natgillin/translations-raw huggingface dataset:
They claimed that the product concerned is produced (and sold) in coils or straight lengths as requested by their customers, whereas laminations do not share these characteristics.
Azt állították, hogy az érintett terméket az ügyfelek kérésének megfelelően tekercsben vagy egyenes formában állítják elő (és értékesítik), míg a lemezek nem rendelkeznek ezzel a jellemzővel.
The Commission agreed that laminations fall outside the product scope since they have already the features that make them identifiable as a part of a transformer, such as specific shapes, sizes and holes.
A Bizottság egyetértett azzal, hogy a lemezek kívül esnek a termékkörön, mivel már rendelkeznek azokkal a jellemzőkkel (különleges formák, méretek és lukak), amelyeknek köszönhetően transzformátorok részeként azonosíthatóak.
As such, they are no longer simple flat-rolled products.
Ennélfogva már nem pusztán síkhengerelt termékek.
These laminations also fall under a different CN code.
Ezek a lemezek eltérő KN-kód alá tartoznak.
Three exporting producers and one user claimed that high permeability and/or DR types with a core loss of 0,90 W/kg or less should be excluded from the scope of the investigation.
Három exportáló gyártó és az egyik felhasználó azt állította, hogy az olyan nagy permeabilitású és/vagy DR típusú termékeket, amelyeknek legfeljebb 0,90 W/kg a vasvesztesége, ki kell zárni a vizsgálat hatályából.
They argued that the product types with the lowest core losses have significantly different properties, end-uses, and therefore are not bought by the same customers and do not compete with other types of the product concerned.
Azzal érveltek, hogy a legalacsonyabb vasveszteséggel rendelkező terméktípusok tulajdonságai és felhasználási céljai jelentősen eltérnek, ezért azokat nem ugyanazok a vevők vásárolják, és azok nem állnak versenyben az érintett termék egyéb típusaival.
Therefore, two separate injury, causal link and Union interest analyses should be carried out.
Ezért két különálló eljárásban kell elemezni a kárt, az ok-okozati összefüggést és az uniós érdekeket.
However, the product concerned, irrespective of core loss, is made from the same basic material, has the same basic characteristics and has comparable end-uses.
Mindazonáltal a vasveszteségtől eltekintve az érintett termék ugyanabból az alapanyagból készül, ugyanazokkal az alapvető jellemzőkkel rendelkezik, és végső felhasználási céljai is hasonlóak.
Union users are at the same time purchasing the product concerned having a core loss of 0,90 W/kg or less as well as the product concerned having a higher core loss than 0,90 W/kg.
Az uniós felhasználók egyaránt vásárolnak legfeljebb 0,90 W/kg vasveszteségű érintett terméket és 0,90 W/kg-nál nagyobb vasveszteségű érintett terméket.
These claims were therefore provisionally rejected without prejudice to further examination of the question whether certain high permeability and/or DR types of a particular high quality merit a separate analysis at definitive stage based on further information to be submitted.
Emiatt a Bizottság ideiglenesen elutasítja ezeket az állításokat anélkül, hogy kizárná annak további vizsgálatát, hogy egyes különösen jó minőségű, nagy permeabilitású és/vagy DR típusú termékek külön elemzést érdemelnek-e a végleges szakaszban, további benyújtásra váró információk alapján.
One exporting producer claimed that the product concerned with a width of more than 1150 mm should be excluded from the product scope as the Union Industry was not able to manufacture the like product with a width larger than 1150 mm, while they were able to do so.
Egy exportáló gyártó azt állította, hogy az 1150 mm-nél szélesebb érintett terméket ki kellene zárni a termékkörből, mivel az uniós gazdasági ágazat nem képes 1150 mm-nél szélesebb hasonló terméket gyártani, ők viszont igen.
These large width products are specifically demanded by some customers as it helps reduce the amount of steel loss when slitting the full coil to length to meet the customers' specifications.
Egyes vevők kifejezetten ezeket a nagy szélességű termékeket keresik, mivel általuk csökkenthető az acélveszteség, amikor a vevők előírásainak megfelelően hosszában méretre vágják a tekercset.
This product exclusion request was not accepted.
Az e termékek kizárására irányuló kérelmet a Bizottság nem fogadta el.
The fact of the product concerned potentially exceeding by a small amount a width of 1150 mm or more does not make these items a separate product outside the scope of the investigation.
Attól, hogy az érintett termék szélessége esetleg kismértékben meghaladja az 1150 mm-t, még nem válik eltérő termékké, amely nem tartozik a vizsgálat hatálya alá.
Rather, all types of the product concerned share the same basic physical and technical characteristics and have essentially the same basic use despite differences in width.
A szélességbeli különbségek ellenére az érintett termék valamennyi típusának ugyanazok az alapvető fizikai és műszaki jellemzői, és alapvetően ugyanarra a célra használják őket.
In addition, limiting the scope of the investigation to certain widths would allow exporting producers to avoid anti-dumping measures in force.
Ezenkívül a vizsgálat hatályának bizonyos szélességekre való korlátozása egyes exportáló gyártók számára lehetővé tenné a hatályban lévő dömpingellenes intézkedések elkerülését.
Finally, one exporting producer and the Permanent Mission of the Russian Federation to the Union argued that on the one hand their ‘first choice’ exported GOES (with higher flatness, fewer welding seams) and on the other hand their ‘second’ and ‘third choice’ exported GOES (with multiple defects, number of stitches and lack of flatness) are, as per the Russian Industry practice, not interchangeable to any extent (both ways) and constitute different products.
Végezetül az egyik exportáló gyártó és az Oroszországi Föderáció Európai Unió melletti állandó képviselete azzal érvelt, hogy az „első osztályú” exportált GOES-termékük (simább, kevesebb hegesztési varrattal) és a „másodosztályú”, illetve „harmadosztályú” exportált GOES-termékük (több hibával, varrattal és kisebb simasággal) az orosz iparági gyakorlat szerint egyáltalán nem felcserélhetők (egyik irányban sem), és különböző termékeknek számítanak.
Therefore, they argued that ‘second’ and ‘third choice’ material be excluded from the product scope.
Ezért úgy érveltek, hogy a „másodosztályú” és „harmadosztályú” anyagokat ki kell zárni a termékkörből.
The current description and the CN code of the product concerned do potentially include a wide variety of types from a quality perspective.
A minőség szempontjából az érintett termék jelenlegi leírása és a KN-kód potenciálisan a terméktípusok széles skálájára vonatkozhat.
However production of a lower quality product by both the Union and exporting producers is inherent to the production process and lower quality types are made from the same basic material and on the same production equipment.
Azonban mind az uniós gyártók, mind pedig az exportáló gyártók által előállított gyengébb minőségű termékek előállítása szorosan összefügg a gyártási folyamattal, és a gyengébb minőségű típusokat is ugyanabból az alapanyagból, ugyanazokkal a gyártóberendezésekkel állítják elő.
These types of a relatively lesser quality are also sold for use in the transformer business, and fully meet the definition of the product concerned.
Az ilyen, viszonylag gyengébb minőségű típusok, amelyeket ugyancsak transzformátorgyártáshoz való felhasználásra árulják, teljes mértékben megfelelnek az érintett termék meghatározásának.
Therefore, the Commission provisionally rejected this request as well.
Ezért a Bizottság ideiglenesen ezt a kérelmet is elutasította.
The Commission sets out in recitals 33 to 43 below the general methodology it used for the dumping calculations.
A Bizottság az alábbi (33)–(43) preambulumbekezdésben meghatározza az általános módszertant, amelyet a dömpingszámítások során alkalmazott.
Where warranted, any country- or company-specific issues relevant for these calculations are addressed in the country-specific sections below.
Minden, a számítások szempontjából releváns ország- vagy vállalatspecifikus kérdést indokolt esetben az alábbi országspecifikus szakaszok vizsgálnak.
The Commission first examined whether the total volume of domestic sales for each cooperating exporting producer was representative, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
Az alaprendelet 2. cikke (2) bekezdése alapján a Bizottság először megvizsgálta, hogy az egyes együttműködő exportáló gyártók esetében a belföldi értékesítés összmennyisége reprezentatívnak tekinthető-e.
The domestic sales are representative if the total domestic sales volume of the like product to independent customers on the domestic market per exporting producer represents at least 5 % of its total export sales volume of the product concerned to the Union during the investigation period.
A belföldi értékesítés akkor minősül reprezentatívnak, ha a hasonló termék független vevők részére hazai piacon történő belföldi értékesítésének összmennyisége az egyes exportáló gyártók esetében eléri az érintett termék Unióba irányuló exportértékesítési összmennyiségének legalább 5 %-át a vizsgálati időszak alatt.
The Commission subsequently identified the product types sold domestically that were identical or comparable with the product types sold for export to the Union and examined whether the domestic sales by each cooperating exporting producer for each product type were representative, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
A Bizottság ezt követően azonosította azokat a belföldön értékesített terméktípusokat, amelyek azonosak vagy összehasonlíthatóak az Unióba irányuló exportra értékesített terméktípusokkal, és megvizsgálta, hogy az egyes együttműködő exportáló gyártók által belföldön értékesített egyes terméktípusok összmennyisége reprezentatívnak tekinthető-e az alaprendelet 2. cikkének (2) bekezdése szerint.
The domestic sales of a product type are representative if the total volume of domestic sales of that product type to independent customers during the investigation period represents at least 5 % of the total volume of export sales of the identical or comparable product type to the Union.
Egy adott terméktípus belföldi értékesítése abban az esetben reprezentatív, ha e terméktípus vizsgálati időszak alatti, független vevők részére történt belföldi értékesítésének összmennyisége eléri az Unióba irányuló exportra értékesített azonos vagy összehasonlítható terméktípus összmennyiségének legalább 5 %-át.
The Commission next defined the proportion of profitable sales to independent customers on the domestic market for each product type during the investigation period in order to decide whether to use actual domestic sales price for the calculation of the normal value, in accordance with Article 2(4) of the basic Regulation.
A Bizottság ezt követően valamennyi terméktípus esetében meghatározta a független vevőknek történt nyereséges belföldi értékesítések vizsgálati időszak alatti részarányát annak megállapítására, hogy a rendes érték kiszámítását az alaprendelet 2. cikke (4) be kezdésének megfelelően a tényleges belföldi értékesítési ár alapján végezze-e el.
The normal value is based on the actual domestic price per product type, irrespective of whether those sales are profitable or not, if:
A rendes értéket – függetlenül attól, hogy az értékesítések nyereségesek voltak-e, vagy sem – az egyes terméktípusok tényleges belföldi ára alapján kell meghatározni, amennyiben:
the sales volume of the product type, sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume of this product type; and
a terméktípusnak a kiszámított előállítási költséggel megegyező, vagy azt meghaladó nettó áron értékesített mennyisége meghaladta e terméktípus teljes értékesítési mennyiségének 80 %-át, valamint
the weighted average sales price of that product type is equal to or higher than the unit cost of production.
e terméktípus értékesítési árának súlyozott átlaga megegyezett, vagy meghaladta az egy egységre jutó előállítási költséget.
In this case, the normal value is the weighted average of the prices of all domestic sales of that product type during the investigation period.
Ebben az esetben a rendes érték a terméktípus vizsgálati időszak alatt történt összes belföldi értékesítése során alkalmazott árainak súlyozott átlaga.
The normal value is based on the actual domestic price per product type of only the profitable domestic sales of the product types during the investigation period, if:
A rendes értéket az egyes terméktípusok vizsgálati időszak alatti – kizárólag nyereséges – belföldi értékesítésének terméktípusonkénti tényleges belföldi ára alapján kell meghatározni, amennyiben:
the volume of profitable sales of the product type represents 80 % or less of the total sales volume of this type; or
a terméktípus nyereséges értékesítése legfeljebb az adott típus teljes értékesítési mennyiségének 80 %-át tette ki; vagy
the weighted average price of this product type is below the unit cost of production.
e terméktípus súlyozott átlagára nem érte el az egy egységre jutó előállítási költséget.
When there were no or insufficient sales of a product type of the like product in the ordinary course of trade or where a product type was not sold in representative quantities on the domestic market, the Commission constructed the normal value in accordance with Article 2(3) and (6) of the basic Regulation.
Amennyiben a szokásos kereskedelmi forgalomban nem vagy csak elégtelen mennyiségben értékesítették a hasonló termék valamely terméktípusát, vagy a belföldi piacon nem értékesítettek valamely terméktípust reprezentatív mennyiségben, a Bizottság a rendes értéket az alaprendelet 2. cikkének (3) és (6) bekezdésével összhangban számította ki.
Normal value was constructed by adding the following to the average cost of production of the like product of each cooperating exporting producer during the investigation period:
A rendes érték kiszámítása úgy történt, hogy a következő tényezőket hozzáadták az egyes együttműködő exportáló gyártók által gyártott hasonló termék vizsgálati időszakban jellemző előállítási költségeihez:
the weighted average selling, general and administrative (‘SG&A’) expenses incurred by each cooperating exporting producer on domestic sales of the like product, in the ordinary course of trade, during the investigation period; and
az egyes együttműködő exportáló gyártóknál a hasonló termék belföldi, rendes kereskedelmi forgalomban, a vizsgálati időszak alatt történő értékesítése során felmerült értékesítési, általános és adminisztratív költségek (a továbbiakban: SGA-költségek) súlyozott átlaga; és
the weighted average profit realised by each cooperating exporting producer on domestic sales of the like product, in the ordinary course of trade, during the investigation period.
az egyes együttműködő exportáló gyártóknak a hasonló termék belföldi, rendes kereskedelmi forgalomban, a vizsgálati időszak alatt történő értékesítésével elért nyereségének súlyozott átlaga.
The exporting producers exported to the Union either directly to independent customers or through related companies acting as importers.
Az exportáló gyártók az Unióba vagy közvetlenül független vevőknek, vagy importőrként eljáró, kapcsolatban álló vállalatokon keresztül exportáltak.
When the exporting producer exported the product concerned directly to independent customers in the Union, including through traders, the export price was established on the basis of prices actually paid or payable for the product concerned when sold for export to the Union, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Ha az exportáló gyártó az érintett terméket – akár kereskedőkön keresztül is – közvetlenül az uniós független vevőknek exportálta, az exportárat az alaprendelet 2. cikkének (8) bekezdésével összhangban az Unióba irányuló exportra értékesített érintett termékért ténylegesen megfizetett vagy megfizetendő árak alapján állapították meg.
When the exporting producers exported the product concerned to the Union through a related company acting as an importer, the export price was constructed on the basis of the price at which the imported product was first resold to independent customers in the Union, in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation.
Ha az exportáló gyártók az érintett terméket importőrként eljáró, kapcsolatban álló vállalaton keresztül exportálták az Unióba, az exportárat – az alaprendelet 2. cikkének (9) bekezdésével összhangban – az importált termék független vevők részére történt első unióbeli viszonteladásakor alkalmazott ára alapján képezték.
The export price was also, in accordance with the same Article, constructed when the product concerned was not resold in the condition in which it was imported.
Az exportárat abban az esetben is az említett cikkel összhangban képezték, ha az érintett terméket nem ugyanabban az állapotban értékesítették tovább, amelyben behozták.
In such cases, adjustments to the price were made for all costs incurred between importation and resale, including SG&A expenses, and for profits.
Ezekben az esetekben az árat a behozatal és a viszonteladás között felmerülő összes költség, ezen belül az SGA-költségek, valamint a nyereség tekintetében kiigazították.
The Commission compared the normal value and the export price of the exporting producers on an ex-works basis.
A Bizottság a rendes értéket és az exportáló gyártók exportárát gyártelepi paritáson hasonlította össze.
Where justified by the need to ensure a fair comparison, the Commission adjusted the normal value and/or the export price for differences affecting prices and price comparability, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Amennyiben azt a tisztességes összehasonlítás elve megkövetelte, a Bizottság az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdésének megfelelően kiigazította a rendes értéket és/vagy az exportárat az árakat, illetve az árak összehasonlíthatóságát befolyásoló különbségek tekintetében.
The sole exporting producer from Korea, POSCO, cooperated fully with the Commission's investigation.
Az egyetlen koreai exportáló gyártó, a POSCO teljes mértékben együttműködött a Bizottság vizsgálatában.
POSCO used a complex network of sales channels to sell the product concerned in the EU and on their domestic market.
A POSCO az értékesítési csatornák bonyolult hálózatán keresztül értékesíti az érintett terméket az EU-ban, illetve a hazai piacán.
Normal value for the sole exporting producer was established in line with the general methodology set out in section 3.1.1 above.
Az egyetlen exportáló gyártó esetében a rendes értéket a fenti 3.1.1. szakaszban megállapított általános módszertan szerint határozták meg.
As a result, the normal value for the majority of product types exported to the Union was based on the domestic price.
Ennek eredményeképpen az Unióba exportált terméktípusok többségének rendes értéke a hazai áron alapult.
The normal value for the remaining types was constructed.
A többi típus esetében a rendes érték számtanilag képzett érték.
The sole exporting producer exported to the Union directly; through trading companies in Korea; and through related companies acting as importers located in the Union.
Az egyetlen exportáló gyártó közvetlenül, koreai kereskedelmi vállalatokon keresztül és az Unióban található, importőrként eljáró, kapcsolatban álló vállalatokon keresztül exportált az Unióba.
For those exports via importers in the Union the export price was constructed on the basis of Article 2(9) of the basic Regulation.
Az Unióban található importőrökön keresztül lebonyolított export esetében az exportárat az alaprendelet 2. cikkének (9) bekezdése alapján képezték.
Otherwise, the export price was established using the general methodology set out in section 3.1.2 above.
Ellenkező esetben az exportárat a fenti 3.1.2. szakaszban megállapított általános módszertan szerint határozták meg.
The exporting producer claimed that it formed a single economic entity with its trading companies and its related companies in the Union and therefore no adjustment under Article 2(9) to determine the export price was necessary.
Az exportáló gyártó azt állította, hogy kereskedelmi vállalataival és az Unióban található, vele kapcsolatban álló vállalatokkal egy gazdasági egységet képez, és ezért a 2. cikk (9) bekezdése szerinti kiigazítás nem szükséges az exportár meghatározásához.
In accordance with Article 2(9) of the basic Regulation, where there is an association between the exporting producer and the related importers, the export price is considered to be unreliable.
Az alaprendelet 2. cikkének (9) bekezdése szerint az exportár megbízhatatlannak tekintendő, ha kapcsolat áll fenn az exportáló gyártó és a vele kapcsolatban álló importőrök között.
There is no language in Article 2(9) of the basic Regulation that:
Az alaprendelet 2. cikkének (9) bekezdése nem tartalmaz olyan rendelkezést, amely:
differentiates between various types of association,
különbséget tenne a kapcsolatok különböző típusa között,
prescribes the degree of control or integration for the application of the adjustments, or
előírná az ellenőrzés vagy integráció azon mértékét, amely a kiigazítások alkalmazásával jár, vagy
precludes the applicability of such adjustments where there is a single economic entity.
egy gazdasági egység esetében kizárná a kiigazítások alkalmazását.
Therefore, it is clear that the form of association cannot have any impact on the applicability of the adjustments which aim at rendering the export price reliable.
Egyértelmű tehát, hogy a kapcsolat formája nem lehet hatással a kiigazítások alkalmazására, amelynek célja, hogy megbízhatóvá tegye az exportárat.
Such adjustments are compulsory once the price has to be constructed.
E kiigazítások kötelezőek, ha az árat számtanilag kell képezni.
The Commission verified that POSCO Germany and POSCO Italy performed all the functions normally performed by related importers in the Union.
A Bizottság ellenőrizte, hogy a POSCO Germany és a POSCO Italy minden olyan funkciót betölt, amelyet az Unióban a kapcsolatban álló importőrök általában betöltenek.
It is not disputed that POSCO Germany and POSCO Italy acted as related importers for the Korean exporting producer.
Nem vitatott, hogy a POSCO Germany és a POSCO Italy a koreai exportáló gyártóval kapcsolatban álló importőrként jártak el.
The Commission therefore concluded that there was an association between the exporting producer and the importers and applied the prescribed adjustments for all costs incurred between importation and resale and for reasonable profit to establish a reliable export price.
A Bizottság ezért arra a következtetésre jutott, hogy kapcsolat áll fenn az exportáló gyártó és az importőrök között, és a behozatal és viszonteladás között felmerülő összes költség, valamint egy ésszerű mértékű nyereség tekintetében alkalmazta az előírt kiigazításokat annak érdekében, hogy megbízható exportárat állapítson meg.
The claim was therefore rejected.
A Bizottság ezért az állítást elutasította.
The Commission compared the normal value and the export price of the sole exporting producer on an ex-works basis.
A Bizottság a rendes értéket és az egyetlen exportáló gyártó exportárát gyártelepi paritáson hasonlította össze.
Where justified by the need to ensure a fair comparison, the Commission adjusted the normal value and/or the export price for differences affecting price comparability, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Amennyiben azt a tisztességes összehasonlítás elve megkövetelte, a Bizottság az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdésének megfelelően kiigazította a rendes értéket és/vagy az exportárat az árak összehasonlíthatóságát befolyásoló különbségek tekintetében.
Adjustments were made for freight, handling costs, packaging, credit costs and bank charges.
Kiigazításokat végeztek a fuvarozási, az anyagmozgatási, a csomagolási, a hitel- és a banki költségek tekintetében.