natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The investigation revealed that there is only one company involved in the manufacturing of bicycles in Pakistan.
A vizsgálat a vámon kívül nem tudott kimutatni semmilyen más olyan intézkedést, amelyet az összeszerelési költségek kompenzálásának lehetne tekinteni.
This company is related to a company in Sri Lanka that was subject to the previous anti-circumvention investigation and is subject to the extended measures.
A Pakisztánra vonatkozó következtetés
In addition, the shareholders of that Sri Lankan company set up a company in Cambodia also involved in the exports of bicycles to the Union.
A pakisztáni kormány nem tett észrevételeket a nyilvánosságra hozatalt követően.
As explained in recital 21 this Cambodian company did not cooperate in the current investigation, although it exported the product under investigation to the Union market in 2013 as explained in recitals 66 to 67.
A vizsgálat megállapította, hogy a kereskedelem szerkezetének megváltozása olyan gyakorlat, eljárás vagy munka eredményeként állt elő, melynek a vám kivetésén kívül semmilyen gazdasági indoka nincs.
The Cambodian company ceased its operations in Cambodia during the reporting period and moved its activities to the related company in Pakistan.
A (23) preambulumbekezdésben foglaltak szerint a vizsgálat kimutatta, hogy a két együttműködő vállalat egyikének exportjait valójában két független kereskedelmi vállalat hajtotta végre.
The sole activity of the Pakistani company was to export the product under investigation to the Union market.
Az említett kereskedelmi vállalatok egyike, amely nem működött együtt ebben a vizsgálatban, a kijátszás feltárására indított korábbi vizsgálat keretében megállapítottakhoz hasonló tevékenységeket végzett Srí Lankán.
The exports of the sole cooperating Pakistani company covered the total imports from Pakistan to the Union in the reporting period.
A (24) preambulumbekezdésben említettek szerint két Fülöp-szigeteki vállalat együttműködött azáltal, hogy a mentességi kérelemben információkat szolgáltattak.
The investigation did not reveal any practice of transhipment of Chinese-origin products via the Pakistan.
A referencia-időszakban a Fülöp-szigetekről az Unióba irányuló teljes behozatalt az említett vállalatok exportja valósította meg.
The sources of raw materials (bicycle parts) and the cost of production were analysed for the sole cooperating company to establish whether any assembly operation in Pakistan is circumventing the existing measures according to the criteria of Article 13(2) of the basic Regulation.
A vizsgálat nem tárta fel a Kínából származó termékeknek a Fülöp-szigeteken keresztül megvalósuló átrakodási gyakorlatát.
The investigation revealed that the company purchased a significant volume of frames, forks, alloy rims and plastic wheels from one of its related companies in Sri Lanka via an unrelated trader.
A Bizottság minden együttműködő vállalat tekintetében megvizsgálta a nyersanyagok (kerékpáralkatrészek) forrásait és a gyártási költségeket, hogy megállapítsa, hogy a Fülöp-szigeteken végzett összeszerelési tevékenység az alaprendelet 13. cikke (2) bekezdésében foglalt feltételek alapján a hatályos intézkedések kijátszását jelenti-e.
In order to demonstrate that these parts are from Sri Lanka, the company submitted their Certificate of origins/Forms A issued by Department of Commerce in Sri Lanka.
A két Fülöp-szigeteki vállalat közül az egyik esetében a Kínából származó nyersanyagok (kerékpáralkatrészek) összértéküket tekintve az összeszerelt termék részeinek legfeljebb 60 %-át tették ki.
However, these certificates were not considered sufficient evidence to demonstrate the origin of the bicycle parts because they were issued on the basis of unreliable cost statements.
A másik vállalat tekintetében a megállapításokat részben az alaprendelet 18. cikkének (1) bekezdésére alapozták a (25)–(44) preambulumbekezdésben kifejtettek szerint.
It was indeed found that they were not based on real manufacturing costs, but merely on a global projection of manufacturing costs that were valid for an undetermined volume of production for about 1 year.
A vállalatról kiderült, hogy kapcsolatban áll egy, az intézkedések hatálya alatt álló kínai kerékpárgyártóval.
In addition, for certain types of frames and forks for which Certificates of origins/Forms A were issued, supporting cost statements were missing.
A vállalat szinte valamennyi alkatrészét Kínától szerezte be, és ezért a Kínából származó nyersanyagok (kerékpáralkatrészek) a végtermékrészek összértékének több mint 60 %-át képviselték.
Consequently, as these parts were manufactured mainly with raw materials from China, it was concluded that these parts themselves come from China.
Ezenfelül – a (41)–(43) preambulumbekezdésben foglaltak szerint – bizonyos költségelemeket felül kellett vizsgálni.
In addition, the company claimed that it purchased the relevant bicycles parts from its related company via an unrelated trader.
Megbízhatóbb értékcsökkenési időszakot alkalmaztak az épületekre, egy valódi Fülöp-szigeteki gyártó termelékenységi rátáját (előállított mennyiség osztva az alkalmazottak számával) vették alapul a vállalat által bejelentett termelési volumenhez rendelt alkalmazottak számának megbízhatóbb kiszámításához, és egy valódi Fülöp-szigeteki gyártó által megadott, egy kerékpárra jutó átlagos villamosenergia-fogyasztást vettek alapul az egy kerékpárra jutó villamosenergia-költségek megbízhatóbb kiszámításához.
The investigation however showed that at the end of the reporting period, there was an unpaid amount of about USD 5 million for the parts purchased from this unrelated trader.
A nyilvánosságra hozatalt követően az egyik vállalat azt állította, hogy nem tudta ellenőrizni a valódi Fülöp-szigeteki gyártótól származó adatot, mivel az említett valódi gyártó által benyújtott nem bizalmas adat hiányos volt.
Given that this unpaid debt represented more than 90 % of the company's sales to Union during the reporting period, such fact casts doubts on the relationship between the company and the trader.
E tekintetben meg kell jegyezni, hogy a Bizottság nem teheti közzé a valódi Fülöp-szigeteki gyártótól származó pontos adatokat azok bizalmas jellege miatt.
In addition, the verification showed that this allegedly unrelated trader applied an inconsistent mark-up and therefore the prices charged for parts to the Pakistani company could not be relied upon.
Továbbá, míg a nem bizalmas adatokat általában mutatók formájában közlik, a Bizottság ebben az esetben a valódi gyártótól származó adatokat tartományok formájában, legkisebb és legnagyobb értéket megadva, a mutatóknál használhatóbb formában tette közzé a vállalat számára.
Finally, the company directly purchased parts from its related companies in Sri Lanka and Cambodia and from one unrelated company in Sri Lanka, but was unable to prove the origin of any of those parts during the verification visit, with the exception of tyres purchased from Sri Lanka.
Ezért a vállalat számára részletes adatok álltak rendelkezésre ahhoz, hogy megértse a költségeire vonatkozó felülvizsgálat alapját, valamint hogy észrevételeket tegyen.
In addition, the statutory purpose of these three companies is limited to the production of bicycles and does not include bicycle parts, and therefore it was concluded that these parts were from China.
Végül a vállalat nem kérelmezte a kereskedelmi ügyekben eljáró meghallgató tisztviselő jelen ügybe való közbenjárását.
Taking into account the above, the raw material (bicycle parts) from China constituted more than 60 % of the total value of the parts of the final product.
Ugyanaz a vállalat megerősítette, hogy nem állította azt, hogy megfelelt a 60 %-nál alacsonyabb küszöbértéknek az alaprendelet 13. cikke (2) bekezdésének b) pontja alapján.
Furthermore, the value added to the parts brought in during the assembly operation was found to be less than 25 % of the manufacturing cost of this company.
Ugyanakkor azt állította, hogy 25 %-os hozzáadott értékre vonatkozó kritérium Bizottság általi kiszámítása helytelen volt, egyrészt, mivel az nem foglalta magában az értékesítési, általános és adminisztratív költségeket, valamint a nyereséget, másrészt, mivel a Bizottság elkülönítette a nyersanyagok hozzáadott értékét az importált vázak hozzáadott értékétől, és harmadrészt, mivel a Bizottság a hozzáadott értéket csak a Kínából megvásárolt alkatrészek arányában vette figyelembe.
After disclosure, the company disagreed with the Commission's assessment that the Forms A/Certificates of origin submitted for the bicycles parts purchased from Sri Lanka could not be considered sufficient evidence to demonstrate the origin of the bicycle parts.
Amint azt az alábbiakban kifejtjük, ezen állítások az alaprendelet vonatkozó rendelkezéseinek téves értelmezésén alapulnak.
The company argued that the cost statements were prepared by a firm of chartered accountants and that the importers should be able to rely on Forms A/Certificates of origin issued by the Sri Lankan Department of Commerce.
Először is, amint azt a (80) preambulumbekezdés kifejti, a hozzáadott érték kiszámítása során tekintetbe vett költségek a gyártási folyamat során felmerült olyan költségek, amelyek a késztermék értékének az eredeti költségekhez képest történő növekedését eredményezik (pl. gyártási munkaerőköltségek, általános gyári költségek, az összeszerelő létesítmények értékcsökkenése, helyben előállított részek).
The company confirmed that the cost statements were not supported by real manufacturing costs for parts but a mere projection of future costs valid for about 1 year.
Az említett költségeknek a gyártási folyamat során kellene felmerülniük.
Moreover, the company claimed that Article 13(2)(b) of the basic Regulation is not a rule of origin and, therefore, that it cannot be applied to assess the origin of the bicycle parts purchased from Sri Lanka.
A vállalatnál felmerült olyan költségeket, amelyeket nem lehetett hozzárendelni a referencia-időszak alatti gyártási folyamathoz, nem vették figyelembe a hozzáadott érték kiszámítása céljára.
As explained in recital 98, the Forms A/Certificates of origin were not considered sufficient evidence to demonstrate the origin of the bicycle parts purchased from Sri Lanka because they were not issued on the basis of actual manufacturing costs but on a projection of manufacturing costs for the future which does not provide any guarantees that the bicycle parts were indeed manufactured in compliance with the projected costs.
Ennélfogva az eladási, általános és adminisztratív költségek nem szerepelnek a hozzáadott értékre vonatkozó számításban, mivel az ilyen költségek nem a gyártási folyamat során merülnek fel a vállalatnál, illetve nem növelik a termék hozzáadott értékét.
Moreover, it should be made clear that the Commission is not disputing in general the methodology for the issuance of the Forms A/Certificates of origin in Sri Lanka, which is beyond the scope of this investigation, but only assessing whether the conditions of Article 13(2) of the basic Regulation are met in the present case.
A második állítás tekintetében megjegyzendő, hogy az alaprendelet 13. cikke (2) bekezdésének b) pontja alapján a megvásárolt alkatrészek nem szerepelnek a vállalatnál jelentkező hozzáadott érték kiszámításában.
In these circumstances, while noting that Article 13(2)(b) of the basic Regulation is indeed not as such a rule of origin, the Commission was justified in considering that as these parts were manufactured for more than 60 % with raw materials from China and the value added was less than 25 % of the manufacturing costs, it could conclude that these parts themselves come from China.
A hozzáadott érték számítása során csak az alkatrészek összeszerelési műveletei során közvetlenül és közvetetten felmerült költségeket veszik figyelembe.
Therefore, all the above claims were rejected.
Végül a Bizottság a kialakult gyakorlatnak megfelelően és az alaprendelet 13. cikke (2) bekezdésének b) pontjával összhangban a hozzáadott értéket a Kínából vásárolt alkatrészek arányában vette figyelembe.
On this basis the company was found to be an assembly operation.
A Bizottságnak azt a következtetését, hogy a társaság nem tesz eleget a 25 %-os hozzáadott értékre vonatkozó feltételnek, még az sem befolyásolta volna, ha ezt a szabályt nem alkalmazzák a jelen ügyben, mivel az alkatrészek több mint 80 %-át Kínából vásárolták.
Therefore, the existence in Pakistan of assembly operations involved in the circumvention of the measures in force within the meaning of Article 13(2) of the basic Regulation in Pakistan is established.
Ezenkívül a vállalat kifogásolta, hogy a Bizottság felülvizsgálatnak vetette alá a vállalat költségeit (munkaerő, energia, értékcsökkenés és a vezetők bónuszai).
Pakistan received the GSP+ status [9] at the end of 2013.
A bérköltségek tekintetében a vállalat azt állította, hogy a Bizottság ok nélkül figyelmen kívül hagyta a közvetett munkaerőköltségeket, és hogy a Bizottság nem bizonyította, hogy a jelentett munkaerőköltségek nem voltak megbízhatóak.
While it cannot be excluded that the granting of additional benefits under the GSP rules could have contributed to motivate different companies to set up production facilities in Pakistan and export bicycles to the Union market, it does not affect the findings that the sole exporter to the Union is related to a Sri Lankan company subject to measures following the previous anti-circumvention investigation and that it sourced the bicycle parts mainly from China.
Az energiaköltségeket illetően a vállalat azt állította, hogy azok a termék típusa és a munkaórák függvényében eltérhetnek a gyártó üzemek között.
Therefore, the investigation did not bring to light any due cause or economic justification for the assembly operations other than the avoidance of the existing measures on the product concerned.
Az értékcsökkenés vonatkozásában a vállalat megismételte korábbi állításait, miszerint a vállalat számláit ellenőrizték, míg a vállalat vezetésének bónuszaival kapcsolatban a vállalat azt állította, hogy a Bizottság kiigazítása önkényes volt.
No elements were found, other than the duty, which could be considered as a compensation for the costs of assembly operations.
Annak ellenére, hogy a vállalat azt állította, hogy vázakat gyárt, amely tény a (35) preambulumbekezdésben foglaltak szerint nem volt ellenőrizhető a helyszíni vizsgálat során, a vállalat a vizsgálat során egyetlen alkalommal sem nyújtott be a vázak tényleges gyártási költségeire vonatkozó információt.
Conclusion on Pakistan
A vállalat a vázak gyártási és összeszerelési költségeit összesítve bocsátotta rendelkezésre.
The government of Pakistan did not make comments after the disclosure.
A Bizottság ezért nem tudta értékelni, hogy a vállalatnál felmerült, a vázak egységre vetített gyártási költségek megbízhatók voltak-e.
The investigation has established that the change in the pattern of trade stemmed from a practice, process or work for which there is no economic justification other than the duty.
Emlékeztetni kell arra, hogy a vállalat a vázak többségét – a hiánypótlásra felszólító levélre adott válaszában közölt információk alapján – Kínából vásárolta, így a vállalat által bejelentett gyártási költségek főként a kerékpárok összeszerelése során merültek fel.
As stated in recitals 23, the investigation showed that the exports of one of the two cooperating companies were in fact performed by two unrelated trading companies.
A Bizottság azt követően, hogy összevetette a vállalat által bejelentett költségeket egy valódi Fülöp-szigeteki gyártónál felmerült hasonló költségekkel, arra a következtetésre jutott, hogy a vállalat által bejelentett költségek nem merülhettek fel a gyártási folyamat során, hanem egyéb költségeket is tartalmaztak.
One of these trading companies, which did not cooperate in this investigation, carried out similar operations in Sri Lanka as found in the context of the previous anti-circumvention investigation.
A munkaerőköltségek tekintetében a Bizottság nem hagyta figyelmen kívül a vállalat közvetett munkaerőköltségeit, hanem éppen ellenkezőleg, a közvetlen bérköltségekkel együtt hozzászámította azokat a teljes munkaerőköltségekhez.
As mentioned in recital 24 two companies in the Philippines cooperated by providing information in their exemption forms.
A helyszíni vizsgálat során a Bizottság részletes információkat gyűjtött a valódi Fülöp-szigeteki gyártó főbb részlegeihez tartozó alkalmazottak számáról és a termelékenységéről.
The sources of raw materials (bicycle parts) and the cost of production were analysed for each cooperating company to establish whether any assembly operation in the Philippines is circumventing the existing measures according to the criteria of Article 13(2) of the basic Regulation.
Az energiaköltségek tekintetében a Bizottság tisztában van azzal, hogy az energiafogyasztás eltérhet az egyes gyártók vonatkozásában.
For one of the two companies in the Philippines the raw materials (bicycle parts) from China did not constitute 60 % or more of the total value of the parts of the assembled product.
Valójában a valódi Fülöp-szigeteki gyártó tevékenysége összetettebb, mint a vállalaté, ebből következően magasabb a villamosenergia-fogyasztása is.
Concerning the other company, findings were partially based on Article 18(1) of the basic Regulation as explained in recitals 25 to 44.
Következésképpen a Bizottság által alkalmazott módszer nem okozott hátrányt az érintett vállalatnak.
This company was found to be related to a Chinese manufacturer of bicycles subject to measures.
Az értékcsökkenési költségek vonatkozásában az ellenőrzött éves jelentések nem szolgálnak magyarázattal az épületek hasznos élettartamát illetően.
It purchased almost all parts from China and therefore the raw material (bicycle parts) from China constituted more than 60 % of the total value of the parts of the final product.
Emlékeztetni kell arra, hogy a Bizottság a helyszíni vizsgálat során több ízben is felkérte a vállalatot, hogy igazolja az épületek építési évét, valamint nyújtsa be a vállalat könyvvizsgálójának az épületek értékcsökkenési időtartamára vonatkozó értékelését.
In addition, as explained in recitals 41 to 43, certain cost items had to be revised.
A vállalat nem tett eleget ennek a felkérésnek, ehelyett azt állította, hogy mivel a vállalatot ellenőrizte a helyi adóhatóság, nem kell bizonyítékokat benyújtaniuk a Bizottság felé e vizsgálat keretében.
A more reliable depreciation period for the buildings was used, the productivity ratio (quantity produced divided by the number of employees) of a genuine Filipino producer was used to calculate a more reliable number of employees for the volume of production reported by the company, and the average consumption of electricity per bicycle of a genuine Filipino producer was used to calculate a more reliable cost of electricity per bicycle.
Ezért a Bizottság a nemzetközi számviteli gyakorlatnak megfelelő értékcsökkenési időszakot vett alapul az értékcsökkenési összeg felülvizsgálata során.
After disclosure, one company claimed that it was unable to verify the data used from the genuine Filipino producer as the non-confidential data provided by that genuine producer was incomplete.
Végezetül, a termelésirányítók és külföldi vezetők bónusza tekintetében hangsúlyozni kell, hogy az ilyen költségek és különösen azok összege nem kötődik a gyártási folyamathoz és a termelési volumenhez.
In this regard it should be noted that the Commission cannot disclose the exact data of the genuine Filipino producer as this information is confidential.
Ezek ugyanis adminisztratív költségek, amiket nem vesznek figyelembe a hozzáadott érték számítása során.
In addition, while the non-confidential data is in general provided in indexes, the Commission in this case has disclosed to the company the data used from the genuine producer in ranges, providing a minimum and a maximum value, and therefore, more meaningful data than an index.
Ezért a fenti állításokat a Bizottság elutasította.
Therefore, the company had detailed data to understand the basis for the revision of its costs and provide comments.
A vállalat összeszerelési tevékenységei során a behozott alkatrészekhez hozzáadott, felülvizsgált érték ezek alapján nem haladta meg e vállalat gyártási költségeinek 25 %-át.
Finally, the company did not request the intervention in this case of the Hearing Officer in trade proceedings.
Ezzel megerősítést nyert, hogy a Fülöp-szigeteken az alaprendelet 13. cikke (2) bekezdése értelmében vett összeszerelési tevékenységet folytattak a hatályos intézkedések kijátszására.
The same company confirmed that it was not claiming to comply with the less than 60 % test of Article 13(2)(b) of the basic Regulation.
A Fülöp-szigetek 2014 végén, azaz jóval a két Fülöp-szigeteki gyártó létrehozását követően, GSP + státust kapott.
It however claimed that the calculation of 25 % value added test by the Commission was incorrect because it did not include the selling, general and administrative expenses and the profit, because the Commission had separated the value added to the raw materials from the value added to imported frames and, thirdly, because the Commission had taken into account only the value added in proportion of the parts that were purchased from China.
A Fülöp-szigetekre vonatkozó következtetés
As explained below, those claims are based on a misunderstanding of the relevant provision of the basic Regulation.
A Fülöp-szigeteki kormány nem tett észrevételeket a nyilvánosságra hozatalt követően.
First, as explained in recital 80, the costs included in the calculation of the value added are costs incurred in the manufacturing process that lead to an increased value of the finished product in addition to its initial costs (for example manufacturing labour costs, factory overheads, depreciation of assembly facilities, internally-manufactured parts).
A dömpingellenes vám javító hatásának aláásása
These costs should be incurred in the manufacturing process.
Annak értékelésére, hogy az importált termékek mennyisége és ára aláásta-e a hatályos intézkedések javító hatását, az együttműködő vállalatok és a Comext által jelentett mennyiségeket és exportárakat vették figyelembe.
The costs incurred by the company that cannot be linked to the manufacturing process during the reporting period are not included for the purpose of the calculation of value added.
Az exportárakat a Bizottság összehasonlította a legutóbb, vagyis a (4) preambulumbekezdésben említett, 2013-ban lezárt időközi felülvizsgálatban az uniós gyártók tekintetében megállapított, a kár megszüntetéséhez szükséges szinttel.
Therefore, the selling, general and administrative expenses are not included in the calculation of the value added as such costs are not incurred by the company in the manufacturing process and do not increase the value added of the product.
A Bizottság összehasonlította a 2013-as időközi felülvizsgálatban megállapított, a kár megszüntetéséhez szükséges szintet és a jelenlegi vizsgálatban megállapított, a referencia-időszakában érvényes exportár súlyozott átlagát, ami mind a három érintett országban jelentős, áron aluli értékesítést mutatott.
The profit cannot be included either as it is not a component of the value added.
A vizsgálat megállapította, hogy a gyártott mennyiségek, amelyről megállapítást nyert, hogy kijátsszák a hatályos intézkedéseket, jelentősek, és tekintettel az uniós piac vonzerejére, valószínűleg még jelentősebben növekedni fognak a jövőben.
Moreover, it is based on the management decision and market forces.
A vizsgálat során kiderült, hogy az összeszerelési tevékenységet könnyedén el lehet indítani, majd rövid időn belül le is lehet állítani.
As concerns the second claim, it is highlighted that under Article 13(2)(b) of the basic Regulation, the parts that are purchased are not included in the calculation of the value added by the company.
Ezt igazolta az a módszer is, miszerint az összeszerelési tevékenységet a kijátszás feltárását célzó vizsgálat Bizottság általi kezdeményezését követően azonnal egyik országból a másikba helyezték át.