natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission will offer parties appropriate methods of providing leniency corporate statements other than by written submission, including orally.
A Bizottság lehetővé teszi, hogy a felek az írásbeli nyilatkozattétel mellett más megfelelő módokon, köztük szóban is társasági engedékenységi nyilatkozatot tehessenek.
Oral corporate statements may be recorded and transcribed at the Commission's premises.
A szóbeli nyilatkozattétel a Bizottság irodájában rögzíthető, és arról átirat készülhet.
The undertaking shall be granted an opportunity to check the technical accuracy of the recording of its oral statement at the Commission's premises, and, where necessary, to correct the substance of the statement without delay.
A Bizottság lehetőséget biztosít a vállalkozásoknak arra, hogy szóbeli nyilatkozatuk rögzített változatának technikai pontosságát a Bizottság irodájában ellenőrizzék, és adott esetben késedelem nélkül érdemben helyesbíthessék a nyilatkozatban foglaltakat.
The rules in this Regulation on leniency corporate statements shall apply to such statements irrespective of the medium on which they are stored.
E rendelet társasági engedékenységi nyilatkozatokra vonatkozó szabályai minden társasági engedékenységi nyilatkozatra alkalmazandók, függetlenül attól, hogy a nyilatkozatot milyen adathordozón tárolják.
Pre-existing information, i.e. evidence that exists irrespective of the Commission proceedings and that is submitted to the Commission by an undertaking in the context of its application for immunity from or reduction of the fine, is not part of a leniency corporate statement.’;
A már létező információk, azaz a bizottsági eljárástól függetlenül létező olyan bizonyítékok, amelyeket valamely vállalkozás a bírságok alóli mentesítésére vagy a bírságok csökkentésére irányuló kérelme keretében nyújtott be a Bizottságnak, nem képezik a társasági engedékenységi nyilatkozat részét.”
in Article 10a(2), the third subparagraph is replaced by the following:
A 10a. cikk (2) bekezdésének harmadik albekezdése helyébe a következő szöveg lép:
‘Should settlement discussions progress, the Commission may set a time limit within which the parties may commit to follow the settlement procedure by introducing settlement submissions reflecting the results of the settlement discussions and acknowledging their participation in an infringement of Article 101 of the Treaty as well as their liability.
„Amennyiben a vitarendezési megbeszélések folytatódnak, a Bizottság határidőt állapíthat meg, amelyen belül a felek – a vitarendezési megbeszélések eredményeit tükröző, valamint a Szerződés 101. cikke szerinti jogsértésben való részvételüket és az ezzel kapcsolatos felelősségüket elismerő vitarendezési beadvány benyújtásával – elkötelezhetik magukat a vitarendezési eljárás követése mellett.
These settlement submissions shall be specifically drawn up by the undertakings concerned as a formal request to the Commission to adopt any decision in their case following the settlement procedure.
A vitarendezési beadványt kifejezetten a vitarendezési eljárást követő határozat ügyükben történő elfogadására irányuló, a Bizottsághoz intézett hivatalos kérés céljából készítik el az érintett vállalkozások.
Before the Commission sets a time limit for the introduction of settlement submissions, the parties concerned shall be entitled to have the information specified in the first subparagraph, disclosed to them, upon request, in a timely manner.
Mielőtt a Bizottság a vitarendezési beadványok benyújtására határidőt állapít meg, az érintett feleknek jogukban áll, hogy kérésükre megfelelő időben közöljék velük az első albekezdésében említett információkat.
The Commission will offer parties appropriate methods of providing settlement submissions other than by written submission, including orally.
A Bizottság lehetővé teszi, hogy a felek az írásbeli nyilatkozattétel mellett más megfelelő módokon, köztük szóban is benyújthassanak vitarendezési beadványt.
Oral settlement submissions may be recorded and transcribed at the Commission's premises.
A szóbeli vitarendezési beadvány a Bizottság irodájában rögzíthető, és arról átirat készülhet.
The undertaking shall be granted an opportunity to check the technical accuracy of the recording of its oral submission at the Commission's premises, and, where necessary, to correct the substance of their submission without delay.
A Bizottság lehetőséget biztosít a vállalkozásoknak arra, hogy szóbeli beadványuk rögzített változatának technikai pontosságát a Bizottság irodájában ellenőrizzék, és adott esetben késedelem nélkül érdemben helyesbíthessék a beadványban foglaltakat.
The rules in this Regulation on settlement submissions shall apply to settlement submissions irrespective of the medium on which they are stored.’;
E rendelet vitarendezési beadványokra vonatkozó szabályai minden vitarendezési beadványra alkalmazandók, függetlenül attól, hogy azt milyen adathordozón tárolják.”
the title is replaced by the following
a cím helyébe az alábbi szöveg lép:
Access to the file’;
Iratbetekintés”;
After the initiation of proceedings pursuant to Article 11(6) of Regulation (EC) No 1/2003 and in order to enable the parties to introduce settlement submissions, the Commission shall disclose to them the evidence and documents described in Article 10a(2) upon request and subject to the conditions established in the relevant subparagraphs.
Az 1/2003/EK rendelet 11. cikkének (6) bekezdése szerinti eljárás megindítását követően, és annak lehetővé tétele érdekében, hogy a felek vitarendezési beadványt nyújtsanak be, a Bizottság kérésre és a vonatkozó albekezdésekben meghatározott feltételek teljesülése esetén feltárja a felek előtt a 10a. cikk (2) bekezdésében említett bizonyítékokat és dokumentumokat.
In view thereof, when introducing their settlement submissions, the parties shall confirm to the Commission that they will only require access to the file pursuant to paragraph 1 after the receipt of the statement of objections, if the statement of objections does not reflect the contents of their settlement submissions.
Erre tekintettel a vitarendezési beadvány benyújtásakor a felek a Bizottság számára megerősítik, hogy a kifogásközlés kézhezvételét követően csak abban az esetben kérnek iratbetekintést az (1) bekezdés alkalmazásában, ha a kifogásközlés nem tükrözi a vitarendezési beadványukban foglaltakat.
Access pursuant to paragraph 1 or 1a to a leniency corporate statement within the meaning of Article 4a(2) or to a settlement submission within the meaning of Article 10a(2), shall only be granted at the premises of the Commission.
A felek vagy képviselőik sem a társasági engedékenységi nyilatkozatról, sem a vitarendezési beadványról nem készíthetnek másolatot, sem mechanikus, sem elektronikus úton.”;
The parties and their representatives shall not copy the leniency corporate statements or settlement submissions by any mechanical or electronic means.’;
a (4) bekezdést el kell hagyni.
paragraph 4 is deleted;
A 16. cikk után a rendelet a következő VIa. fejezettel egészül ki:
after Article 16, the following Chapter VIa is inserted:
„VIa.
‘CHAPTER VIa
FEJEZET
LIMITATIONS TO THE USE OF INFORMATION OBTAINED IN THE COURSE OF COMMISSION PROCEEDINGS
A BIZOTTSÁG ELJÁRÁSAI SORÁN SZERZETT INFORMÁCIÓK FELHASZNÁLÁSÁRA VONATKOZÓ KORLÁTOZÁSOK
Information obtained pursuant to this Regulation shall only be used for the purposes of judicial or administrative proceedings for the application of Articles 101 and 102 of the Treaty.
Az e rendelet alapján megszerzett információk kizárólag a Szerződés 101. és 102. cikkének alkalmazásában folytatott bírósági és közigazgatási eljárások céljára használhatók fel.
Access to leniency corporate statements within the meaning of Article 4a(2) or to settlement submissions within the meaning of Article 10a(2) shall be granted only for the purposes of exercising the rights of defence in proceedings before the Commission.
A 4a. cikk (2) bekezdése szerinti társasági engedékenységi nyilatkozathoz vagy a 10a. cikk (2) bekezdése szerinti vitarendezési beadványhoz kizárólag a Bizottság előtti eljárásokban a védelemhez való jog gyakorlása érdekében biztosítható hozzáférés.
Information taken from such statements and submissions may be used by the party having obtained access to the file only where necessary for the exercise of its rights of defence in proceedings:
Az iratokba betekintést nyert fél csak abban az esetben használhatja fel az e nyilatkozatokból és beadványokból szerzett információkat, ha az védelemhez való joga gyakorlásához szükséges:
before the courts of the Member States in cases that are directly related to the case in which access has been granted, and which concern:
tagállami versenyhatóság az EUMSZ 101. cikkének megsértését megállapító határozatának felülvizsgálatára vonatkoznak.
the review of a decision by which a competition authority of a Member State has found an infringement of Article 101 TFEU.
más természetes vagy jogi személyek által kifejezetten a Bizottság eljárásának céljára készített információk;
The following categories of information obtained pursuant to this Regulation shall not be used in proceedings before national courts until the Commission has closed its proceedings against all parties under investigation by adopting a decision pursuant to Article 7, 9 or 10 of Regulation (EC) No 1/2003 or has otherwise terminated its proceedings:
az eljárás során a Bizottság által készített és a feleknek megküldött információk.”
information that was prepared by other natural or legal persons specifically for the proceedings of the Commission;
2. cikk
information that the Commission has drawn up and sent to the parties in the course of its proceedings.’.
Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Kelt Brüsszelben, 2015. augusztus 3-án.
Done at Brussels, 3 August 2015.
az elnök
The President
A Bizottság 2004. április 7-i 773/2004/EK rendelete a Bizottság által az EK-Szerződés 81. és 82. cikke alapján folytatott eljárásokról (HL L 123., 2004.4.27., 18. o.).
Jean-Claude Juncker
Az 1792/2006/EK rendelettel (HL L 362., 2006.12.20., 1. o.) és a 622/2008/EK rendelettel (HL L 171., 2008.7.1., 3. o.) módosított rendelet.
Commission Regulation (EC) No 773/2004 of 7 April 2004 relating to the conduct of proceedings by the Commission pursuant to Articles 81 and 82 of the EC Treaty (OJ L 123, 27.4.2004, p.
Az Európai Parlament és a Tanács 2014. november 26-i 2014/104/EU irányelve a tagállamok és az Európai Unió versenyjogi rendelkezéseinek megsértésén alapuló, nemzeti jog szerinti kártérítési keresetekre irányadó egyes szabályokról (HL L 349., 2014.12.5., 1. o.).
18).
az Európai Unió bíróságai előtt folyó, a Bizottság határozatának felülvizsgálatára irányuló eljárásában;
Regulation as amended by Regulation (EC) No 1792/2006 (OJ L 362, 20.12.2006, p.
i. a Bizottság által a kartell tagjaira egyetemlegesen kirótt bírságnak a kartell tagjai közötti felosztására;
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1349 of 3 August 2015 amending Annex I to Regulation (EC) No 798/2008 as regards the entry for South Africa in the list of third countries, territories, zones or compartments from which certain poultry commodities may be imported into or transit through the Union in relation to highly pathogenic avian influenza
A Bizottság (EU) 2015/1349 végrehajtási rendelete (2015. augusztus 3.) a 798/2008/EK rendelet I. mellékletének az egyes baromfiáruk Unióba történő behozatala vagy Unión keresztül történő átszállítása céljából engedélyezett harmadik országok, területek, övezetek és területi egységek jegyzékében a Dél-Afrikára vonatkozó bejegyzésnek a magas patogenitású madárinfluenzával kapcsolatban történő módosításáról
Having regard to Council Directive 2002/99/EC of 16 December 2002 laying down the animal health rules governing the production, processing, distribution and introduction of products of animal origin for human consumption [1], and in particular the introductory phrase of Article 8, the first subparagraph of point 1 of Article 8, point 4 of Article 8 and Article 9(4)(c) thereof,
tekintettel az emberi fogyasztásra szánt állati eredetű termékek termelésére, feldolgozására, forgalmazására és behozatalára irányadó állat-egészségügyi szabályok megállapításáról szóló, 2002. december 16-i 2002/99/EK tanácsi irányelvre [1] és különösen annak 8. cikke bevezető fordulatára, 8. cikke 1. pontjának első albekezdésére, 8. cikke 4. pontjára és 9. cikke (4) bekezdésének c) pontjára,
Commission Regulation (EC) No 798/2008 [2] lays down veterinary certification requirements for imports into and transit, including storage during transit, through the Union of poultry and poultry products (‘the commodities’).
A 798/2008/EK bizottsági rendelet [2] megállapítja azokat a követelményeket, amelyeket a baromfinak és a baromfitermékeknek (a továbbiakban: áruk) az Unióba történő behozatalával és az Unió területén való átszállításával összefüggésben – az átszállítás ideje alatti tárolást is ideértve – az állat-egészségügyi bizonyítványok tekintetében alkalmazni kell.
It provides that the commodities may only be imported into and transit through the Union from the third countries, territories, zones or compartments listed in columns 1 and 3 of the table in Part 1 of Annex I thereto.
A rendelet előírja, hogy az áruk kizárólag abban az esetben hozhatók be az Unióba, illetve szállíthatók át az Unió területén, ha a rendelet I. mellékletének 1. részében található táblázat 1. és 3. oszlopában felsorolt harmadik országokból, területekről, övezetekből, illetve területi egységekből érkeznek.
South Africa is listed in Part 1 of Annex I to Regulation (EC) No 798/2008 as a third country from which imports into and transit through the Union of breeding and productive ratites, hatching eggs and day-old chicks thereof, ratite meat, eggs, egg products and SPF-eggs are authorised.
Dél-Afrika a 798/2008/EK rendelet I. mellékletének 1. részében olyan harmadik országként van feltüntetve, amelyből engedélyezett tenyésztésre vagy termelésre szánt laposmellű futómadaraknak, azok keltetőtojásának, illetve naposcsibéjének, laposmellű futómadarak húsának, tojásnak, tojástermékeknek és specifikus kórokozóktól mentes tojásoknak az Unióba történő behozatala és az Unió területén való átszállítása.
Following HPAI outbreaks of the subtype H5N2 on the South African territory in April 2011, imports of breeding and productive ratites, hatching eggs and day-old chicks of ratites, as well as of ratite meat were prohibited by Commission Implementing Regulation (EU) No 536/2011 [3].
A H5N2 altípusba tartozó magas patogenitású madárinfluenza Dél-Afrika területén történő 2011. áprilisi megjelenését követően a tenyésztésre vagy termelésre szánt laposmellű futómadarak, a laposmellű futómadarak keltetőtojásának, illetve naposcsibéjének, valamint a laposmellű futómadarak húsának behozatalát az 536/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet [3] megtiltotta.
Furthermore, Commission Implementing Regulations (EU) No 991/2011 [4] and (EU) No 110/2012 [5] were adopted in relation to the evolution of the disease situation.
Továbbá a járványügyi helyzet alakulásával összefüggésben elfogadták a 991/2011/EU [4] és a 110/2012/EU [5] bizottsági végrehajtási rendeletet.
Pending South Africa's declaration of HPAI freedom of its whole territory, imports of ratite meat produced from ratites kept on registered closed ratite holdings was authorised by Commission Implementing Regulation (EU) No 166/2014 [6] and further adapted by Commission Implementing Regulation (EU) No 952/2014 [7].
Amíg Dél-Afrika nem tudja megerősíteni egész területének magas patogenitású madárinfluenzától való mentességét, a nyilvántartott, zárt laposmellűfutómadár-gazdaságokban tartott laposmellű futómadarakból származó hús behozatalát a 166/2014/EU rendelettel [6] engedélyezték, amelyet a 952/2014/EU végrehajtási rendelettel [7] kiigazítottak.
On 2 March 2015, South Africa has submitted information on its HPAI status and declared its whole territory as free from that disease and has requested the authorisation to resume exports of ratite meat to the Union.
2015. március 2-án Dél-Afrika információkat szolgáltatott a magas patogenitású madárinfluenzával kapcsolatos helyzetéről, és egész területét e betegségtől mentesnek nyilvánította, valamint a laposmellű futómadarak húsa Unióba történő exportjának folytatását kérelmezte.
That information has been evaluated by the Commission services.
A Bizottság szolgálatai értékelték ezt az információt.
On the basis of that evaluation and the guarantees provided by South Africa, the Commission services concluded that the imports of ratite meat should again be authorised from the whole territory of South Africa.
Ezen értékelés, valamint a Dél-Afrika által nyújtott garanciák alapján a Bizottság szolgálatai arra a következtetésre jutottak, hogy a laposmellű futómadarak húsának Dél-Afrika egész területéről való behozatala újból engedélyezhető.
Commission Regulation (EC) No 798/2008 of 8 August 2008 laying down a list of third countries, territories, zones or compartments from which poultry and poultry products may be imported into and transit through the Community and the veterinary certification requirements (OJ L 226, 23.8.2008, p.
A Bizottság 2008. augusztus 8-i 798/2008/EK rendelete azon harmadik országok, területek, övezetek és területi egységek jegyzékének megállapításáról, ahonnan baromfi és baromfitermékek behozhatók a Közösségbe és átszállíthatók a Közösségen, valamint az állat-egészségügyi bizonyítványok követelményeinek megállapításáról (HL L 226., 2008.8.23., 1. o.).
1).
A Bizottság 2011. június 1-jei 536/2011/EU végrehajtási rendelete a 2007/777/EK határozat II. mellékletének és a 798/2008/EK rendelet I. mellékletének a harmadik országok vagy részeik jegyzékében a Dél-Afrikára vonatkozó bejegyzések tekintetében történő módosításáról (HL L 147., 2011.6.2., 1. o.)
Commission Implementing Regulation (EU) No 536/2011 of 1 June 2011 amending Annex II to Decision 2007/777/EC and Annex I to Regulation (EC) No 798/2008 as regards the entries for South Africa in the lists of third countries or parts thereof (OJ L 147, 2.6.2011, p.
A Bizottság 2011. október 5-i 991/2011/EU végrehajtási rendelete a 2007/777/EK határozat II. mellékletének és a 798/2008/EK rendelet I. mellékletének a harmadik országok vagy részeik jegyzékében a Dél-Afrikára vonatkozó bejegyzések tekintetében az erősen patogén madárinfluenzával összefüggésben történő módosításáról (HL L 261., 2011.10.6., 19. o.).
1).
A Bizottság 2012. február 9-i 110/2012/EU végrehajtási rendelete a 2007/777/EK határozat II. mellékletének és a 798/2008/EK rendelet I. mellékletének a harmadik országok vagy részeik jegyzékében a Dél-Afrikára vonatkozó bejegyzések tekintetében történő módosításáról (HL L 37., 2012.2.10., 50. o.)
Commission Implementing Regulation (EU) No 991/2011 of 5 October 2011 amending Annex II to Decision 2007/777/EC and Annex I to Regulation (EC) No 798/2008 as regards the entries for South Africa in the lists of third countries or parts thereof with respect to highly pathogenic avian influenza (OJ L 261, 6.10.2011, p.
A Bizottság 2014. február 17-i 166/2014/EU végrehajtási rendelete a 798/2008/EK rendeletnek a tenyésztett laposmellű futómadár emberi fogyasztásra szánt húsának az Unióba történő behozatala, valamint a harmadik országok és területek jegyzékében az Izraelre és Dél-Afrikára vonatkozó bejegyzések tekintetében történő módosításáról (HL L 54., 2014.2.22., 2. o.).
19).
A Bizottság 2014. szeptember 4-i 952/2014/EU végrehajtási rendelete a magas patogenitású madárinfluenzával összefüggésben a 798/2008/EK rendelet I. mellékletének a harmadik országok, területek, övezetek és területi egységek jegyzéke Malajziára vonatkozó bejegyzése, valamint a baromfi, a naposcsibe, a keltetőtojás, a baromfihús, a tenyésztett laposmellű futómadár húsa és a tojás behozatalára előírt állat-egészségügyi bizonyítványminták tekintetében történő módosításáról (HL L 273., 2014.9.13., 1. o.).
Commission Implementing Regulation (EU) No 110/2012 of 9 February 2012 amending Annex II to Decision 2007/777/EC and Annex I to Regulation (EC) No 798/2008 as regards the entries for South Africa in the lists of third countries or parts thereof (OJ L 37, 10.2.2012, p.
MELLÉKLET
50).
A 798/2008/EK rendelet I. mellékletének 1. részében a Dél-Afrikára vonatkozó bejegyzés helyébe a következő szöveg lép:
Commission Implementing Regulation (EU) No 166/2014 of 17 February 2014 amending Regulation (EC) No 798/2008 as regards certification requirements for imports into the Union of meat of farmed ratites for human consumption and the entries for Israel and South Africa in the list of third countries or territories (OJ L 54, 22.2.2014, p.
A harmadik ország vagy terület ISO-kódja és neve
2).
A harmadik ország, terület, övezet vagy területi egység kódja
Commission Implementing Regulation (EU) No 952/2014 of 4 September 2014 amending Annex I to Regulation (EC) No 798/2008 as regards the entry for Malaysia in the list of third countries, territories, zones or compartments with respect to highly pathogenic avian influenza and as regards the model veterinary certificates for the import of poultry, day-old chicks, hatching eggs, meat of poultry and farmed ratites and eggs (OJ L 273, 13.9.2014, p.
A harmadik ország, terület, övezet vagy területi egység leírása
1).
Állat-egészségügyi bizonyítvány
ANNEX
Egyedi feltételek
In Part 1 of Annex I to Regulation (EC) No 798/2008, the entry for South Africa is replaced by the following:
Madárinfluenzára vonatkozó felügyelet státusa
ISO code and name of third country or territory
Madárinfluenza elleni vakcinázás státusa
Code of third country, territory, zone or compartment
Szalmonella-ellenőrzés státusa
Description of third country, territory, zone or compartment
Minta (Minták)
Veterinary certificate
További garanciák
Specific conditions
Záró dátum (1)
Avian influenza surveillance status
Nyitó dátum (2)
Avian influenza vaccination status
„ZA – Dél-Afrika
Model(s)
Az egész ország
ZA-0
SAN
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1350
A Bizottság (EU) 2015/1350 végrehajtási rendelete
amending Council Implementing Regulation (EU) No 461/2013 imposing a definitive countervailing duty on imports of certain polyethylene terephthalate (PET) originating in India
az Indiából származó egyes polietilén-tereftalátok (PET) behozatalára vonatkozó végleges kiegyenlítő vám kivetéséről szóló 461/2013/EU tanácsi végrehajtási rendelet módosításáról
Having regard to Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1], (‘the basic Regulation’) and in particular Article 19 thereof,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező támogatott behozatallal szembeni védelemről szóló, 2009. június 11-i 597/2009/EK tanácsi rendeletre [1] (a továbbiakban: az alaprendelet) és különösen annak 19. cikkére,
By Regulation (EC) No 2603/2000 [2], the Council imposed a definitive countervailing duty on imports of polyethylene terephthalate (‘PET’) originating, inter alia, in India.
A 2603/2000/EK rendelettel [2] a Tanács végleges kiegyenlítő vámot vetett ki a többek között Indiából származó polietilén-tereftalát (PET) behozatalára.
By Regulation (EC) No 1645/2005 [3], the Council amended the level of countervailing measures in force against imports of PET from India.
Az 1645/2005/EK rendelettel [3] a Tanács módosította az Indiából származó PET behozatala tekintetében hatályban lévő kiegyenlítő intézkedések mértékét.
The amendments were a result of an accelerated review initiated pursuant to Article 20 of the Regulation (EC) No 597/2009.
A módosítások az 597/2009/EK rendelet 20. cikke alapján indított gyorsított felülvizsgálat eredményei voltak.
Following an expiry review, the Council by Regulation (EC) No 193/2007 [4] imposed a definitive countervailing duty for a further period of five years.
Hatályvesztési felülvizsgálatot követően a Tanács 193/2007/EK rendeletével [4] további öt éves időtartamra vetett ki végleges kiegyenlítő vámot.