natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EUR 27
Kedvezményes díj kisvállalkozásoknak
Charges for the extension of a PPORD exemption
190 EUR
Standard charge
Kedvezményes díj mikrovállalkozásoknak
EUR 1087
27 EUR
Reduced charge for medium enterprise
A PPORD-mentesség meghosszabbításának díjai
EUR 707
Rendes díj
Reduced charge for small enterprise
1087 EUR
EUR 380
Kedvezményes díj középvállalkozásoknak
Reduced charge for micro enterprise
707 EUR
EUR 54
Kedvezményes díj kisvállalkozásoknak
ANNEX VI
380 EUR
Fees for applications for an authorisation under Article 62 of Regulation (EC) No 1907/2006
Kedvezményes díj mikrovállalkozásoknak
Base fee
54 EUR
EUR 54100
VI.
Additional fee per substance
MELLÉKLET
EUR 10820
Az 1907/2006/EK rendelet 62. cikke szerinti engedélyezési kérelmek díjai
Additional fee per use
Alapdíj
Additional fee per applicant
54100 EUR
Additional applicant is not an SME: EUR 40575
További díj anyagonként
Additional applicant is a medium enterprise: EUR 30431
10820 EUR
Additional applicant is a small enterprise: EUR 18259
További díj felhasználásonként
Additional applicant is a micro enterprise: EUR 4058
További díj kérelmezőnként
Reduced fees for medium enterprises
A további kérelmező nem kkv: 40575 EUR
EUR 40575
A további kérelmező középvállalkozás: 30431 EUR
EUR 8115
A további kérelmező kisvállalkozás: 18259 EUR
Reduced fees for small enterprises
A további kérelmező mikrovállalkozás: 4058 EUR
EUR 24345
Kedvezményes díjak középvállalkozásoknak
EUR 4869
40575 EUR
Reduced fees for micro enterprises
8115 EUR
EUR 5410
Kedvezményes díjak kisvállalkozásoknak
EUR 1082
24345 EUR
Additional applicant: EUR 4057
4869 EUR
ANNEX VII
Kedvezményes díjak mikrovállalkozásoknak
Charges for the review of an authorisation under Article 61 of Regulation (EC) No 1907/2006
5410 EUR
Standard charges
1082 EUR
Base charge
További kérelmező: 4057 EUR
Additional charge per use
VII.
Additional charge per substance
MELLÉKLET
Additional charge per applicant
Az 1907/2006/EK rendelet 61. cikke szerinti engedély-felülvizsgálatok díjai
Reduced charges for medium enterprises
Rendes díjak
Reduced charges for small enterprises
Alapdíj
Reduced charges for micro enterprises
További díj felhasználásonként
ANNEX VIII
További díj anyagonként
Fees for appeals under Article 92 of Regulation (EC) NO 1907/2006
További díj kérelmezőnként
Appeal against decision taken under:
Kedvezményes díjak középvállalkozásoknak
Article 9 or 20 of Regulation (EC) No 1907/2006
Kedvezményes díjak kisvállalkozásoknak
EUR 2392
Kedvezményes díjak mikrovállalkozásoknak
Article 27 or 30 of Regulation (EC) No 1907/2006
VIII.
EUR 4783
MELLÉKLET
Article 51 of Regulation (EC) No 1907/2006
Az 1907/2006/EK rendelet 92. cikke szerinti fellebbezések díjai
EUR 7175
A fellebbezés tárgyát képező határozat jogalapja
EUR 1794
Az 1907/2006/EK rendelet 9. vagy 20. cikke
EUR 3587
2392 EUR
EUR 5381'
Az 1907/2006/EK rendelet 27. vagy 30. cikke
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/865
A Bizottság (EU) 2015/865 végrehajtási rendelete
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain pre- and post-stressing wires and wire strands of non-alloy steel (PSC wires and strands) originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 1225/2009
az 1225/2009/EK tanácsi rendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti hatályvesztési felülvizsgálatot követően a Kínai Népköztársaságból származó egyes, ötvözetlen acélból készült elő- és utófeszítő huzalok és huzalsodratok (PSC-huzalok és -sodratok) behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 11(2) thereof,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból származó dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2009. november 30-i 1225/2009/EK tanácsi rendeletre [1] (a továbbiakban: alaprendelet) és különösen annak 11. cikke (2) bekezdésére,
Following an anti-dumping investigation (‘the original investigation’), the Council imposed by means of Council Regulation (EC) No 383/2009 [2] as last amended by Implementing Regulation (EU) No 986/2012 [3], a definitive anti-dumping duty on imports of certain pre- and post-stressing wires and wire strands of non-alloy steel (PSC wires and strands) originating in the People's Republic of China (‘China’).
A lefolytatott vizsgálat (a továbbiakban: az eredeti vizsgálat) eredményeként a Tanács a legutóbb a 986/2012/EU végrehajtási rendelettel [2] módosított 383/2009/EK rendelettel [3] végleges dömpingellenes vámot vetett ki a Kínai Népköztársaságból származó egyes, ötvözetlen acélból készült elő- és utófeszítő huzalok és huzalsodratok (PSC-huzalok és -sodratok) behozatalára.
The measures took the form of an ad valorem duty rate of 46,2 %, with the exception of Kiswire Qingdao, Ltd (0 %) as well as Ossen Innovation Materials Co.
Az intézkedések keretében 46,2 %-os értékvám került kivetésre, amely alól a Kiswire Qingdao, Ltd (0 %), valamint az Ossen Innovation Materials Co.
Joint Stock Company Ltd and Ossen Jiujiang Steel Wire Cable Co. Ltd (both 31,1 %).
Joint Stock Company Ltd és az Ossen Jiujiang Steel Wire Cable Co.
Request for an expiry review
Ltd (mindkettő 31,1 %) kivételt képezett.
Following the publication of a notice of impending expiry [4] of the anti-dumping measures in force, the Commission received on 7 February 2014 a request for the initiation of an expiry review of these measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Hatályvesztési felülvizsgálat iránti kérelem
The request was lodged by the European Stress Information Service (‘ESIS’) (‘the applicant’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of certain PSC wires and strands.
A hatályos dömpingellenes intézkedések közelgő hatályvesztéséről szóló értesítés [4] közzétételét követően a Bizottsághoz 2014. február 7-én kérelem érkezett az intézkedéseknek az alaprendelet 11. cikke (2) bekezdése szerinti hatályvesztési felülvizsgálatára.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in recurrence of dumping and injury to the Union industry.
A kérelmet a European Stress Information Service (a továbbiakban: ESIS, illetve a kérelmező) nyújtotta be olyan gyártók nevében, amelyek termelése az egyes PSC-huzalok és -sodratok tekintetében a teljes uniós termelés több mint 25 %-át teszi ki.
Initiation of an expiry review
A kérelem azon alapult, hogy az intézkedések hatályon kívül helyezése valószínűleg a dömping és az uniós gazdasági ágazatot érő kár megismétlődését eredményezné.
Having determined, after consulting the Committee established by Article 15(1) of the basic Regulation, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 8 May 2014, by a notice published in the Official Journal of the European Union [5] (‘Notice of initiation’), the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
A hatályvesztési felülvizsgálat megindítása
Relevant periods covered by the expiry review investigation
Miután a Bizottság az alaprendelet 15. cikkének (1) bekezdése értelmében létrehozott bizottsággal folytatott konzultációt követően megállapította, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre a hatályvesztési felülvizsgálat megindításához, 2014. május 8-án az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítéssel [5] (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló értesítés) bejelentette az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti hatályvesztési felülvizsgálat megindítását.
The investigation of the likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury covered the period from 1 April 2013 to 31 March 2014 (the ‘review investigation period’ or ‘RIP’).
A hatályvesztési felülvizsgálatban érintett időszakok
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2010 to the end of the review investigation period (the ‘period considered’).
A dömping és a kár folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségére vonatkozó vizsgálat a 2013. április 1-je és 2014. március 31-e közötti időszakra (a továbbiakban: felülvizsgálati időszak) terjedt ki.
Parties concerned by the investigation and sampling
A kár folytatódása vagy megismétlődése valószínűségének értékelése szempontjából fontos tendenciák vizsgálata a 2010. január 1-jétől a felülvizsgálati időszak végéig terjedő időszakra (a továbbiakban: figyelembe vett időszak) vonatkozott.
The Commission officially advised the applicant, Union producers, exporting producers in China, importers and users in the Union known to be concerned and the representatives of China of the initiation of the expiry review.
A vizsgálatban és a mintavételben érintett felek
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the Notice of initiation.
A hatályvesztési felülvizsgálat megindításáról a Bizottság hivatalosan értesítette a kérelmezőt, az uniós gyártókat, a kínai exportáló gyártókat, a tudomása szerint érintett uniós importőröket és felhasználókat, valamint Kína képviselőit.
The Commission selected the sample on the basis of the production of the like product.
A mintában öt uniós gyártó szerepelt.
This sample consisted of five Union producers.
A mintában szereplő öt uniós gyártó termelése az uniós gazdasági ágazat teljes termelésének 64 %-át tette ki a vizsgálati időszakban.
The sampled Union producers accounted for 64 % of the total production of the Union industry in the review investigation period.
A Bizottság felkérte az érdekelt feleket, hogy tegyék meg az ideiglenes mintával kapcsolatos észrevételeiket, azonban egyetlen észrevétel sem érkezett.
The Commission invited interested parties to comment on the provisional sample but did not receive any comment.
Az ideiglenes minta ezért megerősítésre került és az uniós gazdasági ágazat helyzetének szempontjából reprezentatívnak tekinthető.
The provisional sample was therefore confirmed and is considered representative of the Union industry.
A Bizottság – annak érdekében, hogy eldönthesse, a kínai exportáló gyártók és az uniós független importőrök tekintetében szükséges-e a mintavétel –, felkérte a szóban forgó feleket, hogy jelentkezzenek, és bocsássák rendelkezésére az eljárás megindításáról szóló értesítésben kért információkat.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary in respect of the exporting producers in China and of the unrelated importers in the Union, those parties were requested to make themselves known and to provide the Commission with the information requested in the Notice of initiation.
Mivel azonban ezen felek egyike sem jelentkezett, az exportáló gyártók és a független importőrök tekintetében nem volt szükséges a mintavétel.
However, as none of these parties came forward, sampling was not necessary for exporting producers and unrelated importers.
Kérdőívek és ellenőrzés
Questionnaires and verification
A Bizottság minden olyan információt beszerzett és ellenőrzött, amelyet szükségesnek ítélt ahhoz, hogy megállapítsa a dömping folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségét, a dömpingből eredő kár folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségét, valamint ahhoz, hogy meghatározza az uniós érdeket.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for the determination of the likelihood of continuation or recurrence of dumping, likelihood of continuation or recurrence of injury, and of the Union interest.
Ennek céljából a Bizottság kérdőívet küldött valamennyi, tudomása szerint érintett félnek, valamint minden egyéb olyan félnek, amely ezt az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott határidőn belül kérte, nevezetesen a kínai ismert exportáló gyártóknak, annak a nyolc, piacgazdasággal rendelkező harmadik országnak, amelyben a jelek szerint gyártják a hasonló terméket, a mintavételbe bevont uniós gyártóknak és az ismert uniós felhasználóknak.
To this end, the Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to all other parties that so requested within the deadlines set out in the Notice of initiation, namely known exporting producers in China, known producers in eight market economy third countries for which there are indications that production of the like product is taking place, sampled Union producers and known users in the Union.
A kérdőívre a mintába felvett öt uniós gyártó, valamint további tizenkét gyártó küldte el válaszát.
Questionnaire replies were received from the five sampled Union producers and 12 additional producers.
A kérdőívre egy felhasználótól is érkezett válasz.
One questionnaire reply was received from a user.
Tizenegy felhasználó és három beszállító írásos észrevételeket nyújtott be.
Eleven users and three suppliers made written submissions.
Egyetlen kínai exportáló gyártó sem válaszolt a kérdőívre.
No Chinese exporting producer replied to the questionnaire.
A kérdőívre három válasz érkezett piacgazdasággal rendelkező harmadik országban működő gyártóktól.
Three questionnaire replies were received from producers in market economy third countries.
A következő vállalatok telephelyén került sor ellenőrző látogatásra:
Verification visits were carried out at the premises of the following companies:
Mintába felvett uniós gyártók:
sampled Union producers:
CB Trafilati Acciai, Tezze sul Breta, Olaszország,
CB Trafilati Acciai, Tezze sul Breta, Italy,
D&D Drótáru Ipari és Kereskedelmi, Miskolc, Magyarország,
D&D Drótáru Ipari és Kereskedelmi, Miskolc, Hungary,
DWK Drahtwerk GmbH, Köln, Németország,
DWK Drahtwerk GmbH, Köln, Germany,
Nedri Spanstaal BV, Venlo, Hollandia,
Nedri Spanstaal BV, Venlo, Netherlands,
Trenzas y Cables de Acero PSC, Santander, Spanyolország.
Trenzas y Cables de Acero PSC, Santander, Spain;
Gyártók a piacgazdasággal rendelkező harmadik országban:
producer in the market economy third country:
Scaw South Africa (Pty) Limited, Germiston, Dél-Afrika.
Scaw South Africa (Pty) Limited, Germiston, South Africa.
B. AZ ÉRINTETT TERMÉK ÉS A HASONLÓ TERMÉK
B. PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
Az érintett termék
Product concerned
Az érintett termékek a jelenleg az ex72171090, az ex72172090, az ex73121061, az ex73121065 és az ex73121069 KN-kód alá besorolt, Kínából származó, lemezelés vagy bevonás nélküli, ötvözetlen acélból készült huzalok, a cinkkel lemezelt vagy bevont, ötvözetlen acélból készült huzalok, valamint az akár lemezelt vagy bevont, akár lemezelés vagy bevonás nélküli, legfeljebb 18 huzalból álló, legalább 0,6 tömegszázalék szenet tartalmazó, 3 mm-t meghaladó maximális keresztmetszetű sodort huzalok.
The product concerned is not plated or not coated wire of non-alloy steel, wire of non-alloy steel plated or coated with zinc and stranded wire of non-alloy steel whether or not plated or coated with not more than 18 wires, containing by weight 0,6 % or more of carbon, with a maximum cross-sectional dimension exceeding 3 mm, currently falling within CN codes ex72171090, ex72172090, ex73121061, ex73121065 and ex73121069 and originating in China.
Az olyan, hét huzalból álló, galvanizált (de további bevonat nélküli) huzalsodratok, amelyeknél a központi huzal átmérője a külső hat huzal átmérőjénél legfeljebb 3 %-kal nagyobb, nem tartoznak a jelenleg hatályos intézkedések alá és nem képezik e felülvizsgálat tárgyát.
Galvanised (but not with any further coating material) seven wire strands in which the diameter of the central wire is identical to or less than 3 % greater than the diameter of any of the six other wires are not covered by the measures currently in force and are not subject to this review.
Az érintett terméket elsősorban beton megerősítéséhez használják az építőiparban, de függesztő elemekben és kábelhidakban is megtalálható.
The product concerned is mostly used as a concrete reinforcement by the construction industry but can also be found in suspension elements and in stay cable bridges.
Magas széntartalmú acél hengerhuzalból állítják elő, amelynél tisztítás, húzás és melegítés – és a sodratok esetében – spirális tekercselés után érik el az átmérőre, az ellenálló képességre és a szilárdságra vonatkozó sajátos jellemzőket.
It is produced from high carbon steel wire rods which are cleaned, drawn, heated and — in case of strands — wound together helicoidally to achieve specific characteristics of diameter, resistance and stability.
A hasonló termék
Like product
A felülvizsgálat során megállapítást nyert, hogy az uniós gazdasági ágazat által az Unióban gyártott és értékesített PSC-huzalok és -sodratok, a Dél-Afrika, mint analóg ország belföldi piacán gyártott és értékesített PSC-huzalok és -sodratok, valamint a Kínában gyártott, és potenciálisan az Unióban értékesíthető PSC-huzalok és -sodratok ugyanazokkal az alapvető fizikai és műszaki jellemzőkkel rendelkeznek és ugyanazon célra alkalmazzák őket.
The review investigation confirmed that the PSC wires and strands produced and sold by the Union industry in the Union, those produced and sold on the domestic market in South Africa, which served as an analogue country, and those produced in China and potentially sold to the Union have essentially the same basic physical and technical characteristics and the same basic use.
Ezért ezek a termékeket a Bizottság az alaprendelet 1. cikke (4) bekezdésének értelmében hasonló termékeknek tekinti.
Therefore these products are considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
C. A DÖMPING FOLYTATÓDÁSÁNAK VAGY MEGISMÉTLŐDÉSÉNEK VALÓSZÍNŰSÉGE
C. LIKELIHOOD OF CONTINUATION OR RECURRENCE OF DUMPING
Előzetes megjegyzések
Preliminary remarks
A Bizottság az alaprendelet 11. cikke (2) bekezdésének megfelelően megvizsgálta, hogy a jelenlegi intézkedések hatályvesztése a Kínából származó dömping valószínű folytatódásához vagy megismétlődéséhez vezetne-e.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, the Commission examined whether the expiry of the existing measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping from China.
A felülvizsgálati időszakban Kína elhanyagolható mennyiséget exportált az érintett termékből.
China exported negligible quantities of the product concerned during the review investigation period.
Kína esetében ezért nem valószínű, hogy a dömping folytatódna.
Therefore, there is no likelihood of continuation of dumping for China.
A dömping megismétlődésének valószínűségét csak a más harmadik országokba irányuló export során alkalmazott árakra alapozva lehetett értékelni.
The assessment was limited to the likelihood of recurrence of dumping using export prices to other third countries.
Ahogy a (14) preambulumbekezdésben is szerepel, a Bizottság a kínai exportáló gyártóktól nem kapott választ.
As stated in recital 14 above, the Commission received no reply from Chinese exporting producers.
Így a kínai exportáló gyártók együttműködésének hiányában az átfogó elemzés, ezen belül a dömpingszámítás alapját az alaprendelet 18. cikkének megfelelően a rendelkezésre álló tények képezték.
Thus, in the absence of cooperation from exporting producers in China, the overall analysis, including the dumping calculation, is based on facts available pursuant to Article 18 of the basic Regulation.
A kínai hatóságok tájékoztatást kaptak arról, hogy a Bizottság szándéka, hogy az alaprendelet 18. cikkét alkalmazza és megállapításait a rendelkezésre álló tényekre alapozza.
The Chinese authorities were accordingly informed of the Commission's intention to apply Article 18 of the basic Regulation and to base its findings on facts available.
Ebből adódóan a dömping megismétlődésének valószínűségét a hatályvesztési felülvizsgálati kérelemben szereplő információk, valamint egyéb információforrások, köztük kereskedelmi import- és exportstatisztikák (Eurostat, kínai és más harmadik országok statisztikái) és az ágazattól származó jelentések felhasználásával mérték fel.
Therefore, the likelihood of recurrence of dumping was assessed by using the information in the expiry review request, combined with other sources of information such as trade statistics on imports and exports (Eurostat, Chinese and other third country statistics) and industry reports.
Analóg ország
Analogue country
Az alaprendelet 2. cikkének (7) bekezdése alapján Kína nem minősül piacgazdasággal rendelkező országnak.
In accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation China is not considered a market economy country.
Az eredeti vizsgálat során a rendes érték megállapítása céljából Törökország került kiválasztásra mint piacgazdasággal rendelkező harmadik ország („analóg ország”).
In the original investigation Turkey was used as a market economy third country for the purpose of establishing the normal value (‘analogue country’).
A Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben: i. a kérelmező javaslata alapján analóg országként e hatályvesztési felülvizsgálatban is Törökországot tervezte kiválasztani; ii. meghatározta az Unióba PSC-huzalokat és -sodratokat exportáló, piacgazdasággal rendelkező egyéb harmadik országokat, amelyek: Brazília, India, Oroszország, Dél-Afrika, Dél-Korea és Thaiföld.
In the Notice of initiation the Commission: (i) envisaged using Turkey again as an analogue country in this expiry review, as suggested by the applicant; (ii) identified other market economy third countries exporting PSC wires and strands to the Union that is Brazil, India, Russia, South Africa, South Korea, and Thailand.
2013-ban ezen országok esetében volt a legmagasabb a PSC-huzalok és -sodratok Unióba irányuló importja (az Eurostat adatai szerint).
These countries had the highest levels of imports of PSC wires and strands to the Union in 2013 (based on Eurostat data).
A Bizottság megvizsgálta, hogy folyik-e PSC-huzalok és -sodratok gyártása és értékesítése azokban a piacgazdasággal rendelkező harmadik országokban, amelyekben a jelek szerint gyártanak PSC-huzalokat és -sodratokat.
The Commission examined whether there is production and sales of PSC wires and strands in those market economy third countries for which there are indications that production of PSC wires and strands is taking place.
A Bizottság felvette a kapcsolatot az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott hét acéltermelő ország, továbbá az USA gyártóival és azok ágazati szövetségeivel.
The Commission contacted producers and their industry associations in seven steel producing countries referred to in the Notice of initiation and in the USA.
A Bizottság India, Dél-Afrika és Törökország egyes gyártóitól kapott választ a kérdőívre.
The Commission received questionnaire replies from producers in India, South Africa and Turkey.
A kérelmező kifogást nyújtott be India analóg országnak való minősítése ellen arra hivatkozva, hogy az acéliparnak nyújtott állami támogatások miatt India belföldi piacán torzulások tapasztalhatók.
The applicant has submitted an objection to use India as analogue country claiming that its domestic market is distorted by government subsidies which benefit steel industry.
A Bizottság más érdekelt felek részéről nem kapott észrevételeket.
The Commission did not receive comments from other interested parties.
A Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a következő okok miatt e felülvizsgálati eljárásban Dél-Afrika lenne a legmegfelelőbb analóg ország:
The Commission concluded that South Africa was the most appropriate analogue country in the present review based on the following elements:
az országban az érintett termék összes típusát gyártják,
full coverage of the product types of the product concerned,
az alapvető fizikai és műszaki jellemzők tekintetében az unióssal azonos minőségi szabványok érvényesülnek,
existence of the same quality standards for basic physical and technical characteristics as on the Union market,
a kérdőívre adott válaszok magas színvonalúak és teljes körűek voltak,
quality and completeness of the data submitted in the replies to the questionnaire,
az ország belföldi piacán kellő mértékű verseny tapasztalható,