natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This represents approx.
Ezen túlmenően meg kell jegyezni, hogy az általános gazdasági érdekű szolgáltatásokról szóló 2012. évi határozatra való hivatkozást az LCH hatályos változatának 108. cikkébe a 2014. április 10-i törvénnyel építették be [264].
The BMF provides some funding for social workers (i.e. for those areas, such as geriatrics, where there is a minimum requirement) but this only amounted to approximately EUR 400000 in 2010.
Ezek a túlkompenzált összegek minden évben az adott évre odaítélt ellentételezés 1,5 %-ánál kevesebbet tettek ki, és ennek következtében azokat át lehetett volna vinni a következő évre, az általános gazdasági érdekű szolgáltatásokról szóló határozatnak megfelelően [281].
A Royal Decree (currently the Royal Decree of 8 March 2006) sets out the method to calculate the deficit which the municipalities are obliged to cover on the basis of Article 109 LCH.
A hiány fennmaradó részét az 1996–1998-os időszak visszatartott nyeresége fedezte.
Finally, since accounting year 2014, the municipality and CPAS of Schaerbeek also have less than 20 % of the votes in the CHU Brugmann association and hence no longer contribute to the deficit of this hospital.
Azonban fontos megjegyezni, hogy az első önkormányzati kifizetések (az FRBRTC-finanszírozás alapján) csak 2003-ban indultak el, és a (234) preambulumbekezdésben a 4. táblázat igazolja, hogy a CHU Brugmann egy időpontban sem volt olyan helyzetben, hogy tényleges túlkompenzációban részesült volna és vissza kellett volna az önkormányzatnak fizetnie a hiány-ellentételezést (annak egy részét).
This means that from 2014 onwards only the Ville de Bruxelles and its CPAS are obliged to cover the deficit of CHU Brugmann.
Az első stratégiai terv az 1996–2001 közötti hatéves időszakra szólt.
All expenses incurred for the performance of SGEI and ancillary activities are public service costs including the cost of the ancillary activities.
A második stratégiai terv eredetileg a 2002–2006-os időszakra szólt, de később módosították és 2014-ig meghosszabbították.
Belgisch Staatsblad/Moniteur Belge of 30 April 2014, p. 35442.
A 2015–2018-as időszakra szóló új stratégiai terv 2015. januárban került elfogadásra.
Applicable from 10 May 2014 onwards.
Ebben az összefüggésben a Bizottság emlékeztet arra, hogy a megkülönböztetésmentesség/egyenlő bánásmód elvét az általános gazdasági érdekű szolgáltatásokról szóló 2012. évi határozat az összeegyeztethetőség kritériumaként nem említi.
Article 5 of the 2012 SGEI Decision.
Ennek ellenére a Bizottság ebben az ügyben megállapítja, hogy az elv mindenképpen teljesül, mivel az állami IRIS-H és a brüsszeli magánkórházak jogilag és ténybelileg is eltérő helyzetben vannak azon tény miatt, hogy az állami IRIS-H általános gazdasági érdekű szolgáltatási feladata a magánkórházakénál tágabb terjedelmű, és ennélfogva annak ellátása is költségesebb (ahogy az fentebb kifejtésre került, lásd a 7.3.4.1. pontot).
Article 5(2)-(9) of the 2012 SGEI Decision.
A jóváhagyott kórházi ágyak számát a belga hatóságok (akik konzultáltak a Közös Közösségi Bizottsággal és a Szövetségi Közegészségügyi Közszolgálattal) adták meg és a 2015-ös évre vonatkoztak.
In the period 2007-2011 on average about […] % of the IRIS-H's costs were covered by this financing.
A többi információ megtalálható az IRIS weboldalán (lásd: http://www.iris-hopitaux.be).
Belgisch Staatsblad/Moniteur Belge of 29 June 2007, p. 35929.
1995–1996-os rendes ülésszak.
Applicable from 9 July 2007 onwards.
A Commission Communautaire commune Közgyűlésének dokumentumai: Rendelettervezet: B-10/1.
In this context, it must be noted that some accounting flows linked to the hospital activities also have to be recorded on the account codes 900 to 999.
A kórházi programozási mechanizmus a kórházi ágyak maximális számának meghatározása régiónként, a szövetségi kormány által meghatározott orvosi szükségletek alapján.
This concerns certain flows which are not taken into account in the determination of the BMF financing (which follows a cash accounting logic rather than the accrual accounting approach that applies for the hospital accounting).
A „Részcélkitűzések” c. pont (52. o.).
In theory, the IRIS-H can ask the municipalities to pay the deficit compensation once the result of the financial year has been determined.
A „Szervező tengelyek” c. pont (3. o.).
In practice the IRIS-H did not do this because they are controlled by the municipalities and the latter did not (always) have the funds available to pay immediately.
Az eredeti térképet a Tableau de bord de la santé en Région bruxelloise 2010 c. kiadványban tették közzé és az a 2009. július 1-i helyzetet mutatja.
For instance, Table 3 illustrates that while CHU Saint-Pierre incurred deficits in each year since 1996, the first deficit compensation payment (of EUR 3368351) by the municipality was only made in 2002.
Ez a királyi rendelet váltotta fel a kórházak éves pénzügyi kimutatásairól szóló, 1987. december 14-i királyi rendeletet, amely igen hasonló követelményeket állapított meg.
What cannot be concluded from the table is which of the annual deficits since 1996 was being compensated via the payment in 2002.
Például a 3. táblázat szemlélteti, hogy miközben CHU Saint-Pierre-nél 1996 óta minden évben hiány keletkezett, az első önkormányzati hiány-ellentételezési kifizetésekre (3368351 EUR összegben) csak 2002-ben került sor.
2014 is the most recent accounting year for which figures were available.
Ezek a transzferek az önkormányzatoknak szóltak, amelyek viszont ezeket a pénzeszközöket az IRIS-H felé fennálló hiány-ellentételezési kötelezettségük finanszírozására használták fel.
See Article 5 of Commission Directive 80/723/EEC of 25 June 1980 on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings (OJ L 195, 29.7.1980, p. 35).
Lásd a „Kórház projekt” c. pontot (53. o.).
See to this extent Article 7 of the 2005 SGEI Decision and Article 8 of the 2012 SGEI Decision.
E három év során némelyik ISH veszteséges volt, összesen 2622714 EUR összegben, míg a többi ISH összesen 703624 EUR nyereségről számolt be.
In addition, it has to be kept in mind that the deficit compensation amounts only represent a small portion of the total public financing received by the IRIS-H in view of the SGEI they perform.
A CPAS 2012-ben összesen 4174200 EUR összegben utasította el az IRIS-H által kért számlák megtérítését.
Over the period 2007-2011, the average yearly BMF payments by the Federal government amounted to about EUR 323 million for all IRIS-H combined.
Ezeknek a számláknak körülbelül 80 %-a úti okmányokkal nem rendelkező migránsok ellátására vonatkozott.
Over that same period, the IRIS-H together reported average accounting deficits of EUR 13,4 million per year while the municipalities on average paid EUR 16,4 million per year in deficit compensations (which also covered deficits of prior years).
Részleges hiányfedezés (az LCH 109. cikke), de azonnal visszafizetve
The deficit compensations hence made up only about 5 % of the Federal BMF financing awarded to the IRIS-H.
A panaszban hivatalosan vitatott
Therefore, if these significant amounts of public financing via the BMF would have been taken into account when calculating whether overcompensation exceeded 10 % of the compensation paid out for a specific year (and hence whether it could be carried over to the next year as allowed by Article 6(2) the 2012 SGEI Decision), the percentage of overcompensation would likely be significantly lower.
A CHU Saint-Pierre alulkompenzációja a teljes 1996–2014-es időszakban 3666541 EUR összeget tett ki.
This conclusion is based on the relative size of the BMF payments compared to the deficits and on the fact that the risk of overcompensation via the BMF is minimal.
Az érintett önkormányzatoknak az IRIS-H belső szabályzatának 46. cikke szerinti kötelezettségüknek megfelelően a jövőben ellentételezniük kell ezt a fennmaradó számviteli hiányt [282].
In particular, the BMF is mainly arranged as flat rate financing based on real hospital costs from prior years (without overcompensation).
A teljes 1996–2014-es időszakra az összes tényleges alulkompenzáció több mint 700000 EUR-t tett ki.
Furthermore, the Federal Public Service for Public Health performs detailed ex post checks on the actual costs incurred by each hospital and recalculates the BMF amount they are entitled to.
Ezen túlmenően – ahogyan az fent bizonyítást nyert (lásd az 5. táblázatot a (234) preambulumbekezdésben), a gyakorlatban a HUDERF egy időpontban sem volt olyan helyzetben, amikor ténylegesen túlkompenzációban részesült volna és vissza kellet volna fizetnie a hiány-ellentételezést (egy részét).
The relevant part of Article 6(2) of the 2012 SGEI Decision reads: ‘Where the amount of overcompensation does not exceed 10 % of the amount of the average annual compensation, such overcompensation may be carried forward to the next period and deducted from the amount of compensation payable in respect of that period.’
Lásd a „Kórház projekt” c. pontot (36. o.).
Given the absence of actual overcompensation (i.e. because on an aggregate basis the hospital was at any point in time in the period 1996-2014 undercompensated) such a carry-over never had to be executed in practice.
„Ez a törvény vonatkozik az alábbiak által nyújtott minden támogatásra:
Alternatively, if CHU Saint-Pierre would be profitable in future years, these profits would normally be retained and used to offset the past losses.
a kórházi tevékenység általános és konkrét stratégiai terve és a tervek szerint hozott határozatok;
In such case, the municipalities would not or only partially have to compensate the residual accounting deficit.
a betegek segítése társadalombiztosítási fedezet szerzésében, hogy fedezhessék orvosi költségeiket.
As explained in recital 104 the FRBRTC and the special subsidies awarded by the Brussels Capital Region to the municipalities are intra-State financing measures that are a funding source for the municipal deficit compensation mechanism.
Belgiumban a szociális támogatáshoz való jog alkotmányos jog.
These amounts are reported in a separate column to illustrate that the municipalities use these regional funds entirely for the deficit compensation payments.
A belga alkotmány 23. cikke előírja különösen:
This presentation cannot be interpreted as an indication that any amounts were transferred from the FRBRTC or Brussels Capital Region to the IRIS-H.
A panaszosok azzal is érvelnek, hogy a további szociális feladat csak a más kórházakénál – amit „(a köz- és magánkórházak esetében közös) alapvető szociális feladatnak” neveznek – nagyobb mértékű szociális szolgáltatásokból áll.
These transfers were made to the municipalities who in turn used these funds to finance their deficit compensation obligation towards the IRIS-H.
A CBI véleménye szerint mindez elégtelen annak megállapításához, hogy az IRIS-H-nak többlet szociális feladata van.
See in this regard Article 6 of the 2005 SGEI Decision and Article 6(2) of the 2012 SGEI Decision.
[148] Egy gazdasági és nem gazdasági tevékenységet is végző jogalany csak az előbbi alapján tekintendő vállalkozásnak.
Article 6(1) of the 2012 SGEI Decision.
Az Altmark-ügy
Commission Implementing Decision (EU) 2016/2328
A Bizottság (EU) 2016/2328 végrehajtási határozata
of 9 December 2016
(2016. december 9.)
THE EUROPEAN COMMISSION,
tekintettel a természetes élőhelyek, valamint a vadon élő állatok és növények védelméről szóló, 1992. május 21-i 92/43/EGK tanácsi irányelvre és különösen annak 4. cikke (2) bekezdésének harmadik albekezdésére,
Having regard to Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, and in particular the third subparagraph of Article 4(2) thereof,
A 92/43/EGK irányelv 1. cikke c) pontjának iii. alpontjában említett mediterrán biogeográfiai régió az irányelv 20. cikke alapján létrehozott bizottság (az Élőhelyvédelmi Bizottság) által 2005. április 20-án elfogadott biogeográfiai térképnek megfelelően Görögország, – a 2003. évi csatlakozási okmány 10. jegyzőkönyve 1. cikkének megfelelően – Ciprus, valamint Málta uniós területét, Spanyolország, Franciaország, Olaszország, Portugália és Horvátország uniós területének egyes részeit, valamint a Szerződés 355. cikkének (3) bekezdése alapján (a külkapcsolatok tekintetében az Egyesült Királyság felelősségi körébe tartozó) Gibraltár területét foglalja magában.
Whereas:
A 92/43/EGK irányelv szerinti mediterrán biogeográfiai régió közösségi jelentőségű természeti területeinek alapjegyzékét a 2006/613/EK bizottsági határozattal fogadták el.
The Mediterranean biogeographical region referred to in Article 1(c)(iii) of Directive 92/43/EEC comprises the Union territories of Greece, Cyprus, in accordance with Article 1 of Protocol No 10 of the 2003 Act of Accession, and Malta, parts of the Union territories of Spain, France, Italy, Portugal and Croatia, and, in accordance with Article 355(3) of the Treaty, the territory of Gibraltar, for which the United Kingdom is responsible for external relations, as specified in the biogeographical map approved on 20 April 2005 by the committee set up by Article 20 of that Directive (the ‘Habitats Committee’).
Az alapjegyzék legutoljára az (EU) 2015/2374 bizottsági végrehajtási határozattal módosult.
The initial list of sites of Community importance for the Mediterranean biogeographical region, within the meaning of Directive 92/43/EEC, was adopted by Commission Decision 2006/613/EC.
A mediterrán biogeográfiai régió közösségi jelentőségű természeti területeinek jegyzékében szereplő területek a Natura 2000 hálózat részét képezik, amely nélkülözhetetlen eleme a biológiai sokféleség Unión belüli védelmének.
That list was last updated by Commission Implementing Decision (EU) 2015/2374.
A Natura 2000 hálózat tényleges kiteljesítése terén elvárt további előrelépés érdekében, illetve a hálózat dinamikus módosításának keretében rendszeresen sor kerül a közösségi jelentőségű természeti területeket ismertető jegyzékek felülvizsgálatára.
The sites included in the lists of Community importance for the Mediterranean biogeographical region form part of the Natura 2000 network which is an essential element of the protection of biodiversity in the Union.
2015. január 16. és 2016. január 31. között a tagállamok a mediterrán biogeográfiai régió tekintetében további, a 92/43/EGK irányelv 1. cikke szerinti közösségi jelentőségű természeti területekre tettek javaslatot.
In order to make further progress in the actual establishment of the Natura 2000 network and in the context of a dynamic adaptation of that network, the lists of sites of Community importance are reviewed regularly.
Egyes tagállamok emellett jelezték, hogy a területekkel kapcsolatban módosítani kívánnak bizonyos adatokat a mediterrán biogeográfiai régió közösségi jelentőségű természeti területeinek jegyzékében.
Between 16 January 2015 and 31 January 2016 Member States have proposed additional sites of Community importance for the Mediterranean biogeographical region within the meaning of Article 1 of Directive 92/43/EEC.
A Bizottság által az érintett tagállamokkal egyetértésben összeállított jegyzéktervezet alapján, amely az elsődleges fontosságú természetes élőhelytípusoknak és veszélyeztetett fajoknak otthont adó területeket is megjelöli, el kell fogadni a mediterrán biogeográfiai régió közösségi jelentőségű természeti területként kiválasztott területeinek frissített jegyzékét.
Member States have also submitted changes in the site-related information contained in the list of sites of Community importance for the Mediterranean biogeographical region.
A jegyzékbe újonnan felvett területekre a 92/43/EGK irányelv 4. cikkének (4) bekezdése és 6. cikkének (1) bekezdése alkalmazandó.
On the basis of the draft list drawn up by the Commission in agreement with each of the Member States concerned, which also identifies sites hosting priority natural habitat types or priority species, an updated list of sites selected as sites of Community importance for the Mediterranean biogeographical region should be adopted.
A 92/43/EGK irányelv 11. cikke értelmében folytatott felügyelet eredményeképpen a természetes élőhelytípusok, valamint a fajok előfordulására és elterjedésére vonatkozó ismeretek folyamatosan bővülnek.
Knowledge of the existence and distribution of the natural habitat types and species is constantly evolving as a result of the surveillance undertaken in accordance with Article 11 of Directive 92/43/EEC.
Egyes tagállamok nem javasoltak elegendő területet ahhoz, hogy a 92/43/EGK irányelv követelményei teljesülhessenek bizonyos élőhelytípusok és fajok esetében.
Therefore, the evaluation and selection of sites at Union level was carried out using the best available information at the time.
A 92/43/EGK irányelv I. mellékletében szereplő egyes természetes élőhelytípusok, valamint II. mellékletében szereplő egyes fajok előfordulására és elterjedésére vonatkozóan továbbra is hiányosak az ismeretek.
Certain Member States have not proposed sufficient sites to meet the requirements of Directive 92/43/EEC for certain habitat types and species.
Ezért ezekre az élőhelytípusokra és fajokra nézve a Natura 2000 hálózat nem tekinthető teljesnek.
Furthermore, knowledge of the existence and distribution of some habitat types listed in Annex I and some of the species listed in Annex II to Directive 92/43/EEC remains incomplete.
Az egyértelműség és az átláthatóság érdekében az (EU) 2015/2374 végrehajtási határozatot hatályon kívül kell helyezni.
For those habitat types and species it can therefore not be concluded that the Natura 2000 network is complete.
Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az Élőhelyvédelmi Bizottság véleményével,
In the interests of clarity and transparency, Implementing Decision (EU) 2015/2374 should be repealed.
ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Habitats Committee,
1. cikk
HAS ADOPTED THIS DECISION:
A mediterrán biogeográfiai régió közösségi jelentőségű természeti területeinek tizedik alkalommal frissített, e határozat mellékletében ismertetett jegyzéke elfogadásra kerül.
Article 1
2. cikk
The tenth update of the list of sites of Community importance for the Mediterranean biogeographical region as set out in the Annex is adopted.
Az (EU) 2015/2374 végrehajtási határozat hatályát veszti.
Implementing Decision (EU) 2015/2374 is repealed.
Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei.
Article 3
Kelt Brüsszelben, 2016. december 9-én.
Done at Brussels, 9 December 2016.
a Bizottság tagja
For the Commission
HL L 206., 1992.7.22., 7. o.
Member of the Commission
HL L 236., 2003.9.23., 955. o.
OJ L 206, 22.7.1992, p. 7.
A Bizottság 2006/613/EK határozata (2006. július 19.) a 92/43/EGK tanácsi irányelv értelmében a mediterrán bioföldrajzi régió közösségi jelentőségű természeti területeit tartalmazó jegyzék elfogadásáról (HL L 259., 2006.9.21., 1. o.)
OJ L 236, 23.9.2003, p. 955.
A Bizottság (EU) 2015/2374 végrehajtási határozata (2015. november 26.) a mediterrán biogeográfiai régió közösségi jelentőségű természeti területeit tartalmazó, kilencedik alkalommal frissített jegyzék elfogadásáról (HL L 338., 2015.12.23., 799. o.).
Commission Decision 2006/613/EC of 19 July 2006 adopting, pursuant to Council Directive 92/43/EEC, the list of sites of Community importance for the Mediterranean biogeographical region (OJ L 259, 21.9.2006, p. 1).
MELLÉKLET
Commission Implementing Decision (EU) 2015/2374 of 26 November 2015 adopting a ninth update of the list of sites of Community importance for the Mediterranean biogeographical region (OJ L 338, 23.12.2015, p. 799).
A mediterrán biogeográfiai régió közösségi jelentőségű természeti területeinek tizedik alkalommal frissített jegyzéke
ANNEX
Az egyes közösségi jelentőségű természeti területeket (a továbbiakban: KJT) a Natura 2000 adatszolgáltatási űrlapon megadott információk azonosítják, köztük az adott terület térképe.
Tenth update of the list of sites of Community importance for the Mediterranean biogeographical region
Az információkat az illetékes nemzeti hatóságok a 92/43/EGK irányelv 4. cikke (1) bekezdésének második albekezdésével összhangban nyújtották be.
Each site of Community importance (SCI) is identified by the information supplied in the Natura 2000 format, including the corresponding map.
Az alábbi táblázat a következő adatokat tartalmazza:
This information has been transmitted by the competent national authorities in accordance with the second subparagraph of Article 4(1) of Directive 92/43/EEC.
A a KJT kilenc karakterből álló kódja, melynek első két karaktere a tagállam ISO-kódja;
The table below gives the following information:
B a KJT neve;
A SCI code comprising nine characters, the first two being the ISO code for the Member State;
C * = legalább egy, a 92/43/EGK irányelv 1. cikke szerinti elsődleges fontosságú természetes élőhelytípus és/vagy faj megléte a KJT-n;
B name of SCI;
D a KJT felszíni területe ha-ban vagy hossza km-ben;
C * = presence on the SCI of at least one priority natural habitat type and/or species within the meaning of Article 1 of Directive 92/43/EEC;
E a KJT földrajzi koordinátái (szélességi és hosszúsági fok) tizedfokokban kifejezve.
D area of SCI in hectares or length of SCI in km;
Az alábbi uniós jegyzékben megadott valamennyi információ a Görögország, Horvátország, Spanyolország, Franciaország, Ciprus, Olaszország, Málta, Portugália és az Egyesült Királyság által beterjesztett, továbbított és megerősített adatokon alapul.
E geographical coordinates of SCI (latitude and longitude) in decimal degrees.
A KJT kódja
All the information given in the Union list below is based on the data proposed, transmitted and validated by Greece, Croatia, Spain, France, Cyprus, Italy, Malta, Portugal and the United Kingdom.
A KJT neve
SCI code
A KJT területe
Name of SCI
A KJT hossza
Area of SCI
A KJT földrajzi koordinátái
Length of SCI
Földrajzi hosszúság
Geographical coordinates of SCI
Földrajzi szélesség
Longitude
a mediterrán biogeográfiai régió közösségi jelentőségű természeti területeit tartalmazó, tizedik alkalommal frissített jegyzék elfogadásáról
Commission Implementing Decision (EU) 2016/2329
A Bizottság (EU) 2016/2329 végrehajtási határozata
adopting a fourth update of the list of sites of Community importance for the Black Sea biogeographical region
a fekete-tengeri biogeográfiai régió közösségi jelentőségű természeti területeit tartalmazó, negyedik alkalommal frissített jegyzék elfogadásáról
(notified under document C(2016) 8182)
(az értesítés a C(2016) 8182. számú dokumentummal történt)
Having regard to Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, and in particular the third subparagraph of Article 4(2) thereof,
tekintettel a természetes élőhelyek, valamint a vadon élő állatok és növények védelméről szóló, 1992. május 21-i 92/43/EGK tanácsi irányelvre és különösen annak 4. cikke (2) bekezdésének harmadik albekezdésére,
The Black Sea biogeographical region referred to in Article 1(c)(iii) of Directive 92/43/EEC comprises parts of the Union territory of Bulgaria and Romania, as specified in the biogeographical map approved on 20 April 2005 by the committee set up by Article 20 of that Directive (the ‘Habitats Committee’).
A 92/43/EGK irányelv 1. cikke c) pontjának iii. alpontjában említett fekete-tengeri biogeográfiai régió az irányelv 20. cikke alapján létrehozott bizottság (a továbbiakban: Élőhelyvédelmi Bizottság) által 2005. április 20-án elfogadott biogeográfiai térképnek megfelelően Bulgária és Románia uniós területének egyes részeit foglalja magában.
The initial list of sites of Community importance for the Black Sea biogeographical region, within the meaning of Directive 92/43/EEC, was adopted by Commission Decision 2009/92/EC.
A 92/43/EGK irányelv szerinti fekete-tengeri biogeográfiai régió közösségi jelentőségű természeti területeinek alapjegyzékét a 2009/92/EK bizottsági határozattal fogadták el.
That list was last updated by Commission Implementing Decision (EU) 2015/2375.
Az alapjegyzék legutoljára az (EU) 2015/2375 bizottsági végrehajtási határozattal módosult.