natgillin/translations-raw huggingface dataset:
quantitative evidence that the criteria of paragraph 1(c) of Article 77b of Directive 2009/138/EC are met, including a quantitative and qualitative assessment of whether any mismatch gives rise to risks which are material in relation to the risks inherent in the insurance business to which the matching adjustment is intended to be applied;
arra vonatkozó számszerű bizonyíték, hogy a 2009/138/EK irányelv 77b. cikke (1) bekezdésének c) pontjában meghatározott kritériumok teljesülnek, ideértve annak kvantitatív és kvalitatív értékelését, hogy az illeszkedés bárminemű hiánya eredményezheti-e a biztosítási vagy viszontbiztosítási üzletben rejlő, az illeszkedési kiigazítás hatálya alá tartozó kockázatokhoz képest jelentős kockázatok megjelenését;
evidence that adequate processes will be in place to properly identify, organise and manage the portfolio of obligations and assigned portfolio of assets separately from other activities of the undertaking, and to ensure that the assigned assets will not be used to cover losses arising from other activities of the undertaking, in accordance with paragraph 1(b) of Article 77b of Directive 2009/138/EC;
arra vonatkozó bizonyíték, hogy megfelelő eljárásokkal biztosítják a kötelezettségek portfóliójának és a hozzárendelt eszközök portfóliójának a vállalkozás más tevékenységeitől elkülönített megjelölését, szervezését és irányítását, valamint azt, hogy a hozzárendelt eszközöket nem használják fel a vállalkozás más tevékenységeiből származó veszteségek fedezésére a 2009/138/EK irányelv 77b. cikke (1) bekezdése b) pontjának megfelelően;
evidence of how the own funds will be adjusted in accordance with Article 81 of Directive 2009/138/EC to reflect any reduced transferability;
arra vonatkozó bizonyíték, hogyan kerül a szavatoló tőke a kisebb átruházhatóság tükrözése céljából a 2009/138/EK irányelv 81. cikkének megfelelően kiigazításra;
evidence of how the Solvency Capital Requirement (SCR) will be adjusted to appropriately reflect any reduced scope for risk diversification.
arra vonatkozó bizonyíték, hogy milyen módon kerül kiigazításra a szavatolótőke-szükséglet a kisebb kockázatdiverzifikációs lehetőségek megfelelő tükrözése céljából.
Where relevant this shall include evidence of compliance with Articles 216, 217 and 234 of the Delegated Regulation (EU) 2015/35.
Adott esetben az (EU) 2015/35 felhatalmazáson alapuló rendelet 216., 217. és 234. cikkének való megfelelést igazolni kell.
Where insurance and reinsurance undertakings intend to calculate the Solvency Capital Requirement using an internal model but have not been granted the necessary supervisory approval, the evidence required by this paragraph shall be submitted on the basis of the standard formula result as well as the unapproved internal model.
Amennyiben a biztosító vagy viszontbiztosító a belső modell alkalmazásával szándékozik kiszámítani a szavatolótőke-szükségletet, de még nem kapta meg a szükséges felügyeleti jóváhagyást, az e bekezdésben előírt bizonyítékot a standard formula szerinti, valamint a jóvá nem hagyott belső modell szerinti eredmény alapján egyaránt be kell nyújtani.
Additional content of the written application
Az írásbeli kérelem további tartalma
In addition to the information specified in Articles 3 to 4 of this Regulation, the application shall also include the following:
Az e rendelet 3–4. cikkében meghatározott információ mellett a kérelemnek tartalmaznia kell a következőket is:
confirmation that the conditions of Article 77b(3) of Directive 2009/138/EC will be met if supervisory approval to apply a matching adjustment is granted;
annak megerősítése, hogy az illeszkedési kiigazítás alkalmazásának felügyeleti jóváhagyása esetén teljesülnek a 2009/138/EK irányelv 77b. cikke (3) bekezdésének feltételei;
the liquidity plan required under Article 44(2) of Directive 2009/138/EC;
a 2009/138/EK irányelv 44. cikkének (2) bekezdésében előírt likviditási terv;
the assessments required under Article 44(2a)(b) of Directive 2009/138/EC;
a 2009/138/EK irányelv 44. cikke (2a) bekezdésének b) pontjában előírt értékelések;
the assessments required under Article 45(2a) of Directive 2009/138/EC;
a 2009/138/EK irányelv 45. cikkének (2a) bekezdésében előírt értékelések;
a detailed explanation and demonstration of the calculation process used to determine the matching adjustment in accordance with the requirements of Article 77c of Directive 2009/138/EC;
az illeszkedési kiigazítás meghatározásához használt számítási módszer részletes magyarázata és bemutatása a 2009/138/EK irányelv 77c. cikkében foglalt követelményeknek megfelelően;
a list of the other applications submitted by the insurance or reinsurance undertaking, or currently foreseen within the next six months, for approval of any of the items of the phasing-in listed in Article 308a(1) of Directive 2009/138/EC.
a biztosító vagy viszontbiztosító által – a 2009/138/EK irányelv 308a. cikke (1) bekezdésében felsorolt, a fokozatos bevezetéshez kapcsolódó elemekre vonatkozóan – benyújtott vagy a következő hat hónapban benyújtani tervezett egyéb kérelmek listája.
An application shall be considered complete by the supervisory authority if it contains all of the evidence required by Articles 2 to 5 of this Regulation.
A felügyeleti hatóság akkor tekinti hiánytalannak a kérelmet, ha az tartalmazza az e rendelet 2–5. cikkében előírt valamennyi bizonyítékot.
The supervisory authority shall confirm whether the application is complete within 30 days of the date of receipt of the application.
A felügyeleti hatóság a kérelem kézhezvételének időpontjától számított 30 napon belül visszaigazolja, hogy a kérelem hiánytalan-e.
Where the supervisory authority determines that the application is not complete, it shall immediately inform the insurance or reinsurance undertaking that the approval period has not begun and specify why the application is not considered to be complete.
Ha a felügyeleti hatóság megállapítja, hogy a kérelem nem hiánytalan, haladéktalanul értesíti a kérelmet benyújtó biztosítót vagy viszontbiztosítót arról, hogy a jóváhagyási időszak nem kezdődött meg, és részletesen megindokolja, hogy a kérelem miért nem minősül hiánytalannak.
The supervisory authority shall ensure that it decides on an application within six months from the receipt of the complete application.
A felügyeleti hatóság biztosítja, hogy a hiánytalan kérelem kézhezvételétől számított hat hónapon belül elbírálja a kérelmet.
Where the supervisory authority has confirmed an application to be complete, this shall not prevent that supervisory authority from requesting additional information necessary for carrying out its assessment.
Ha a felügyeleti hatóság megerősíti, hogy valamely kérelem hiánytalan, az nem zárja ki, hogy az adott felügyeleti hatóság az értékelés elvégzéséhez szükséges kiegészítő információkat kérjen.
The assessment of the application shall involve ongoing communication with the insurance or reinsurance undertaking and may include requests for adjustments from supervisory authorities to the way the undertaking proposes to apply a matching adjustment.
A kérelem értékelése magában foglalja a biztosítóval vagy viszontbiztosítóval folytatott folyamatos kommunikációt, és magában foglalhatja annak a felügyeleti hatóság általi előírását, hogy a biztosító vagy viszontbiztosító módosítsa az illeszkedési kiigazítás alkalmazásának tervezett módját.
Where the supervisory authority determines that it could be possible to approve the application of a matching adjustment subject to adjustments being made, it shall, without delay, notify the insurance and reinsurance undertaking in writing of the adjustments required.
Amennyiben a felügyeleti hatóság úgy határoz, hogy az illeszkedési kiigazítás alkalmazására irányuló kérelem a módosítások végrehajtása esetén jóváhagyható lenne, írásban haladéktalanul értesíti a biztosítót vagy viszontbiztosítót a szükséges módosításokról.
The days between the date the supervisory authority requests additional information or adjustments in accordance with paragraphs 6 or 7 and the date the supervisory authority receives such information or adjustments shall not be included within the six-month time period stated in paragraph 5.
A felügyeleti hatóság általi – a (6) vagy (7) bekezdésnek megfelelő – kiegészítő információra vagy módosításra vonatkozó kérés időpontja és az említett információ felügyeleti hatósághoz való beérkezésének vagy a módosítás végrehajtásának az időpontja között eltelt napok nem számítanak bele az (5) bekezdésben megállapított hathónapos időszakba.
Insurance and reinsurance undertakings shall ensure that all documentary evidence is made available, including in electronic form whenever possible, to the supervisory authority, throughout the assessment of the application.
A biztosító vagy viszontbiztosító gondoskodik róla, hogy minden igazoló dokumentum – lehetőség szerint elektronikus formában – a felügyeleti hatóság rendelkezésére álljon a kérelem értékelése során.
the change is due to a request from the supervisory authority for additional information or modifications; or
a változás a felügyeleti hatóság kiegészítő információra vagy módosításra vonatkozó kérésének következménye; vagy
If the insurance or reinsurance undertaking subsequently resubmits the application or submits an updated application, the supervisory authority shall be this as a new application.
Amennyiben a biztosító vagy viszontbiztosító később újra benyújtja a kérelmet vagy aktualizált kérelmet nyújt be, a felügyeleti hatóság ezt új kérelemnek tekinti.
The supervisory authority may consider other evidence than that listed in Articles 2-5 of this Regulation, where this evidence is relevant for assessing compliance with the conditions set out in Article 77b(1) and 77c of Directive 2009/138/EC when reaching a decision on the approval of the application.
A felügyeleti hatóság az e rendelet 2–5. cikkében felsoroltaktól eltérő bizonyítékokat is figyelembe vehet, amennyiben azok a 2009/138/EK irányelv 77b. cikke (1) bekezdésében és 77c. cikkében meghatározott feltételeknek való megfelelés értékelése szempontjából relevánsak a kérelem jóváhagyására vonatkozó határozat meghozatalához.
The supervisory authority's decision on the approval of the application shall be communicated in writing in the same language as the application.
A felügyeleti hatóság által a kérelem jóváhagyására vonatkozóan hozott határozatot a kérelem nyelvével azonos nyelven, írásban kell közölni.
Where a single application has been received in respect of more than one portfolio of insurance or reinsurance obligations, the supervisory authority may decide to approve the application in respect of some but not all of the portfolios included in the application.
Amennyiben biztosítási vagy viszontbiztosítási kötelezettségek egynél több portfóliójára vonatkozóan egyetlen kérelmet kapott, a felügyeleti hatóság dönthet úgy, hogy nem a kérelem szerinti összes, hanem csak néhány portfólió tekintetében hagyja jóvá a kérelmet.
In that case, the written communication of the decision shall specify to which portfolios of insurance and reinsurance obligations a matching adjustment may be applied.
Ebben az esetben a határozat írásbeli közlése pontosan meghatározza, hogy a biztosítási vagy viszontbiztosítási kötelezettségek mely portfólióira alkalmazható illeszkedési kiigazítás.
Where the supervisory authority decides to reject an application, for some or all of the portfolios included within an application, it shall state clearly the reasons for that decision.
Amennyiben a felügyeleti hatóság visszautasítja a kérelmet a kérelem tárgyát képező portfóliók mindegyike vagy egy része tekintetében, döntését egyértelműen megindokolja.
Where insurance and reinsurance undertakings are granted approval to apply a matching adjustment to a portfolio of insurance and reinsurance obligations, the scope of that approval decision shall be considered to cover future insurance and reinsurance obligations and assets that are added to that matching portfolio, provided that undertakings can demonstrate the following:
Amennyiben a biztosítók és viszontbiztosítók jóváhagyást kapnak illeszkedési kiigazítás alkalmazására valamely biztosítási vagy viszontbiztosítási kötelezettség portfóliója tekintetében, a jóváhagyásról szóló határozat hatályát úgy kell tekinteni, hogy az a szóban forgó illeszkedési portfólióhoz a jövőben hozzáadandó biztosítási vagy viszontbiztosítási kötelezettségekre és eszközökre is kiterjed, feltéve, hogy a biztosító vagy viszontbiztosító bizonyítani tudja a következőket:
the future obligations and assets have the same features as the obligations and assets included in the matching portfolio for which the approval was granted;
a jövőbeli kötelezettségek és eszközök ugyanolyan jellemzőkkel rendelkeznek, mint a jóváhagyás tárgyát képező illeszkedési portfólióhoz tartozó kötelezettségek és eszközök;
the matching portfolio continues to meet the relevant conditions of Directive 2009/138/EC.
az illeszkedési portfólió továbbra is teljesíti a 2009/138/EK irányelv megfelelő feltételeit.
Revocation of approval by the supervisory authority
A jóváhagyás felügyeleti hatóság általi visszavonása
Where the supervisory authority considers that an insurance or reinsurance undertaking granted approval to use a matching adjustment has ceased to comply with the conditions set out in Articles 77b(1) or 77c of Directive 2009/138/EC, that supervisory authority shall inform the insurance or reinsurance undertaking immediately and explain the nature of the non-compliance.
Amennyiben a felügyeleti hatóság úgy ítéli meg, hogy valamely biztosító vagy viszontbiztosító, amely jóváhagyást kapott illeszkedési kiigazítás alkalmazására, már nem teljesíti a 2009/138/EK irányelv 77b. cikkének (1) bekezdésében vagy 77c. cikkében meghatározott feltételeket, az adott felügyeleti hatóság haladéktalanul értesíti a biztosítót vagy viszontbiztosítót és ismerteti a meg nem felelés jellegét.
Commission Delegated Regulation (EU) 2015/35 of 10 October 2014 supplementing Directive 2009/138/EC of the European Parliament and of the Council on the taking-up and pursuit of the business of Insurance and Reinsurance (Solvency II) (OJ L 12, 17.1.2015, p. 1)
A Bizottság 2014. október 10-i (EU) 2015/35 felhatalmazáson alapuló rendelete a biztosítási és viszontbiztosítási üzleti tevékenység megkezdéséről és gyakorlásáról szóló 2009/138/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (Szolvencia II) kiegészítéséről (HL L 12., 2015.1.17., 1. o.).
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/501
A Bizottság (EU) 2015/501 végrehajtási rendelete
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of stainless steel cold-rolled flat products originating in the People's Republic of China and Taiwan
a Kínai Népköztársaságból és Tajvanról származó, rozsdamentes acélból készült, hidegen síkhengerelt termékek behozatalára vonatkozó ideiglenes dömpingellenes vám kivetéséről
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 7 thereof,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2009. november 30-i 1225/2009/EK tanácsi rendeletre [1] (alaprendelet) és különösen annak 7. cikkére,
On 26 June 2014, the European Commission (‘the Commission’) initiated an anti-dumping investigation with regard to imports into the Union of stainless steel cold-rolled flat products originating in the People's Republic of China (‘PRC’) and Taiwan (‘the countries concerned’) on the basis of Article 5 of the basic Regulation.
2014. június 26-án az Európai Bizottság (a továbbiakban: a Bizottság) az alaprendelet 5. cikke alapján dömpingellenes vizsgálatot indított a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: KNK) és Tajvanról (a továbbiakban: érintett országok) származó rozsdamentes acélból készült, hidegen síkhengerelt termékek Európai Unióba történő behozatalára vonatkozóan.
The Commission initiated the investigation following a complaint lodged on 13 May 2014 by Eurofer (‘the complainant’) on behalf of complaining Union producers of stainless steel cold rolled flat products (‘SSCR’).
A Bizottság a vizsgálatot az Eurofer (a továbbiakban: panaszos) által a rozsdamentes acélból készült, hidegen síkhengerelt termékek panaszos uniós gyártóinak nevében 2014. május 13-án benyújtott panaszára indította el.
The complainant represents around 50 % of the total Union production of SSCR.
A panaszos a rozsdamentes acélból készült, hidegen síkhengerelt termékek uniós össztermelésének 50 %-át képviseli.
The complaint contained evidence of dumping and of resulting material injury that was sufficient to justify the initiation of the investigation.
A panasz bizonyítékot tartalmazott a dömpingre, illetve az abból eredő jelentős kárra vonatkozóan, és így elegendőnek bizonyult a vizsgálat megindításához.
On 14 August 2014, the Commission initiated an anti-subsidy investigation with regard to imports into the Union of SSCR originating in the PRC and commenced a separate investigation.
2014. augusztus 14-én a Bizottság szubvencióellenes vizsgálatot indított a KNK-ból származó rozsdamentes acélból készült, hidegen síkhengerelt termékek Unióba történő behozatalára vonatkozóan, és külön vizsgálatot indított.
It published a Notice of Initiation on the anti-subsidy proceedings in the Official Journal of the European Union [3].
A szubvencióellenes vizsgálat megindításáról a Bizottság értesítést tett közzé az Európai Unió Hivatalos Lapjában [3].
Following a request by the complainant supported by the required evidence the Commission adopted on 15 December 2014 Implementing Regulation (EU) No 1331/2014 [4] making imports of stainless steel cold-rolled flat products originating in the PRC and Taiwan subject to registration as of 17 December 2014.
A panaszos szükséges bizonyítékokkal alátámasztott kérelmére a Bizottság 2014. december 15-én elfogadta az 1331/2014/EU végrehajtási rendeletet [4], amely a KNK-ból és Tajvanról származó, rozsdamentes acélból készült, hidegen síkhengerelt termékek behozatalára 2014. december 17-től nyilvántartásba vételi kötelezettséget vezet be.
In addition, the Commission specifically informed the complainant, other known Union producers, the known exporting producers and the Chinese and Taiwanese authorities, known importers, suppliers and users, traders, as well as associations known to be concerned about the initiation of the investigation and invited them to participate.
A Bizottság emellett kifejezetten tájékoztatta a panaszost, más ismert uniós gyártókat, az ismert exportáló gyártókat, a kínai és tajvani hatóságokat, az ismert importőröket, a vizsgálat megindításában érintettként ismert szállítókat és felhasználókat, kereskedőket, valamint szövetségeket a vizsgálat megindításáról, és felkérte őket a részvételre.
The Commission also informed producers in the United States of America (‘USA’) and South Africa about the initiation and invited them to participate.
A Bizottság továbbá tájékoztatta az Amerikai Egyesült Államok (a továbbiakban: USA) és Dél-Afrika gyártóit a vizsgálat megindításáról, és felkérte őket a részvételre.
In the Notice of Initiation, the Commission informed interested parties that it envisaged the USA as a third market economy country (‘analogue country’) within the meaning of Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Az eljárás megindításáról szóló értesítésben a Bizottság tájékoztatta az érdekelt feleket arról, hogy az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontja szerinti, piacgazdasággal rendelkező harmadik országként (a továbbiakban: analóg ország) az USA-t tervezi figyelembe venni.
In its Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample the interested parties in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
A Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben közölte, hogy az alaprendelet 17. cikkével összhangban mintavételt végezhet az érdekelt felek körében.
In its Notice of Initiation, the Commission stated that it had provisionally selected a sample of Union producers.
Az eljárás megindításáról szóló értesítésben a Bizottság jelezte, hogy az uniós gyártók közül ideiglenesen mintát választott ki.
The Commission selected the sample on the basis of production volume.
A Bizottság a termelés mennyisége alapján választotta ki a mintát.
This sample consisted of four Union producers.
A minta négy uniós gyártóból állt.
The sampled Union producers accounted for around 50 % of production volume.
A mintába felvett uniós gyártók a termelési mennyiség megközelítőleg 50 %-át képviselték.
The Commission invited interested parties to comment on the provisional sample.
A Bizottság felkérte az érdekelt feleket, hogy közöljék az ideiglenes mintával kapcsolatos észrevételeiket.
No comments were made on the provisional sample and the provisional sample was confirmed.
Nem tettek észrevételt az ideiglenes mintával kapcsolatban, az ideiglenes mintát megerősítették.
The sample is representative of the Union industry.
A minta reprezentatív az uniós gazdasági ágazat tekintetében.
To decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked unrelated importers to provide the information specified in the Notice of Initiation.
A Bizottság annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát, felkérte a független importőröket, hogy nyújtsák be az eljárás megindításáról szóló értesítésben kért információkat.
Thirty-one unrelated importers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Harmincegy független importőr nyújtotta be a kért információkat és egyezett bele abba, hogy felvegyék a mintába.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission selected a sample of four on the basis of the largest volume of imports into the Union.
Az alaprendelet 17. cikkének (1) bekezdésével összhangban a Bizottság az Unióba irányuló import legnagyobb mennyisége alapján négy vállalatot vett fel a mintába.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, all known importers concerned were consulted on the selection of the sample.
Az alaprendelet 17. cikke (2) bekezdésének megfelelően valamennyi érintett és ismert importőr véleményét kikérték a minta kiválasztásáról.
Comments were received concerning the ownership structure of one of the selected importers.
Észrevételek érkeztek az egyik kiválasztott importőr tulajdonosi szerkezetével kapcsolatban.
Interested parties argued that one importer should not be included in the sample as they are related to a Union producer.
Az érdekelt felek azzal érveltek, hogy az egyik importőrnek nem kellene a mintában szerepelnie, mivel kapcsolatban áll egy uniós gyártóval.
However, this importer was not related to any Union producer during the investigation period, but only became related subsequently.
Azonban ezen importőr a vizsgálati időszak alatt nem állt kapcsolatban semmilyen uniós gyártóval, csak később került egy gyártóval kapcsolatba.
Furthermore, the term ‘unrelated importer’ means not related to exporting producers.
Továbbá, a „független importőr” azt jelenti, hogy az importőr nem áll kapcsolatban exportáló gyártóval.
An unrelated importer can indeed be related to a Union producer.
A független importőr kapcsolatban állhat egy uniós gyártóval.
Sampling of exporting producers in Taiwan
Mintavétel a tajvani exportáló gyártók körében
To decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all exporting producers in Taiwan to provide the information specified in the Notice of Initiation.
A Bizottság annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát, felkérte az összes tajvani exportáló gyártót, hogy nyújtsák be az eljárás megindításáról szóló értesítésben kért információkat.
In addition, the Commission asked the representatives of Taiwan to the EU to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Ezenfelül a Bizottság felkérte Tajvan Európai Unió melletti képviselőit, hogy nevezzék meg és/vagy lépjenek kapcsolatba azokkal az esetleges további exportáló gyártókkal, amelyek adott esetben részt kívánnak venni a vizsgálatban.