natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Finally, Article 16(3) of Regulation (EU) 2015/1589 states, that ‘recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures under the national law of the Member State concerned, provided that they allow for the immediate an effective execution of the Commission decision’.
A Bizottság 2008. január 30-i 271/2008/EK rendelete az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló 659/1999/EK tanácsi rendelet végrehajtásáról szóló 794/2004/EK rendelet módosításáról (HL L 82., 2008.3.25., 1. o.).
No provision of Union law requires the Commission, when ordering the recovery of aid declared incompatible with the internal market, to quantify the exact amount of the aid to be recovered.
2011. december 20-án Spanyolország felkérést kapott ezen információkkal kapcsolatos észrevételeinek benyújtására, amelyet 2011. december 23-án és 2012. február 20-án teljesített.
Rather, it is sufficient for the Commission's decision to include information enabling the addressee of the decision to work out that amount itself without overmuch difficulty [37].
A Bizottság 2012. április 2-i újabb információkérésére Spanyolország 2012. június 18-án kiegészítő információkat nyújtott be.
Nevertheless, in the present case, the Commission deems the aid resulting from the 2011 settlement agreement which Spain must recover from Real Madrid to be equal to the difference between the value of plot B-32 as agreed to in the 2011 settlement agreement, being EUR 22693054,44, and the maximum extent of its legal liability under the 1998 implementation agreement, taking EUR 4275000 as the accurate market value of plot B-32 in 2011.
Spanyolország észrevételei egy 2014. november 17-én kelt levélben érkeztek meg a Bizottsághoz.
Thus to remove the advantage granted to Real Madrid as a result of the 2011 settlement agreement, Spain must recover EUR 18418054,44 from that entity.
A Bizottság 2015. november 4-én és 2016. március 14-én találkozott a Real Madrid képviselőivel.
CONCLUSION
Ezt a besorolást eredetileg az UZI 0.08 Las Tablas terület 1995. július 28-i. részleges terve (plan parcial) tartalmazta.
In conclusion, the Commission finds that Spain, by way of the 2011 settlement agreement concluded between Madrid City Council and Real Madrid, has unlawfully granted State aid to Real Madrid, in breach of Article 108(3) of the Treaty, which Spain is required to recover by virtue of Article 16 of Regulation (EU) 2015/1589 from Real Madrid,
Ezt követően Madrid a madridi önkormányzat és a madridi közösség által 1997. április 17-én jóváhagyott településrendezési tervében (Plan General de Ordenación Urbana de Madrid, a továbbiakban: PGOU) is megjelent.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Az eljárás megindításáról szóló határozatban a Bizottság kétségének adott hangot a B-32. számú telek állítólagos értékének 1998 és 2011 közötti számottevő növekedését illetően.
Article 1
A megszerzése idején 595194 EUR-ra értékelt földterület állítólag több mint 22 millió EUR-ra, vagyis harminchétszeresére növelte értékét.
The State aid amounting to EUR 18418054,44, unlawfully granted on 29 July 2011 by the Kingdom of Spain in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union, in favour of Real Madrid Club de Fútbol is incompatible with the internal market.
Ezzel összefüggésben Spanyolország feltételezi, hogy az 1998. évi megállapodás teljes egészében érvénytelen, ezért arra a következtetésre jut, hogy a Real Madridnak és a madridi önkormányzatnak vissza kell szolgáltatnia az 1996. évi cseremegállapodással, valamint az 1998. évi végrehajtási megállapodással érintett egyéb földterületeket is.
Article 2
Mivel azonban e földterületeket időközben értékesítették, így természetben nem szolgáltathatók vissza, a madridi önkormányzatnak az értékesítésük időpontjában képviselt értéket kell megtérítenie.
The Kingdom of Spain shall recover the aid referred to in Article 1 from the beneficiary.
Spanyolország hivatkozik továbbá arra a joggyakorlatra is, amely alátámasztja azt az álláspontját, hogy a madridi önkormányzatnak kompenzálnia kell a Real Madridot az 1998. évi végrehajtási megállapodásban foglalt kötelezettségek elmulasztásáért.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiary until their actual recovery.
Olyan ítéletekre hivatkozik, amelyek a felek egyike által szándékosan vagy gondatlanságból okozott utólagos ellehetetlenülést érintenek.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Regulation (EC) No 794/2004 and to Commission Regulation (EC) No 271/2008 [38] amending Regulation (EC) No 794/2004.
Az 1998. és 2011. évi értékbecslések közötti eltéréssel kapcsolatban Spanyolország közli: a számottevő eltérés magyarázata, hogy a földterület 1998-ban településfejlesztési szempontból igen korai és kezdetleges stádiumban volt.
The Kingdom of Spain shall cancel all outstanding payments of the aid referred to in Article 1 with effect from the date of adoption of this decision.
Abban az időpontban még csak a tervezési szakasz fejeződött be.
Article 3
A helyzet 2011-ben alapvetően megváltozott.
Recovery of the aid referred to in Article 1 shall be immediate and effective.
Az értékbecslés mindkét esetben a madridi önkormányzat által alkalmazott általános ingatlan-értékbecslési standardokat követte.
The Kingdom of Spain shall ensure that this decision is implemented within four months following the date of notification of this Decision.
A Real Madrid nem lett volna hajlandó olyan egyezséget elfogadni, amely a B-32. számú telekhez fűződő jogának értékét a telek 1998. vagy 2003. évi piaci értékén állapítja meg.
Article 4
A Real Madrid bírósági eljárást kezdeményezett volna azon jogának teljes értékű védelme érdekében, hogy követelje az 1998. évi végrehajtási megállapodás teljesítését.
Within two months following notification of this Decision, the Kingdom of Spain shall submit the following information to the Commission:
Ebből a földterület által az ítélet időpontjában képviselt értéknek, vagyis a 2011. évi vitarendezési megállapodásban feltételezett értéknek megfelelő kompenzációs igény származott volna.
the total amount (principal and recovery interests) to be recovered from the beneficiary;
A Real Madridnak lehetősége lett volna továbbá arra is, hogy a polgári törvénykönyv 1124. cikke alapján felmondja a szerződést, amelyből a polgári törvénykönyv 1123. cikke szerint a már megtörtént teljesítés visszaállítására vonatkozó jog, valamint kártérítései igény származott volna.
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
A visszaállítás az 1998. évi végrehajtási megállapodás előtt fennálló állapot visszaállításával járt volna.
documents demonstrating that the beneficiary has been ordered to repay the aid.
Elvben ekkor a madridi önkormányzatnak vissza kellene adnia a Real Madridnak a Ciudad Deportivában megszerzett 15000 négyzetméteres területet, a Real Madridnak pedig vissza kellene adnia a madridi önkormányzatnak a 33. és 34. számú telkeket.
The Kingdom of Spain shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1 has been completed.
Ennek megfelelően a visszaállítás nettó hatásaként a madridi önkormányzatnak 33,1 millió EUR-t kellett volna kifizetnie a Real Madrid részére, 10,407 millió EUR-val többet, mint amit a klub a 2011. évi vitarendezési megállapodás alapján kapott.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Lényegében tehát a Real Madrid a 2011. évi vitarendezési megállapodás elfogadásával a madridi önkormányzattal szembeni további 10,407 millió EUR összegű követeléséről mondott le.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiary.
A Real Madrid szerint tehát az 1998. évi végrehajtási megállapodás felmondása és az annak, valamint az 1996. évi cseremegállapodásnak megfelelő teljes visszaállítás a madridi önkormányzat számára valós és kézzelfogható kockázatot jelentett 2011-ben.
Article 5
A 2011. évi vitarendezési megállapodás megkötésével a madridi önkormányzat e kockázatot mintegy 10,407 millió EUR-val alacsonyabb költség mellett kerülhette el ahhoz a követeléshez képest, amelyet a Real Madrid támasztott volna akkor, ha felmondja az 1998. évi végrehajtási megállapodást és visszaállításhoz folyamodik.
This Decision is addressed to the Kingdom of Spain.
Az Aguirre Newman-jelentés eredményei valamelyest eltérnek az 1998. évi végrehajtási megállapodás céljából elfogadott értékbecslésektől.
Done at Brussels, 4 July 2016.
Az eredmények azonban alátámasztják azt az álláspontot, hogy a Real Madrid 1998-ban nem részesült túlzott mértékű kompenzációban.
For the Commission
Sőt, a jelentés rámutat, hogy az 1998. évi végrehajtási megállapodás a Ciudad Deportivában található 15000 négyzetméteres terület 1998. évi értékét alulbecsülte, míg a B-32. számú telek, valamint a 33. és 34. számú telkek értékét túlbecsülte.
Member of the Commission
A Real Madrid az Aguirre Newmant a B-32. számú telek 2011. évi értékének megállapítására is felkérte.
OJ C 69, 7.3.2014, p. 108.
A társaság által az elfogadott nemzetközi értékelési elvek alkalmazásával készített értékbecslés szerint a B-32. számú telek 2011. évi piaci értéke 22690000 EUR volt, vagyis csaknem azonos a 2011. évi vitarendezési megállapodás szerinti értékbecslés eredményével.
Cf. footnote 1.
A Real Madrid szerint észszerűen feltételezhető, hogy az ingatlan-nyilvántartó nem tudtak a Real Madrid és a madridi önkormányzat között a 2011. évi vitarendezési megállapodást előkészítő tárgyalásokról.
Real Decreto 1020/1993, de 25 de junio, por el que se aprueban las Normas Técnicas de Valoración y el Cuadro Marco de Valores del Suelo y de las construcciones para determinar el valor catastral de los bienes inmuebles de naturaleza urbana, BOE de 22 de Julio de 1993.
A jogszabály értelmében az ingatlan-nyilvántartási érték nem haladhatja meg a szóban forgó földterület piaci értékét, és tényleges piaci ügyleteken kell alapulnia.
Judgment of 6 October 2004 of the Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Seccion 2a.
Az ítélet jogerős, és megakadályozza a 2011. évi településfejlesztési megállapodás hatálybalépését.
Judgement No 77/2015, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Primera.
A Real Madrid hangsúlyozza, hogy az említett megállapodás semmilyen tekintetben nem kapcsolódik a 2011. évi vitarendezési megállapodáshoz.
The Aguirre Newman Report, pages 113-117.
E két tényezőt a jelen ügy összefüggésében mérlegelve a Bizottság úgy ítéli meg, hogy egy piacgazdasági szereplő a madridi önkormányzatéhoz hasonló helyzetben nem kötötte volna meg a 2011. évi vitarendezési megállapodást.
The Aguirre Newman Report, pages 106-112.
Először is a 2011-ben azzal kapcsolatban uralkodó jogi bizonytalanságot illetően, hogy a madridi önkormányzat kötelezhető-e a Real Madrid részére kompenzáció nyújtására a B-32. számú telek 1998. évi végrehajtási megállapodás szerinti átruházásának elmulasztásáért, egy piacgazdasági szereplő a madridi önkormányzatéval azonos helyzetben a 2011. évi vitarendezési megállapodás megkötése előtt jogi szakvéleményt kért volna annak megállapítása céljából, hogy a mulasztásért milyen valószínűséggel vonható felelősségre.
Supreme Court judgment dated 6 June 1997, appeal no.
A madridi önkormányzat ezt nem tette meg.
1610/1993 (‘que por su enajenación a terceros de buena fe la cosa vendida se hizo irreivindicable, no el de la sentencia que así lo declara habida cuenta que esta sentencia es declarativa, no constitutiva, y se limita a constatar una situación preexistente; de ahí que la obligación de restitución surja en el momento en que los vendedores enajenaron las cosas, careciendo de poder dispositivo sobre ellas’).
Először is nem egyértelmű, hogy a madridi önkormányzat az 1998. évi végrehajtási megállapodás megkötésekor jogi kötelezettséget vállalhatott a B-32. számú telek átruházására.
OJ C 209, 10.7.1997, p. 3.
Spanyolország és a Real Madrid szerint az 1998. évi végrehajtási megállapodásban részes felek tudták, hogy a földterület besorolása általános sportcélú hasznosítás, és a megállapodás megkötésekor feltételezték, hogy az ilyen besorolású földterület magánjogi jogalanyra átruházható, amennyiben az adott jogalany a földterület sportcélú hasznosítását tervezi.
Royal Decree 1020/1993 of 25 June containing the Technical Standards for Cadastral Valuation and the Standards Table for Land and Construction Values (‘Real Decreto 1020/1993 por el que se aprueban las Normas Técnicas de Valoración y el Cuadro Marco de Valores del Suelo y de las construcciones para determinar el valor catastral de los bienes inmuebles de naturaleza urbana’).
Másodszor a B-32. számú telek átruházására vonatkozóan az 1998. évi végrehajtási megállapodásban a madridi önkormányzat számára előírt kötelezettség jogi lehetetlenségének következményei a Real Madrid részére fizetendő kompenzáció iránti esetleges igények tekintetében jogi szempontból szintén bizonytalanok voltak a 2011. évi vitarendezési megállapodás létrejöttekor.
Article 114.1 of Act 33/2003 on the Assets of the Public Administrations ( ‘Ley 33/2003, de 3 de noviembre, del Patrimonio de las Administraciones Públicas’) provides that valuations of public land, made for the purposes of said Act, may be carried out by (i) technical staff at the public body that manages the assets or rights to be transferred or that is interested in acquiring/renting them, (ii) technical staff at the Ministry of Finance and Public Administration, (iii) valuation companies registered on the Valuation Companies Register of the Bank of Spain ( ‘Registro de Sociedades de Tasación del Banco de España’) and other valuation companies which have been duly authorised.
Spanyolország szerint a spanyol polgári jog általános szabályai értelmében egy szerződés teljesítésének jogi lehetetlensége a szerződést magánjogilag érvénytelenné teszi.
See Case C-399/08 P Commission v Deutsche Post ECLI:EU:C:2010:481, paragraph 38 and the case-law cited therein.
A Bizottság megjegyzi továbbá, hogy a madridi önkormányzat az 1998. évi végrehajtási megállapodást azért kötötte meg, hogy teljesítse a Real Madrid kompenzálására vonatkozó, a Ciudad Deportiva 1996. évi cseremegállapodás keretében az önkormányzatra történő átruházásából eredő kötelezettségét.
See Case C-399/08 P Commission v Deutsche Post ECLI:EU:C:2010:481, paragraph 39 and the case-law cited therein.
Az 1996. évi cseremegállapodásból egyértelműen kiderül, hogy a madridi önkormányzatnak kifejezetten érdekében állt a Ciudad Deportiva megszerzése, amit a Real Madrid is megerősít, továbbá hogy az 1998. évi végrehajtási megállapodás azért jött létre, hogy a madridi önkormányzat teljesíthesse az 1996. évi cseremegállapodásban előírt azon kötelezettségét, hogy a Ciudad Deportiváért járó kompenzációként bizonyos értékű földterületeket ruházzon át a Real Madridra.
Joined Cases C-180/98 to C-184/98 Pavlov and Others ECLI:EU:C:2000:428.
Időközben ezt az álláspontot megerősítette a Tribunal Superior de Justicia 2015. évi ítélete, amely érvénytelenítette PGOU módosítását a Bernabéu stadion körüli, a 2011. évi településfejlesztési megállapodás tárgyát képező földterület vonatkozásában.
Case C-415/93 Bosman ECLI:EU:C:1995:463, paragraph 73, Case C-519/04 P Meca-Medina and Majcen v Commission ECLI:EU:C:2006:492, paragraph 22 and C-325/08 Olympique Lyonnais ECLI:EU:C:2010:143, paragraph 23.
Mivel azonban a 2011. évi településfejlesztési megállapodás megkötésére nem sokkal a 2011. évi vitarendezési megállapodás létrejöttét követően került sor, a jogi kérdés ekkor nem volt megfelelően rendezettnek tekinthető, így jogilag bizonytalan volt, hogy a madridi önkormányzat az 1998. évi végrehajtási megállapodás kapcsán felmerült jogi lehetetlenséget orvosolhatta volna-e a B-32. számú telek besorolásának megváltoztatásával.
Case C-172/03 Heiser ECLI:EU:C:2005:130, paragraph 55 Joined Cases C-71/09 P, C-73/09 P and C-76/09 P Comitato ‘Venezia vuole vivere’ and Others v Commission ECLI:EU:C:2011:368, paragraph 136.
A B-32. számú telek 2011. évi értékét a madridi önkormányzat műszaki területe 22693054,44 EUR-ban állapította meg ugyanazokat az önkormányzati vagyonelemek értékének meghatározására vonatkozó általános kritériumokat alkalmazva, mint amelyeket az 1998. évi értékbecslés is alkalmazott.
See also Case C-156/98 Germany v Commission ECLI:EU:C:2000:467, paragraph 30, and the case-law cited.
Spanyolország megjegyzi, hogy a becsült érték ingatlan-nyilvántartási érték, amely kiindulási alapként szolgál a földterület-átruházások adózásához, valamint számviteli célú belső értékként az önkormányzat számára.
Case C-342/96 Spain v Commission ECLI:EU:C:1999:210, paragraph 41.
Végül Spanyolország azon állítását illetően, hogy nem állna fenn támogatás akkor, ha a madridi önkormányzat 2011-ben átruházta volna a Real Madridra a B-32. számú telket, a Bizottság az állítást nem tartja lényegesnek azon következtetése szempontjából, hogy a Real Madrid a 2011. évi vitarendezési megállapodásból eredően gazdasági előnyhöz jutott.
Case C-39/94 SFEI and Others ECLI:EU:C:1996:285, paragraphs 60 and 61.
A madridi önkormányzat csak akkor ruházhatta volna át a B-32. számú telket, ha erre a jogszabály alapján jogosult lett volna.
Case C-73/11 P Frucona Košice v Commission ECLI:EU:C:2013:32, paragraph 71 and the case-law cited.
Ettől függetlenül a jelen esetben a Bizottság úgy ítéli meg, hogy a 2011. évi vitarendezési megállapodás útján nyújtott és a Real Madrid által Spanyolországnak visszafizetendő támogatás megegyezik a B-32. számú telek 2011. évi vitarendezési megállapodásban elfogadott értéke (22693054,44 EUR) és a madridi önkormányzat 1998. évi végrehajtási megállapodásból eredő jogi felelősségének maximális mértéke (a B-32. számú telek 2011. évi pontos piaci értéke, azaz 4275000 EUR) közötti különbözet összegével.
Case C-124/10 P Commission v EDF ECLI:EU:C:2012:318, paragraphs 84, 85 and 105; see, by way of analogy, Commission decision of 12 March 2014 in Case SA.36249 (2014/N-3): Spain — Amendment of the Restructuring of CEISS through integration with Unicaja Banco, recitals 59, 60; OJ C 141, 9.5.2014, p. 1.
Ezért a Real Madrid részére a 2011. évi vitarendezési megállapodás eredményeként juttatott előny megszüntetése érdekében Spanyolországnak a társasággal 18418054,44 EUR-t kell visszafizettetnie.
Case C-124/10 P Commission v EDF ECLI:EU:C:2012:318, paragraph 85.
Cserébe a madridi önkormányzat vállalta, hogy a klubbal szembeni kötelezettségének megfelelő, összesen mintegy 13500000 EUR értékű földterületet ruház át a Real Madridra.
Spain confirmed the absence of such external advice at a telephone conference on 6 November 2015 and in written information of 9 March 2016.
A megállapodás a Julian Camarillo Sur területén található 33. és 34. számú telek, valamint a Las Tablas területén található B-32. számú telek Real Madridra történő átruházásáról rendelkezett.
Cf. footnote 4.
Ennek következtében a madridi önkormányzat vállalta, hogy a B-32. számú telek 2011. évi értékének megfelelő összeggel kompenzálja a Real Madridot a telek 1998. évi megállapodás szerinti átruházásának elmulasztásáért.
In the best and worst case scenario regarding the expected return on investment through revenues, the value would be EUR 6350000 and EUR 2350000, respectively.
A madridi önkormányzat ingatlan-értékbecslésért felelős műszaki területe 2011. július 27-én kiadott értékbecslési szakvéleményében a B-32. számú telek 2011. évi értékét 22693054,44 EUR-ban állapította meg.
Comments of Spain of 15 June 2015 on the CEIAM study transmitted by the Commission on 22 April 2015.
A B-32. számú telek értékbecslése ugyanazokat az önkormányzati vagyonelemek értékének meghatározására vonatkozó általános kritériumokat alkalmazta, mint amelyeket az 1998. évi értékbecslés alkalmazott, azonos területi besorolás és a földterület átruházhatóságának alapul vételével.
Submission by Real Madrid of 10 July 2015.
Ennek megfelelően a 2011. évi visszaállítás nettó hatásaként a madridi önkormányzatnak kamatok nélkül 40,1 millió EUR-t kellett volna kifizetnie a Real Madrid részére.
Cf.
Ez az összeg a 2011. évi vitarendezési megállapodás alapján a madridi önkormányzat által a klubnak fizetett összeget mintegy 17,407 EUR-val, az 1998. évi végrehajtási megállapodás szerződésszegés miatti felmondása esetén a klubnak visszafizetendő összeget pedig mintegy 7 millió EUR-val haladja meg.
Article 24(2) of Orden ECO/805/2003, de 27 de marzo, sobre normas de valoración de bienes inmuebles y de determinados derechos para ciertas finalidades financieras, BOE núm.
Az állami támogatás megállapításának egyéb feltételeit illetően a 2011. évi vitarendezési megállapodást a közhatóságnak minősülő madridi önkormányzat kötötte, amely a megállapodásból eredően egy földterület átruházására vonatkozó szerződéses kötelezettségének elmulasztásáért 19972348,96 EUR összértékű egyéb földterületek átruházásával kompenzálta a Real Madridot.
85, de 9 de abril de 2003, p. 13678.
Ennek megfelelően a támogatás megállapításának első feltétele teljesül, mivel a 2011. évi vitarendezési megállapodás a madridi önkormányzatnak tudható be, és a madridi önkormányzat tulajdonában álló földterületek Real Madridra ruházása formájában állami juttatással jár.
The exceptions provided for in Article 107(2) of the Treaty concern: (a) aid of a social character granted to individual consumers; (b) aid to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences; and (c) aid granted to certain areas of the Federal Republic of Germany.
A csere vonatkozásában a madridi önkormányzati hatóság műszaki területe 1998-ban 595194 EUR-ra becsülte a B-32. számú telek értékét.
The exceptions provided for in Article 107(3) of the Treaty concern: (a) aid to promote the development of certain areas; (b) aid for certain important projects of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy of the Member State; (c) aid to develop certain economic activities or areas; (d) aid to promote culture and heritage conservation; and (e) aid specified by a Council decision.
Az értékbecslés a városi ingatlanok értékének meghatározásakor alkalmazandó módszertant rögzítő jogszabály (Real Decreto 1020/1993 [3]) alapján készült.
Case T-68/03 Olympiaki Aeroporia Ypiresies v Commission ECLI:EU:T:2007:253, paragraph 34.
Ezután a Real Madrid az 1991. évi megállapodás alapján fennálló 2812735,03 EUR összegű tartozását levonták a klub madridi önkormányzattal szembeni követeléséből, amelynek összege 19972357,00 EUR lett.
Council Regulation (EU) 2015/1589 of 13 July 2015 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 248, 24.9.2015, p. 9).
Ebbe a követelésbe beszámították a Real Madridnak a B-32. számú telek átruházásának lehetetlenségéért járó kompenzációként felajánlott területek értékét 19972348,96 EUR összegben.
See Case C-70/72 Commission v Germany ECLI:EU:C:1973:87, paragraph 13.
A madridi önkormányzatnak tehát a Ciudad Deportiva területén elhelyezkedő 15000 négyzetméteres földterület értékesítéskor képviselt értékét, azaz Spanyolország szerint 53578623 millió EUR-t kell megtérítenie a Real Madrid részére.
See Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission ECLI:EU:C:1994:325, paragraph 75.
E következmény a 2011. évi vitarendezési megállapodásban elfogadottakhoz képest sokkal előnyösebb volna a Real Madrid, és sokkal megterhelőbb a madridi önkormányzat számára.
See Case C-75/97 Belgium v Commission ECLI:EU:C:1999:311, paragraphs 64-65.
Spanyolország megemlíti továbbá a pénzügyminisztérium 2011. évi szakvéleményét, amely a B-32. számú telek becsült értékét 25776296 EUR-ban állapította meg.