natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Registrar of the General Court shall be responsible for identifying, so far as concerns him and in so far as strictly necessary, the posts necessitating access to FIDUCIA information and therefore requiring the officials or other servants occupying the posts concerned within the General Court to be authorised to have access to FIDUCIA information.
Az illetékes NBH a biztonsági ellenőrzés végén, az érintett tagállamban hatályos jogszabályoknak és rendelkezéseknek megfelelően eljárva értesíti a FIDUCIA irodát a szóban forgó ellenőrzés eredményéről.
When the result of the security investigation is that the competent NSA is certain that nothing adverse is known that would call into question the loyalty, trustworthiness or reliability of the person concerned, the competent appointing authority ('the appointing authority') may authorise that person to have access to FIDUCIA information.
Ilyen esetben a FIDUCIA iroda a kinevezésre jogosult hatóság utasítása alapján eljárva felkérheti az illetékes NBH-t, hogy adjon meg minden olyan további felvilágosítást, amelyet a rá vonatkozó nemzeti jogszabályoknak és rendelkezéseknek megfelelően megadhat.
This Annex sets out provisions for implementing Article 9 of the decision.
Megállapítja azon adminisztratív intézkedéseket, amelyek a FIDUCIA adatoknak a Törvényszék előtti eljárás során mindvégig, legkésőbb pedig az Európai Unió Bírósága alapokmánya 56. cikkének első bekezdése szerinti határidő lejártáig történő védelmére, valamint az ilyen adatok annak megelőzése és felderítése érdekében történő ellenőrzésére irányulnak, hogy azok szándékosan vagy véletlenszerűen illetéktelen személy tudomására jussanak vagy elvesszenek.
It lays down the administrative measures designed to protect FIDUCIA information throughout the proceedings before the General Court and until, at the latest, the expiry of the period referred to in the first paragraph of Article 56 of the Statute of the Court of Justice of the European Union, and to control it in order to help deter and detect deliberate or accidental compromise or loss of such information.
A FIDUCIA ADATOK NYILVÁNTARTÁSA
Registration of FIDUCIA information shall be the responsibility of the FIDUCIA office.
A FIDUCIA iroda az eljárási szabályzat 105. cikkének (1) vagy (2) bekezdése alapján benyújtott tájékoztatásokon vagy mellékleteken automatikusan elhelyezi a FIDUCIA jelölést.
The FIDUCIA office shall automatically give a FIDUCIA mark to information or material produced in accordance with Article 105(1) or (2) of the Rules of Procedure.
A FIDUCIA iroda a FIDUCIA adatot felveszi a FIDUCIA adatok nyilvántartásába.
Marking
Ha az eljárási szabályzat 105. cikkének (1) vagy (2) bekezdése keretében EUMA-t vagy bármely egyéb olyan adatot nyújtanak be, amellyel kapcsolatban jelzik, hogy annak közlése sértené az Uniónak, illetve egy vagy több tagállamának a biztonságát vagy nemzetközi kapcsolatainak irányítását, a FIDUCIA iroda az ilyen adaton elhelyezi a FIDUCIA jelölést.
When EUCI or any other information, in respect of which it has been indicated that its communication would harm the security of the Union or that of one or more of its Member States or the conduct of their international relations, is produced under Article 105(1) or (2) of the Rules of Procedure, it shall be given the FIDUCIA mark by the FIDUCIA office.
A FIDUCIA jelölést a dokumentum minden egyes részén világosan és szabályosan el kell helyezni, függetlenül attól, hogy az adat milyen formában jelenik meg: papírváltozatban, hanganyagként, elektronikus vagy egyéb formában.
V. COPIES OF FIDUCIA INFORMATION
A FIDUCIA adatokról nem készíthetők másolatok, kivéve ha azok elengedhetetlenül szükségesek.
DESTRUCTION OF FIDUCIA INFORMATION
Ha az eljárási szabályzat 105. cikkének (1) vagy (2) bekezdése alapján benyújtott tájékoztatásokat vagy mellékleteket visszaadják annak a felperesnek vagy alperesnek, aki azokat benyújtotta, akkor minden olyan adatot, amely egészben vagy részben átveszi az ilyen tájékoztatások vagy mellékletek tartalmát, az esetleg készített másolatokkal együtt meg kell semmisíteni.
When information or material produced in accordance with Article 105(1) or (2) of the Rules of Procedure is returned to the main party that produced it, all information reproducing, in whole or in part, the content of that information or material, and any copies made, shall be destroyed.
A FIDUCIA adatoknak a 18. pont szerinti megsemmisítését a FIDUCIA iroda az uniós intézményeken belül az EUMA védelme tárgyában alkalmazandó szabályoknak megfelelő módszerek alkalmazásával végzi annak érdekében, hogy megakadályozza azok teljes vagy részleges rekonstruálását.
Commission Decision (EU) 2016/2391
A Bizottság (EU) 2016/2391 határozata
on the State aid SA.29769 (2013/C) (ex 2013/NN) implemented by Spain for certain football clubs
a Spanyolország által egyes labdarúgóklubok részére nyújtott SA.29769.
(notified under document C(2016) 4046)
(2013/C.) (korábbi 2013/NN.) számú állami támogatásról
(Only the Spanish text is authentic)
(az értesítés a C(2016) 4046. számú dokumentummal történt)
Having regard to the Agreement on the European Economic Area, and in particular Article 62(1)(a),
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 108. cikke (2) bekezdésének első albekezdésére,
Whereas:
miután felkérte az érdekelt feleket, hogy a Szerződés 108. cikkének (2) bekezdése értelmében nyújtsák be észrevételeiket [1], továbbá tekintettel a felek észrevételeire,
In November 2009, detailed information sent by citizens drew the attention of the Commission to a possible preferential corporate tax treatment of the four Spanish sport clubs Athletic Club Bilbao, Club Atlético Osasuna (Navarra), FC Barcelona and Real Madrid CF in comparison to sport limited companies.
AZ ELJÁRÁS
Comments were received on 23 March and 15 December 2010.
A Bizottság a 2013. december 18-án kelt levelében tájékoztatta Spanyolországot, hogy a támogatás tekintetében az Európai Unió működéséről szóló szerződés 108. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárás megindításáról határozott (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló határozat).
By letter dated 18 December 2013, the Commission informed Spain that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union in respect of the aid (‘the opening decision’).
Spanyolország 2014. február 17-én kelt levelében közölte a szóban forgó határozattal kapcsolatos észrevételeit.
By letter dated 17 February 2014, Spain provided comments on that decision.
2015. december 17-én Spanyolország további tájékoztatást nyújtott.
On 17 December 2015, Spain provided additional information.
Az eljárás megindításáról szóló bizottsági határozatot kihirdették az Európai Unió Hivatalos Lapjában [2].
The Commission decision to initiate the procedure (the opening decision) was published in the Official Journal of the European Union [2].
A Bizottság felkérte az érdekelt feleket, hogy tegyék meg a támogatásra/intézkedésre vonatkozó észrevételeiket.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the aid/measure.
A Bizottság megkapta az érdekelt felek észrevételeit.
The Commission received comments from interested parties.
Ezeket továbbította Spanyolországnak, amelynek lehetősége volt megjegyzéseket fűzni az észrevételekhez; Spanyolország a 2014. november 21-én kelt levelében juttatta el a megjegyzéseit.
It forwarded them to Spain, which was given the opportunity to react; its comments were received by letter dated 21 November 2014.
A TÁMOGATÁS RÉSZLETES LEÍRÁSA
DETAILED DESCRIPTION OF THE AID
AZ INTÉZKEDÉS
THE MEASURE
Az 1990. évi „ley del deporte” [3] (a sportról szóló 10/1990. sz. törvény) 19. cikkének (1) bekezdése arra kötelezte valamennyi spanyolországi professzionális sportklubot (clubes deportivos), hogy sportrészvénytársasággá (sociedades anónimas deportivas) alakuljanak.
Article 19(1) of the ‘ley del deporte’ of 1990 [3] (Law 10/1990) obliged all Spanish professional sport clubs (clubes deportivos) to convert into sport limited companies (sociedades anónimas deportivas).
Az intézkedést az indokolta, hogy számos klub rosszul gazdálkodott, mivel sem a tagokat, sem pedig a tisztségviselőket nem terhelte pénzügyi felelősség a gazdasági veszteségekért.
The justification for the measure was that many clubs had been managed badly because neither their members nor their administrators bore any financial liability for economic losses.
A cél az volt, hogy az új sportrészvénytársasággal kialakítsák a professzionális tevékenységet végző klubok számára a gazdasági és jogi felelősség modelljét, és így növeljék a jó gazdálkodás esélyét.
The purpose was to establish with the new sport limited company a model of economic and legal responsibility for clubs which perform professional activities, in order to increase their chance for good management.
A 10/1990. sz. törvény hetedik kiegészítő rendelkezése (a továbbiakban: 7a. kiegészítő rendelkezés) mentesítette e kötelező átalakulás alól azokat a labdarúgóklubokat, amelyek egyenlege az előző 4–5 évben pozitív volt.
The ‘Seventh Additional Disposition’ (hereinafter ‘DA 7a’) of Law 10/1990 exempts from this obligatory conversion those football clubs which had a positive balance in the preceding 4-5 years.
A törvény preambuluma szerint e mentesség alapjául az szolgál, hogy a szóban forgó klubok „jó vállalatirányításról” tettek tanúbizonyságot, és ezért esetükben nincs szükség az átalakulásra.
The exemption is, according to the preamble of the law, based on the fact that these clubs have shown ‘a good corporate management’ and would not need that switch.
Klubként megőrizhetik aktuális jogi struktúrájukat, kivéve, ha közgyűlésük ennek ellenkezőjéről dönt [4].
They may maintain their current legal structure of a club unless their assemblies agree to the contrary [4].
Kiderült, hogy ennek a feltételnek csupán a következő klubok felelnek meg: Athletic Club Bilbao, Club Atlético Osasuna (Navarra), FC Barcelona és a Real Madrid CF.
It turned out that the only clubs fulfilling this condition were Athletic Club Bilbao, Club Atlético Osasuna (Navarra), FC Barcelona and Real Madrid CF.
A törvény nem tesz egyértelmű említést e négy klubról, amelyek végül e mentességben részesültek.
The law does not explicitly mention by name these four clubs that eventually benefited from this exemption.
E klubok nem alakultak át sportrészvénytársasággá, jóllehet ez jogukban állt.
They did not convert into a sport limited company although they would be entitled to do so.
A sportklubok adóügyi megítélése eltér a sportrészvénytársaságokra vonatkozó adózási szabályoktól, amelyekre a vállalkozásokat terhelő társasági adó általános szabályai vonatkoznak.
The fiscal treatment of sport clubs deviates from the fiscal regime applicable to sport limited companies, which are subject to the general regime of corporate taxation of companies.
A sportklubok nonprofit szervezetként (Entidades sin ánimo de lucro) részleges társaságiadó-mentességre jogosultak a spanyol társasági adóról szóló törvény (Ley del Impuesto sobre Sociedades) 9. cikke (3) bekezdésének a) pontja szerint.
Sport clubs are non-profit entities (Entidades sin ánimo de lucro) which as such qualify for a partial corporate tax exemption according to Article 9(3)a) of the Spanish Corporate Tax Law (Ley del Impuesto sobre Sociedades).
E részleges mentesség eredményeként a társasági adóról szóló törvény 28. cikkének (2) bekezdése előírja, hogy a mentességet élvező kluboknak nonprofit szervezetként a kereskedelmi bevételük után csökkentett, 25 %-os társasági adót kell fizetniük a 30 %-os általános adókulcs helyett (amely 2006-ig 35 % volt, 2007-ben pedig 32,5 %).
As a result of this partial exemption, Article 28(2) of the Corporate Tax Law provides that the exempted clubs, as non-profit entities, shall pay corporate tax for their commercial income at a reduced rate of 25 % instead of the general rate of 30 % (having been 35 % until 2006 and 32,5 % in 2007).
A spanyol sporttörvény nem tartalmaz e különleges megítélés esetleges újbóli értékelésére vonatkozó időtartamot.
The Spanish Sports Law does not include a time period for a possible re-assessment of this specific treatment.
Ezért csak az eredetileg jogosult négy csapatnak van lehetősége arra, hogy a „sportklubok” adózási szempontból kedvező jogállását élvezze, függetlenül attól, hogy az egyéb csapatok pénzügyi helyzete hogyan alakul.
Thus, only the originally qualified four teams have the option of benefitting from a fiscally favourable status of ‘sports club’, irrespective of how the financial health of the other teams evolves.
Más gazdaságilag életképes társaság sem veheti vissza a klub jogállást.
No commercially viable team may reconvert to club status either.
A négy klub profitorientált professzionális tevékenységet végez.
The four clubs conduct profit oriented professional activities.
A 2013/2014-es szezonban például a Real Madrid CF bevétele 549 millió EUR volt, az FC Barcelonáé pedig 484 millió EUR [5].
For example, in the 2013/2014 season, Real Madrid CF earned revenues of EUR 549 million and FC Barcelona EUR 484 million [5].
E bevételek a műsorszolgáltatási jogok értékesítéséből, szponzorálásból, ajándéktárgyak (azaz a klubbal kapcsolatos árucikkek, például szurkolói mezek) értékesítéséből és licencértékesítésből, valamint az úgynevezett mérkőzésnapi bevételekből (jegyértékesítésből és a stadionban keletkezett egyéb bevételekből) származtak.
The revenues derived from the sale of broadcasting rights, from sponsoring, merchandising (sale of club related articles like replica shirts) and licensing, and from so called match day revenues (ticket sales and other revenues generated in the stadium).
Bevétel szempontjából mindkét klub évek óta vezeti az európai első osztályú csapatok listáját.
Both clubs have been leading the European Premier League clubs in terms of revenues for several years.
Az Athletic Club Bilbao folyamatosan a spanyol első osztályban játszik, és rendszeresen vesz részt az olyan nemzetközi versenyeken, mint például a Bajnokok Ligája.
Also Club Atlético Osasuna played in the first league until the season 2012/2013, when it was relegated to the second league (Segunda Division) of the National Professional Football League, and participated occasionally in European competitions of professional clubs.
AZ ELJÁRÁS MEGINDÍTÁSÁNAK INDOKAI
In the opening decision, the Commission described that at least Real Madrid CF and FC Barcelona had taxable profits in the years after 2000.
Az eljárás megindításáról szóló határozatban a Bizottság megállapította, hogy az érintett labdarúgóklubok nonprofit szervezetnek minősülnek.
Also the annual reports of, for example, Real Madrid CF show earnings before taxes of EUR 25 million for the 2008/2009 season, EUR 31 million for 2009/2010, EUR 47 million for 2010/2011, EUR 32 million in 2011/2012 and EUR 47 million in 2012/2013.
Ez nem zárja ki, hogy a Szerződés 107. cikkének (1) bekezdése értelmében vállalkozásnak minősüljenek.
Those figures suggest considerable taxable revenues for the last years, at least for Real Madrid CF, where a different tax rate of 25 % instead of 30 % may lead to an economic advantage against its competitors.
A támogatott professzionális sporttevékenységek kereskedelmi jellegűek [6].
GROUNDS FOR INITIATING THE PROCEDURE
E jövedelemtermelő tevékenységek gazdasági jellegűek, és azokat a többi nagy európai professzionális labdarúgóklubbal való kiélezett verseny keretében folytatják.
In the opening decision, the Commission determined that the football clubs concerned qualify as non-profit organisations.
A bevétel forrásai szorosan kapcsolódnak a csapatok sportversenyeken elért sikeres teljesítményéhez.
That does not exclude their qualification as undertakings according to Article 107(1) of the Treaty.
E siker azonban szorosan függ az e klubok rendelkezésére álló forrásoktól, amelyekkel magukhoz csábíthatják vagy megtarthatják a legjobb játékosokat és edzőket.
The supported professional sport activities are of a commercial nature [6].
A differenciált adóztatás szelektív előnyben részesítheti a négy szóban forgó klubot.
Those revenue-generating activities are economic in nature and conducted in fierce competition with the other large European professional football clubs.
A Bizottság ezért az eljárás megindításáról szóló határozatban előzetesen megállapította, hogy a szóban forgó négy sportklub az adórendszer jellegével nem indokolható kedvező adókulcs formájában nyújtott előnyt élvez.
The sources of revenue are linked to the teams' success in sport competitions.
Az e klubok és egyéb klubok közötti differenciált adóztatást a 10/1990. sz. törvény váltotta ki, amely meghatározott számú kedvezményezettet választott ki.
In turn, that success very much depends on the amount of funds available to clubs to attract or keep the best players and coaches.
A Bizottság továbbá úgy találta, hogy az előny állami forrásokból származik, mivel általa az állam lehetséges adóbevételekről mond le, és a professzionális labdarúgókluboknak nyújtott támogatás hatással van a versenyre és a tagállamok közötti kereskedelemre.
Tax differentiation may selectively favour the four clubs.
Az eljárás megindításáról szóló határozatában a Bizottság előzetesen megállapította, hogy az állami pénzügyi támogatás, amely az Athletic Club Bilbao, a Club Atlético Osasuna (Navarra), az FC Barcelona és a Real Madrid CF professzionális sportklubokat előnyben részesíti, minden valószínűség szerint potenciálisan torzítja a versenyt, és befolyásolja a kereskedelmet.
The Commission therefore preliminarily concluded in the opening decision that the four sport clubs in question enjoy an advantage in the form of a preferential tax rate which is not justified by the nature of the tax system.
Ezért a támogatás a Szerződés 107. cikkének (1) bekezdése szerinti állami támogatásnak minősül.
The tax differentiation between them and other clubs is an effect which is caused by Law 10/1990, which singled out a limited number of beneficiaries.
A Bizottság kétségbe vonta a támogatás belső piaccal való összeegyeztethetőségét.
The Commission furthermore found that that advantage derives from State resources, as the State forgoes possible tax revenues and that aid to professional football clubs has an effect on competition and trade between Member States.
Azt is megállapította, hogy nincs a jelen ügyre alkalmazható, az összeegyeztethetőségi kritériumokra vonatkozó iránymutatás.
The Commission preliminarily concluded in the opening decision that the financial State support providing an advantage to the professional sport clubs Athletic Club Bilbao, Club Atlético Osasuna (Navarra), FC Barcelona and Real Madrid CF will, in all likelihood, have the potential to distort competition and affect trade.
Az összeegyeztethetőséget ezért közvetlenül a Szerződés 107. cikke (3) bekezdésének c) pontja alapján kell felmérni, amely szerint a támogatás a belső piaccal összeegyeztethetőnek tekinthető, ha a közös érdeket szolgálva előmozdítja az egyes gazdasági tevékenységek vagy gazdasági területek fejlődését.
Thereby it constitutes State aid in the meaning of Article 107(1) of the Treaty.
A Bizottságnak kételyei merültek fel a közös érdekű célkitűzés meglétével kapcsolatban, amellyel meg lehetne indokolni egy igen versenyképes gazdasági ágazat rendkívül erős szereplőinek nyújtott szelektív működési támogatást.
The Commission expressed doubts regarding the compatibility of the aid with the internal market.
Ennek megfelelően a Bizottság az eljárás megindításáról szóló határozatában arra a megállapításra jutott, hogy a 10/1990. sz. törvénnyel létrehozott program értelmében Spanyolország négy sportklubot – név szerint: Athletic Club Bilbao, Club Atlético Osasuna (Navarra), FC Barcelona és Real Madrid CF – kedvező adókulcs formájában nyújtott egyedi működési támogatásban részesít, ami a Szerződés 107. cikke (3) bekezdésének c) pontja alapján nem indokolható.
It also found that no guidelines on compatibility criteria seem to be applicable to the present case.
A Bizottság felkérte Spanyolországot és az érdekelt feleket, hogy nyújtsák be észrevételeiket.
Therefore, compatibility should be assessed directly under Article 107(3)(c) of the Treaty, according to which aid may be considered compatible with the internal market if it facilitates, in the common interest, the development of certain economic activities or of certain economic areas.
AZ ÉRDEKELT FELEK ÉSZREVÉTELEI
The Commission doubted that there would be an objective of common interest which could justify selective operating support to very strong actors in a highly competitive economic sector.
Az eljárás megindításáról szóló határozat közzétételét követően a Bizottság a Real Madrid CF-től, az FC Barcelonától, az Athletic Club Bilbaótól, a Liga Nacional de Fútbol Profesionaltól, egy állampolgártól és olyan szervezetektől kapott észrevételeket, amelyek identitásuk bizalmas kezelését kérték.
Accordingly, the Commission considered in the opening decision that by means of the scheme introduced by Law 10/1990, Spain grants individual operating aid through a preferential tax rate to four sport clubs Athletic Club Bilbao, Club Atlético Osasuna (Navarra), FC Barcelona and Real Madrid CF which cannot be justified under Article 107(3)(c) of the Treaty.
ÁLTALÁNOS MEGJEGYZÉSEK
The Commission invited Spain and interested parties to provide comments.
A Liga Nacional de Fútbol Profesional a sportnak a Szerződés 165. cikke szerinti különleges státusára hivatkozik.
COMMENTS FROM INTERESTED PARTIES
A Liga azt állítja, hogy a 10/1990. sz. törvény célja pusztán az volt, hogy bevezesse a klubok társadalmi felelősségvállalásának önkéntes rendszerét.
Following the publication of the opening decision, the Commission received observations from Real Madrid CF, FC Barcelona, Athletic Club Bilbao, the Liga Nacional de Fútbol Profesional, from a citizen and from organisations desiring that their identity is treated as confidential.
A Liga azt állítja, hogy ennek értelmében a reformnak nem volt adóügyi célja.
GENERAL OBSERVATIONS
Az adóügyi következmények az egyéb célok közvetett hatásaként alakulhattak ki.
The Liga Nacional de Fútbol Profesional refers to the special status of sport under Article 165 of the Treaty.
Az Athletic Club Bilbao a társasági adózással kapcsolatban a baszkföldi Vizcaya történelmi terület (Territorio Histórico de Bizkaia) adóügyi autonómiájára hivatkozott, amelyet a Törvényszék is elismert [7].
It claims that Law 10/1990 simply wanted to introduce a voluntary system of social responsibility for clubs.
Az Athletic Club Bilbao esetleges szelektív előnyének megállapításához a területi referenciakeret tehát a Territorio Histórico de Bizkaia (Vizcaya történelmi terület).
The Liga maintains that therefore the reform had not a fiscal objective.
Bár a sporttörvény hatálya nemzeti, adószabályokat nem tartalmaz.
The fiscal consequences would be an indirect effect of other objectives pursued.
Az Európai Unióról szóló szerződés értelmében az Unió azonban köteles tiszteletben tartani a tagállamok regionális és helyi önkormányzati struktúráit.
Athletic Club Bilbao points to the tax autonomy of the Territorio Histórico de Bizkaia in the Basque Country with regard to corporate taxation, which was acknowledged by the General Court [7].
Vizcaya történelmi területen nincsenek sportrészvénytársaságok.
The territorial reference frame for the determination whether Athletic Club Bilbao enjoys a selective advantage would therefore be the Territorio Histórico de Bizkaia.
A klub szerint a szóban forgó régióban tehát nem fordulhat elő a sportegyesületek irányában tanúsított szelektív bánásmód.
Although the sport law is of national application, it does not contain rules on taxes.
Az Athletic Club Bilbao csupán a Vizcaya történelmi területen érvényes, valamennyi nonprofit szervezetre vonatkozó általános társaságiadó-rendszer hatálya alá tartozik.
Under the Treaty on European Union, the Union would however be bound to respect the regional and local self-government structures of the Member States.
AZ ELTÉRŐ TÁRSASÁGIADÓ-KULCSOK INDOKOLÁSA