natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In point 14, the words ‘in the cases provided for in the first paragraph of Article 54 of the Statute and in Article 8(1) of the Annex to the Statute, the date on which the procedural document was lodged with the Registrar of the Court of Justice or with the Registrar of the Civil Service Tribunal.’ are replaced by ‘in the cases provided for in the first paragraph of Article 54 of the Statute, the date on which the procedural document was lodged with the Registrar of the Court of Justice.’.
A 110. pontban a „78. cikkének (5) bekezdésével” hivatkozás helyébe a „78. cikkének (6) bekezdésével” hivatkozás lép.
After point 14, the following is inserted as point 14a:
A 114. pont helyébe az alábbi szöveg lép:
In accordance with Article 125c of the Rules of Procedure, material produced in the context of the amicable settlement procedure referred to in Articles 125a to 125d of the Rules of Procedure shall be entered in a specific register which shall not be subject to the rules set out in Articles 36 and 37 of those Rules.’
Az eljárási szabályzat 1. cikke szerinti közvetlen keresetek esetében a beadványok maximális oldalszáma a következő.
After point 24, the following is inserted as point 24a:
Az EUMSZ 270. cikk alapján benyújtott kereseteken kívüli közvetlen keresetek esetében:
Material produced in the context of the amicable settlement procedure as provided for in Article 125a of the Rules of Procedure shall be placed in a file separate from the case-file.’
keresetlevél és ellenkérelem esetén 50 oldal;
In point 26, the first sentence is replaced by the following:
válasz és viszonválasz esetén 25 oldal;
At the close of the proceedings before the Court, the Registry shall arrange for the case-file and the file referred to in Article 125c(1) of the Rules of Procedure to be closed and archived.’
elfogadhatatlansági kifogás és az arra vonatkozó észrevételek esetén 20 oldal;
After point 33, the following is inserted as point 33a:
beavatkozási beadvány esetén 20 oldal, az e beadványra vonatkozó észrevételek esetén 15 oldal.
The requirements of points 28 to 33 above do not apply to access to the file referred to in Article 125c(1) of the Rules of Procedure.
Az EUMSZ 270. cikk alapján benyújtott közvetlen keresetek esetében:
Access to that specific file is governed by Article 125c of the Rules of Procedure.’
keresetlevél és ellenkérelem esetén 30 oldal;
In point 110, the reference to ‘Article 78(5)’ is replaced by a reference to ‘Article 78(6)’.
válasz és viszonválasz esetén 15 oldal;
Point 114 is replaced by the following:
elfogadhatatlansági kifogás és az arra vonatkozó észrevételek esetén 10 oldal;
In direct actions within the meaning of Article 1 of the Rules of Procedure, the maximum number of pages shall be as follows.
beavatkozási beadvány esetén 10 oldal, az e beadványra vonatkozó észrevételek esetén 5 oldal.
In direct actions other than those brought pursuant to Article 270 TFEU:
A 140. pont után 140a. pontként az alábbi szöveg kerül beillesztésre:
50 pages for the application and for the defence,
Az EUMSZ 270. cikk alapján indított ügyekben elvárás, hogy az intézmények az ellenkérelemhez csatolják az idézett, az Európai Unió Hivatalos Lapjában ki nem hirdetett általános hatályú jogi aktusokat, megjelölve az elfogadásuk, a hatálybalépésük és adott esetben a hatályon kívül helyezésük időpontját.”
25 pages for the reply and for the rejoinder,
A 243. pontban a „78. cikkének (3) bekezdése” hivatkozás helyébe a „78. cikkének (4) bekezdése” hivatkozás lép.
20 pages for a plea of inadmissibility and for observations thereon,
A 264. pontban a „156. cikkének (4) bekezdésével” hivatkozás helyébe a „156. cikkének (5) bekezdésével” hivatkozás lép.
20 pages for a statement in intervention and 15 pages for observations thereon.
Az 1. melléklet az alábbiak szerint módosul:
In direct actions brought pursuant to Article 270 TFEU:
a bevezető részben a „78. cikkének (5) bekezdésével” hivatkozás helyébe a „78. cikkének (6) bekezdésével” hivatkozás lép;
30 pages for the application and for the defence,
a b) pontban, az első oszlopban a „78. cikkének (3) bekezdése” hivatkozás helyébe a „78. cikkének (4) bekezdése” hivatkozás lép;
15 pages for the reply and for the rejoinder,
az e)–g) pont az f)–h) pontra változik;
10 pages for a plea of inadmissibility and for observations thereon,
az első oszlopba e) pontként az alábbi szöveg kerül beillesztésre:
10 pages for a statement in intervention and 5 pages for observations thereon.
a tisztviselők személyzeti szabályzata 90. cikkének (2) bekezdése szerinti panasz, valamint az e panaszra adott választ tartalmazó határozat benyújtása (az eljárási szabályzat 78. cikkének (2) bekezdése)”;
After point 140, the following is inserted as point 140a:
az e) pontban, amely f) pontra változik, az első oszlopban a „78. cikkének (2) bekezdése” hivatkozás helyébe a „78. cikkének (3) bekezdése” hivatkozás lép;
In cases brought pursuant to Article 270 TFEU, the institutions should preferably annex to the defence any acts of general application cited which have not been published in the Official Journal of the European Union, together with details of the dates of their adoption, their entry into force and, where applicable, their repeal.’
az első oszlopba h) pontként az alábbi szöveg kerül beillesztésre:
In point 243, the reference to ‘Article 78(3)’ is replaced by a reference to ‘Article 78(4)’.
azon időpontok megjelölése, amikor a tisztviselők személyzeti szabályzata 90. cikkének (2) bekezdése szerinti panaszt benyújtották, és amikor a panaszra adott választ tartalmazó határozatot közölték (az eljárási szabályzat 78. cikkének (2) bekezdése)”.
In point 264, the reference to ‘Article 156(4)’ is replaced by a reference to ‘Article 156(5)’.
A Törvényszék eljárási szabályzata gyakorlati végrehajtási rendelkezéseinek jelen módosításait az Európai Unió Hivatalos Lapjában ki kell hirdetni.
Annex 1 is amended as follows:
E módosítások 2016. szeptember 1-jén lépnek hatályba.
in the introductory part, the reference to ‘Article 78(5)’ is replaced by a reference to ‘Article 78(6)’;
HL L 152., 2015.6.18., 1. o.
in point (b), the reference in the first column to ‘Article 78(3)’ is replaced by a reference to ‘Article 78(4)’;
A szövegnek meg kell felelnie a jelen gyakorlati végrehajtási rendelkezések 96. pontjának c) alpontjában szereplő előírásoknak.”
points e) to g) are renumbered points f) to h);
A Törvényszék eljárási szabályzatának gyakorlati végrehajtási rendelkezései [1] az alábbiak szerint módosulnak:1.
the following is inserted in the first column as point (e):
A 14. pontban az „az alapokmány 54. cikkének első bekezdésében és az ezen alapokmány melléklete 8. cikkének (1) bekezdésében előírt esetben azt az időpontot, amikor az eljárási iratot a Bíróság vagy a Közszolgálati Törvényszék hivatalvezetőjéhez benyújtották.” mondatrész helyébe az „az alapokmány 54. cikkének első bekezdésében előírt esetben azt az időpontot, amikor az eljárási iratot a Bíróság hivatalvezetőjéhez benyújtották.” mondatrész lép.
Commission Regulation (EU) 2016/1
A Bizottság (EU) 2016/1 rendelete
amending Annexes II and III to Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council as regards maximum residue levels for bifenazate, boscalid, cyazofamid, cyromazine, dazomet, dithiocarbamates, fluazifop-P, mepanipyrim, metrafenone, picloram, propamocarb, pyridaben, pyriofenone, sulfoxaflor, tebuconazole, tebufenpyrad and thiram in or on certain products
a 396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet II. és III. mellékletének a bizonyos termékekben, illetve azok felületén található bifenazát, boszkalid, ciazofamid, ciromazin, dazomet, ditiokarbamátok, fluazifop-P, mepanipirim, metrafenon, pikloram, propamokarb, piridaben, piriofenon, szulfoxaflór, tebukonazol, tebufenpirad és tiram maradékanyag-határértéke tekintetében történő módosításáról
Having regard to Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council of 23 February 2005 on maximum residue levels of pesticides in or on food and feed of plant and animal origin and amending Council Directive 91/414/EEC [1], and in particular Article 14(1)(a) thereof,
tekintettel a növényi és állati eredetű élelmiszerekben és takarmányokban, illetve azok felületén található megengedett növényvédőszer-maradékok határértékéről, valamint a 91/414/EGK tanácsi irányelv módosításáról szóló, 2005. február 23-i 396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 14. cikke (1) bekezdésének a) pontjára,
For bifenazate, cyazofamid, cyromazine, mepanipyrim, metrafenone, propamocarb and tebuconazole maximum residue levels (MRLs) were set in Annex II to Regulation (EC) No 396/2005.
Az bifenazát, a ciazofamid, a ciromazin, a mepanipirim, a metrafenon, a propamokarb és a tebukonazol tekintetében a 396/2005/EK rendelet II. melléklete maradékanyag-határértékeket (a továbbiakban: MRL-ek) állapított meg.
For dithiocarbamates and thiram MRLs were set in Annex II and Part B of Annex III to Regulation (EC) No 396/2005.
A ditiokarbamátok tekintetében a maradékanyag-határértékeket (a továbbiakban: MRL-ek) a 396/2005/EK rendelet II. melléklete és III. mellékletének B. része állapította meg.
For boscalid, dazomet, fluazifop-P, picloram, pyridaben, pyriofenone and tebufenpyrad MRLs were set in Part A of Annex III to that Regulation.
A boszkalid, a dazomet, a fluazifop-P, a pikloram, a piridaben, a piriofenon és a tebufenpirad tekintetében az említett rendelet III. mellékletének A. része határozott meg MRL-eket.
For sulfoxaflor no specific MRLs were set nor was the substance included in Annex IV to that Regulation, so the default value of 0,01 mg/kg laid down in Article 18(1)(b) applies.
A szulfoxaflór tekintetében az említett rendelet nem határozott meg MRL-eket, és e hatóanyag nem szerepel annak IV. mellékletében sem, ezért esetében a szóban forgó rendelet 18. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerinti 0,01 mg/kg alapértelmezett érték alkalmazandó.
In the context of a procedure for the authorisation of the use of a plant protection product containing the active substance bifenazate on blueberries, cranberries, gooseberries and azaroles, an application was submitted in accordance with Article 6(1) of Regulation (EC) No 396/2005 for modification of the existing MRLs.
Egy, a bifenazát hatóanyagot tartalmazó növényvédő szer fürtös áfonyán, tőzegáfonyán, köszmétén/egresen és azarólgalagonyán/franciagalagonyán való alkalmazásának engedélyezésére irányuló eljárás keretében – a 396/2005/EK rendelet 6. cikke (1) bekezdésének megfelelően – kérelmet nyújtottak be a Bizottsághoz az érvényben lévő MRL-ek módosítása céljából.
As regards boscalid, such an application was submitted for beans and peas (with pods).
A boszkalid esetében a babnál és borsónál (hüvelyes) történő alkalmazásra nyújtottak be ilyen kérelmet.
As regards cyazofamid, such an application was submitted for aubergines.
A ciazofamid esetében a padlizsánnál történő alkalmazásra nyújtottak be ilyen kérelmet.
As regards cyromazine, such an application was submitted for ‘lettuces and salad plants’, ‘spinaches and similar leaves’ and ‘herbs and edible flowers’.
A ciromazin esetében a salátánál és egyéb salátaféléknél, a spenótnál és hasonló leveleknél és a fűszernövényeknél és ehető virágoknál történő alkalmazásra nyújtottak be ilyen kérelmet.
As regards dazomet, such an application was submitted for fruits of code number 0100000, carrots, radishes, fruiting vegetables (except sweetcorn), leafy brassica, ‘lettuces and salad plants’ and ‘spinaches and similar leaves’.
A dazomet esetében a 0100000 kódszámú gyümölcsöknél, a sárgarépánál, a reteknél, (a kukorica kivételével) a termésükért termesztett zöldségeknél, a leveles káposztánál, a salátánál és egyéb salátaféléknél és a spenótnál és hasonló leveleknél történő alkalmazásra nyújtottak be ilyen kérelmet.
As regards fluazifop-P, such an application was submitted for celeriac, Jerusalem artichokes, peas (without pods), globe artichokes, dry beans, lentils, lupins, linseeds, poppy seeds, safflower seeds, herbal infusion (dried roots) and spices (roots or rhizome).
A fluazifop-P esetében a gumós zellernél, a csicsókánál, a (hüvely nélküli) babnál, az articsókánál, a szárított babnál, a lencsénél, a csillagfürtnél, a lenmagnál, a mákszemnél, a pórsáfránymagnál, a gyógynövényteánál (szárított gyökér) és a fűszereknél (gyökér vagy rizóma) történő alkalmazásra nyújtottak be ilyen kérelmet.
As regards mepanipyrim, such an application was submitted for strawberries, tomatoes, aubergines and cucumbers.
A mepanipirim esetében a szamócára, a paradicsomra, a padlizsánra és az uborkára vonatkozóan nyújtottak be ilyen kérelmet.
As regards metrafenone, such an application was submitted for hops.
A metrafenon esetében a komlónál történő alkalmazásra nyújtottak be ilyen kérelmet.
As regards picloram, such an application was submitted for borage.
A pikloram esetében a borágónál történő alkalmazásra nyújtottak be ilyen kérelmet.
As regards propamocarb, such an application was submitted for garlic, onions and shallots.
A propamokarb esetében a fokhagymánál, a vöröshagymánál és a salottánál/mogyoróhagymánál történő alkalmazásra nyújtottak be ilyen kérelmet.
As regards pyridaben, such an application was submitted for cucurbits (edible peel).
A piridaben esetében a kabakosokra (ehető héjúakra) vonatkozóan nyújtottak be ilyen kérelmet.
As regards pyriofenone, such an application was submitted for table grapes.
A piriofenon esetében a csemegeszőlőnél történő alkalmazásra nyújtottak be ilyen kérelmet.
As regards tebuconazole, such an application was submitted for cucumbers and courgettes.
A tebukonazol esetében az uborkára és a cukkinire vonatkozóan nyújtottak be ilyen kérelmet.
As regards tebufenpyrad, such an application was submitted for citrus fruits, plums, strawberries, tomatoes, peppers, aubergines, gherkins, melons and watermelons.
A tebufenpirad esetében a citrusfélékre, a szilvára, a szamócára, a paradicsomra, a paprikára, a padlizsánra, az apró uborkára, a sárgadinnyére és a görögdinnyére vonatkozóan nyújtottak be ilyen kérelmet.
In accordance with Article 6(2) and (4) of Regulation (EC) No 396/2005 an application was submitted for thiram used on avocados.
A 396/2005/EK rendelet 6. cikke (2) és (4) bekezdésének megfelelően kérelmet nyújtottak be a tiram avokádó esetében történő alkalmazására vonatkozóan.
The applicant claims that the authorised uses of that substance on such crop in Australia and New Zealand lead to residues exceeding the MRL contained in Regulation (EC) No 396/2005 and that a higher MRL is necessary to avoid trade barriers for the importation of that crop.
A kérelmező állítása szerint az említett anyag említett terményre vonatkozó, Ausztráliában és Új-Zélandon engedélyezett alkalmazása a 396/2005/EK rendeletben meghatározott MRL-nél magasabb maradékanyag-értékekhez vezet, ezért magasabb MRL-t kell megállapítani annak érdekében, hogy az említett termény behozatalát ne gátolják kereskedelmi akadályok.
In accordance with Article 8 of Regulation (EC) No 396/2005 these applications were evaluated by the Member States concerned and the evaluation reports were forwarded to the Commission.
A 396/2005/EK rendelet 8. cikkének megfelelően az érintett tagállamok kiértékelték az említett kérelmeket, az értékelő jelentéseket pedig továbbították a Bizottságnak.
The Authority concluded in its reasoned opinions that, as regards the use of cyromazine on scarole and the use of tebufenpyrad on peppers, a risk to the consumer cannot be excluded.
A ciromazin endívia esetében és a tebufenpirad paprika esetében történő alkalmazását illetően a Hatóság az indokolással ellátott véleményeiben arra a következtetésre jutott, hogy nem zárható ki a fogyasztókat érintő kockázat.
As regards the use of cyromazine on lamb's lettuce and fresh herbs, the use of dazomet on fruits and the use of tebufenpyrad on plums, gherkins, melons and watermelons, the submitted data support lower MRLs than the existing ones.
A ciromazin galambbegysaláta és friss fűszernövények esetében, a dazomet gyümölcsök esetében és a tebufenpirad szilva, apró uborka, sárgadinnye és a görögdinnye esetében történő alkalmazása tekintetében a benyújtott adatok a jelenleg érvényben lévőknél alacsonyabb MRL-ek megállapítását támasztják alá.
However, since it needs to be verified whether these lower MRLs adequately reflect the critical Good Agricultural Practices (GAP) used in the EU and given that the existing MRLs are safe to the consumer, it is appropriate not to lower the existing MRLs in the framework of the current Regulation, but to use the information derived from the submitted data when reviewing all existing MRLs for those substances.
Ugyanakkor mivel ezen alacsonyabb MRL-ekre igazolni kell, hogy megfelelőképpen tükrözik-e az Unióban alkalmazott helyes mezőgazdasági gyakorlatot, valamint mivel a jelenlegi MRL-ek biztonságosak a fogyasztókra nézve, helyénvaló ezen rendelet keretében megtartani a jelenleg érvényes MRL-eket, és a benyújtott adatokból származó információkat az említett anyagokra érvényben lévő jelenlegi MRL-ek jövőbeli felülvizsgálatához felhasználni.
For dithiocarbamates, the Authority concluded that a new MRL for avocados needs to be set at the level of 7 mg/kg to adequately address the use of thiram on such a crop.
A ditiokarbamátok tekintetében a Hatóság arra a következtetésre jutott, hogy az avokádón alkalmazott tiram mennyiségének megfelelő szabályozása érdekében a termény tekintetében egy 7 mg/kg szintű új MRL-t kell megállapítani.
The proposed MRL is considered safe to the consumer.
A javasolt MRL a fogyasztók szempontjából biztonságosnak tekinthető.
As regards all other applications, the Authority concluded that all requirements with respect to data were met and that the modifications to the MRLs requested by the applicants were acceptable with regard to consumer safety on the basis of a consumer exposure assessment for 27 specific European consumer groups.
A többi kérelmet illetően a Hatóság indokolással ellátott véleményeiben arra a következtetésre jutott, hogy az adatokra vonatkozó valamennyi követelmény teljesült, és a kérelmezők által kért MRL-módosítások – 27 specifikus európai fogyasztói csoport fogyasztói expozíciójának vizsgálata alapján – a fogyasztók biztonsága szempontjából elfogadhatók.
For sulfoxaflor, the Authority submitted a conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance sulfoxaflor [3].
A szulfoxaflór tekintetében a Hatóság következtetést adott ki a szulfoxaflór hatóanyagú növényvédő szereknél felmerülő kockázatok értékelésének szakmai vizsgálatáról [3].
In that framework, it recommended to set MRLs covering both the representative uses according to GAPs in the Union and import tolerance requests from several third countries.
Ennek keretében MRL-ek megállapítását javasolta az Unióban alkalmazott helyes mezőgazdasági gyakorlatok szerinti renprezentatív felhasználásokra, úgymint a több harmadik ország által is kért importtűréshatárok tekintetében.
The Commission consulted the European Union reference laboratories on the appropriate limits of determination (LODs).
A Bizottság konzultált az uniós referencialaboratóriumokkal a megfelelő meghatározási határokról.
Based on the reasoned opinions of the Authority and taking into account the factors relevant to the matter under consideration, the appropriate modifications to the MRLs fulfil the requirements of Article 14(2) of Regulation (EC) No 396/2005.
Az MRL-ekre vonatkozó megfelelő módosítások – a Hatóság indokolással ellátott véleményei alapján és a kérdés szempontjából jelentős tényezőket figyelembe véve – eleget tesznek a 396/2005/EK rendelet 14. cikkének (2) bekezdésében megfogalmazott követelményeknek.
EFSA scientific reports available online:
A Hatóság tudományos jelentéseinek internetes elérhetősége:
Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance sulfoxaflor.
Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance sulfoxaflor (A szulfoxaflór hatóanyagú növényvédő szereknél felmerülő kockázatok értékelésének szakmai vizsgálatából levont következtetés).
EFSA Journal 2014;12(5):3692[170 pp.].
EFSA Journal (2014); 12(5):3692 170. o.
In Annex II, the columns for bifenazate, cyazofamid, cyromazine, dithiocarbamates, mepanipyrim, metrafenone, propamocarb, tebuconazole and thiram are replaced by the following:
A II. mellékletben a bifenazátra, a ciazofamidra, a ciromazinra, a ditiokarbamátokra, a mepanipirimre, a metrafenonra, a propamokarbra, a tebukonazolra és a tiramra vonatkozó oszlopok helyébe a következő szöveg lép:
Bifenazate (sum of bifenazate plus bifenazate-diazene expressed as bifenazate) (F)
Bifenazát (bifenazát és bifenazát-diazin összesen, bifenazátban kifejezve) (F)
(+) The European Food Safety Authority identified some information on hydrolysis as unavailable.
(+) Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság megállapította, hogy a hidrolízissel kapcsolatban egyes információk nem állnak rendelkezésre.
When re-viewing the MRL, the Commission will take into account the information referred to in the first sentence, if it is submitted by 30 January 2016, or, if that information is not submitted by that date, the lack of it.
Az MRL felülvizsgálata során a Bizottság figyelembe fogja venni az első mondatban említett információt, amennyiben 2016. január 30-ig benyújtják, vagy az információ benyújtásának elmaradása esetén annak hiányát.
Pome fruits
Almatermésűek
Medlars
Naspolya
Loquats/Japanese medlars
Japán naspolya
(+) The applicable maximum residue level for horseradish (Armoracia rusticana) in the spice group (code 0840040) is the one set for horseradish (Armoracia rusticana) in the Vegetables category, root and tuber vegetables group (code 0213040) taking into account changes in the levels by processing (drying) according to Art. 20 (1) of Regulation (EC) No 396/2005.
(+) A fűszerek között feltüntetett tormára (Armoracia rusticana) (kód: 0840040) ugyanaz a maradékanyag-határérték vonatkozik, mint a zöldségek kategóriájában, azon belül is a gyökér- és gumós zöldségek csoportjában feltüntetett tormára (Armoracia rusticana) (kód: 0213040), a 396/2005/EK rendelet 20. cikkének (1) bekezdése szerint figyelembe véve azokat a változásokat, amelyek a feldolgozás (szárítás) miatt jelentkeznek a maradékanyagok szintjén.
(+) The European Food Safety Authority identified some information on residue trials as unavailable.
(+) Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság megállapította, hogy a szermaradék-vizsgálatokkal kapcsolatban egyes információk nem állnak rendelkezésre.
When re-viewing the MRL, the Commission will take into account the information referred to in the first sentence, if it is submitted by 23 April 2016, or, if that information is not submitted by that date, the lack of it.
Az MRL felülvizsgálata során a Bizottság figyelembe fogja venni az első mondatban említett információt, amennyiben 2016. április 23-ig benyújtják, vagy az információ benyújtásának elmaradása esetén annak hiányát.
potatoes
burgonya
cucurbits with edible peel
kabakosok – ehető héjúak
cucurbits with inedible peel
kabakosok – nem ehető héjúak
When re-viewing the MRL, the Commission will take into account the information referred to in the first sentence, if it is submitted by 25 January 2016, or, if that information is not submitted by that date, the lack of it.
Az MRL felülvizsgálata során a Bizottság figyelembe fogja venni az első mondatban említett információt, amennyiben 2016. január 25-ig benyújtják, vagy az információ benyújtásának elmaradása esetén annak hiányát.
Lamb's lettuces/corn salads
Galambbegysaláta
Roman rocket/rucola
Borsmustár/rukkola
herbs and edible flowers
fűszernövények és ehető virágok
Basil and edible flowers
Bazsalikom, valamint ehető virágok
Laurel/bay leave
Babérlevél
(+) The European Food Safety Authority identified some information on crop metabolism as unavailable.
(+) Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság megállapította, hogy a haszonnövények anyagcseréjével kapcsolatban egyes információk nem állnak rendelkezésre.
Celeries
Szárzeller
sheep
juh
Fat tissue
Zsírszövet
Edible offals (other than liver and kidney)
Ehető belsőség (a máj és a vese kivételével)