natgillin/translations-raw huggingface dataset:
in Article 2(2), the first sentence is replaced by the following:
E célból az EUNAVFOR MED SOPHIA művelet képzést is nyújt a líbiai parti őrség és haditengerészet részére.
‘As regards its core tasks in relation to human smuggling and trafficking, EUNAVFOR MED operation SOPHIA shall be conducted in sequential phases, and in accordance with the requirements of international law.’;
A művelet ezenfelül a Líbiával szembeni fegyverembargóról szóló 1970 (2011) sz.
the following Articles are inserted:
ENSZ BT-határozattal és az azt követő határozatokkal – ideértve a 2296 (2016) sz.
‘Article 2a
ENSZ BT-határozatot – összhangban, a jóváhagyott műveleti területén belül hozzájárul a tiltott fegyverkereskedelem megelőzéséhez.”;
Capacity building and training of Libyan Coast Guard and Navy
A 2. cikk (2) bekezdésében az első mondat helyébe a következő szöveg lép:
As a supporting task, EUNAVFOR MED operation SOPHIA shall assist in the development of the capacities and in the training of the Libyan Coast Guard and Navy in law enforcement tasks at sea, in particular to prevent human smuggling and trafficking.
„Az embercsempészettel és emberkereskedelemmel kapcsolatos alapvető feladatai tekintetében az EUNAVFOR MED SOPHIA művelet egymást követő szakaszokban, a nemzetközi jogi előírásokkal összhangban kell végrehajtani.”;
When the PSC decides that the necessary preparations have been made, in particular as regards force generation and vetting procedures for the trainees, the supporting task referred to in paragraph 1 shall be carried out on the high seas in EUNAVFOR MED operation SOPHIA's agreed area of operation as defined in the relevant planning documents.
A határozat a következő cikkekkel egészül ki:
The supporting task referred to in paragraph 1 may also be carried out in the territory, including the territorial waters, of Libya or of a host third State neighbouring Libya where the PSC so decides following an assessment by the Council on the basis of an invitation by Libya or the host State concerned, and in accordance with international law.
„2a. cikk
In view of the exceptional operational requirements, part of the supporting task referred to in paragraph 1 may be conducted, by invitation, within a Member State, including in relevant training centres.
A líbiai parti őrség és haditengerészet kapacitásépítése és képzése
Insofar as required by the supporting task referred to in paragraph 1 EUNAVFOR MED operation SOPHIA may collect, store and share with Member States, UNSMIL, EUROPOL and Frontex the information, including personal data, gathered for the purpose of vetting procedures on possible trainees, provided that they have given their consent in writing.
Az EUNAVFOR MED SOPHIA művelet támogató feladatként segítséget nyújt a líbiai parti őrség és haditengerészet kapacitásépítésében és képzésében a tengeri rendfenntartás terén, különösen az embercsempészés és emberkereskedelem megelőzése érdekében.
Moreover, EUNAVFOR MED operation SOPHIA may collect and store necessary medical information and biometric data on trainees with their written consent.
Ha a PBB megállapítja, hogy a szükséges előkészületek, különösen a haderő-generálással és a képzések résztvevőire irányuló ellenőrzési eljárásokkal kapcsolatban befejeződtek, az (1) bekezdésben említett támogató feladatot az EUNAVFOR MED SOPHIA nyílt tengeri műveletének jóváhagyott műveleti területén kell végrehajtani, a vonatkozó tervezési dokumentumokban meghatározottak szerint.
Article 2b
Az (1) bekezdésben említett támogató feladat Líbia vagy a Líbiával szomszédos fogadó harmadik állam területén is végrehajtható, a parti tengerét is ideértve, ha a PBB Líbia vagy az érintett fogadó állam felkérésére a Tanács általi értékelést követően és a nemzetközi joggal összhangban úgy határoz.
Contributing to information sharing and implementation of the UN arms embargo on the high seas off the coast of Libya
A különleges műveleti követelmények fényében az (1) bekezdésben említett támogató feladat egy része meghívás alapján valamely tagállam területén is végrehajtható, ideértve a megfelelő képzési központokat.
As part of its supporting task to contribute to the implementation of the UN arms embargo on the high seas off the coast of Libya, EUNAVFOR MED operation SOPHIA shall gather and share information with relevant partners and agencies through the mechanisms in the planning documents in order to contribute to a comprehensive maritime situational awareness in the agreed area of operation as defined in the relevant planning documents.
Amennyiben az (1) bekezdésben említett támogató feladat megköveteli, az EUNAVFOR MED SOPHIA művelet a képzés esetleges résztvevőire irányuló ellenőrzési eljárások céljából információkat, többek között személyes adatokat is gyűjthet, tárolhat és azokat megoszthatja a tagállamokkal, az UNSMIL-lal, az EUROPOL-lal és a FRONTEX-szel, feltéve, hogy az említett személyek ahhoz írásban hozzájárulást adtak.
Where such information is classified up to “RESTREINT UE/EU RESTRICTED” level, it may be shared with relevant partners and agencies in accordance with Decision 2013/488/EU and based on Arrangements concluded between the HR and those partners, in full respect of the principles of reciprocity and inclusiveness.
Az EUNAVFOR MED SOPHIA művelet ezenfelül a képzés résztvevőire vonatkozó – azok írásbeli hozzájárulásával – a szükséges egészségügyi információkat és biometrikus adatokat is gyűjtheti és tárolhatja.
Classified information received shall be handled by EUNAVFOR MED operation SOPHIA without any distinction between its staff and solely on the basis of operational requirements.
2b. cikk
When the PSC decides that the relevant conditions are met, EUNAVFOR MED operation SOPHIA shall commence, within the agreed area of operation, as defined in the relevant planning documents, on the high seas off the coast of Libya, inspections of vessels bound to or from Libya where there are reasonable grounds to believe that such vessels are carrying arms or related materiel to or from Libya, directly or indirectly, in violation of the arms embargo on Libya, and shall take relevant action to seize and dispose of such items, including with a view to diverting such vessels and their crews to a suitable port to facilitate such disposal, with the consent of the port State, in accordance with the relevant UN Security Council Resolutions, including UNSCR 2292 (2016).
Az információ-megosztás elősegítése, valamint hozzájárulás az ENSZ fegyverembargójának végrehajtásához a líbiai partokhoz közeli nyílt tengeren
In accordance with the relevant UN Security Council Resolutions, including UNSCR 2292 (2016), EUNAVFOR MED operation SOPHIA may, in the course of inspections carried out in accordance with paragraph 2, collect evidence directly related to the carriage of items prohibited under the arms embargo on Libya.
Az EUNAVFOR MED SOPHIA művelet azon támogató feladata keretében, miszerint hozzájárul a ENSZ fegyverembargójának végrehajtásához a líbiai partokhoz közeli nyílt tengeren, információkat gyűjt és oszt meg az érintett partnerekkel és ügynökségekkel a tervezési dokumentumaikban foglalt mechanizmusok útján annak érdekében, hogy átfogó tengeri helyzetismeret kialakításához hozzájáruljon a jóváhagyott műveleti területen, a vonatkozó tervezési dokumentumokban meghatározottak szerint.
It may transmit such evidence to the relevant law enforcement authorities of Member States and/or to competent Union bodies.’;
Ha az ilyen információ „RESTREINT UE/EU RESTRICTED” szintig minősített, az megosztható az érintett partnerekkel a 2013/488/EU határozattal összhangban és a főképviselőnek az említett partnerekkel és ügynökségekkel kötött megállapodása alapján, a kölcsönösség és az inkluzivitás elvének teljes körű tiszteletben tartása mellett.
in Article 11, paragraph 2 is replaced by the following:
A beérkezett minősített adatokat az EUNAVFOR MED SOPHIA művelet a személyzet tagjai közötti különbségtétel nélkül, kizárólag a műveleti követelményeket szem előtt tartva kezeli.
in Article 11, the following paragraph is added:
Az EUNAVFOR MED SOPHIA művelet az érintett ENSZ BT-határozatokkal, többek között a 2296 (2016) sz.
For the period 28 July 2016 to 27 July 2017, the reference amount for the common costs of EUNAVFOR MED operation SOPHIA shall be EUR 6700000.
ENSZ BT-határozattal összhangban a (2) bekezdés szerint végzett ellenőrzések során a Líbiával szembeni fegyverembargó értelmében tiltott termékek szállításával közvetlenül kapcsolatos bizonyítékokat gyűjthet.
The percentage of the reference amount referred to in Article 25(1) of Decision (CFSP) 2015/528 shall be 0 % in commitments and 0 % for payments.’;
Az ilyen bizonyítékokat átadhatja a tagállamok megfelelő bűnüldöző hatóságainak, és/vagy az illetékes uniós szerveknek.”;
in Article 12, the following paragraph is added:
Az 11. cikk (2) bekezdésének a helyébe a következő szöveg lép:
In the event of specific operational need, the HR shall be authorised to release to legitimate Libyan authorities any EU classified information up to “RESTREINT UE/EU RESTRICTED” level generated for the purposes of EUNAVFOR MED operation SOPHIA, in accordance with Decision 2013/488/EU.
A 11. cikk a következő bekezdéssel egészül ki:
Arrangements between the HR and the competent authorities of Libya shall be drawn up for this purpose.’;
Az EUNAVFOR MED SOPHIA művelet közös költségeire vonatkozó referenciaösszeg a 2016. július 28-tól 2017. július 27-ig tartó időszakra 6700000 EUR.
in Article 13, the second paragraph is replaced by the following:
A referenciaösszegre vonatkozó, a (KKBP) 2015/528 határozat 25. cikke (1) bekezdésében említett százalékos arány 0 % a kötelezettségvállalások és 0 % a kifizetések tekintetében.”;
‘EUNAVFOR MED operation SOPHIA shall end on 27 July 2017.’.
A 12. cikk a következő bekezdéssel egészül ki:
Article 2
Meghatározott operatív igény esetén a főképviselő felhatalmazást kap arra, hogy a 2013/488/EU határozattal összhangban az EUNAVFOR MED SOPHIA művelet céljaira létrehozott EU-minősített adatokat „RESTREINT UE/EU RESTRICTED” szintig a legitim líbiai hatóságok részére átadja.
Entry into force
A főképviselő a líbiai illetékes hatóságokkal ennek érdekében megállapodásokat köt.”;
This Decision shall enter into force on the date of its adoption.
A 13. cikk (2) bekezdésének a helyébe a következő szöveg lép:
Done at Luxembourg, 20 June 2016.
„Az EUNAVFOR MED SOPHIA művelet 2017. július 27-én megszűnik.”.
Council Decision (CFSP) 2015/778 of 18 May 2015 on a European Union military operation in the Southern Central Mediterranean (EUNAVFOR MED operation SOPHIA) (OJ L 122, 19.5.2015, p. 31).
Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.
Council Decision (CFSP) 2016/994
A Tanács (KKBP) 2016/994 határozata
repealing Common Position 2008/109/CFSP concerning restrictive measures imposed against Liberia
a Libériával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2008/109/KKBP közös álláspont hatályon kívül helyezéséről
On 12 February 2008, the Council adopted Common Position 2008/109/CFSP [1] concerning restrictive measures against Liberia that provided for an arms embargo.
A Tanács 2008. február 12-én elfogadta a Libériával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2008/109/KKBP közös álláspontot [1], amely fegyverembargóról rendelkezett.
On 25 May 2016, the United Nations Security Council adopted UNSCR 2288 (2016) with regard to Liberia, terminating, with immediate effect, the measures on arms previously set out in paragraph 2 of UNSCR 1521 (2003) and modified by paragraphs 1 and 2 of UNSCR 1683 (2006), by paragraph 1(b) of UNSCR 1731 (2006), by paragraphs 3, 4, 5 and 6 of UNSCR 1903 (2009), by paragraph 3 of UNSCR 1961 (2010) and by paragraph 2(b) of UNSCR 2128 (2013).
Az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsa 2016. május 25-én elfogadta Libéria tekintetében a 2288 (2016) sz.
Common Position 2008/109/CFSP should therefore be repealed,
ENSZ BT-határozatot, amellyel azonnali hatállyal megszüntette a korábban az 1521 (2003) sz.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
ENSZ BT-határozat 2. pontjában foglalt és az 1683 (2006) sz.
Article 1
ENSZ BT-határozat 1. és 2. pontjával, az 1731 (2006) sz.
Common Position 2008/109/CFSP is repealed.
ENSZ BT-határozat 1.b) pontjával, az 1903.
Article 2
(2009) sz.
This Decision shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
ENSZ BT-határozat 3., 4., 5. és 6. pontjával, az 1961 (2010) sz.
Done at Luxembourg, 20 June 2016.
ENSZ BT-határozat 3. pontjával, valamint a 2128 (2013) sz.
For the Council
ENSZ BT-határozat 2. b) pontjával módosított, fegyverekre vonatkozó intézkedéseket.
The President
A 2008/109/KKBP közös álláspontot ezért hatályon kívül kell helyezni,
Council Common Position 2008/109/CFSP of 12 February 2008 concerning restrictive measures imposed against Liberia (OJ L 38, 13.2.2008, p. 26).
ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
Commission Decision (EU) 2016/995
A Bizottság (EU) 2016/995 határozata
on the State aid SA.24571 — 2009/C (ex C 1/09, ex NN 69/08) granted by Hungary to MOL Nyrt.
a Magyarország által a MOL Nyrt. részére nyújtott SA.24571 – 2009/C (korábbi C 1/09, NN 69/08) számú állami támogatásról
(notified under document C(2015) 7324)
(az értesítés a C(2015) 7324. számú dokumentummal történt)
Having regard to the decision by which the Commission decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union, in respect of the aid SA.24571 (ex C 1/09, ex NN 69/08) [1],
tekintettel a Bizottság határozatára, amelyben a Bizottság az SA.24571 (korábbi C-1/09, NN 69/08) támogatás tekintetében az Európai Unió működéséről szóló szerződés 108. cikkének (2) bekezdésében meghatározott eljárás megindításáról határozott [1],
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above, and having regard to their comments,
miután a fent hivatkozott rendelkezéseknek megfelelően felkérte az érdekelt feleket észrevételeik megtételére, és tekintettel a benyújtott észrevételekre,
Measures at issue
Az érintett intézkedések
In both cases the extraction of mineral resources is subject to a mining fee payable to the state constituting a percentage of the value of the minerals extracted.
A bányászati törvény 26/A. cikkének (5) bekezdése értelmében azonban az említett határidő a bányafelügyelet és a bányavállalkozó közötti megegyezés útján meghosszabbítható.
The Mining Act stipulates that where a mining company which obtained the mining authorisation does not start extraction within five years from the date of the authorisation, the mining right is withdrawn.
Ebben az esetben a bányavállalkozó az eredeti kérelem időpontjában alkalmazottnál magasabb, de legfeljebb az eredeti mérték 1,2-szeresének megfelelő mértékű térítést köteles fizetni.
However, according to Section 26/A (5) of the Mining Act this deadline may be extended by agreement between the mining authority and the mining company.
A Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. (a továbbiakban: MOL) több alkalommal is kapott engedélyt szénhidrogének kitermelésére.
In such case the mining company shall pay a fee which is higher than the fee applied at the time of the original application but at no more than 1,2 times the original level.
Mivel a MOL az engedély megszerzését követő öt éven belül nem kezdte meg a szénhidrogének kitermelését, az illetékes miniszter 2005. december 22-én megállapodott a MOL-lal a szerződés meghosszabbításáról (a továbbiakban: a 2005. évi megállapodás).
Hungarian Oil & Gas Plc (Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt.; ‘MOL’) obtained several authorisations to extract hydrocarbons.
A 2005. évi megállapodás a meghosszabbítás ellenében egy 2020-ig, éves alapon kiszámítandó térítésről rendelkezett, amelynek mértéke az eredeti engedélyben meghatározott 12 %-os bányajáradéknak egy 1,020 és 1,050 közötti szorzóval felszorzott összege.
Since MOL did not start the extraction of hydrocarbons within five years from the date of the authorisations, on 22 December 2005 the competent minister concluded an extension agreement (‘the 2005 agreement’) with MOL.
A bányászati törvény 2008. január 8-át ól hatályos módosítása (a továbbiakban: a bányászati törvény 2008. évi módosítása) értelmében a szénhidrogén kitermelésére vonatkozó engedélyek kapcsán fizetendő bányajáradék mértéke a kitermelt ásványi nyersanyagok [5] értékének 12 %-áról 30 %-ára nőtt.
The 2005 agreement provided for an extension fee calculated on a yearly basis until 2020 by using the original authorisation mining fee of 12 % and a multiplier ranging between 1,020 and 1,050.
Az emelt járadékmérték nem volt alkalmazandó azokra a gazdasági szereplőkre, akiknek korábban hosszabbították meg a kitermelési engedélyüket.
On the basis of the amendment to the Mining Act that which entered into force on 8 January 2008, the mining fee for authorisations to extract hydrocarbons was increased from 12 % to 30 % of the value of the minerals extracted [5] (‘the 2008 amendment to the Mining Act’).
A hivatalos vizsgálati eljárás megindítása
The increased fee was not applicable to those operators whose mining authorisations had previously been extended.
A Bizottság 2009. január 13-án úgy döntött, hogy a Magyarország által végrehajtott, állítólag a MOL számára előnyt biztosító állami támogatást képező intézkedések tekintetében megindítja az Európai Unió működéséről szóló szerződés [6] (EUMSZ) 108. cikkének (2) bekezdése szerinti hivatalos vizsgálati eljárást.
Opening of the formal investigation
Az SA.24571 (korábbi C-1/09, NN 69/08) számú állami támogatásról szóló, 2009. január 13-i bizottsági határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjának 2009. március 28-i számában [7] tették közzé.
On 13 January 2009, the Commission decided to initiate the formal investigation procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union [6] (‘TFEU’) into measures put in place by Hungary allegedly constituting State aid in favour of MOL.
Az eljárás megindításáról szóló határozatában a Bizottság az irányú aggályainak adott hangot, hogy a Magyarország által tett intézkedéssorozat együttes hatásának eredményeképpen a MOL szelektív előnyben részesült.
The Commission Decision of 13 January 2009 concerning the case SA.24571 (ex C 1/09; ex NN 69/08) (‘the opening decision’) was published in the Official Journal of the European Union on 28 March 2009 [7].
Az intézkedéssorozat két elemből állt: a 2005. évi megállapodásból és a bányászati törvény 2008. évi módosításából.
In the opening decision the Commission expressed its concerns as to whether the combined sequence of actions undertaken by Hungary led to a selective advantage being granted to MOL.
A Bizottság előzetes értékelése szerint a magyar hatóságok a MOL-t kedvezőbb elbánásban részesítették, mint annak az azonos engedélyezési rendszerben működő versenytársait.
The sequence of actions was composed of two elements: the 2005 agreement and the 2008 amendment to the Mining Act.
A hivatalos vizsgálati eljárás lezárása
In the preliminary assessment of the Commission, the Hungarian authorities treated MOL more favourably than its competitors operating under the same authorisation regime.
A Magyarország által a MOL részére nyújtott, SA.24571 (korábbi C-1/09, NN 69/08) számú állami támogatásról szóló 2011/88/EU határozatában [8] (a továbbiakban: a megtámadott határozat) a Bizottság megállapította, hogy a MOL javára hozott intézkedés, nevezetesen a 2005. évi megállapodás és a bányászati törvény 2008. évi módosítása együttesen az EUMSZ 107. cikkének (1) bekezdése értelmében a belső piaccal összeegyeztethetetlen állami támogatásnak minősül.
Closing of the formal investigation
A Bizottság felszólította Magyarországot a támogatás MOL-tól történő visszavételére, és ezáltal a támogatás nyújtása előtt fennálló piaci helyzet visszaállítására [9].
By its Decision 2011/88/EU [8] on State aid SA.24571 (ex C 1/09; ex NN 69/08) granted by Hungary to MOL (‘the contested decision’), the Commission concluded that the measure in favour of MOL, i.e. the combination of the 2005 agreement and the 2008 amendment to the Mining Act, constituted State aid incompatible with the internal market within the meaning of Article 107(1) TFEU.
A Törvényszék T-499/10. sz., MOL NYRT. kontra Európai Bizottság ügyben hozott 2013. november 12-i ítélete
The Commission requested that Hungary recover the aid from MOL in order to re-establish the situation that existed on the market before it was granted [9].
A MOL keresete nyomán a Törvényszék a T-499/10. sz. ügyben hozott 2013. november 12-i ítéletével [10] megsemmisítette a megtámadott határozatot arra hivatkozva, hogy az intézkedés szelektív jellege nem tekinthető bizonyítottnak.
The General Court judgment of 12 November 2013 in Case T-499/10, MOL Nyrt. v European Commission
A Törvényszék ítélete szerint a 2005. évi megállapodás nem volt szelektív.
Following an action brought by MOL, the General Court by its judgment of 12 November 2013 in Case T-499/10 [10] annulled the contested decision on the ground that the selectivity of the measure had not been established.
A Törvényszék ugyanis kijelentette, hogy a magyar hatóságok mérlegelési jogkörüknél fogva képesek maradtak egyenlő bánásmódot biztosítani a hasonló helyzetben lévő bányavállalkozók számára.
The General Court concluded that the 2005 agreement was not selective.
Ezért a Törvényszék szerint amennyiben valamely állami támogatást nem képező megállapodáson kívül álló feltételek a későbbiekben oly módon változnak, hogy a megállapodásban részes fél előnyös helyzetbe kerül a hasonló megállapodást nem kötő más gazdasági szereplőkkel szemben, ez önmagában nem elégséges alap ahhoz, hogy a megállapodást és a megállapodáson kívül álló feltételek későbbi változásait együttesen állami támogatási intézkedésnek lehessen tekinteni.
The General Court stated that the scope of discretion of the Hungarian authorities enabled them to preserve equal treatment between mining companies in a comparable situation.
A Bíróság C-15/14P. sz., Európai Bizottság kontra MOL Nyrt. ügyben hozott 2015. június 4-i ítélete
Therefore, in view of the General Court, if conditions external to an agreement which does not involve State aid change later on in such a way that the party to such agreement is in an advantageous position vis-à-vis other operators that have not concluded a similar agreement, this should not be sufficient to consider the agreement and the subsequent modification of the conditions external to that agreement as constituting State aid.
A Bíróság a C-15/14P. sz. ügyben hozott 2015. június 4-i ítéletével [11] helyben hagyta a Törvényszéknek a megtámadott határozatot megsemmisítő ítéletét.
The European Court of Justice judgment of 4 June 2015 in Case C-15/14 P, European Commission v MOL Nyrt.
A Bíróság ítéletében megerősítette a Törvényszék értékelését, miszerint a 2005. évi megállapodás szelektív jellege nem tekinthető bizonyítottnak, és hogy a 2005. évi megállapodásnak és a bányászati törvénynek a társítása jogszerűen nem minősíthető az EUMSZ 107. cikkének (1) bekezdése értelmében vett állami támogatásnak.
By its judgment of 4 June 2015 in Case C-15/14 P [11], the Court of Justice upheld the judgment of the General Court annulling the contested decision.
A Bíróság hangsúlyozta, hogy alapvető különbség áll fenn a mentességeket vagy kedvezményeket biztosító általános programok – amelyek jellegükből eredően automatikusan biztosítanak előnyt –, illetve a további díjak kiszabását előíró fakultatív nemzeti jogi rendelkezések szelektív jellegének vizsgálata között.
In its ruling, the Court of Justice confirmed the General Court's assessment that the selective nature of the 2005 agreement was not established and that the combination of the 2005 agreement and the 2008 amendment to the Mining Act could not be categorised as a single State aid measure for the purposes of Article 107(1) TFEU.
Abban az esetben, ha a nemzeti hatóságok a gazdasági szereplők közötti egyenlő bánásmód biztosítása érdekében kiegészítő díjakat szabnak ki, a puszta tény, hogy e hatóságok bizonyos, törvényben meghatározott – éspedig nem korlátlan – mérlegelési mozgástérrel rendelkeznek, nem elegendő az adott program szelektív jellegének megállapításához.