natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In any event, such reinvestigations shall in all cases be concluded within nine months of initiation of the reinvestigation.
A Bizottság elutasította mindkét érvelést.
An individual examination, which was requested only at a late stage of the proceeding after disclosure, would therefore prevent completion of the investigation in due time.
Először is, ezen érvelések az uniós érdek vizsgálata alá tartoznak, amelyre azonban az újbóli, visszanyerésre vonatkozó vizsgálat során nem kerül sor.
One importer/user claimed that the EU solar glass industry had insufficient supply of especially high-quality solar glass to meet the demands of the EU solar module industry and thus opposed imposition of additional measures.
Másodszor, a kérdőívre adott válasza alapján a felhasználó a visszanyerésre vonatkozó vizsgálat időtartama alatt képes volt szolárüveg-szükségletének 100 %-át uniós és harmadik országbeli szolárüveg-gyártóktól beszerezni.
It further claimed that additional anti-dumping measures would lead to a shift of production of solar modules outside of the EU.
Ezen érvelés tehát nem kellően megalapozott.
The Commission rejected both claims.
Ugyanez vonatkozik azon érvelésre, amely szerint a kiegészítő intézkedések bevezetése az uniós napelemmodul-gyártókat termelésük EU-n kívülre történő delokalizálására kényszerítené.
First, these claims would fall under the Union interest test which is not analysed in an absorption reinvestigation.
Ezen forgatókönyv valószínűtlennek tűnik.
Second, according to its questionnaire reply the user was able to source 100 % of its supplies of solar glass in the AIP from EU and third country solar glass manufacturers.
Ahogy az eredeti vizsgálat során is megállapították, a napelemmodul-gyártás költségében a szolárüveg részesedése 6–8 %.
Hence, this claim has not been sufficiently substantiated.
Következtésképpen az intézkedések szigorítása csak korlátozott – megközelítőleg 2–3 %-os – hatást gyakorolna a napelemmodulok teljes költségére.
The same is true of the claim that the imposition of additional measures would force the EU solar module manufacturers to outsource their production outside of the EU.
Dömping
This scenario seems unlikely.
Miután mindkét gyártói csoport esetében megállapították a visszanyerést, elvégezték a dömpingkülönbözetek újraszámítását.
As established in the original investigation, the part of solar glass in the cost of production of a solar module is limited, i.e. 6-8 %.
Exportárak
The increase of the measures will therefore only have a limited impact on the total costs of the solar modules, in the order of magnitude of 2-3 %.
A mintába felvett exportáló gyártók valamennyi értékesítésüket független uniós ügyfelekkel bonyolították.
Dumping
Az exportárak ezért az érintett termékért ténylegesen fizetett vagy fizetendő árakon alapultak, az alaprendelet 2. cikkének (8) bekezdésével összhangban.
After having established absorption for both groups of companies, dumping margins were recalculated.
Összehasonlítás
Export prices
A Bizottság az eredeti vizsgálat során megállapított rendes érték és az exportár összehasonlítását a gyártelepi alapon végezte el.
All sales by the sampled exporting producers were made to unrelated customers in the Union.
A dömpingkülönbözeteket a mintába felvett exportőrök egyedi, gyártelepi alapon megállapított árainak az analóg ország gyártójának belföldi értékesítési áraival vagy adott esetben számtanilag képzett rendes értékkel való összehasonlítása alapján határozták meg.
The export prices were therefore based on the prices actually paid or payable for the product concerned, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
A rendes érték és az exportár tisztességes összehasonlítása érdekében – az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdésének megfelelően – kiigazítások formájában biztosították az árakat és az árak összehasonlíthatóságát befolyásoló különbségek figyelembevételét.
Comparison
Ez alapján az összes esetben kiigazításokat végeztek a fuvarozási, tengeri fuvarozási és biztosítási, kezelési, rakodási és járulékos költségek, exportvámok és jutalékok tekintetében, amennyiben bebizonyosodott, hogy azok befolyásolják az árak összehasonlíthatóságát.
The Commission compared the normal value as established in the original investigation and export price on an ex-works basis.
Dömpingkülönbözet
The dumping margins were established by comparing the individual ex-works prices of the sampled exporters to the domestic sales prices of the analogue country producer or to the constructed normal value as appropriate.
Az alaprendelet 2. cikke (11) és (12) bekezdésével összhangban a mintába felvett exportáló gyártók esetében a vámfizetés előtti, uniós határparitáson számított CIF-ár százalékában kifejezett dömpingkülönbözet meghatározására úgy került sor, hogy a Törökország vonatkozásában az eredeti vizsgálati időtartam alatt a hasonló termék egyes típusaira számtanilag képzett rendes érték súlyozott átlagát összehasonlították az egyes vállalatok visszanyerésre vonatkozó vizsgálat időtartama alatti exportárának súlyozott átlagával.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Ennek eredményeképpen a dömpingkülönbözet a Xinyi csoport esetében az eredeti vizsgálati időtartam alatti 83,1 %-ról a visszanyerésre vonatkozó vizsgálat időtartama alatt 122,2 %-ra, a Flat csoport esetében pedig 90,1 %-ról 122,4 %-ra emelkedett.
On this basis, adjustments were made for transport, ocean freight and insurance costs, handling, loading and ancillary costs, export duties and commissions in all cases where demonstrated to affect price comparability.
A kár megszüntetéséhez szükséges szint
Dumping margin
Az alaprendelet 9. cikkének (4) bekezdésében foglalt alacsonyabb vám szabályával összhangban, és mivel az eredeti intézkedések a kár megszüntetéséhez szükséges szinten alapultak, a kárkülönbözeteket újraszámították.
Pursuant to Articles 2(11) and 2(12) of the basic Regulation, the dumping margins for the sampled exporting producers were established on the basis of a comparison of the weighted average constructed normal value of each product type of the like product established in Turkey during the OIP, with each company's weighted average export price of the corresponding type of the product concerned during the AIP, expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid.
A kár megszüntetéséhez szükséges szintet a mintába felvett együttműködő exportáló gyártóknak a visszanyerésre vonatkozó vizsgálat időtartama alatti súlyozott átlagos importára, valamint a mintába felvett uniós gyártók által az uniós piacon az eredeti vizsgálati időtartam alatt értékesített hasonló termék kárt nem okozó, súlyozott átlagos ára összehasonlításának alapján határozták meg.
As a result, for Xinyi Group the dumping margin increased from 83,1 % in the OIP to 122,2 % in the AIP and for Flat Group from 90,1 % to 122,4 %.
Az ebből az összehasonlításból származó különbözetet ezután a súlyozott átlagos CIF-importérték százalékában fejezték ki.
Injury elimination level
A nyilvánosságra hozatalt követően egy exportáló gyártó kérdőjelezte meg a Bizottság által használt módszer pontosságát.
In accordance with the lesser duty rule under Article 9(4) of the basic Regulation and because the original measures were based on the injury elimination level the injury margins were recalculated.
Ennek illusztrálása céljából azzal érvelt, hogy még akkor is emelkedett volna a kár megszüntetéséhez szükséges szint, ha az eredeti vizsgálati időtartam alatti exportárakhoz hasonlított, a visszanyerésre vonatkozó vizsgálat időtartama alatti exportárak változatlanok maradtak volna.
The injury elimination level was determined on the basis of a comparison of the weighted average import price of the sampled cooperating exporting producers during the AIP, with the weighted average non-injurious price of the like product sold by the sampled Union producers on the Union market during the OIP.
Az exportáló gyártó megerősítette, hogy exportárai a visszanyerésre vonatkozó vizsgálat időtartama alatt csökkentek.
Any difference resulting from this comparison was then expressed as a percentage of the weighted average import CIF value.
Következésképpen a visszanyerés megállapítható volt, aminek következtében a dömping- és kárkülönbözetet újra kellett számítani.
Following disclosure one exporting producer questioned the accuracy of the method used by the Commission.
Ennek alapján a kárkülönbözet a Xinyi csoport esetében 39,3 %-ról 107,00 %-ra és a Flat csoport esetében 42,1 %-ról 112,5 %-ra emelkedett.
To illustrate this, it claimed that even if the export prices had stayed the same in the AIP compared to the prices during the OIP, the injury elimination level would have increased.
D. KÖVETKEZTETÉS
The exporting producer confirmed that its export prices had gone down during the AIP.
A fenti tények és szempontok alapján a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a mintába felvett exportáló gyártók visszanyerték a hatályos dömpingellenes vámot.
Hence, absorption could be established with the consequence that dumping and injury margins needed to be recalculated.
Ennélfogva a Kínából származó szolárüveg behozatalára vonatkozó dömpingellenes intézkedéseket az alaprendelet 12. cikkének (3) bekezdése értelmében módosítani kell.
On that basis, the injury margin for Xinyi Group increased from 39,3 % to 107,00 % and for Flat Group from 42,1 % to 112,5 %.
Az intézkedés új szintje
D. CONCLUSION
Az alaprendelet 9. cikkének (4) bekezdésében foglalt alacsonyabb vám szabályával összhangban a Bizottság először elvégezte a kárkülönbözetek és a dömpingkülönbözetek összehasonlítását.
Based on the above facts and considerations, the Commission concluded that the sampled exporting producers absorbed the anti-dumping duty in force.
A vámok összegét a kárkülönbözetek szintjén kell rögzíteni.
Hence, anti-dumping measures imposed on imports of solar glass originating in the PRC should be amended in accordance with Article 12(3) of the basic Regulation.
Ugyanakkor az alaprendelet 12. cikke (3) bekezdésének utolsó mondata szerint az új kivetett dömpingellenes vám összege nem haladhatja meg az eredetileg kivetett vám összegének kétszeresét.
New level of the measure
Mivel e vizsgálat a szubvencióellenes vizsgálatot nem érinti, az újonnan kivetett dömpingellenes vám a kiegyenlítő vám levonásával állapítható meg.
In accordance with the lesser duty rule in Article 9(4) of the basic Regulation, the Commission first compared the injury margins and the dumping margins.
Ily módon a Flat csoport esetében az új dömpingellenes vám 71,4 % (azaz a jelenleg alkalmazott 42,1 %-os kárkülönbözet kétszerese, a 12,8 %-os kiegyenlítő vám levonásával) és a Xinyi csoport esetében 75,4 % (azaz a jelenleg alkalmazott 39,3 %-os kárkülönbözet kétszerese, a 3,2 %-os kiegyenlítő vám levonásával).
The amount of the duties should be set at the level of the injury margins.
A kínai exportáló gyártók részéről tanúsított magas fokú együttműködésre tekintettel az „összes többi vállalatra” alkalmazandó vámot a mintába felvett vagy a vizsgálatban együttműködő vállalatokra kivetendő legmagasabb vám szintjén határozták meg.
However, in accordance with the last sentence of Article 12(3) of the basic Regulation the amount of the new anti-dumping duty to be imposed shall not exceed twice the amount of the duty imposed initially.
Az „összes többi vállalatra” alkalmazandó vám a vizsgálat során együtt nem működő vállalatokra érvényes, kivéve azokat amelyek az eredeti vizsgálatban együttműködtek és amelyekre egyedi vám vonatkozik.
As the anti-subsidy investigation remains unaffected by the present investigation, the countervailing duty needs to be deducted in order to determine the new anti-dumping duty.
Ezen új dömpingellenes vámot az esetükben jelenleg alkalmazott kárkülönbözet kétszeresében állapították meg az alkalmazott kiegyenlítő vám levonásával.
Consequently, for Flat Group the new anti-dumping duty is 71,4 % (i.e. the double of the currently applicable injury margin of 42,1 % minus 12,8 % countervailing duty) and for Xinyi Group 75,4 % (i.e. the double of the currently applicable injury margin of 39,3 % minus 3,2 % countervailing duty).
Az együttműködő és a mintába fel nem vett vállalatok esetében, amelyek listáját az alábbi táblázat tartalmazza, a dömping- és kárkülönbözet a mintába felvett vállalatok súlyozott átlagával került kiszámításra.
Given the high rate of cooperation of Chinese exporting producers, the ‘all other companies’ duty was set at the level of the highest duty to be imposed on the companies sampled or cooperating in the investigation.
Az új dömpingellenes vám megállapítása érdekében a jelenleg alkalmazott kárkülönbözet kétszeresében rögzítették azt a felső határt, amelyből levonták az alkalmazott kiegyenlítő vámot.
The ‘all other companies’ duty will be applied to those companies which had not cooperated in the investigation, with the exception of the companies which cooperated in the original investigation and are subject to their individual duty.
Az együtt nem működő exportáló gyártók egyike, amely az eredeti vizsgálatban együttműködött, vitatta a rá vonatkozó jelenlegi dömpingellenes vám emelésének elégséges jogalapját, illetve a dömpingellenes vámok Bizottság által javasolt magas szintű emelésének elégséges jogalapját.
Their new anti- dumping duty is set at the double of their currently applicable injury margin from which the applicable countervailing duty has been deducted.
A hatályban lévő intézkedések módosításának jogalapját az alaprendelet 12. cikkének (3) bekezdése képezi, amely értelmében a kivetett dömpingellenes vám összege nem haladhatja meg az eredetileg kivetett vám összegének kétszeresét.
For the cooperating and non-sampled companies listed in the table below the dumping and injury margins were calculated as a weighted average of the sampled companies.
E gyártó nem működött együtt jelen vizsgálatban és így rendes körülmények között maradványvámot kellene rá kiszabni.
For the purpose of establishing the new anti-dumping duty, the double of the currently applicable injury margin was set as a limit from which the applicable countervailing duty has been deducted.
Ugyanakkor az alaprendelet 12. cikkének (3) bekezdése értelmében – a fenti (48) preambulumbekezdésben már ismertetettek szerint – a rá érvényes új dömpingellenes vámot az esetében jelenleg alkalmazott kárkülönbözet kétszeresében állapították meg az alkalmazott kiegyenlítő vám levonásával.
One non-cooperating exporting producer, which cooperated in the original investigation, claimed that there was an insufficient legal basis for increasing its existing anti-dumping duty or alternatively an insufficient legal basis for imposing as high an increase of the anti-dumping duties as proposed by the Commission.
A vámfizetés előtti, nettó, uniós határparitáson számított árra alkalmazandó felülvizsgált dömpingellenes vámtételek a következők:
The legal basis for amending the measures in force is Article 12(3) of the basic Regulation, according to which the amount of the anti-dumping duty imposed shall not exceed twice the amount of the duty imposed initially.
Vállalat
This producer did not cooperate in this investigation and should therefore normally be subject to the residual duty.
Új dömpingkülönbözet
However, pursuant to Article 12(3) of the basic Regulation, as set out above in recital (48), its new anti- dumping duty is set at the double of its currently applicable injury margin, from which the applicable countervailing duty has been deducted.
Új kárkülönbözet
The revised rate of anti-dumping duty applicable, before duty, to the net free-at-Union-frontier price will be as follows:
Az AR 12. cikkének (3) bekezdése szerinti felső határ (lásd a (45) preambulumbekezdést)
Company
Kiegyenlítő vám
New dumping margin
(változatlan)
New injury margin
Felülvizsgált végleges dömpingellenes vám
Cap under Art 12(3) BR (see recital (45))
Az összes többi vállalat
Countervailing Duty
Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az 1225/2009/EK rendelet 15. cikkének (1) bekezdése értelmében létrehozott bizottság véleményével,
(unchanged)
ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
Revised definitive anti-dumping duty
1. cikk
All other companies
Az (EU) 2015/588 végrehajtási rendelettel módosított 470/2014/EU végrehajtási rendelet 1. cikkének (2) bekezdése helyébe az alábbi szöveg lép:
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee established by Article 15(1) of Regulation (EC) No 1225/2009.
Az (1) bekezdésben meghatározott és az alább felsorolt vállalatok által gyártott termékek vámfizetés előtti, nettó, uniós határparitáson számított árára alkalmazandó végleges dömpingellenes vámtételek a következők:
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Végleges dömpingellenes vám
Article 1(2) of Implementing Regulation (EU) No 470/2014, as amended by Implementing Regulation (EU) 2015/588, shall be replaced by the following:
2. cikk
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net free-at-Union-frontier price, before duty, of the products described in paragraph 1 and produced by the companies below shall be as follows:
Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.
Definitive anti-dumping duty
Ez a rendelet a Szerződéseknek megfelelően teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó a tagállamokban.
TARIC Additional code
Kelt Brüsszelben, 2015. augusztus 13-án.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in the Member States in accordance with the Treaties.
HL L 343., 2009.12.22., 51. o.
Done at Brussels, 13 August 2015.
A Bizottság 2014. május 13-i 470/2014/EU végrehajtási rendelete a Kínai Népköztársaságból származó szolárüveg behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről (HL L 142., 2014.5.14., 1. o.).
For the Commission
A Bizottság 2015. április 14-i (EU) 2015/588 végrehajtási rendelete a Kínai Népköztársaságból származó szolárüveg behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről szóló 470/2014/EU végrehajtási rendelet módosításáról (HL L 98., 2015.4.15., 6. o.).
The President
A Bizottság 2014. május 13-i 471/2014/EU végrehajtási rendelete a Kínai Népköztársaságból származó szolárüveg behozatalára vonatkozó végleges kiegyenlítő vám kivetéséről (HL L 142., 2014.5.14., 23. o.).
OJ L 343, 22.12.2009, p. 51.
HL C 457., 2014.12.19., 9. o.
Commission Implementing Regulation (EU) No 470/2014 of 13 May 2014 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of solar glass originating in the People's Republic of China (OJ L 142, 14.5.2014, p. 1).
A szóban forgó újbóli vizsgálat esetében a visszanyerésre vonatkozó vizsgálat időtartama 2013. december 1-jétől 2014. november 30-ig tartott.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/588 of 14 April 2015 amending Implementing Regulation (EU) No 470/2014 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of solar glass originating in the People's Republic of China (OJ L 98, 15.4.2015, p. 6).
A visszanyerésre vonatkozó vizsgálat időtartama alatti exportárakat összehasonlították az eredeti vizsgálati időtartam alatti exportárakkal, amelyek az eredeti intézkedések bevezetéséhez vezettek és a 2012. január 1. és 2012. december 31. közötti időtartamot érintették.
Commission Implementing Regulation (EU) No 471/2014 of 13 May 2014 imposing definitive countervailing duties on imports of solar glass originating in the People's Republic of China (OJ L 142, 14.5.2014, p. 23).
Az alaprendelet 17. cikkének (2) bekezdésével összhangban egyeztetés folyt a minta kiválasztásáról valamennyi érintett exportáló gyártóval és az érintett ország hatóságaival, de azok nem tettek észrevételt.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1395
A Bizottság (EU) 2015/1395 végrehajtási rendelete
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1396
A Bizottság (EU) 2015/1396 végrehajtási rendelete
of 14 August 2015
(2015. augusztus 14.)
correcting Implementing Regulation (EU) No 540/2011 as regards the active substance Bacillus subtilis (Cohn 1872) strain QST 713, identical with strain AQ 713
az 540/2011/EU végrehajtási rendeletnek a „Bacillus subtilis (Cohn 1872) AQ 713 törzzsel azonos QST 713 törzse” hatóanyag tekintetében történő helyesbítéséről
Having regard to Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council of 21 October 2009 concerning the placing of plant protection products on the market and repealing Council Directives 79/117/EEC and 91/414/EEC [1], and in particular Article 78(3) thereof,
tekintettel a növényvédő szerek forgalomba hozataláról, valamint a 79/117/EGK és a 91/414/EGK tanácsi irányelvek hatályon kívül helyezéséről szóló, 2009. október 21-i 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 78. cikke (3) bekezdésére,
After consulting the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed,
a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságával folytatott konzultációt követően,
Commission Directive 2007/6/EC [2] included Bacillus subtilis (Cohn 1872) Strain QST 713, identical with strain AQ 713 (hereafter Bacillus subtilis) as an active substance in Annex I to Council Directive 91/414/EEC [3] for uses as a fungicide.
A Bacillus subtilis (Cohn 1872) AQ 713 törzzsel azonos QST 713 törzse (a továbbiakban: Bacillus subtilis) gombaölő szerként való felhasználás tekintetében a 2007/6/EK bizottsági irányelvvel [2] felvételre került a 91/414/EGK irányelv [3] I. mellékletében szereplő hatóanyagok közé.
Active substances included in Annex I to Directive 91/414/EEC are deemed to have been approved under Regulation (EC) No 1107/2009 and are listed in Part A of the Annex to Commission Implementing Regulation (EU) No 540/2011 [4].
A 91/414/EGK irányelv I. mellékletében szereplő hatóanyagok az 1107/2009/EK rendelet értelmében jóváhagyott hatóanyagnak tekintendők, és az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet [4] mellékletének A. részében fel vannak sorolva.
On 22 January 2015, the Commission was notified by the Netherlands that the operator at whose request Bacillus subtilis was included in Annex I to Directive 91/414/EEC requested that the conditions of use of that substance also cover the use as a bactericide against Erwinia amylovora (fire blight), which was erroneously omitted from the list in Annex I to Directive 91/414/EEC.
2015. január 22-én Hollandia arról értesítette a Bizottságot, hogy az a vállalkozó, akinek a kérelme nyomán a Bacillus subtilis felvételre került a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe, kérte az említett anyag felhasználási feltételeinek az Erwinia amylovora (tűzelhalás) elleni baktériumölő szerként történő felhasználásra történő kiterjesztését, mivel e felhasználás tévedésből kimaradt a 91/414/EGK irányelv I. mellékletében szereplő jegyzékből.
The Netherlands found that request to be justified.
Hollandia a kérelem benyújtását indokoltnak tartotta.
Furthermore, the use as a bactericide has already been assessed during the approval process of the active substance Bacillus subtilis and is also covered by the review report.
Mi több, a baktériumölő szerként történő felhasználás értékelésére már a Bacillus subtilis hatóanyag jóváhagyási eljárása során sor került, és a felülvizsgálati jelentésnek is tárgyát képezi.
Implementing Regulation (EU) No 540/2011 should therefore be corrected accordingly,
Az 540/2011/EU végrehajtási rendeletet ezért ennek megfelelően helyesbíteni kell,
In row 138 of Part A of the Annex to Implementing Regulation (EU) No 540/2011, Part A of the column ‘Specific provisions’ is replaced by the following:
Az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet melléklete A. részének 138. sorában az „Egyedi rendelkezések” oszlophoz tartozó A. rész helyébe a következő szöveg lép:
Only uses as fungicide and bactericide may be authorised.’
Kizárólag gombaölő és baktériumölő szerként engedélyezhető.”
Done at Brussels, 14 August 2015.
Kelt Brüsszelben, 2015. augusztus 14-én.