natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This provisional sample consisted of seven Union producers located in seven different Member States which accounted for almost 30 % of Union production of biodiesel.
Ez a vállalat azonban csak 2013 végén kezdte meg tevékenységét, miután megszerezte egy olyan másik olasz biodízelgyártó biodízelüzemét, amely szerepelt az ideiglenes mintában.
The Commission invited interested parties to comment on the provisional sample.
A figyelembe vett időszakban érvényesülő tendenciák értékeléséhez szükséges releváns múltbeli adatok hiánya miatt, és mivel egy másik olasz vállalkozás már szerepelt az ideiglenes mintában, a Bizottság úgy döntött, hogy a szóban forgó vállalatot nem veszi fel a mintába.
One company located in Italy requested to be included in the sample.
Az amerikai Nemzeti Biodízel Tanács (National Biodiesel Board, a továbbiakban: NBB) megjegyezte, hogy az ideiglenesen kiválasztott minta eltért a biodízellel összefüggésben a korábbi vizsgálatok során kiválasztott mintától, és külön megemlített két olyan, az ideiglenes mintában nem szereplő vállalatot, amely jelentős termelési és értékesítési volumenekkel rendelkezett.
However, this company only started its activities by the end of 2013 after having acquired a biodiesel plant from another Italian biodiesel producer, which was included in the provisional sample.
Mindazonáltal az NBB által megnevezett két vállalat vagy a mintában már szereplő, nagyobb értékesítési volumennel rendelkező másik vállalathoz kapcsolódó vállalat volt, vagy a mintába ideiglenesen kiválasztott vállalatok valamelyikéhez képest ugyanazon tagállamban alacsonyabb értékesítési volumennel rendelkezett.
In the absence of historical data necessary for assessing relevant trends during the period considered and the fact that another Italian company was already included in the provisional sample, it was decided not to include this company in the sample.
Ebből kifolyólag e két vállalat bármelyikének a mintába való felvétele nem változtatott volna az ideiglenesen kiválasztott minta reprezentativitásán.
The US National Biodiesel Board (‘NBB’) commented that the provisionally selected sample was different from the sample selected in the previous investigations concerning biodiesel and referred to two companies in particular with sizeable production and sales volumes which were not included in the provisional sample.
Az ideiglenesen kiválasztott mintára vonatkozóan így megerősítést nyert, hogy a minta az uniós gazdasági ágazat tekintetében reprezentatív.
However, the two companies identified by NBB were either related to another company with higher sales volumes already included in the sample or had lower sales volume than a provisionally selected company in the same Member State.
A végleges nyilvánosságra hozatalt követően az Egyesült Államok kormánya azt állította, hogy az uniós ágazat 30 %-át képviselő mintát nem lehet az uniós biodízel ágazat egészét reprezentálónak tekinteni, és hogy a mikrogazdasági mutatókat mélyrehatóbban kellett volna elemezni.
Therefore, the inclusion of either of those two companies would not have changed the representativeness of the provisionally selected sample.
Az USA kormánya a WTO Fellebbviteli Testületének az Európai Közösségek – Kötőelemek ügyben hozott azon megállapítására hivatkozik, mely szerint egy 27 %-os minta arányát tekintve az egész ágazathoz viszonyítva alacsonynak minősült, és csak sok szereplőre tagolódó gazdasági ágazatok esetében lenne jelentős hányadnak tekinthető.
The provisionally selected sample was therefore confirmed as a representative sample of the Union industry.
A kötőelemekre vonatkozó vizsgálattal szemben e vizsgálat céljából a Bizottság az uniós gazdasági ágazatot az ágazat egészeként értelmezte, és nem szűkítette azt le a mintába felvett vállalatokra (lásd a lenti (151) preambulumbekezdést).
Following final disclosure, the US Government claimed that a sample representing 30 % of the Union industry could not be considered representative of the Union biodiesel industry as a whole and that the microindicators should have been analysed on a broader basis.
Ezen túlmenően valamennyi makrogazdasági mutatót a gazdasági ágazat egészére vonatkozóan értékelték, és csupán néhány mikrogazdasági mutatót elemeztek a mintába felvett vállalatok szintjén.
The US Government refers to the WTO Appelate Body finding in the case EC — Fasteners in which a sample of 27 % was considered low in proportion to the total and would only constitute a major proportion in the case of fragmented industries.
Ugyanakkor az uniós gazdasági ágazat helyzetének átfogó elemzése mikro- és makrogazdasági mutatókra is támaszkodott.
The Commission, contrary to the Fasteners investigation, defined for the purpose of this investigation, the Union industry as the entire industry and not only the sampled companies (recital (151) below).
Mindenesetre az uniós gazdasági ágazat sok szereplőre tagolódó gazdasági ágazatnak tekintendő, mivel szerte az Unióban több mint 200 gyártót tömörít, amelyek túlnyomó többsége kis- és középvállalkozás.
Furthermore, all macroindicators were assessed on the basis of the entire industry whilst only some microindicators were analysed at the level of the sampled companies.
Ezért a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy az uniós gazdasági ágazat 30 %-át képviselő minta reprezentatív, következésképp az állítást elutasítja.
However, the overall analysis of the situation of the Union industry was based on an assessment of both micro-and macroindicators.
Mintavétel az importőrök körében
In any event, the Union industry is considered to be a fragmented industry since it is composed of over 200 producers located across the Union of which most are small and medium enterprises.
A Bizottság annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát, felkérte a független importőröket, hogy nyújtsák be az eljárás megindításáról szóló értesítésben kért információkat.
Therefore, the Commission concludes that the sample, representing 30 % of the Union industry, is representative and the claim is accordingly rejected.
Mindössze néhány független importőr nyújtotta be a kért információkat és egyezett bele abba, hogy felvegyék a mintába.
Sampling of importers
Az importőrök e kis számára való tekintettel a Bizottság úgy döntött, hogy nincs szükség mintavételre.
To decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked unrelated importers to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Mintavétel az egyesült államokbeli exportáló gyártók körében
Only few unrelated importers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
A mintavétel szükségességének eldöntéséhez, szükséges esetben pedig a minta kiválasztásához a Bizottság valamennyi egyesült államokbeli exportáló gyártót arra kért, hogy közölje az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott információkat.
In view of the low number, the Commission decided that sampling was not necessary.
A Bizottság ezenkívül felkérte az Egyesült Államok Európai Unió melletti képviseletét, hogy amennyiben vannak a vizsgálatban való részvétel iránt esetlegesen érdeklődő más exportáló gyártók, nevezze meg azokat és/vagy vegye fel velük a kapcsolatot.
Sampling of exporting producers in the USA
Az egyesült államokbeli gyártók közül 27 válaszolt a Bizottságnak, de csak kilenc gyártó adta meg az eljárás megindításáról szóló értesítés I. mellékletében kért export- és/vagy belföldi értékesítésre vonatkozó adatokat a mintavétel céljából.
To decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all exporting producers in the USA to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Egyikük sem exportált az Unióba a felülvizsgálati időszak alatt.
In addition, the Commission asked the mission of the USA to the European Union to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
A Bizottság által kiválasztott minta a legnagyobb volumenű belföldi és exportértékesítéssel rendelkező három exportáló gyártóból állt.
27 producers in the USA replied to the Commission but only 9 provided export and/or and domestic sales data requested in Annex I to the Notice of Initiation for the purpose of sampling.
A mintába felvett gyártók közül egyik sem válaszolta meg kérdőívet a határidőn belül.
None of them was exporting to the Union during the RIP.
2014. október 7-én a Bizottság tájékoztatta a mintába felvett három exportáló gyártót a válaszadás elmaradásáról.
No comments were made.
A Bizottság 2014. november 10-én levelet küldött a mintában szereplő három vállalatnak, amelyben tájékoztatta őket azon szándékáról, hogy az alaprendelet 28. cikkét kívánja alkalmazni.
None of the sampled producers provided any questionnaire reply within the deadline.
Az Egyesült Államok hatóságai ugyancsak tájékoztatást kaptak arról, hogy a Bizottság az alaprendelet 28. cikkét szándékozik alkalmazni.
On 7 October 2014 the Commission informed the three sampled exporting producers about this lack of reply.
A levéllel kapcsolatos észrevételek megtételének határideje 2014. november 21. volt.
On 10 October 2014, one sampled exporting producer informed the Commission that it had chosen no to respond to the questionnaire.
Mindazonáltal 2014. november 21-ig a mintában szereplő vállalatok közül kettő egyáltalán nem reagált, a harmadik vállalat pedig kifejtette, hogy a rendelkezésre álló időkeret nem volt elegendő számukra ahhoz, hogy benyújtsák válaszukat.
The other two sampled exporting producers requested various extensions to the deadline, which were granted, but no complete replies were submitted.
A Bizottság ezért arra a következtetésre jutott, hogy a mintába felvett egyesült államokbeli exportáló gyártók egyike sem működött együtt a hatályvesztési felülvizsgálatban.
On 10 November 2014 the Commission sent a letter informing the three sampled companies about the intention to apply Article 28 of the basic Regulation.
Ennek következtében a Bizottság az alaprendelet 28. cikkében foglalt rendelkezések alkalmazása mellett döntött, melynek értelmében megerősítő vagy nemleges ténymegállapítások tehetők a rendelkezésre álló tények alapján.
The USA authorities were also informed about the intention of the Commission to apply Article 28 of the basic Regulation.
A kérdőívre adott válaszok és az ellenőrző látogatások
The deadline for providing comments to the letter was 21 November 2014.
A Bizottsághoz az Egyesült Államok hatóságaitól, a mintába felvett uniós gyártóktól és négy felhasználótól/kereskedőtől érkeztek válaszok a kérdőívre.
By 21 November 2014, two of the sampled companies did not react at all and the other sampled company explained that the time-limit was not sufficient for them to submit their answer.
A Bizottság minden olyan információt beszerzett és ellenőrzött, amelyet a támogatás, az abból eredő kár és az uniós érdek ideiglenes meghatározása szempontjából szükségesnek tartott.
The Commission therefore concluded that none of the sampled exporting producers in the USA cooperated in the expiry review investigation.
A Bizottság ellenőrző látogatásokat tett az Amerikai Egyesült Államok következő hatóságainál:
As a consequence, the Commission decided to apply the provisions of Article 28 of the basic Regulation and, accordingly, that findings, affirmative or negative, may be made on the basis of the facts available.
Az USA szövetségi hatóságai
Questionnaire replies and verification visits
Pénzügyminisztérium (Department of Treasury, DOT)
The Commission received questionnaire replies from the authorities of the USA, from the sampled Union producers and from four users/traders.
Mezőgazdasági Minisztérium (Department of Agriculture, USDA)
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a determination of subsidisation, resulting injury and Union interest.
Szövetségi állami hatóságok
Verification visits were carried out at the premises of the following authorities of the United States of America:
Florida állam hatóságai, Tallahassee;
Federal authorities of the USA
Iowa állam hatóságai, Des Moines;
Department of Treasury (DOT)
Kansas állam hatóságai, Topeka;
Department of Agriculture (USDA)
Kentucky állam hatóságai, Frankfort;
State authorities
A Bizottság az alábbi uniós gyártók telephelyein tett ellenőrző látogatásokat:
Florida State Authorities, Tallahassee
Bio-Oils Huelva S.L., Huelva, Spanyolország;
Iowa State Authorities, Des Moines
Biopetrol Rotterdam BV, Rotterdam, Hollandia;
Kansas State Authorities, Topeka
Diester industrie SAS, Rouen, Franciaország;
Kentucky State Authorities, Frankfort
Novaol S.R.L., Milánó, Olaszország;
Verification visits were carried out at the premises of the following Union producers:
Preol a.s., Lovosice, Cseh Köztársaság;
Bio-Oils Huelva S.L., Huelva, Spain,
Rafineria Trzebinia S.A., Trzebinia, Lengyelország;
Biopetrol Rotterdam BV, Rotterdam, the Netherlands,
Verbio Vereinigte BioEnergie AG, Lipcse, Németország;
Diester industrie SAS, Rouen, France,
Nyilvánosságra hozatal
Novaol S.R.L., Milan, Italy,
2015. június 3-án a Bizottság nyilvánosságra hozta valamennyi érdekelt fél számára azokat a lényeges tényeket és szempontokat, amelyek alapján a hatályos szubvencióellenes intézkedések fenntartását tervezte, és felkérte valamennyi érdekelt felet, hogy nyújtsák be észrevételeiket.
Preol a.s., Lovosice, Czech Republic,
A Bizottság megvizsgálta az érdekelt felek által tett észrevételeket, és indokolt esetben figyelembe vette azokat.
Rafineria Trzebinia S.A., Trzebinia, Poland
A végleges nyilvánosságra hozatalt követően az NBB kérte a kereskedelmi eljárásokban közreműködő meghallgató tisztviselő előtti meghallgatását, mely lehetőséget biztosították számára.
Verbio Vereinigte BioEnergie AG, Leipzig, Germany
A FELÜLVIZSGÁLAT TÁRGYÁT KÉPEZŐ TERMÉK ÉS A HASONLÓ TERMÉK
Disclosure
A felülvizsgálat tárgyát képező termék
On 3 June 2015, the Commission disclosed to all interested parties the essential facts and considerations on the basis of which it intended to maintain the anti-subsidy measures in force and invited all interested parties to comment.
A felülvizsgálat tárgyát képező termék azonos a meglévő intézkedések elrendeléséhez vezető vizsgálat (a továbbiakban: eredeti vizsgálat) tárgyát képező termékkel, azaz az Amerikai Egyesült Államokból származó, jelenleg az ex15162098, ex15180091, ex15180099, ex27101943, ex27101946, ex27101947, ex27102011, ex27102015, ex27102017, ex38249092, ex38260010 és az ex38260090 KN-kód alá besorolt, tiszta formában előforduló, szintézissel és/vagy hidrogénezéssel előállított, nem fosszilis eredetű, zsírsav-monoalkil-észterek és/vagy paraffingázolaj vagy a 20 tömegszázaléknál több, szintézissel és/vagy hidrogénezéssel előállított, nem fosszilis eredetű, zsírsav-monoalkil-észtert és/vagy paraffingázolajat tartalmazó keverék (közismert nevén „biodízel”) (a továbbiakban: a felülvizsgálat tárgyát képező termék).
The Commission considered the comments made by the interested parties and took them into account, where appropriate.
A biodízel megújuló üzemanyag, amelyet a közlekedési ágazatban dízelmotorok meghajtására használnak.
Following final disclosure NBB requested and was granted a hearing with the Hearing Officer in trade proceedings.
Ugyanakkor a hagyományos motorok tiszta biodízellel nem üzemeltethetők, ásványi dízel és korlátozott mennyiségű biodízel keverékével azonban igen.
PRODUCT UNDER REVIEW AND LIKE PRODUCT
Az USA-ban gyártott biodízel főként zsírsav-metil-észter (FAME), amely a biodízel alapanyagául szolgáló sokféle növényi olaj (szója, pálmaolaj, repce), valamint használt sütőolaj, állati eredetű zsír vagy biomassza származéka.
Product under review
Az „észter” kifejezés a növényi olajok transz-észterezésére, azaz az olaj alkohollal való keverésére utal.
The product under review is the same as in the investigation leading to the imposition of the existing measures (‘the original investigation’), i.e. fatty-acid mono-alkyl esters and/or paraffinic gasoil obtained from synthesis and/or hydro-treatment, of non-fossil origin, commonly known as ‘biodiesel’, in pure form or in a blend containing by weight more than 20 % of fatty-acid mono-alkyl esters and/or paraffinic gasoil obtained from synthesis and/or hydro-treatment, of non-fossil origin, originating in the United States of America (‘the product under review’), currently falling within CN codes ex15162098, ex15180091, ex15180099, ex27101943, ex27101946, ex27101947, ex27102011, ex27102015, ex27102017, ex38249092, ex38260010 and ex38260090.
A „metil” kifejezés a metanolra utal, amely az eljárásban legáltalánosabban használt alkohol, jóllehet a gyártási eljárás során etanolt is lehet alkalmazni, amelyből így „zsírsav-etil-észter” keletkezik.
Biodiesel is a renewable fuel used in the transport sector for diesel engines.
Valamennyi biodízeltípus és a keverékben előforduló biodízel ugyanolyan vagy rendkívül hasonló alapvető fizikai, kémiai és technikai jellemzőkkel rendelkezik, és ugyanarra a célra használják fel, jóllehet előfordulhatnak különbségek az előállításhoz felhasznált nyersanyagok, illetve a gyártási eljárás tekintetében.
However conventional engines cannot function with pure biodiesel but a blend of mineral diesel and a limited content of biodiesel.
A vizsgálat tárgyát képező termék esetleges változatai nem változtatják meg annak alapvető meghatározását, jellemzőit, illetve azt, hogy a különböző felek milyen terméknek tekintik azt.
Biodiesel produced in the USA is predominantly ‘Fatty Acid Methyl Ester’ (FAME) derived from a wide range of vegetable oils (soybean oil, palm oil, rapeseed oil) and used frying oils, animal fats or biomass which serve as a biodiesel feedstock.
Ennek megfelelően a végfelhasználó szempontjából közömbös, hogy a töltőállomáson elérhető keverék mely biodízel-alapanyag felhasználásával készült.
The term ‘ester’ refers to the trans-esterification of vegetable oils, namely, the mingling of the oil with alcohol.
Hasonló termék
The term ‘methyl’ refers to methanol; the most commonly used alcohol in the process, although ethanol can also be used in the production process, resulting in ‘fatty acid ethyl esters’.
Az eredeti vizsgálatban megállapítottaknak megfelelően a Egyesült Államok belföldi piacán értékesített biodízel és az Egyesült Államokból származó, exportra értékesített biodízel ugyanazokkal az alapvető fizikai és műszaki jellemzőkkel rendelkezik, és felhasználása is azonos.
All types of biodiesel and the biodiesel in the blends, despite possible differences in terms of raw material used for the production, or variances in the production process, have the same or very similar basic physical, chemical and technical characteristics and are used for the same purposes.
Hasonlóképpen, az uniós gazdasági ágazat által előállított és az Unióban értékesített biodízel alapvető fizikai és műszaki jellemzői, illetve felhasználása megegyezik az Egyesült Államokból az Unióba exportált termék jellemzőivel, illetve felhasználásával.
The possible variations in the product under investigation do not alter its basic definition, its characteristics or the perception that various parties have of it.
Ezért ezen vizsgálat alkalmazásában az alaprendelet 2. cikkének c) pontja szerinti hasonló termékek.
In particular, from the perspective of the end-user of diesel fuel, it makes no difference if the blend available at the pump is made of one particular biodiesel feedstock.
A termékkört érintő állítások
Like product
Az Egyesült Államok kormánya azt állította, hogy a biomasszából [9] előállított biodízel szélesebb termékkört jelent, mint a felülvizsgálat tárgyát képező termék.
As in the original investigation, the biodiesel sold on the domestic market in the USA and the US biodiesel sold for export has the same basic physical and technical characteristics and uses.
Mindazonáltal, miként azt az eredeti vizsgálat kapcsán az ideiglenes kiegyenlítő vámokat kivető rendelet megállapította [10], a biodízel és biodízelkeverékek valamennyi típusa – ideértve a biomasszából előállított biodízelt is – biodízel-üzemanyagnak tekintendő, és az energiahatékonyságról, a megújuló energiaforrásokról és alternatív üzemanyagokról szóló jogszabálycsomag hatálya alá tartozik.
Similarly, the biodiesel produced and sold in the Union by the Union industry has the same basic physical and technical characteristics and uses the product exported from the USA to the Union.
Ennek az az oka, hogy a biomasszából előállított biodízel alapvető fizikai és műszaki jellemzői, illetve felhasználási módjai megegyeznek a más alapanyagokból előállított biodízelével, vagy nagyon hasonlók ahhoz.
Therefore, they are like products for the purposes of the present investigation within the meaning of Article 2(c) of the basic Regulation.
Az eredeti vizsgálat során tett megállapítást az érdekelt felek egyike sem vitatta, és az a jelen hatályvesztési felülvizsgálatban is érvényes marad.
Claims regarding product scope
Következésképpen a Bizottság elutasította az Egyesült Államok kormányának ezen állítását.
The US Government claimed that diesel produced from biomass [9] is a category of products broader than the product under review.
A TÁMOGATÁS FOLYTATÓDÁSÁNAK VAGY MEGISMÉTLŐDÉSÉNEK VALÓSZÍNŰSÉGE
However, as set out in the Regulation imposing provisional countervailing duties in the original investigation [10], all types of biodiesel and biodiesel blends, including diesel produced from biomass, are considered to be biodiesel fuels and are part of a legislative package concerning energy efficiency and renewable energy and alternative fuels.
Előzetes megjegyzések
The reason is that biodiesel produced from biomass has the same or very similar basic physical and technical characteristics and uses as biodiesel produced from other sources.
A Bizottság az alaprendelet 18. cikke (1) bekezdésének megfelelően megvizsgálta, hogy a jelenlegi intézkedések hatályvesztése a támogatás valószínű folytatódásához vagy megismétlődéséhez vezetne-e.
The finding in the original investigation was not challenged by any interested party and remains valid in this expiry review.
A megismétlődés fogalma alapján a támogatásnak nem kell hatályban lennie a vizsgálat megindításakor, illetve az intézkedések fenntartására vonatkozó döntés meghozatalakor.
Consequently, the Commission rejected this claim by the US Government.
A Bizottság ezért azt is ellenőrizte, valószínűsíthető-e a felülvizsgálati időszakot követően lejárt támogatások megismétlődése.
LIKELIHOOD OF A CONTINUATION OR RECURRENCE OF SUBSIDIES
A Bizottság a felülvizsgálati kérelemben említett összes támogatási rendszert megvizsgálta, és felkérte az Egyesült Államok hatóságait, hogy adjanak tájékoztatást minden egyéb lehetséges támogatási rendszerről.
Preliminary remarks
Az Egyesült Államok hatóságai által a Bizottság kérdőívére adott válaszban közölt információk alapján a Bizottság a következő, a felülvizsgálati időszak alatt hatályban lévő rendszereket elemezte:
In accordance with Article 18(1) of the basic Regulation, the Commission examined whether the expiry of the existing measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of subsidisation.
Szövetségi programok
The notion of recurrence implies that a subsidy does not have to be in force at the time of initiation or when the decision to maintain the measures is taken.
Biodízelkeverék és biodízel után járó adójóváírás
Consequently, the Commission also verified whether subsidies which have expired after the RIP are likely to recur.
Mezőgazdasági biodízel-kistermelők nyereségadó-jóváírása
The Commission analysed all subsidy schemes identified in the review request and asked the authorities of the USA to provide information on any other possible subsidy schemes.
Cellulóztartalmú bioüzemanyagok előállítása után járó adójóváírás
On the basis of the information contained in the reply to the Commission's questionnaire by the authorities of the USA, the Commission analysed the following schemes which were in force during the RIP:
A Mezőgazdasági Minisztérium újszerű bioüzemanyagokra vonatkozó bioenergia-programja
Federal Schemes
Szövetségi állami programok
Biodiesel mixture credit and biodiesel credit
Florida: Bioüzemanyagok beruházási adókedvezménye (Florida Biofuels Investment Tax Credit)