natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Annex I to Regulation (EC) No 184/2005 is amended as follows:
A 2. táblázat bevezető szövegének helyébe a következő szöveg lép:
The introductory text to Table 2 is replaced by the following:
„Gyakoriság: negyedéves
‘Periodicity: Quarterly
Első referenciaidőszak: 2014. első negyedév
First reference period: First Quarter 2014
Határidő: T + 85 2014-től 2016-ig; T + 82 2017-től2.
Deadline: T+85 from 2014 to 2016; T+82 from 2017(2) In Table 2, under Part E.
A 2. táblázatban, az E. rész („Külfölddel szembeni befektetési pozíció”) alatt a „Pénzügyi derivatívák (tartalékon kívüli) és munkavállalói részvényopciók” bejegyzés helyébe a következő szöveg lép:
‘Financial derivatives(other than reserves) and employee stock options
Rezidens szektoronként (2. ágazat)
By resident sector (Sec 2)
Geo 2 (1)”
Geo 2 (1)
A 4.1. táblázat a következőképpen módosul:
Geo 2 (1)’
A „Közvetlentőke-befektetések külföldön – tranzakciók” bejegyzés helyébe a következő szöveg lép:
‘Direct investment abroad (DIA) — Transactions
A „Közvetlentőke-befektetések Magyarországon – tranzakciók” bejegyzés helyébe a következő szöveg lép:
Geo 6
„Közvetlen befektetések a bejelentő gazdaságában (DIRE) – tranzakciók
Geo 6 (*)
A következő végjegyzet kerül beillesztésre:
Geo 6 (*)’
Geo 6: a vastagon szedett Geo 6 a 2015-ös referenciaévtől kezdve kötelező.”.
the entry ‘Direct investment in the reporting economy (DIRE) — Transactions’ is replaced by the following:
A 4.2. táblázat a következőképpen módosul:
‘Direct investment in the reporting economy (DIRE) — Transactions
A „Közvetlentőke -befektetések – jövedelme külföldön” bejegyzés helyébe a következő szöveg lép:
the following endnote is added:
„Közvetlen külföldi befektetés (DIA) – jövedelem
Geo 6: Geo 6 in bold, mandatory from reference year 2015 onwards.’.
A „Közvetlentőke-befektetések jövedelme Magyarországon” bejegyzés helyébe a következő szöveg lép:
Table 4.2 is amended as follows:
„Közvetlen befektetések a bejelentő gazdaságában (DIRE) – jövedelem
the entry ‘Direct investment abroad (DIA) — Income’ is replaced by the following:
Az 5.1. táblázat a következőképpen módosul:
‘Direct investment abroad (DIA) — Income
A „Közvetlentőke-befektetések külföldön” bejegyzés helyébe a következő szöveg lép:
the entry ‘Direct investment in the reporting economy (DIRE) — Income’ is replaced by the following:
„Közvetlen külföldi befektetés (DIA)
‘Direct investment in the reporting economy (DIRE) — Income
A „Közvetlentőke-befektetések Magyarországon” bejegyzés helyébe a következő szöveg lép:
Table 5.1 is amended as follows:
„Közvetlen befektetések a bejelentő gazdaságában (DIRE)
the entry ‘Direct investment abroad (DIA)’ is replaced by the following:
A T + 82-re való átállás nem kötelező a monetáris unióban részt nem vevő tagállamok esetében”.
‘Direct investment abroad (DIA)
A Bizottságnak a 2. cikk (3) bekezdésében és az 5. cikk (6) bekezdésében említett, felhatalmazáson alapuló jogi aktusok elfogadására vonatkozó felhatalmazása ötéves időtartamra szól 2016. július 19-től kezdődő hatállyal.
Regulation (EU) 2016/1014 of the European Parliament and of the Council
Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2016/1014 rendelete
amending Regulation (EU) No 575/2013 as regards exemptions for commodity dealers
az árutőzsdei kereskedők számára biztosított mentességek tekintetében az 575/2013/EU rendelet módosításáról
Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council [4] exempts investment firms whose main business consists exclusively of the provision of investment services or activities in relation to the financial instruments set out in points 5, 6, 7, 9 and 10 of Section C of Annex I to Directive 2004/39/EC of the European Parliament and of the Council [5] and to whom Council Directive 93/22/EEC [6] did not apply on 31 December 2006 (‘commodity dealers’) from the requirements for large exposures and from own funds requirements.
Az 575/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet [4] mentesíti a nagykockázat-vállalásra vonatkozó követelmények, illetve a szavatolótőke-követelmények alól azokat a befektetési vállalkozásokat, amelyek fő üzleti tevékenysége kizárólag a 2004/39/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv [5] I. melléklete C. szakaszának 5., 6., 7., 9. és 10. pontjában meghatározott pénzügyi eszközökhöz kapcsolódó befektetési szolgáltatások nyújtásából és tevékenységek végzéséből áll, és amelyekre 2006. december 31-én a 93/22/EGK tanácsi irányelvet [6] nem kellett alkalmazni (a továbbiakban: árutőzsdei kereskedők).
Those exemptions apply until 31 December 2017.
Ezek a mentességek 2017. december 31-ig alkalmazandók.
Regulation (EU) No 575/2013 also requires the Commission to prepare, by 31 December 2015, a report on an appropriate regime for the prudential supervision of commodity dealers.
Az 575/2013/EU rendelet azt is előírja, hogy a Bizottság 2015. december 31-ig készítsen jelentést az árutőzsdei kereskedők prudenciális felügyelete céljára megfelelő rendszerről.
Furthermore, that Regulation requires the Commission to prepare, by the same date, a report on an appropriate regime for the prudential supervision of investment firms in general.
Az említett rendelet továbbá előírja, hogy a Bizottság ugyanezen időpontig készítsen jelentést az általában vett befektetési vállalkozások prudenciális felügyelete céljára megfelelő rendszerről.
Where appropriate, those reports are to be followed by legislative proposals.
Adott esetben e jelentéseket jogalkotási javaslatok követik.
A review of the prudential treatment of investment firms (‘investment firms review’), including commodity dealers, is currently underway but has not yet been completed.
A befektetési vállalkozások, köztük az árutőzsdei kereskedők prudenciális kezelésének felülvizsgálata (a továbbiakban: a befektetési vállalkozásokra vonatkozó felülvizsgálat) folyamatban van, de még nem fejeződött be.
The finalisation of that review and the adoption of new legislation that may be required in light of that review will be concluded only after 31 December 2017.
E felülvizsgálat befejezése és az annak fényében esetlegesen szükségessé váló új jogszabályok elfogadása csak 2017. december 31-ét követően zárul le.
Under the existing regime, after 31 December 2017 commodity dealers will become subject to the requirements for large exposures and own funds requirements.
A jelenlegi rendszer értelmében 2017. december 31. után az árutőzsdei kereskedők a nagykockázat-vállalásra vonatkozó követelmények és a szavatolótőke-követelmények hatálya alá kerülnek.
This could force them to significantly increase the amount of own funds that they need to have in order to continue their activities and could therefore increase the related costs of performing such activities.
Ennek következtében jelentősen meg kell növelniük szavatoló tőkéjüket, amely a további működésükhöz szükséges, és ezáltal megnövekedhetnek az e tevékenységeikkel kapcsolatos költségek.
A decision to apply the requirements for large exposures and own funds requirements to commodity dealers should not be arrived at as a result of a lapsed exemption.
A nagykockázat-vállalásra vonatkozó követelmények és a szavatolótőke-követelmények árutőzsdei kereskedőkre történő alkalmazására vonatkozó döntés nem állhat elő a lejáró mentességek eredményeként.
Instead, that decision should be a thoroughly reasoned one, based on conclusions of the investment firms review, and should be clearly expressed in legislation.
E döntésnek alaposan indokoltnak, és a befektetési vállalkozásokra vonatkozó felülvizsgálat következtetésein alapulónak kell lennie, és azt jogszabályban világosan ki kell fejezni.
It is therefore necessary to establish a new date until which the exemptions for commodity dealers should continue to apply.
Következésképpen új határidőt szükséges megállapítani a mentességek árutőzsdei kereskedőkre történő további alkalmazására.
in Article 493(1), the second sentence is replaced by the following:
A 493. cikk (1) bekezdésének második mondata helyébe a következő szöveg lép:
‘This exemption is available until 31 December 2020 or the date of entry into force of any amendments pursuant to paragraph 2 of this Article, whichever is the earlier.’;
„E mentességet 2020. december 31-ig vagy az e cikk (2) bekezdése alapján történő bármely módosítás hatálybalépésének időpontja közül a korábbi időpontig kell alkalmazni.”
in Article 498(1), the second subparagraph is replaced by the following:
A 498. cikk (1) bekezdésének második albekezdése helyébe a következő szöveg lép:
‘This exemption shall apply until 31 December 2020 or the date of entry into force of any amendments pursuant to paragraphs 2 and 3, whichever is the earlier.’.
„E mentességet 2020. december 31-ig vagy a (2) és a (3) bekezdés alapján történő bármely módosítás hatálybalépésének időpontja közül a korábbi időpontig kell alkalmazni.”
OJ C 130, 13.4.2016, p. 1.
HL C 130., 2016.4.13., 1. o.
Opinion of 27 April 2016 (not yet published in the Official Journal).
2016. április 27-i vélemény (a Hivatalos Lapban még nem tették közzé).
Position of the European Parliament of 11 May 2016 (not yet published in the Official Journal) and decision of the Council of 30 May 2016.
Az Európai Parlament 2016. május 11-i álláspontja (a Hivatalos Lapban még nem tették közzé) és a Tanács 2016. május 30-i határozata.
Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on prudential requirements for credit institutions and investment firms and amending Regulation (EU) No 648/2012 (OJ L 176, 27.6.2013, p. 1).
Az Európai Parlament és a Tanács 575/2013/EU rendelete (2013. június 26.) a hitelintézetekre és befektetési vállalkozásokra vonatkozó prudenciális követelményekről és a 648/2012/EU rendelet módosításáról, (HL L 176., 2013.6.27.,1. o.).
Council Directive 93/22/EEC of 10 May 1993 on investment services in the securities field (OJ L 141, 11.6.1993, p. 27).
A Tanács 93/22/EGK irányelve (1993. május 10.) az értékpapír-befektetési szolgáltatásokról (HL L 141., 1993.6.11., 27. o.).
Commission Regulation (EU) 2016/1015
A Bizottság (EU) 2016/1015 rendelete
amending Annexes II and III to Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council as regards maximum residue levels for 1-naphthylacetamide, 1-naphthylacetic acid, chloridazon, fluazifop-P, fuberidazole, mepiquat and tralkoxydim in or on certain products
a 396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet II. és III. mellékletének a bizonyos termékekben, illetve azok felületén található 1-naftil-acetamid, 1-naftil-ecetsav, kloridazon, fluazifop-P, fuberidazol, mepikvát és tralkoxidim szermaradék-határértékeinek tekintetében történő módosításáról
Having regard to Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council of 23 February 2005 on maximum residue levels of pesticides in or on food and feed of plant and animal origin and amending Council Directive 91/414/EEC [1], and in particular Article 14(1)(a) and Article 49(2) thereof,
tekintettel a növényi és állati eredetű élelmiszerekben és takarmányokban, illetve azok felületén található megengedett növényvédőszer-maradékok határértékéről, valamint a 91/414/EGK tanácsi irányelv módosításáról szóló, 2005. február 23-i 396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 14. cikke (1) bekezdésének a) pontjára és 49. cikkének (2) bekezdésére,
For 1-naphthylacetamide, 1-naphthylacetic acid, chloridazon, fluazifop-P, fuberidazole, mepiquat and tralkoxydim maximum residue levels (MRLs) were set in Part A of Annex III to Regulation (EC) No 396/2005.
Az 1-naftil-acetamid, az 1-naftil-ecetsav, a kloridazon, a fluazifop-P, a fuberidazol, a mepikvát és a tralkoxidim tekintetében a 396/2005/EK rendelet III. mellékletének A. része szermaradék-határértékeket (a továbbiakban: MRL-ek) állapított meg.
For 1-naphthylacetamide and 1-naphthylacetic acid, the European Food Safety Authority, hereinafter ‘the Authority’, submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(1) of Regulation (EC) No 396/2005 [2].
Az 1-naftil-acetamid és az 1-naftil-ecetsav tekintetében érvényben lévő MRL-ekkel kapcsolatban az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (továbbiakban: „a Hatóság”) a 396/2005/EK rendelet [2] 12. cikke (1) bekezdésének megfelelően indokolással ellátott véleményt adott ki.
It proposed to change the residue definition and concluded that concerning the MRLs for apples, pears, tomatoes and aubergines some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
A Hatóság a maradékanyag meghatározásának módosítását javasolta, továbbá megállapította, hogy az alma, a körte, a paradicsom és a padlizsán tekintetében meghatározott MRL-ekkel kapcsolatban nem állnak rendelkezésre bizonyos információk, és a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség.
The Authority concluded that concerning the MRLs for oranges, lemons, mandarins, cherries, peaches, plums, grapes, strawberries, raspberries, table olives, kiwi, potatoes, peppers, cucumbers, courgettes, melons, watermelons, spinach, beans (fresh, with pods), beans (fresh, without pods), peas (fresh, with pods), peas (fresh, without pods), asparagus, celery, globe artichoke, beans (dry), chicory roots no information was available and that further consideration by risk managers was required.
A Hatóság arra a következtetésre jutott, hogy a narancs, a citrom, a mandarin, a cseresznye, az őszibarack, a szilva, a csemegeszőlő, a szamóca, a málna, az étkezési olajbogyó, a kivi, a burgonya, a paprika, az uborka, a cukkini, a dinnye, a görögdinnye, a spenót, a (friss, hüvelyes) bab, a (friss, hüvely nélküli) bab, a (friss, hüvelyes) borsó, a (friss, hüvely nélküli) borsó, a spárga, a zeller, az articsóka, a (száraz) bab, valamint a cikóriagyökér tekintetében meghatározott MRL-ekkel kapcsolatban nem állnak rendelkezésre információk, és a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség.
The MRLs for these products should be set at the specific limit of determination.
A szóban forgó termékekre vonatkozó MRL-eket ezért a meghatározási határnak megfelelő értéken kell megállapítani.
For chloridazon, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(1) of Regulation (EC) No 396/2005 [3].
A kloridazon tekintetében érvényes MRL-ekkel kapcsolatban a Hatóság a 396/2005/EK rendelet [3] 12. cikke (1) bekezdésének megfelelően indokolással ellátott véleményt adott ki.
It proposed to change the residue definition.
A Hatóság a maradékanyagok meghatározásának módosítását javasolta.
It recommended lowering the MRL for sugar beet root.
A cukorrépa (gyökér) esetében az MRL csökkentését ajánlotta.
It concluded that concerning the MRLs for lamb's lettuce, lettuce, scarole, cress, land cress, rocket, red mustard, purslane, asparagus, cardoons, celery, fennel, globe artichokes, leek, rhubarb, herbal infusions (dried, flowers), herbal infusions (dried, leaves), spices (bark), spices (buds) and spices (flower stigma) no information was available and that further consideration by risk managers was required.
A Hatóság arra a következtetésre jutott, hogy a galambbegysaláta, a saláta, az endívia, a kerti zsázsa, a szárazföldi zsázsa, a borsmustár/rukkola, a vörös mustár, a kövér porcsin, a spárga, a kardonna, a zeller, az édeskömény, az articsóka, a póréhagyma, a rebarbara, a gyógynövényteák (szárított virágok), a gyógynövényteák (szárított levelek), a fűszernövények (kéreg, rügy, virágbibe) tekintetében meghatározott MRL-ekkel kapcsolatban nem állnak rendelkezésre információk, és a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség.
The authority indicated that a potential for accumulation of chloridazon residues in certain crops grown in rotation is expected and calculated MRLs for the products concerned which take into account that potential for accumulation after different plant back intervals and left it to risk managers to choose the required option.
A Hatóság megjegyezte, hogy számítani lehet a kloridazon maradékanyagainak esetleges felhalmozódására a vetésforgóban termesztett kultúrákban, és az érintett termékek vonatkozásában olyan MRL-ket számított ki, amelyek a különböző növénytelepítési időszakokat követően figyelembe veszik ezt az esetleges felhalmozódást, majd a kockázatkezelőkre bízta, hogy válasszák ki a megfelelő lehetőséget.
For the products concerned, for which the active substance is not to be used, residues inevitably result from soils where the active substance was previously used for other crops.
Az olyan érintett termékek esetében is felhalmozódnak a talajból maradékanyagok, amelyeknél nem használták a hatóanyagot, azonban a talajba korábban ültetett más növényeknél alkalmazták azt.
As there is no risk for consumers, MRLs should be set for the products concerned in Annex II to Regulation (EC) No 396/2005 at the level identified by the Authority.
Mivel nem áll fenn kockázat a fogyasztókra nézve, a szóban forgó termékek tekintetében az MRL-eket a Hatóság által megállapított szinten indokolt rögzíteni a 396/2005/EK rendelet II. mellékletében.
The authority concluded that concerning the MRLs for beetroot, horseradish, garlic, onions, shallots, leaves and sprouts of brassica, spinach, beet leaves (chard), herbs, swine muscle, fat, liver and kidney, bovine muscle, fat, liver and kidney, sheep muscle, fat, liver and kidney, goat muscle, fat, liver and kidney, cattle, sheep and goat milk some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
A Hatóság arra a következtetésre jutott, hogy a cékla, a torma, a fokhagyma, a vöröshagyma, a salotta/mogyoróhagyma, a káposztafélék levele és hajtása, a spenót, a mangold, a gyógynövények, a sertés (izom-, zsír-, máj- és veseszövetek), a szarvasmarha (izom-, zsír-, máj- és veseszövetek), a juh (izom-, zsír-, máj- és veseszövetek), a kecske (izom-, zsír-, máj- és veseszövetek), valamint a kecsketej vonatkozásában egyes információk nem állnak rendelkezésre, és a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség.
For fluazifop-P, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(1) of Regulation (EC) No 396/2005 [4].
A fluazifop-P tekintetében érvényes MRL-ekkel kapcsolatban a Hatóság a 396/2005/EK rendelet [4] 12. cikke (1) bekezdésének megfelelően indokolással ellátott véleményt adott ki.
It recommended lowering the MRLs for grapefruit, oranges, lemons, limes, mandarins, almonds, brazil nuts, cashew nuts, chestnuts, hazelnuts, macadamia, pecans, pine nuts, pistachios, walnuts, apples, pears, quinces, apricots, cherries, peaches, plums, table and wine grapes, cane fruit, other small fruits and berries, figs, table olives, kumquats, kiwi, bananas, pineapples, yams, garlic, shallots, cucumbers, gherkins, lettuce and other salad plants, spinach, purslane, beet leaves, witloof, herbs, asparagus, celery, fennel, dry peas, sunflower seed, rape seed, mustard seed, borage, gold of pleasure, olives for oil production, and chicory roots.
A grapefruit, a narancs, a citrom, a zöld citrom/lime, a mandarin, a mandula, a paradió/brazil dió, a kesu/kesudió, a gesztenye, a mogyoró, az ausztráliai mogyoró/makadámdió, a pekándió, a fenyőmag, a pisztácia, a dió, az alma, a körte, a birsalma, a kajszibarack, a cseresznye, az őszibarack, a szilva, a csemegeszőlő és a borszőlő, a vesszőn termő bogyósgyümölcsűek, az egyéb bogyósgyümölcsűek, a füge, az étkezési olajbogyó,a kumkvat/japán törpemandarin, a kivi, a banán, az ananász, a jamszgyökér, a fokhagyma, a salotta/mogyoróhagyma, az uborka, az apró uborka, a saláta és egyéb salátafélék, a spenót, a kövér porcsin, a mangold, a cikóriasaláta, a fűszernövények, a spárga, a zeller, az édeskömény, a száraz borsó, a napraforgómag, a repcemag, a mustármag, a borágó magja, a gomborkamag,az olajkinyerésre felhasznált olajbogyó és a cikóriagyökér esetében az MRL-ek csökkentését ajánlotta.
It identified concerning the MRLs for tomatoes, peppers, head cabbage and fresh beans without pods a risk for consumers.
A Hatóság megállapította, hogy a paradicsomra, a paprikára, a fejeskáposztára és a friss, hüvely nélküli babra érvényes MRL-ek kockázatot jelentenek a fogyasztókra nézve.
It concluded that concerning the MRLs for strawberries, carrots, herbal infusions (dried flowers, leaves and roots), hops, spices (seeds, fruits and berries and roots and rhizome), swine muscle, fat, liver and kidney, bovine muscle, fat, liver and kidney, sheep muscle, fat, liver and kidney, goat muscle, fat, liver and kidney, poultry muscle, fat and liver, cattle, sheep and goat milk and birds' eggs some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
A Hatóság arra a következtetésre jutott, hogy a szamóca, a sárgarépa, a gyógynövényteák (szárított, virágok, levelek és gyökerek), a komló, a fűszernövények (magvak, gyümölcsök, bogyók, gyökerek és bibék), a sertés (izom-, zsír-, máj- és veseszövetek), a szarvasmarha (izom-, zsír-, máj- és veseszövetek), a juh (izom-, zsír-, máj- és veseszövetek), a kecske (izom-, zsír-, máj- és veseszövetek), a baromfi (izom-, zsír-, májszövetek), valamint a tehéntej, a juhtej, a kecsketej és a madártojások vonatkozásában egyes információk nem állnak rendelkezésre, és a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség.
The Authority concluded that concerning the MRLs for spring onions, leek and cotton seed no information was available, and that further consideration by risk managers was required.
A Hatóság megállapította, hogy az újhagyma, a póréhagyma és a gyapotmag tekintetében meghatározott MRL-ekkel kapcsolatban nem áll rendelkezésre információ, ezért a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség.
For fuberidazole, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(1) of Regulation (EC) No 396/2005 [5].
A fuberidazol tekintetében érvényes MRL-ekkel kapcsolatban a Hatóság a 396/2005/EK rendelet [5] 12. cikke (1) bekezdésének megfelelően indokolással ellátott véleményt adott ki.
It recommended lowering the MRLs for barley, oats, rye and wheat.
A Hatóság az árpa, a zab, a rozs és a búza tekintetében meghatározott MRL-ek csökkentését ajánlotta.
For mepiquat, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(1) of Regulation (EC) No 396/2005 [6].
A mepikvát tekintetében érvényes MRL-ekkel kapcsolatban a Hatóság a 396/2005/EK rendelet [6] 12. cikke (1) bekezdésének megfelelően indokolással ellátott véleményt adott ki.
It proposed to change the residue definition and recommended raising or keeping the existing MRLs for several products.
A Hatóság a maradékanyag meghatározásának módosítását, valamint több termék tekintetében a jelenlegi MRL-ek emelését vagy változatlanul hagyását javasolta.
It concluded that concerning the MRL for rape seed some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
A Hatóság megállapította, hogy a repcemag tekintetében meghatározott MRL-lel kapcsolatban nem állnak rendelkezésre bizonyos információk, ezért a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség.
The Authority concluded that concerning the MRLs for linseed and sunflower seed no information was available and that further consideration by risk managers was required.
A Hatóság megállapította, hogy a lenmag és a napraforgómag tekintetében meghatározott MRL-ekkel kapcsolatban nem áll rendelkezésre információ, és a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség.
For tralkoxydim, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(1) of Regulation (EC) No 396/2005 [7].
A tralkoxidim tekintetében érvényes MRL-ekkel kapcsolatban a Hatóság a 396/2005/EK rendelet [7] 12. cikke (1) bekezdésének megfelelően indokolással ellátott véleményt adott ki.
It proposed to change the residue definition and concluded that concerning the MRLs for barley grain and wheat grain some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
A Hatóság a maradékanyag meghatározásának módosítását javasolta, továbbá megállapította, hogy a szemes árpa és a szemes búza tekintetében meghatározott MRL-ekkel kapcsolatban nem állnak rendelkezésre bizonyos információk, és a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség.