natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In accordance with Article 10(1)(c) of Regulation (EU) No 1151/2012 the opponent alleged that the registration of ‘Liliputas’ as a Protected Geographical Indication would jeopardise the existence of a partly identical name, of trade marks and of products which have been legally on the Polish market for significantly more than five years preceding the date the application for registration of the name ‘Liliputas’ as Protected Geographical Indication was published in the Official Journal of the European Union (15 June 2013); according to the opponent, that registration would be a threat to the existence of the product named ‘Liliput’, which is a Polish cheese having characteristics similar to ‘Liliputas’ cheese and whose name is phonetically similar to the name ‘Liliputas’.
Az 1151/2012/EU rendelet 10. cikke (1) bekezdésének c) pontjával összhangban a felszólaló azt állította, hogy a „Liliputas” elnevezés oltalom alatt álló földrajzi jelzésként történő bejegyzése veszélyeztetné egy részben azonos elnevezés, több védjegy és termék fennmaradását, amelyek jóval több mint öt éve jogszerűen jelen voltak Lengyelország piacán, amikor a Bizottság 2013. június 15-én közzétette az Európai Unió Hivatalos Lapjában Litvánia kérelmét a „Liliputas” elnevezés oltalom alatt álló földrajzi jelzésként történő bejegyzésére; a felszólaló szerint a bejegyzés veszélyeztetné a „Liliputas” sajthoz hasonló jellemzőkkel és hangzással rendelkező lengyel „Liliput” elnevezésű termék fennmaradását.
The opponent claims that the term ‘Liliput’ is generally used in Poland to refer to products characterised by their small size and it is used also for cheese.
A felszólaló azzal érvelt, hogy a „Liliput” elnevezés Lengyelországban általában kisméretű termékek, többek között sajt megnevezésére is szolgál.
In company standards, technical instructions and norms for the use of raw materials ‘Liliput’ cheese is listed among other types of cheese such as Gouda, Edam and Emmental.
Ezért azt egy általános lengyel sajttípus köznevesült elnevezésének kell tekinteni.
This term, referred to the Polish cheese, is popular among Polish consumers and it is in no way linked to the Lithuanian cheese.
A lengyel „Liliput” sajt jellemzői, megjelenése és mérete hasonló a litván „Liliputas” sajtéhoz.
It is therefore to be considered as a generic term for generic cheese in Poland.
A felszólaló arra a következtetésre jutott, hogy a „Liliput” és „Liliputas” köznevesült elnevezésű, hasonló termékek.
As regards the product, Polish ‘Liliput’ cheese has characteristics, appearance, and dimensions similar to Lithuanian ‘Liliputas’ cheese.
A „Liliputas” elnevezés oltalom alatt álló földrajzi jelzésként történő bejegyzése miatt ezért a lengyel termelők nem hozhatnák forgalomba „Liliput” elnevezésű sajtjukat, illetve nem használhatnák a „Liliput” elnevezést sajt neveként.
In the end, the opponent suggests, ‘Liliput’ and ‘Liliputas’ are similar products bearing generic names.
A felszólaló azzal is érvelt, hogy a bejegyzendő termék és elnevezés nem felel meg az 1151/2012/EU rendelet 5. cikkének (2) bekezdésében előírt követelményeknek.
Therefore, the registration of the name ‘Liliputas’ as Protected Geographical Indication would prevent the Polish producers from marketing their ‘Liliput’ cheese or, in any event, from using the name ‘Liliput’ for a cheese.
A közzétett egységes dokumentum szerint a sajt a mérete miatt kapta a „Liliputas” nevet.
The opponent claims also that the product and the name to be registered do not comply with the requirements of Article 5(2) of Regulation (EU) No 1151/2012.
A „Liliputas” elnevezés ezért nem a termék származási helyére, hanem – a lengyel „Liliput” elnevezésű sajthoz hasonlóan – a sajt kis méretére utal.
As stated in the published Single Document the cheese got the name ‘Liliputas’ because of its size.
A termék minőségi jellemzői ezenkívül nem a földrajzi eredetének tulajdoníthatók, hanem annak, hogy kisméretű hengerekben érlelik.
Therefore, the name ‘Liliputas’ does not indicate that the product comes from a particular place but, as the Polish cheese ‘Liliput’, just refers to the small size of the cheese.
A Penicillium pallidum Smith mikroszkopikus penészgombának a „Liliputas” elnevezésű termék érzékszervi jellemzőire gyakorolt hatása nem igazolt.
In addition, the qualities of the product are not attributable to its geographical origin but they simply derive from the fact of maturing in small rounds.
Az a tény továbbá, hogy a terméket a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége (Szovjetunió) hatósági szabványai alapján állították elő, azt támasztja alá, hogy a terméket a Szovjetunióban bárhol előállíthatták, valamint hogy a termék és a behatárolt földrajzi terület között nincs kapcsolat.
The impact of the local microscopic mould Penicillium pallidum Smith on the organoleptic characteristics of ‘Liliputas’ is not proven.
Következésképpen a „Liliputas” sajtot általános terméknek kell tekinteni.
Furthermore, the fact that the product was produced under State Standards in USSR (Union of Soviet Socialist Republics) would confirm that it could be produced anywhere in USSR and that there was no specific link with the delimited geographical area.
Számos lengyel sajtkészítő jegyeztetett már be a „Liliput” kifejezést tartalmazó védjegyet, így például a „Cheesland Liliput” és a „Ser liliput” bejegyzett szó- és grafikus védjegy, valamint a „Serenada Liliput” bejegyzésre irányuló kérelemmel érintett szóvédjegy.
In the end, ‘Liliputas’ should be considered a generic product.
A lengyel „Liliput” elnevezésű terméket nagy mennyiségben állítják elő: 2013-ban ipari mennyiségben 2762 tonnát állítottak elő és hoztak forgalomba 2250 üzletben szerte Lengyelországban; az előállított mennyiség 4,8 %-át exportálták az Unió piacára.
Several Polish cheese producers have been granted protection for trademarks containing the word ‘Liliput’, such as the registered word and figurative trade mark ‘Cheesland Liliput’ and ‘Ser liliput’, and the applied word trade mark ‘Serenada Liliput’.
A felszólaló által benyújtott fenti kifogások ellenére a „Liliputas” elnevezés oltalom alatt álló földrajzi jelzésként történő bejegyzése az alább említett okok miatt helyénvaló.
In the opinion of the opponent, the registration of the name ‘Liliputas’ as a Protected Geographical Indication would be a threat to the existence of such trade marks.
A litván fogyasztók az elnevezést nem valamely lengyel sajttal vagy a szabványosított, ipari keretek között zajló sajtkészítéssel kapcsolják össze.
Despite the abovementioned allegations submitted by the opponent, it is appropriate to register the name ‘Liliputas’ as Protected Geographical Indication for the following reasons.
Ezért, habár nem utal kifejezetten földrajzi területre, a „Liliputas” elnevezés megfelel az 1151/2012/EU rendelet 5. cikke (2) bekezdése meghatározásának, amelynek értelmében az oltalom alatt álló földrajzi jelzés egy meghatározott helyről, régióból vagy országból származó terméket jelölő elnevezés.
Although the use of the name ‘Liliputas’ must have an origin in the small size of the cheese it refers to, it is clear that in Lithuania, in half a century, that name has lost this size reference and it has in parallel developed a strong link with the area of production.
A fentiek alapján a „Liliputas” nem tekinthető köznevesült elnevezésnek.
At present, in Lithuania, the name ‘Liliputas’ is indisputably associated with the hand-made semi-hard fermented high quality cheese produced in Belvederis village.
A köznevesült elnevezések – habár történelmileg kapcsolódnak ahhoz a helyhez, ahol az általuk jelölt terméket eredetileg előállították vagy forgalomba hozták – napjainkban már egyáltalán nem hozhatók összefüggésbe a származási hely szerinti földrajzi eredettel.
Lithuanian consumers do not link that name to a Polish cheese or to standard industrialised cheese production.
A „Liliputas” elnevezésre ennek éppen az ellenkezője jellemző.
Therefore, although deprived of a geographical part, the name Liliputas complies with the definition of Article 5(2) of Regulation (EU) No 1151/2012 which states that protected geographical indication is a name identifying a product originating in a specific place, region or country.
Eredetileg nem kapcsolódott földrajzi eredethez, mára azonban szorosan kapcsolódik egy előállítási helyéhez.
In the light of the above, ‘Liliputas’ cannot be considered a generic name.
A termék minőségi jellemzői és hírneve a földrajzi eredetének tulajdonítható.
Generic names are names that, although having an historical link to the place where the product they refer to was originally produced or marketed, are now totally disconnected from such initial geographical origin.
Noha a közzétett egységes dokumentum megállapítja, hogy a sajt a mérete miatt kapta a „Liliputas” elnevezést, az is egyértelműen kiderül belőle, hogy a sajt egyedi zamata és aromája annak köszönhető, hogy kisméretű hengerekben érlelik, belső mikroflóra és a Penicillium pallidum Smith mikroszkopikus penészgomba jelenlétében, amely a földrajzi területen található pincékben alakul ki.
For ‘Liliputas’ it is exactly the contrary.
A „Liliputas” sajtra jellemző friss, tejsavas zamat és aroma kifejezetten a Belvederis község pincéiben megtalálható penésznek köszönhető.
It was originally disconnected from its geographical origin but now it is strongly linked to its area of production.
Ez a terület kedvező feltételeket teremt e penészfajta tenyészéséhez.
The product has qualities and reputation that are attributable to its geographical origin.
A sajt kézzel, nem gépi módon történő előállítása szintén hozzájárul a penész kialakulásához és fennmaradásához.
Although the published single document states that the cheese got the name ‘Liliputas’ because of its size, it however clarifies that it gets its specific flavour and aroma from maturing in small rounds by means of internal microflora and the microscopic mould Penicillium pallidum Smith, which grows in cellars in the geographical area.
A „Liliputas” a litván tejipar legfontosabb termékeként ezenkívül jól dokumentált és megalapozott hírnévnek örvend, és minderről pontos leírás olvasható a közzétett egységes dokumentumban.
This mould, which is specific of cellars in Belvederis village, is responsible of the lactic acid, fresh flavour and aroma that is distinctive to ‘Liliputas’ cheese.
A „Liliputas” és a „Liliput” sajt közötti különbségek ezért elég egyértelműek.
The area provides special conditions for this mould to survive.
A „Liliputas” sajt nem tekinthető általános terméknek.
In addition, the fact that the cheese is hand-made and produced in a non-mechanical way contributes to the maintaining and the development of the mould.
Azzal a kifogással kapcsolatban, hogy mivel a „Liliputas” sajtra a Szovjetunió szabványai vonatkoztak, ezért az a Szovjetunió területén bárhol előállítható volt, meg kell jegyezni, hogy a Szovjetunió fennállása alatt kötelező volt a termékeket ilyen szabványok hatálya alá vonni.
Furthermore, ‘Liliputas’ has a well-documented and solid reputation as being the flagship of the Lithuanian dairy production, which has been precisely described in the published single document.
Ez ugyanakkor nem jelenti azt, hogy a terméket – a Litvánia kezdeményezésére a dokumentumba felvett szabványban leírtak szerint – máshol is előállították volna.
The differences among ‘Liliputas’ and ‘Liliput’ are therefore quite evident.
A termék mindenesetre 1969 és 1979 között számos díjat, oklevelet, minőségjelzést és érmet kapott, egyértelmű utalással arra, hogy a litvániai Belvederis községben előállított sajtról van szó.
‘Liliputas’ cannot be considered as a generic product.
A „Liliput” és a bejegyzés előtt álló „Liliputas” elnevezés hangzása valóban hasonló.
As regards the allegation that, since it was covered by USSR standards, ‘Liliputas’ could be produced anywhere in USSR, it should be noted that the inclusion of products in such standards was compulsory at that time.
Mindkét elnevezés a sajt kis méretéből ered.
In addition, this circumstance does not imply that the product, as described in the standard included on initiative of Lithuania, was produced elsewhere.
Noha a „Liliputas” megkülönböztető tulajdonságokkal, minőségi jellemzőkkel és hírnévvel bír, a „Liliput” sajtnak vannak olyan tulajdonságai, amelyek a „Liliputas” sajthoz hasonlóvá teszik.
In any event, from 1969 to 1979 it received plenty of awards, diplomas, quality mark and medals, being well identified as a Lithuanian cheese produced in Belvederis village.
Mivel az elnevezések és a termékek külleme igen hasonló, az 1151/2012/EU rendelet 13. cikkében előírt oltalom alkalmazása ahhoz vezethetne, hogy a „Liliputas” elnevezés bejegyzése miatt a lengyel sajtkészítők nem használhatnák a „Liliput” nevet.
The terms ‘Liliput’ is phonetically similar to the term ‘Liliputas’ which is to be registered.
Igazolható, hogy a „Liliput” elnevezés használata sohasem irányult a „Liliputas” elnevezés hírnevének kihasználására.
Both names originate from the small size of the cheese.
A név használata nem vezet, illetve vezethetett a fogyasztók megtévesztéséhez a termék tényleges származását illetően.
Although the ‘Liliputas’ cheese is a product with well distinct characteristics, qualities and reputation, the ‘Liliput’ cheese has aspects that make it similar to the ‘Liliputas’ cheese.
A két termék két külön piacon kerül forgalomba, ahol jól ismertek és pontosan azonosíthatók.
As the names are close and given the visual similarities between the products, the application of the protection envisaged by Article 13 of Regulation (EU) No 1151/2012 could have the result that ‘Liliputas’, if registered, would prevent Polish cheese producers from using the term ‘Liliput’.
Ezért, és mert a „Liliput” elnevezést legalább 25 éven keresztül jogszerűen, folyamatosan és jóhiszeműen használták a „Liliputas” bejegyzése iránti kérelem Bizottsághoz való beérkezését megelőzően, a méltányosság és a hagyományos névhasználat elismerése érdekében a névhasználatot engedélyezni kell az 1151/2012/EU rendelet 15. cikke (2) bekezdésének megfelelő maximális átmeneti időszakra.
The evidence shows that the use of the term ‘Liliput’ was not meant to exploit the reputation of ‘Liliputas’ name.
Mindebből nem következik szükségszerűen, hogy a „Liliput” elnevezés használata jogszerűtlenné fog válni.
The consumers have not been or couldn't have been misled as to the true origin of the products.
Az 1151/2012/EU rendelet 41. cikkének (2) bekezdésével összhangban, ha – valamennyi lényeges tényezőt, különösen a fogyasztási területeken fennálló helyzetet és a vonatkozó nemzeti és uniós jogi aktusokat figyelembe véve – megállapítható, hogy a „Liliput” elnevezés köznevesültté vált, a név használatát nem befolyásolná a „Liliputas” elnevezés bejegyzése.
In fact, the two products have two distinct markets in which they are well known and correctly identified.
A fentiekre tekintettel a „Liliputas” elnevezést indokolt bejegyezni az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásába.
For these reasons, and as it was shown that ‘Liliput’ has been in legal use consistently and fairly for at least 25 years before the application for registration of ‘Liliputas’ was submitted to the Commission, in the interests of fairness and traditional usage, the maximum transitional period foreseen by Article 15(2) of Regulation (EU) No 1151/2012 should be granted.
Az e rendeletben foglalt intézkedések összhangban vannak a mezőgazdasági termékek minőségpolitikájával foglalkozó bizottság véleményével,
That conclusion does not have as a necessary consequence that the use of the term ‘Liliput’ becomes unlawful.
ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
Concerning trade marks containing the term ‘Liliput’ that were applied for, registered or established by use in good faith within the territory of the Union prior to the application for registration of ‘Liliputas’ as Protected Geog raphical Indication, in accordance with Article 14(2) of Regulation (EU) No 1151/2012, the said trade marks can continue to be used and renewed for that product, provided the general requirements under trade mark legislation are otherwise met.
A „Liliputas” (OFJ) elnevezés bejegyzésre kerül.
In the light of the above, the name ‘Liliputas’ should be entered in the Register of protected designations of origin and protected geographical indications.
A „Liliput” elnevezés e rendelet hatálybalépésétől számítva 15 évig használható a „Liliputas” termékleírásának meg nem felelő sajtok esetében.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Agricultural Product Quality Policy Committee,
3. cikk
Cheeses of annex XI of Commission Implementing Regulation (EU) No 668/2014 [3].Article 2
az elnök
The term ‘Liliput’ may be used to designate cheese not complying with the specification for ‘Liliputas’ for a period of 15 years from the date of entry into force of this Regulation.
HL L 343., 2012.12.14., 1. o.
Article 3
HL C 170., 2013.6.15., 46. o.
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
A Bizottság 2014. június 13-i 668/2014/EU végrehajtási rendelete a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet alkalmazására vonatkozó szabályok megállapításáról (HL L 179., 2014.6.19., 36. o.).
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
A „Liliput” elnevezésű sajt 1971 óta jogszerűen előállított és forgalmazott termék Lengyelországban.
Done at Brussels, 24 February 2015.
A vállalati szabványokban, a technológiai útmutatókban és a nyersanyagok felhasználására vonatkozó előírásokban a „Liliput” elnevezésű sajtot a gouda, az edami és az ementáli típusú sajtok mellett említik.
For the Commission
Az első bekezdésben szereplő név a 668/2014/EU bizottsági végrehajtási rendelet [3] XI. melléklete szerinti 1.3. osztályba – Sajtok – tartozó terméket azonosít.2. cikk
The President
A „Liliput” sajtként előállított termékek 90 %-a védjegyoltalom alatt áll.
OJ L 343, 14.12.2012, p. 1.
A felszólaló véleménye szerint a „Liliputas” elnevezés oltalom alatt álló földrajzi jelzésként t örténő bejegyzése veszélyeztetné e védjegyek fennmaradását.
OJ C 170, 15.6.2013, p. 46.
Azok a védjegyek, amelyek nevében szerepel a „Liliput” kifejezés, és amelyeket a „Liliputas” elnevezés oltalom alatt álló földrajzi jelzésként történő bejegyzésére irányuló kérelem benyújtása előtt jóhiszeműen jelentettek be lajstromozásra vagy lajstromoztak, illetve amelyeknek az Unió területén belüli oltalma jóhiszemű használat révén keletkezett, az 1151/2012/EU rendelet 14. cikkének (2) bekezdésével összhangban az érintett termék tekintetében tovább használhatók, illetve oltalmuk megújítható, feltéve, hogy a védjegyekkel kapcsolatos jogszabályok általános követelményei minden más szempontból teljesülnek.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/294
A Bizottság (EU) 2015/294 végrehajtási rendelete
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/301
A Bizottság (EU) 2015/301 végrehajtási rendelete
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Weißlacker/Allgäuer Weißlacker (PDO))
egy elnevezésnek az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásába való bejegyzéséről (Weißlacker/Allgäuer Weißlacker [OEM])
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Germany's application to register the name ‘Weißlacker/Allgäuer Weißlacker’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Az 1151/2012/EU rendelet 50. cikke (2) bekezdésének a) pontjával összhangban a Bizottság közzétette az Európai Unió Hivatalos Lapjában Németország kérelmét [2] a „Weißlacker/Allgäuer Weißlacker” elnevezés bejegyzésére.
As no statement of opposition under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘Weißlacker/Allgäuer Weißlacker’ should therefore be entered in the register,
A Bizottsághoz nem érkezett az 1151/2012/EU rendelet 51. cikke szerinti felszólalás, ezért a „Weißlacker/Allgäuer Weißlacker” elnevezést be kell jegyezni,
The name ‘Weißlacker/Allgäuer Weißlacker’ (PDO) is hereby entered in the register.
A „Weißlacker/Allgäuer Weißlacker” (OEM) elnevezés bejegyzésre kerül.
Member of the Commission
HL C 364., 2014.10.15., 43. o.
OJ C 364, 15.10.2014, p. 43.
Az első albekezdésben említett elnevezés a 668/2014/EU bizottsági végrehajtási rendelet [3] XI. melléklete szerinti 1.3. osztályba („Sajtok”) tartozó terméket azonosít.
Commission Implementing Regulation (EU) No 668/2014 of 13 June 2014 laying down rules for the application of Regulation (EU) No 1151/2012 of the European Parliament and of the Council on quality schemes for agricultural products and foodstuffs (OJ L 179, 19.6.2014, p. 36).
2. cikk
Commission Regulation (EU) 2015/302
A Bizottság (EU) 2015/302 rendelete
Having regard to Directive 2008/57/EC of the European Parliament and of the Council of 17 June 2008 on the interoperability of the rail system within the Community [1], and in particular Article 6(1) thereof,
tekintettel a vasúti rendszer Közösségen belüli kölcsönös átjárhatóságáról szóló, 2008. június 17-i 2008/57/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre [1] és különösen annak 6. cikke (1) bekezdésére,
In accordance with Article 3(1) of Commission Regulation (EU) No 454/2011 [2], the European Railway Agency implemented a change management process for the technical documents referred to in Annex III to that Regulation.
A 454/2011/EU bizottsági rendelet [2] 3. cikkének (1) bekezdése értelmében az Európai Vasúti Ügynökség a rendelet III. mellékletében említett műszaki dokumentációkra vonatkozó változáskezelési eljárást hajtott végre.
As a result, on 6 December 2013 the European Railway Agency submitted a recommendation that Annex III to Regulation (EU) No 454/2011 be updated to refer to the technical documents as amended in accordance with the change management process.
Ennélfogva az Európai Vasúti Ügynökség 2013. december 6-án a 454/2011/EU rendelet III. mellékletének naprakésszé tételére vonatkozó ajánlást adott ki annak érdekében, hogy a változáskezelési eljárás során módosított műszaki dokumentációkra vonatkozó hivatkozások helyesen szerepeljenek.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee referred to in Article 29(1) of Directive 2008/57/EC,
Az ebben a rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a 2008/57/EK irányelv 29. cikkének (1) bekezdésében említett bizottság véleményével,
Annex III to Regulation (EU) No 454/2011 is replaced by the Annex to this Regulation.
A 454/2011/EU rendelet III. mellékletének helyébe e rendelet melléklete lép.
OJ L 123, 12.5.2011, p. 11.
HL L 123., 2011.5.12., 11. o.
International Rail Ticket for Home Printing
Otthon kinyomtatott nemzetközi vasúti jegy
RU/IM Communication Application Guide’
A vonattársaság és a pályahálózat-működtető kommunikációjának alkalmazási útmutatója”
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/303
A Bizottság (EU) 2015/303 végrehajtási rendelete
amending Implementing Regulations (EU) No 947/2014 and (EU) No 948/2014 as regards the last day for submission of applications for private storage aid for butter and skimmed milk powder
a 947/2014/EU és a 948/2014/EU végrehajtási rendeletnek a vajra és a sovány tejporra vonatkozó magántárolási támogatás iránti kérelmek benyújtási határideje tekintetében történő módosításáról
Having regard to Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing a common organisation of the markets in agricultural products and repealing Council Regulations (EEC) No 922/72, (EEC) No 234/79, (EC) No 1037/2001 and (EC) No 1234/2007 [1], and in particular Article 18(2), Article 20(c), (f), (l), (m) and (n), and Article 223(3)(c) thereof,
tekintettel a mezőgazdasági termékpiacok közös szervezésének létrehozásáról és a 922/72/EGK, a 234/79/EGK, az 1037/2001/EK és az 1234/2007/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 17-i 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 18. cikke (2) bekezdésére, 20. cikke c), f), l), m) és n) pontjára, valamint 223. cikke (3) bekezdésének c) pontjára,