natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As no agreement was reached within the Coordination Group, in accordance with Article 36(1) of Regulation (EU) No 528/2012 the reference Member State referred to the Commission on 13 March 2015 a detailed statement of the matters on which Member States were unable to reach agreement and the reasons for their disagreement.
Mivel a koordinációs csoportban nem született megállapodás, az 528/2012/EU rendelet 36. cikke (1) bekezdésének megfelelően a referencia-tagállam 2015. március 13-án részletes beszámolót küldött a Bizottságnak azokról a kérdésekről, amelyekkel kapcsolatban a tagállamok nem tudtak megállapodásra jutni, továbbá véleménykülönbségük okairól.
A copy of this statement was also forwarded to the Member States concerned referred to in Article 35(2) of that Regulation and the applicant.
A szóban forgó beszámolóról az említett rendelet 35. cikke (2) bekezdésének megfelelően az érintett tagállamok és a kérelmező is másolatot kaptak.
Concerning the efficacy against rats in and around buildings, the results of the laboratory tests and of one of the field trials submitted by the applicant demonstrate an acceptable level of efficacy against the criteria established in the EU guidance on efficacy evaluation of rodenticides (hereafter ‘the EU guidance’) [2].
Az épületeken belül és azok környékén történő felhasználással kapcsolatos, egerekkel és patkányokkal szembeni hatásosságot tekintve a laboratóriumi vizsgálatoknak, illetve a két terepi vizsgálat egyikének a kérelmező által ismertetett eredményei elfogadható hatásossági szintet igazolnak a rágcsálóirtók hatásosságának értékelésére vonatkozó uniós iránymutatásban (a továbbiakban: uniós iránymutatás) [2] meghatározott kritériumok alapján.
In addition, the availability of at least one valid field trial was deemed to be in line with the EU guidance and acceptable to demonstrate the efficacy of a rodenticide by the Coordination Group in a previous similar case [3].
Emellett a koordinációs csoport egy korábbi, hasonló eset kapcsán úgy tekintette [3], hogy a legalább egy érvényes terepi vizsgálat megléte összhangban van az uniós iránymutatással, és elfogadható a rágcsálóirtó hatásosságának alátámasztására.
Concerning the efficacy against rats in sewers, the reference Member State used the results of one of the field trials submitted by the applicant demonstrating an acceptable level of efficacy to overcome the inconclusive results of the palatability studies.
A szennyvízcsatornákban való, patkányokkal szembeni felhasználás hatásosságának vonatkozásában a referencia-tagállam a kérelmező által ismertetett terepi vizsgálatok egyikének az eredményeit használta fel, amelyek a hatásosság elfogadható szintjét igazolják, és ellensúlyozzák a palatabilitási vizsgálatok nem meggyőző eredményeit.
The same approach was used previously by the concerned Member State during the evaluation of a similar product, but with positive results from three field trials.
Az érintett tagállam korábban ugyanezt a megközelítést alkalmazta egy hasonló termék értékelése során, amely azonban három terepi vizsgálat esetében pozitív eredménnyel zárult.
Concerning the use against mice, the laboratory studies do not fulfil the criteria established in the EU guidance.
Az egerekkel szembeni felhasználást illetően a laboratóriumi vizsgálatok nem felelnek meg az uniós iránymutatásban megállapított kritériumoknak.
However, that EU guidance also establishes that results of field trials might outweigh those of laboratory trials.
Az említett iránymutatás azonban azt is leszögezi, hogy a terepi vizsgálatok eredményeit adott esetben nagyobb súllyal kell figyelembe venni, mint a laboratóriumi vizsgálatokéit.
In the present case, the results of one of the field trials demonstrate an acceptable level of efficacy against the criteria established in the available EU guidance.
Jelen esetben a terepi vizsgálatok egyikének az eredményei a hatásosság elfogadható szintjét igazolják az uniós iránymutatásban meghatározott kritériumok alapján.
In the light of the elements referred to in recitals 7 to 9, the Commission considers the conclusions reached by the reference Member State on the three points of disagreement to be valid.
A (7)–(9) preambulumbekezdésben említettek alapján a Bizottság helyénvalónak tekinti a referencia-tagállam által a három vitatott kérdéssel kapcsolatban kialakított álláspontot.
The Commission also notes that the conclusions reached by the reference Member State on the basis of these elements and of the judgement of its experts, as provided for by paragraph 12 of Annex VI to Regulation (EU) No 528/2012, were supported by those Member States having authorised the contested product through mutual recognition.
A Bizottság megjegyzi továbbá, hogy a referencia-tagállam által az 528/2012/EU rendelet VI. melléklete 12. pontjának megfelelően az említett szempontok és az általa megbízott szakértők véleményei alapján kialakított állásponttal a vitatott terméket kölcsönös elismerés révén engedélyező tagállamok is egyetértettek.
Since the legal basis for this Decision is Article 36(3) of that Regulation, this decision should be addressed to all Member States by virtue of Article 36(4) of that Regulation.
Mivel e határozat jogalapja a rendelet 36. cikkének (3) bekezdése, a rendelet 36. cikke (4) bekezdésének megfelelően ezt a határozatot valamennyi tagállamnak kell címezni.
Article 1
Ez a határozat a biocid termékek nyilvántartásában az UK-0005252-0000 számmal azonosított termékre vonatkozik.
Done at Brussels, 29 September 2015.
Lásd a koordinációs csoport 10. ülésén született megállapodást egy egerek elleni, kumatetralilt tartalmazó rágcsálóirtó biocid termék hatásosságáról; elérhető a következő honlapon: https://circabc.europa.eu/sd/a/0ca55b45-1c74-4c78-b125-de52fd53c08c/Racumin%20Paste_disagreement%20to%20CG_formal_with%20outcome_public.pdf
For the Commission
Lásd: Technical Notes for Guidance on Product Evaluation.
Member of the Commission
Product Type 14: Efficacy Evaluation of Rodenticidal Biocidal Products, elérhető a következő honlapon: http://echa.europa.eu/documents/10162/16960215/bpd_guid_revised_appendix_chapter_7_pt14_2009_en.pdf
OJ L 167, 27.6.2012, p. 1.
A termék az épületeken belül és azok környékén történő, egerekkel és patkányokkal szembeni felhasználást, illetve a szennyvízcsatornákban való, patkányokkal szembeni felhasználást tekintve kellően hatásos, és ezzel teljesíti az 528/2012/EU rendelet 19. cikke (1) bekezdése b) pontjának i. alpontjában megállapított feltételt.
Commission Implementing Decision (EU) 2015/1752
A Bizottság (EU) 2015/1752 végrehajtási határozata
(notified under document C(2015) 6519)
(az értesítés a C(2015) 6519. számú dokumentummal történt)
Having regard to Council Directive 97/78/EC of 18 December 1997 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on products entering the Community from third countries [1], and in particular Article 22(6) thereof,
tekintettel a harmadik országokból a Közösségbe behozott termékek állat-egészségügyi ellenőrzésének megszervezésére irányadó elvek megállapításáról szóló, 1997. december 18-i 97/78/EK tanácsi irányelvre [1] és különösen annak 22. cikke (6) bekezdésére,
African swine fever is a highly contagious and fatal infection of domestic pigs and wild boar, with the potential for rapid spread, notably through products obtained from infected animals and contaminated inanimate objects.
Az afrikai sertéspestis a házisertések és a vaddisznók erősen ragályos és halálos fertőzése, amely gyorsan el tud terjedni, különösen a fertőzött állatokból származó termékek és a fertőzéssel szennyezett tárgyak révén.
Due to the African swine fever situation in Russia and in Belarus, the Commission adopted Implementing Decision 2013/426/EU [2] laying down measures which provide amongst others for appropriate cleansing and disinfection of ‘livestock vehicles’ having transported live animals and feed and which enter the Union from those two countries.
Az afrikai sertéspestissel kapcsolatos oroszországi és fehéroroszországi helyzet miatt a Bizottság elfogadta a 2013/426/EU végrehajtási határozatot [2], amely intézkedéseket fogalmaz meg, többek között az említett országokból az Unióba belépő, előzőleg élő állat és takarmány szállítására használt „haszonállat-szállító járművek” kellő megtisztítására és fertőtlenítésére vonatkozóan.
Following recent notifications of African swine fever outbreaks in Ukraine, the existing measures of cleansing and disinfection provided for in Implementing Decision 2013/426/EU should also be extended to the vehicles entering the Union from Ukraine.
Az afrikai sertéspestis Ukrajnában való jelenlétét megerősítő aktuális bejelentések alapján a 2013/426/EU végrehajtási határozatban előírt tisztítás és fertőtlenítés gyakorlatát az Unióba Ukrajnából belépő járművekre is ki kell terjeszteni.
The list of third countries and parts of territory of third countries where the presence of African swine fever virus is confirmed, as provided for in Annex I of Implementing Decision 2013/426/EU, should therefore be amended accordingly.
A 2013/426/EU végrehajtási határozat I. mellékletében foglalt jegyzéket (Azon harmadik országok és harmadik országokon belüli területek jegyzéke, ahol megerősítést nyert az afrikai sertéspestis előfordulása) ezért ennek megfelelően módosítani kell.
Due to the unfavourable disease situation as regards African swine fever in the countries neighbouring the Union borders, and taking into account the epidemiology of African swine fever and the measures applicable in the Union as regards that disease, it is appropriate to extend this period until 31 December 2019.
ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
HAS ADOPTED THIS DECISION:
A 2013/426/EU végrehajtási határozat I. mellékletébe az „Oroszország” szót követően beillesztésre kerül az „Ukrajna” szó.
In Annex I of Implementing Decision 2013/426/EU, the word ‘Ukraine’ is added after the word ‘Russia’.
A 2013/426/EU határozat 4a. cikkének helyébe a következő szöveg lép:
Article 2
„4a. cikk
Article 4a of Implementing Decision 2013/426/EU is replaced by the following:
Ezt a határozatot 2019. december 31-ig kell alkalmazni.”
‘Article 4a
3. cikk
This decision shall apply until 31 December 2019.’
Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei.
Article 3
Kelt Brüsszelben, 2015. szeptember 29-én.
Done at Brussels, 29 September 2015.
a Bizottság tagja
For the Commission
HL L 24., 1998.1.30., 9. o.
Member of the Commission
A Bizottság 2013. augusztus 5-i 2013/426/EU végrehajtási határozata az afrikai sertéspestisvírusnak az e betegség megerősített előfordulási helyei szerinti harmadik országokból, illetve harmadik országbeli területekről az Unióba való behozatala elleni megelőző intézkedésekről és a 2011/78/EU határozat hatályon kívül helyezéséről (HL L 211., 2013.8.7., 5. o.).
OJ L 24, 30.1.1998, p. 9.
A 2013/426/EU végrehajtási határozatot 2015. december 31-ig kell alkalmazni.
Commission Implementing Decision 2013/426/EU of 5 August 2013 on measures to prevent the introduction into the Union of the African swine fever virus from certain third countries or parts of the territory of third countries in which the presence of that disease is confirmed and repealing Decision 2011/78/EU (OJ L 211, 7.8.2013, p. 5).
Az Unióval határos országoknak az afrikai sertéspestist illető kedvezőtlen járványügyi helyzetére, az afrikai sertéspestis epidemiológiájára, valamint az e betegségre alkalmazandó uniós intézkedésekre tekintettel a határozat alkalmazási idejét helyénvaló 2019. december 31-ig meghosszabbítani.
Commission Decision (EU) 2015/1753
A Bizottság (EU) 2015/1753 határozata
of 30 September 2015
(2015. szeptember 30.)
on confirming the participation of Italy in enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection
Olaszországnak az egységes szabadalmi oltalom létrehozásának területén megvalósítandó megerősített együttműködésben való részvételének megerősítéséről
Having regard to Council Decision 2011/167/EU of 10 March 2011 authorising enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection [1],
tekintettel az egységes szabadalmi oltalom létrehozásának területén megvalósítandó megerősített együttműködésre való felhatalmazásról szóló, 2011. március 10-i 2011/167/EU [1] tanácsi határozatra,
Having regard to the notification by Italy of its intention to participate in enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection,
tekintettel Olaszország bejelentésére, miszerint részt kíván venni az egységes szabadalmi oltalom létrehozásának területén megvalósítandó megerősített együttműködésben,
On 10 March 2011, the Council decided to authorise enhanced cooperation between Austria, Belgium, Bulgaria, the Czech Republic, Cyprus, Denmark, Estonia, Finland, France, Germany, Greece, Hungary, Ireland, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Malta, the Netherlands, Poland, Portugal, Romania, Slovakia, Slovenia, Sweden and the United Kingdom in the area of the creation of unitary patent protection.
A Tanács 2011. március 10-én Ausztria, Belgium, Bulgária, Ciprus, a Cseh Köztársaság, Dánia, az Egyesült Királyság, Észtország, Finnország, Franciaország, Görögország, Hollandia, Írország, Lengyelország, Lettország, Litvánia, Luxemburg, Magyarország, Málta, Németország, Portugália, Románia, Szlovákia, Szlovénia és Svédország között megerősített együttműködés engedélyezéséről döntött az egységes szabadalmi oltalom létrehozásának területén.
On 17 December 2012, the European Parliament and the Council adopted Regulation (EU) No 1257/2012 [2].
Az Európai Parlament és a Tanács 2012. december 17-én elfogadta az 1257/2012/EU rendeletet [2].
On 17 December 2012, the Council adopted Regulation (EU) No 1260/2012 [3].
A Tanács 2012. december 17-én elfogadta az 1260/2012/EU rendeletet [3].
Italy has notified its intention to participate in enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection by letter dated 2 July 2015, which the Commission registered as received on 20 July 2015.
Olaszország 2015. július 2-án kelt, a Bizottságnál 2015. július 20-án iktatott levelében bejelentette, hogy részt kíván venni az egységes szabadalmi oltalom létrehozásának területén megvalósítandó megerősített együttműködésben.
The Commission notes that neither Decision 2011/167/EU nor Regulations (EU) No 1257/2012 and (EU) No 1260/2012 prescribe any particular conditions of participation in enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection and that Italy's participation should strengthen the benefits of this enhanced cooperation,
A Bizottság megállapítja, hogy sem a 2011/167/EU határozat, sem pedig az 1257/2012/EU és az 1260/2012/EU rendelet nem köti semmilyen konkrét feltételhez az egységes szabadalmi oltalom létrehozásának területén megvalósítandó megerősített együttműködésben való részvételt, és Olaszország részvétele minden bizonnyal csak gyarapítaná e megerősített együttműködés előnyeit,
Participation of Italy in enhanced cooperation
Olaszországnak a megerősített együttműködésben való részvétele
The participation of Italy in enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection authorised by Decision 2011/167/EU is confirmed.
Olaszország részvétele az egységes szabadalmi oltalom létrehozásának területén folytatott, a 2011/167/EU határozat által engedélyezett megerősített együttműködésben megerősítést nyer.
Regulations (EU) No 1257/2012 and (EU) No 1260/2012 shall apply to Italy in accordance with this Decision.
Az 1257/2012/EU és az 1260/2012/EU rendelet e határozatnak megfelelően alkalmazandó Olaszországra.
Notification to be provided by Italy
Az Olaszország által nyújtandó tájékoztatás
Italy shall notify the Commission of the measures adopted in accordance with Article 9 of Regulation (EU) No 1257/2012 by the date of application of that Regulation.
Olaszország az 1257/2012/EU rendelet alkalmazásának időpontjáig értesíti a Bizottságot az említett rendelet 9. cikke szerint elfogadott intézkedésekről.
Italy shall notify the Commission of the measures adopted in accordance with Article 4(2) of Regulation (EU) No 1257/2012 by the date of application of that Regulation or in the case where the Unified Patent Court does not have exclusive jurisdiction in Italy with regard to European patents with unitary effect on the date of application of that Regulation, by the date from which the Unified Patent Court has such exclusive jurisdiction in Italy.
Olaszország az 1257/2012/EU rendelet alkalmazásának időpontjáig, vagy amennyiben az Egységes Szabadalmi Bíróság az említett rendelet alkalmazása kezdetének napján még nem rendelkezik egységes hatályú, kizárólagos joghatósággal az egységes hatályú európai szabadalom tekintetében Olaszországban, úgy az Egységes Szabadalmi Bíróság olaszországi kizárólagos joghatósága hatálybalépésének napjáig értesíti a Bizottságot az említtet rendelet 4. cikke (2) bekezdése szerint elfogadott intézkedésekről.
Entry into force and date of application of Regulations (EU) No 1257/2012 and (EU) No 1260/2012 in Italy
Az 1257/2012/EU és az 1260/2012/EU rendelet hatálybalépése és alkalmazásának kezdete Olaszországban
Regulations (EU) No 1257/2012 and (EU) No 1260/2012 shall enter into force in Italy on the day following that of the publication of this Decision in the Official Journal of the European Union.
Az 1257/2012/EU és az 1260/2012/EU rendelet Olaszországban e határozatnak az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.
Regulations (EU) No 1257/2012 and (EU) No 1260/2012 shall apply to Italy on the date of the entry into force of the Agreement on a Unified Patent Court.
Az 1257/2012/EU és az 1260/2012/EU rendelet Olaszországban az Egységes Szabadalmi Bíróság létrehozásáról szóló megállapodás hatálybalépésének napjától alkalmazandó.
Done at Brussels, 30 September 2015.
Kelt Brüsszelben, 2015. szeptember 30-án.
OJ L 76, 22.3.2011, p. 53.
HL L 76., 2011.3.22., 53. o.
Regulation (EU) No 1257/2012 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2012 implementing enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection (OJ L 361, 31.12.2012, p. 1).
Az Európai Parlament és a Tanács 2012. december 17-i 1257/2012/EU rendelete az egységes szabadalmi oltalom létrehozásának területén megvalósítandó megerősített együttműködés végrehajtásáról (HL L 361., 2012.12.31., 1. o.).
Council Regulation (EU) No 1260/2012 of 17 December 2012 implementing enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection with regard to the applicable translation arrangements (OJ L 361, 31.12.2012, p. 89).
A Tanács 2012. december 17-i 1260/2012/EU rendelete az egységes szabadalmi oltalom létrehozásának területén megvalósítandó megerősített együttműködésnek az alkalmazandó fordítási szabályok tekintetében történő végrehajtásáról (HL L 361., 2012.12.31., 89. o.).
Council Decision (CFSP) 2015/1763
A Tanács (KKBP) 2015/1763 határozata
of 1 October 2015
(2015. október 1.)
concerning restrictive measures in view of the situation in Burundi
a burundi helyzetre tekintettel hozott korlátozó intézkedésekről
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Article 29 thereof,
tekintettel az Európai Unióról szóló szerződésre és különösen annak 29. cikkére,
On 16 March 2015, the European Union reiterated the position it has taken since the beginning of the crisis in Burundi, that only through dialogue leading to consensus, in compliance with the Arusha Agreement for Peace and Reconciliation of 2000 and the Burundian Constitution, could a lasting political solution be found in the interests of security and democracy for all Burundi's people.
Az Európai Unió 2015. március 16-án ismételten kifejezésre juttatta azon álláspontját, amelyet a burundi válság kirobbanása óta képvisel, miszerint kizárólag a konszenzushoz vezető, az arushai megállapodást (2000. évi arushai megállapodás a békéért és a megbékélésért) és Burundi alkotmányát tiszteletben tartó párbeszéd révén érhető el olyan tartós, az összes fél egyetértésén alapuló és inkluzív politikai megoldás, amely egész Burundi népe számára a biztonság és a demokrácia érdekeit szolgálja.
On 18 May 2015, the Council condemned the attempted coup in Burundi and also any act of violence or abuse of the constitutional order, whoever the perpetrators may be, and expressed its deep concern at the situation in Burundi.
A Tanács 2015. május 18-án elítélte a burundi államcsínykísérletet, továbbá az elkövetők kilététől függetlenül elítélt minden erőszakos cselekményt és az alkotmányos renddel ellentétes bárminemű fellépést, valamint mélységes aggodalmának adott hangot a burundi helyzet miatt.
The Council also expressed its determination to take all measures necessary against Burundian parties whose actions perpetuate violence and hamper the search for a political solution.
A Tanács ezenkívül kifejezésre juttatta az az iránti elkötelezettségét, hogy meghozza a szükséges intézkedéseket azokkal a burundi szereplőkkel szemben, akik tevékenységükkel fenntartják az erőszakot és akadályozzák a politikai megoldást.
On 22 June 2015, the Council expressed its deep concern at both the number of victims and the number of cases of serious human rights violations reported since the beginning of the crisis, particularly those abuses attributed to the security forces and to members of the Imbonerakure.
A Tanács 2015. június 22-én mély aggodalmának adott hangot a válság kezdete óta bejelentett áldozatok és súlyos emberi jogi jogsértések – különösen a biztonsági erőknek és az Imbonerakure tagjainak tulajdonított visszaélések – magas száma miatt.
The Council also reiterated that it was determined to adopt, if necessary, targeted restrictive measures against those whose actions might have led or might lead to acts of violence and repression and serious human rights violations, and/or might hamper the search for a political solution within the framework proposed by the African Union and the East African Community.
A Tanács továbbá ismételten kijelentette, hogy határozott szándéka, hogy Burundival kapcsolatban adott esetben célzott korlátozó intézkedéseket fogadjon el azokkal szemben, akik tevékenységükkel erőszakos cselekményeket, elnyomást vagy az emberi jogok súlyos megsértését idézhették vagy idézhetik elő, és/vagy akadályozhatják a politikai megoldás keresését az Afrikai Unió és a Kelet-afrikai Közösség kialakította keretek között.
On 23 July 2015, the European Union regretted that the Burundi government had not fully implemented the relevant decisions of the African Union and the East African Community that would have paved the way for credible and inclusive elections.
Az Európai Unió 2015. július 23-án sajnálattal vette tudomásul, hogy a burundi kormány nem hajtotta maradéktalanul végre az Afrikai Unió és a Kelet-afrikai Közösség azon határozatait, amelyek lehetővé tették volna hiteles és inkluzív választások megtartását.
The Council has remained seriously concerned about the situation in Burundi.
A Tanácsot továbbra is súlyosan aggasztja a burundi helyzet.