natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Magnitude of the dumping margin and recovery from past dumping
A két együttműködő uniós gyártó uniós piacon, független vevők részére történt értékesítéseinek átlagos súlyozott egységára a figyelembe vett időszakban a következőképpen alakult:
All dumping margins are above the de minimis level, and for one exporting producers they are significantly above that level.
táblázat
The impact of the magnitude of the actual margins of dumping on the Union industry was not negligible, given the volume and prices of imports from India.
Értékesítési árak az Unióban
Anti-dumping measures against imports of silico-manganese originating in China and Kazakhstan expired in 2012.
A kérdőívekre adott válaszok
There was no request for initiating an expiry review.
Átlagos értékesítési árak az Unióban (EUR/tonna)
There is no indication that the Union industry had not recovered from the effects of past dumping before the dumping from India started.
800–1100
Prices and factors affecting prices
800 – 1000
The weighted average unit sales price of the two cooperating Union producers to unrelated customers in the Union developed over the period considered as follows:
700–900
Table 7
600 – 900
Sales price in the Union
Gyártási egységköltség
Questionnaire replies.
900 – 1300
Average unit sales price in the Union (EUR/metric tonnes)
A két uniós gyártó átlagos értékesítési egységára évről évre csökkent.
800-1100
Munkaerőköltségek
800-1000
Az együttműködő két uniós gyártó átlagos munkaerőköltsége a figyelembe vett időszakban a következőképpen alakult:
700-900
táblázat
900-1300
24800 – 32900
The average unit sales price of the two cooperating Union producers decreased year after year.
24400 – 32300
The costs of production decreased, mainly due to a reduction in the price of the two main production cost drivers:
26600 – 35200
manganese ore and power.
30700 – 40700
Labour costs
A munkavállalónkénti átlagos munkaerőköltség kiszámításához a két együttműködő uniós gyártó adott időszakra eső összes munkaerőköltségét el kell osztani az ugyanabban az időszakban alkalmazott munkavállalók teljes létszámával.
The average labour costs of the two cooperating Union producers developed over the period considered as follows:
Következésképpen a munkavállalónkénti átlagos munkaerőköltség nőtt.
Average labour cost per employee (EUR)
A két együttműködő uniós gyártó készleteinek szintje a következőképpen alakult a figyelembe vett időszakban:
24800-32900
Zárókészlet (tonna)
26600-35200
13300 – 17600
30700-40700
15900 – 21100
The average labour costs per employee is calculated dividing the total labour costs of the two cooperating Union producers in a given period by the total number of workforce employed in the same period.
10900 – 14500
The total labour costs increased in 2012 and in 2013, but decreased to almost the level of 2011 during the IP.
Zárókészletek a termelés százalékában kifejezve
The number of employees decreased also over the years, more significantly (in relative terms) than the decrease in labour costs.
Jövedelmezőség, pénzforgalom, beruházások, a beruházások megtérülése és tőkebevonási képesség
As a consequence, the average labour cost per employee increased.
A két együttműködő uniós gyártó jövedelmezősége, pénzforgalma, beruházásai és beruházásaik megtérülése a következőképpen alakult a figyelembe vett időszakban:
Stock levels of the two cooperating Union producers developed over the period considered as follows:
Jövedelmezőség, pénzforgalom, beruházások és a beruházások megtérülése
Table 9
Az Unióban független vevőknek történő értékesítések jövedelmezősége (az értékesítési forgalom %-ában)
Closing stock (metric tonnes)
10 % – – 8 %
13300-17600
8 % – – 6 %
15900-21100
Pénzforgalom (ezer EUR)
10900-14500
2000 – – 2700
Closing stocks as a percentage of production
4300 – – 5800
The level of inventories increased in 2012 and 2013 and went down during the IP but still above the level of 2011.
1700 – – 2300
The same applies to the ratio between inventory and production.
Beruházások (ezer EUR)
Profitability, cash flow, investments, return on investments and ability to raise capital
27000 – 36000
Profitability, cash flow, investments and return on investments of the two cooperating Union producers developed over the period considered as follows:
24000 – 32000
Table 10
23000 – 30000
Profitability, cash flow, investments and return on investments
Beruházások megtérülése
Profitability of sales in the Union to unrelated customers (% of sales turnover)
33 % – – 45 %
10 % - – 8 %
5 % – – 7 %-
6 % - – 4 %
17 % – – 23 %
8 % - – 6 %
21 % – – 29 %
Cash flow (thousand EUR)
A két együttműködő uniós gyártó jövedelmezőségét a Bizottság a szilícium-mangán független vevőknek történő uniós értékesítéséből származó, adózás előtti nettó nyereségnek a vonatkozó értékesítési forgalom százalékában való kifejezésével állapította meg.
2000 - – 2700
Az érintett időszak egészét negatív jövedelmezőség jellemezte.
4300 - – 5800
A 2011. év volt a legrosszabb év.
1700 - – 2300
2012-ben javult a helyzet, a rákövetkező évben és a vizsgálati időszak során azonban ismét romlott.
Investments (thousand EUR)
A vizsgálati időszak során némileg javult a helyzet 2011-hez képest.
27000-36000
A nettó pénzforgalom az uniós gyártók képessége a tevékenységeik önfinanszírozására.
24000-32000
A nettó pénzforgalomban ciklikus tendencia figyelhető meg:
23000-30000
2012-ben visszaesett, 2013-ban emelkedett, majd a vizsgálati időszakban ismét csökkent.
Return on investments
A figyelembe vett időszakban a beruházások szintje csökkent.
33 % - – 45 %
A beruházások megtérülése a beruházások könyv szerinti nettó értékének százalékos arányában kifejezett nyereség.
5 % - – 7 %
Mivel csökkent a beruházások szintje, a beruházások megtérülése (ami mindig negatív volt, mivel a két együttműködő vállalkozás veszteséges volt) javult a figyelembe vett időszak során.
17 % - – 23 %
A kárra vonatkozó következtetés
21 % - – 29 %
Az olyan tényezők, mint a gyártási mennyiség alakulása, a kapacitáskihasználás, valamint az értékesítési volumen és az ár, egyértelműen negatív tendenciát mutatnak az uniós gazdasági ágazat egésze tekintetében.
The Commission established the profitability of the two cooperating Union producers by expressing the pre-tax net profit of the sales of silico-manganese to unrelated customers in the Union as a percentage of the turnover of those sales.
A két együttműködő uniós gyártó tekintetében a mutatók azt jelzik, hogy ők a figyelembe vett időszak során végig veszteségesek voltak.
Profitability was negative throughout the period considered.
A szilícium-mangánra vonatkozó értékesítési áruk és volumenük folyamatosan csökkent, amit nem kompenzált kellőképpen a gyártási költségek egyidejű csökkenése.
The worst year was 2011.
Az egyéb mutatók – úgymint a pénzforgalom és a beruházások megtérülése – is negatívak voltak, vagy csökkenő tendenciát mutattak a figyelembe vett időszak egésze során.
The situation started to improve in 2012 but deteriorated again in the following year and during the IP.
A gazdasági ágazat helyzetét befolyásoló valamennyi gazdasági tényező és mutató az alaprendelet 3. cikkének (5) bekezdése szerinti értékelését követően a Bizottság a két együttműködő uniós gyártóra vonatkozó fenti megállapítások alapján arra a következtetésre jutott, hogy az uniós gazdasági ágazat jelentős hányadát az alaprendelet 3. cikkének (1) bekezdése értelmében jelentős kár érte.
During the IP, the situation improved somewhat in comparison with 2011.
Egyes érdekelt felek előadták, hogy még akkor is, ha csak a két együttműködő gyártó gazdasági mutatóit vesszük figyelembe, gazdasági mutatóik nem jeleznek jelentős kárt.
The net cash flow is the ability of the Union producers to self-finance their activities.
Hangsúlyozták például azt, hogy az együttműködő uniós gyártók értékesítési volumene ugyan csökkent abszolút értékben, viszont nőtt a piaci részesedést tekintve.
The trend in net cash flow is cyclical, it went down in 2012, up in 2013 and down again during the IP.
Ezt pozitív fejleménynek tartották olyan környezetben, amikor csökken a szilícium-mangán iránti kereslet.
The level of investment decreased over the period considered.
Különösen arra hívták fel a figyelmet, hogy annak ellenére, hogy az együttműködő uniós gyártók végig veszteségesek voltak a figyelembe vett időszak során, 2012-től kezdve javult a helyzetük egészen a vizsgálati időszak végéig.
The return on investments is the profit in percentage of the net book value of investments.
Ezt további pozitív fejleménynek tartották.
Since the level of investment decreased, the return on investment (always negative since the two cooperating companies were loss-making) improved over the period considered.
A Bizottság egyetért azzal, hogy az ágazatra hatással bíró gazdasági tényezők és mutatók nem mindegyike jelez negatív tendenciákat.
Conclusion on injury
Ugyanakkor továbbra is tény, hogy a gazdasági és pénzügyi mutatók többsége a két együttműködő gyártó kedvezőtlen helyzetét jelzi.
Factors such as the evolution of the production volume, the capacity utilisation as well as sales volume and price display a clear negative trend for the entire Union industry.
Ezért a Bizottság elutasította ezt az állítást.
As regards the two cooperating Union producers, the indicators show that they have been loss-making throughout the period considered.
A panaszos állítása szerint azzal, hogy a Bizottság a 3. cikk (5) bekezdésére hivatkozott, elismerte, hogy a dömpingelt behozatalok ténylegesen jelentős kárt okoztak.
Their sales price and volume of silico-manganese decreased constantly and this was not sufficiently compensated by the concomitant reduction in the cost of production.
A Bizottság azonban nem erre a következtetésre jutott.
Other indicators such as cash flow, return on investment were negative as well throughout the period considered or followed a downward trend.
A Bizottság elsőként azt állapította meg, hogy az uniós gazdasági ágazat jelentős hányadát jelentős kár érte, azonban nem utalt arra, mik a kár lehetséges okai.
On the basis of the above findings with regard to the two cooperating Union producers, the Commission concluded that a major proportion of the Union industry suffered material injury within the meaning of Article 3(1) after an evaluation of all relevant economic factors and indices having a bearing on the state of the industry, as set out in Article 3(5) of the basic Regulation.
Ezt követően a Bizottság az alaprendelet 3. cikkének (6) bekezdésében előírtaknak megfelelően megvizsgálta, hogy az Indiából származó dömpingelt behozatal jelentős kárt okozott-e.
Some interested parties submitted that even considering only the economic indicators of the two cooperating Union producers, their economic indicators do not show material injury.
Az alaprendelet félreértelmezésén alapul a panaszos azon érvelése, hogy amennyiben az alaprendelet 3. cikkének (5) bekezdése szerint elvégzett, a gazdasági ágazat helyzetét befolyásoló valamennyi gazdasági tényező és mutató értékelése ahhoz a következtetéshez vezet, hogy az uniós gazdasági ágazat kárt szenvedett, ez egyben azt is jelenti, hogy a kárt a dömpingelt behozatal okozta.
They underlined for instance that even if the sales volume of the cooperating Union producers decreased in absolute terms, it increased in terms of market share.
Az alaprendelet 3. cikkének (6) bekezdésében foglaltak szerint a dömpingellenes vám kiszabásának egyik feltétele annak bizonyítása, hogy a kárt a dömpingelt behozatal okozza.
They considered that this is a positive development in a context of shrinking demand for silico-manganese.
Ehhez teljes ok-okozati vizsgálatot kell végezni, és nem elegendő azt csupán feltételezni, ahogy azt a panaszos sugallja.
They stressed in particular that even if the cooperating Union producers were loss-making throughout the period considered, their situation was improving from 2012 to the end of the IP.
Ez az elemzés található a 6. szakaszban.
They considered this as an additional positive development.
OK-OKOZATI ÖSSZEFÜGGÉS
The Commission agrees that not all economic factors and indices having a bearing on the state of the industry show negative trends.
Az alaprendelet 3. cikke (6) bekezdésének megfelelően a Bizottság megvizsgálta, hogy az Indiából származó dömpingelt behozatal jelentős kárt okozott-e az uniós gazdasági ágazatnak.
However, the fact remains that most of the economic and financial indicators show a negative situation for the two cooperating Union producers.
A dömpingelt behozatal hatása
Therefore, the Commission rejected this claim.
A Bizottság nem látott időbeli egybeesést a két együttműködő uniós gyártó nehéz gazdasági helyzetének kialakulása és az Indiából származó dömpingelt behozatal volumenének növekedése között.
The complainant alleged that by referring to Article 3(5), the Commission recognised that the dumped imports have actually caused material injury.
2012-ben nőtt az Indiából származó dömpingelt behozatal volumene 2011-hez képest, azt követően viszont csökkent (lásd a 11. táblázatot) mind abszolút értékben, mind pedig az uniós gyártáshoz és fogyasztáshoz viszonyítva.
However, this is not what the Commission concluded.
Ez ellentétes tendenciát mutat a két együttműködő uniós gyártó helyzetével, amelyeknél a legnagyobb veszteségek 2011-ben merültek fel (amikor az Indiából származó behozatal volumene a legalacsonyabb volt abszolút értékben és a gyártáshoz és felhasználáshoz viszonyítva egyaránt), a legalacsonyabb veszteségek pedig 2012-ben (amikor az Indiából származó behozatal volumene a legmagasabb volt, szintén abszolút értékben és a gyártáshoz és felhasználáshoz viszonyítva egyaránt).
The Commission first concluded that a major proportion of the Union industry suffered material injury, without referring to possible causes of this injury.
Hasonlóképpen, a vizsgálati időszak során a két együttműködő uniós gyártó pénzügyi helyzete romlott, az Indiából származó behozatal volumene viszont csökkent – abszolút értékben és a gyártáshoz és felhasználáshoz viszonyítva egyaránt – 2013-hoz képest.
Subsequently, as required by the Article 3(6) of the basic Regulation, the Commission examined whether the dumped imports from India caused material injury.
táblázat
The reasoning of the complainant that, in case an evaluation of all relevant economic factors and indices having a bearing on the state of the industry, as set out in Article 3(5) of the basic Regulation, leads to the conclusion that there is injury suffered by the Union industry, also means that the injury is caused by dumped imports, misinterprets the basic Regulation.
A behozatal és az értékesítés volumene (tonna), piaci részesedés és jövedelmezőség
As set out in Article 3(6) of the basic Regulation, one of the conditions to be met in order to impose an anti-dumping duty, is that it must be demonstrated that the dumped imports are causing injury.
Az Eurostat adatai a „nem meghatározott” behozatalra vonatkozó adatokkal kombinálva; a kérdőívekre adott válaszok
This requires a full causality analysis and is not mere assumption as the complainant suggests.
Az uniós gazdasági ágazat értékesítési volumene az uniós piacon
Such analysis is made in Section 6 below.
Az uniós gazdasági ágazat piaci részesedése
CAUSATION
Az Indiából származó behozatal piaci részesedése
In accordance with Article 3(6) of the basic Regulation, the Commission examined whether the dumped imports from India caused material injury to the Union industry.
A panaszos az alábbiak szerint magyarázta meg a behozatal volumene és a két együttműködő uniós gyártó között megfigyelhető ellentétes tendenciát.
Effects of the dumped imports from India
Az egyik tagállamban 2011-ben uralkodó kivételes energiaköltségek miatt az egyik uniós gyártó vesztesége magasabb volt 2011-ben, mint 2012-ben, amikor az energiaköltségek csökkentek.
The Commission did not observe a coincidence in time between the trend of the difficult economic situation of the two cooperating Union producers and the increase of volume of dumped imports from India.
A 2011-es kivételes energiaköltségek nélkül a tendenciák azt jeleznék, hogy a két együttműködő uniós gyártónál a vizsgálati időszak során merült fel a legnagyobb veszteség.
The volume of imports from India increased in 2012 compared to 2011, but decreased afterwards (see Table 11), both in absolute terms and relative to production and consumption in the Union.
A Bizottság elfogadta, hogy 2011-ben a két együttműködő uniós gyártó egyike kivételes energiaköltségekkel szembesült.
This displays a counter-trend compared to the situation of the two cooperating Union producers, which incurred the highest losses in 2011 (when the volume of imports from India was the lowest, both in absolute terms and relative to production and consumption), and the lowest losses in 2012 (when the volume of imports from India was the highest, again both in absolute terms and relative to production and consumption).
Mindazonáltal még a termelési költségek és a jövedelmezőség adott évre vonatkozó kiigazítását követően sem változik az ellentétes tendencia.
Similarly, during the IP, the financial situation of the two cooperating Union producers deteriorated but the volume of imports from India decreased, both in absolute terms and relative to production and consumption, compared to 2013.
A két együttműködő uniós gyártó legmagasabb vesztesége (a vizsgálati időszak során) egybeesik az Indiából származó behozatali volumen csökkenésével, mind abszolút értékben, mind pedig az uniós gyártáshoz és fogyasztáshoz viszonyítva.
Table 11
Ezenfelül a panaszos azzal érvelt, hogy az előző év azonos időszakához képest végzett elemzés (vagyis a dömpingelt behozatal alakulása az éves teljesítmény romlásával szemben) nem pontos az árupiacon, és javasolta az elemzés elvégzését a 2011. év és a vizsgálati időszak közötti tendenciák alapján, valamint az alábbi módszertant ajánlotta.
Import and sales volume (in metric tonnes), market share and profitability
A Bizottság a belföldi értékesítés és a behozatal összegeként határozta meg az uniós felhasználást.
Eurostat data combined with information on ‘not specified’ imports, Questionnaire replies.
A panaszos nem magyarázta meg, miért nem tekinthető pontosnak ez a módszer.
Union Industry's Sales volume on the Union market
Az uniós felhasználás csökkenő tendenciát mutatott a figyelembe vett időszak során, a szilícium-mangán iránti csökkenő kereslet globális tendenciájával párhuzamosan.
Market share of Union industry
A Bizottság megállapította, hogy a két együttműködő uniós gyártó értékesítése és a harmadik országokból származó behozatal egyaránt csökkent a megfigyelt időszak során.
Market share of imports from India
Ugyanakkor azonban a harmadik országokból származó behozatalt súlyosabban érintette a felhasználás csökkenése, miközben a két együttműködő uniós gyártónak sikerült megtartania piaci részesedését.
The complainant explained the counter-trend between volume of import and profitability of the two cooperating Union producers, as follows.
Ezenfelül a harmadik országokból származó behozatalon belül az indiai behozatal nőtt 2012-ben, azt követően pedig csökkent, miközben az egyéb harmadik országokból származó behozatal csökkent 2012-ben, azt követően pedig nőtt.
The Commission accepted that in 2011 one of the two cooperating Union producers was facing exceptional energy costs.
Ennélfogva nem bizonyították be, hogy a vizsgálati időszakban az uniós értékesítési volumenre és árakra nehezedő nyomás a két megelőző év során történt indiai behozatal hatásának volt köszönhető.
However, even after adjusting the costs of production and profitability for that year, the counter-trend still remains the same.
A panaszos által benyújtott információk alapján csupán azt a következtetést lehetett levonni, hogy a tényleges szilícium-mangán felhasználás 2011 márciusa és 2012 márciusa között alacsonyabb volt, mint a látszólagos felhasználás, és hogy ezt a felhalmozódott készletet 2012 márciusától hozták forgalomba a piacon, amely hónapot követően a tényleges felhasználás a jelek szerint kissé magasabb volt, mint a látszólagos felhasználás.
The highest loss of the two cooperating Union producers (occurring during the IP) coincides with a decrease in the volume of imports from India, both in absolute terms and relative to production and consumption in the Union.
A panaszos által a 2015. decemberi meghallgatáson benyújtott ábra szerint 2012 márciusa és 2013 szeptembere között felhasználásra került egy felhalmozott készlet, így az nem lehetett hatással a (2013 októbere és 2014 szeptembere közötti) vizsgálati időszakra.
In addition, the complainant argued that a year-on-year analysis (i.e. evolution of dumped imports versus deterioration of the performance on a yearly basis) was not accurate in a commodity market, and suggested that the analysis be based on trends between 2011 and the IP and proposed the following methodology.
Emellett az általános információk alapján nem lehetett elkülöníteni egymástól az Indiából, illetve a más országokból származó behozatalokat.
First, the complainant calculated what it considered to be the real consumption of silico-manganese in the Union as a percentage of the steel production in the Union (assuming that a constant amount of silico-manganese is required to produce a tonne of steel), and stated that the real consumption remained relatively stable throughout the period January 2011 to April 2013.
Nem világos tehát, mi volt az állítólagos tömeges készletfelhalmozás forrása:
Second, the complainant calculated the apparent consumption of silico-manganese in the Union as domestic production plus imports minus exports for the same period, and stated that the apparent consumption increased significantly due to the increase of imports from India.
lehetett akár az Indiából származó behozatal, akár a harmadik országokból származó behozatal vagy az uniós gazdasági ágazat termelése is, ahol 2011 óta jelentős készletnövekedés volt megfigyelhető (lásd a 9. táblázatot).
Third, the complainant considered that the difference between real consumption and apparent consumption was the stock-piling of Indian imports from 2011 to April 2013.
Ráadásul a szilícium-mangán piacának 2011 óta megfigyelhető alakulását tekintve (a felhasználás és az árak csökkenése, egy évnél rövidebb tárolási idő) kereskedelmi szempontból kevéssé tűnik ésszerűnek, hogy 2011-ben és azelőtt tömeges készletet halmoztak volna fel, majd azt 2013 végén és 2014-ben (a vizsgálati időszakban) az uniós piacon forgalomba hozták volna.
Finally, the complainant considered that the excess stock-piling was placed on the Union market as of April 2013 leading to oversupply with consequent downward pressure on prices, even if at the same time imports from India decreased.
A Bizottság ezért elutasította azt az állítást, amely szerint a vizsgálati időszakra vonatkozó behozatali adatok értelmezését módosítaná az Indiából származó behozatal tömeges felhalmozása.
The Commission calculated the Union consumption of silico-manganese as the sum of domestic sales plus imports.
Alacsony mangántartalommal (50 % vagy kevesebb) rendelkező szilícium-mangán
The complainant did not explain why this method cannot be considered accurate.
Információkat tartalmazó dokumentumában, valamint az összes ismert importőr felé intézett külön felkérésében a Bizottság arra kérte az érdekelt feleket, hogy nyújtsanak tájékoztatást az érintett termék részét képező, alacsony mangántartalommal (50 % vagy kevesebb) rendelkező szilícium-mangán behozatalára vonatkozóan, az ilyen behozatalok mennyiségének és átlagárának értékelése érdekében.
The Union consumption showed a decreasing trend over the period considered, in line with a global trend of lower demand for silico-manganese.
Ezenfelül az volt a cél, hogy tisztázzák az alacsony minőségű szilícium-mangán felhasználásának műszaki és gazdasági kivitelezhetőségét (adott állapotban vagy keverést követően), valamint az uniós piacra gyakorolt hatását.
The Commission noted that both the sales of the two cooperating Union producers and imports from all third countries decreased over the period considered.
A Bizottsághoz nem érkeztek észrevételek az importőröktől, viszont érkezett visszajelzés egyéb érdekelt felektől.