natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In comparison to the Hersch cell sensors, all available alternative technologies do not provide the same sensitivity, reliability and accuracy when measuring oxygen concentration at very low levels.
A rendelkezésre álló alternatív technológiákkal nem lehet a rendkívül alacsony koncentrációban jelen lévő oxigén mérésekor ugyanazt az érzékenységű, megbízhatóságú és pontosságú mérési eredményt előállítani, mint Hersch-cellás érzékelőkkel.
The reliability of alternatives to Hersch Cells using cadmium for oxygen sensors in industrial monitoring and control instruments is not ensured where sensitivity below 10 parts per million is required.
Az ipari felügyeleti és vezérlő eszközökben használt oxigénérzékelők kadmiumot tartalmazó Hersch-celláinak alternatíváját jelentő technológiák megbízhatósága ezért nem biztosított a 10-nél kevesebb részecske per millió egység mérésekor.
The use of cadmium anodes in Hersch cells for oxygen sensors used in industrial monitoring and control instruments, where sensitivity below 10 parts per million is required, should therefore be exempted from the prohibition.
Mentesíteni kell a tilalom alól az olyan ipari felügyeleti és vezérlő eszközökben használt oxigénérzékelők Hersch-celláinak kadmiumanódjait, amelyek esetében a mérési érzékenység 10-nél kevesebb részecske per millió egység.
As currently no cadmium-free alternatives are sufficiently reliable for the specific use and considering that for monitoring and control instruments 7 years is a relatively short transition period which is unlikely to have adverse impacts on innovation, pursuant to Article 5(2) of Directive 2011/65/EU, a corresponding validity period of exemption should be granted.
Mivel az ilyen mérések céljából nem áll rendelkezésre kellőképpen megbízható kadmiummentes mérőműszer, továbbá mivel a felügyeleti és vezérlő eszközök esetében 7 év viszonylag rövid átmeneti időszaknak tekinthető, és kicsi a valószínűsége annak, hogy ez kedvezőtlen hatással lenne az innovációra, a 2011/65/EU irányelv 5. cikkének (2) bekezdése értelmében a mentességet 7 évre kell megadni.
OJ L 174, 1.7.2011, p. 88.
A 2011/65/EU irányelv IV. melléklete az alábbi 43. ponttal egészül ki:
ANNEX
Az olyan ipari felügyeleti és vezérlő eszközökben használt oxigénérzékelők Hersch-celláinak kadmiumanódjai, amelyeknél 10 ppm-nél kisebb mérési érzékenység szükséges.
In Annex IV to Directive 2011/65/EU, the following point 43 is added:
Mentesség lejárta: 2023. július 15.”
Cadmium anodes in Hersch cells for oxygen sensors used in industrial monitoring and control instruments, where sensitivity below 10 ppm is required.
A tagállamok hatályba léptetik azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ennek az irányelvnek legkésőbb 2017. április 30-ig megfeleljenek.
Expires on 15 July 2023.’
E rendelkezések szövegét haladéktalanul megküldik a Bizottság számára.
Directive (EU) 2016/1034 of the European Parliament and of the Council
Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2016/1034 irányelve
amending Directive 2014/65/EU on markets in financial instruments
a pénzügyi eszközök piacairól szóló 2014/65/EU irányelv módosításáról
Regulation (EU) No 600/2014 of the European Parliament and of the Council [4] and Directive 2014/65/EU of the European Parliament and of the Council [5] (together, ‘the new legal framework’) are major financial legislative acts adopted in the wake of the financial crisis as regards securities markets, investment intermediaries and trading venues.
A 600/2014/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet [4] és a 2014/65/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv [5] (a továbbiakban együtt: új jogi keretrendszer) a pénzügyi válság nyomán elfogadott jelentős pénzügyi jogszabályok az értékpapírpiacokra, a befektetési közvetítőkre és a kereskedési helyszínekre vonatkozóan.
The new legal framework reinforces and replaces Directive 2004/39/EC of the European Parliament and of the Council [6].
Az új jogi keretrendszer megerősíti a 2004/39/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvet [6], és annak a helyébe lép.
The new legal framework governs the requirements applicable to investment firms, regulated markets, data reporting services providers and third country firms providing investment services or activities in the Union.
Az új jogi keretrendszer követelményeket állapít meg a befektetési vállalkozásokra, a szabályozott piacokra, az adatszolgáltatókra, valamint az Unióban befektetési szolgáltatásokat nyújtó vagy tevékenységeket végző harmadik országbeli vállalkozásokra vonatkozó előírások tekintetében.
It harmonises the position limits regime for commodity derivatives to improve transparency, to support orderly pricing and to prevent market abuse.
Az átláthatóság javítása, a szabályszerű árazás támogatása és a piaci visszaélések megelőzése érdekében összehangolja az árualapú származtatott ügyletekre vonatkozó pozíciólimit-rendszert.
It also introduces rules on high-frequency algorithmic trading and improves the oversight of financial markets by harmonising administrative sanctions.
Emellett szabályokat vezet be a nagysebességű algoritmikus kereskedésre vonatkozóan, és az igazgatási szankciók harmonizálásával javítja a pénzügyi piacok felügyeletét.
Building on the rules already in place, the new legal framework also strengthens the protection of investors by introducing robust organisational and conduct requirements.
A már hatályos szabályokból kiindulva, az új jogi keretrendszer szilárd szervezeti és üzleti magatartási követelmények bevezetésével erősíti a befektetők védelmét is.
Member States are to transpose the Directive 2014/65/EU by 3 July 2016.
A 2014/65/EU irányelvet a tagállamoknak 2016. július 3-ig kell átültetniük nemzeti jogukba.
The new legal framework requires trading venues and systematic internalisers to provide competent authorities with financial instrument reference data that describe in a uniform manner the characteristics of every financial instrument that is subject to Directive 2014/65/EU.
Az új jogi keretrendszer előírja, hogy a kereskedési helyszínek és a rendszeres internalizálók a pénzügyi eszközökről az illetékes hatóságoknak olyan referenciaadatokat biztosítsanak, amelyekkel egységes módon leírhatók azoknak a pénzügyi eszközöknek a jellemzői, amelyek a 2014/65/EU irányelv hatálya alá tartoznak.
Those data are also used for other purposes, for instance for the calculation of transparency and liquidity thresholds, as well as for the reporting of positions in commodity derivatives.
Ezeket az adatokat más célokra, például az átláthatósági és likviditási küszöbértékek kiszámítására, valamint az árualapú származtatott ügyletekben fennálló pozíciók bejelentésére is felhasználják.
In order to collect data in an efficient and harmonised manner, a new data collection infrastructure, the Financial Instruments Reference Data System (‘FIRDS’), is being developed by the European Securities and Markets Authority (‘ESMA’) in conjunction with national competent authorities (‘NCAs’).
Az adatok hatékony és összehangolt gyűjtése érdekében egy új adatgyűjtő infrastruktúra, a pénzügyi eszközök referenciaadatainak rendszere (a továbbiakban: FIRDS) kifejlesztését az Európai Értékpapír-piaci Hatóság (ESMA) a nemzeti illetékes hatóságokkal együttműködésben megkezdte.
FIRDS will cover a wide range of financial instruments brought into the scope of Regulation (EU) No 600/2014 and it will link data feeds between ESMA, NCAs and trading venues across the Union.
A FIRDS a 600/2014/EU rendelet hatálya alá tartozó pénzügyi eszközök széles körére fog kiterjedni, és az ESMA, a nemzeti illetékes hatóságok és az uniós kereskedési helyszínek adatfolyamait fogja összekapcsolni.
The vast majority of the new IT-systems underpinning FIRDS will need to be built from scratch, based on new parameters.
A FIRDS-t támogató új informatikai rendszerek túlnyomó többségét új paraméterek alapján, teljes egészében új rendszerként kell felépíteni.
However, due to the size and complexity of the data to be collected and processed for the new legal framework to become operational, in particular for transaction reporting, transparency calculations and the reporting of positions in commodity derivatives, stakeholders, such as trading platforms, ESMA and NCAs are not in a position to ensure that the necessary data collection infrastructures will be in place and become operational by that date.
Adatok hiányában nem lennének pontosan körülhatárolhatók azok a pénzügyi eszközök, amelyek az új jogi keretrendszer hatálya alá tartoznak.
The absence of the necessary data collection infrastructures would have implications across the entire scope of the new legal framework.
Nem lenne lehetséges továbbá a kereskedés előtti és a kereskedés utáni átláthatósági szabályok testre szabása sem, annak meghatározása érdekében, hogy mely eszközök likvidek, és mikor kell mentességet vagy halasztott közzétételt engedélyezni.
Without data, it would not be feasible to establish a precise delineation of financial instruments that fall within the scope of the new legal framework.
A szükséges adatgyűjtő infrastruktúra hiánya miatt a kereskedési helyszínek és a befektetési vállalkozások nem lennének képesek végrehajtott ügyleteiket az illetékes hatóságoknak bejelenteni.
Furthermore, it would not be possible to tailor the pre-trade and post-trade transparency rules, in order to determine which instruments are liquid and when waivers or deferred publication should be granted.
Az árualapú származtatott ügyletekben fennálló pozíciók bejelentése nélkül nehéz lenne érvényesíteni az ilyen árualapú származtatott ügyletekre vonatkozó pozíciólimiteket.
In the absence of the necessary data collection infrastructures, trading venues and investment firms would not be able to report executed transactions to competent authorities.
A pozíciók bejelentése nélkül korlátozottan lenne lehetséges a pozíciólimitek túllépésének hatékony felderítése.
In the absence of the reporting of positions in commodity derivatives, it would be difficult to enforce position limits on such commodity derivatives.
Az algoritmikus kereskedéssel kapcsolatos számos követelmény szintén függ az adatoktól.
With no position reporting, there would be limited ability to effectively detect breaches of the position limits.
A szükséges adatgyűjtő infrastruktúra hiánya továbbá a befektetési vállalkozások számára megnehezítené a legjobb végrehajtásra vonatkozó szabályok alkalmazását.
Many of the requirements in relation to algorithmic trading are also dependent on data.
A kereskedési helyszínek és a rendszeres internalizálók nem tudnának adatokat nyilvánosságra hozni az ügyletek e helyszíneken történő végrehajtásának minőségéről.
The absence of the necessary data collection infrastructures would also make it difficult for investment firms to apply best execution rules.
A befektetési vállalkozások nem kapnák meg azokat a fontos végrehajtásra vonatkozó adatokat, amelyeknek segítségével meghatározhatják, hogy mi a legjobb módja az ügyfelek által adott megbízások végrehajtásának.
Trading venues and systematic internalisers would not be able to publish data relating to the quality of execution of transactions on those venues.
A jogbiztonság biztosítása és az esetleges piaci fennakadások elkerülése érdekében szükséges és indokolt sürgős lépéseket tenni annak az időpontnak az elhalasztására, amikortól az új jogi keretrendszert teljes egészében – beleértve az annak keretében elfogadásra kerülő összes felhatalmazáson alapuló jogi aktust és végrehajtási jogi aktust is – alkalmazni kell.
Investment firms would not be provided with important execution data to help them determine the best way to execute client orders.
Az adatgyűjtő infrastruktúrák üzembe helyezési folyamata öt lépésből áll: üzleti követelmények, specifikációk, fejlesztés, tesztelés és telepítés.
In order to ensure legal certainty and avoid potential market disruption, it is necessary and justified to take urgent action to extend the entry into application of the new legal framework in its entirety, including all delegated and implementing acts adopted thereunder.
Az ESMA becslése szerint ezek a lépések 2018 januárjáig le fognak zárulni, feltéve, hogy 2016 júniusáig kialakul a jogbiztonság a vonatkozó szabályozástechnikai standardok szerinti végleges követelményeket illetően.
The implementation process for the data collection infrastructures involves five steps: business requirements, specifications, development, testing and deployment.
Célszerű továbbá a 2014/65/EU irányelv tagállamok általi átültetésének határidejét is egy későbbi időpontra, 2017. július 3-ra módosítani.
In light of the exceptional circumstances and in order to enable ESMA, NCAs and stakeholders to complete the operational implementation, it is appropriate to defer the date by which the Member States need to apply the measures transposing Directive 2014/65/EU and the date by which the repeal of Directive 2004/39/EC is to take effect by 12 months until 3 January 2018.
A 2014/65/EU irányelvet ezért ennek megfelelően módosítani kell,
Reports and reviews should be deferred accordingly.
ELFOGADTA EZT AZ IRÁNYELVET:
It is also appropriate to defer the date by which the Member States need to transpose Directive 2014/65/EU to 3 July 2017.
1. cikk
The exemption set out in point (d) of Article 2(1) of Directive 2014/65/EU should be extended to include non-financial entities who are members of or participants in a regulated market or a multilateral trading facility (MTF), or have direct electronic access to a trading venue when executing transactions on a trading venue which are objectively measurable as reducing risks directly relating to the commercial activity or treasury financing activity of those non-financial entities or their groups.
A 2014/65/EU irányelv 1. cikke a következőképpen módosul:
Directive 2014/65/EU should therefore be amended accordingly,
A 2. cikk (1) bekezdése d) pontjának ii. alpontja helyébe a következő szöveg lép:
HAVE ADOPTED THIS DIRECTIVE:
egyrészről szabályozott piac vagy multilaterális kereskedési rendszer tagjai vagy résztvevői, vagy másrészről közvetlen elektronikus hozzáférésük van egy kereskedési helyszínhez, kivéve a kereskedési helyszínen olyan ügyleteket végrehajtó nem pénzügyi szervezeteket, amely ügyletek objektíven mérhető módon csökkentik az adott nem pénzügyi szervezetek vagy csoportjaik kereskedelmi tevékenységhez vagy likviditásfinanszírozási tevékenységhez közvetlenül kapcsolódó kockázatait.”.
Article 1
A 25. cikk (4) bekezdésének a) pontja helyébe a következő szöveg lép:
Directive 2014/65/EU is amended as follows:
„E pont alkalmazásában a harmadik országbeli piac akkor tekinthető a szabályozott piaccal egyenértékűnek, ha a harmadik és a negyedik albekezdésben foglalt követelményeket és eljárást betartják.
in Article 2(1), point (d)(ii) is replaced by the following:
A tagállam illetékes hatóságának kérésére a Bizottság a 89a. cikk (2) bekezdésében említett vizsgálóbizottsági eljárásnak megfelelően egyenértékűségi határozatot fogad el, amelyben megállapítja, hogy egy harmadik ország jogi és felügyeleti keretrendszere biztosítja-e, hogy az adott harmadik országban engedélyezett szabályozott piac megfelel azoknak a jogilag kötelező követelményeknek, amelyek – e pont alkalmazása céljából – egyenértékűek az 596/2014/EU rendelet, az ezen irányelv III. címe, a 600/2014/EU rendelet II. címe és a 2004/109/EK irányelv követelményeivel, és amelyek ebben a harmadik országban hatékony felügyelet és jogérvényesítés hatálya alá esnek.
are members of or participants in a regulated market or an MTF, on the one hand, or have direct electronic access to a trading venue, on the other hand, except for non-financial entities who execute transactions on a trading venue which are objectively measurable as reducing risks directly relating to the commercial activity or treasury financing activity of those non-financial entities or their groups;’;
Az illetékes hatóság megjelöli, miért véli úgy, hogy az érintett harmadik ország jogi és felügyeleti keretrendszere egyenértékűnek tekinthető, és ezt releváns információkkal támasztja alá.
in point (a) of Article 25(4), the second subparagraph is replaced by the following:
Az ilyen harmadik ország jogi és felügyeleti keretrendszere akkor tekinthető egyenértékűnek, ha a keretrendszer legalább a következő feltételeket teljesíti:
‘For the purpose of this point, a third-country market shall be considered to be equivalent to a regulated market if the requirements and the procedure laid down under the third and the fourth subparagraphs are fulfilled.
i. a piacok engedélyezéshez kötöttek, valamint folyamatosan hatékony felügyelet és jogérvényesítés hatálya alá esnek;
At the request of the competent authority of a Member State, the Commission shall adopt equivalence decisions in accordance with the examination procedure referred to in Article 89a(2), stating whether the legal and supervisory framework of a third country ensures that a regulated market authorised in that third country complies with legally binding requirements which are, for the purpose of the application of this point, equivalent to the requirements resulting from Regulation (EU) No 596/2014, from Title III of this Directive, from Title II of Regulation (EU) No 600/2014 and from Directive 2004/109/EC, and which are subject to effective supervision and enforcement in that third country.
a piacok az értékpapírok piaci bevezetése tekintetében egyértelmű és átlátható szabályokkal rendelkeznek, amelyek lehetővé teszik, hogy az értékpapírokkal tisztességes, rendezett és hatékony módon lehessen kereskedni, és azok szabadon átruházhatók legyenek;
The competent authority shall indicate why it considers that the legal and supervisory framework of the third country concerned is to be considered equivalent and shall provide relevant information to that end.
az értékpapír-kibocsátókra időszakos és folyamatos információszolgáltatási követelmények vonatkoznak a befektetők magas szintű védelmének biztosítása érdekében; és
Such third-country legal and supervisory framework may be considered equivalent where that framework fulfils at least the following conditions:
a bennfentes kereskedelem és a piaci manipuláció formájában megnyilvánuló piaci visszaélések megelőzése által biztosítja a piacok átláthatóságát és integritását.”.
the markets are subject to authorisation and to effective supervision and enforcement on an ongoing basis;
A 69. cikk (2) bekezdésének második albekezdésében a „2016. július 3-ig” szövegrész helyébe a „2017. július 3-ig” szöveg lép.
the markets have clear and transparent rules regarding the admission of securities to trading so that such securities are capable of being traded in a fair, orderly and efficient manner, and are freely negotiable;
A 70. cikk (1) bekezdésének harmadik albekezdésében a „2016. július 3-ig” szövegrész helyébe a „2017. július 3-ig” szöveg lép.
security issuers are subject to periodic and ongoing information requirements ensuring a high level of investor protection; and
A következő cikk kerül beillesztésre:
market transparency and integrity are ensured by the prevention of market abuse in the form of insider dealing and market manipulation.’;
„89a. cikk
in the second subparagraph of Article 69(2), the date ‘3 July 2016’ is replaced by ‘3 July 2017’;
Bizottsági eljárás
in the third subparagraph of Article 70(1), the date ‘3 July 2016’ is replaced by ‘3 July 2017’;
A Bizottságot a 2001/528/EK bizottsági határozattal létrehozott Európai értékpapír-bizottság segíti.
the following article is inserted:
Ez a bizottság a 182/2011/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti bizottság.
‘Article 89a
Az e bekezdésre történő hivatkozáskor a 182/2011/EU rendelet 5. cikkét kell alkalmazni.
Committee procedure
A 90. cikk a következőképpen módosul:
The Commission shall be assisted by the European Securities Committee established by Commission Decision 2001/528/EC.
az (1) bekezdésben a „2019. március 3-ig” szövegrész helyébe a „2020. március 3-ig” szöveg lép;
That committee shall be a committee within the meaning of Regulation (EU) No 182/2011 of the European Parliament and of the Council.
a (2) bekezdésben a „2018. szeptember 3-ig” szövegrész helyébe a „2019. szeptember 3-ig” szöveg lép, a „2020. szeptember 3-ig” szövegrész helyébe pedig a „2021. szeptember 3-ig” szöveg lép;
Where reference is made to this paragraph, Article 5 of Regulation (EU) No 182/2011 shall apply.
a (4) bekezdésben a „2018. január 1-jéig” szövegrész helyébe a „2019. január 1-jéig” szöveg lép.
Article 90 is amended as follows:
A 93. cikk (1) bekezdésében a „2016. július 3-ig” szövegrész helyébe a „2017. július 3-ig”, a „2017. január 3-tól” szövegrész helyébe a „2018. január 3-tól”, a „2018. szeptember 3-án” szövegrész helyébe pedig a „2019. szeptember 3-án” szöveg lép.
in paragraph 1, the date ‘3 March 2019’ is replaced by ‘3 March 2020’;
A 94. cikkben a „2017. január 3-án” szövegrész helyébe a „2018. január 3-án” szöveg lép.
in paragraph 2 the date ‘3 September 2018’ is replaced by ‘3 September 2019’ and the date ‘3 September 2020’ is replaced by ‘3 September 2021’;
A 95. cikk (1) bekezdésében a „2020. július 3-ig” szövegrész helyébe a „2021. január 3-ig”, a „2017. január 3-át” szövegrész helyébe pedig a „2018. január 3-át” szöveg lép.
in paragraph 4, the date ‘1 January 2018’ is replaced by ‘1 January 2019’;
2. cikk
in Article 93(1), the date ‘3 July 2016’ is replaced by ‘3 July 2017’, the date ‘3 January 2017’ is replaced by ‘3 January 2018’ and the date ‘3 September 2018’ is replaced by ‘3 September 2019’;
Ez az irányelv az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.
in Article 94, the date ‘3 January 2017’ is replaced by ‘3 January 2018’;
3. cikk
in Article 95(1), the date ‘3 July 2020’ is replaced by ‘3 January 2021’ and the date ‘3 January 2017’ is replaced by ‘3 January 2018’.
Ennek az irányelvnek a tagállamok a címzettjei.
Article 2
Kelt Brüsszelben, 2016. június 23-án.
This Directive shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
az Európai Parlament részéről
Done at Brussels, 23 June 2016.
2016. április 29-i vélemény (a Hivatalos Lapban még nem tették közzé).
For the European Parliament
2016. május 26-i vélemény (a Hivatalos Lapban még nem tették közzé).
The President
Az Európai Parlament 2016. június 7-i álláspontja (a Hivatalos lapban még nem tették közzé) és a Tanács 2016. június 17-i határozata (a Hivatalos Lapban még nem tették közzé).
For the Council
Az Európai Parlament és a Tanács 600/2014/EU rendelete (2014. május 15.) a pénzügyi eszközök piacairól és a 648/2012/EU rendelet módosításáról (HL L 173., 2014.6.12., 84. o.).
Opinion of 29 April 2016 (not yet published in the Official Journal).
Az Európai Parlament és a Tanács 2014/65/EU irányelve (2014. május 15.) a pénzügyi eszközök piacairól, valamint a 2002/92/EK irányelv és a 2011/61/EU irányelv módosításáról (HL L 173., 2014.6.12., 349. o.).
Opinion of 26 May 2016 (not yet published in the Official Journal).
Az Európai Parlament és a Tanács 2004/39/EK irányelve (2004. április 21.) a pénzügyi eszközök piacairól, a 85/611/EGK és a 93/6/EGK tanácsi irányelv, és a 2000/12/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv módosításáról, valamint a 93/22/EGK tanácsi irányelv hatályon kívül helyezéséről (HL L 145., 2004.4.30., 1. o.).
Position of the European Parliament of 7 June 2016 (not yet published in the Official Journal) and Council decision of 17 June 2016 (not yet published in the Official Journal).
A Bizottság 2001/528/EK határozata (2001. június 6.) az Európai értékpapír-bizottság létrehozásáról (HL L 191., 2001.7.13., 45. o.).
Regulation (EU) No 600/2014 of the European Parliament and of the Council of 15 May 2014 on markets in financial instruments and amending Regulation (EU) No 648/2012 (OJ L 173, 12.6.2014, p. 84).
Az Európai Parlament és a Tanács 182/2011/EU rendelete (2011. február 16.) a Bizottság végrehajtási hatásköreinek gyakorlására vonatkozó tagállami ellenőrzési mechanizmusok szabályainak és általános elveinek megállapításáról (HL L 55., 2011.2.28., 13. o.).”.