natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Initially called Electrom SAS.
A fizetésképtelenségi szakértő szerint ez a helyzet a vállalkozás bírósági felszámolásának kimondásához vezetett volna.
EUR […] million in the form of a capital injection and EUR […] million in a blocked current account, payment of which was conditional on the obtainment of the bank financing and the participation of the FDES.
Franciaország elfogadta az esedékesség egy hónappal, azaz 2014. április 30-ig történő elhalasztását.
OJ C 14, 19.1.2008, p. 6.
Franciaország megerősítette, hogy a kölcsön fennmaradó részét, azaz 3,5 millió EUR-t 2014. április 25-én törlesztették.
OJ C 244, 1.10.2004, p. 2.
A kölcsönt a likviditási szükségletek kielégítésére és az átvett eszközök finanszírozására nyújtották.
Commission Decision 2013/283/EU of 25 July 2012 on state aid that France plans to grant to FagorBrandt (SA.23839 (C 44/2007)) (OJ L 166, 18.6.2013, p. 1).
A kölcsön B és C részletét, összesen 36,3 millió EUR-t 2014. április 28-án folyósítottak.
Judgments of the Court of Justice of 4 April 1995, Commission v Italy, C-348/93, ECLI:EU:C:1995:95, paragraphs 24, 26 and 27, of 4 April 1995, Commission v Italy, C-350/93, ECLI:EU:C:1995:96, paragraphs 19, 21 and 22, and of 29 April 2004, Germany v Commission, C-277/00, ECLI:EU:C:2004:238, paragraphs 74, 75 and 76.
Az A részlet, 11,2 millió EUR folyósítására 2014. július 4-én került sor.
Judgment of the General Court of 28 March 2012, Ryanair v Commission, T-123/09, ECLI:EU:T:2012:164, paragraph 155.
Az A részlet esedékes részletét 2015. október 31-én kell törleszteni.
See Commission Decision of 17 September 2008, State Aid N 321/08, N 322/08 and N 323/08 — Greece — Sale of certain assets of Olympic Airlines/Olympic Airways Services (OJ C 18, 23.1.2010, p. 9).
A B részletet 2018. április 30-ig kell törleszteni.
See footnote 11.
A Bizottságnak kétségei merültek fel a 2004. évi iránymutatás 3.3. szakaszában kimondott „először és utoljára” elv tiszteletben tartásával kapcsolatban is.
Ibid.
A FagorBrandt 2008-ban ugyanis már részesült szerkezetátalakítási támogatásban [12].
Official Journal of the French Republic, 1.12.2004.
Következésképp a vállalkozás 2018 előtt eleve nem részesülhet megmentési vagy szerkezetátalakítási célú új támogatásban.
Judgment of the Court of Justice of 29 June 1999, DMT, C-256/97, ECLI:EU:C:1999:332, paragraph 22.
A Bizottság pontosította, hogy a támogatás nyújtását követően a kedvezményezett vállalkozás tulajdonjogi helyzetének módosítása mindenesetre nem vonta kétségbe ezt a szabályt, mivel úgy tűnt, ugyanazon vállalkozás továbbviteléről van szó.
Economic advantage = 0,0703 × 10000000 – [0,05-0,10] × 10000000.
Ez akkor fordul elő például, ha egy korábbi vállalkozás felszámolásából új vállalkozás jön létre vagy pusztán átveszi egy ilyen vállalkozás teljes eszközállományát.”
Société Générale and Natixis are leading bankers to the former FagorBrandt group: these two banks each hold EUR 3 million in unsecured debt, which became so after the pledge on stocks was lifted in FagorBrandt's observation period.
A szóban forgó esetben a Groupe Brandt 2014. január 15-én, a FagorBrandt felszámolását követően jött létre.
Economic advantage = (0,0703 × 11200000 – [0,00-0,05] × 11200000) + (0,0703 × 23800000 – [0,00-0,05] × 23800000) + (0,0703 × 12500000 – [0,00-0,05] × 12500000).
Ez utóbbit azonban felszámolták, és eszközeit a nanterre-i kereskedelmi bíróság 2014. április 15-i ítélete alapján átruházták.
Judgment of the Court of Justice of 28 April 1993, Italy v Commission, C-364/90, ECLI:EU:C:1993:157, paragraph 20.
Franciaország a 2016. március 1-jén kelt elektronikus levelében arról tájékoztatta a Bizottságot, hogy a Groupe Brandt – a FagorBrandt gazdasági jogutódjaként – visszafizette az e határozat 7.1.3.2. szakaszában meghatározott támogatástartalmat, valamint 2016. február 29-ig megfizette a visszafizettetési kamatokat.
Judgment of the Court of Justice of 12 July 1973, Commission v Germany, C-70/72, ECLI:EU:C:1973:87, paragraph 13.
2016. február 29-én a Groupe Brandt visszafizette Franciaországnak a támogatás és a kamatok összegét, azaz [0–100000] EUR-t.
Judgment of 14 September 1994, Spain v Commission, C-278/92, C-279/92 and C-280/92, ECLI:EU:C:1994:325, paragraph 75.
Franciaország 2016. március 1-jén kelt elektronikus levelében arról tájékoztatta a Bizottságot, hogy ami a 2016. február 29-ig lejárt esedékességű részleteket illeti, a Groupe Brandt visszafizette a részére nyújtott, e határozat 7.1.3.3. szakaszában meghatározott 47,5 millió EUR összegű FDES-kölcsön támogatástartalmát, valamint ugyanezen dátumig, 2016. február 29-ig megfizette a visszafizettetési kamatokat.
Judgment of the General Court of 30 January 2002, Keller and Keller Meccanica v Commission, T-35/99, ECLI:EU:T:2002:19, paragraphs 106 to 109.
2014. január 22-én a francia kormány a maga részéről a következőket nyilatkozta: „a Cevital szociális és ipari szempontból legtöbbet nyújtó ajánlatának tökéletesítését (…) a február 13-ra tervezett kereskedelmi bírósági tárgyalásig lehetővé kell tenni.” [24].
Judgment of the Court of Justice of 8 May 2003, Italy and SIM 2 Multimedia v Commission, C-328/99 and C-399/00, ECLI:EU:C:2003:252.
A megmentési és szerkezetátalakítási támogatásokra irányadó egyik alapelv a 2004. évi iránymutatás 72. pontjában kimondott „először és utoljára” elv, amely szerint: „Ugyanezen [először és utoljára] elvnek megfelelően, annak megakadályozása érdekében, hogy egyes vállalkozások jogtalanul részesülhessenek támogatásban, pedig azok csak az ismételt állami támogatásnak köszönhetően tudnak életben maradni, szerkezetátalakítási támogatás csak egyetlen alkalommal adható.”.
Commission Decision of 17 September 2008, State Aid N 321/08, N 322/08 and N 323/08 — Greece — Sale of certain assets of Olympic Airlines/Olympic Airways Services; Commission Decision of 12 November 2008, State Aid N 510/08 — Italy — Sale of assets of Alitalia; Commission Decision of 4 April 2012, SA.34547 — France — Takeover of SERNAM Group assets under the court-supervised administration procedure.
A 73. pont a következőket teszi hozzá: „A tervezett megmentési célú vagy szerkezetátalakítási támogatásról a Bizottságnak küldött bejelentés során a tagállamnak közölnie kell, hogy az adott vállalkozás kapott-e korábban megmentési célú vagy szerkezetátalakítási támogatást, ideértve az iránymutatás alkalmazásának dátuma előtt nyújtott és a Bizottságnak be nem jelentett támogatásokat is.
Judgment of the Court of Justice of 11 September 2009, Commission v MTU Friedrichshafen, C-520/07 P, ECLI:EU:C:2009:557, paragraph 57 and case-law cited, namely judgments Italy and SIM 2 Multimedia v Commission C-328/99 and C-399/00 ECLI:EU:C:2003:252, paragraph 66 and Germany v Commission C-277/00 ECLI:EU:C:2004:238, paragraphs 74 to 76.
A fizetésképtelenségi szakértő 2014. március 27-i levelében a B részlet kifizetésének 2014. április 30-ig történő elhalasztását kérte, ugyanis ez a kifizetés 2014. március végén [0–5] millió EUR negatív cash flow-t eredményezett volna.
See footnote 43.
Az érdekelt harmadik fél szerint több mint tíz éve minden jel arra utal, hogy a kedvezményezett FagorBrandt a belső piaccal összeegyeztethetetlen állami támogatások sorozata – különösen a nanterre-i kereskedelmi bíróság ítélete nyomán a FagorBrandt adósságának elengedése és az eszközeinek az Elco Holding Limited és a Fagor Electrodomésticos által 2002-ben a piaci árnál alacsonyabb áron történt felvásárlása, egy olasz leányvállalatnak nyújtott szerkezetátalakítási támogatás, valamint egy 2008-ban nyújtott 31 millió EUR összegű szerkezetátalakítási támogatás – nélkül nem tudott volna fennmaradni a piacon.
An additional request for information was sent on 4 April 2014, to which France replied by letters dated 15 and 28 April and 13 May.
Az érdekelt harmadik fél számára úgy tűnik, a kedvezményezett vállalkozás pénzügyi nehézségei abból adódtak, hogy – a versenytársaival ellentétben – nem tudott kötelező erejű szerkezetátalakítási intézkedéseket hozni.
That request was followed by the request dated 27 June 2014, to which France replied on 10 July.
A termelésélénkítésért felelős miniszter 2013. december 19-én, a FagorBrandt egyik üzemében tett látogatása során a következőket jelentette ki: „Az a célunk, hogy megszervezzük az átvételt, és bebizonyítsuk, hogy ez a vállalkozás üzemképes. (…) Az állam meg fogja akadályozni, hogy egy rabló kizárólag a védjegyeiért és szabadalmaiért vegye át a csoportot.”.
Council Decision (EU) 2016/1098
A Tanács (EU) 2016/1098 határozata
of 4 July 2016
(2016. július 4.)
on the position to be taken on behalf of the European Union within the ACP-EU Committee of Ambassadors regarding the revision of Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement
az AKCS–EU Nagykövetek Bizottságában az AKCS–EU partnerségi megállapodás III. mellékletének felülvizsgálata tekintetében az Európai Unió által képviselendő álláspontról
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 209(2), in conjunction with Article 218 (9) thereof,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 209. cikke (2) bekezdésére, összefüggésben annak 218. cikke (9) bekezdésével,
Having regard to the Partnership Agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific Group of States of the one part, and the European Community and its Member States of the other part [1],
tekintettel az egyrészről az afrikai, karibi és csendes-óceáni államok csoportjának tagjai, másrészről az Európai Közösség és tagállamai közötti partnerségi megállapodásra [1],
Article 100 of the Partnership Agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific Group of States of the one part, and the European Community and its Member States of the other part (‘ACP-EU Partnership Agreement’) states that Annexes Ia, Ib, II, III, IV and VI thereto may be revised, reviewed and/or amended by the ACP-EU Council of Ministers on the basis of a recommendation from the ACP-EU Development Finance Cooperation Committee.
Az egyrészről az afrikai, karibi és csendes-óceáni államok csoportjának tagjai, másrészről az Európai Közösség és tagállamai közötti partnerségi megállapodás (a továbbiakban: AKCS–EU partnerségi megállapodás) 100. cikke kimondja, hogy az AKCS–EU Miniszterek Tanácsa – az AKCS–EU Fejlesztésfinanszírozási Együttműködési Bizottság ajánlása alapján – átdolgozhatja, felülvizsgálhatja és/vagy módosíthatja a megállapodás Ia., Ib., II., III., IV. és VI. mellékletét.
Article 15(4) of the ACP-EU Partnership Agreement states that the ACP-EU Council of Ministers may delegate powers to the ACP-EU Committee of Ambassadors.
Az AKCS–EU partnerségi megállapodás 15. cikkének (4) bekezdése kimondja, hogy az AKCS–EU Miniszterek Tanácsa hatásköreit átruházhatja az AKCS–EU Nagykövetek Bizottságára.
At its 39th session held on 19 and 20 June 2014 in Nairobi, Kenya, the ACP-EU Council of Ministers agreed, in a Joint Declaration, to proceed with the orderly closing of the Centre for the Development of Enterprise (‘CDE’) and to the amendment of Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement, and for this purpose, to grant a delegation of powers to the ACP-EU Committee of Ambassadors to take the matter forward with a view to adopting the necessary decisions, including the relevant amendment to that Annex III.
Az AKCS–EU Miniszterek Tanácsa a 2014. június 19–20-án Kenyában, Nairobiban tartott 39. ülésén együttes nyilatkozatban megállapodott a Vállalkozásfejlesztési Központ (a továbbiakban: CDE) rendezett bezárásáról és az AKCS–EU partnerségi megállapodás III. mellékletének módosításáról, valamint arról, hogy e cél érdekében hatásköröket ruháznak az AKCS–EU Nagykövetek Bizottságára ezen ügyek előmozdítása érdekében, a szükséges határozatok – így az említett III. melléklet módosításának – elfogadása céljából.
Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement should be amended in order to establish the new legal framework of the CDE existing solely for the purposes of its liquidation.
Az AKCS–EU partnerségi megállapodás III. mellékletét módosítani kell a CDE kizárólag felszámolási célú fennállását biztosító új jogi keret meghatározása érdekében.
The position of the Union within the ACP-EU Committee of Ambassadors regarding the revision of Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement should therefore be based on the attached draft Decision,
Ezért az AKCS–EU Nagykövetek Bizottságában az AKCS–EU partnerségi megállapodás III. mellékletének felülvizsgálata tekintetében az Unió által képviselendő álláspontnak a csatolt határozattervezeten kell alapulnia,
The position to be taken on behalf of the Union within the ACP-EU Committee of Ambassadors regarding the revision of Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement shall be based on the draft Decision of the ACP-EU Committee of Ambassadors attached to this Decision.
Az AKCS–EU Nagykövetek Bizottságában az AKCS–EU partnerségi megállapodás III. mellékletének felülvizsgálata tekintetében az Unió által képviselendő álláspontnak az AKCS–EU Nagykövetek Bizottságának az e határozathoz csatolt határozattervezetén kell alapulnia.
Minor technical changes to the draft Decision may be agreed by the representatives of the Union in the ACP-EU Committee of Ambassadors without further decision of the Council.
A határozattervezet kisebb technikai jellegű módosításairól az AKCS–EU Nagykövetek Bizottságában részt vevő uniós képviselők újabb tanácsi határozat nélkül is megállapodhatnak.
After its adoption, the Decision of the ACP-EU Committee of Ambassadors shall be published in the Official Journal of the European Union.
Az AKCS–EU Nagykövetek Bizottságának határozatát annak elfogadását követően az Európai Unió Hivatalos Lapjában ki kell hirdetni.
Done at Brussels, 4 July 2016.
Kelt Brüsszelben, 2016. július 4-én.
Agreement signed in Cotonou on 23 June 2000 (OJ L 317, 15.12.2000, p.
A Cotonouban 2000. június 23-án aláírt (HL L 317., 2000.12.15., 3. o.), a Luxembourgban 2005. június 25-én (HL L 209., 2005.8.11., 27. o.) és Ouagadougouban 2010. június 22-én (HL L 287., 2010.11.4., 3. o.) aláírt megállapodások által módosított megállapodás.
3), as amended by the Agreement signed in Luxembourg on 25 June 2005 (OJ L 209, 11.8.2005, p.
TERVEZET
27) and by the Agreement signed in Ouagadougou on 22 June 2010 (OJ L 287, 4.11.2010, p.
AZ AKCS–EU NAGYKÖVETEK BIZOTTSÁGÁNAK 2016/… HATÁROZATA
3).
az AKCS–EU partnerségi megállapodás III. mellékletének felülvizsgálatáról
DRAFT
AZ AKCS–EU NAGYKÖVETEK BIZOTTSÁGA,
DECISION No 2016/… OF THE ACP-EU COMMITTEE OF AMBASSADORS
tekintettel az egyrészről az afrikai, karibi és csendes-óceáni államok csoportjának tagjai, másrészről az Európai Közösség és tagállamai közötti partnerségi megállapodásra [1] (a továbbiakban: AKCS–EU partnerségi megállapodás) és különösen annak 100. cikkére,
regarding the revision of Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement
Az AKCS–EU partnerségi megállapodás 100. cikke kimondja, hogy az AKCS–EU Miniszterek Tanácsa – az AKCS–EU Fejlesztésfinanszírozási Együttműködési Bizottság ajánlása alapján – átdolgozhatja, felülvizsgálhatja és/vagy módosíthatja a megállapodás Ia., Ib., II., III., IV. és VI. mellékletét.
THE ACP-EU COMMITTEE OF AMBASSADORS,
Az AKCS–EU partnerségi megállapodás III. mellékletének 2. cikke a Vállalkozásfejlesztési Központra (a továbbiakban: CDE) vonatkozik.
Having regard to the Partnership Agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific Group of States of the one part, and the European Community and its Member States of the other part [1] (‘ACP-EU Partnership Agreement’), and in particular Article 100 thereof,
Az említett III. melléklet 2. cikke (6) bekezdésének a) pontja szerint a CDE felügyeleti hatósága az AKCS–EU Nagykövetek Bizottsága, amelynek feladata többek között az, hogy meghatározza a CDE eljárási szabályzatát [2] (a továbbiakban: CDE alapszabálya), amelyet az AKCS–EU Nagykövetek Bizottsága 8/2005 határozatával fogadott el.
Article 100 of the ACP-EU Partnership Agreement states that Annexes Ia, Ib, II, III, IV and VI thereto may be revised, reviewed and/or amended by the ACP-EU Council of Ministers on the basis of a recommendation from the ACP-EU Development Finance Cooperation Committee.
A III. melléklet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontja szerint a CDE igazgatótanácsának felelősségi körébe tartozik többek között a CDE pénzügyi szabályzatának és személyzeti szabályzatának az elfogadása.
Article 2 of Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement relates to the Centre for the Development of Enterprise (‘CDE’).
A CDE alapszabályának 1. cikke meghatározza a CDE jogi személyiségének elvét.
Under point (a) of Article 2(6) of that Annex III, the ACP-EU Committee of Ambassadors is appointed as the supervisory authority of the CDE with, amongst other things, the responsibility to lay down the statutes of the CDE, which were adopted by Decision No 8/2005 of the ACP-EU Committee of Ambassadors [2] (‘CDE Statutes’).
A CDE alapszabályának 9. és 10. cikke meghatározza a CDE igazgatótanácsának megbízatását és összetételét.
Under point (a) of Article 2(7) of Annex III the CDE Executive Board is made, amongst other things, responsible for adopting the CDE's financial regulation and staff regulation.
Az AKCS–EU Miniszterek Tanácsa a 2014. június 19–20-án Kenyában, Nairobiban tartott 39. ülésén együttes nyilatkozatban megállapodott a CDE rendezett bezárásáról és az AKCS–EU partnerségi megállapodás III. mellékletének módosításáról, valamint arról, hogy e cél érdekében hatásköröket ruháznak az AKCS–EU Nagykövetek Bizottságára ezen ügyek előmozdítása érdekében, a szükséges határozatok – így az említett III. melléklet módosításának – elfogadása céljából.
Article 1 of the CDE Statutes defines the principle of the legal personality of the CDE.
A CDE lehető legjobb feltételekkel történő bezárásának biztosítása érdekében az AKCS–EU Miniszterek Tanácsának említett együttes nyilatkozata létrehozta az AKCS–EU közös munkacsoportot.
Articles 9 and 10 of the CDE Statutes define the CDE Executive Board's mandate and composition.
Az AKCS–EU Nagykövetek Bizottsága a 4/2014 határozatával [3] felhatalmazta a CDE igazgatótanácsát, hogy hozza meg a CDE bezárásának előkészítéséhez szükséges valamennyi megfelelő intézkedést.
At its 39th session held on 19 and 20 June 2014 in Nairobi, Kenya, the ACP-EU Council of Ministers agreed, in a Joint Declaration, to proceed with the orderly closing of the CDE and to the amendment of Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement, and for this purpose, to grant a delegation of powers to the ACP-EU Committee of Ambassadors to take the matter forward with a view to adopting the necessary decisions, including the relevant amendment to that Annex III.
A CDE igazgatótanácsa ezt követően egy vagyonfelügyelővel 2016. december 31-ig tartó szerződést írt alá.
That Joint Declaration of the ACP-EU Council of Ministers established the ACP-EU Joint Working Group to ensure that the CDE is closed under the best possible conditions.
A 4/2014 határozat 2. cikkének (3) bekezdésének megfelelően a bezárási terv 2016. december 31-ét irányozza elő a végelszámolás befejezésének határidejeként (a továbbiakban: bezárási szakasz).
The ACP-EU Committee of Ambassadors, in its Decision No 4/2014 [3] authorised the CDE Executive Board to take all appropriate measures to prepare for the closure of the CDE.
Miután a CDE igazgatótanácsa 2015. június 29–30-án jóváhagyta a végleges bezárási tervet, a CDE a bezárási szakaszába lépett.
Subsequently, the CDE Executive Board signed a contract with a Curator until 31 December 2016.
A bezárási szakaszt a tervek szerint az úgynevezett passzív szakasz követi, amelyben a CDE kizárólag felszámolási célból áll fenn.
In accordance with Article 2(3) of Decision No 4/2014, the closure plan envisages the finalisation of the winding-up by 31 December 2016 (‘closure phase’).
A passzív szakasz, amely egy vagyonfelügyelő irányítása alatt áll majd, többek között olyan igazgatási feladatokat foglalhat magában, mint a CDE irattárának megőrzése, az igazgatási formaságokra való válaszadás vagy a bezárási szakasz során nem rendezett fennmaradó peres ügyek kezelése.
The closure phase should be followed by a ‘passive phase’ in which the CDE will solely exist for the purposes of its liquidation.
A jogszabályban előírt 2016. évi könyvvizsgálatot, amely a bezárási szakaszhoz kapcsolódik, ezért legkésőbb 2017. június 30-ig be kell fejezni.
The passive phase, to be managed by a Curator, may comprise administrative tasks, amongst other things, keeping the archives of the CDE, replying to any administrative formality, or managing residual litigations that could not have been settled during the closure phase.
Az AKCS–EU partnerségi megállapodás III. mellékletének módosításai a CDE-re való hivatkozások törlését érinti.
The passive phase should start on the day after the closure phase, namely on 1 January 2017.
A CDE új jogi keretét a passzív szakasz kezdetétől, azaz 2017. január 1-jétől ez a határozat képezi.
The passive phase should end after a period of four years, or when the CDE has settled all its liabilities and realised all its assets, whichever happens earlier.
A CDE tevékenységeinek 2016. december 31-jével történő beszüntetésének figyelembevétele érdekében az AKCS–EU partnerségi megállapodás III. melléklete a következőképpen módosul:
Therefore, the statutory audit of the year 2016 related to the closure phase should be finalised at the latest by 30 June 2017.
„Intézményi támogatás”.
The amendments to Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement concern the deletion of the references to the CDE.
Az 1. cikk helyébe a következő szöveg lép:
This Decision constitutes the new legal framework of the CDE as from the start of the passive phase, namely as of 1 January 2017.
„Az együttműködés támogatja az intézményi mechanizmust a mezőgazdaság és a vidékfejlesztés előmozdítása érdekében.
Pursuant to Article 95(1) of the ACP-EU Partnership Agreement, the Agreement will expire in 2020.
Ebben az összefüggésben az együttműködés célja segíteni a Mezőgazdasági és Vidéki Együttműködés Technikai Központja (CTA) szerepének erősítését és fokozását az AKCS intézményi kapacitásának fejlesztésében – különös tekintettel az információkezelésre – annak érdekében, hogy a mezőgazdaság termelékenységének fokozása, a kereskedelmi alapokra helyezés, az élelmezésbiztonság és a vidékfejlesztés céljából javuljon a technológiákhoz való hozzáférés.”.
The governance structures applicable to the CDE's functioning in the passive phase should therefore be determined also for the period after 29 February 2020,
A 2. cikket el kell hagyni.
In order to reflect the cessation of activities of the CDE by 31 December 2016, Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement is amended as follows:
A 3. cikk számozása 2. cikkre változik.
the title of Annex III is replaced by the following:
A bezárási szakasz vége – azaz 2016. december 31. – előtt az Európai Bizottságnak vagyonfelügyelőt kell szerződtetnie a passzív szakasz végrehajtásának biztosítására 2017. január 1-től kezdődően egy négyéves időtartamra vagy addig az időpontig, amikor a CDE rendezi valamennyi kötelezettségét és értékesíti valamennyi eszközét, a két időpont közül a korábbit alkalmazva.
‘Institutional Support’.
A vagyonfelügyelő felel a passzív szakasz végrehajtásáért.
Article 1 is replaced by the following:
A passzív szakasz végrehajtásában tett előrelépésről a vagyonfelügyelőnek éves jelentéseket kell benyújtania az AKCS–EU Nagykövetek Bizottságához.
‘Cooperation shall support the institutional mechanism to promote agriculture and rural development.
A CDE alapszabálya, a CDE pénzügyi szabályzata és a CDE személyzeti szabályzata a bezárási szakasz végéig marad hatályban.
In this context, cooperation shall help to strengthen and reinforce the role of the Technical Centre for Agricultural and Rural Cooperation (CTA) in ACP institutional capacity development, particularly information management, in order to improve access to technologies for increasing agricultural productivity, commercialisation, food security and rural development.’.
2017. január 1-jétől ez a határozat képezi a CDE új jogi keretét.
Article 2 is deleted.
2017. január 1-jétől a CDE-nek az alapszabálya 1. cikkében meghatározott jogi személyisége kizárólag a CDE felszámolása céljából marad fenn.