natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These decisions shall specify the reporting requirements for the purpose of the ongoing monitoring of the members of the IPS without prejudice to any additional requirements that the ECB and the relevant NCA may impose on credit institutions during the monitoring.
A monitorozás összehangolása
CHAPTER III
Az EKB és az intézményvédelmi rendszer felügyeletéért felelős illetékes nemzeti hatóság rendszeres időközönként monitorozza az intézményvédelmi rendszer által működtetett, az 575/2013/EU rendelet 113. cikke (7) bekezdésének c) pontja szerinti, a kockázatok monitorozására és osztályozására szolgáló rendszerek megfelelőségét, valamint azt, hogy az intézményvédelmi rendszer az előbbi rendelet 113. cikke (7) bekezdésének d) pontja szerint saját kockázati értékelést végez-e.
IPS MONITORING
A monitorozással kapcsolatos következetes megközelítés és a magas színvonalú felügyelet alkalmazásának biztosítása érdekében az EKB és az érintett illetékes nemzeti hatóság összehangolja monitorozási tevékenységeit.
Article 10
Ennek érdekében naprakész listát kell vezetni az EKB és az illetékes nemzeti hatóság személyzetének tagjairól.
Coordination of monitoring
Az EKB és az illetékes nemzeti hatóság megállapodik a monitorozáshoz kapcsolódó határidőkről és tevékenységekről.
The ECB and the NCA responsible for the supervision of an IPS member shall monitor at regular intervals the adequacy of the IPS's systems for monitoring and classification of risk pursuant to Article 113(7)(c) of Regulation (EU) No 575/2013 and that the IPS conducts its own risk review pursuant to Article 113(7)(d) thereof.
A monitorozást legalább évente el kell végezni, az előző pénzügyi évre vonatkozó, az 575/2013/EU rendelet 113. cikke (7) bekezdésének e) pontja szerint elkészített konszolidált vagy összesített pénzügyi jelentések elérhetővé válását követően.
To ensure a consistent approach to the monitoring and the application of high supervisory standards the ECB and the relevant NCA shall coordinate their monitoring activities.
11. cikk
For this purpose, up-to-date lists of staff members from the ECB and the NCA shall be produced.
Monitorozás
The ECB and the NCA shall agree on any deadlines and actions for the purpose of the monitoring.
Az EKB és az érintett illetékes nemzeti hatóság – vonatkozó hatásköreik keretén belül – általában helyszínen kívüli tevékenységek útján végzi a monitorozást.
The monitoring shall be carried out at least annually, after the consolidated or aggregated financial reports for the previous financial year, prepared pursuant to Article 113(7)(e) of Regulation (EU) No 575/2013, have become available.
Szükség esetén az EKB és az érintett illetékes nemzeti hatóság – vonatkozó hatásköreik keretén belül – célzott helyszíni vizsgálatokat is végezhet az intézményvédelmi rendszerhez tartozó hitelintézeteknél annak értékelése érdekében, hogy folyamatosan megfelelnek-e az 1. cikk (1) bekezdésében hivatkozott engedélyek és mentesítések feltételeinek.
Article 11
Az intézményvédelmi rendszer monitorozása céljából az EKB és az illetékes nemzeti hatóság figyelembe veszi az intézményvédelmi rendszer tagjaira vonatkozóan rendelkezésre álló felügyeleti információkat, például a felügyeleti felülvizsgálati és értékelési eljárás eredményeit, valamint a rendszeres felügyeleti adatszolgáltatást.
Monitoring
Az EKB és az illetékes nemzeti hatóság évente felülvizsgálja az 575/2013/EU rendelet 113. cikke (7) bekezdésének e) pontja szerinti konszolidált vagy összesített pénzügyi jelentést, különös figyelmet fordítva az intézményvédelmi rendszer rendelkezésre álló forrásaira.
The ECB and the relevant NCA shall, within their respective competences, generally carry out the monitoring through off-site activities.
12. cikk
Where necessary, the ECB and the relevant NCA may, within their respective competences, decide to carry out targeted on-site inspections at credit institutions, which are members of IPSs, to assess their continuing compliance with the conditions for permissions and waivers referred to in Article 1(1).
A monitorozás eredményei
For the purposes of the IPS monitoring the ECB and the NCA shall take into account the available supervisory information on the IPS members, such as the supervisory review and evaluation process results and regular supervisory reporting.
Az EKB és az érintett illetékes nemzeti hatóság megállapodik a monitorozás eredményeiről és következtetéseiről, és adott esetben a szükséges nyomonkövetési intézkedésekről, beleértve a fokozott monitorozást.
The ECB and the NCA shall review annually the consolidated/aggregated report required pursuant to Article 113(7)(e) of Regulation (EU) No 575/2013, paying particular attention to the IPS's available funds.
Amennyiben az EKB és az érintett illetékes nemzeti hatóság nem jut közös álláspontra, a kérdést a felügyeleti testület elé terjeszthetik megvitatásra.
Article 12
A felügyeleti testület általi megvitatás eredménye nem érinti az EKB-nak és az illetékes nemzeti hatóságnak az intézményvédelmi rendszer érintett tagjainak prudenciális felügyeletével kapcsolatos felelősségét.
Monitoring outcomes
Amennyiben arra utaló jelek vannak, hogy már nem teljesülnek az 1. cikk (1) bekezdésében felsorolt rendelkezésekben szereplő követelmények, és felül kell vizsgálni az intézményvédelmi rendszer vagy annak néhány tagja megfelelőségét és/vagy a biztosított engedélyeket vagy mentesítéseket, az EKB és az illetékes nemzeti hatóság összehangolja tevékenységét, amely adott esetben magában foglalhatja az engedélyek és/vagy mentesítések visszavonását vagy alkalmazásának mellőzését.
The ECB and the relevant NCA shall agree on the results and conclusions of the monitoring and, where relevant, on any necessary follow-up measures, including an intensification of the monitoring.
IV.
If no common view can be reached between the ECB and the relevant NCA, the issue may be submitted to the Supervisory Board for discussion.
FEJEZET
The result of the Supervisory Board discussion is without prejudice to the responsibilities of the ECB and the NCA for the prudential supervision of the respective IPS members.
ZÁRÓ RENDELKEZÉSEK
If there are elements indicating that the requirements of the provisions listed in Article 1(1) are no longer met and that the eligibility of the IPS or some of its members and/or the permission or waivers granted may need to be reconsidered, the ECB and the NCA shall coordinate their action which may include, as appropriate, the revocation or non-application of the permissions and/or waivers.
13. cikk
CHAPTER IV
Címzettek
FINAL PROVISIONS
Ennek az iránymutatásnak a címzettjei az SSM szerinti illetékes hatóságok.
Addressees
Hatálybalépés és végrehajtás
This Guideline is addressed to the SSM competent authorities.
Ez az iránymutatás az SSM szerinti illetékes hatóságokkal történő közlése napján lép hatályba.
Article 14
Az SSM szerinti illetékes hatóságoknak 2016. december 2-től kell megfelelniük ennek az iránymutatásnak.
Taking effect and implementation
Kelt Frankfurt am Mainban, 2016. november 4-én.
This Guideline shall take effect on the day of its notification to the SSM competent authorities.
az EKB Kormányzótanácsa részéről
The SSM competent authorities shall comply with this Guideline from 2 December 2016.
az EKB elnöke
Done at Frankfurt am Main, 4 November 2016.
HL L 287., 2013.10.29., 63. o.
For the Governing Council of the ECB
HL L 176., 2013.6.27., 1. o.
The President of the ECB
HL L 11., 2015.1.17., 1. o.
OJ L 287, 29.10.2013, p. 63.
Az Európai Központi Bank 468/2014/EU rendelete (2014. április 16.) az Egységes Felügyeleti Mechanizmuson belül az Európai Központi Bank és az illetékes nemzeti hatóságok, valamint a kijelölt nemzeti hatóságok közötti együttműködési keretrendszer létrehozásáról (SSM-keretrendelet) (EKB/2014/17) (HL L 141., 2014.5.14., 1. o.).
OJ L 176, 27.6.2013, p. 1.
Az Európai Központi Bank (EU) 2016/1994 iránymutatása (2016. november 4.) az intézményvédelmi rendszereknek az illetékes nemzeti hatóságok által az 575/2013/EU rendelet szerinti prudenciális célokra történő elismerésével kapcsolatos megközelítésről (EKB/2016/38) (lásd e Hivatalos Lap 37. oldalát).
OJ L 11, 17.1.2015, p. 1.
Az Európai Parlament és a Tanács 2013/36/EU irányelve (2013. június 26.) a hitelintézetek tevékenységéhez való hozzáférésről és a hitelintézetek és befektetési vállalkozások prudenciális felügyeletéről, a 2002/87/EK irányelv módosításáról, a 2006/48/EK és a 2006/49/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről (HL L 176., 2013.6.27., 338. o.).
Regulation (EU) No 468/2014 of the European Central Bank of 16 April 2014 establishing the framework for cooperation within the Single Supervisory Mechanism between the European Central Bank and national competent authorities and with national designated authorities (SSM Framework Regulation) (ECB/2014/17) (OJ L 141, 14.5.2014, p.
Mindazonáltal létre kell hozni a jelentős és kevésbé jelentős hitelintézetekből is álló intézményvédelmi rendszerek tagjaival kapcsolatos határozatokra vonatkozó összehangolt eljárást, és az EKB-nak és az illetékes nemzeti hatóságoknak összehangolt megközelítést kell alkalmazniuk az ilyen intézményvédelmi rendszerek monitorozása során az ugyanazon intézményvédelmi rendszerhez tartozó jelentős és kevésbé jelentős hitelintézetekre vonatkozó határozatok összhangjának biztosítása érdekében,
1).
ELFOGADTA EZT AZ IRÁNYMUTATÁST:
Guideline (EU) 2016/1994 of the European Central Bank of 4 November 2016 on the approach for the recognition of institutional protection schemes for prudential purposes by national competent authorities pursuant to Regulation (EU) No 575/2013 (ECB/2016/38) (see page 37 of this Official Journal).
az EKB és a részt vevő tagállamok illetékes nemzeti hatóságai.
Guideline (EU) 2016/1994 of the European Central Bank
Az Európai Központi Bank (EU) 2016/1994 iránymutatása
on the approach for the recognition of institutional protection schemes for prudential purposes by national competent authorities pursuant to Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council (ECB/2016/38)
az intézményvédelmi rendszereknek az illetékes nemzeti hatóságok által az 575/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti prudenciális célokra történő elismerésével kapcsolatos megközelítésről (EKB/2016/38)
Having regard to Council Regulation (EU) No 1024/2013 of 15 October 2013 conferring specific tasks on the European Central Bank concerning policies relating to the prudential supervision of credit institutions [1], and in particular Article 6(1) and Article 6(5)(a) thereof,
tekintettel az Európai Központi Banknak a hitelintézetek prudenciális felügyeletére vonatkozó politikákkal kapcsolatos külön feladatokkal történő megbízásáról szóló, 2013. október 15-i 1024/2013/EU tanácsi rendeletre [1], és különösen annak 6. cikke (1) bekezdésére, valamint 6. cikke (5) bekezdésének a) pontjára,
Having regard to Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on prudential requirements for credit institutions and investment firms and amending Regulation (EU) No 648/2012 [2], and in particular Article 113(7) thereof,
tekintettel a hitelintézetekre és befektetési vállalkozásokra vonatkozó prudenciális követelményekről és a 648/2012/EU rendelet módosításáról szóló, 2013. június 26-i 575/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre [2], és különösen annak 113. cikke (7) bekezdésére,
An institutional protection scheme (IPS) is referred to in Article 113(7) of Regulation (EU) No 575/2013 as a contractual or statutory liability arrangement which protects its member institutions and ensures that they have the liquidity and solvency needed to avoid bankruptcy where necessary.
Az 575/2013/EU rendelet 113. cikkének (7) bekezdése úgy hivatkozik az intézményvédelmi rendszerekre, mint olyan szerződésben foglalt vagy jogszabályban meghatározott kölcsönös felelősségvállalási rendszerekre, amelyek védik a tagintézményeiket, és mindenekelőtt szükség esetén biztosítják azok likviditását és hosszú távú fizetőképességét a fizetésképtelenség elkerülése érdekében.
According to that provision, competent authorities may, subject to certain conditions laid down in Regulation (EU) No 575/2013, waive selected prudential requirements or allow certain exemptions for IPS members.
E rendelkezés szerint az illetékes hatóságok az 575/2013/EU rendeletben meghatározott bizonyos feltételek mellett eltekinthetnek egyes prudenciális követelményektől, vagy bizonyos mentességeket biztosíthatnak az intézményvédelmi rendszer tagjai részére.
The European Central Bank (ECB), as the competent authority for prudential supervision within the single supervisory mechanism (SSM) of credit institutions that are classified as significant, is responsible for the assessment of applications submitted by such institutions.
Az Európai Központi Bank (EKB) mint az egységes felügyeleti mechanizmus (SSM) keretében a jelentősnek minősülő hitelintézetek prudenciális felügyeletére hatáskörrel rendelkező hatóság feladata az ilyen intézmények által benyújtott kérelmek értékelése.
The conditions for the assessment of IPSs for prudential purposes are stipulated in Article 113(7) of Regulation (EU) No 575/2013.
Az intézményvédelmi rendszerek prudenciális célokból történő értékelésének feltételeit az 575/2013/EU rendelet 113. cikkének (7) bekezdése tartalmazza.
This Regulation gives some discretion to competent authorities when developing the supervisory assessment required to determine if the conditions are met.
E rendelet bizonyos mérlegelési mozgásteret biztosít az illetékes hatóságok részére a feltételek teljesülésének meghatározásához szükséges felügyeleti értékelés kialakítása során.
To ensure coherence, effectiveness and transparency, the ECB added a new chapter to the ‘ECB Guide on options and discretions available in Union law’ concerning the approach for the recognition of institutional protection schemes (IPS) for prudential purposes [3], which specifies how the ECB will assess the compliance of IPSs and their members with the abovementioned conditions.
A koherencia, a hatékonyság és az átláthatóság biztosítása érdekében az EKB az intézményvédelmi rendszerek prudenciális célokból való elismerésével kapcsolatos megközelítésről szóló új fejezettel bővítette az uniós jogszabályokban biztosított választási lehetőségekről és mérlegelési jogkörről szóló EKB-iránymutatást [3], amely meghatározza, hogy az EKB hogyan fogja értékelni az intézményvédelmi rendszerek és tagjaik fentiekben hivatkozott feltételeknek való megfelelését.
The ECB is responsible for the effective and consistent functioning of the SSM and, as part of its oversight tasks, has to ensure the consistency of supervisory outcomes.
Az EKB felelős az SSM hatékony és következetes működéséért, és felvigyázási feladatainak részeként biztosítja a felügyeleti eredmények következetességét.
In this context, the ECB adopts guidelines addressed to national competent authorities (NCAs), in accordance with which supervisory tasks are to be performed and supervisory decisions adopted in relation to less significant institutions.
Ezzel összefüggésben az EKB iránymutatásokat bocsát ki az illetékes nemzeti hatóságok részére, amelyeknek megfelelően az illetékes nemzeti hatóságoknak a felügyeleti feladatokat el kell látniuk és a felügyeleti határozatokat meg kell hozniuk a kevésbé jelentős hitelintézetek tekintetében.
As IPSs may consist of both significant and less significant institutions, it is important to ensure the consistent treatment of their members across the SSM, to foster consistency in decisions adopted by the ECB and the NCAs.
Mivel az intézményvédelmi rendszerek jelentős és kevésbé jelentős intézményeket is magukban foglalhatnak, az EKB és az illetékes nemzeti hatóságok által elfogadott határozatok közötti összhang előmozdítása érdekében fontos az SSM keretében az intézményvédelmi rendszerek tagjai következetes kezelésének biztosítása.
For IPSs whose members include both significant and less significant credit institutions, it is particularly important that both the ECB, which is responsible for the prudential supervision of significant institutions, and the NCAs, which are responsible for the supervision of less significant institutions, use the same specifications for the eligibility assessment.
Azon intézményvédelmi rendszerek tekintetében, amelynek tagjai között jelentős és kevésbé jelentős hitelintézetek is szerepelnek, különösen fontos, hogy a jelentős hitelintézetek prudenciális felügyeletéért felelős EKB és a kevésbé jelentős intézmények felügyeletéért felelős illetékes nemzeti hatóságok ugyanazokat az előírásokat alkalmazzák a megfelelőség értékelése során.
This Guideline lays down the specifications for assessing the compliance of IPSs and their members with the requirements laid down in Article 113(7) of Regulation (EU) No 575/2013 in order to determine whether permission within the meaning of that Article can be granted to individual institutions.
Ezen iránymutatás alkalmazásában az 575/2013/EU rendeletben, a 2013/36/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvben [4], az 1024/2013/EU rendeletben és a 468/2014/EU európai központi banki rendeletben (EKB/2014/17) [5] szereplő fogalommeghatározásokat kell alkalmazni.II. FEJEZET
NCAs shall apply the specifications in relation to less significant institutions.
AZ 575/2013/EU RENDELET 113.
Article 2
CIKKÉNEK (7) BEKEZDÉSE SZERINTI ÉRTÉKELÉSRE VONATKOZÓ ELŐÍRÁSOK
For the purposes of this Guideline, the definitions contained in Regulation (EU) No 575/2013, Directive 2013/36/EU of the European Parliament and of the Council [4], Regulation (EU) No 1024/2013 and Regulation (EU) No 468/2014 of the European Central Bank (ECB/2014/17) [5] shall apply.CHAPTER II
Az 575/2013/EU rendelet 113. cikke (6) bekezdésének a) és d) pontjával együttesen értelmezett 113. cikk (7) bekezdésének a) pontja: a prudenciális helyzet és a székhely értékelése
SPECIFICATIONS FOR THE ASSESSMENT PURSUANT TO ARTICLE 113(7) OF REGULATION (EU) No 575/2013
Az 575/2013/EU rendelet 113. cikke (6) bekezdésének a) és d) pontjával együttesen értelmezett 113. cikk (7) bekezdésének a) pontjával összhangban a partner prudenciális helyzetének és székhelyének értékelése során az illetékes nemzeti hatóságoknak figyelembe kell venniük, hogy:
Article 3
a partner olyan intézmény, pénzügyi vállalkozás vagy járulékos vállalkozás-e, amelyre megfelelő prudenciális követelmények vonatkoznak;
Article 113(7)(a) in conjunction with Article 113(6)(a) and (d) of Regulation (EU) No 575/2013: assessment of prudential status and legal domicile
az engedélyt kérő a partner ugyanabban a tagállamban rendelkezik-e székhellyel.
In accordance with Article 113(7)(a) in conjunction with Article 113(6)(a) and (d) of Regulation (EU) No 575/2013, when assessing the prudential status and legal domicile of the counterparty the NCAs shall take into account whether:
4. cikk
the counterparty is an institution, financial institution or ancillary services undertaking subject to appropriate prudential requirements;
Az 575/2013/EU rendelet 113. cikke (6) bekezdésének e) pontjával együttesen értelmezett 113. cikk (7) bekezdésének a) pontja: a szavatolótőke azonnali átadása vagy a tagok részére a kötelezettségek partner általi visszafizetése
the counterparty requesting the permission is established in the same Member State.
Annak értékelése során, hogy az 575/2013/EU rendelet 113. cikke (6) bekezdésének e) pontjával együttesen értelmezett 113. cikk (7) bekezdésének a) pontjával összhangban a szavatolótőke azonnali átadásának, vagy a tagok részére a kötelezettségek partner általi visszafizetésének van-e várható lényeges gyakorlati vagy jogi akadálya, az illetékes nemzeti hatóságoknak figyelembe kell venniük, hogy:
Article 4
a tagok részvényesi vagy jogi struktúrája gátolhatja-e a szavatolótőke átadhatóságát vagy a kötelezettségek visszafizetését;
Article 113(7)(a) taken in conjunction with Article 113(6)(e) of Regulation (EU) No 575/2013: prompt transfer of own funds or repayment of liabilities from the counterparty to the members
a szavatolótőke tagok közötti átadására vonatkozó hivatalos döntéshozatali eljárás biztosítja-e az azonnali átadást;
When assessing whether there is a current or foreseeable material, practical or legal impediment to the prompt transfer of own funds or repayment of liabilities from the counterparty to the members under Article 113(7)(a) in conjunction with Article 113(6)(e) of Regulation (EU) No 575/2013, the NCAs shall take into account whether:
a tagok alapszabálya, részvényesi megállapodás vagy más ismert megállapodás tartalmaz-e olyan rendelkezéseket, amelyek akadályozhatják a szavatolótőke átadását vagy a kötelezettségek partner általi visszafizetését;
the shareholding or legal structure of the members could hamper the transferability of own funds or repayment of liabilities;
a tagok tekintetében fennállt-e olyan súlyos kezelési nehézség vagy vállalatirányítási probléma, amely negatív hatással lehet a szavatolótőke azonnali átadására vagy a kötelezettségek visszafizetésére;
the formal decision-making process regarding the transfer of own funds between members ensures prompt transfers;
harmadik fél [6] ellenőrizést gyakorolhat-e a szavatolótőke azonnali átadása vagy a kötelezettségek visszafizetése fölött vagy megakadályozhatja-e azt;
the by-laws of the members, any shareholder's agreement, or any other known agreements contain any provisions that could obstruct the transfer of own funds or repayment of liabilities by the counterparty;
vannak-e arra utaló, a tagok közötti tőkemozgásokkal kapcsolatos jelek a múltból, amelyek a szavatolótőke azonnali átadására vagy a kötelezettségek visszafizetésére való képességet tanúsítják.
there have been any serious management difficulties or corporate governance issues related to the members, which could have a negative impact on the prompt transfer of own funds or the repayment of liabilities;
Kulcsfontosságúnak minősül az intézményvédelmi rendszer válságkezelési közvetítő szerepe, és a problémás tagok támogatása érdekében tőke rendelkezésre bocsátásával kapcsolatos felelőssége.
any third parties [6] are able to exercise control over or prevent the prompt transfer of own funds or repayment of liabilities;
5. cikk
there are any indications from the past regarding flows of funds between members which demonstrate the ability to promptly transfer funds or repay liabilities.
Az 575/2013/EU rendelet 113. cikke (7) bekezdésének b) pontja: az intézményvédelmi rendszer képessége a kötelezettségvállalása szerinti szükséges támogatás nyújtására
The crisis management intermediation role and responsibility of the IPS to provide funds to support troubled members is considered key.
Annak értékelése során, hogy kialakítottak-e az 575/2013/EU rendelet 113. cikke (7) bekezdésének b) pontja szerinti rendelkezéseket, amelyek biztosítják, hogy az intézményvédelmi rendszer képes legyen a kötelezettségvállalása szerinti szükséges támogatás nyújtására a haladéktalanul rendelkezésére álló forrásokból, az illetékes nemzeti hatóságoknak figyelembe kell venniük, hogy:
Article 5
a rendelkezések az intézményvédelmi rendszer működési keretét alkotó intézkedések, eljárások és módszerek széles körét foglalják-e magukban.
Article 113(7)(b) of Regulation (EU) No 575/2013: an IPS's ability to grant the support necessary under its commitment
Ennek a keretnek a kevésbé beavatkozó jellegűtől a jelentősebb intézkedésekig terjedő lehetséges intézkedéseket kell tartalmaznia, amelyek arányosak a kedvezményezett intézmény kockázatosságával és pénzügyi kötöttségeinek komolyságával, beleértve a közvetlen tőkét és a likviditási támogatást is.
When assessing whether arrangements are in place which ensure that an IPS is able to grant the support it has committed to provide from funds readily available to it under Article 113(7)(b) of Regulation (EU) No 575/2013, the NCAs shall take into account whether:
A támogatás feltétele lehet például bizonyos helyreállítási és szerkezetátalakítási intézkedések intézmény általi megvalósítása:
the arrangements include a broad range of measures, processes and mechanisms, making up the framework under which the IPS operates.
az intézményvédelmi rendszer irányítási struktúrája és a támogatási intézkedésekkel összefüggő döntéshozatali eljárás lehetővé teszi-e a kellő időben nyújtott támogatást;