natgillin/translations-raw huggingface dataset:
System of reference
Továbbá a kedvezőbb bánásmód torzítja a versenyt, és érinti a tagállamok közötti kereskedelmet.
In the present case, the reference system should be defined as the Dutch system for corporate taxation, as laid down in the Wet Vpb 1969.
Ezért a közvállalkozásoknak nyújtott adómentesség az EUMSZ 107. cikkének (1) bekezdése értelmében vett állami támogatásnak minősül.
It follows from that law that according to the normal rules undertakings established in the Netherlands are subject to corporate tax on their profits.
Ezért az érdekelt tengeri kikötők számára nyújtott adómentesség az EUMSZ 107. cikkének (1) bekezdése értelmében vett állami támogatásnak minősül.
As regards the corporate tax exemption for the interested seaports contained in the Wet Vpb 2015, the reference system should also be defined as the Dutch system for corporate taxation as laid down in the Wet Vpb 2015.
ÖSSZEEGYEZTETHETŐSÉG
It follows from that law too that, according to the normal rules, undertakings established in the Netherlands are subject to corporate tax on their profits.
Az EUMSZ 107. cikkének (2) és (3) bekezdése
Departure from the system of reference
Mivel a vizsgált rendszer az EUMSZ 107. cikkének (1) bekezdése értelmében vett állami támogatásnak minősül, meg kell vizsgálni, hogy összeegyeztethető-e a belső piaccal az EUMSZ 107. cikkének (2) és (3) bekezdésében foglalt kivételek értelmében.
Under the Wet Vpb 1969 public undertakings, unlike private undertakings, are in principle exempt from corporate taxation.
A holland hatóságok nem hoztak fel érveket annak vonatkozásában, hogy az EUMSZ 107. cikkének (2) és (3) bekezdésében foglalt kivételek alkalmazhatók a közvállalkozásoknak nyújtott társasági adó alóli általános mentességre.
Public undertakings are liable to tax only if they are listed in Article 2(3) or Article 2(7) of the Wet Vpb 1969.
A Bizottság úgy véli, hogy az EUMSZ 107. cikkének (2) bekezdésében foglalt kivételek egyike sem alkalmazandó, mert a vizsgált intézkedés nem az említett rendelkezésben felsorolt célkitűzések megvalósítására törekszik.
The list of undertakings in Article 2(3) of the Wet Vpb 1969 has not changed since 1956.
Konkrétabban, a vizsgált intézkedés nem tűnik a magánszemély fogyasztóknak nyújtott szociális jellegű támogatásnak, a természeti csapások vagy más rendkívüli események által okozott károk helyreállítására nyújtott támogatásnak vagy a Németországi Szövetségi Köztársaság egyes területei gazdaságának nyújtott támogatásnak.
The list does not take account of the fact that since 1956 public undertakings, direct and indirect, have increasingly offered goods and services on the market, in competition with private companies which are liable to corporate tax.
Az EUMSZ 107. cikkének (3) bekezdése továbbá kimondja, hogy az alábbiak tekinthetők összeegyeztethetőnek a belső piaccal: a) az egyes térségek fejlődésének előmozdítására nyújtott támogatás, b) a közös európai érdeket szolgáló fontos projektek megvalósítására nyújtott támogatás, c) egyes gazdasági tevékenységek vagy gazdasági területek fejlődését előmozdító támogatás, d) a kultúrát és a kulturális örökség megőrzését előmozdító támogatás, és e) tanácsi határozattal meghatározott támogatás.
In particular, there is a discrepancy between the undertakings that are listed in Article 2(3) of the Wet Vpb 1969, and made liable to tax, and the concept of ‘economic activity’ in EU law.
Az EUMSZ 107. cikke (3) bekezdésének a)–e) pontjai által biztosított kivételek lehetséges alkalmazását illetően a Bizottság megállapítja, hogy a holland közvállalkozásoknak nyújtott adómentesség működési támogatás, és a szóban forgó vállalkozások célkitűzéseit illető megkülönböztetés nélkül nyújtják.
The current Dutch law allows a substantial number of public undertakings that are involved in economic activities to be tax exempt, while in the light of the objective of the corporate tax law they are in the same factual and legal position as privately owned undertakings.
Következésképpen a Bizottság úgy véli, hogy az EUMSZ 107. cikkének (3) bekezdésében foglalt kivételek általában nem alkalmazandók.
The fact that the Dutch authorities have, on a case-by-case basis, decided to make a limited number of indirect public undertakings liable to corporate tax does not remove the selective nature of the present tax arrangements.
Továbbá a holland hatóságok nem nyújtottak be azt bizonyító információkat, hogy ezek a kivételek alkalmazandók bizonyos meghatározott esetekben.
The Dutch authorities acknowledge that this case-by-case approach does not guarantee that all public undertakings that carry out economic activities will also be liable to corporate tax.
Mindezekből következően a Bizottság azt a következtetést vonja le, hogy az EUMSZ 107. cikkének (3) bekezdésében foglalt okok egyike sem alkalmazandó.
The present law clearly favours public undertakings that carry on economic activities and which are not included in the list.
Az EUMSZ 106. cikkének (2) bekezdése
Hence, a large range of public undertakings that perform an economic activity are corporate tax exempt.
Az EUMSZ 107. cikke (2) és (3) bekezdésében említett okokon túl a támogatás az EUMSZ 106. cikkének (2) bekezdése értelmében is összeegyeztethető lehet, ha az állam általános gazdasági érdekű szolgáltatások működtetésével bízta meg a kedvezményezettet.
The Commission observes that even under the new law this tax exemption will continue in particular for the interested seaports.
A holland hatóságok nem szolgáltattak olyan információkat, amelyekből azt a következtetést lehetne levonni, hogy a (bizonyos) közvállalkozások számára biztosított társasági adó alóli mentesség indokolható lenne az EUMSZ 106. cikkének (2) bekezdése értelmében.
This is a departure from the general corporate tax system applicable in the Netherlands and grants a selective advantage to public undertakings which carry on economic activities.
A Bizottság ebben a vonatkozásban megállapítja, hogy a jelenlegi esetben mindenesetre úgy biztosítanak társasági adó alóli mentességet holland közvállalkozásnak, hogy nem tesznek különbséget a szóban forgó vállalkozások célkitűzései között.
Under the Wet Vpb 2015 public undertakings are in principle subject to corporate tax.
A holland hatóságok olyan információkat sem szolgáltattak, amelyek lehetővé tennék az EUMSZ 106. cikke (2) bekezdésének bizonyos esetekre történő alkalmazását.
However, the law exempts certain public seaports from corporate tax.
Következésképpen a Bizottság azt a következtetést vonta le, hogy az EUMSZ 106. cikkének (2) bekezdése nem alkalmazandó.
The Wet Vpb 2015 allows the interested seaports to be tax exempt, although they are in the same factual and legal situation as other privately and publicly-owned undertakings in the light of the objective of the corporate tax law, which is to tax corporations on their profits.
ÁTMENETI IDŐSZAK AZ ÉRDEKELT TENGERI KIKÖTŐK VONATKOZÁSÁBAN
The Dutch authorities have not contested that the corporate tax exemption grants a selective advantage to public undertakings.
Amikor a Bizottság meghozza végső határozatát a létező állami támogatással kapcsolatban, és azt a következtetést vonja le, hogy a támogatási intézkedés nem egyeztethető össze a belső piaccal, az intézkedést a lehető leghamarabb el kell törölni vagy módosítani kell.
However, the interested seaports, which are the beneficiaries of the continuing corporate tax exemption, do contest the existence of a selective advantage.
Az eljárás ezen szakaszában a tagállam számára főszabály szerint nem engedélyezett átmeneti időszak.
They claim that the current Dutch legislation on corporation tax applies in the same way to all seaports in the Netherlands.
Mindenesetre a vizsgált ügyben nincsenek olyan kivételes körülmények, amelyek indokolhatnának egy ilyen átmeneti időszakot.
The Commission does not agree with this argument.
Azzal az érveléssel kapcsolatban, hogy a gazdasági és nem gazdasági tevékenységek között különbség nem kellően egyértelmű a kikötők vonatkozásában, a Bizottság megállapítja, hogy a kikötőkön kívüli közvállalkozásoknak is meg kell határozniuk, mi gazdasági tevékenység, és mi állami feladat, és ebben az összefüggésben sem biztosítanak átmeneti időszakot.
Selectivity in EU State aid law has to be assessed on the basis of an internal comparison within one Member State, between undertakings that are factually and legally in a similar situation in the light of the objectives of the tax law concerned.
Továbbá a Bizottság már több mint 20 határozatot fogadott el kikötők vonatkozásában, ami elegendő útmutatást nyújt azzal kapcsolatban, mely kikötői tevékenységek minősülnek gazdasági tevékenységnek.
Undertakings with corporate income that benefit from a corporate tax exemption, like the interested seaports, clearly enjoy a selective advantage compared with undertakings active in the same sector and in other sectors.
Hasonlóképpen az európai szintű egyenlő feltételek biztosításának szükségességéről szóló érv sem indokolja az átmeneti időszakot.
In the light of the objective of the corporate tax law, the two groups are in a similar factual and legal situation.
Ahogy a fenti (82) preambulumbekezdésben szerepel, az állami támogatás szempontjából az állami kikötők adómentessége nem indokolható azzal, hogy más tagállamokban hasonló intézkedések léteznek vagy európai szinten hiányoznak az egyenlő feltételek.
In the absence of harmonisation of direct taxation, the tax situation of ports in different Member States will always differ to some extent.
A közvetlen adózás uniós harmonizációjának hiányában az állami kikötők adózási helyzete különbségeket eredményezhet a tagállamok között.
For example, different corporate tax rates apply in different Member States.
Ezért a Bizottság 2013. május 2-i határozatában szereplő megfelelő intézkedések végrehajtása nem függ a más tagállamokban található állami kikötők adózásától.
It is established case-law that a Member State cannot justify maintaining tax exemptions which constitute State aid by referring to other Member States that may have similar measures in place.
Hollandia azon érvelésével kapcsolatban, hogy a kikötők társasági adó alá vonása összetett és hosszadalmas feladat lehet, a Bizottság megállapítja, hogy a kikötők sajátos jellemzői nem különböznek jelentősen a repülőterek jellemzőitől, és a Schiphol repülőtérre is hat hónappal azután kiterjesztették a társasági adót, hogy elfogadták a megfelelő intézkedéseket javasoló bizottsági határozatot.
Justification by the rationale of the system
Mindenesetre, amennyiben a kikötők eszközeinek sajátos jellemzői és ezen eszközök tulajdonviszonyai összetetté teszik az adózási célú nyitómérleg létrehozását, ezek a kérdések azután is megvitathatók az adóhatóságokkal, hogy kiterjesztették az adófizetési kötelezettséget ezekre a gazdálkodó egységekre.
Given that the Commission considers that the tax exemption at issue is prima facie selective, it will have to determine, in accordance with the case-law of the European courts, whether this exemption can be justified by the nature or general scheme of the system of which it forms part.
Továbbá mivel az érintett hollandiai tengeri kikötők esetében a következő pénzügyi év 2017. január 1-jén kezdődik, a tengeri kikötőknek elegendő idő áll majd a rendelkezésükre ahhoz, hogy felkészüljenek az új helyzetre.
A measure which constitutes an exception to the application of the general tax system may be justified if the Member State can show that the measure results directly from the basic or guiding principles of its tax system.
A Bizottság ezért úgy ítéli meg, hogy a Hollandia által az igazgatási kezelhetőséggel kapcsolatos érvek nem indokolják az átmeneti időszak bevezetését az érintett tengeri kikötők számára.
The existence of similar exemptions for public undertakings in other Member States or the absence of a level playing field at European level does not justify a failure to implement the Commission decision proposing appropriate measures as regards public seaports.
LÉTEZŐ TÁMOGATÁS
Under EU State aid law, undertakings that are legally and factually comparable in the light of the objective of the tax system of a Member State should be treated in the same manner within that Member State.
Miután megállapította, hogy a közvállalkozások társasági adó alóli mentessége összeegyeztethetetlen állami támogatás, a Bizottságnak meg kell határoznia, hogy az intézkedések új vagy létező támogatásnak minősülnek-e.
The selectivity assessment under EU State aid law is thus based on an internal comparison within one Member State.
Az eljárási rendelet 1. cikkének b) pontja értelmében a létező támogatási intézkedés olyan intézkedés, amely az Európai Közösséget létrehozó szerződés Hollandiában történő hatálybalépését megelőzően már létezett, vagy olyan intézkedés, amelyet korábban már engedélyeztek, vagy olyan intézkedés, amely létező támogatásnak tekintendő az eljárási rendelet 15. cikke értelmében, vagy olyan intézkedés, amely a hatálybalépése idején nem minősült támogatásnak, de a közös piac fejlődésének eredményeként támogatássá vált.
In the absence of EU harmonisation of direct taxation, the tax situations of ports in different Member States will always differ to some extent.
Minden olyan támogatás, amely nem felel meg a létező támogatás fogalommeghatározásának, az eljárási rendelet 1. cikke c) pontja értelmében vett új támogatásnak tekintendő.
The Dutch authorities have not provided any arguments that would justify the exemption by reference to the rationale of the Dutch corporate tax system.
A holland hatóságok közölték, hogy ha a közvállalkozások 1969. évi Wet Vpb szerinti adómentessége támogatás, akkor létező támogatásnak minősül.
The Commission has not been able to identify any such justification either.
A Bizottság egyetért ezzel az állásponttal.
The rationale of the corporate tax system is to tax profits.
A holland hatóságok által szolgáltatott információkból következik, hogy a közvállalkozásokra vonatkozó, az 1969. évi Wet Vpb szerinti – az 1969. évi Wet Vpb 2. cikke (1) bekezdésének g) pontjában és a 2. cikke (3) bekezdésében meghatározott – adómentesség lényegében már az Európai Közösséget létrehozó szerződés Hollandiában történő hatálybalépését megelőzően létezett.
Treating public undertakings, including public seaports, that are involved in economic activities more favourably than private undertakings does not fit into this rationale.
Az 1969. évi Wet Vpb, amelyet 1969-ben vezettek be, átvette az 1956. évi (az Európai Közösséget létrehozó szerződést megelőző) adótörvénykönyv már létező rendelkezéseit, és ezt követően nem bővült új kivételekkel.
Conclusion
A 2015. évi Wet Vpb 2016. január 1-jei hatállyal megszüntette az 1969. évi Wet Vpb 2. cikke (1) bekezdésének g) pontjában, valamint a 2. cikke (3) és (7) pontjában szereplő, a közvállalkozásokra vonatkozó társasági adó alóli mentességet, de bizonyos holland állami tengeri kikötők vonatkozásában kifejezetten fenntartotta a társasági adó alóli mentességet.
Therefore, the Commission concludes that the corporate tax exemption for public undertakings laid down in the Wet Vpb 1969 results in a differential tax treatment between public and private undertakings engaged in economic activities.
A Bizottság megállapítja, hogy ez ilyen közvállalkozások vonatkozásában az új jogszabály alapjában véve nem módosította a társasági adó alóli létező mentességet.
This differential treatment is imputable to the State and granted through State resources.
Nem vezetett be új támogatástartalmat, és nem növelte a kedvezményezettek számát.
It gives these public undertakings a selective advantage that cannot be justified by the nature and general scheme of the Dutch corporate tax system.
Ezért a Bizottság azt a következtetést vonja le, hogy az érdekelt tengeri kikötők vonatkozásában fenntartott társasági adó alóli mentesség megőrizte létező támogatási természetét.
Furthermore, the more favourable treatment distorts competition and affects trade between Member States.
KÖVETKEZTETÉS
Therefore, the tax exemption granted to public undertakings constitutes State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
A bizonyos holland állami tengeri kikötők számára biztosított társasági adó alóli mentesség összeegyeztethetetlen állami támogatásnak minősül.
The Commission acknowledges that the amendments made by the Wet Vpb 2015 remove the corporate tax exemption for most Dutch public undertakings, which were initially not taxed under Article 2(1)(g), Article 2(3) and Article 2(7) of the Wet Vpb 1969, with effect from 1 January 2016.
A Bizottság megállapítja, hogy az 1969. évi Wet Vpb-t módosító új jogszabály, a 2015. évi Wet Vpb 2016. január 1-jei hatállyal megszüntette a közvállalkozások társasági adó alóli mentességét.
However, the Wet Vpb 2015 maintains the corporate tax exemption for certain public seaports, which are involved in economic activities.
A 2015. évi Wet Vpb bizonyos holland állami tengeri kikötők esetében továbbra is biztosítja a társasági adó alóli mentességet.
Therefore, the tax exemption granted to the interested seaports constitutes State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
Hollandia az e határozatról szóló értesítést követő két hónapon belül köteles megszüntetni ezt a mentességet, és az így módosított, társasági adózásra vonatkozó rendszer legkésőbb a határozat elfogadását követő adóévben hatályba lép,
COMPATIBILITY
ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
Article 107(2) and (3) TFEU
1. cikk
Since the scheme under review constitutes State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU, it has to be considered whether it is compatible with the internal market under the exceptions laid down in Article 107(2) and (3) TFEU.
A Groningen Seaports NV, a Havenbedrijf Amsterdam NV, a Havenbedrijf Rotterdam NV, a Havenschap Moerdijk, az NV Port of Den Helder és a Zeeland Seaports NV részére biztosított társasági adó alóli mentesség az érdekelt tengeri kikötők gazdasági tevékenységei vonatkozásában állami támogatásnak minősül, és nem egyeztethető össze a belső piaccal.
The Dutch authorities have not provided any arguments regarding the applicability of the exceptions described in Article 107(2) and (3) TFEU to the general exemption from corporate tax granted to public undertakings.
2. cikk
The Commission considers that none of the exceptions in Article 107(2) TFEU apply, as the measure under review is not aimed at any of the objectives listed in this provision.
Hollandia az e határozatról szóló értesítést követő két hónapon belül köteles megszüntetni a társasági adó alóli mentességet az 1. cikkben említett tengeri kikötők tekintetében, és az így módosított, a társasági adózásra vonatkozó rendszer legkésőbb a határozat elfogadását követő adóévben hatályba lép.
More specifically, the measure under review does not appear to relate to aid having a social character which is granted to individual consumers, or aid to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences, or aid granted to the economy of certain parts of the Federal Republic of Germany.
3. cikk
Article 107(3) TFEU further states that the following may be considered to be compatible with the internal market: (a) aid to promote the development of certain areas; (b) aid for certain important projects of common European interest; (c) aid to develop certain economic activities or areas; (d) aid to promote culture and heritage conservation; and (e) aid specified by a Council decision.
Hollandia az e határozatról szóló értesítést követő két hónapon belül tájékoztatja a Bizottságot a határozatnak való megfelelés érdekében meghozott intézkedésekről.
As to the possible application of the exceptions provided for by Article 107(3)(a)-(e) TFEU, the Commission observes that the tax exemption for Dutch public undertakings is operating aid, and is granted without making a distinction as to the goals pursued by the undertakings in question.
4. cikk
Consequently, the Commission considers that generally the exceptions of Article 107(3) TFEU will not apply.
E határozat címzettje a Holland Királyság.
Furthermore, the Dutch authorities have not provided information demonstrating that these exceptions are applicable in certain specific cases.
Kelt Brüsszelben, 2016. január 21-én.
As a result of the foregoing, the Commission has come to the conclusion that none of the grounds of Article 107(3) TFEU is applicable.
a Bizottság részéről
Article 106(2) TFEU
a Bizottság tagja
In addition to the grounds of Articles 107(2) and (3) TFEU, aid may also be compatible in application of Article 106(2) TFEU where the recipient has been entrusted by the State with the operation of services of general economic interest.
HL C 280., 2014.8.22., 68. o.
The Dutch authorities have not provided any information from which it can be concluded that the exemption from corporate tax for (certain) public undertakings may be justified under Article 106(2) TFEU.
A Tanács 1999. március 22-i 659/1999/EK rendelete az Európai Unió működéséről szóló szerződés 108. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról (HL L 83., 1999.3.27., 1. o.).
The Commission observes in this regard that, in any event, in the case at issue the corporate tax exemption for Dutch public undertakings is granted without making a distinction as to the goals pursued by the undertakings in question.
2015. október 14-i hatállyal az Európai Unió működéséről szóló szerződés 108. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2015. július 13-i 2015/1589/EU tanácsi rendelet hatályon kívül helyezte a 659/1999/EK rendeletet (HL L 248., 2015.9.24., 9. o.).
Nor have the Dutch authorities provided any information that would make it possible to apply Article 106(2) TFEU to specific cases.
Az eljárás során tett valamennyi eljárási lépésre a 659/1999/EK rendelet értelmében került sor.
Consequently, the Commission has come to the conclusion that Article 106(2) TFEU is not applicable.
Lásd az SA.16035 (korábbi N 45/2000) ügyben 2001. július 3-án hozott bizottsági határozatot (HL C 37., 2004.2.11., 13. o.).
TRANSITIONAL PERIOD FOR THE INTERESTED SEAPORTS
A Bizottság úgy ítélte meg, hogy az állami tulajdonban lévő Schiphol-csoport társasági adó alóli mentessége létező támogatás.
When the Commission takes a final decision concerning existing State aid and concludes that the aid measure is not compatible with the internal market, the measure must be abolished or altered as quickly as possible.
Lásd az 1. lábjegyzetet.
At this stage of the procedure the Member State should not in principle be allowed a transitional period.
A 2015. évi Wet Vpb I D. cikke (egy új, 6c. cikk kerül beillesztésre), II. cikke és a VIII. cikkének (2) bekezdése.
In any event, there is no exceptional circumstance in the case under review that might justify such a transitional period.
E mentesség célja, hogy egyenlő feltételeket biztosítsanak az állami és a magántulajdonban lévő kórházak számára.
The arguments put forward by the Netherlands cannot be regarded as exceptional circumstances.
Ez az 1969. évi Wet Vpb 5. cikkében előírt mentességhez kapcsolódik, amely nem tartozik a jelenlegi eljárás hatálya alá, és ez a határozat következetesen nem érinti ezt a mentességet.
As regards the argument that the distinction between economic and non-economic activities is not sufficiently clear for ports, the Commission observes that public undertakings other than ports also have to determine what is an economic activity and what is a public task, and no transitional period has been granted in this connection.
Ez a határozat nem érinti az oktatókórházakra vonatkozóan a 2015. évi Wet Vpb-ben szereplő mentesség vizsgálatát.
In addition, the Commission has already adopted more than 20 decisions on ports, which provide sufficient guidance regarding the circumstances in which port activities are economic activities.
Lásd a megfelelő intézkedésekről szóló határozat 6. lábjegyzetét és az eljárás megindításáról szóló határozat 2. lábjegyzetét.
Similarly, the argument about the need to ensure a level playing field at EU level does not justify a transitional period.
Az 1969. évi Wet Vpb 5. és 6. cikke az 1971. évi Uitvoeringsbesluit Vennootschapsbelasting végrehajtási rendelettel együtt társasági adó alóli mentességet biztosít egyes, társadalmi célkitűzést követő, nonprofit jellegű vagy korlátozott nyereségességi céllal működő szervek számára.