natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission also finds that such aid was unlawfully granted in breach of the notification and standstill obligation provided for by Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Bizalmas információ.
Finally, the Commission concludes that such aid is incompatible with the internal market, because the relevant conditions of the 2004 Rescue and Restructuring Guidelines were not met and no other compatibility grounds were identified.
7/2005 Z.z. z 9. decembra 2004 o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov [2004. december 9-i 7/2005. számú törvény a csődről és a szerkezetátalakításról, valamint egyes törvények módosításáról].
This aid has to be recovered from NCHZ and the recovery order should also be extended to Fortischem, which has an economic continuity link with NCHZ,
A 2009. december 2-i 534/2009. számú kormányhatározat indokolása, amelyben az NCHZ-t stratégiai jelentőségű vállalkozássá minősítik.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
A hitelezői választmány magántulajdonban lévő tagjai: INVEST – KREDIT, s.r.o.
Article 1
(tulajdonosa a DISOR HOLDINGS LIMITED, az NCHZ egyedüli részvényese); Novácká Energetika, a.s.
The state aid of EUR 4783424,10 provided to NCHZ by declaring it a strategic company in line with the Strategically Important Companies Act, thereby sheltering it from the normal application of bankruptcy law, was unlawfully put into effect by Slovakia in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union and is incompatible with the internal market.
(eredetileg az NCHZ leányvállalata, 2011 januárjától többségi részvényese a STUPEFY HOLDINGS LIMITED); M-ENERGO, s.r.o.
Article 2
(többségi részvényese a STUPEFY HOLDINGS LIMITED) és a DAK KIABA, s.r.o.
The decision to allow continued operation of NCHZ after the expiry of the Act on the basis of the decision of the creditors' committee did not constitute state aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
Obchodný Vestnik [Kereskedelmi Közlöny] 37B. szám, 2011.2.23.
Article 3
A társadalombiztosító továbbá nem volt biztosított hitelező, mivel a vele szemben keletkezett tartozások csak a csődeljárás megindítása után keletkeztek.
Slovakia shall recover the incompatible aid referred to in Article 1 from NCHZ.
Minden összeg kerekített.
In view of the economic continuity between NCHZ and Fortischem, the obligation to repay the aid should also be extended to Fortischem.
A Bíróság 2012. június 5-i ítélete, Bizottság kontra EDF, C-124/10 sz. ügy, EU:C:2012:318, 83–85. és 105. pont; a Bíróság 2002. május 16-i ítélete, Franciaország kontra Bizottság, C-482/99. sz. ügy, EU:C:2002:294, 71. és 72. pont; a Bíróság 1998. április 30-i ítélete, City Flyer Express Ltd kontra Bizottság, T-16/96. sz. ügy, EU:T:1998:78, 76. pont.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of NCHZ until their actual recovery.
Ebben a tekintetben lásd különösen a T-152/99. sz. ügyet, Hijos de Andrés Molina, SA (HAMSA) kontra Bizottság, EU:T:2002:188, 157. pont.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulations (EC) No 794/2004 [36] and (EC) No 271/2008 [37] amending Regulation (EC) No 794/2004.
Ezért ez az adat a törvény alkalmazásának kezdetekor fennálló tartozások lehető legpontosabb (és meglehetősen óvatos) becslése.
Article 4
Ezért ez az adat a törvény alkalmazásának lejártakor fennálló tartozások lehető legpontosabb (és meglehetősen óvatos) becslése.
Recovery of the aid referred to in Article 1 shall be immediate and effective.
Az Olaszország kontra Bizottság C-364/90. sz. ügyben hozott ítélet (EBHT 1993., 157. o.) 20. pontja.
Slovakia shall ensure that this Decision is implemented within four months following the date of notification of this Decision.
HL C 244., 2004.10.1., 2. o.
Article 5
Lásd a Bizottság kontra Németország C-70/72. sz. ügyben hozott ítélet (EBHT 1973., 87. o.) 13. pontját.
Within two months following notification of this Decision, Slovakia shall submit the following information:
Lásd a C-278/92., C-279/92. és C-280/92. sz., Spanyolország kontra Bizottság egyesített ügyekben hozott ítélet (EBHT 1994., 325. o.) 75. pontját.
the total amount (principal and recovery interest) to be recovered from the beneficiaries;
Lásd a Belgium kontra Bizottság C-75/97 sz. ügyben hozott ítélet (EBHT 1993., 311. o.) 64. és 65. pontját.
a detailed description of the measures already taken or planned to be taken to comply with this Decision;
A Tanács 1999. március 22-i 659/1999/EK rendelete az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról (HL L 83., 1999.3.27., 1. o.)
documents demonstrating that the beneficiary has been ordered to repay the aid.
A Törvényszék Ryanair Ltd. kontra Európai Bizottság T-123/09. sz. ügyben 2012. március 28-án hozott ítélete, 155. pont.
Slovakia shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1 has been completed.
A Bíróság C-328/99. és C-399/00. sz., Olasz Köztársaság és SIM 2 Multimedia SpA kontra az Európai Közösségek Bizottsága egyesített ügyekben 2003. május 8-án hozott ítélete.
It shall immediately submit, at the request of the Commission, information on the measures already taken and planned to be taken to comply with this Decision.
A Bizottság 2008. szeptember 17-i határozata, N 321/2008, N 322/2008 és N 323/2008 számú állami támogatás – Görögország – Vente de certains actifs d'Olympic Airlines/Olympic Airways Services; a Bizottság 2008. november 12-i határozata, N 510/2008 sz. állami támogatás – Olaszország – Az Alitala eszközeinek értékesítése; a Bizottság 2012. április 4-i határozata SA.34547 – Franciaország – Reprise des actifs du groupe SERNAM dans le cadre de son redressement judiciaire.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiaries.
A Törvényszék Ryanair Ltd kontra Bizottság T-123/09. sz. ügyben 2012. március 28-án hozott ítélete.
Article 6
Lásd különösen a fúziót jóváhagyó határozat (2012/FH/3/1/032. sz. határozat) (25)–(29) preambulumbekezdését; a határozat itt érhető el: http://www.antimon.gov.sk/2012fh31032/
This Decision is addressed to the Slovak Republic.
Lásd a csődgondnok 2009. október 26-i prezentációját: „Novácké chemické závody, a.s. – Prezentácia správcu”, 4. és 5. dia.
Done at Brussels, 15 October 2014.
Lásd itt: www.fortischem.sk.
For the Commission
Lásd a csődgondnok 2009. október 26-i prezentációját: „Novácké chemické závody, a.s. – Prezentácia správcu”, 5. dia.
Vice-President
Lásd az Energochemica Csoport éves jelentését, amelynek a Fortischem a legnagyobb tagja, http://www.energochemica.eu/data/files/Vyrocka_ECH_2013.pdf
The complainant asked for its identity not to be disclosed.
Lásd például a „Novácku chemičku bude prevádzkovať spoločnosť Fortischem” [Az NCHZ-t a Fortischem működteti tovább] című, a Webnoviny oldalon 2012. augusztus 2-án megjelent cikket: http://www.webnoviny.sk/ekonomika/novacku-chemicku-bude-prevadzkovat-s/526742-clanok.html
The owner of the company was Disor Holdings Limited, a company with no declared business activity registered in Cyprus whose ultimate owners are not publicly known.
A Bizottság 794/2004/EK rendelete (2004. április 21.) az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló 659/1999/EK tanácsi rendelet végrehajtásáról (HL L 140., 2004.4.30., 1. o.)
The fine was imposed by Commission Decision of 22 July 2009 in Case COMP/39.396 — Calcium carbide and magnesium based reagents for the steel and gas industries (OJ C 301, 11.12.2009, p. 18).
A Bizottság 271/2008/EK rendelete (2008. január 30.) az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló 659/1999/EK tanácsi rendelet végrehajtásáról szóló 794/2004/EK rendelet módosításáról (HL L 82., 2008.3.25., 1. o.)
According to the applicable rules, members of the creditors' committee are non-secured creditors elected at the meeting of all creditors where the votes of each creditor correspond to the amount of its claims.
A szlovák hatóságok a kért információkat 2012. február 17-én kelt levelükben küldték meg.
Confidential information.
A Bizottság 2012. március 22-én és 2012. június 21-én további tájékoztatást kért.
7/2005 Z.z. z 9. decembra 2004 o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov [Act No 7/2005 of 9 December 2004 on Bankruptcy and Restructuring and Amending Certain Acts].
Szlovákia válaszát 2012. április 23-án és 2012. szeptember 11-én küldte meg.
Explanatory memorandum to Government Decision No 534/2009 of 2 December 2009 proclaiming NCHZ a strategic company.
A panaszos 2012. június 14-én további információkat nyújtott be a panasszal kapcsolatban.
The private members of the creditors' committee were INVEST — KREDIT, s.r.o.
A panaszos kérésére 2013. január 24-én személyes találkozóra került sok a Bizottság és a panaszos között.
(owned by DISOR HOLDINGS LIMITED, the sole shareholder of NCHZ); Novácká Energetika, a.s.
Szlovákia az eljárás megindításáról szóló határozattal kapcsolatos észrevételeit 2013. szeptember 3-án, valamint 2013. december 2-án és 30-án nyújtotta be észrevételeit.
(originally a subsidiary of NCHZ, the majority shareholder since January 2011 being STUPEFY HOLDINGS LIMITED); M-ENERGO, s.r.o.
A szlovák hatóságok kérésére 2013. október 7-én és 2014. február 17-én személyes találkozóra került sor Szlovákia és a Bizottság között.
(majority shareholder STUPEFY HOLDINGS LIMITED) and DAK KIABA, s.r.o.
A Bizottság 2014. május 2-án további kérdéseket intézett Szlovákiához, amelyekre Szlovákia 2014. május 14-én és 30-án válaszolt.
Obchodný vestník [Commercial Gazette] No 37B, 23 February 2011.
A Bizottság 2014. március 20-án e-mailben további pontosítást kért az egyik érintett harmadik féltől, amelyre a szóban forgó harmadik fél végül 2014. május 6-án válaszolt.
The Social Insurance Company was not a secured creditor because the liabilities towards it were incurred only after the beginning of the bankruptcy proceedings.
A törvény 2010. december 31-én hatályát vesztette.
All figures are rounded.
A törvényt egyedül az NCHZ-re alkalmazták.
Judgment of 5 June 2012, Commission v EDF, C-124/10, ECLI:EU:C:2012:318, paragraphs 83-85 and 105; judgment of 16 May 2002, France v Commission, C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294, paragraphs 71 and 72; judgment of 30 April 1998, City Flyer Express Ltd v Commission, T-16/96, ECLI:EU:T:1998:78, paragraph 76.
A vállalatot a 2011-ben kiírt második ajánlattételi eljárás keretében eladták.
In this respect, see in particular Case T-152/99, Hijos de Andrés Molina, SA (HAMSA) v Commission, ECLI:EU:T:2002:188, paragraph 157.
A Via Chem Slovakiával 2012. január 16-án kötötték meg az adásvételi szerződést, maga az adásvétel pedig 2012. július 31-én zárult le.
This amount corresponds to the outstanding debts due to public creditors on 31 December 2009.
Az NCHZ […] [7] összeget kapott, amelyet az adásvételből származó bevételekbe is beleszámítottak.
The Slovak authorities claim that there is no precise information on the amounts on the exact date when NCHZ was declared to be a strategic company.
A törvényt 2009. november 5-én fogadták el, és 2009. december 1-jén lépett hatályba.
Therefore, the figure is the most precise available estimate (and a rather conservative one) of the amount of outstanding liabilities at the beginning of the application of the Act.
2009. december 2-án a szlovák kormány az 534/2009. számú határozatában az NCHZ-t stratégiai jelentőségű vállalkozássá nyilvánította.
This amount corresponds to the outstanding debts due to public creditors on 31 December 2010.
Szlovákia azt állította, hogy az NCHZ csődeljárásáért felelős csődgondnok a törvény értelmében köteles volt a társaság működését 2010. december 31-ig fenntartani.
The Slovak authorities claim that there is no precise information of the amounts on the exact date when NCHZ ceased to be a strategic company under the Act.
Ami a szóban forgó törvény jellegét illeti, Szlovákia azt állította, hogy az a feltételeknek megfelelő valamennyi társaságra alkalmazandó általános intézkedést testesített meg.
Therefore, the figure is the most precise available estimate (and a rather conservative one) of the amount of outstanding liabilities at the end of the application of the Act.
Az NCHZ-nek a Via Chem Slovakia részére történő értékesítését a szlovák versenyhatóság 2012. július 19-én jóváhagyta.
Case C-364/90, Italy v Commission, ECLI:EU:C:1993:157, paragraph 20.
E határozatból egyértelműnek tűnik, hogy a bejelentett fúzió és így az adásvétel tárgyát az NCHZ mint működő vállalat teljes tevékenysége képezte [28].
OJ C 244, 1.10.2004, p. 2.
A Fortischem által értékesített fenti termékekből származó bevétel 2013-ban 161,3 millió EUR-t tett ki [32].
See Case C-70/72, Commission v Germany, ECLI:EU:C:1973:87, paragraph 13.
Ez a bevétel nagyjából megfelel az NCHZ csődeljárás alatti, 150–160 millió EUR összegű bevételének [33].
See Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92, Spain v Commission ECLI:EU:C:1994:325, paragraph 75.
A Via Chem Slovakia és az NCHZ között 2012. január 16-án létrejött adásvételi szerződés 3. szakaszának (1) pontja kimondja, hogy „az e megállapodás tárgyát képező működő vállalat átadása kiterjed valamennyi ingatlaneszközre, ingóságra, egyéb jogokra és ingatlanértékre, amelyek: (i) a működő vállalat működéséhez szükségesek, vagy jellegükből adódóan ilyen célt hivatottak szolgálni, és (ii) a meghatározó időponttól számítva az eladó tulajdonát képezik”.
See Case C-75/97, Belgium v Commission, ECLI:EU:C:1999:311, paragraphs 64 and 65.
Továbbá a felvásárló fenntartja az NCHZ gyártási portfólióját és kereskedelempolitikáját.
Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 83, 27.3.1999, p. 1).
Ez az összeg az állami hitelezők felé 2009. december 31-én fennálló adósságoknak felel meg.
Judgment of the General Court of 28 March 2012, Ryanair Ltd v European Commission; Case T-123/09, paragraph 155.
A szlovák hatóságok azt állítják, hogy nincsenek pontos információik az NCHZ stratégiai jelentőségű vállalkozássá minősítésének napján fennálló tartozások összegéről.
Judgment of the Court of 8 May 2003, Italian Republic and SIM 2 Multimedia SpA v Commission of the European Communities, Joined Cases C-328/99 and C-399/00.
Ez az összeg az állami hitelezők felé 2010. december 31-én esedékes adósságoknak felel meg.
Commission Decision of 17 September 2008, State aid N 321/08, N 322/08 and N 323/08– Greece — Vente de certains actifs d'Olympic Airlines/Olympic Airways Services; Commission decision of 12 November 2008 State aid N 510/2008 — Italy — Sale of assets of Alitalia; Commission decision of 4 April 2012 SA.34547 — France — Reprise des actifs du groupe SERNAM dans le cadre de son redressement judiciaire.
A szlovák hatóságok azt állítják, hogy nincsenek pontos információik az azon a napon fennálló tartozások összegéről, amely napon az NCHZ stratégiai jelentőségű vállalkozás minősítése megszűnt.
Judgment of the General Court of 28 March 2012 in Case T-123/09, Ryanair Ltd v Commission.
A 2009–2011 közötti időszakra vonatkozó köztartozások összege elérte a 12,1 millió EUR-t.
See in particular recitals 25 – 29 of the merger approval decision (Decision No 2012/FH/3/1/032) available at http://www.antimon.gov.sk/2012fh31032/.
Tekintettel az NCHZ-nak a csőd bejelentése előtti időszakban felmerült pénzügyi nehézségeire, az NCHZ folyamatos működésének engedélyezésével az állam tényleges kockázatot vállalt, hogy az NCHZ további köztartozásokat halmoz fel, amelyeket majd nem tud teljesíteni.
See the presentation of the bankruptcy administrator of 26 October 2009 ‘Novácké chemické závody, a.s. — Prezentácia správcu’, slides 4 and 5.
Az elemzés különösen azt emeli ki, hogy az NCHZ működésének beszüntetése jelentős, több mint 48 millió EUR-nak megfelelő költségekkel járna.
See slide 5 of the presentation of the bankruptcy administrator of 26 October 2009 ‘Novácké chemické závody, a.s. — Prezentácia správcu’.
Az első sikertelen volt, mivel csak egyetlen ajánlattevő vett részt a végső szakaszban, amely 2 millió EUR összegre tett ajánlatot.
See 2013 Annual Report of Energochemica Group, of which Fortischem is the largest member, http://www.energochemica.eu/data/files/Vyrocka_ECH_2013.pdf.
A csődgondnok ezt az ajánlatot elutasította, a trencséni bíróság pedig határozatával megszüntette az ajánlattételi eljárást.
Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 140, 30.4.2004, p.
A kötelezettségvállalások ténylegesen legalább 11 millió EUR összegű beruházást jelentenek.
1).
E beruházás azonban olyan intézkedések finanszírozására korlátozódik, amelyek az érvényes környezetvédelmi szabályoknak a vegyianyaggyártás folytatásához szükséges betartását biztosítják.
Commission Regulation (EC) No 271/2008 of 30 January 2008 amending Regulation (EC) No 794/2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 82, 25.3.2008, p.
Garanciabiztosítás
Commission Decision (EU) 2015/1827
A Bizottság (EU) 2015/1827 határozata
of 23 March 2015
(2015. március 23.)
on State aid SA 28876 (12/C) (ex CP 202/09) implemented by Greece for Piraeus Container Terminal SA & Cosco Pacific Limited
a Görögország által a Piraeus Container Terminal S.A. & Cosco Pacific Limited javára nyújtott SA 28876 (12/C) (korábbi CP 202/09) számú állami támogatásról
(notified under document C(2015) 66)
(az értesítés a C(2015) 66. számú dokumentummal történt)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to Article 6 of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union [1] and having regards to the comments received from Greece and the Piraeus Container Terminal SA,
miután felkérte az érdekelt feleket, hogy az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1999. március 22-i 659/1999/EK tanácsi rendelet [1] 6. cikke értelmében nyújtsák be észrevételeiket, és tekintettel a Görögországtól és a Piraeus Container Terminal S.A.-tól érkezett észrevételekre,
By letter of 30 April 2009, the Prefect of Piraeus lodged a complaint with the Commission alleging that the Greek state granted unlawful State aid to the new concession holder of a part of the Port of Piraeus, the Piraeus Container Terminal SA (‘PCT’), a subsidiary of special purpose of COSCO Pacific Limited (‘COSCO’).
2009. április 30-i levelében a pireuszi prefektus panaszt nyújtott be a Bizottsághoz, amelyben azt állította, hogy a görög állam jogtalan állami támogatásban részesítette a pireuszi kikötő egy részére vonatkozó koncesszió új jogosultját, a Piraeus Container Terminal S.A.-t (a továbbiakban: PCT), amely a COSCO Pacific Limited (a továbbiakban: COSCO) speciális célú leányvállalata.
The alleged aid was granted in the form of tax exemptions and favourable provisions inserted in the concession agreement after the tender.
Az állítólagos támogatást adómentességek és a közbeszerzési eljárás után a koncessziós szerződésbe illesztett kedvező rendelkezések formájában nyújtották.
On 7 May 2009 the Federation of Greek Port workers sent a letter [2] informing the Commission on the alleged tax advantages that the Greek state granted to PCT.
2009. május 7-én a Görög Kikötői Dolgozók Szövetsége levelet [2] küldött, melyben tájékoztatta a Bizottságot a görög állam által a PCT számára nyújtott állítólagos adókedvezményekről.
By letter of 31 August 2009, the Federation of Greek Port workers confirmed that its initial letter should be treated as a complaint and alleged that aid was granted in the form of tax advantages but also in the form of favourable provisions inserted in the concession agreement.
2009. augusztus 31-én kelt levelében a Görög Kikötői Dolgozók Szövetsége megerősítette, hogy az első levelét panaszként kell kezelni és azt állította, hogy a támogatást nemcsak adókedvezmények, hanem a koncessziós szerződésbe illesztett kedvező rendelkezések formájában is nyújtották.
By letter of 23 September 2009 [3], the International Dockworkers Council filed a complaint with a detailed description of the measures that allegedly constitute State aid.
2009. szeptember 23-án kelt levelében [3] a Nemzetközi Kikötői Munkások Tanácsa panaszt nyújtott be az állítólagosan állami támogatásnak minősülő intézkedések részletes ismertetésével együtt.
By letter of 14 October 2009 the Commission requested information from Greece on the alleged State aid measures.
A Bizottság 2009. október 14-én kelt levelében további tájékoztatást kért Görögországtól az állítólagos állami támogatási intézkedésekről.
The Commission sent a reminder concerning this request on 3 February 2010 and on 23 February 2010 the Greek authorities responded to this request for information.
A Bizottság 2010. október 27-én kelt levelében további tájékoztatást kért a görög hatóságoktól.
On 5 May 2010 the Commission services met the representatives of the Greek authorities to discuss additional clarifications.
2012. július 11-én kelt levelében [4] a Bizottság tájékoztatta Görögországot arról a döntéséről, hogy a koncessziós szerződés és a szerződési hirdetmény közötti eltérések, valamint a PCT számára Görögország területén kívül biztosított áruk, munkavégzés és szolgáltatások után járó társasági adó alóli mentességével kapcsolatos adóügyi rendelkezés nem minősül állami támogatásnak.
The Greek authorities asked for an extension of the deadline by letter dated 18 November 2011, which the Commission accepted by letter of 2 December 2011.
A Bizottság a kedvezményezettől 2012. november 5-én kapott észrevételeket.
The Greek authorities responded to this request for information on 8 February 2011.
Ezeket az észrevételeket válaszadás céljából 2013. január 14-én továbbították Görögországnak.
It also decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union in respect of all the other alleged State aid measures.
A Bizottság 2014. január 17-én a még hiányzó információval kapcsolatban emlékeztetőt küldött.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union on 5 October 2012 [5].
A görög hatóságok 2014. február 4-én válaszoltak, és 2014. február 10-én újabb találkozóra került sor.
The Commission received comments from the beneficiary on 5 November 2012.
A KEDVEZMÉNYEZETT ÉS AZ ÁLLÍTÓLAGOS TÁMOGATÁSI INTÉZKEDÉSEK ISMERTETÉSE
These comments were forwarded to Greece on 14 January 2013, which was given the opportunity to react.
A pireuszi kikötő
Its comments and additional information were received by letters dated 2 November 2012, 27 March 2013 and 10 July 2013.
A pireuszi kikötő két részből áll: egy kereskedelmi kikötőből és egy személyszállításra rendelt kikötőből.
On 13 September 2013 a meeting took place between the Commission services and the Greek authorities accompanied by the beneficiary.
A kereskedelmi kikötőnek 3 terminálja van; a konténerterminál, az áruszállítási terminál és a gépjárműterminál.
The Commission sent a reminder for information that was still missing on 17 January 2014.
A Piraeus Port Authority (pireuszi kikötőhatóság, a továbbiakban: PPA) úgy határozott, hogy az I. rakpart kibővítésével, a II. rakpart berendezéseinek korszerűsítésével és a III. rakpart megépítésével továbbfejleszti a konténerterminál infrastruktúráját.
The Greek authorities replied on 4 February 2014 and another meeting took place on 10 February 2014.
A Piraeus Port Authority S.A.
Following this meeting, the Greek authorities provided additional information on 10 March 2014 and another meeting took place on 12 March 2014.
A Piraeus Port Authority S.A.-t a 2688/1999. törvény alapján hozták létre az 1930-ban alapított Piraeus Port Authority (pireuszi kikötőhatóság) közintézmény közüzemi társasággá alakításával.