natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to the information provided by the Austrian authorities in a letter of 4 July 1997, registered on 7 July 1997, the marketing measures have been in place since 1994, i.e. before 1 January 1995, the date when Austria joined the European Union.
A N 570/1998, NN 34A/2000 és N 239/2004 ügyekkel kapcsolatos bizottsági határozatok által lefedett intézkedéseken kívül a Bizottságnak nincs tudomása, az AMA marketingtevékenységeivel kapcsolatos egyéb támogatási intézkedésekről az adott időszakban.
Nevertheless, the AMA measures were not communicated by the Austrian authorities to the Commission in accordance with Article 143 or 144 of the Act of Accession of Republic of Austria [10].
A TÁMOGATÁS ÖSSZEGE
In the submission of 14 September 2012 Austria stated that the Commission was ‘informed’ about the marketing measures by the Österreichische Weinmarketing.
Az 1995–1999 [13] és 2000–2008 [14] évek részletes költségvetési jelentéseiben szereplő adatok szerint az AMA marketingtevékenységeire a következő összegeket fordították:
However, the information provided in that submission [11] refers only to appropriate measures imposed by the Commission according to Article 93(1) EC Treaty (now Article 108(1) TFEU) for the wine sector.
1995 13084204,72 EUR
These measures are not within the scope of the present decision.
1996 16241658,38 EUR
By letter of 7 February 1997, in the context of the OECD monitoring report, the Commission informed Austria that the AMA promotion measures could constitute State aid and consequently requested the Austrian authorities to provide all information necessary to assess those measures under the State aid rules in force and to fill in the relevant notification forms.
1997 15306219,65 EUR
By letter of 23 June 1997 the Austrian authorities provided the requested information and a completed notification form [12].
1998 18217604,15 EUR
In their submission of 14 September 2012 the Austrian authorities maintained that the letter of 23 June 1997 constituted a valid notification and that at the expiry of the 2-month period the Member State was entitled to believe that a valid State aid clearance existed for those measures.
1999 18158485,48 EUR
Regarding the end date of implementation, the different marketing activities of AMA have to be distinguished.
2000 15867096,22 EUR
The Commission notes in this respect that by decision of 20 October 2004 the Commission approved under State aid number N 239/2004 the following AMA marketing measures: generic marketing measures (advertisement and PR-activities), marketing measures outside Austria and market research.
2001 12092317,52 EUR
In summary, regarding the AMA bio and quality labels the end date of the measure was 31 December 2008, except for the bio label advertising measures which have expired on 31 December 2006 (see recitals 15 and 19 above).
2002 13538228,32 EUR
Concerning the other AMA marketing measures, they applied until 20 October 2004, the date on which the notified measure N 239/2004 was approved (see Chapter 1.4 and recital 39 above).
2003 9044509,01 EUR
The Commission further notes that a beef promotion campaign measure by AMA was notified and approved under State aid number N 570/1998 by letter of 15 December 1998.
2004 10559442,86 EUR
The duration of the aid was limited to 2 years.
2005 8994712,20 EUR
Except for the measures covered by the Commission's decisions in cases N 570/1998, NN 34A/2000 and N 239/2004, the Commission is not aware of any other approved aid measures related to the AMA marketing activities in the period at issue.
2006 12193320,12 EUR
AID AMOUNT
2007 12285344,67 EUR
According to the information provided in the detailed budget reports for the years 1995-1999 [13] and 2000-2008 [14], the following amounts were spent for AMA marketing activities:
2008 15087084,71 EUR
1995 EUR 13084204,72
2012. június 12-i levelében a Bizottság felkérte az osztrák hatóságokat, hogy erősítsék meg a fenti számokat, és részletezzék támogatási kategóriák szerint az éves költségvetést (minőségi címkék hirdetései, bio címkék hirdetései, általános hirdetések, hirdetések Ausztrián kívül, minőséggel kapcsolatos intézkedések és technikai segítségnyújtás a címkék és az általános termékek számára).
1996 EUR 16241658,38
2012. szeptember 14-én a következő adatok kerültek benyújtásra:
1997 EUR 15306219,65
Az osztrák hatóságok a bio címke és a minőségi címke intézkedések tekintetében a 2002–2008-as időszakra vonatkozóan a következő számadatokat nyújtották be:
1998 EUR 18217604,15
KEDVEZMÉNYEZETTEK
1999 EUR 18158485,48
Az elérhető adatokból úgy tűnik, hogy a marketingintézkedések kedvezményezettjei mezőgazdasági termelők és a mezőgazdasági termékek feldolgozása és forgalmazása terén tevékenykedő cégek, ideértve az élelmiszeripart is.
2000 EUR 15867096,22
JOGALAP
2002 EUR 13538228,32
Egy 2014. április 30-i információkérésre válaszolva az osztrák hatóságok megküldték az összes, a minőségi és bio címkére, illetve a kapcsolódó marketingintézkedésekre vonatkozó végrehajtási jogi aktust (Richtlinien, Verordnungen stb., ideértve az AMA belső irányelveit és egyéb belső szabályait is).
2003 EUR 9044509,01
AZ AMA MARKETING ÉS AZ INTÉZKEDÉS ADÓJELLEGŰ FINANSZÍROZÁSI FORRÁSA
2004 EUR 10559442,86
Az AMA egy közjogi szervezet, amit 1992-ben az AMA-törvény hozott létre.
2005 EUR 8994712,20
Az állam irányítása alatt áll.
2006 EUR 12193320,12
A rendszert az AMA Marketing, az AMA 100 %-os tulajdonú leányvállalata igazgatja.
2007 EUR 12285344,67
Az NN 34A/2000 ügyben az osztrák hatóságok a következő tájékoztatást nyújtották az AMA státusáról és tevékenységéről:
2008 EUR 15087084,71
Az osztrák hatóságok szerint az AMA és az AMA Marketing nem forgalmaznak sem termékeket, sem szolgáltatásokat.
By letter of 12 June 2012 the Austrian authorities were invited to confirm the above figures and to provide a breakdown of the budget per year for each aid category (advertising for quality labels, advertising for bio labels, generic advertising, advertising outside Austria, quality measures as well as technical support regarding both labels and generic products).
Az AMA Marketing felügyeli a minőségi címke és a bio címke használatát, megtervezi és koordinálja a promóciós intézkedéseket (hirdetések, vásárok, kiállítások, PR-események és hasonlók), tájékoztató anyagokat készít a minőségi programokkal és a címkékkel kapcsolatban és kutatási projekteket rendel meg több, a mezőgazdasági termelés minőségével kapcsolatos témában.
The following figures were provided in the submission of 14 September 2012.
Az AMA Marketing nem szervez hirdetéseket és termékellenőrzéseket.
(EUR)
Az AMA Marketing ehelyett magáncégeket választ ki a 92/50/EGK tanácsi irányelvet [16], majd a 2004/18/EK irányelvet [17] átültető nemzeti jogszabálynak megfelelően az ilyen hirdetések és ellenőrzések megvalósítására.
The Austrian authorities provided the following figures for the bio label and the quality label measures in the period 2002-2008.
Az osztrák mezőgazdasági és élelmiszer-ipari vállalkozások az AMA-törvény értelmében kötelező illetéket fizetnek az AMA marketingintézkedések 100 %-os finanszírozása érdekében.
BENEFICIARIES
Az AMA és az AMA Marketing is ezen illetékekből kerül finanszírozásra.
From the information available it appears that the beneficiaries of the marketing measures are agricultural producers as well as undertakings active in the processing and marketing of agricultural products, including the food industry.
Az AMA-törvény (21c §, (1) bekezdés) értelmében ezen illetékeket a következő tevékenységek és termékek után kell megfizetni:
LEGAL BASIS
tej, feldolgozásra való leszállításkor,
The basic legal act for all AMA marketing measures is the AMA Act — Bundesgesetz über die Errichtung der Marktordnungsstelle ‘Agrarmarkt Austria’ (Federal Law on the establishment of the market-regulating agency ‘Agrarmarkt Austria’) [15].
gabonák, őrléskor,
Following a request for information of 30 April 2014, the Austrian authorities submitted all implementing legal acts (Richtlinien, Verordnungen etc., including internal AMA directives and other internal rules) which govern the quality label and the bio label as well as the respective marketing measures.
felnőtt szarvasmarhák, borjak, sertések, bárányok, juhok és baromfik vágáskor,
THE AMA MARKETING AND THE PARAFISCAL FINANCING OF THE MEASURE
tojó baromfi tartása,
The AMA is a public law body established in 1992 by the AMA Act and controlled by the State.
zöldségek és gyümölcsök termesztése,
The scheme is administered by AMA Marketing, a wholly owned subsidiary of the AMA.
burgonyatermesztés (kivéve a keményítő vagy alkohol gyártására termesztett burgonyát),
In case NN 34A/2000 the Austrian authorities have provided the following information about the status and the activities of AMA:
kerti termények termesztése,
According to the Austrian authorities, AMA and AMA Marketing do not market goods or services.
szőlőtermesztés,
AMA Marketing supervises the use of the quality label and the bio label, plans and coordinates promotion measures (advertising, fairs, exhibitions, PR-events and similar), produces information materials on quality programmes and labels, and commissions research projects on various subjects connected with quality in agricultural production.
bor első értékesítése.
AMA Marketing does not conduct advertising campaigns or product controls.
Az AMA-törvény szabályozza az illetékek maximális összegét is (21d §).
Instead AMA Marketing selects private firms in accordance with national legislation transposing Council Directive 92/50/EEC [16] and subsequently Directive 2004/18/EC of the European Parliament and of the Council [17] to conduct such campaigns or controls.
Az illetékek konkrét szintjét az AMA igazgatótanácsa rendelet útján szabja meg (Verordnung des Verwaltungsrates).
Austrian agricultural and food industry undertakings pay compulsory levies established by the AMA Act to finance to 100 % those measures.
2012. szeptember 14-i levelükben az osztrák hatóságok a következő összegű illetékek beszedéséről nyilatkoztak az 1995–2008-as időszakra vonatkozóan [18]:
AMA and AMA Marketing themselves are also financed by those levies.
1995 13833026,19 EUR
The AMA Act (§ 21c(1)) establishes that the levies have to be paid for the following operations or products:
1996 15260738,33 EUR
milk when delivered to be processed,
1997 14340815,84 EUR
cereals when milled,
1998 15473675,13 EUR
adult bovine animals, calves, pigs, lambs, sheep and fowl when slaughtered,
1999 15260405,37 EUR
keeping poultry for the production of eggs,
2000 15419046,38 EUR
production of vegetables and fruit,
2001 15228252,40 EUR
production of potatoes (except starch potatoes and potatoes used for the production of alcohol),
2002 15461156,95 EUR
production and cultivation of garden produce,
2003 13529199,62 EUR
cultivation of vineyards,
2004 17320613,38 EUR
first commercialisation of wine.
2005 16003552,29 EUR
The maximum amount of the contributions is also established in the AMA Act (§ 21d).
2006 16030054,67 EUR
The concrete level of the contributions is established through a regulation of the administrative board of AMA (Verordnung des Verwaltungsrates).
2007 15909792,32 EUR
By letter of 14 September 2012, the Austrian authorities communicated the following amounts of the levies collected in the period 1995-2008 [18]:
2008 15880813,22 EUR
1995 EUR 13833026,19
2003-ban például 13529199,62 eurónyi illeték gyűlt össze a következő összetételben:
1996 EUR 15260738,33
Tej
1997 EUR 14340815,84
Felnőtt szarvasmarhafélék
1998 EUR 15473675,13
Sertés
1999 EUR 15260405,37
Borjak
2000 EUR 15419046,38
Juhok és bárányok
2001 EUR 15228252,40
Vágóbaromfik
2002 EUR 15461156,95
Tojótyúkok
2003 EUR 13529199,62
Gyümölcs
2004 EUR 17320613,38
Zöldségfélék
2005 EUR 16003552,29
Burgonya
2006 EUR 16030054,67
Kerti termények
2007 EUR 15909792,32
Az AMA-törvény 21c § (2) bekezdése szerint az Ausztrián kívülről származó termékek mentesülnek ezen díjak megfizetése alól.
2008 EUR 15880813,22
AZ AMA MARKETINGINTÉZKEDÉSEK
By way of example, in the year 2003 a total of EUR 13529199,62 was collected in levies as follows:
2000. október 16-i levelükben az NN 34/2000 eljárás kapcsán az osztrák hatóságok megküldték az 1995., 1996., 1997., 1998. és 1999. év éves jelentését, az összes AMA-marketingintézkedés felsorolásával.
Milk
A minőségi és bio címkék tekintetében az osztrák hatóságok részletes leírást adtak az NN 34A/2000 támogatási rendszer értékelése keretében.
Adult bovine animals
Ezen információk alapján úgy tűnik, hogy a marketingtevékenységek a következő támogatási kategóriákba sorolhatóak:
Pigs
hirdetések, ideértve a minőségi és a bio címke hirdetéseit is, általános marketingintézkedések és Ausztrián kívüli hirdetési intézkedések (lásd lent a 4.1. pontot),
Calves
minőségbiztosítási rendszerek, minőségbiztosítás és ökológiai termékek ellenőrzésének támogatása a minőségi és bio címkével ellátott termékek tekintetében (lásd lent a 4.2. pontot), és
Sheep and lambs
technikai segítségnyújtási intézkedések (4.3. pont).
Poultry for slaughter
Az egyes támogatáskategóriákba tartozó intézkedések részletes leírása a 4.1. és a 4.3. pontban található.
Laying hens
HIRDETÉSI INTÉZKEDÉSEK
Fruit
A MINŐSÉGI ÉS A BIO CÍMKÉVEL KAPCSOLATOS HIRDETÉSI INTÉZKEDÉSEK
Vegetables
Az osztrák hatóságok által az NN 34A/2000 támogatási rendszerrel kapcsolatban nyújtott információk szerint a bio címke egyes esetekben tartalmazta a származás megjelölését, máskor nem.
Potatoes
A minőségi címkén mindig szerepelt az eredet megjelölése, és egy második mező, amelyben színek és/vagy szimbólumok jelölték az eredetet, a termelő régió tagállama szerint.
Garden produce
Az alkalmazott logók és a rendszerben való részvételre való jogosultság
According to § 21c (2) of the AMA Act, goods originating outside Austria are exempt from these charges.
Az osztrák hatóságok által az NN 34A/2000 támogatási rendszerrel kapcsolatban nyújtott információk szerint a címkék 2002 után a következőképpen néztek ki:
THE AMA MARKETING MEASURES
A címkék megjelenése 2002-től [19] [19] [20]
By letter of 16 October 2000, in the context of the procedure NN 34/2000, the Austrian authorities provided annual reports for the years 1995, 1996, 1997, 1998 and 1999 in which all AMA marketing measures are listed.
Minőségi címke [20](Ausztria)
Regarding the quality and bio labels, the Austrian authorities provided a detailed description in the framework of the assessment of the aid scheme NN 34A/2000.
Minőségi címke
On the basis of this information it appears that the marketing activities can be grouped under the following aid categories:
(Bajorország)
advertising, which includes advertising regarding the quality label and the bio label, generic marketing measures and advertising measures outside Austria (section 4.1 below),
Bio címke
aid for quality assurance systems, quality controls and controls for organic products for products bearing the quality and bio labels (section 4.2 below), and
(származásmegjelöléssel)
technical support measures (section 4.3 below).
(származásmegj. nélkül)
A detailed description of the measures per aid category follows in Chapters 4.1 to 4.3 respectively.
A Bizottságnak az 1995 és 2002 közötti időszakra vonatkozóan benyújtott példák alapján úgy tűnik, a bio címke megjelenése ugyanolyan volt, mint a 2002 utáni időszakban; ezzel szemben 1999. december 31-ig a minőségi címke megjelenése más volt (ahogy lent látható): Az „AMA Gütesiegel” felirat helyett az „Austria” szó szerepelt rajta (azonos méretben) középen, tehát a címke vizuálisan legfeltűnőbb részén.
ADVERTISING MEASURES
A minőségi címke megjelenése 1995. január 1. és 1999. december 31. között.
ADVERTISING MEASURES REGARDING THE QUALITY LABEL AND THE BIO LABEL
2000 januárjától az eredeti minőségi címkét a (65) preambulumbekezdésben látható címke váltotta fel [21].
According to the information provided by the Austrian authorities regarding the aid scheme NN 34A/2000, the bio label may or may not have included an indication of origin.
Ezt a 2000 utáni éves jelentések is tükrözik.
The quality label always included a specific indication of origin and a second field with colours and/or symbols (graphically) indicating the origin, depending on the Member State or the production region.
Az NN 34A/2000 támogatási rendszerrel kapcsolatban nyújtott információk szerint a bio címkét és a minőségi címkét csak bizonyos, a termelési módszerekkel és termékjellemzőkkel kapcsolatos minőségi kritériumoknak, illetve egyes esetekben a termék földrajzi származásával kapcsolatos kritériumoknak megfelelő termékek kaphatták meg.
Logos used and eligibility under the scheme
Az osztrák hatóságok biztosították a Bizottságot arról, hogy a támogatott hirdetések megfeleltek az Európai Parlament és a Tanács 2000/13/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvében [22] szereplő rendelkezéseknek.
According to the information provided by the Austrian authorities on the aid scheme NN 34A/2000, the labels had the following appearance after the year 2002:
A bio címkét csak a 2092/91/EGK tanácsi rendeletben [23] szereplő kritériumoknak megfelelő ökológiai termékek kaphatták meg.
Appearance of labels as of the year 2002 [19] [19] [20]
A minőségi címkét csak az 1257/1999/EK tanácsi rendelet [24] 24a. cikkének (b) pontjában szereplő minőségi követelményeknek megfelelő termékek kaphatták meg.
Quality label [20](Austria)
A minőségi címke használatához előírt minőségi kritériumoknak megfelelő termékek a 2000-2006-os iránymutatások 47. pontjának értelmében megfeleltek a következő magasabb előírásoknak [25].
Quality label
Termék
(Bavaria)
Kritérium
Bio label
Marha- és borjúhús
(indicated origin)
pH 36 érték < 5,8 legalább 36 órán belül.
(origin not indicated)
Sertéshús
From the examples submitted to the Commission for the period 1995-2002 it appears that the bio label had the same appearance as in the period after 2002, whereas until 31 December 1999 the quality label had a different design (as shown below): instead of the reference ‘AMA Gütesiegel’ the word ‘Austria’ (in the same size) was placed in the central field, i.e. the visually dominant part of the label.
PSE sertéshús: pH1 érték legalább 30 perccel a vágás után: 6,0 vagy több.
Appearance of quality label in the period 1 January 1995 to 31 December 1999
Csak S és E osztályú hús megengedett
As of January 2000, the original quality label was replaced with the label shown above in recital 65 [21].
DFE sertéshús: pH12 érték legalább 12 órával a vágás után: max. 5,8.
This is reflected in the annual reports from that period onwards.
Pulykahús
According to the information provided relating to the aid scheme NN 34A/2000, the bio label and quality label were granted only with regard to products satisfying certain quality criteria regarding production methods, product characteristics and, in certain cases, requirements relating to the geographical origin of a product.
Bakteriológiai előírások: baktériumok összesen maximum L 50000 KbE/cm2 és enterobacteriaceae maximum L 500 KbE/cm2 darabolás előtt, illetve L 100000 KbE/cm2 és L 1000 KbE/cm2 darabolás után.
The Austrian authorities have given assurances that the provisions of Directive 2000/13/EC of the European Parliament and of the Council [22] have been complied with in the subsidised advertising.
Tojás
The bio label was only granted with regard to organic products satisfying the criteria laid down in Council Regulation (EEC) No 2092/91 [23].
Padlón tartás és szabad tartás.
The quality label was awarded only to products that satisfied the quality requirements pursuant to Article 24a (b) of Council Regulation (EC) No 1257/1999 [24].
Részvétel egy szalmonellamegelőzési és -visszaszorítási programban.
The products fulfilling the quality criteria required for the use of the quality label met the following higher standards within the meaning of point 47 of the 2000-2006 Guidelines [25].
Tej és tejtermékek
Product
Lipopoliszacharid-tartalom ≤ 400 EU/ml
Criterion
Csak 1 minőségi osztály a 4 létező osztály közül.
Beef, veal
A mikrobiológiai toleranciatartományban az osztrák törvény (Milchhygieneverordnung) által megszabott alsó határok jelentik a felső határt a minőségi címkét alkalmazó termékek esetében.
pH 36 value < 5,8 within at least 36 hrs.
Ha a tolerancia pl. 1-3 a törvény szerint, akkor a minőségi címke alkalmazása csak 1-ig terjedő érték esetén megengedett.
Pigmeat
A fermentált tejtermékekben az élesztő és penész mennyisége ≤ 10/ml, vajban ≤ 100/g, túróban ≤ 1000/g.
PSE-pigmeat: pH1 value at least 30 min. after slaughter: 6,0 or greater.
Méz
Only class S and E meat allowed
Maximum 19 % víztartalom, HMF-tartalom ≤ 20 ppm.
DFE-pigmeat: pH12 value at least 12 hrs after slaughter: max.
Gabonafélék, gabonatermékek
5,8.
Búza: hl- súly 80 kg, gluténtartaom 30 %, fehérjetartalom 14 %, üledék érték 50 Eh, esésszám 250 mp; rozs hl- súly 72 kg, amylogram 500AE; sörfőző rozs: fehérjetartalom max 12 %, egész rozs tartalom 90 %.
Turkey
Olajnövények és főzőolaj
Bacteriological requirements: maximum total bacteria L 50000 KbE/cm2 and maximum enterobacteriaceae L 500 KbE/cm2 before cutting, corresponding values L 100000 KbE/cm2 and L 1000 KbE/cm2 after cutting.
Sav érték (SZ) 0,2 mg/kg.
Eggs
Peroxid érték (POZ) (friss minták) 1,5.
Only floor and free-range keeping.
Jégkrém
Participation in a salmonella prevention and control program.
Csak a háromból a legmagasabb minőségi kategóriájú (S) nyers tej.
Milk and milk products
Baktériumszám ≤ 50000 (toleranciatartomány + 30000).
Lipopolysaccharide content ≤ 400 EU/ml
Az összes megengedett mikrobiológiai érték alacsonyabb, mint az osztrák Speiseeisverordnung törvényben előírt.
Only 1 quality class of 4 existing classes.
Gyümölcsök, zöldségek, étkezési burgonya
In the microbiological tolerance range the lower limits according to the Austrian law Milchhygieneverordnung constitute the upper limits accepted for quality label products.
Kártevőirtók és gyomirtók használata csak az integrált termelési pozitív lista alapján; pl. a minőségi címke használata esetén a vonatkozó osztrák törvényben (Pflanzenschutzmittelgesetz) felsorolt kb. 300 növényvédőszerből csak kb. 160 használható.
If the tolerance range is e.g. 1-3 according to the law, the quality label allows only values up to 1.
Burgonya nitrogénes műtrágyázása esetén maximum 100 kg tiszta No/hektár megengedett (jó mezőgazdasági gyakorlat Ausztriában: 175 kg)
The content of yeast and moulds in fermented milk products ≤ 10/ml, butter ≤ 100/g, cottage cheese ≤ 1000/g.
Iszaphulladék nem megengedett.
Honey
Talajelemzés nélküli és C tápanyagszint (optimális tápanyagellátás) feletti műtrágyázás tilos.
Water content max 19 %, HMF content ≤ 20 ppm.
A címkéken szereplő származási régió az a régió, ahol a termék feldolgozása történt, és ahonnan a fő nyersanyagok (wertbestimmende Rohstoffe) származnak.
Cereals, cereal products
Ezen nyersanyagok egyharmada származhat más régiókból, ha a származási régióban nem termelhetők meg vagy szerezhetők be.
Wheat: hl- weight 80 kg, gluten content 30 %, protein content 14 %, sedimentation value 50 Eh, fall rates 250 sec; rye hl- weight 72 kg, amylogramma 500AE; brewing rye: protein content max.
Friss tojás termelése esetén csak az érintett régióban született és nevelt tojótyúkok megengedettek.
12 %, whole rye content 90 %.
Marhahús, borjúhús, sertéshús, pulykahús és bárányhús termelése esetén csak az érintett régióban született állatok megengedettek.
Oil plants and cooking oils
1999 után a minőségi címkén ugyanazt a logót használták, ami a (64) preambulumbekezdésben szerepel.
Acid figure (SZ) 0,2 mg/kg.
A rendszerben elszámolható költségek
Peroxide figure(POZ) (fresh samples) 1,5.
A minőségi címke tekintetében az 1995 és 1999 közötti éves jelentésekben szereplő adatok alapján, valamint az NN 34A/2000 támogatási rendszer adatai alapján megállapítható, hogy a fogyasztók minőségtudatosságának növelését és a minőségi címke népszerűsítését célzó hirdetési kampányok költségeire nyújtottak támogatást.
Ice cream
A cél az volt, hogy a minőségi címkét a vásárlásoknál iránymutatónak tekintsék (Orientierungshilfe beim Einkauf).