natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this regard, according to complainant 3, when taking into account the support in favour of the local communities, the aid amount is raised by EUR 200 million, to an overall EUR 273 million.
A harmadik panaszos állítása szerinti kapcsolat a Capricornnal nem létezik.
Complainant 3 also claims that Capricorn's offer was not unconditional, since it was subject to a non-contestable decision by the Commission making clear that there is no extension of the recovery order.
A végleges ajánlat kiválasztásához az eladók nem vezettek be környezetvédelmi feltételeket az ajánlattételi eljárásba.
According to complainant 3, this constitutes a deviation from the announced principles of the sales procedure, which caused a violation of the tender procedure since other parties like complainant 3 were not informed about the adjustments.
Az ajánlattételi eljárás végleges ajánlat kiválasztására vonatkozó feltételei kizárólag a következők voltak:
Furthermore, complainant 3 argues that the sale of assets has not been made in the course of an open, transparent and unconditional selection process.
az összes eszközből befolyt teljes bevétel maximalizálása;
Specifically, complainant 3 alleges that:
és b) az ügyletek várható biztonságossága.
The fact books provided by the sellers were materially incorrect and misleading;
A harmadik panaszos ajánlatát azért nem lehetett kiválasztani, mert nem tért ki az utóbbi feltételre, azaz hiányzott az ügyletek biztonságossága, mert a harmadik panaszos nem nyújtott be finanszírozási bizonyítékot a megerősítő ajánlatával együtt.
particularly the suggested ‘clean balance sheet’ transaction structure was unrealisable.
Ezen túlmenően a felszámolók a harmadik panaszos üzleti modelljére vonatkozó, az ügylet lebonyolítása szempontjából beszédes további mutatók értékelésével megpróbálták megbecsülni, hogy mekkora eséllyel biztosítja a finanszírozást.
Immediately after the due diligence process began, complainant 3 found out that the transaction structure proposed by the sellers did not accommodate the factual circumstances resulting from the operation of the Nürburgring and could thus not be implemented [120].
A harmadik panaszos koncepcióját ezért úgy értékelték, hogy a szerződéskötés tekintetében jelentős kockázatot mutatott, vagy legalábbis arra utalt, hogy jelentős időre és tárgyalásra lesz szükség.
Throughout the process, the sellers delayed the finalisation of the asset purchase agreement.
A koncepció Nürburgring versenypályán betartandó zajvédelmi követelményeknek való megfelelése nem szerepelt az odaítélési feltételek között.
The sellers failed to communicate an unambiguous time limit for ending the bidding process and indicated that the process ends at the end March 2014.
Ami a harmadik panaszos azon állítását illeti, hogy a Capricorn ajánlata nem volt feltételmentes, mivel olyan megtámadhatatlan bizottsági határozattól függött, amely egyértelművé teszi, hogy a visszafizetési felszólítást nem terjesztik ki, Németország és a felszámolók azzal érvelnek, hogy a harmadik panaszos javított szerződésében hasonló hatású feltételek szerepeltek.
Complainant 3's exchange of communication with the sellers and a press release by the sellers implied that the submission of complainant 3's bid until the end of March is possible.
E javított szerződések megfelelő részeiben foglalt – a felszámolók és Németország által benyújtott – rendelkezések szerint a vevő és/vagy az eladó jogosult volt a szerződéstől elállni, ha (a 2014. január 14-i szerződéstervezet rendelkezései szerint) 2014. július 15-ig vagy (a 2014. február 14-i javított szerződéstervezet rendelkezései szerint) 2014. december 31-ig nem született megengedő bizottsági határozat.
Moreover, Capricorn was allegedly given a preferential treatment since it was allowed to provide its binding financing commitment after 17 February 2014 [121].
A felszámolók szerint az a tény, hogy a minősített megerősítő ajánlatot benyújtó két ajánlattevő egyike sem felelt meg teljes egészében a garantált finanszírozásra (az ár kifizetésével vagy az összeg feltételhez kötött számlára történő befizetésével kapcsolatos kezességvállalásra) vonatkozó követelménynek, és az a tény, hogy az eladók ezért állítólag de facto, a harmadik panaszos tájékoztatása nélkül eltekintettek ettől a követelménytől, nem bizonyíték a nem átlátható eljárásra.
Material contracts such as the third party operational contracts of NBG were not provided at all or only with substantial delay.
A harmadik panaszos azért nem volt érintett, mert nem nyújtott be finanszírozási bizonyítékot tartalmazó megerősítő ajánlatot.
Furthermore, the bidders were allegedly provided with decisive information on the key financial figures of NBG in the data room only in German only one working day before the expiry of the deadline for the submission of the final offer or even on that day.
Az összes ajánlattevőnek az állítólagos mentesítéssel kapcsolatos tájékoztatása nem befolyásolja az ajánlattételi eljárást.
In particular, material information such as the audited annual accounts of NBG as at 31 December 2012 was allegedly only provided on the evening of the last working day before the date set for the submission of the final offer.
A mentesítés ráadásul nem annak a következménye, hogy a harmadik panaszos nem nyújtott be finanszírozási igazolást, és az egy feltételezett magánszektorbeli eladó magatartásának felel meg.
The sellers discriminated the other bidders by allegedly granting Capricorn preferential access to major third party suppliers.
A felszámolók azzal érvelnek, hogy az általuk vagy a hitelezői bizottság által hozott intézkedések nem az államnak tudhatók be, és hogy a Capricorn előnye nem nyilvánvaló, mivel az eladók a piaci feltételek mellett eljáró gazdasági szereplőre vonatkozó mérce szerint hajtották végre a kiválasztási eljárást.
In particular, complainant 3 claims that there must have been negotiations between Capricorn, the sellers as well as the brewery Bitburger already weeks before the winning bidder was announced on 11 March 2014 [122].
Végezetül ami azt az állítást illeti, hogy a Capricorn azért nem nyújtott be teljes körűen finanszírozott ajánlatot, mert nem fizette ki a vételár második részletét, és hogy a Capricornnak nyújtott további támogatás állhat fenn, mert a fentiekből következően a Nürburgring eszközeinek finanszírozására vonatkozó feltételeket a Capricorn javára módosították, a német hatóságok a következő érveket hozzák fel:
The notarisation of the asset purchase agreement between the sellers and Capricorn must have taken place before 11 March 2014.
a Capricorn nem részesült előnyben, mivel a második részletet 8 %-os kamat és biztosíték fizetése mellett átütemezték (lásd a 72. lábjegyzetet);
The award of the contract was already communicated to Capricorn before a decision by the committee of creditors was made, and a press release by Capricorn dates from 9 March 2014 and was thus made 2 days before the decision of the committee of creditors on 11 March 2014.
a második fizetés-átütemezés nem jár állami támogatással, mivel az arra vonatkozó határozat nem az államnak tudható be, ugyanis a második fizetés-átütemezésről kizárólag a felszámoló döntött, a tartomány beavatkozása nélkül;
Without informing the other bidders the sellers deviated from the process letter of 17 October 2013 by waiving the requirement to provide a financing guarantee for the entire purchase price to the sole benefit of Capricorn [123].
és c) az eladók által megállapított szabályoktól és az ajánlattevőknek szóló eljárási levéltől nem tértek el, mert az ajánlattételi eljárás során az eladók nem határoztak meg rögzített követelményeket a teljesítés előtti vételár-fizetési részletekre vonatkozóan, ezért a készpénzbiztosítékoknak a vételár fedezése érdekében más értéktárgy-biztosítékokkal való helyettesítésére vonatkozó, lehetséges ajánlattevői kérés sem lenne hatással az ajánlatok értékelésére.
The sellers violated the conditions of the process letter by not providing individual bidders with an agreed and internally approved mark-up of the asset purchase agreement prior to the submission date of the final offer thus rendering the finalisation of the financing significantly more difficult.
A felszámolók szerint a panasz megalapozatlanként elutasítandó.
The sellers based the award of the assets also on environmental criteria and assumed — without further liaising with complainant 3 — that the company would not be able to meet such criteria, although no explicit environmental conditions were introduced by the sellers [124].
A harmadik panaszos finanszírozásra vonatkozó, megindokolatlan utalásai nem egyeztethetők össze egy körültekintő piaci szereplő vagy felszámoló magatartásával.
Capricorn was given preferential treatment as the company sought State aid advice from the law firm McDermott, who had already advised the sellers and the Land on the same matter prior to advising Capricorn.
MEYRICK COX (NEGYEDIK PANASZOS) PANASZA
Complainant 3 claims that the sale represents resources imputable to the State [125], that new State aid in favour of Capricorn is present, and that any recovery order with respect to State aid granted to the sellers of the assets must be extended to Capricorn [126].
A negyedik panaszos azt állítja, hogy a Capricorn nem a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat miatt nyerte el a szerződést, hanem azért, mert német vállalkozás, és az eladók nem akartak egy magántőke-konzorciumnak értékesíteni.
Finally, complainant 3 claims that the sales contract is invalid due to the violation of the standstill obligation of Article 108(3) TFEU.
Azt állítja továbbá, hogy a Capricorn ajánlata több feltétel tekintetében alacsonyabb volt a [2. ajánlattevő] ajánlatánál.
Complainant 3 further claims that, subsequently to the above, the financing conditions for the acquisition of the Nürburgring assets were changed to the benefit of Capricorn and in clear deviation from the rules set by the sellers and the process letter given to the bidders, which may constitute further aid to the benefit of Capricorn.
A Capricorn ajánlatának finanszírozása kevésbé volt garantált, mint a [2. ajánlattevő] ajánlata [128].
On 11 March 2014, the sellers had therefore no ground to award the contract to complainant 3.
A [2. ajánlattevő] több tapasztalattal és kapacitással rendelkezik, mint a Capricorn [131].
For the sellers, the risk that waiting for complainant 3's evidence of financing may lead to the reduction of the bidders to one or zero was not acceptable, since:
A [2. ajánlattevő] további 25 millió EUR összegű beruházást hajt végre a Nürburgring versenypályán, és annak nagyobb a valószínűsége, mint a Capricorn beruházásának.
[Bidder 2] consortium insisted on the implementation of the transfer of ownership as of 3 April 2014;
Az ajánlattevők eltérő bánásmódban részesültek az ajánlattételi eljárás során, és a Capricorn kedvezőbb elbírálás alá esett az eljárásban [132].
and (b) there was lack of progress in the substantiation of complainant 3's offer, despite the fact that the latter had handed in its expression of interest on 17 May 2013 and its indicative offer already on 30 September 2013, therefore the likelihood of closing the transaction with complainant 3 was reduced.
A negyedik panaszos továbbá azt állítja, hogy a Capricorn nem fizette ki a vételár július végén esedékes második részletét, valamint azt, hogy a 25 millió EUR és a késedelmes fizetésért felszámított 8 %-os késedelmi kamat fizetését elengedték a Capricorn esetében, ami a Capricorn javára nyújtott további állami támogatást eredményezett.
The alleged financing commitment of Jupiter Financial Group dated 26 March 2014 was not submitted to the sellers, while a later non-signed letter of investment bank and advisory firm […], dated 31 March 2014, is conditional on the satisfactory conclusion of the due diligence.
A negyedik panaszos szerint a fentiek azokat az információkat is kétségbe vonják, amelyeket a KPMG és a felszámolók a hitelezői bizottságnak szolgáltattak az ajánlattételi eljárás összefüggésében, emellett azt bizonyítják, hogy a Capricorn pénzügyi teljesítőképességének bemutatása nem volt megfelelő.
The development fund for the municipalities surrounding Nürburgring, in the amount of EUR 200 million, was to no benefit of the sellers.
Ezen túlmenően a negyedik panaszos kijelenti, hogy a(z) […] és a Capricorn között ez utóbbi finanszírozására vonatkozóan egyáltalán nem létezett aláírt finanszírozási megállapodás, hanem csak keretfeltételek, ezért a hitelezői bizottság ülésekor a Capricorn nem rendelkezett finanszírozási megállapodással.
According to the insolvency administrators, the bidders were informed that the selection of the successful tenderer maybe carried out shortly after the deadline for the submission of offers on 17 February 2014.
Végezetül a negyedik panaszos megállapítja, hogy az általa előterjesztett információkból a következők derülnek ki: a Nürburgring eszközeinek elidegenítése során a Capricorn előnyben részesült; az előny egy olyan döntésből fakadt, amely összeegyeztethetetlen azzal, ahogyan egy kereskedelmi szférabeli eladó bonyolította volna az eljárást és az ajánlatokat az odaítélési feltételek fényében értékelte volna; ez a kereskedelmi szférabeli eladó nem tudta volna megállapítani, hogy a Capricorn ajánlata összességében gazdaságilag előnyösebb volt, mint a [2. ajánlattevő] ajánlata; továbbá új eljárást kell lebonyolítani, amelynek során egységes feltételrendszert alkalmaznak annak érdekében, hogy nyílt, tisztességes és feltételmentes ajánlattételi eljárásra kerüljön sor, egyértelmű ütemezést határoznak meg és azt be is tartják, és az ajánlattevők kilétét nem fedik fel a hitelezői bizottság előtt.
The information provided by the sellers could not give an expectation that the process would be extended.
A felszámolók azt állítják, hogy a negyedik panaszos a [2. ajánlattevő] konzorcium tagjaként csak közvetett módon érintett.
The press release quoted by complainant 3 states that the insolvent administrators intend to conclude the contract in the first quarter of 2014.
Ezenfelül azt javasolják, hogy vonja vissza a panaszt, mert az ajánlattételi eljárás nyílt, átlátható és feltételmentes volt, és az eszközök elidegenítése azon ajánlattevő javára történt, amely a legmagasabb bevételt eredményező ajánlatot nyújtotta be.
The insolvency administrator states that it is not true that he had publically stated that it is aimed to take a decision at the end of March, that Capricorn was informed already before the meeting of the creditors' committee about the award of the contract and that a press release was published by Capricorn on 9 March 2014.
A felszámolók elutasítják, hogy a hitelezői bizottság tagjai azért állapodtak meg a Capricorn javára történő elidegenítésről, mert ez utóbbi vállalkozás német vállalkozás, és mert nem magántőke-konzorcium.
The insolvency administrators state that the transaction structure (sale of individual assets, asset clusters or all assets, without transfer of shares or liabilities) had not changed during the bidding process.
A felszámolók szerint a Capricorn ajánlata jóval magasabb értékesítési bevételt eredményez, mint a [2. ajánlattevő] ajánlata, és nincsenek olyan döntő különbségek a két ajánlat szerinti ügyletek biztonságosságában, amelyek a jóval alacsonyabb összegű ajánlat javára történő odaítélést indokolnák (az ügyletek biztonságossága mindkét ajánlat esetében kielégítő, de nem a lehető legkielégítőbb volt).
The term ‘clean balance sheet’ stands for nothing else than the exclusion of the transfer of liabilities with the sale.
Robertino Wild, a Capricorn tulajdonosa viszont jelentős biztosítékokat szolgáltatott, és a Capricorn külső finanszírozását a Deutsche Bank szokásos üzletmenet szerinti finanszírozási igazolása bizonyította.
The fact that the sellers are owner companies and that the operation business is carried out by NBG, was communicated to all interested parties already in the teaser that was sent to complainant 3 on 17 May 2013.
A felszámolók ellenőrizték a finanszírozási igazolást, és beszámoltak a hitelezői bizottságnak az ellenőrzés eredményéről, konkrétan arról, hogy a finanszírozási igazolás nem tartalmaz felelősséget kizáró szokatlan nyilatkozatot vagy feltételt.
According to the insolvency administrators, if complainant 3 became aware of the activity of NBG indeed only during the due diligence, as alleged, it can be concluded that complainant 3 dealt unsatisfactorily with the extensive information put at the disposal before the submission of indicative offers.
A [14–17] millió EUR saját finanszírozást, valamint a [41–49] millió EUR külső finanszírozást [22–27] millió EUR összegű kötbér fedezi, amelyet a vevő köteles megfizetni, ha az eladók a fennmaradó kifizetések miatt elállnak a szerződéstől.
At no moment in time, the sellers had required that the buyer takes over the contracts of NBG.
A kötbért is biztosíték fedezi.
A take-over of the lease contract between the sellers and NBG by the buyer was not considered by the insolvency administrators, because of the special situation of NBG in view of the transfer of assets sought from the outset.
A hitelezői bizottság figyelemmel kísérte a felszámolók értékelését.
The insolvency administrators claim that complainant 3 had realised very late that in case of a take-over of the assets as of 1 January 2014, it would have a predominantly ‘empty’ Nürburgring, and the new contracts with customers and sponsors would lead to (increased) revenues only in the 2015 season due to the planning time of (racing) events.
Ami az előzetes kifizetéseket illeti, a felszámolók azt állítják, hogy a [2. ajánlattevő] ajánlatának voltak előnyei (2014. március 31-ig a [2. ajánlattevő] esetében [30–33] millió EUR kifizetése, míg a Capricorn esetében [4,6–5,4] millió EUR kifizetése szerepelt) és voltak hátrányai:
Moreover, the sellers had repetitively stressed that the bidders could define the subject of the purchase.
A Capricorn és a [2. ajánlattevő] ajánlatának összehasonlításából az derül ki, hogy a Capricorn ajánlata a legmagasabb névleges vételár, és az vezet a legjobb gazdasági eredményhez:
As regards the claims for damages of third parties, the sellers informed complainant 3 that it would be hardly possible for it to conclude new contracts with the customers of NBG under terms for the customer worse than the running contract, insofar as the issue of a compensation of damages for the non-fulfilment of the contracts with NBG is not clarified.
táblázat
It was necessary to address the risk that the buyer and the contractual partners conclude a new contract that leads to a situation where the contractual partner pays a high consideration, asks for a compensation of the difference with the old amount of consideration and pays in the later years, for which there was no contract with NBG, a substantial lower consideration.
A Capricorn és a [2. ajánlattevő] ajánlatának összehasonlítása
The requirement of the sellers for such exclusion is not unusual for asset deals that lead to business close-down and allows to guarantee the best sale in the interest of the creditors.
A Capricorn ajánlata
Pursuant to the insolvency administrators, the deadline for the submission of the confirmatory offers was extended by letter of 17 December 2013 because also other bidders had not yet submitted a satisfactory offer.
A [2. ajánlattevő] ajánlata
It was repetitively made clear to the bidders that NBG took over the operative business only after the 2012 season, that it had therefore to fulfil largely the contracts of NAG and that a reliable accounting for the operational business did thus not (yet) exist.
Összegek millió EUR-ban
According to the insolvency administrators, it is up to the potential buyers to take account of the related risks.
Eladási ár 1. részlete (2014.3.31.)
The insolvency administrators indicate that on 6 March 2014, complainant 3 submitted a mark-up to the asset sale agreement to its confirmatory offer.
Eladási ár 2. részlete (2014.7.31.)
The draft asset purchase agreement negotiated on 13 February was from the sellers;
Eladási ár 2. részlete (2014.3.31.)
it was therefore clear that the next draft would be produced by complainant 3.
Eladási ár 3. részlete (2014.12.20.)
According to the insolvency administrators, all the bidders that qualified to the respective phase of the selection process had the same documents at their disposal in the data room.
Eladási ár 3. részlete (2016)
The documents identified in the complaint were not available to the sellers and particularly to other bidders earlier, all tenderers had the same chance to view the documents in the data room, and other tenderers concluded the due diligence with the same documents.
Az NBG 2014. évi pénzforgalma [133]
All the bidders were informed early enough that the accounting of the companies had deficiencies.
2015. évi megtérülés 2016-ban [133]
Almost all documents of the sellers and NBG were put in German in the data room, and the sellers were not obliged to provide all documents in English.
Az eladási ár 4. részlete a szerződés teljesítésekor
In addition, the insolvency administrators bring forward that the deadline for the submission of offers and evidence of financing was satisfactory.
2016. évi megtérülés 2017-ben [133]
Complainant 3 had 10 months (8 April 2013, as the date of the first contact between [Bidder 3] and the sellers, until 17 February 2014) for the submission of evidence of financing and almost four months (23 October 2013 until 17 February 2014) for the due diligence.
Fennmaradó eladási ár
The negotiations for the new contract on the supply of beer and with ‘Rock am Ring’ were not negotiated by Capricorn but by NBG, and the corresponding documents were put in the data room.
Teljes eladási ár
There is no link to Capricorn claimed by complainant 3.
Létszámleépítés/Szerkezetátalakítás
The sellers had not introduced any environmental criteria in the tender process for selecting the final offer.
A Lindner üzemeltetési szerződéseinek megszüntetése
The only criteria of the tender process for selecting the final offer were:
Az NBG 2014.
the maximisation of the total proceeds for all of the assets;
1. negyedévi negatív pénzforgalma
and (b) the expected transaction security.
Egyenleg-kifizetések
At the same time, the sellers carried out discussions with [Bidder 2] and the final stage of the purchase agreement's negotiation with [Bidder 2] and Capricorn, in view of [Bidder 2]'s offer of EUR [32-39] million (see Table 10 below) and the negotiation between Capricorn and […] resulting in the latter bank's financial commitment dated 10 March 2014.
A [2. ajánlattevő] tagjainak jó eredményei, valamint a fúziók és felvásárlások területén bonyolított ügyletek terén szerzett nagyobb tapasztalatai nem indokolhatták a jóval alacsonyabb eladási árra vonatkozó ajánlatnak történő szerződés-odaítélést.
Therefore, based on the absence of proof of financing with the confirmatory offer of complainant 3, there was a high risk of non-conclusion of the contract with complainant 3.
Az eladók nem vitatták a [2. ajánlattevő] tagjainak kompetenciáját, de az nem volt odaítélési feltétel.
Furthermore, the insolvency administrators tried to estimate the chances of complainant 3 to secure the financing by assessing further indicators of complainant 3's business model that could speak for the implementation of the transaction.
A Nürburgringre irányuló, az adásvétel utáni beruházások mennyisége sem volt odaítélési feltétel.
The business model of complainant 3 was based on […] and on the.
A felszámolók azt állítják, hogy egyetlen ajánlattevővel szemben sem alkalmaztak megkülönböztetést, és hogy a panaszból nem egyértelmű, hogy melyik intézkedésük vezetne a [2. ajánlattevőnek] a Capricorn árajánlatánál alacsonyabb árajánlathoz.
[…].
A felszámolók visszautasítják a negyedik panaszos arra vonatkozó érveit, hogy az érintett személyek azért nem álltak rendelkezésre és az elidegenítési eljárás azért húzódott el, hogy a Capricorn ajánlatot nyújthasson be.
As the noise requirements valid for Nürburgring do not allow for […] and a […] does not exist, the implementation of the concept in a short term could not be expected.
A [2. ajánlattevőt] kifejezetten arról tájékoztatták, hogy az egyéb ajánlattevőkkel a hitelezői bizottság 2014. március 11-i üléséig folynak további tárgyalások.