natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If the applicant for legal aid is a legal person, please attach to this application recent proof of its existence in law (extract from the register of companies, firms or associations or any other official document) (Article 147(5), in conjunction with Article 78(3) of the Rules of Procedure).
Kérjük, vázolja fel a kérelmező, valamint – adott esetben – a tagjai vagy részvényesei gazdasági helyzetét:
Please describe the financial situation of the applicant and of its partners or shareholders, as the case may be:
A fenti információkat a kérelmező és – adott esetben – a tagja(i) vagy részvényesei gazdasági helyzetének értékelését lehetővé tévő igazoló iratokkal kell alátámasztani (az eljárási szabályzat 147. cikkének (3) bekezdése).
The information set out above must be substantiated by supporting documents making it possible to assess the financial situation of the applicant and of its partner(s) or shareholder(s), as the case may be (Article 147(3) of the Rules of Procedure).
Az igazoló iratok listáját, beleértve adott esetben az illetékes nemzeti hatóság által a gazdasági helyzetének igazolására kiállított tanúsítványt is, mellékelni kell e formanyomtatványhoz.
The list of supporting documents, including, where appropriate, a certificate issued by a competent national authority attesting to that financial situation, must be annexed to this form.
ESETLEGES JAVASLAT ÜGYVÉD SZEMÉLYÉRE
PROPOSED LEGAL REPRESENTATION
Amennyiben választott egy olyan ügyvédet, aki jogosult eljárni valamely tagállam bírósága, illetve az EGT-megállapodás valamely más részes államának bírósága előtt, adja meg a következő adatokat:
If you have chosen a lawyer who is authorised to practise before a court of a Member State or of another State which is a party to the EEA Agreement, the following information will be required:
Az ügyvéd neve: …
Title (e.g. Maître) and name: …
Telefonszám: …
Telephone: …
NYILATKOZAT
SOLEMN DECLARATION
Alulírott, felelősségem tudatában kijelentem, hogy az e költségmentesség iránti kérelemben közölt adatok a valóságnak megfelelnek:
I, the undersigned, hereby solemnly declare that the information contained in this application for legal aid is correct:
Dátum: …/…/…
Date: …/…/…
A kérelmező vagy ügyvédjének aláírása:
Signature of the applicant/applicant's lawyer:
AZ IGAZOLÓ IRATOK LISTÁJA
LIST OF SUPPORTING DOCUMENTS
A gazdasági helyzetének értékelését lehetővé tévő igazoló iratok:
Supporting documents making it possible to assess your financial situation:
Ha a keresetindításra még nem került sor, a megindítani szándékozott kereset elfogadhatóságának és megalapozottságának értékelése szempontjából releváns igazoló irat(ok):
If the action has not yet been brought, supporting document(s) relevant for the purposes of assessing whether the proposed action is admissible and well founded:
Azon keresetek kivételével, amelyek az alapokmány értelmében a Bíróság hatáskörében maradnak, valamint amelyek az Európai Unió Közszolgálati Törvényszékének hatáskörébe tartoznak.
With the exception of those reserved to the Court of Justice by the Statute and of those falling within the jurisdiction of the European Union Civil Service Tribunal.
Kérjük, csatolja a jelen kérelemhez a jogi személy jog szerinti létezésének újabb keletű bizonyítékát (a cégjegyzékből vagy az egyesületek nyilvántartásából származó kivonatot, illetve bármilyen más hivatalos dokumentumot).
Please attach to this application recent proof of the legal person's existence in law (extract from the register of companies, firms or associations or any other official document).
Ha a keresetet és a költségmentesség iránti kérelmet egyszerre terjeszti elő, vagy ha a költségmentesség iránti kérelmet a kereset benyújtását követően terjeszti elő, az „Az a fél, aki ellen keresetet szándékozik indítani” rovatot nem szükséges kitölteni.
Where the action and the application for legal aid are lodged simultaneously, or where the application for legal aid is made after the action has been lodged, it is not necessary to complete the section entitled ‘Party against whom you propose to bring an action’.
Ha a keresetet és a költségmentesség iránti kérelmet egyszerre terjeszti elő, vagy ha a költségmentesség iránti kérelmet a kereset benyújtását követően terjeszti elő, „A kereset tárgya” rovatot nem szükséges kitölteni.
Where the action and the application for legal aid are lodged simultaneously, or where the application for legal aid is made after the action has been lodged, it is not necessary to complete the section entitled ‘Subject-matter of the action’.
Ha ezt a mezőt jelöli meg, a kérelmezőnek magyarázatot kell adnia, hogyan fedezi megélhetését.
between the European Parliament and the Single Resolution Board on the practical modalities of the exercise of democratic accountability and oversight over the exercise of the tasks conferred on the Single Resolution Board within the framework of the Single Resolution Mechanism
az Európai Parlament és az Egységes Szanálási Testület között az Egységes Szanálási Mechanizmus keretében az Egységes Szanálási Testületre ruházott feladatok végrehajtásával kapcsolatos demokratikus elszámoltatás és felügyelet gyakorlásának szabályairól
THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE SINGLE RESOLUTION BOARD,
AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS AZ EGYSÉGES SZANÁLÁS TESTÜLET,
having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), in particular Article 114 thereof,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre (EUMSZ), és különösen annak 114. cikkére,
having regard to Parliament's Rules of Procedure,
tekintettel a Parlament eljárási szabályzatára,
having regard to Regulation (EU) No 806/2014 of the European Parliament and of the Council of 15 July 2014 establishing uniform rules and a uniform procedure for the resolution of credit institutions and certain investment firms in the framework of a Single Resolution Mechanism and a Single Resolution Fund and amending Regulation (EU) No 1093/2010 [1], in particular Article 45(7) and (8) thereof,A. whereas Regulation (EU) No 806/2014 (the SRM Regulation) establishes the Single Resolution Board (the Board) as a Union agency entrusted with a centralised power of resolution for the participating Member States in the Single Resolution Mechanism (the SRM) that are also participating in the Single Supervisory Mechanism (the SSM), with a view to contributing to the safety and soundness of credit institutions and the stability of the financial system within the European Union and each participating Member State;
tekintettel a hitelintézeteknek és bizonyos befektetési vállalkozásoknak az Egységes Szanálási Mechanizmus keretében történő szanálására vonatkozó egységes szabályok és egységes eljárás kialakításáról, valamint az Egységes Szanálási Alap létrehozásáról és az 1093/2010/EU rendelet módosításáról szóló, 2014. július 15-i 806/2014/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre [1], különösen annak 45. cikke (7) és (8) bekezdésére,A. mivel a 806/2014/EU rendelet (a továbbiakban: ESZM-rendelet) központi szanálási hatáskörrel felruházott uniós ügynökségként létrehozza az Egységes Szanálási Testületet (a továbbiakban: Testület) az Egységes Szanálási Mechanizmusban részt vevő tagállamok részére, amelyek az Egységes Felügyeleti Mechanizmusban is részt vesznek, a hitelintézetek biztonságához és megbízhatóságához, valamint az Európai Unión belül és az összes részt vevő tagállamban a pénzügyi rendszer stabilitásához való hozzájárulás céljából;
B. whereas Article 7 of the SRM Regulation establishes that the Board is the resolution authority responsible for carrying out the tasks conferred on it by that Regulation (the resolution tasks), in particular for drawing up the resolution plans and adopting all decisions relating to resolution;
B. mivel az ESZM-rendelet 7. cikke úgy rendelkezik, hogy a Testület a rendeletben ráruházott feladatok (a szanálási feladatok) elvégzéséért, különösen a szanálási tervek elkészítéséért és a szanálására vonatkozó valamennyi határozat elfogadásáért felelős szanálási hatóság;
C. whereas the conferral of resolution tasks implies a significant responsibility for the Board to contribute to financial stability in the Union, using its resolution powers in the most effective and proportionate way;
C. mivel a szanálási feladatokkal való felruházás jelentős felelősséget ró az Testületre az Unión belüli pénzügyi stabilitás előmozdításához való hozzájárulás terén szanálási hatásköreinek a leghatékonyabb és arányos módon történő gyakorlása által;
D. whereas any conferral of resolution powers to the Union level should be balanced by appropriate accountability requirements; whereas under Article 45 of the SRM Regulation the Board is therefore accountable for the implementation of that Regulation to Parliament and the Council as democratically legitimised institutions representing the citizens of the Union and the Member States;
D. mivel a szanálási hatáskörök uniós szintre történő átruházását minden esetben megfelelő elszámoltathatósági követelményekkel kell ellensúlyozni; mivel az ESZM-rendelet 45. cikke értelmében a Testület az említett rendelet végrehajtását illetően elszámolással tartozik az Európai Parlament és a Tanács mint az uniós polgárokat és a tagállamokat képviselő, demokratikusan legitimált intézmények felé;
E. whereas Article 45(8) of the SRM Regulation provides that the Board is to cooperate with any investigations by Parliament, subject to the TFEU;
E. mivel az ESZM-rendelet 45. cikkének (8) bekezdése kimondja, hogy az Európai Parlament által folytatott vizsgálatok során a Testületnek együtt kell működnie az Európai Parlamenttel az EUMSZ-ben foglaltaknak megfelelően;
F. whereas Article 45(7) of the SRM Regulation provides that, upon request, the Chair of the Board is to hold confidential oral discussions behind closed doors with the Chair and the Vice-Chairs of Parliament's competent committee where such discussions are required for the exercise of Parliament's powers under the TFEU; whereas that Article requires that the arrangements for the organisation of those discussions ensure full confidentiality in accordance with the confidentiality obligations imposed on the Board by the SRM Regulation and when the Board is acting as a national resolution authority under the relevant Union law;
F. mivel az ESZM-rendelet 45. cikkének (7) bekezdése kimondja, hogy kérésre a Testület elnöke zárt ajtók mögötti bizalmas, szóbeli megbeszéléseket tart az Európai Parlament illetékes bizottságának elnökével és alelnökeivel, amennyiben ezek a megbeszélések szükségesek ahhoz, hogy az Európai Parlament gyakorolhassa az EUMSZ-ben foglalt hatásköreit; mivel ugyanezen cikk értelmében e megbeszéléseket oly módon kell megszervezni, hogy biztosított legyen a Testületre az ESZM-rendelet által – valamint azon esetekben, amikor a Testület nemzeti szanálási hatóságként jár el, a vonatkozó uniós jog alapján – kirótt titoktartási kötelezettségeknek megfelelő teljes titoktartás;
G. whereas Article 15(1) TFEU provides that the Union's agencies conduct their work as openly as possible; whereas the conditions under which a document of the Board is confidential should, as provided for in Article 91 of the SRM Regulation, be laid down in the decision of the Board applying the security principles contained in the Commission's security rules for protecting European Union Classified Information (EUCI) and sensitive non-classified information;
G. mivel az EUMSZ 15. cikkének (1) bekezdése előírja, hogy az uniós ügynökségek munkájukat a lehető legnagyobb nyitottság mellett végezzék; mivel azokat a feltételeket, amelyek teljesülése esetén a Testület egy dokumentuma bizalmasnak tekintendő, az ESZM-rendelet 91. cikke értelmében a Testületnek az EU-minősített adatok és a nem minősített érzékeny adatok védelmét szolgáló bizottsági biztonsági szabályok által meghatározott biztonsági elveket alkalmazó határozatának kell tartalmaznia;
H. whereas Parliament and the Board should cooperate closely to ensure the implementation of those security rules, including by periodic joint monitoring of security arrangements and standards applied;
H. mivel a Parlamentnek és a Testületnek szorosan együtt kell működnie e biztonsági szabályok végrehajtásában, beleértve az alkalmazott biztonsági rendelkezések és normák rendszeres időszakonkénti közös ellenőrzését;
I. whereas the disclosure of information related to the resolution of entities is not at the free disposal of the Board but subject to limits and conditions as established by relevant Union law to which both Parliament and the Board are subject; whereas the disclosure of Board information might therefore be restricted by legally foreseen confidentiality limits;
I. mivel a szervezetek szanálására vonatkozó információk nyilvánosságra hozataláról a Testület nem dönthet szabadon, tekintve, hogy arra kizárólag a Parlamentre és a Testületre egyaránt vonatkozó uniós jog által szabott feltételek mellett és korlátok között van lehetőség; mivel a Testület információinak nyilvánosságra hozatalát ezért jogi rendelkezésekben rögzített titoktartási szabályok korlátozhatják;
J. whereas this Agreement is without prejudice to Regulation (EC) No 1049/2001 of the European Parliament and of the Council [2], to Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council [3] and to any other applicable primary or secondary Union law provision on the access to documents or the protection of personal data, as well as to the rules on Parliament's right of inquiry adopted in accordance with the third paragraph of Article 226 TFEU;
J. mivel ez a megállapodás nem sértheti az 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletet [2], a 45/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletet [3], valamint a dokumentumokhoz való hozzáférésről vagy a személyes adatok védelméről szóló semmilyen más alkalmazandó elsődleges vagy másodlagos uniós jogszabályt; továbbá az EUMSZ 226. cikkének harmadik bekezdésével összhangban elfogadott, a Parlament vizsgálati jogára vonatkozó szabályokra;
K. whereas Article 88(1) of the SRM Regulation provides that the members of the Board, the Vice-Chair, the members of the Board referred to in Article 43(1)(b) of that Regulation, the staff of the Board and staff exchanged with or seconded by participating Member States carrying out resolution duties should be subject to the professional secrecy requirements pursuant to Article 339 TFEU and the relevant provisions in Union law;
K. mivel az ESZM-rendelet 88. cikkének (1) bekezdése úgy rendelkezik, hogy a Testület tagjaira, alelnökére, a Testület a rendelet 43. cikke (1) bekezdésének b) pontjában említett tagjaira, a Testület személyzetére és a részt vevő tagállamok által kicserélt vagy kirendelt, szanálási tevékenységeket folytató személyzetre az EUMSZ 339. cikkében és az uniós jogszabályok vonatkozó rendelkezéseiben előírt szakmai titoktartási követelmények alkalmazandók;
L. whereas Article 5(2) of the SRM Regulation provides that the Board is to take decisions subject to and in compliance with relevant Union law, and in particular any legislative and non-legislative acts, including those referred to in Articles 290 and 291 TFEU;
L. mivel az ESZM-rendelet 5. cikkének (2) bekezdése úgy rendelkezik, hogy a Testület a vonatkozó uniós joganyagot figyelembe véve és annak megfelelően – ideértve különösen minden jogalkotási és nem jogalkotási aktust, beleértve az EUMSZ 290. és 291. cikkében említett eszközöket – hoz határozatokat;
M. whereas subject to future amendments or any future relevant legal acts, the provisions of Union law relevant in respect of the treatment of information which has been found to be confidential, in particular Article 84 of Directive 2014/59/EU of the European Parliament and of the Council [4], impose strict obligations of professional secrecy on resolution authorities and their staff;
M. mivel – a jövőbeli módosításokig vagy ilyen vonatkozású jogszabály jövőbeli elfogadásáig – a bizalmasan kezelendőnek minősített információk kezelésére vonatkozó uniós jogi rendelkezések, különösen a 2014/59/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv [4] 84. cikke szigorú szakmai titoktartási kötelezettséget ír elő a szanálási hatóságoknak és azok személyzetének;
N. whereas the breach of professional secrecy requirements in relation to resolution information should lead to adequate sanctions; whereas Parliament should provide for an adequate framework to follow-up on any case of breach of confidentiality by its Members or staff;
N. mivel a szanálási információkkal kapcsolatos szakmai titoktartási kötelezettség megsértésének megfelelő szankciókat kell maga után vonnia; mivel a Parlamentnek megfelelő keretet kell létrehoznia a titoktartási kötelezettségnek a képviselők vagy a személyzete által történő megsértése valamennyi esetének nyomon követésére;
O. whereas in accordance with Article 43 of the SRM Regulation, the Board is composed of, inter alia, a member appointed by each participating Member State, representing their national resolution authorities; whereas the latter, in accordance with Article 3(3) of Directive 2014/59/EU, may exceptionally be the competent authorities for supervision for the purposes of Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council [5] and Directive 2013/36/EU of the European Parliament and of the Council [6]; whereas adequate structural arrangements should be in place to ensure operational independence and avoid conflicts of interest between the functions of supervision pursuant to Regulation (EU) No 575/2013 and Directive 2013/36/EU or the other functions of the relevant authority and the functions of resolution authorities pursuant to this Directive; whereas such structural arrangements should be reflected in the Board's Code of Conduct applicable to its members;
O. mivel az ESZM-rendelet 43. cikkével összhangban a Testület többek között az egyes részt vevő tagállamok által kinevezett, az adott tagállam nemzeti szanálási hatóságait képviselő tagokból áll; mivel ez utóbbiak a 2014/59/EU irányelv 3. cikkének (3) bekezdésével összhangban kivételesen lehetnek az 575/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet [5] és a 2013/36/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv [6] alkalmazásában felügyeletet ellátó illetékes hatóságok; mivel megfelelő strukturális intézkedésekre van szükség a működési függetlenség biztosítása és az érintett hatóságnak az 575/2013/EU rendelet és a 2013/36/EU irányelv szerinti felügyeleti feladatai vagy egyéb feladatai és a szanálási hatóságnak az ezen irányelvben foglalt feladatai közötti összeférhetetlenség elkerülése érdekében; mivel az ilyen strukturális intézkedéseket a tagokra alkalmazandó testületi magatartási kódexnek tükröznie kell;
P. whereas this Agreement is without prejudice to the accountability of national resolution authorities to national parliaments in accordance with national law;
P. mivel ez a megállapodás nem sérti a nemzeti szanálási hatóságok nemzeti jog szerinti elszámoltathatóságát a nemzeti parlamentek felé;
whereas this Agreement does not cover or affect the accountability and reporting obligation of the Board towards the Council, the Commission or national parliaments;
mivel ez a megállapodás nem érinti a Testületnek a Tanács, a Bizottság vagy a nemzeti parlamentek felé fennálló elszámolási és jelentéstételi kötelezettségét;
S. whereas in line with the accountability principle enshrined in Article 45 of the SRM Regulation, Parliament should have ex post access to non-confidential information relating to a resolved entity, including a level of balance sheet detail, provided separately for each of the entities impacted by resolution, that is sufficient to show the size and nature of the impact,
S. mivel az elszámoltathatóságnak az ESZM-rendelet 45. cikkében előírt elvének megfelelően a Parlamentnek utólagosan hozzá kell férnie a szanált szervezetekre vonatkozó nem bizalmas információkhoz, többek között a szanálás által érintett minden egyes szervezet esetében benyújtott mérlegadatokhoz, ami elegendő a hatás mértékének és természetének megállapításához;
The Board shall submit to Parliament every year a report (Annual Report) on the execution of the tasks conferred on it by the SRM Regulation.
A Testület évente jelentést nyújt be az Európai Parlamentnek az ESZM-rendeletben ráruházott feladatok végrehajtásáról (éves jelentés).
The Chair of the Board shall present the Annual Report to Parliament at a public hearing.
Az éves jelentést a Testület elnöke nyilvános meghallgatás keretében terjeszti a Parlament elé.
The Annual Report shall, seven working days in advance of the public hearing and of its official publication, be made available on a confidential basis to Parliament in one of the Union official languages.
Az éves jelentést az Unió valamelyik hivatalos nyelvén a nyilvános meghallgatás és a hivatalos közzététel előtt hét munkanappal bizalmasan a Parlament rendelkezésére kell bocsátani.
Translations into all Union official languages shall be made available subsequently.
Az éves jelentést ezt követően az Unió összes többi hivatalos nyelvére lefordítva is elérhetővé kell tenni.
The Annual Report shall include a detailed explanation of the following:
Az éves jelentés részletes magyarázatot tartalmaz a következőkről:
i. execution of the tasks conferred on the Board by the SRM Regulation;
i. az ESZM-rendeletben a Testületre ruházott feladatok végrehajtása;
sharing of tasks with the national resolution authorities;
a feladatok megosztása a nemzeti szanálási hatóságokkal;
cooperation with other national or Union relevant authorities, as well as with any public financial assistance facility including the European Financial Stability Facility (EFSF) and the European Stability Mechanism (ESM) as provided for in Article 30(6) of the SRM Regulation;
együttműködés más nemzeti vagy uniós illetékes hatóságokkal, valamint az állami pénzügyi támogatást finanszírozó mechanizmusokkal, többek között az Európai Pénzügyi Stabilitási Eszközzel (EFSF) és az Európai Stabilitási Mechanizmussal (ESM), az ESZM-rendelet 30. cikkének (6) bekezdésében foglaltak szerint;
cooperation with third countries, including recognition and assessment of third-country resolution proceedings;
harmadik országokkal folytatott együttműködés, többek között harmadik országok szanálási eljárásainak elismerése és értékelése;
v. evolution of the Board's structure and staffing, including the number and the national composition of seconded national experts;
v. a Testület struktúrájának és létszámának alakulása, ideértve a kiküldött nemzeti szakértők létszámát és nemzeti összetételét,
implementation of the Code of Conduct referred to in Section IV of this Agreement;
az e megállapodás IV. szakaszában hivatkozott magatartási kódex végrehajtása;
amounts of administrative contributions raised in accordance with Article 65 of the SRM Regulation;
az igazgatási költségekhez való hozzájárulások összegei az ESZM-rendelet 65. cikkével összhangban;
implementation of the budget for resolution tasks; and
a szanálási feladatokra szánt költségvetés végrehajtása; valamint
application of the SRM Regulation provisions regarding the Fund, in particular as regards contributions, alternative funding means, access to financial facilities, investment strategy, and use of the Fund, provided for in Chapter 2 of Title V of the SRM Regulation.
az ESZM-rendelet Alapra vonatkozó intézkedéseinek alkalmazása, különösen a hozzájárulások, az alternatív finanszírozási eszközök, a pénzügyi eszközökhöz való hozzáférés, a befektetési stratégia és az Alap használata, az ESZM-rendelet V. címének 2. fejezetében meghatározottak alapján;
The Board shall publish the Annual Report on its website.
A Testület az éves jelentést közzéteszi a Testület honlapján.
Ordinary public hearings, ad hoc exchanges of views and special confidential meetings
Szokásos nyilvános meghallgatások, eseti eszmecserék és a külön bizalmas találkozók
At the request of Parliament's competent committee, the Chair of the Board shall participate in ordinary public hearings on the execution of the resolution tasks conferred on the Board by the SRM Regulation.
A Testület elnöke a Parlament illetékes bizottságának kérésére részt vesz az ESZM-rendeletben a Testületre ruházott szanálási feladatok végrehajtásáról szóló rendes nyilvános meghallgatásokon.