natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this context, it seemed necessary to review whether the current structure of effort groupings is still cost-efficient in terms of management burden relative to conservation needs.
A fentiekre tekintettel szükségesnek tűnt felülvizsgálni, hogy az erőkifejtési csoportok jelenlegi szerkezete a védelmi szükségletekre vonatkozó igazgatási terhek tekintetében még mindig költséghatékonynak tekinthető-e.
As a consequence, the Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries (STECF) was requested to advise on the possibility to merge the current beam trawl BT1 and BT2 gear groupings used to define effort groups.
Ezért a Halászati Tudományos, Műszaki és Gazdasági Bizottság (HTMGB) felkérést kapott arra, hogy adjon szakvéleményt az erőkifejtési csoportok meghatározásához alkalmazott, a merevítőrudas vonóhálókat magukban foglaló BT1. és BT2. halászeszköz-kategóriák összevonásának lehetőségéről.
STECF concludes [2] that there is a risk of increased fishing mortality for cod if gear groupings BT1 and BT2 are merged.
A HTMGB arra a következtetésre [2] jutott, hogy a BT1. és BT2. halászeszköz-kategóriák összevonása esetén a tőkehalállományok körében fennáll a fokozott halászati mortalitás kockázata.
It also concludes that the newly merged grouping would be more heterogeneous in terms of biological stocks captured than with separate BT1 and BT2 groupings.
A HTMGB azt is megállapította, hogy a kifogott biológiai állományok tekintetében az új összevont kategória heterogénebb képet mutatna, mint a különálló BT1. és BT2. halászeszköz-kategóriák.
It concludes that it is unlikely that cost-efficiency would increase because additional measures would have to be taken to counter a possible increase in fishing mortality of cod.
A HTMGB arra a megállapításra jutott, hogy a tőkehalállományok esetében a fokozott halászati mortalitás esetleges növekedésének ellensúlyozására hozandó kiegészítő intézkedések miatt nem valószínű, hogy a költséghatékonyság fokozódna.
However, STECF also concludes that such a merger would allow fishermen to fish more selectively.
A HTMGB ugyanakkor azt is megemlíti, hogy a kategóriák összevonása a halászok számára lehetővé tenné a szelektívebb halászatot.
A merger of the gear groupings could reduce unwanted catches of plaice and other flatfish species.
A halászeszköz-kategóriák összevonása révén csökkenhetnek a sima lepényhal és más lepényhal-alakúak nem kívánt fogásai.
STECF also reports that, cumulatively, BT1 and BT2 gear accounts for only 5 % of the overall cod catch in the North Sea and that the potential impacts on cod mortality of such a merger will be limited.
A HTMGB arról számolt be, hogy a BT1. és BT2. halászeszköz-kategóriák együtt az északi-tengeri összes tőkehalfogás csupán 5 %-át teszik ki, és hogy a szóban forgó összevonás csak korlátozott hatást gyakorolna a tőkehalállomány halászati mortalitására.
The recent merger of the bottom trawl and seine TR gear groupings by Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2324 [3] has had negative consequences for those Member States that regularly transferred effort from BT groupings into the TR2 grouping.
Az (EU) 2015/2324 bizottsági végrehajtási rendelet [3] nemrégiben összevonta a fenékvonóhálókat és kerítőhálókat magukban foglaló TR. halászezköz-kategóriákat, ami negatív hatással volt azokra a tagállamokra, amelyek a BT. csoportokból rendszeresen csoportosítottak át halászati erőkifejtést a TR2. csoportba.
A merger of BT groupings will remedy these negative effects.
A BT. csoportok összevonása felszámolja ezeket a negatív hatásokat.
The merger will significantly reduce management costs by reducing administrative costs for national authorities and fishermen.
Az összevonás nyomán, a nemzeti hatóságokra és a halászokra háruló igazgatási költségek mérséklődése révén jelentősen csökkenni fognak az irányítási költségek.
This is in particular because many fishermen use several gears, and thus belong to several effort groupings, resulting in a need for complex calculations when allocating fishing effort to them.
Ez különösen azért van így, mivel számos halász különféle, más-más erőkifejtési csoporthoz tartozó eszközöket használ, aminek következtében a rájuk vonatkozó halászati erőkifejtés csak bonyolult számítások alapján határozható meg.
According to ICES advice [4], the conservation status of the North Sea cod stock in ICES Subarea IV, ICES Division VIId and the Western part of ICES Division IIIa (the Skagerrak) has improved significantly.
A Nemzetközi Tengerkutatási Tanács (ICES) szakvéleménye [4] alapján az Északi-tenger tőkehalállományának védettségi helyzete az ICES IV alterületen, az ICES VIId körzetben és az ICES IIIa körzet (Skagerrak) nyugati részén jelentősen javult.
It is therefore not appropriate to maintain separate BT1 and BT2 gear groupings in the following areas: the Skagerrak, that part of ICES zone IIIa not covered by the Skagerrak and the Kattegat, ICES zone IV and Union waters of ICES zone IIa, and ICES zone VIId.
Tehát a következő területeken nem indokolt a különálló BT1. és BT2. halászeszköz-kategóriák fenntartása: Skagerrak, az ICES IIIa övezetnek a Skagerrakon és a Kattegaton kívüli része; ICES IV övezet, az ICES IIa övezet uniós vizei; ICES VIId övezet.
Given the bad state of the cod stocks in the areas Kattegat, ICES zone VIIa, ICES zone VIa and Union waters of ICES zone Vb, the merger of gear groupings should not apply to these areas.
Mivel a Kattegat területének, az ICES VIIa övezetnek, az ICES VIa övezetnek és a ICES Vb övezet uniós vizeinek tőkehalállománya nincs jó állapotban, a kategória-összevonás nem alkalmazandó ezeken a területeken.
The Commission will closely monitor the effect of merging gear groupings BT1 and BT2 on the fishing mortality of cod.
A Bizottság szorosan nyomon követi a BT1. és BT2. halászeszköz-kategóriák összevonásának a tőkehal halászati mortalitására kifejtett hatását.
If appropriate, it will adapt the structure of gear groupings accordingly if fishing mortality of cod increases due to discarding.
Szükség esetén megfelelően ki fogja igazítani a halászeszköz-kategóriák rendszerét, ha a halak visszadobása következtében növekedne a tőkehalállomány halászati mortalitása.
To allow Commission and Member States to monitor the evolution of the situation without additional administrative costs it is appropriate not to modify the current reporting system.
A jelenlegi jelentéstételi rendszert változatlanul kell hagyni annak érdekében, hogy a Bizottság és a tagállamok újabb igazgatási költségek felmerülése nélkül követhessék nyomon a helyzet alakulását.
Regulation (EC) No 1342/2008 should therefore be amended.
Az 1342/2008/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.
In Annex I to Regulation (EC) No 1342/2008, the following point is added:
Az 1342/2008/EK rendelet I. melléklete a következő ponttal egészül ki:
By way of derogation from point 1, for the fishing effort management in the area referred to in point 2(b), gear groupings BT1 and BT2 shall be considered as a single gear grouping with a mesh size equal to or larger than 80 mm.
Az 1. ponttól eltérve, a 2. b) pontban szereplő területen a halászati erőkifejtés szabályozása tekintetében a BT1. és BT2. halászeszköz-kategóriákat egy kategóriának kell tekinteni, amelybe a 80 mm-nél nagyobb vagy azzal egyenlő szembőségű hálók tartoznak.
Member States shall continue to report effort usage separately for BT1 and BT2 gear groupings as required by Articles 33 and 34 of Regulation (EC) No 1224/2009.’.
A tagállamok – az 1224/2009/EK rendelet 33. és 34. cikkének megfelelően – a BT1. és a BT2. halászeszköz-kategória vonatkozásában továbbra is külön-külön tesznek jelentést az erőkifejtés-felhasználásról.”
Done at Brussels, 24 June 2016.
Kelt Brüsszelben, 2016. június 24-én.
OJ L 348, 24.12.2008, p. 20.
HL L 348., 2008.12.24., 20. o.
Merging of the BT1 and BT2 gear categories in the North Sea (STECF-16-02).
A BT1. és BT2. halászeszköz-kategóriák összevonása az Északi-tenger vonatkozásában (HTMGB-16-02).
OJ L 328, 12.12.2015, p. 101.
HL L 328., 2015.12.12., 101. o.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1026
A Bizottság (EU) 2016/1026 végrehajtási rendelete
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1027
A Bizottság (EU) 2016/1027 végrehajtási rendelete
It is appropriate, pursuant to Article 31(2) of Regulation (EC) No 1187/2009, to determine to what extent licences for quantities applied for may be granted and to fix the allocation coefficient for each part of the quota.
Az 1187/2009/EK rendelet 31. cikkének (2) bekezdése értelmében meg kell határozni, hogy a kérelmezett mennyiségek mely hányadára bocsátható ki engedély, és a kontingens mindegyik része tekintetében meg kell állapítani az elosztási együtthatót.
The applications lodged between 20 and 30 May 2016 cover quantities lower than those available.
A 2016. május 20. és 30. között benyújtott kérelmek a rendelkezésre állónál kisebb mennyiségekre vonatkoznak.
As a result, it is appropriate, pursuant to the first subparagraph of Article 31(3) of Regulation (EC) No 1187/2009 to fix the remaining quantity for which license applications can be lodged from 1 to 10 November 2016,
Ezért az 1187/2009/EK rendelet 31. cikke (3) bekezdésének első albekezdése értelmében indokolt megállapítani azt a fennmaradó mennyiséget, amelyre a 2016. november 1. és 10. közötti időszakban engedélykérelem nyújtható be,
The applications for export licences lodged from 20 to 30 May 2016 shall be accepted.
A 2016. május 20-tól 30-ig terjedő időszakban benyújtott kiviteliengedély-kérelmek elfogadásra kerülnek.
The remaining quantity as referred to in the first subparagraph of Article 31(3) of Regulation (EC) No 1187/2009 shall be 8095 tonnes.
Az 1187/2009/EK rendelet 31. cikke (3) bekezdésének első albekezdése szerinti fennmaradó mennyiség 8095 tonna.
Regulation (EU) 2016/1033 of the European Parliament and of the Council
Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2016/1033 rendelete
amending Regulation (EU) No 600/2014 on markets in financial instruments, Regulation (EU) No 596/2014 on market abuse and Regulation (EU) No 909/2014 on improving securities settlement in the European Union and on central securities depositories
a pénzügyi eszközök piacairól szóló 600/2014/EU rendelet, a piaci visszaélésekről szóló 596/2014/EU rendelet és az Európai Unión belüli értékpapír-kiegyenlítés javításáról és a központi értéktárakról szóló 909/2014/EU rendelet módosításáról
Regulation (EU) No 600/2014 of the European Parliament and of the Council [4] and Directive 2014/65/EU of the European Parliament and of the Council [5] (together, ‘the new legal framework’) are major financial legislative acts adopted in the wake of the financial crisis as regards securities markets, investment intermediaries and trading venues.
A 600/2014/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet [4] és a 2014/65/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv [5] (a továbbiakban együtt: az új jogi keretrendszer) a pénzügyi válság nyomán elfogadott jelentős pénzügyi jogszabályok az értékpapírpiacokra, a befektetési közvetítőkre és a kereskedési helyszínekre vonatkozóan.
The new rules are to apply from 3 January 2017.
Az új szabályok 2017. január 3-tól alkalmazandók.
The new legal framework requires trading venues and systematic internalisers to provide competent authorities with financial instrument reference data that describe in a uniform manner the characteristics of every financial instrument that is subject to Directive 2014/65/EU.
Az új jogi keretrendszer előírja, hogy a kereskedési helyszínek és a rendszeres internalizálók a pénzügyi eszközökről az illetékes hatóságoknak olyan referenciaadatokat biztosítsanak, amelyekkel egységes módon leírhatók a 2014/65/EU irányelv hatálya alá tartozó pénzügyi eszközök jellemzői.
Given the complexity of the new legal framework and the need for a very high number of delegated and implementing acts, the date of applicability of Regulation (EU) No 600/2014 was deferred by 30 months from the date of entry into force.
Tekintettel az új jogi keretrendszer összetettségére és arra, hogy igen nagyszámú felhatalmazáson alapuló jogi aktusra és végrehajtási jogi aktusra lesz szükség, a 600/2014/EU rendelet alkalmazásának időpontját a hatálybalépéstől számított 30 hónappal tolták el.
Despite this unusually long period, stakeholders, such as trading platforms, NCAs and ESMA are not in a position to ensure that the necessary data collection infrastructures will be in place and become operational by 3 January 2017.
Az érdekelt felek – így például a kereskedési platformok, a nemzeti illetékes hatóságok és az ESMA – azonban e szokatlanul hosszú időtartam ellenére még nincsenek abban a helyzetben, hogy biztosítani tudják, hogy a szükséges adatgyűjtő infrastruktúrák 2017. január 3-ra elkészüljenek és működésbe lépjenek.
This is due to the size and complexity of the data needed to be collected and processed for the new legal framework to become operational, in particular for transaction reporting, transparency calculations and the reporting of positions in commodity derivatives.
Ennek oka az új jogi keretrendszer működésbe lépéséhez szükséges, összegyűjtendő és feldolgozandó adatok mérete és összetettsége, különösen ami az ügyletek bejelentését, az átláthatósági számításokat és az árualapú származtatott ügyletekben fennálló pozíciók bejelentését illeti.
The absence of the necessary data collection infrastructures would have implications across the entire scope of the new legal framework.
A szükséges adatgyűjtő infrastruktúrák hiánya az új jogi keretrendszer teljes hatályára hatással lenne.
Without data, it would not be feasible to establish a precise delineation of financial instruments that fall within the scope of the new legal framework.
Adatok hiányában nem lennének pontosan körülhatárolhatók azok a pénzügyi eszközök, amelyek az új jogi keretrendszer hatálya alá tartoznak.
Furthermore, it would not be possible to tailor the pre-trade and post-trade transparency rules, in order to determine which instruments are liquid and when waivers or deferred publication should be granted.
Nem lenne lehetséges továbbá a kereskedés előtti és a kereskedés utáni átláthatósági szabályok testre szabása sem annak meghatározása érdekében, hogy mely eszközök likvidek, és mikor kell mentességet vagy halasztott közzétételt engedélyezni.
In the absence of the necessary data collection infrastructures, trading venues and investment firms would not be able to report executed transactions to competent authorities.
A szükséges adatgyűjtő infrastruktúrák hiánya miatt a kereskedési helyszínek és a befektetési vállalkozások nem lennének képesek a végrehajtott ügyleteiket az illetékes hatóságoknak bejelenteni.
In the absence of reporting of positions in commodity derivatives, it would be difficult to enforce position limits on such commodity derivatives.
Az árualapú származtatott ügyletekben fennálló pozíciók bejelentése nélkül nehéz lenne érvényesíteni az ilyen árualapú származtatott ügyletekre vonatkozó pozíciólimiteket.
With no position reporting, there would be limited ability to effectively detect breaches of the position limits.
A pozíciók bejelentése nélkül korlátozottan lenne lehetséges a pozíciólimitek túllépésének hatékony felderítése.
Many of the requirements in relation to algorithmic trading are also dependent on data.
Az algoritmikus kereskedésre vonatkozó számos követelmény szintén függ az adatoktól.
The absence of the necessary data collection infrastructures would also make it difficult for investment firms to apply best execution rules.
A szükséges adatgyűjtő infrastruktúra hiánya továbbá a befektetési vállalkozások számára megnehezítené a legjobb végrehajtásra vonatkozó szabályok alkalmazását.
Trading venues and systematic internalisers would not be able to publish data relating to the quality of execution of transactions on those venues.
A kereskedési helyszínek és a rendszeres internalizálók nem tudnának adatokat nyilvánosságra hozni az ügyletek e helyszíneken történő végrehajtásának minőségéről.
Investment firms would not be provided with important execution data to help them determine the best way to execute client orders.
A befektetési vállalkozások nem kapnák meg azokat a fontos végrehajtásra vonatkozó adatokat, amelyeknek segítségével meghatározhatják, hogy mi a legjobb módja az ügyfelek által adott megbízások végrehajtásának.
In order to ensure legal certainty and avoid potential market disruption, it is necessary and justified to take urgent action to defer the entry into application of the new legal framework in its entirety, including all delegated and implementing acts adopted thereunder.
A jogbiztonság biztosítása és az esetleges piaci fennakadások elkerülése érdekében szükséges és indokolt sürgős lépéseket tenni annak az időpontnak az elhalasztására, amikortól az új jogi keretrendszert teljes egészében – beleértve az annak keretében elfogadásra kerülő összes felhatalmazáson alapuló jogi aktust és végrehajtási jogi aktust is – alkalmazni kell.
The implementation process for the data collection infrastructures involves five steps: business requirements, specifications, development, testing and deployment.
Az adatgyűjtő infrastruktúrák üzembe helyezési folyamata öt lépésből áll: üzleti követelmények, specifikációk, fejlesztés, tesztelés és telepítés.
ESMA estimates that those steps will be completed by January 2018, provided that there is legal certainty on the final requirements under the relevant regulatory technical standards by June 2016.
Az ESMA becslése szerint ezek a lépések 2018 januárjáig le fognak zárulni, feltéve, hogy 2016 júniusáig kialakul a jogbiztonság a vonatkozó szabályozástechnikai standardok szerinti végleges követelményeket illetően.
Reports and reviews should be deferred accordingly.
Az ilyen ügyletcsomagok a befektetési vállalkozások és ügyfeleik számára kockázataik jobb kezelését teszik lehetővé, azáltal, hogy a csomag egyes elemeinek az ára inkább az ügyletcsomag egészének a kockázati profilját tükrözi, nem pedig az egyes elemek érvényes piaci árát.
Investment firms often execute, on their own account or on behalf of clients, transactions in derivatives and other financial instruments or assets that comprise a number of interlinked, contingent trades.
Az ügyletcsomagok különféle formákat ölthetnek, mint például fizikai teljesítéstől függő ügyletek, kereskedési helyszíneken folytatott kereskedési stratégiák, testre szabott ügyletcsomagok, és az alkalmazandó átláthatósági rendszer finomhangolása során figyelembe kell venni ezeket a sajátosságokat.
Such package transactions enable investment firms and their clients to better manage their risks, with the price of each component of the package transaction reflecting the overall risk profile of the package rather than the prevailing market price of each component.
Ezért célszerű meghatározni, hogy a 600/2014/EU rendelet alkalmazásában melyek azok a konkrét körülmények, melyek fennállása esetén a kereskedés előtti átláthatósági követelmények nem alkalmazandók az ilyen ügyletcsomagokra vonatkozó megbízásokra, sem pedig az ilyen megbízások egyes elemeire.
Package transactions can take various forms, such as exchange for physicals, trading strategies executed on trading venues, or bespoke package transactions, and it is important to take those specificities into account when calibrating the applicable transparency regime.
Hatékony és helyénvaló lenne, hogy az ESMA – mint jelentős szakértelemmel rendelkező szerv – olyan, a likvid piaccal rendelkező csomagmegbízások körének meghatározását célzó módszertanra vonatkozó szabályozástechnikai standardtervezeteket dolgozzon ki, amelyek nem igényelnek szakpolitikai döntéseket, és benyújtsa azokat a Bizottsághoz.
It is therefore appropriate to specify for the purpose of Regulation (EU) No 600/2014 the specific circumstances in which pre-trade transparency requirements should not apply to orders relating to such package transactions, nor to any individual component of such orders.
A Bizottság ezeket a szabályozástechnikai standardtervezeteket az Európai Unió működéséről szóló szerződés 290. cikke szerinti felhatalmazáson alapuló jogi aktusok útján, az 1095/2010/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet [7] 10–14. cikkével összhangban fogadja el.
As a body with highly specialised expertise, it would be efficient and appropriate to entrust ESMA with the elaboration of draft regulatory technical standards which do not involve policy choices for submission to the Commission regarding a methodology for determining those package orders for which there is a liquid market.
Az (EU) 2015/2365 európai parlamenti és tanácsi rendelettel [8] meghatározott értékpapír-finanszírozási ügyletek esetében úgy tekinthető, hogy azok nem járulnak hozzá az árfeltárási folyamathoz, és célszerű volna, ha a 600/2014/EU rendelet II. és a III. címét ezekre az ügyletekre nem kellene alkalmazni.
The Commission should adopt those draft regulatory technical standards by means of delegated acts pursuant to Article 290 of the Treaty on the Functioning of the Union and in accordance with Articles 10 to 14 of Regulation (EU) No 1095/2010 of the European Parliament and of the Council [7].
Az 596/2014/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet [9] követelményeket állapít meg a pénzügyi eszközök referenciaadatainak gyűjtésére vonatkozóan.
It is considered that securities financing transactions, as defined in Regulation (EU) 2015/2365 of the European Parliament and of the Council [8], do not contribute to the price discovery process and that it would be appropriate that Title II and Title III of Regulation (EU) No 600/2014 not apply to those transactions.
Ezeket a FIRDS-en keresztül gyűjtött adatokat annak megállapítására használják majd, hogy mely pénzügyi eszközök tartoznak az 596/2014/EU rendelet hatálya alá.
Regulation (EU) No 596/2014 of the European Parliament and of the Council [9] establishes requirements regarding the collection of financial instrument reference data.
Az 596/2014/EU rendelet hivatkozást tartalmaz az új jogi keretrendszer alkalmazásának kezdő időpontjára.
Regulation (EU) No 596/2014 applies from 3 July 2016.
Az értékpapír-ügyletek elszámolása szorosan összefügg az értékpapír-kereskedelemmel.
However, FIRDS will not be fully operational before January 2018.
Így a 909/2014/EU európai parlamenti és a tanácsi rendelet [10] hivatkozásokat tartalmaz az új jogi keretrendszer alkalmazásának időpontjára.
It is therefore appropriate to defer the date of application of Article 4(2) and (3) of Regulation (EU) No 596/2014 until 3 January 2018.
Ezen időpont előtt a 600/2014/EU rendeletre és a 2014/65/EU irányelvre való hivatkozásokat a 2004/39/EK irányelvre való hivatkozásként kell értelmezni.
Regulation (EU) No 596/2014 contains reference to the date of application of the new legal framework.
A 909/2014/EU rendelet emellett átmeneti rendszert hoz létre az elszámolási fegyelem szabályainak olyan multilaterális kereskedési rendszerekre (a továbbiakban: MTF-ek) történő alkalmazására, amelyek a 2014/65/EU irányelvvel összhangban kkv-tőkefinanszírozási piacként történő bejegyzésüket kérik.
In order to ensure that references in Regulation (EU) No 596/2014 to organised trading facilities, small and medium-sized enterprises' (‘SME’) growth markets, emission allowances or auctioned products based thereon do not apply until the date of application of Regulation (EU) No 600/2014 and Directive 2014/65/EU, Article 39(4) of Regulation (EU) No 596/2014 stating that references to them are read as references to Directive 2004/39/EC should be adjusted taking into account the extension of the date of application of those acts.
Annak érdekében, hogy a 909/2014/EU rendelet az új jogi keretrendszer elhalasztott alkalmazási időpontjáig a 2004/39/EK irányelvre hivatkozzon, és fennmaradjanak a kkv-tőkefinanszírozási piacként történő bejegyzést kérelmező MTF-ekre vonatkozó, a 909/2014/EU rendelet szerinti átmeneti rendelkezések, és ezáltal az MTF-eknek elegendő idejük legyen a 2014/65/EU irányelv szerinti bejegyzés kérelmezésére, a 909/2014/EU rendeletet módosítani kell.
The settlement of securities transactions is closely linked to securities trading.
A 600/2014/EU, az 596/2014/EU és a 909/2014/EU rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell,