natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, given that the self-certified U.S. organisation will remain responsible for compliance with the Principles it will have a strong incentive to use instruments that are indeed effective in practice.
Lásd: NSA CLPO, A külföldi hírszerzői tevékenység megfigyeléséről szóló törvény 702. szakaszának az NSA általi végrehajtása, 2014. április 16.
See Annex II, Sec.
Lásd: Jelfelderítési reform, 2015. évi évfordulós jelentés.
I.5.
A nagy mennyiségű adatgyűjtés célzott adatgyűjtéssel való helyettesítésének korlátai tekintetében lásd a Nemzeti Kutatási Tanács vizsgálatának eredményeit, amelyről az Európai Unió Alapjogi Ügynöksége számol be, A hírszerző szolgálatok általi megfigyelés: alapvető jogok, biztosítékok és jogorvoslatok az EU-ban (2015), 18 o.
In the second scenario, it is for the Privacy Shield organisation — as the one controlling the processing under whose instructions the agent operates — to take these measures.
Lásd a 68. lábjegyzetet.
Information about the management of the Privacy Shield List can be found in Annex I and Annex II (Sec.
Ez kifejezetten annak az aggodalomnak az eloszlatására szolgál, amit a nemzeti adatvédelmi hatóságok fejtettek ki a megfelelőségi határozat tervezetéről szóló véleményükben.
I.3, Sec.
Lásd a 29. cikk szerinti munkacsoport 01/2016. sz. véleményét az EU–USA adatvédelmi pajzs megfelelőségéről szólói határozattervezetről (elfogadás: 2016. április 13.), 38. o. és 47. lábjegyzet.
I.4, III.6.d, and Sec.
Lásd a PPD-28 2. szakaszát.
III.11.g).
Lásd: Schrems-ügy, 93. pont.
III.11.g.i.
Az EU–USA adatvédelmi pajzs alapján történő személyesadat-továbbításokhoz fűződő kapcsolat mégis csupán elméleti jellegű, mivel a tényekre vonatkozó nyilatkozatban indokolni kell azt a meggyőződést is, hogy „az elektronikus megfigyelés célpontját jelentő létesítményeket vagy helyeket külföldi hatalom vagy külföldi hatalom ügynöke használja, vagy fogja felhasználni”.
See Annex I, section on ‘Search for and Address False Claims of Participation’.
E felhatalmazás alkalmazáshoz mindenestre kérelmet kell benyújtani a FISC-hez, amely többek között megvizsgálja, hogy az ismertetett tények alapján valószínűsíthető-e, hogy valóban ez a helyzet.
III.6.h. and Sec.
A felhatalmazáshoz a FISC (vagy amerikai szövetségi bíró) végzését kell kérni, valamint alkalmazni kell egy, az 1841 §.
III.11.f.
(4) bekezdése értelmében vett konkrét kiválasztási kritériumot, vagyis egy olyan kritériumot, amely kifejezetten azonosít egy személyt, bankszámlát stb., és úgy kell azt felhasználni, hogy az ésszerűen lehetséges legnagyobb mértékben korlátozza az igényelt információk körét.
See Annex I.
Míg a FISA 501. szakasza (az USA PATRIOT törvény korábbi 215. szakasza) felhatalmazza az FBI-t, hogy bírósági végzést kérjen „tárgyi bizonyítékok” (különösen telefon metaadatok, de cégnyilvántartásai adatok is) külföldi hírszerzési célokból történő megszerzése érdekében, a FISA 702. szakasza lehetővé teszi, hogy az Egyesült Államok hírszerzésének szervezetei az Egyesült Államokon belülről megkíséreljenek hozzájutni egyes információkhoz – többek között az internetes kommunikáció tartalmához – egyes Egyesült Államokon kívüli, nem amerikai célszemélyek tekintetében.
This is the handling authority designated by the panel of DPAs provided for in the supplemental principle on ‘The Role of the Data Protection Authorities’ (Annex II, Sec.
E rendelkezés alapján a FBI „tárgyi bizonyítékokat” (pl. nyilvántartások, iratok, dokumentumok) igényelhet, ha igazolja a külföldi hírszerzési tevékenységek megfigyelésével foglalkozó bíróság (FISC) számára, hogy alapos indokkal feltételezhető, hogy azok lényegesek egy konkrét FBI-nyomozás szempontjából.
III.5).
E lekérdezések végzése során az FBI-nak azokat a FISC általi jóváhagyott kiválasztási kritériumokat kell használnia, amelyek esetében „ésszerű és megalapozott a gyanúja” annak, hogy az ilyen kritériumok a nemzetközi terrorizmusban vagy annak előkészítésében részt vevőkülföldi hatalomhoz vagy annak ügynökéhez társíthatók.
The annual report must include: (1) the total number of Privacy Shield-related complaints received during the reporting year; (2) the types of complaints received; (3) dispute resolution quality measures, such as the length of time taken to process complaints; and (4) the outcomes of the complaints received, notably the number and types of remedies or sanctions imposed.
Lásd: adatvédelmi és állampolgári jogi felügyeleti bizottság (PCLOB), a 215. szakaszra vonatkozó jelentés, 59. o.; NSA CLPO, Átláthatósági jelentés: Az USA FREEDOM törvény Cégnyilvántartási adatok FISA végrehajtás, 2016. január 15., 4–6. o.
See Annex II, Sec.
Az ODNI nyilatkozatai (VI. melléklet), 13. o.
III.11.e.
(38. lábjegyzet).
See Annex II, Sec.
Lásd a 81. lábjegyzetet.
II.7.e.
Lásd: FISC, Memorandum Opinion, 2011 WL 10945618 (FISA Ct., 2011.3.10.), 21. sz. (elérhető az alábbi weboldalon: http://www.dni.gov/files/documents/0716/October-2011-Bates-Opinion-and%20Order-20140716.pdf).
See Annex IV, p. 6.
Lásd a PPD-28 4(a)(ii). szakaszát.
Failure to comply is enforceable under Section 5 of the FTC Act prohibiting unfair and deceptive acts in or affecting commerce.
A jelfelderítés reformjáról szóló 2016. évi eredményjelentés szerint a hírszerzési szervezeti egységek (így az FBI, a CIA és a NSA) intézkedéseket hoztak, hogy új képzési politikák létrehozásával vagy a meglévők módosításával felhívják személyzetük figyelmét a PPD-28 követelményeire.
However, it has the power to compel organisations to produce documents and provide witness statements (see Section 20 of the FTC Act), and may use the court system to enforce such orders in case of non-compliance.
Lásd az ODNI nyilatkozatait (VI. melléklet).
FTC or court orders may require companies to implement privacy programs and to regularly make compliance reports or independent third-party assessments of those programs available to the FTC.
Lásd: NSA, A FISA 702. szakasza szerinti adatminimalizálási eljárások, 7. szak. és 6(a)(1). szak.; NSA CLPO, A külföldi hírszerzői tevékenység megfigyeléséről szóló törvény 702. szakaszának az NSA általi végrehajtása, 2014. április 16.
See Annex II, Sec.
Az ODNI nyilatkozatai (VI. melléklet), 7. o. (hivatkozással a hírszerzési szervezetekről szóló 203. irányelvre (ICD)).
The number of arbitrators on the panel will have to be agreed between the parties.
Lásd: Schrems-ügy, 88. pont.
However, the panel may find that, under the circumstances of the specific arbitration, coverage would lead to unjustified or disproportionate costs.
Lásd továbbá a Digital Rights Ireland és társai ügyben hozott ítélet 42–44. és 51. pontját, amelyekben a Bíróság úgy ítélte meg, hogy a súlyos bűnözés, különösen a szervezett bűnözés és a terrorizmus elleni küzdelem nagymértékben függ a modern nyomozati technikák alkalmazásától.
Individuals may not claim damages in arbitration, but in turn invoking arbitration will not foreclose the option to seek damages in the ordinary U.S. courts.
Ezenfelül, szemben a bűnügyi nyomozással, amely általában a múltbeli cselekménnyel kapcsolatos felelősség és bűnösség visszamenőleges meghatározására irányul, a hírszerzési tevékenység gyakran a nemzetbiztonságot érő fenyegetések elhárítására összpontosít, mielőtt a kár bekövetkezne.
The Director of National Intelligence (DNI) serves as the head of the Intelligence Community and acts as the principal advisor to the President and the National Security Council.
Ezért az ilyen nyomozásoknak gyakran a lehetséges elkövetők („célszemélyek”) szélesebb körére és tágabb földrajzi térségre kell kiterjedniük.
See the Intelligence Reform and Terrorism Prevention Act of 2004, Pub.
Vö.: EJEB Weber és Saravia kontra Németország ügy, határozat: 2006. június 29., Kereset sz.: 54934/00., 105–118. pont (az úgynevezett „stratégiai figyelemmel kísérésről”).
L. 108-458 of 17.12.2004.
Schrems-ügy, 91. pont, a további hivatkozásokkal.
Among others, the ODNI shall determine requirements for, and manage and direct the tasking, collection, analysis, production and dissemination of national intelligence by the Intelligence Community, including by developing guidelines for how information or intelligence is accessed, used and shared.
Schrems-ügy, 93. pont.
See Sec.
Vö. Schrems-ügy, 94. pont.
1.3 (a), (b) of E.O. 12333.
Például az NSA a Megfelelési Igazgatóságán több mint 300 megfeleléssel foglalkozó munkatársat alkalmaz.
See Schrems, paragraph 91.
Lásd az ODNI nyilatkozatait (VI. melléklet), 7. o.
U.S. Const., Article II.
Lásd: ombudsmani mechanizmus (III. melléklet) 6(b) (i)–(iii) szak.
According to E.O. 12333, the Director of the National Security Agency (NSA) is the Functional Manager for signals intelligence and shall operate a unified organization for signals intelligence activities.
Ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy senki sem utasíthatja őket.
For the definition of the term ‘Intelligence Community’, see Sec.
Egyes esetekben a minisztérium vezetője megtilthatja a főellenőrnek, hogy ellenőrzést vagy vizsgálatot indítson, végezzen vagy fejezzen be, amennyiben ezt szükségesnek ítéli fontos nemzeti (nemzetbiztonsági) érdekek megóvásához.
3.5 (h) of E.O. 12333 with n.
A Kongresszust azonban tájékoztatni kell e jogkör gyakorlásáról, és ennek alapján az érintett igazgató felelősségre vonható.
1 of PPD-28.
Lásd pl. A főellenőrről szóló 1978. évi törvény, 8. §. (a Védelmi Minisztérium főellenőre); 8E. §.
See Memorandum by the Office of Legal Counsel, Department of Justice (DOJ), to President Clinton, 29 January 2000.
§ 403q (b) (a CIA főellenőre); A 2010-es költségvetési évre vonatkozó hírszerzési engedélyezési törvény, 405(f) szak., (a hírszerzési szervezet főellenőre).
According to this legal opinion, presidential directives have the ‘same substantive legal effect as an Executive Order’.
A nemzeti adatvédelmi hatóságok értékelése szerint a főellenőrök „valószínűleg megfelelnek az Európai Unió Bírósága és az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) meghatározása szerinti szervezeti függetlenségnek, legalábbis amikortól az új kinevezési eljárás mindegyikükre vonatkozik.”
ODNI Representations (Annex VI), p. 6 (with reference to Intelligence Community Directive 204).
A 2010-es költségvetési évre vonatkozó hírszerzési engedélyezési törvény, Pub.
ODNI Representations (Annex VI), p. 6.
Lásd: a 29. cikk szerinti munkacsoport 01/2016. sz. véleménye az EU–USA adatvédelmi pajzs megfelelőségéről szóló határozattervezetről (elfogadás: 2016. április 13.) 42. o.
See, for instance, NSA Civil Liberties and Privacy Office (NSA CLPO), NSA's Civil Liberties and Privacy Protections for Targeted SIGINT Activities under Executive Order 12333, 7 October 2014.
Ezenfelül a PCLOB mintegy 20 fő állandó munkatársat alkalmaz.
See also ODNI Status Report 2014.
Lásd: https://www.pclob.gov/about-us/staff.html.
For access requests under Sec.
Ezek közé tartozik legalább az Igazságügyi Minisztérium, a Védelmi Minisztérium, a Belbiztonsági Minisztérium, a nemzeti hírszerzés igazgatója és a Központi Hírszerző Ügynökség (CIA), valamint a megfelelő lefedettség érdekében a PCLOB által kijelölt bármely egyéb végrehajtó hatalmi szervezeti egység, ügynökség vagy szervezet.
702 FISA, queries are governed by the FISC-approved minimization procedures.
Lásd továbbá: ombudsmani mechanizmus (III. melléklet), 6(b) (ii)szak.
See NSA CLPO, NSA's Implementation of Foreign Intelligence Surveillance Act Section 702, 16 April 2014.
A PCLOB többek között köteles jelentést tenni arról, ha egy végrehajtó hatalmi ügynökség nem követi az ajánlását.
See Signal Intelligence Reform, 2015 Anniversary Report.
ODNI, Mindenki személyes adatainak megóvása: Állapotjelentés a 28. elnöki politikai irányelv szerinti eljárások kidolgozásáról és végrehajtásáról, 7–8. o.
See also ODNI Representations (Annex VI), pp. 6, 8-9, 11.
Lásd az 12333. sz. elnöki rendelet 1.6(c). szak.
See ODNI Representations (Annex VI), p. 3.
PPD-28 4(a)(iv). szak.
It should also be noted that, according to Sec.
Ez a rendelkezés általános követelményeket tartalmaz a nemzetbiztonság területére vonatkozó kongresszusi felügyelet tekintetében.
ODNI Representations (Annex VI), p. 4.
L. No.
See also Sec.
L. 114-23. sz., 602(a) szak.
5(d) of PPD-28 which directs the Director of National Intelligence, in coordination with the heads of relevant Intelligence Community elements and the Office of Science and Technology Policy, to provide the President with a ‘report assessing the feasibility of creating software that would allow the Intelligence Community more easily to conduct targeted information acquisition rather than bulk collection.’
Ezenfelül a 402. szakasz szerint „a nemzeti hírszerzési igazgató a legfőbb ügyésszel konzultálva elvégzi a külföldi hírszerzési tevékenységek megfigyelésével foglalkozó bíróság, illetve a külföldi hírszerzési tevékenységek megfigyelésével foglalkozó fellebbviteli bíróság által kibocsátott egyes határozatok, végzések vagy vélemények minősítésének feloldására irányuló felülvizsgálatot (a 601(e) szakasz meghatározása szerint), amely kiterjed bármely jogi rendelkezés jelentős kiegészítésére vagy értelmezésére, többek között az” egyedi kiválasztási kritérium „fogalmának bármely új szempontjára vagy jelentős kiegészítésére, illetve értelmezésére, valamint a felülvizsgálatnak megfelelően, a megvalósítható legnagyobb mértékben nyilvánosságra hozza az ilyen határozatot, végzést vagy véleményt.”
See Signals Intelligence Reform, 2015 Anniversary Report.
Bizonyos megfigyelési típusok esetében ennek alternatívájaként az Egyesült Államok főbírája által nyilvánosan kijelölt amerikai szövetségi bíró rendelkezhet hatáskörrel a kérelmek elbírálására és a végzések kiadására.
See footnote 68.
A FISC az Egyesült Államok főbírája által kinevezett tizenegy bíróból áll, akiket korábban az elnök által a Szenátus megerősítésével kinevezett, egyesült államokbeli kerületi bíróságokban ülésező bírák közül választanak ki.
ODNI Representations (Annex VI).
A határozatlan időre szóló kinevezéssel rendelkező bírák, akik csak indokolt esetben menthetők fel, különböző időpontokban kezdve hétéves hivatali ideig látják el beosztásukat a FISC-en.
This specifically addresses the concern expressed by the national data protection authorities in their opinion on the draft adequacy decision.
A FISA előírja, hogy a bírákat legalább hét különböző amerikai fellebbviteli bíróságról kell választani.
See Article 29 Data Protection Working Party, Opinion 01/2016 on the EU-U.S. Privacy Shield draft adequacy decision (adopted 13 April 2016), p. 38 with n.
Ők alkotják a bíróság jogi személyzetét, amely jogi elemzést készít az adatgyűjtési kérelmekről.
2 of PPD-28.
A FISCR az Egyesült Államok főbírája által kinevezett három bíróból áll, akiket az Egyesült Államok kerületi bíróságairól és kerületi fellebbviteli bíróságairól választanak ki, és különböző időpontokban kezdve hétéves hivatali ideig látják el beosztásukat.
See also Intelligence Community Directive 203.
Lásd: FISA 103. szak.
ODNI Representations (Annex VI), p. 2.
(50 U.S.C. § 1803 (b)).
Likewise, the limitations stipulated in E.O.
Például a megfigyelés alatt álló személyre vonatkozó további tényszerű részletekről, a megfigyelési módszerekkel kapcsolatos technikai információkról vagy arra vonatkozó biztosítékokról, hogy hogyan használják fel és terjesztik a megszerzett információkat.
12333 (e.g. the need for collected information to respond to intelligence priorities set by the President) apply.
Lásd: PCLOB, a 215. szakaszra vonatkozó jelentés, 177. o.
See Schrems, paragraph 93.
A FISC jóváhagyhatja a kérelmet, további információt kérhet, megállapíthatja a meghallgatás szükségességét vagy jelezheti a kérelem esetleges megtagadását.
In addition, the collection of data by the FBI may also be based on law enforcement authorizations (see Section 3.2 of this decision).
A szóban forgó előzetes döntés alapján a kormány megfogalmazza végleges kérelmét.
For further explanations on the use of NSL see ODNI Representations (Annex VI), pp. 13-14 with n.
Az utóbbi lényeges változtatásokat tartalmazhat az eredeti kérelemhez képest a bíróság előzetes észrevételei alapján.
38.
PCLOB, a 215. szakaszra vonatkozó jelentés, 179. o.
Privacy Shield, the most relevant legal authorization appears to be the Electronic Communications Privacy Act (18 U.S.C. § 2709), which requires that any request for subscriber information or transactional records uses a ‘term that specifically identifies a person, entity, telephone number, or account’.
Lásd: PCLOB, a 215. szakaszra vonatkozó jelentés, 183–187. o.
50 U.S.C. § 1804.
Az ODNI-tól származó információk szerint már sor került ilyen kijelölésekre.
While this legal authority requires a ‘statement of the facts and circumstances relied upon by the applicant to justify his belief that (A) the target of the electronic surveillance is a foreign power or an agent of a foreign power’, the latter may include non-U.S. persons that engage in international terrorism or the international proliferation of weapons of mass destruction (including preparatory acts) (50 U.S.C. § 1801 (b)(1)).
Lásd: Jelfelderítési reform, 2016. évi eredményjelentés.
Still, there is only a theoretical link to personal data transferred under the EU-U.S. Privacy Shield, given that the statement of facts also has to justify the belief that ‘each of the facilities or places at which the electronic surveillance is directed is being used, or is about to be used, by a foreign power or an agent of a foreign power’.
PCLOB, a 702. szakaszra vonatkozó jelentés, 46. o.
In any event, the use of this authority requires application to the FISC which will assess, among others, whether on the basis of the submitted facts there is probable cause that this is indeed the case.
A PCLOB szerint ezek a kategóriák mostanáig főként a nemzetközi terrorizmusra és olyan kérdésekre vonatkoztak, mint például a tömegpusztító fegyverek megszerzése.
§ 1842 with § 1841(2) and Sec.
A PCLOB 702. szakaszra vonatkozó jelentése, 25. o.
3127 of Title 18.
PCLOB, a 702. szakaszra vonatkozó jelentés, 27. o.
This authority does not concern the contents of communications, but rather aims at information about the customer or subscriber using a service (such as name, address, subscriber number, length/type of service received, source/mechanism of payment).
„Szabadság és biztonság a változó világban”, a Hírszerzéssel és Kommunikációs Technológiákkal foglalkozó Elnöki Felülvizsgálati Csoport jelentése és ajánlásai, 2013. december 12., 152. o.
It requires an application for an order by the FISC (or a U.S. Magistrate Judge) and the use of a specific selection term in the sense of § 1841(4), i.e. a term that specifically identifies a person, account, etc. and is used to limit, to the greatest extent reasonably possible, the scope of the information sought.
A FISC eljárási szabályzatának 13(b) szabálya előírja, hogy a kormánynak haladéktalanul írásbeli értesítést kell adni a Bíróság számára annak felfedezését követően, hogy a Bíróság által kiadott engedélyt vagy jóváhagyást olyan módon hajtották végre, hogy ez nem felel meg a Bíróság engedélyének vagy jóváhagyásának vagy az alkalmazandó jognak.
501 FISA (ex-Sec.
Miután az összes lényeges tény ismertté vált és valamennyi engedély nélküli adatgyűjteményt megsemmisítettek, a kormány általában benyújtja a 13(a) szabály szerinti végleges értesítést.
215 U.S. PATRIOT ACT) authorizes the FBI to request a court order aiming at the production of ‘tangible things’ (in particular telephone metadata, but also business records) for foreign intelligence purposes, Sec.
Lásd: Walton-levél, 10. o.
702 FISA allows US Intelligence Community elements to seek access to information, including the content of internet communications, from within the United States, but targeting certain non-U.S. persons outside the United States.
§ 1881 (l).
215 Report, p. 59; NSA CLPO, Transparency Report: The USA Freedom Act Business Records FISA Implementation, 15 January 2016, pp. 4-6.
A belső felügyelet többek között felöleli azokat a megfelelési programokat, amelyek célja a célzottá tételre és adatminimalizációra vonatkozó eljárások betartásának értékelése és felügyelete; a megfelelés hiányára utaló eseményekre vonatkozó belső és külső jelentéstétel az ODNI, az Igazságügyi Minisztérium, a Kongresszus és a FISC számára; valamint az ugyanazon szerveknek küldött éves felülvizsgálatok.
ODNI Representations (Annex VI), p. 13 (n.
Ami a külső felügyeletet illeti, az főként az ODNI, az Igazságügyi Minisztérium és a főellenőrök által a célzottá tételre és az adatminimalizációra vonatkozóan végzett felügyeletekből állnak, e szervek pedig a Kongresszusnak és a FISC-nek számolnak be, többek között a megfelelés hiányára utaló eseményekről.
See footnote 81.
Lásd: PCLOB, a 702. szakaszra vonatkozó jelentés, 66-77. o.
According to its privacy office, the NSA must verify that there is a connection between the target and the selector, must document the foreign intelligence information expected to be acquired, this information must be reviewed and approved by two senior NSA analysts, and the overall process will be tracked for subsequent compliance reviews by the ODNI and Department of Justice.
A minősített adatokkal kapcsolatos eljárásokról szóló törvény 10. szakasza ezenfelül előírja, hogy bármely olyan büntetőeljárás során, amelyben az Egyesült Államoknak meg kell állapítania, hogy az anyag minősített adatnak minősül (pl. mivel nemzetbiztonsági okokból védelmet igényel a jogosulatlan nyilvánosságra hozatallal szemben), az Egyesült Államok értesíti a vádlottat, hogy az anyagok mely részei tekintetében várható indokoltan minősített adatokat tartalmazó bűncselekményi elem megállapítása.
See NSA CLPO, NSA's Implementation of Foreign Intelligence Act Section 702, 16 April 2014.
Lásd az alábbiak tekintetében az ODNI nyilatkozatait (VI. melléklet), 16. o.
PLCOB, Sec.
ODNI-nyilatkozatok (VI. melléklet), 17. o.
702 Report, p. 111.
Ebben az esetben az adott egyén általában csak szabványos választ kap az ügynökségtől, amelyben az ügynökség megtagadja bármely nyilvántartás létezésének megerősítését vagy cáfolatát.
See also ODNI Representations (Annex VI), p. 9 (‘Collection under Section 702 of the [FISA] is not “mass and indiscriminate” but is narrowly focused on the collection of foreign intelligence from individually identified legitimate targets ’) and p. 13, n.
Lásd: ACLU kontra CIA ügy, 710 F.3d 422 (D.C. Cir.
36 (with reference to a 2014 FISC Opinion); NSA CLPO, NSA's Implementation of Foreign Intelligence Act Section 702, 16 April 2014.
2014).
Even in the case of UPSTREAM, the NSA may only request the interception of electronic communications to, from, or about tasked selectors.
A Bíróság azonban ismételten hangsúlyozta, hogy a magánélet tiszteletben tartásához való alapvető jogba történő beavatkozás fennállásának megállapítása érdekében kevésbé fontos, hogy az érintett személyeknek ez a beavatkozás okozott-e esetleges kellemetlenséget vagy sem.
ODNI Representations (Annex VI), p. 18.
Lásd:Schrems-ügy, 89. pont, a további hivatkozásokkal.
See also p. 6, according to which the applicable procedures ‘demonstrate a clear commitment to prevent arbitrary and indiscriminate collection of signals intelligence information, and to implement — from the highest levels of our Government — the principle of reasonableness.’
Ez az elfogadhatósági kritérium láthatólag az Egyesült Államok Alkotmányának III. cikkébe foglalt, „ügyek és jogviták” követelményéből ered.
For the overall flow of data on the internet, see for example Fundamental Rights Agency, Surveillance by Intelligence Services: Fundamental Rights Safeguards and Remedies in the EU (2015), at pp. 15-16.
Ami a nemzetbiztonsági levelek (NSL) alkalmazását illeti, USA FREEDOM törvény (502(f)–503. szakasz) úgy rendelkezik, hogy rendszeresen felül kell vizsgálni a közzététel megtagadására vonatkozó követelményeket, továbbá az NSL címzettjeit értesíteni kell arról, ha nem állnak fenn a közlés megtagadásának követelményét alátámasztó tények (lásd az ODNI nyilatkozatait (VI. melléklet), 13. o.).
As regards the UPSTREAM program, according to a declassified FISC opinion of 2011, over 90 % of the electronic communications acquired under Sec.
Ez azonban nem biztosítja, hogy az uniós érintetteket tájékoztassák arról, hogy nyomozást folytattak velük szemben.