natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Individual fixed duties were established for the following exporting producers:
A következő exportáló gyártók esetében rögzített összegű egyedi vámot állapítottak meg:
Aroma Consumer Products (Hangzhou) Co., Ltd (321,83 EUR/tonne), Dalian Bright Wax Co., Ltd (171,98 EUR/tonne), Dalian Talent Gift Co., Ltd (367,09 EUR/tonne).
Aroma Consumer Products (Hangzhou) Co., Ltd (321,83 EUR/tonna); Dalian Bright Wax Co., Ltd (171,98 EUR/tonna);
The following companies were subject to a zero duty rate:
Dalian Talent Gift Co., Ltd (367,09 EUR/tonna).
Candles and Gifts (Taicang) Co., Ltd, Ningbo Kwung's Home Interior & Gift Co., Ltd, Ningbo Kwung's Wisdom Art & Design Co., Ltd, and its related company Shaoxing Koman Home Interior Co., Ltd and Qingdao Kingking Applied Chemistry Co., Ltd.
A következő vállalatokra nulla összegű vám vonatkozott: Gala-Candles (Dalian) Co., Ltd;
As sampling was applied in the original investigation, an average duty for the cooperating producers not included in the sample at 345,86 EUR per tonne of fuel content was thus established according to the provisions of Article 9(6) of the basic Regulation.
Ningbo Kwung's Wisdom Art & Design Co., Ltd és kapcsolt vállalkozása, a Shaoxing Koman Home Interior Co., Ltd; valamint Qingdao Kingking Applied Chemistry Co., Ltd.
The duty for all other companies was established at 549,33 EUR per tonne of fuel content.
Mivel az eredeti vizsgálat során mintavételre került sor, a mintában nem szereplő együttműködő gyártókra vonatkozóan átlagban 345,86 EUR/tonna összegű, a tüzelőanyag-tartalom tonnájára vetített vámot állapítottak meg az alaprendelet 9. cikke (6) bekezdésének rendelkezéseivel összhangban.
Request for an expiry review
Az összes többi vállalat tekintetében 549,33 EUR/tonna összegű, a tüzelőanyag-tartalom tonnájára vetített vámot állapítottak meg.
Following the publication of a notice of impending expiry [3] of the definitive anti-dumping measures in force, the Commission received on 14 February 2014 a request for the initiation of an expiry review of those measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Hatályvesztési felülvizsgálat iránti kérelem
The request was lodged by 16 candles producers in the Union (‘the applicants’) representing more than 25 % of the total Union production of certain candles, tapers and the like.
A hatályos végleges dömpingellenes intézkedések közelgő hatályvesztéséről szóló értesítés [3] közzétételét követően a Bizottsághoz 2014. február 14-én kérelem érkezett az említett intézkedéseknek az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti hatályvesztési felülvizsgálata iránt.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation of dumping and recurrence of injury to the Union industry.
A kérelmet 16 uniós gyertyagyártó (a továbbiakban: kérelmezők) nyújtotta be olyan gyártók nevében, amelyek termelése az egyes gyertyák, mécsesek és hasonlók teljes uniós gyártásának több mint 25 %-át teszi ki.
Initiation of an expiry review
A kérelem azon az indokláson alapult, hogy az intézkedések hatályvesztése valószínűleg a dömping folytatódását és az uniós gazdasági ágazatot ért kár megismétlődését eredményezné.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced, on 14 May 2014, by a notice published in the Official Journal of the European Union [4] (‘the notice of initiation’), the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
A hatályvesztési felülvizsgálat megindítása
Investigation
Miután a Bizottság a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően megállapította, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre a hatályvesztési felülvizsgálat megindításához, 2014. május 14-én az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítéssel [4] (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló értesítés) bejelentette az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti hatályvesztési felülvizsgálat megindítását.
Review investigation period and period considered
Vizsgálat
The investigation of a continuation of dumping covered the period from 1 April 2013 to 31 March 2014 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Felülvizsgálati időszak és figyelembe vett időszak
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of a recurrence of injury covered the period from 1 January 2011 to the end of the RIP (‘the period considered’).
A dömping folytatódására vonatkozó vizsgálat a 2013. április 1. és 2014. március 31. közötti időszakra (a továbbiakban: felülvizsgálati időszak) terjedt ki.
Parties concerned by the investigation
A kár megismétlődésének valószínűségével kapcsolatos értékelés szempontjából releváns tendenciák vizsgálata a 2011. január 1-jétől a felülvizsgálati időszak végéig tartó időszakra (a továbbiakban: figyelembe vett időszak) terjedt ki.
The Commission officially advised the applicants, the other known Union producers, the known exporting producers in the PRC subject to the anti-dumping measures, the unrelated importers, the users known to be concerned, and the authorities of the PRC of the initiation of the expiry review investigation.
A vizsgálatban érintett felek
All interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
A hatályvesztési felülvizsgálat megindításáról a Bizottság hivatalosan tájékoztatta a kérelmezőket, az egyéb ismert uniós gyártókat, az ismert, dömpingellenes intézkedések által érintett kínai exportáló gyártókat, a független importőröket, az ismert érintett felhasználókat, valamint a Kínai Népköztársaság hatóságait.
Sampling
Valamennyi érdekelt fél lehetőséget kapott arra, hogy az eljárás megindításáról szóló értesítésben megállapított határidőn belül írásban ismertesse álláspontját, és szóbeli meghallgatást kérjen.
In accordance with Article 17 of the basic Regulation, in view of the apparent large number of exporting producers in the PRC and of unrelated importers in the Union involved, it was considered appropriate to examine whether sampling should be applied.
Mintavétel
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, those parties were requested to make themselves known to the Commission within 15 days of the initiation of the review and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product under review during the period from 1 April 2013 to 31 March 2014.
Az alaprendelet 17. cikkével összhangban, tekintettel arra, hogy nyilvánvalóan számos kínai exportáló gyártó és független uniós importőr érintett, helyénvalónak tűnt megvizsgálni, hogy kell-e mintavételt alkalmazni.
25 exporting producers in the PRC submitted valid information in the framework of the sampling exercise and agreed to cooperate in the investigation.
A Bizottság – annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát – felkérte az említett feleket, hogy a felülvizsgálat megindítását követő 15 napon belül jelentkezzenek, és az eljárás megindításáról szóló értesítésnek megfelelően szolgáljanak alapvető információkkal a 2013. április 1. és 2014. március 31. közötti időszak során a felülvizsgálat tárgyát képező termékkel kapcsolatos tevékenységeikről.
They accounted for 36 % of the total volume of imports made into the Union by Chinese companies subject to anti-dumping duties during the review investigation period.
25 kínai exportáló gyártó nyújtott be hiteles információkat a mintavétel keretében, és egyezett bele abba, hogy együttműködjön a vizsgálat során.
Given the relatively large number of exporting producers in the PRC that agreed to cooperate in the investigation, it was decided to limit the number of parties to be investigated to a sample on the basis of the largest representative volume of production and export sales which can be reasonably investigated within the time available in accordance with Article 17(1) of the basic Regulation.
Ezek behozatala a felülvizsgálati időszak alatt dömpingellenes vámok hatálya alá tartozó kínai vállalatoktól az Unióba irányuló behozatal teljes volumenének 36 %-át tette ki.
The sample selected consisted of four exporting producers which accounted for 21 % of the total volume of exports made by companies subject to duties.
Tekintettel arra, hogy viszonylag számos kínai exportáló gyártó egyezett bele abba, hogy együttműködjön a vizsgálatban, a Bizottság úgy döntött, hogy a vizsgálatba bevonni kívánt felek számát az alaprendelet 17. cikkének (1) bekezdésével összhangban egy mintára korlátozza azon legnagyobb reprezentatív termelési és exportmennyiség alapján, amely a rendelkezésre álló idő alatt megfelelően megvizsgálható.
Their data were verified during on-spot verification visits.
A kiválasztott minta négy exportáló gyártóból állt, amelyek a vámfizetésre kötelezett vállalatok által exportált összvolumen 21 %-át tették ki.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, the parties concerned and the Chinese authorities were consulted on the selection of the sample.
Adataikat helyszíni ellenőrző látogatások során ellenőrizték.
One exporting producer included in the initial proposal decided to withdraw its cooperation.
Az alaprendelet 17. cikke (2) bekezdésének megfelelően a mintavétel kapcsán konzultáltak az érintett felekkel és a kínai hatóságokkal.
One exporting producer requested to be included into the sample on the basis of the weight of its exports.
Az eredeti javaslatban szereplő egyik exportáló gyártó úgy döntött, hogy a továbbiakban nem működik együtt.
Therefore, the final sample was established accordingly.
Az egyik exportáló gyártó azt kérte, hogy a kivitel súlya alapján vegyék figyelembe a mintában.
Replies to the questionnaires were received from one Union importer.
Ezért a végső mintát ennek megfelelően határozták meg.
Therefore no sampling was necessary to examine the situation of the unrelated importers.
Az uniós importőrök közül egy küldte vissza a kitöltött kérdőívet.
As further explained in recital 73 below, at the preliminary stage of the investigation, 26 Union producers or group of producers agreed to cooperate in the investigation.
Ezért a független importőrök helyzetének vizsgálatához nem volt szükség mintavételre.
In view of the large number of cooperating producers, the Commission decided to apply sampling.
Amint azt az alábbi (73) preambulumbekezdés részletesebben is kifejti, a vizsgálat előtt 26 uniós gyártó, illetve gyártók csoportja egyezett bele abba, hogy együttműködjön a vizsgálat során.
The Commission selected the sample on the basis of the largest representative volume of production which could reasonably be investigated within the time available, considering also the geographical spread and sufficient coverage of different product types.
Az együttműködő gyártók nagy számára tekintettel a Bizottság úgy határozott, hogy mintavételt alkalmaz.
The selected sampled consisted of seven companies.
A Bizottság a mintát azon legnagyobb reprezentatív termelési mennyiség alapján választotta ki, amely a rendelkezésre álló idő alatt megfelelően megvizsgálható, a különböző terméktípusok földrajzi eloszlását és megfelelő lefedettségét is figyelembe véve.
The sample was considered to be representative and covered 37 % of the estimated total Union production of candles during the RIP.
A kiválasztott minta hét vállalatból állt.
With regard to the users, none of them made itself known or offered to cooperate in the investigation within the deadline provided in the notice of initiation or later in the investigation.
A minta reprezentatívnak volt tekinthető, és a felülvizsgálati időszakban az Unióban előállított gyertyák becsült összmennyiségének 37 %-át képviselte.
Verification visits were carried out at the premises of the following companies:
A felhasználók közül egyik sem jelentkezett vagy ajánlotta fel a vizsgálatban való együttműködését a vizsgálat megindításáról szóló értesítésben megadott határidőn belül vagy a vizsgálat egy későbbi szakaszában.
Union producers:
A következő vállalatok telephelyén került sor ellenőrző látogatásra:
Union importers:
Uniós gyártók:
Exporters in the PRC:
Uniós importőrök:
Beijing Candleman Candle Co., Ltd, No 515 Yanfang Industrial Park, Fangshan District, 102413 Beijing
Kínai exportőrök:
Dalian Talent Gift Co., Ltd, Tangfang village Taiping country, 116200 Pulandian
Beijing Candleman Candle Co Ltd, No 515 Yanfang Industrial Park, Fangshan District, 102413 Beijing ,
Yankee Candle, South Deerfield, Massachusetts, USA
Yankee Candle, South Deerfield, Massachusetts, USA.
All interested parties were informed of the essential facts and considerations leading to the findings and the conclusions of this expiry review investigation and were invited to comment.
Valamennyi érintett fél tájékoztatást kapott azokról a lényeges tényekről és szempontokról, amelyek e hatályvesztési felülvizsgálat megállapításaihoz és következtetéseihez vezettek, és felkérték őket észrevételeik megtételére.
They were also granted a time period to submit comments subsequent to disclosure.
A feleknek megfelelő idő állt rendelkezésükre ahhoz, hogy a nyilvánosságra hozatalt követően benyújtsák észrevételeiket.
The representative of the applicants requested clarifications and additional information regarding the behaviour of exporting producers subject to zero duty, the methodology used to establish Chinese the export prices to other third country markets, the source of public information mentioned in recital 29 below and the assessment of Union consumption during the original investigation.
A kérelmezők képviselője pontosítást és további tájékoztatást kért a nulla összegű vám alá eső exportáló gyártók kereskedelmi magatartásáról, az egyéb harmadik országok piacaira irányuló kínai kivitel exportárairól, az alábbi (29) preambulumbekezdésben említett nyilvános információk forrásáról, valamint az uniós felhasználásnak az eredeti vizsgálat során elvégzett értékeléséről.
The Commission provided the clarifications and the information requested in writing on 27 May 2015 or in the disclosure document.
A Bizottság 2015. május 27-én írásban, illetve a tájékoztató dokumentumban megadta a kért pontosítást és tájékoztatást.
All interested parties had an opportunity to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Minden érdekelt félnek lehetősége nyílt a Bizottsággal és/vagy a kereskedelmi ügyekben eljáró meghallgató tisztviselővel tartandó meghallgatás kérelmezésére.
At the request of the representative of the applicants, a hearing chaired by the Hearing Officer took place on 27 May 2015.
A kérelmezők képviselőjének kérésére 2015. május 27-én a meghallgató tisztviselő elnökletével megtartott meghallgatásra került sor.
At the hearing, the representative of the applicants claimed that the findings of the Commission were based on inadequate analysis and/or that there was no evidence regarding the future behaviour of the exporting producers subject to zero duty.
A meghallgatáson a kérelmezők képviselője azt állította, hogy a Bizottság megállapításai nem megfelelő elemzésen alapulnak, és/vagy nincs bizonyíték azon exportáló gyártók jövőbeli magatartására, amelyekre nulla összegű vám vonatkozott.
He also put into question the results of the undercutting calculations, the findings of the Commission on the production capacity in the PRC and on the attractiveness of the Union market.
Ezenkívül megkérdőjelezte az alákínálási számítások eredményeit, valamint a Bizottság Kína termelési kapacitására és az uniós piac vonzerejére vonatkozó megállapításait.
Moreover, it was claimed that the non-confidential file was not complete and was displaying some shortcomings.
Emellett azt is állította, hogy a nem bizalmas irat nem teljes, és bizonyos hiányosságokat mutat.
These shortcomings were swiftly rectified accordingly.
Ezeket a hiányosságokat gyorsan orvosolták.
Comments to the disclosure and to the additional clarifications were received on 2 June 2015.
A Bizottsághoz 2015. június 2-án észrevételek érkeztek a tájékoztatással és további pontosításokkal kapcsolatban.
Such comments were considered and taken into account where deemed appropriate.
A Bizottság ezeket az észrevételeket megvizsgálta, és indokolt esetben figyelembe vette.
The product subject to this review is candles, tapers and the like, other than memory lights and other outdoor burners (‘the product under review’), currently falling within CN code ex34060000 (TARIC code 3406000090) and originating in the People's Republic of China.
A felülvizsgálat tárgyát képező termék a jelenleg az ex34060000 KN-kód (3406000090 TARIC-kód) alá tartozó és a Kínai Népköztársaságból származó egyes gyertyák, mécsesek és hasonlók, a temetői égők és egyéb, szabadban használt égők kivételével (a továbbiakban: a felülvizsgálat tárgyát képező termék).
For the purposes of this review, ‘memory lights and other outdoor burners’ means candles, tapers and the like which have one or more of the following characteristics:
E felülvizsgálat alkalmazásában a „temetői égők és egyéb, szabadban használt égők” olyan gyertyák, mécsesek és hasonlók, amelyek az alábbi tulajdonságok közül eggyel vagy többel rendelkeznek:
their fuel contains more than 500 ppm of toluene,
tüzelőanyaguk több mint 500 ppm toluolt tartalmaz,
they are individually contained in a plastic container with vertical walls of at least 5 cm in height.
A gyertyák lehetnek üvegpohárban/fedeles üvegben vagy kerámia/alumínium tégelyben.
The surface can be smooth or rough.
A Bizottság ezért úgy ítélte meg, hogy az e vizsgálat tárgyát képező valamennyi gyertya ugyanazon termékcsaládba tartozik.
Candles can be contained in a glass/jar, ceramics/aluminium containers.
A fent leírt tulajdonságok befolyásolják az egyes gyertyák árát, de a rendelkezésre álló importstatisztikák nem tükrözik ezt a sokféleséget.
Labelling and packaging may be provided at the request of the purchasers.
A hasonló termék
However, despite these differences all these types of the product under review share the same basic chemical and technical characteristics and uses and they are to a large extent interchangeable.
A vizsgálat során bizonyítást nyert, hogy a kínai belföldi piacon gyártott és értékesített és/vagy az Unióba exportált termék, illetve az uniós gazdasági ágazat által gyártott és az Unióban értékesített termék azonos fizikai, műszaki és kémiai alaptulajdonságokkal rendelkezik, továbbá alapvető felhasználási területei is megegyeznek.
Therefore, it is considered that all candles covered by the present investigation are part of the same product.
A Bizottság döntése értelmében ezért az említett termékek az alaprendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelmében vett hasonló terméknek minősülnek.
These characteristics described above have an effect on the price of an individual candle but the available imports statistics cannot catch this great variety.
C. A DÖMPING FOLYTATÓDÁSÁNAK VALÓSZÍNŰSÉGE
Like product
A Bizottság az alaprendelet 11. cikke (2) bekezdésének megfelelően megvizsgálta, hogy a jelenlegi intézkedések hatályvesztése a Kínából származó dömping valószínű folytatódásához vezetne-e.
The investigation showed that the product produced and sold on the Chinese domestic market and/or exported to the Union and the product produced and sold in the Union by the Union industry have the same basic physical, technical and chemical characteristics and the same basic uses.
Előzetes megjegyzések
The Commission decided that those products are therefore like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
A dömping folytatódásának valószínűségére vonatkozó értékelés alapjául az érdekelt felek által szolgáltatott és megfelelően ellenőrzött adatok, a hatályvesztési felülvizsgálati kérelemben szereplő adatok és az olyan egyéb forrásokból gyűjtött adatok szolgáltak, mint a kereskedelmi import- és exportstatisztikák (Eurostat és kínai exportadatbázisok), továbbá az egyéb nyilvánosan hozzáférhető információk, például az USA Nemzetközi Kereskedelmi Bizottsága, valamint a gyertyagyártók és -viszonteladók internetes oldalai.
C. LIKELIHOOD OF A CONTINUATION OF DUMPING
A Bizottság a tagállamok által az alaprendelet 14. cikke (6) bekezdésének értelmében szolgáltatott bizalmas információkat is felhasználta a felek által benyújtott információk ellenőrzéséhez és az olyan kínai exportáló gyártóktól származó behozatal alakulásának elemzéséhez, amelyekre egyéni dömpingkülönbözet vonatkozott.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether the expiry of the existing measures would be likely to lead to a continuation of dumping from the PRC.
Az eredeti vizsgálat során a Bizottság az uniós gazdasági ágazat adatait használta a rendes érték megállapításához, mivel egyetlen, analóg országban található gyártó sem működött együtt.
Preliminary remarks
A jelenlegi vizsgálat során egy, az Amerikai Egyesült Államokban (a továbbiakban: USA) található gyártó beleegyezett abba, hogy a jelenlegi vizsgálatban együttműködjön és minden szükséges információt megadjon a rendes érték megállapításához az alábbi (31)–(35) preambulumbekezdésekben leírtak szerint.
The assessment concerning the likelihood of a continuation of dumping was based on the data provided by interested parties and duly verified, on data contained in the expiry review request combined with data collected from other sources such as trade statistics on imports and exports (Eurostat and Chinese export databases) and other information publicly available such as the web sites of the US International Trade Commission and of producers and resellers of candles.
Dömpingelt behozatal a felülvizsgálati időszakban
The Commission also used the confidential information reported by Member States in accordance with Article 14(6) of the basic Regulation for cross-checking information provided by parties and to analyse the evolution of the imports originating from Chinese exporting producers subject to an individual dumping margin.
Rendes érték
In the original investigation, the Commission used the Union industry data to establish normal value due to the absence of cooperation from any producer located in an analogue country.
Az analóg ország kiválasztása
For the current investigation, a producer located in the United States of America (‘USA’) agreed to cooperate and provide all the necessary information to establish the normal value in the current investigation, as explained in recitals 31 to 35 below.
Az eljárás megindításáról szóló értesítésben Brazília szerepelt a Kínára vonatkozó rendes érték megállapítása céljából javasolt analóg országként.
Dumping of imports during the RIP
A Bizottság valamennyi érdekelt felet felkérte, hogy tegyen észrevételt e javaslattal kapcsolatban, ám ilyen észrevétel nem érkezett.
Normal Value
A Bizottság ezért kérdőíveket küldött az ismert brazil gyártóknak.
Selection of the analogue country
A brazil gyártók azonban nem működtek együtt.
In the notice of initiation, Brazil was proposed as an appropriate analogue country for establishing normal value for the PRC.
A Bizottság ezenkívül olyan piacgazdasági berendezkedésű országokban működő gyártókkal való együttműködés lehetőségét is megvizsgálta, mint Argentína, Kanada, Chile, India, Indonézia, Izrael, Malajzia, Új-Zéland, Tajvan és Thaiföld.
The Commission invited all interested parties to comment on this proposal but no comments were received.
Az említett országokban található gyártók azonban nem működtek együtt.
The Commission thus sent questionnaires to known Brazilian producers.
Annak érdekében, hogy lehetséges analóg országot találjon, a Bizottság egyéb rendelkezésre álló információforrásokat is megvizsgált, nevezetesen az Eurostatot és az Egyesült Államok Nemzetközi Kereskedelmi Bizottsága által fenntartott nyilvános adatbázist.
However, no cooperation was received from producers in Brazil.
Megállapítást nyert, hogy az Unió és az USA piacai jelentik a gyertyák fő világpiacait, és az amerikai gyártású gyertyákat is exportálják az uniós piacra.