natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The President
A Bizottság 2010. december 7-i 1141/2010/EU rendelete a hatóanyagok második csoportját illetően a 91/414/EGK tanácsi irányelv I. mellékletébe történő felvétel megújítási eljárásának meghatározásáról és ezen anyagok jegyzékének létrehozásáról (HL L 322., 2010.12.8., 10. o.).
OJ L 309, 24.11.2009, p. 1.
A várakozások szerint az 1141/2010/EU bizottsági rendeletnek [4] megfelelően megújított hatóanyagokat tartalmazó termékek engedélyezésének megújítása iránti minden kérelem benyújtásra került volna 2015. december 31-ig.
Commission Regulation (EU) No 284/2013 of 1 March 2013 setting out the data requirements for plant protection products, in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council concerning the placing of plant protection products on the market (OJ L 93, 3.4.2013, p. 85).
Az 545/2011/EU rendelet következésképpen alkalmazandó lett volna e kérelmekre.
Commission Regulation (EU) No 545/2011 of 10 June 2011 implementing Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council as regards the data requirements for plant protection products (OJ L 155, 11.6.2011, p. 67).
A 284/2013/EU rendelet 4. cikkének (1) bekezdése a következő albekezdéssel egészül ki:
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1476
A Bizottság (EU) 2015/1476 végrehajtási rendelete
Done at Brussels, 27 August 2015.
Kelt Brüsszelben, 2015. augusztus 27-én.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1479
A Bizottság (EU) 2015/1479 végrehajtási rendelete
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1482
A Bizottság (EU) 2015/1482 végrehajtási rendelete
of 31 August 2015
(2015. augusztus 31.)
Done at Brussels, 31 August 2015.
Kelt Brüsszelben, 2015. augusztus 31-én.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1483
A Bizottság (EU) 2015/1483 végrehajtási rendelete
of 1 September 2015
(2015. szeptember 1.)
amending Council Implementing Regulation (EU) No 1106/2013 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain stainless steel wires originating in India following and absorption reinvestigation pursuant to Article 12 of Council Regulation (EC) No 1225/2009
az Indiából származó rozsdamentes acélhuzalok egyes típusainak behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről szóló 1106/2013/EU tanácsi végrehajtási rendeletnek az 1225/2009/EK tanácsi rendelet 12. cikke szerinti újbóli, visszanyerésre vonatkozó vizsgálatot követő módosításáról
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 12(3) thereof,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2009. november 30-i 1225/2009/EK tanácsi rendeletre [1] (a továbbiakban: alaprendelet) és különösen annak 12. cikke (3) bekezdésére,
By Implementing Regulation (EU) No 1106/2013 [2] the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain stainless steel wires originating in India (the original investigation).
A Tanács az 1106/2013/EU végrehajtási rendelettel [2] végleges dömpingellenes vámot vetett ki az Indiából származó rozsdamentes acélhuzalok egyes típusainak behozatalára (a továbbiakban: eredeti vizsgálat).
The measures imposed took the form of an ad valorem duty ranging from 0,7 % to 12,5 % for the sampled companies, 5 % for the cooperated non-sampled companies and 12,5 % for the non-cooperating companies.
A bevezetett intézkedések formája a mintába felvett vállalatok esetében 0,7–12,5 %-os, a mintában nem szereplő együttműködő vállalatok esetében 5 %-os, a nem együttműködő vállalatok esetében pedig 12,5 %-os értékvám volt.
By Implementing Regulation (EU) No 861/2013 [3] the Council imposed a definitive countervailing duty on imports of certain stainless steel wires originating in India ranging from 3,0 % to 3,7 %.
A Tanács a 861/2013/EU végrehajtási rendelettel [3] 3,0–3,7 % közötti végleges kiegyenlítő vámot vetett ki az Indiából származó rozsdamentes acélhuzalok egyes típusainak behozatalára.
The Commission received a request for the initiation of an absorption reinvestigation of the measures in force pursuant to Article 12 of the basic Regulation.
A Bizottsághoz az alaprendelet 12. cikke szerinti, a hatályos intézkedések újbóli, visszanyerésére vonatkozó vizsgálat megindítása iránti kérelem érkezett be.
The request was lodged on 21 October 2014 by the European Confederation of Iron and Steel Industries (‘Eurofer’ or ‘the applicant’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of certain stainless steel wire.
A kérelmet 2014. október 21-én az Eurofer Európai Vas- és Acélipari Szövetség (a továbbiakban: Eurofer vagy kérelmező) nyújtotta be olyan gyártók nevében, amelyeknek termelése egyes rozsdamentes acélhuzal-típusok teljes uniós gyártásának több mint 25 %-át teszi ki.
The request was based on the grounds that following the imposition of the anti-dumping duties on imports of certain stainless steel wires originating in India, export prices have decreased and there has been insufficient movement in resale prices or subsequent selling prices in the Union.
A kérelem azon az indokláson alapult, hogy az Indiából származó rozsdamentes acélhuzalok egyes típusainak behozatalára kivetett dömpingellenes vámok kivetését követően az exportárak csökkentek, és az Unióban a viszonteladói árak vagy az azt követő eladási árak nem kielégítő mértékben változtak.
This resulted in an increased dumping margin which has impeded the intended remedial effects of the measures in force.
Ez a dömpingkülönbözet növekedését idézte elő, ami aláásta a hatályos intézkedések szándékolt javító hatását.
Initiation of an absorption reinvestigation
Az újbóli, visszanyerésre vonatkozó vizsgálat megindítása
Having determined, after informing the Member States, that sufficient evidence existed for the reopening of the investigation, the Commission announced on 3 December 2014, by a notice published in the Official Journal of the European Union [4] (‘Notice of Initiation’), the initiation of an absorption reinvestigation pursuant to Article 12(1) of the basic Regulation.
Miután a Bizottság a tagállamok tájékoztatását követően megállapította, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre a vizsgálat újbóli megindításához, 2014. december 3-án az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítéssel [4] (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló értesítés) bejelentette az alaprendelet 12. cikkének (1) bekezdése szerinti, az újbóli, visszanyerésre vonatkozó vizsgálat megindítását.
In the Notice of Initiation, the Commission invited interested parties to contact it in order to participate in the investigation.
Az eljárás megindításáról szóló értesítésben a Bizottság felkérte az érdekelt feleket, hogy a vizsgálatban való részvételüket biztosítandó vegyék fel vele a kapcsolatot.
In addition, the Commission specifically informed the applicant, exporting producers and importers known to be concerned and the representatives of India about the initiation of the absorption reinvestigation and invited them to participate.
Ezen túlmenően a Bizottság kifejezetten tájékoztatta a kérelmezőt, az ismert, érintett exportáló gyártókat és importőröket, valamint India képviselőit az újbóli, visszanyerésre vonatkozó vizsgálat megindításáról, és felkérte azokat a részvételre.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Az érdekelt felek lehetőséget kaptak arra, hogy álláspontjukat írásban ismertessék, valamint kérjék a Bizottság és/vagy a kereskedelmi eljárásokban közreműködő meghallgató tisztviselő előtti meghallgatásukat.
None of the interested parties came forward and requested a hearing.
Az érdekelt felek egyike sem jelentkezett és kért meghallgatást.
In view of the apparent large number of Indian exporting producers and unrelated importers in the Union, sampling was envisaged in the Notice of Initiation in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Tekintettel az indiai exportáló gyártók, valamint az Unióban működő független importőrök nyilvánvalóan nagy számára, az eljárás megindításáról szóló értesítésben az alaprendelet 17. cikke szerinti mintavételt irányoztak elő.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a representative sample, Indian exporting producers and unrelated importers were requested to make themselves known within 15 days of the initiation of the absorption reinvestigation and to provide the Commission with the information requested in the Notice of Initiation.
A Bizottság – annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, reprezentatív mintát választhasson ki – felkérte az indiai exportáló gyártókat és a független importőröket arra, hogy az újbóli, visszanyerésre vonatkozó vizsgálat megindítását követő 15 napon belül jelentkezzenek, és bocsássák rendelkezésére az eljárás megindításáról szóló értesítésben kért információkat.
Seventeen exporting producers in India provided the requested information and agreed to be included in the sample.
17 indiai exportáló gyártó nyújtotta be a kért információkat és egyezett bele, hogy felvegyék a mintába.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission selected a sample of six companies or groups of companies on the basis of the largest representative volume of exports to the Union which could reasonably be investigated within the time available.
A Bizottság az alaprendelet 17. cikkének (1) bekezdésével összhangban egy olyan, hat vállalatból/vállalatcsoportból álló mintát választott ki az Unióba irányuló export legnagyobb reprezentatív mennyisége alapján, amelyet a rendelkezésre álló időn belül megfelelő alapossággal meg lehetett vizsgálni.
The sampled companies are the same as those selected for sample or for individual examination in the original investigation with the exception of Macro Bars and Wires which was found not to be dumping in the original investigation and was thus not reinvestigated.
A mintába felvett vállalatok megegyeznek az eredeti vizsgálat során mintába vagy egyedi vizsgálat céljára kiválasztott vállalatokkal, kivételt a Macro Bars and Wires képez, amelyről az eredeti vizsgálat során megállapítást nyert, hogy nem folytat dömpinget, így az újbóli vizsgálat arra nem terjedt ki.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, all known exporting producers concerned and the authorities of India were consulted on the selection of the sample.
Az alaprendelet 17. cikke (2) bekezdésének megfelelően a Bizottság valamennyi ismert, érintett indiai exportáló gyártó, továbbá az indiai hatóságok véleményét is kikérte a minta kiválasztásával kapcsolatban.
No comments were made.
Ezek azonban nem tettek észrevételt.
Therefore, the Commission decided to retain the proposed sample of six companies/groups of companies and all interested parties were accordingly informed of the finally selected sample.
Ezért a Bizottság úgy döntött, hogy megtartja a hat vállalatból/vállalatcsoportból álló, javasolt mintát, és minden érdekelt felet megfelelően tájékoztatott a véglegesen kiválasztott mintáról.
The sample of exporting producers of stainless steel wires was therefore the following:
A rozsdamentes acélhuzalokat előállító exportáló gyártókból álló minta így a következő volt:
the Venus Group (Hindustan Inox, Precision Metals, Sieves Manufacturer India and Venus Wire Industries),
a Venus csoport (Hindustan Inox, Precision Metals, Sieves Manufacturer India és Venus Wire Industries),
These companies were sampled in the original investigation.
Ezek a vállalatok az eredeti vizsgálat során kerültek a mintába.
This company was subject to individual examination in the original investigation.
Erre a vállalatra egyedi vizsgálat irányult az eredeti vizsgálat során.
In total 22 known unrelated importers were contacted and 1 of them came forward and replied to the sampling form.
A Bizottság összesen 22 ismert, független importőrrel vette fel a kapcsolatot, amelyek közül egy jelentkezett és válaszolt a mintavételi formanyomtatványra.
It was therefore not necessary to sample unrelated importers.
Ezért a független importőrökből nem volt szükséges mintát venni.
Replies to the questionnaires
A kérdőívekre adott válaszok
The Commission sent questionnaires to the six sampled Indian exporting producers/groups of exporting producers.
A Bizottság kérdőíveket küldött a mintába felvett hat indiai exportáló gyártónak/azok csoportjainak.
Questionnaire replies were received from all of them.
Mindegyiküktől érkezett kitöltött kérdőív.
As regards the cooperating unrelated importer, as it did not import the product concerned to the Union during AIP no questionnaire was sent to it.
Ami az együttműködő független importőrt illeti, mivel az az érintett terméket nem importálta az Unióba a visszanyerésre vonatkozó vizsgálati időszak során, nem kapott kérdőívet.
In view of various exceptional circumstances, some of the sampled exporting producers also requested extensions to submit their replies.
Különféle rendkívüli körülményekre tekintettel a mintába felvett egyes exportáló gyártók azt is kérték, hogy kapjanak haladékot válaszaik benyújtására.
For these reasons, the absorption reinvestigation exceeded the normal period of six months provided for in Article 12(4) of the basic Regulation.
Az újbóli, visszanyerésre vonatkozó vizsgálat időtartama ezért meghaladta az alaprendelet 12. cikkének (4) bekezdésében előírt hat hónapos rendes időtartamot.
Verification visits pursuant to Article 16 of the basic Regulation were carried out at the premises of all the sampled Indian exporting producers.
A mintába felvett összes indiai exportáló gyártó telephelyén sor került az alaprendelet 16. cikke szerinti ellenőrző látogatásra.
Relevant periods covered by the absorption reinvestigation
Az újbóli, visszanyerésre vonatkozó vizsgálatban érintett időszakok
The original investigation period covered the period from 1 April 2011 to 31 March 2012 (‘OIP’).
Az újbóli, visszanyerésre vonatkozó vizsgálatban érintett termékek megegyeznek az eredeti vizsgálatban érintett, rozsdamentes acélhuzalokként meghatározott termékekkel, amelyek:
B. PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
2,5 vagy annál nagyobb tömegszázalékban nikkelt tartalmaznak, a 28 tömegszázalék vagy annál több, de 31 tömegszázalékot nem meghaladó mennyiségű nikkelt és 20 tömegszázalék vagy annál több, de maximum 22 tömegszázalék krómot tartalmazó huzal kivételével,
The product subject to this absorption reinvestigation is the same as that covered by the original investigation, defined as stainless steel wires containing by weight:
A vizsgálat során bizonyítást nyert, hogy az érintett termék, az Indiában gyártott és az ottani belföldi piacon értékesített termék, valamint az uniós gazdasági ágazat által gyártott és az uniós piacon értékesített termék azonos fizikai, kémiai és műszaki alaptulajdonságokkal rendelkezik, továbbá alapvető felhasználási területük is megegyezik.
currently falling within CN codes 72230019 and 72230099, originating in India.
Az alaprendelet 12. cikke szerinti, újbóli, visszanyerésre vonatkozó vizsgálat célja általában annak megállapítása, hogy az eredeti intézkedések bevezetése óta csökkentek-e az exportárak, vagy az Unióban a viszonteladói árak vagy az azt követő eladási árak nem kielégítő mértékben változtak-e.
The investigation showed that the product concerned, the product produced and sold on the domestic market of India, and the product produced and sold in the Union by the Union industry have the same basic physical, chemical and technical characteristics as well as the same basic uses.
Amennyiben megállapítják, hogy visszanyerés történt, második lépésként új dömpingkülönbözetet számítanak ki.
C. FINDINGS OF THE ABSORPTION REINVESTIGATION
Az exportárak csökkenésének megállapításakor a Bizottság mindegyik vizsgált vállalat esetében megállapította az újbóli, visszanyerésre vonatkozó vizsgálati időszakban az Unió vámhatárán fizetendő CIF-exportárat, és ezeket az árakat összehasonlította az eredeti vizsgálati időszakban meghatározott megfelelő exportárakkal.
In general, an absorption reinvestigation pursuant to Article 12 of the basic Regulation aims at establishing whether or not export prices have decreased or whether there has been insufficient movement in resale prices or subsequent selling prices in the Union of the product concerned since the imposition of the original measures.
A mintába felvett exportáló gyártók az Unióba vagy közvetlenül független vevőknek, vagy egymással kapcsolatban álló vállalatokon keresztül exportáltak.
As a second step, where it is concluded that absorption took place, a new dumping margin should be calculated.
Ha az exportáló gyártók az érintett terméket közvetlenül az uniós független vevőknek exportálták, az exportár az alaprendelet 2. cikkének (8) bekezdésével összhangban az Unióba irányuló exportra értékesített érintett termékért ténylegesen megfizetett vagy megfizetendő ár volt.
Decrease of export prices
Ha az exportáló gyártók az érintett terméket importőrként eljáró, kapcsolatban álló vállalaton keresztül exportálták az Unióba, az exportár megállapítása – az alaprendelet 2. cikkének (9) bekezdésével összhangban – az importált termék uniós független vevők részére történt első viszonteladásakor alkalmazott ára alapján történt.
When establishing whether there was a decrease in export prices the Commission established for each examined company its cost, insurance and freight (CIF) export prices at the Union custom border during the AIP and compared these prices to the corresponding export prices determined in the OIP.
Ebben az esetben a behozatal és a viszonteladás között felmerülő összes költség, ezen belül az SGA-költségek, valamint a felhalmozódó nyereség tekintetében árkiigazításra került sor.
The sampled exporting producers exported to the Union either directly to independent customers or through related companies.
A Bizottság a mintába felvett összes vállalat/vállalatcsoport esetében összehasonlította az értékesített terméktípusoknak a visszanyerésre vonatkozó vizsgálati időszak alatti árát az eredeti vizsgálati időszakban értékesített ugyanazon terméktípusok árával, és azok esetében kiszámította a visszanyerés szintjének súlyozott átlagát.
Where the exporting producers exported the product concerned directly to independent customers in the Union, the export price was the price actually paid or payable for the product concerned when sold for export to the Union, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
A fenti összehasonlítás euróban történt.
Where the exporting producers exported the product concerned to the Union through a related company acting as an importer, the export price was established on the basis of the price at which the imported product was first resold to independent customers in the Union, in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation.
A kapcsolatban álló importőrön keresztüli értékesítés esetén a Bizottság az euróban (USD-ban vagy GBP-ban) kifejezett viszonteladói árakat átváltotta INR-ra, hogy a behozatal és a viszonteladás közötti összes költséget le lehessen vonni, és az indiai exportáló gyártó általi közvetlen értékesítés esetén az India határa és az Unió határa közötti, INR-ban kifejezett összes költséget hozzáadta az INR-ban kifejezett FOB-árakhoz.
In this case, adjustments to the price were made for all costs incurred between importation and resale, including SG&A expenses, and for profits accruing.
Következésképp a kapott CIF-értékeket euróra váltotta át.
The Commission compared for all sampled companies/groups of companies the prices of the product types sold in the AIP with the same product types sold in the OIP and calculated for them a weighted average level of absorption.
Az Unióba irányuló exportárak összehasonlításából az derült ki, hogy az exportárak a mintába felvett összes vállalat/vállalatcsoport esetében csökkentek, ami meggyőzően jelzi, hogy a hatályos intézkedések ellentételezésére (azaz visszanyerésére) került sor.
The above comparison was made in euro.
A mintába felvett exportáló gyártók esetében az euróban kifejezett exportárcsökkenés a következő volt:
In the case of sales via a related importer, resale prices expressed in euro (or USD, or GBP) were converted into INR in order to be able to deduct all costs between importation and resale and, in the case of direct sales by an Indian exporting producer, all costs between the Indian border and the Union border expressed in INR were added to the FOB prices expressed in INR.
Az exportár alakulása az eredeti vizsgálati időszaktól a visszanyerésre vonatkozó vizsgálati időszakig (EUR)
Consequently, the CIF values obtained were converted into euro.
Dömping
The comparison of the export prices to the Union showed that for all of the sampled companies/group of companies the export prices decreased, indicating prima facie that absorption of the measures in force was taking place.
Miután a Bizottság a mintába felvett összes exportáló gyártó esetében megállapította a lehetséges visszanyerést, az alaprendelet 2. cikkének megfelelően újraszámította a dömpingkülönbözeteket.
Nevatia Steel & Alloys
A Venus csoport kivételével a mintába felvett összes többi exportáló gyártó kérte a rendes értékének az alaprendelet 12. cikke (5) bekezdése szerinti felülvizsgálatát, és dömpingkülönbözetének újraszámítására vonatkozó bizonyítékokkal megfelelően alátámasztott, teljes körű tájékoztatást nyújtott a Bizottságnak.
Evolution of export prices from OIP to AIP (EUR)
A rendes értéke felülvizsgálatát nem kérő Venus csoport esetében a Bizottság az eredeti vizsgálat során megállapított rendes értékeket használta a visszanyerésre vonatkozó vizsgálati időszak alatti dömpingkülönbözetek számításához.
Dumping
Rendes érték
After having established possible absorption for all the sampled exporting producers, dumping margins were recalculated, according to Article 2 of the basic Regulation.
A mintába felvett exportáló gyártók esetében a rendes érték meghatározása a következőképpen történt:
In point 5.1.1(a) of the Notice of Initiation, the exporting producers were asked to inform the Commission within 15 days of the date of publication of the Notice of Initiation whether they request a revision of the normal value under Article 12(5) of the basic Regulation.
Az alaprendelet 2. cikke (2) bekezdése alapján a Bizottság először megvizsgálta, hogy a mintába felvett exportáló gyártók mindegyike esetében reprezentatív-e a belföldi értékesítés összmennyisége.
With the exception of Venus group all other sampled exporting producers requested the revision of their normal values based on Article 12(5) of the basic Regulation and provided Commission with complete information duly substantiated by evidence for the recalculation of their dumping margins.
A belföldi értékesítés akkor reprezentatív, ha a hasonló termék független vevők részére belföldi piacon bonyolított belföldi értékesítésének összmennyisége exportáló gyártónként az érintett termék Unióba irányuló exportértékesítési összmennyiségének legalább 5 %-át eléri a vizsgálati időszak alatt.
For Venus group which did not request for revision of its normal values, normal values as they were established in the original investigation were used for the calculation of dumping margins during the AIP.
Ennek alapján megállapítást nyert, hogy a hasonló termék belföldi piacon bonyolított összértékesítése a mintába felvett exportáló gyártók mindegyike esetében reprezentatív volt.
Normal value
A Bizottság ezt követően azonosította azokat a belföldön értékesített terméktípusokat, amelyek a reprezentatív belföldi értékesítésekkel rendelkező exportáló gyártók esetében azonosak vagy összehasonlíthatóak voltak az Unióba irányuló exportra értékesített terméktípusokkal.