natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Paragraphs 60–62 are not amended but are included here for ease of reference.
Azonban más tényezők, mint például az eszköz használaton kívüli állapotban bekövetkező műszaki vagy kereskedelmi elavulása, valamint kopása és elhasználódása, gyakran eredményezheti azon gazdasági hasznok csökkenését, amelyet egyébként az eszközből ki lehetett volna nyerni.
Depreciable amount and depreciation period
Emiatt az alábbi tényezők mindegyikét figyelembe veszik az eszköz hasznos élettartamának megállapításakor:
The future economic benefits embodied in an asset are consumed by an entity principally through its use.
a gyártási folyamat változásaiból vagy fejlesztéséből, vagy az eszközzel előállítható termékek vagy szolgáltatások iránti piaci kereslet változásaiból adódó műszaki vagy kereskedelmi avulás.
However, other factors, such as technical or commercial obsolescence and wear and tear while an asset remains idle, often result in the diminution of the economic benefits that might have been obtained from the asset.
Az eszköz felhasználásával készült tétel eladási árának várható jövőbeni csökkenései az eszköz várható műszaki vagy kereskedelmi elavulására utalhatnak, ami azonban az eszközben megtestesülő várható jövőbeli gazdasági hasznok csökkenését tükrözheti.
Consequently, all the following factors are considered in determining the useful life of an asset:
Értékcsökkenési módszer
technical or commercial obsolescence arising from changes or improvements in production, or from a change in the market demand for the product or service output of the asset.
Az értékcsökkenési módszernek tükröznie kell azt az ütemet, amelyben az eszköz jövőbeni gazdasági hasznait a gazdálkodó egység várhatóan megszerzi.
Expected future reductions in the selling price of an item that was produced using an asset could indicate the expectation of technical or commercial obsolescence of the asset, which, in turn, might reflect a reduction of the future economic benefits embodied in the asset.
Az adott eszközre alkalmazott értékcsökkenési módszert legalább évente, a pénzügyi év végén felül kell vizsgálni, és amennyiben az adott eszközben megtestesülő jövőbeni gazdasági hasznok megszerzésének várható ütemében jelentős változás következett be, a módszert a megváltozott ütemnek megfelelően módosítani kell.
Depreciation method
E változás eredményét az IAS 8 szerint, a számviteli becslésekben bekövetkező változásként kell elszámolni.
The depreciation method used shall reflect the pattern in which the asset's future economic benefits are expected to be consumed by the entity.
Az eszköz értékcsökkenthető összegének a hasznos élettartamra történő szisztematikus elosztására különböző értékcsökkenési módszerek alkalmazhatók.
The depreciation method applied to an asset shall be reviewed at least at each financial year-end and, if there has been a significant change in the expected pattern of consumption of the future economic benefits embodied in the asset, the method shall be changed to reflect the changed pattern.
E módszerek között van a lineáris módszer, a fokozatosan csökkenő egyenleg módszer és a termelési egységek módszer.
Such a change shall be accounted for as a change in an accounting estimate in accordance with IAS 8.
A lineáris értékcsökkentés az eszköz hasznos élettartama során állandó leírást eredményez, amennyiben a maradványérték nem változik.
A variety of depreciation methods can be used to allocate the depreciable amount of an asset on a systematic basis over its useful life.
A csökkenő egyenleg módszer az eszköz hasznos élettartama során csökkenő mértékű leírást eredményez.
These methods include the straight-line method, the diminishing balance method and the units of production method.
A termelési egység módszer a várható hasznosítás vagy termelés alapján meghatározott leírást eredményez.
Straight-line depreciation results in a constant charge over the useful life if the asset's residual value does not change.
A gazdálkodó egységnek azt a módszert kell választania, amely legjobban tükrözi az adott eszközben megtestesülő jövőbeni gazdasági hasznok megszerzésének várható ütemét.
The diminishing balance method results in a decreasing charge over the useful life.
A választott módszert minden időszakról időszakra következetesen alkalmazzák, kivéve, ha a jövőbeni gazdasági hasznok megszerzésének várható ütemében változás áll be.
The units of production method results in a charge based on the expected use or output.
Nem helyénvaló az az értékcsökkenési módszer, amely az eszköz használatát magában foglaló tevékenység által termelt bevételen alapul.
The entity selects the method that most closely reflects the expected pattern of consumption of the future economic benefits embodied in the asset.
Az eszközök használatát magában foglaló tevékenység által termelt bevétel általában az eszköz gazdasági hasznainak megszerzésén kívüli tényezőket tükröz.
That method is applied consistently from period to period unless there is a change in the expected pattern of consumption of those future economic benefits.
Például: a bevételt egyéb inputok és folyamatok, értékesítési tevékenységek, valamint az értékesítési mennyiségek és árak változásai is befolyásolják.
A depreciation method that is based on revenue that is generated by an activity that includes the use of an asset is not appropriate.
A bevétel árkomponensét befolyásolhatja az infláció, amely azonban semmi kihatással sincs az eszköz felhasználására.
The revenue generated by an activity that includes the use of an asset generally reflects factors other than the consumption of the economic benefits of the asset.
HATÁLYBALÉPÉS NAPJA
For example, revenue is affected by other inputs and processes, selling activities and changes in sales volumes and prices.
A 2014 májusában közzétett Az értékcsökkenés és az amortizáció elfogadható módszereinek egyértelművé tétele (Az IAS 16 és az IAS 38 standard módosításai) módosította az 56. bekezdést, és hozzáadta a 62A. bekezdést.
The price component of revenue may be affected by inflation, which has no bearing upon the way in which an asset is consumed.
A gazdálkodó egységnek ezeket a módosításokat a jövőre nézve, a 2016. január 1-jén vagy azt követően kezdődő éves időszakokra kell alkalmaznia.
EFFECTIVE DATE
A korábbi alkalmazás megengedett.
Clarification of Acceptable Methods of Depreciation and Amortisation (Amendments to IAS 16 and IAS 38), issued in May 2014, amended paragraph 56 and added paragraph 62A.
Ha egy gazdálkodó egység ezeket a módosításokat egy korábbi időszakra alkalmazza, ezt a tényt közzé kell tennie.
An entity shall apply those amendments prospectively for annual periods beginning on or after 1 January 2016.
Az IAS 38 Immateriális javak standard módosítása
Earlier application is permitted.
A 92. bekezdés módosul.
If an entity applies those amendments for an earlier period it shall disclose that fact.
A 98. bekezdés módosítása a magyar nyelvi változatot nem érinti.
Amendments to IAS 38 Intangible Assets
A standard kiegészül a 98A–98C. és a 130J. bekezdéssel.
Paragraph 92 is amended.
A 97. bekezdés nem módosul, itt csak a könnyebb eligazodás érdekében kerül beillesztésre.
In paragraph 98, the phrase ‘unit of production method’ has been amended to ‘units of production method’.
HASZNOS ÉLETTARTAM
Paragraphs 98A–98C and 130J are added.
A gyors technológiai változások következtében a számítógépes szoftver és számos más immateriális eszköz érzékeny a technológiai avulással szemben.
Paragraph 97 is not amended but is included here for ease of reference.
Ezért valószínű, hogy hasznos élettartamuk rövid.
USEFUL LIFE
Az immateriális eszköz felhasználásával készült tétel eladási árának várható jövőbeni csökkenései az eszköz várható műszaki vagy kereskedelmi elavulására utalhatnak, ami azonban az eszközben megtestesülő várható jövőbeli gazdasági hasznok csökkenését tükrözheti.
Given the history of rapid changes in technology, computer software and many other intangible assets are susceptible to technological obsolescence.
Amortizációs időszak és amortizációs módszer
Therefore, it will often be the case that their useful life is short.
Egy határozott hasznos élettartamú immateriális eszköz értékcsökkenthető összegét szisztematikus alapon kell felosztani a hasznos élettartam során.
Expected future reductions in the selling price of an item that was produced using an intangible asset could indicate the expectation of technological or commercial obsolescence of the asset, which, in turn, might reflect a reduction of the future economic benefits embodied in the asset.
Az amortizációnak akkor kell kezdődnie, amikor az a használatra alkalmassá válik, azaz amikor az eszköz az ahhoz szükséges helyre és állapotba kerül, hogy képes legyen a vezetés szándékainak megfelelő működésre.
Amortisation period and amortisation method
Az amortizációt az eszköznek az IFRS 5 standard alapján értékesítésre tartottá (vagy egy értékesítésre tartottnak minősített elidegenítési csoportba tartozóvá) minősítésének az időpontja és a kivezetésének az időpontja közül a korábbi időpontban kell megszüntetni.
The depreciable amount of an intangible asset with a finite useful life shall be allocated on a systematic basis over its useful life.
Az alkalmazott amortizációs módszernek tükröznie kell azt az ütemezést, ahogyan a gazdálkodó egység az eszköz jövőbeni gazdasági hasznait várhatóan megszerzi.
Amortisation shall begin when the asset is available for use, ie when it is in the location and condition necessary for it to be capable of operating in the manner intended by management.
Amennyiben ez az ütem megbízhatóan nem határozható meg, a lineáris módszert kell alkalmazni.
Amortisation shall cease at the earlier of the date that the asset is classified as held for sale (or included in a disposal group that is classified as held for sale) in accordance with IFRS 5 and the date that the asset is derecognised.
Az egyes időszakokra meghatározott amortizáció összegét az eredményben kell elszámolni, kivéve, ha a jelen vagy egy másik standard megengedi vagy előírja annak aktiválását más eszköz könyv szerinti értékében.
The amortisation method used shall reflect the pattern in which the asset's future economic benefits are expected to be consumed by the entity.
Számos különböző amortizációs módszer alkalmazható egy eszköz értékcsökkenthető összegének az eszköz hasznos élettartama alatti szisztematikus alapon történő felosztására.
If that pattern cannot be determined reliably, the straight-line method shall be used.
Megcáfolható feltételezés, hogy nem helyénvaló az az értékcsökkenési módszer, amely az immateriális eszköz használatát magában foglaló tevékenység által termelt bevételen alapul.
The amortisation charge for each period shall be recognised in profit or loss unless this or another Standard permits or requires it to be included in the carrying amount of another asset.
Az immateriális javak használatát magában foglaló tevékenység által termelt bevétel jellemzően az immateriális eszközben foglalt gazdasági hasznok megszerzéséhez nem közvetlenül kapcsolódó tényezőket tükrözi.
A variety of amortisation methods can be used to allocate the depreciable amount of an asset on a systematic basis over its useful life.
E feltételezés csak az alábbi korlátozott körülmények között cáfolható meg:
There is a rebuttable presumption that an amortisation method that is based on the revenue generated by an activity that includes the use of an intangible asset is inappropriate.
amennyiben bizonyítható, hogy a bevétel és az immateriális eszközben foglalt gazdasági hasznok megszerzése között szoros a korreláció.
The revenue generated by an activity that includes the use of an intangible asset typically reflects factors that are not directly linked to the consumption of the economic benefits embodied in the intangible asset.
A 98. bekezdés szerinti megfelelő amortizációs módszer kiválasztásakor a gazdálkodó egység megállapíthatja az immateriális eszközben rejlő döntő súlyú korlátozó tényezőt.
This presumption can be overcome only in the limited circumstances:
Például: a gazdálkodó egység immateriális eszköz feletti használati jogát rögzítő szerződésben a gazdálkodó egység immateriális eszköz feletti használati jogát előre meghatározott évek számában (vagyis időben), a termelt egységek számában vagy a termelendő bevétel meghatározott teljes összegében is meg lehet szabni.
in which the intangible asset is expressed as a measure of revenue, as described in paragraph 98C; or
Az ilyen döntő súlyú korlátozó tényező megállapítása kiindulópontként szolgálhat az amortizáció megfelelő alapjának beazonosításához, azonban lehet mást is alapul venni, amennyiben az jobban tükrözi a gazdasági hasznok megszerzésének várható ütemét.
when it can be demonstrated that revenue and the consumption of the economic benefits of the intangible asset are highly correlated.
Abban az esetben, ha az immateriális eszközben rejlő döntő súlyú korlátozó tényező egy bevételi küszöb elérése, a termelendő bevétel megfelelő alapot kínálhat az amortizációhoz.
In choosing an appropriate amortisation method in accordance with paragraph 98, an entity could determine the predominant limiting factor that is inherent in the intangible asset.
Még egy példa: egy díjköteles út üzemeltetési jogát rögzíthetik a kiszabott kumulált útdíjból befolyó bevétel teljes összege alapján (pl. a szerződés addig engedélyezi a díjköteles út üzemeltetését, amíg a beszedett útdíjak kumulált összege el nem éri a 100 millió pénzegységet).
For example, the contract that sets out the entity's rights over its use of an intangible asset might specify the entity's use of the intangible asset as a predetermined number of years (ie time), as a number of units produced or as a fixed total amount of revenue to be generated.
Amennyiben az immateriális eszköz használatát illetően a szerződés a bevételt állapította meg döntő súlyú korlátozó tényezőnek, a termelt bevétel adott esetben megfelelő alap lehet az immateriális eszköz amortizációjához, feltéve, hogy a szerződés megszabja a termelendő bevétel meghatározott teljes összegét, amely így az amortizáció számításának alapjául szolgál.
Identification of such a predominant limiting factor could serve as the starting point for the identification of the appropriate basis of amortisation, but another basis may be applied if it more closely reflects the expected pattern of consumption of economic benefits.
ÁTMENETI RENDELKEZÉSEK ÉS HATÁLYBALÉPÉS NAPJA
In the circumstance in which the predominant limiting factor that is inherent in an intangible asset is the achievement of a revenue threshold, the revenue to be generated can be an appropriate basis for amortisation.
A 2014 májusában közzétett Az értékcsökkenés és az amortizáció elfogadható módszereinek egyértelművé tétele (Az IAS 16 és az IAS 38 standard módosításai) módosította a 92. és a 98. bekezdést, és hozzáadta a 98A–98C. bekezdést.
In another example, the right to operate a toll road could be based on a fixed total amount of revenue to be generated from cumulative tolls charged (for example, a contract could allow operation of the toll road until the cumulative amount of tolls generated from operating the road reaches CU100 million).
Jean-Claude Juncker
In the case in which revenue has been established as the predominant limiting factor in the contract for the use of the intangible asset, the revenue that is to be generated might be an appropriate basis for amortising the intangible asset, provided that the contract specifies a fixed total amount of revenue to be generated on which amortisation is to be determined.
E módszerek között van a lineáris módszer, a fokozatosan csökkenő egyenleg módszer és a termelési egységek módszer Az alkalmazott módszert az adott eszközben megtestesülő jövőbeni gazdasági hasznok megszerzésének várható ütemezése alapján választják ki, és azt valamennyi időszakra vonatkozóan konzisztens módon alkalmazzák, kivéve, ha a jövőbeni gazdasági hasznok megszerzésének várható ütemezésében változás áll be.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2232
A Bizottság (EU) 2015/2232 végrehajtási rendelete
authorising an increase of the limits for the enrichment of wine produced using the grapes harvested in 2015 in all wine-growing regions of Denmark, the Netherlands, Sweden and the United Kingdom
a Dánia, Hollandia, Svédország és az Egyesült Királyság összes borvidékén 2015-ben szüretelt szőlőből előállított bor alkoholtartalmának növelésére vonatkozó határértékek emelésének engedélyezéséről
Having regard to Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing a common organisation of the markets in agricultural products and repealing Council Regulations (EEC) No 922/72, (EEC) No 234/79, (EC) No 1037/2001 and (EC) No 1234/2007 [1], and in particular Article 91 thereof,
tekintettel a mezőgazdasági termékpiacok közös szervezésének létrehozásáról és a 922/72/EGK, a 234/79/EGK, az 1037/2001/EK és az 1234/2007/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 17-i 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 91. cikkére,
Denmark, the Netherlands, Sweden and the United Kingdom have requested such increases of the limits for enrichment of the wine produced using the grapes harvested in the year 2015, as climatic conditions during the growing season have been exceptionally unfavourable.
Dánia, Hollandia, Svédország és az Egyesült Királyság kérte a 2015-ben szüretelt szőlőből előállított bor alkoholtartalmának növelésére vonatkozó határértékek emelését, mivel az időjárási feltételek a vegetációs időszakban rendkívül kedvezőtlenek voltak.
Due to the exceptionally adverse weather conditions during 2015, the limits on increases in the natural alcoholic strength provided for in point A.2 of Part I of Annex VIII to Regulation (EU) No 1308/2013 do not enable the production of wine with an appropriate total alcoholic strength in certain wine-growing regions for which there would normally be market demand.
A 2015. évi rendkívül kedvezőtlen időjárási feltételek miatt az 1308/2013/EU rendelet VIII. melléklete I. részének A.2. pontjában a természetes alkoholtartalom növelésére vonatkozóan előírt határértékek nem teszik lehetővé, hogy bizonyos borvidékeken olyan borokat állítsanak elő, amelyek az összes alkoholtartalom tekintetében megfelelnek a szokásos piaci keresletnek.
It is therefore appropriate to authorise an increase of the limits for the enrichment of wine produced using wine grapes harvested in 2015, in Denmark, the Netherlands, Sweden and the United Kingdom.
Ezért helyénvaló engedélyezni a Dániában, Hollandiában, Svédországban és az Egyesült Királyságban 2015-ben szüretelt szőlőből előállított bor alkoholtartalmának növelésére vonatkozó határértékek emelését.
This Regulation shall enter into force on the third day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Kelt Brüsszelben, 2015. december 2-án.
Done at Brussels, 2 December 2015.
az elnök
The President
Az 1308/2013/EU rendelet VIII. melléklete I. részének A.3. pontjától eltérve, a Dánia, Hollandia, Svédország és az Egyesült Királyság összes borvidékén a 2015. évben szüretelt friss szőlő, valamint a 2015-ban szüretelt szőlőből előállított szőlőmust, részben erjedt szőlőmust, még erjedésben levő újbor és bor esetében a térfogatszázalékban számított természetes alkoholtartalom növelésének mértéke nem haladhatja meg a 3,5 térfogatszázalékot (% vol).
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2233
A Bizottság (EU) 2015/2233 végrehajtási rendelete
amending Implementing Regulation (EU) No 540/2011 as regards the conditions of approval of the active substance haloxyfop-P
az 540/2011/EU végrehajtási rendeletnek a haloxifop-P hatóanyag jóváhagyási feltételei tekintetében történő módosításáról
Commission Directive 2010/86/EU [2] included haloxyfop-P as active substance in Annex I to Council Directive 91/414/EEC [3] under the condition that the Member States concerned ensure that the notifier at whose request haloxyfop-P was included in that Annex provides further confirmatory information on the risk for groundwater contamination by its soil metabolites.
A 2010/86/EU bizottsági irányelv [2] a haloxifop-P-t mint hatóanyagot felvette a 91/414/EGK tanácsi irányelv [3] I. mellékletébe azzal a feltétellel, hogy az érintett tagállamok biztosítják, hogy a bejelentő, akinek a kérelmére a haloxifop-P-t az említett mellékletbe felvették, további megerősítő információkat nyújt be arról a kockázatról, amelyet a felszín alatti vizeknek a hatóanyag talajmetabolitjai általi szennyeződése jelent.
The notifier submitted additional information taking the form of studies with a view to confirm the risk assessment for groundwater to the rapporteur Member State Austria within the time period provided for its submission.
A felszín alatti vizekre vonatkozó kockázatértékelés megerősítése érdekében a bejelentő a meghatározott határidőn belül további információkat tartalmazó tanulmányokat nyújtott be a referens tagállamnak, Ausztriának.
Austria assessed the additional information submitted by the notifier.
Ausztria elvégezte a bejelentő által szolgáltatott kiegészítő információk értékelését.
It submitted its assessment, in the form of an addendum to the draft assessment report, to the other Member States, the Commission and the European Food Safety Authority, hereinafter ‘the Authority’, on 15 October 2013.
2013. október 15-én az értékelő jelentéstervezethez fűzött kiegészítés formájában a tagállam benyújtotta értékelését a többi tagállamnak, a Bizottságnak és az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóságnak (a továbbiakban: Hatóság).
The Commission consulted the Authority which presented its opinion on the risk assessment of haloxyfop-P on 28 November 2014 [5].
A Bizottság konzultált a Hatósággal, amely 2014. november 28-án mutatta be a haloxifop-P-nél felmerülő kockázatok értékeléséről szóló véleményét [5].
The Commission considered that the additional information provided by the notifier demonstrated that metabolite DE-535 pyridinone must be considered to be toxicologically relevant and, as a consequence, should not occur in concentrations above the regulatory limit for groundwater of 0,1 μg/l.
A Bizottság megállapította, hogy a bejelentő által szolgáltatott kiegészítő információ alapján bebizonyosodott, hogy a DE-535 piridinon metabolitot toxikológiai szempontból relevánsnak kell tekinteni, és következésképpen nem fordulhat elő a felszín alatti vizekre vonatkozó 0,1 μg/l-es szabályozási határértéknél nagyobb koncentrációban.
The Commission invited the notifier to submit its comments on the review report for haloxyfop-P.
A Bizottság felkérte a bejelentőt, hogy nyújtsa be a haloxifop-P-ről szóló vizsgálati jelentéssel kapcsolatos észrevételeit.
The Commission has concluded that the further confirmatory information required has not fully been provided and that an unacceptable risk for groundwater cannot be excluded except by imposing further restrictions.
A Bizottság úgy ítéli meg, hogy a kért további megerősítő információk benyújtása nem történt meg teljes körűen, és a felszín alatti vizekre jelentett elfogadhatatlan kockázatot csupán újabb korlátozások bevezetésével lehet kizárni.
It is confirmed that the active substance haloxyfop-P is to be deemed to have been approved under Regulation (EC) No 1107/2009.
Megerősítést nyert, hogy a haloxifop-P hatóanyag az 1107/2009/EK rendelet értelmében jóváhagyott hatóanyagnak tekintendő.
In order to preclude the occurrence of that metabolite in groundwater in excess of the above limit referred to in recital 6, it is, however, appropriate to amend the conditions of use of this active substance, in particular by setting limits to the rates and frequency of its application.
Annak érdekében, hogy az említett metabolit a felszín alatti vizekben ne forduljon elő a (6) preambulumbekezdésben említett határértéknél nagyobb koncentrációban, helyénvaló módosítani e hatóanyag felhasználási feltételeit különösen kijuttatása mértékének és gyakoriságának korlátozása révén.
Member States should be provided with time to amend or withdraw authorisations for plant protection products containing haloxyfop-P.
A tagállamok számára időt kell biztosítani a haloxifop-P-t tartalmazó növényvédő szerekre vonatkozó engedélyek módosítására vagy visszavonására.