natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As mentioned in recital 63 above, the basic anti-dumping Regulation and the basic anti-subsidy Regulation contain no requirement for a minimum percentage of sales in the assessment of a breach of an undertaking.
Mindazonáltal a fenti (67) preambulumbekezdésben említett, állítólagosan marginális mennyiségek valójában nem elhanyagolhatók, hanem több teli konténernyi számottevő mennyiségnek felelnek meg.
Furthermore, the allegedly marginal quantities referred to in recital 67 above are not negligible, but correspond to a sizeable amount of several full containers.
Ezenfelül az ET Solar nem tudta kizárni, hogy az intézkedések alkalmazása nélkül vámkezelt napelemmodulokat jelentős mennyiségben értékesítettek ugyanazon vevők részére, akik a kötelezettségvállalás hatálya alá tartozó termékből is vásároltak; következésképp az ET Solar által adott magyarázat arra utal, hogy a keresztkompenzáció kockázatának kezelésére vonatkozó szabályokat ugyancsak megsértették.
In addition, ET Solar could not exclude that significant quantities of solar modules customs-cleared without having been subject to the measures were sold to the same customers that also purchased the product covered; therefore, ET Solar's explanations show that the rules on the risk of cross-compensation have also been violated.
Az ET Solar által értékesített napelemparkok főképp a kötelezettségvállalás hatálya alá tartozó, importált modulokból állnak.
Solar parks sold by ET Solar mainly consist of modules imported under the undertaking.
A kötelezettségvállalás értelmében az ET Solar köteles lett volna feltüntetni ezen modulok értékesítését a jelentésekben.
ET Solar was obliged to report the sales of these modules under the undertaking.
A kötelezettségvállalás továbbá egyértelműen – kivételek megadása nélkül – rendelkezik arról, hogy a keresztkompenzáció elkerülése érdekében „más termékekből” ugyanazon vevő részére a párhuzamos értékesítésre vonatkozó korláton felüli mennyiség nem értékesíthető.
Moreover, the undertaking clearly provides, without exception, that no more than the parallel sales limit of ‘other products’ can be sold to the same customer to avoid the risk of cross-compensation.
Következésképp a Bizottság fenntartja azon következtetését, mely szerint moduloknak a napelemparkok részeként történő értékesítésével és ezen értékesítéseknek a jelentésekből való kihagyásával az ET Solar megsértette a kötelezettségvállalást.
Therefore the Commission upholds the conclusion that ET Solar breached the undertaking by selling modules to solar parks and by non-reporting these sales.
Ebből kifolyólag a Bizottság fenntartja a minimális importárra vonatkozó kötelezettség megsértésével és az ET Solar kötelezettségvállalásának kivitelezhetetlenségével kapcsolatos következetéseit is.
In consequence, the Commission also upholds the conclusions on the breach of the MIP and impracticability if ET Solar's undertaking.
A ReneSola azt állította, hogy üzleti modellje – mely szerint saját kínai termelési kapacitásaira, továbbá harmadik országokban és az Unióban lévő független eredetitermék-gyártók kiterjedt hálózatára támaszkodva állít elő modulokat – nem új, és már a kötelezettségvállalás hatálybalépése előtt is ennek megfelelően működött.
ReneSola submitted that their business model, whereby they produce modules using their own production capacities in the PRC and an extensive network of unrelated OEMs in third countries and in the Union is not new and has been in place before the undertaking entered into force.
A ReneSola érvelése szerint ezt az üzleti modellt 2014 novemberéig kifejezetten semmi sem tiltotta.
ReneSola argued that such a business model had not been explicitly prohibited until November 2014.
A ReneSola azt állította továbbá, hogy kész kötelezettséget vállalni arra, hogy nem értékesít az Unió piacán harmadik országok eredetitermék-gyártói által előállított modulokat.
ReneSola submitted also that they are ready to commit to not selling on the Union market the modules produced by their OEMs in third countries.
A ReneSola ugyanakkor jelezte, hogy uniós eredetitermék-gyártókkal kíván gyártási tevékenységet folytatni az uniós piacon történő értékesítés céljából.
ReneSola expressed however interest in using the OEM production in the Union for sales on the Union market.
A ReneSola felajánlotta, hogy egyszerűsíti az üzleti modelljét annak érdekében, hogy a kötelezettségvállalás ellenőrzése kivitelezhetővé váljon.
ReneSola offered to undertake the simplification of their business model to render the monitoring of the undertaking practicable.
Az esetleges keresztkompenzáció elkerülése érdekében a ReneSola felajánlotta, hogy „belső tűzfalat” alakít ki, amely kizárná az ugyanazon vállalkozás részére, illetve ugyanazon csoporthoz tartozó vállalkozások részére, vagy saját projektjei részére különböző forrásokból történő értékesítést.
To avoid potential cross-compensations, ReneSola offered to develop an ‘internal firewall’ that is prohibiting sales from different sources to the same company, to companies in the same group, or selling to their own projects.
A ReneSola felajánlotta továbbá, hogy biztosítja az uniós eredetitermék-gyártóinak együttműködését a Bizottsággal.
ReneSola offered also to ensure that their OEM producers in the Union cooperate with the Commission.
A Bizottság az alábbiakban ismertetett indokok alapján elutasítja ezeket az érveket.
The Commission rejects these arguments for the following reasons.
Az eredetitermék-gyártók ilyen kiterjedt hálózatára épülő üzleti modell ellenőrzése a fenti (26)–(28) preambulumbekezdésben kifejtettek alapján továbbra is kivitelezhetetlen marad.
The monitoring of such extensive OEM business model remains impracticable as already explained in recitals 26 to 28 above.
A ReneSola által felajánlott kötelezettségvállalások ellenére az uniós eredetitermék-gyártók igénybevétele a kötelezettségvállalás ellenőrzését kivitelezhetetlenné teszi.
Despite the commitments offered by ReneSola, using an OEM in the Union would render the monitoring of the undertaking impracticable.
Az eredetitermék-gyártók tevékenysége – még ha uniós gyártókról is van szó – nem tartozik a kötelezettségvállalás hatálya alá, így arra a Bizottság ellenőrzése sem terjed ki.
The activities of OEMs, even in the Union, fall outside the scope of the undertaking, hence they fall outside monitoring by the Commission.
A Rene Sola által a „belső tűzfallal” kapcsolatban előadott érvet semmilyen bizonyítékkal vagy további magyarázattal nem támasztották alá.
ReneSola's argument of the ‘internal firewall’ was not supported by any evidence and further explanation.
Mindemellett a 2014 novemberében adott magyarázat nem jelenti azt, hogy az eredetitermék-gyártók ReneSola általi kiterjedt igénybevétele a korábbiakban ne tette volna kivitelezhetetlenné a kötelezettségvállalást.
In addition, the clarification given in November 2014 does not imply that the extensive OEM practice of ReneSola was not rendering the undertaking impracticable before.
Ezt támasztja alá az a tény is, hogy a ReneSola nem vitatja, hogy a harmadik országokban található eredetitermék-gyártók termelésük legalább egy része tekintetében Kínából származó napelemeket alkalmaznak, miként az a ReneSola által az ellenőrzést megelőzően közölt adatokból kiolvasható.
That can be illustrated by the fact that ReneSola does not dispute that the OEMs located in third countries use at least partially cells with origin in the PRC in their production, as can be seen from the pre-verification data submitted by ReneSola.
A gyakorlatban kivitelezhetetlen annak ellenőrzése, hogy az ezen napelemekből álló modulokat nem az Unióban értékesítették.
It is impracticable to monitor that modules comprising those cells have not been supplied to the Union.
A ReneSola emellett további információkat közölt egy konkrét szállítmányra vonatkozóan, amellyel kapcsolatban a negyedéves jelentésekben félrevezető információt adott.
ReneSola submitted also additional information about a specific shipment for which they provided misleading information in their quarterly reports.
A ReneSola azt állította, hogy nem szándékosan közölt félrevezető információt, és annak hátterében a kötelezettségvállalás téves értelmezése, esetleg hanyagság állt.
ReneSola submitted that this was non-intentional and caused by a misunderstanding of the undertaking and maybe negligence.
A ReneSola kifejtette továbbá, hogy a kötelezettségvállalás végrehajtása összetett feladat, mivel különböző jelentéstételi kötelezettségeknek kell eleget tenni az igazolásokkal és a számlákkal összefüggésben, és mind a jelentések elkészítésében, mind a helyesbítési folyamatban sok szereplő vesz részt.
ReneSola submitted also that the implementation of the undertaking is complicated, stating that there are separate reporting obligations on the undertaking certificates and invoices, and both in the process of reporting and rectification several parties are involved.
A Bizottság az alábbiakban ismertetett indokok alapján elutasítja ezt az érvet.
The Commission rejects this argument for the following reasons.
A ReneSolával kapcsolatban álló importőr ügyletnyilvántartása szerint a ReneSola nem korrigálta a negyedéves jelentéseikben közölt (a szállítások visszamondására vagy módosítására vonatkozó) információkat.
ReneSola has not rectified the information (cancellation or modification of shipments) provided in their quarterly reports, according to their related importer's transactions records.
Következésképp a ReneSola által benyújtott negyedéves jelentések nem tükrözik a ténylegesen megvalósított értékesítési ügyleteket.
Hence, ReneSola's quarterly reports do not reflect the actual sales transactions.
A ReneSola csak a Bizottság helyszíni ellenőrzését követően tájékoztatta a CCCME-t a leszállított mennyiséget érintő jelentős különbségről és az érintett kötelezettségvállalási igazolásról, illetve kért tanácsot a helyzet korrigálására vonatkozóan.
ReneSola informed the CCCME on the significant difference of the quantity delivered and the relevant undertaking certificate, and asked advice to rectify the situation only after the Commission's on the spot visit.
Következésképp a Bizottság fenntartja az értékelését, mely szerint a ReneSola az értékesítési adatok hiányos és hibás közlése révén megsértette a kötelezettségvállalást.
Therefore, the Commission upholds the assessment of the breach of the ReneSola's undertaking by incomplete and erroneous reporting of sales.
Más érdekelt felek észrevételei
Comments by other interested parties
Az érdekelt felek egyike a kötelezettségvállalás elfogadásának – a kötelezettségvállalás első dokumentált megsértésének időpontjától vagy legalább az ellenőrzés kezdetétől hatályos – visszamenőleges hatályú visszavonását kérte a Bizottságtól a három exportáló gyártó tekintetében, hogy kompenzálódjon az állítólagosan meg nem fizetett importvámokból eredően az Unió költségvetését érő kár.
One interested party requested the Commission to withdraw the acceptance of the undertaking for the three exporting producers with retroactive effect from the date of the first documented violation or at least from the start of the verification exercise, to compensate the damage to the Union budget resulting from allegedly evaded import duties.
A Bizottság elutasítja ezt a kérést, mivel e rendelet hatálybalépéséig nincs semmilyen olyan alapja a három exportáló gyártó által kiállított kötelezettségvállalási számlák érvénytelenítésének, amely indokolhatná a vámok visszamenőleges hatályú beszedését.
The Commission rejects that request as there are no grounds for invalidating any undertaking invoices issued by the three exporting producers until the day of entry into force of this Regulation, which could justify a retroactive collection of duties.
Egy másik érdekelt fel azt szorgalmazta a Bizottságnál, hogy az rendelkezzen a dömpingellenes és kiegyenlítő vámok alkalmazási időszakát megelőző átmeneti időszakról annak érdekében, hogy az importőrök képesek legyenek elvárható módon eleget tenni fennálló szerződéses kötelezettségeiknek vagy megszüntetni azokat, illetve más beszállítókat találhassanak.
Another interested party urged the Commission to allow for a transitional period before the anti-dumping and countervailing duties are applicable in order to enable importers to reasonably execute or terminate existing contractual arrangements and find alternative suppliers.
A Bizottság elutasítja ezt az érvet, mivel a dömpingellenes alaprendelet 8. cikkének (9) bekezdése és a szubvencióellenes alaprendelet 13. cikkének (9) bekezdése értelmében a kötelezettségvállalás elfogadásának visszavonása esetén a dömpingellenes és a kiegyenlítő vámok automatikusan alkalmazandók, és nincs jogalapja az átmeneti időszakról való rendelkezésnek.
The Commission rejects this request as pursuant to Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation in the case of withdrawal of acceptance of the undertaking the anti-dumping and countervailing duties shall automatically apply and there is no legal basis for any transitional period.
Másrészt az importőr felelős mind az importvámok megfizetéséért, mind a vámhatóságoknak általa bemutatott dokumentumok szabályszerűségéért.
Moreover, the importer is responsible both for payment of the import duties and for the regularity of the documents presented by it to the customs authorities.
Az importőr szerződéses partnerei által követett jogellenes magatartás káros következményeit az Unió nem viselheti.
The adverse consequences of wrongful acts of its contractual partners cannot be borne by the Union.
Az árra vonatkozó kötelezettségvállalás elfogadásának esetleges visszavonása a behozatali tevékenységet folytató vállalkozások által viselt kereskedelmi kockázat velejárója.
The possibility that a price undertaking may be withdrawn is a trade risk inherent in the importation business.
v.
Despite of the above submissions the Commission upholds its findings on breaches of the undertaking and its impracticability established for Canadian Solar, ET Solar, and ReneSola.
A fenti észrevételek ellenére a Bizottság fenntartja a kötelezettségvállalás megsértésére és annak kivitelezhetetlenségére vonatkozó megállapításait a Canadian Solar, az ET Solar és a ReneSola vonatkozásában.
The Commission also upholds the conclusion that the combination of actions by Canadian Solar, ET Solar, and ReneSola listed in recitals 15 to 32 above harmed the relationship of trust with each of these three exporting producers.
A Bizottság fenntartja továbbá azon következtetését, hogy a Canadian Solar, az ET Solar és a ReneSola által megvalósított, a fenti (15)–(32) preambulumbekezdésben felsorolt lépések együttesen aláásták az említett három exportáló gyártóval kialakított bizalmi kapcsolatot.
That justifies as such the withdrawal of acceptances of the undertaking for these three exporting producers pursuant to the terms of the undertaking.
A kötelezettségvállalás feltételei alapján mindez indokolttá teszi a kötelezettségvállalások elfogadásának visszavonását az említett három exportáló gyártó tekintetében.
H. WITHDRAWAL OF THE ACCEPTANCE OF THE UNDERTAKING AND IMPOSITIONS OF DEFINITIVE DUTIES
H. A KÖTELEZETTSÉGVÁLLALÁS ELFOGADÁSÁNAK VISSZAVONÁSA ÉS VÉGLEGES VÁMOK KIVETÉSE
Therefore, in accordance with Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation, Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation and also in accordance with the terms of the undertaking, the Commission has concluded that the acceptance of the undertaking for Canadian Solar, ET Solar, and ReneSola shall be withdrawn.
Következésképp a dömpingellenes alaprendelet 8. cikkének (9) bekezdése és a szubvencióellenes alaprendelet 13. cikkének (9) bekezdés alapján, összhangban továbbá a kötelezettségvállalással a Bizottság megállapította, hogy a Canadian Solar, az ET Solar és a ReneSola által felajánlott kötelezettségvállalás elfogadását vissza kell vonni.
Accordingly, pursuant to Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation, the definitive anti-dumping duty imposed by Article 1 of Council Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and the definitive countervailing duty imposed by Article 1 of Council Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 automatically apply to imports originating in or consigned from the PRC of the product concerned and produced by Canadian Solar (TARIC additional code: B805), ET Solar (TARIC additional code: B819), and ReneSola (TARIC additional code: B921) as of the day of entry into force of this Regulation.
Ennek megfelelően a dömpingellenes alaprendelet 8. cikkének (9) bekezdése és a szubvencióellenes alaprendelet 13. cikkének (9) bekezdése alapján az 1238/2013/EU végrehajtási rendelet 1. cikke alapján kivetett végleges dömpingellenes vám és az 1239/2013/EU végrehajtási rendelet 1. cikke alapján kivetett végleges szubvencióellenes vám e rendelet hatálybalépésének napjától automatikusan alkalmazandó az érintett és a Canadian Solar (TARIC-kiegészítő kód: B805), az ET Solar (TARIC-kiegészítő kód: B819), és a ReneSola (TARIC-kiegészítő kód: B921) által gyártott termék Kínai Népköztársaságból származó, vagy ott feladott behozatalaira.
Acceptance of the undertaking in relation to (i) CSI Solar Power (China) Inc., Canadian Solar Manufacturing (Changshu) Inc., Canadian Solar Manufacturing (Luoyang) Inc., and CSI Cells Co.
Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.
Ltd jointly covered by TARIC additional code: B805; (ii) ET Solar Industry Limited and ET Energy Co.
Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
Ltd jointly covered by the TARIC additional code B819; and (iii) Renesola Zhejiang Ltd and Renesola Jiangsu Ltd jointly covered by the TARIC additional code B921 is hereby withdrawn.
Kelt Brüsszelben, 2015. június 4-én.
Done at Brussels, 4 June 2015.
HL L 188., 2009.7.18., 93. o.
For the Commission
HL L 152., 2013.6.5., 5. o.
The President
HL L 209., 2013.8.3., 26. o.
OJ L 343, 22.12.2009, p. 51.
HL L 209., 2013.8.3., 1. o.
OJ L 188, 18.7.2009, p. 93.
HL L 325., 2013.12.5., 1. o.
OJ L 152, 5.6.2013, p. 5.
HL L 325., 2013.12.5., 66. o.
OJ L 209, 3.8.2013, p. 26.
HL L 325., 2013.12.5., 214. o.
OJ L 209, 3.8.2013, p. 1.
HL L 270., 2014.9.11., 6. o.
OJ L 325, 5.12.2013, p. 1.
MELLÉKLET
OJ L 325, 5.12.2013, p. 66.
A vállalatok listája:
OJ L 325, 5.12.2013, p. 214.
A vállalat neve
OJ L 270, 11.9.2014, p. 6.
TARIC-kiegészítő kód
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/867
A Bizottság (EU) 2015/867 végrehajtási rendelete
Commission Regulation (EU) 2015/868
A Bizottság (EU) 2015/868 rendelete
amending Annexes II, III and V to Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council as regards maximum residue levels for 2,4,5-T, barban, binapacryl, bromophos-ethyl, camphechlor (toxaphene), chlorbufam, chloroxuron, chlozolinate, DNOC, di-allate, dinoseb, dinoterb, dioxathion, ethylene oxide, fentin acetate, fentin hydroxide, flucycloxuron, flucythrinate, formothion, mecarbam, methacrifos, monolinuron, phenothrin, propham, pyrazophos, quinalphos, resmethrin, tecnazene and vinclozolin in or on certain products
a 396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet II., III. és V. mellékletének a bizonyos termékekben, illetve azok felületén található 2,4,5-T, barbán, binapakril, bromofosz-etil, kamfeklór (toxafén), klórbufám, kloroxuron, klozolinát, DNOC, diallát, dinoszeb, dinoterb, dioxation, etilén-oxid, fentin-acetát, fentin-hidroxid, flucikloxuron, flucitrinát, formotion, mekarbám, metakrifosz, monolinuron, fenotrin, profám, pirazofosz, quinalfosz, rezmetrin, teknazén és vinklozolin maradékanyag-határértéke tekintetében történő módosításáról
For 2,4,5-T, barban, binapacryl, bromophos-ethyl, camphechlor (toxaphene), chlorbufam, chloroxuron, chlozolinate, DNOC, di-allate, dinoseb, dinoterb, dioxathion, ethylene oxide, fentin acetate, fentin hydroxide, flucythrinate, formothion, mecarbam, methacrifos, monolinuron, propham, pyrazophos, quinalphos, resmethrin and tecnazene maximum residue levels (MRLs) were set in Annex II and Part B of Annex III to Regulation (EC) No 396/2005.
A 2,4,5-T, a barbán, a binapakril, a bromofosz-etil, a kamfeklór (toxafén), a klórbufám, a kloroxuron, a klozolinát, a DNOC, a diallát, a dinoszeb, a dinoterb, a dioxation, az etilén-oxid, a fentin-acetát, a fentin-hidroxid, a flucitrinát, a formotion, a mekarbám, a metakrifosz, a monolinuron, a profám, a pirazofosz, a quinalfosz, a rezmetrin és a teknazén tekintetében a 396/2005/EK rendelet II. melléklete, valamint III. mellékletének B. része maradékanyag-határértékeket (MRL-eket) állapított meg.
For flucycloxuron and phenothrin MRLs were set in Part A of Annex III to that Regulation.
A flucikloxuron és a fenotrin tekintetében az említett rendelet III. mellékletének A. része határozott meg MRL-eket.
For vinclozolin MRLs were set in Annex V to that Regulation.
A vinklozolin tekintetében az említett rendelet V. melléklete határozott meg MRL-eket.
All existing authorisations for plant protection products containing those active substances have been revoked.
Valamennyi, ezen vegyületeket hatóanyagként tartalmazó növényvédő szerre vonatkozó érvényes engedély visszavonásra került.
The Commission consulted the European Union reference laboratories as regards the need to adapt certain limits of determination (LODs).
A Bizottság konzultált az uniós referencialaboratóriumokkal arról, hogy szükséges-e az egyes meghatározási határok kiigazítása.
As regards several substances, those laboratories concluded that for certain commodities technical development permits the setting of lower LODs.
Az említett laboratóriumok több anyag tekintetében is arra a következtetésre jutottak, hogy bizonyos áruk vonatkozásában a technikai fejlődésnek köszönhetően alacsonyabb meghatározási határok állapíthatók meg.
For binapacryl, dinoseb, fentin acetate and fentin hydroxide the European Union reference laboratories proposed to change the residue definition.
Az uniós referencialaboratóriumok a binapakril, a dinoszeb, a fentin-acetát és a fentin-hidroxid tekintetében javasolták a maradékanyag-meghatározások megváltoztatását.
For those active substances for which all MRLs should be reduced to the relevant LOD, default values should be listed in Annex V in accordance with Article 18(1)(b) of Regulation (EC) No 396/2005.
Azon hatóanyagok tekintetében, melyek MRL-jét a meghatározási határ megfelelő szintjére kell csökkenteni, a 396/2005/EK rendelet 18. cikke (1) bekezdésének b) pontja alapján alapértékeiket az V. mellékletben kell feltüntetni.
In order to allow for the normal marketing, processing and consumption of products, this Regulation should provide for a transitional arrangement for products which have been lawfully produced before the modification of the MRLs and for which information shows that a high level of consumer protection is maintained.
A termékek zavartalan forgalmazása, feldolgozása és fogyasztása érdekében e rendelet átmeneti intézkedéseket ír elő azokra a termékekre, amelyeket az MRL-ek módosítását megelőzően a jogszabályi előírások betartása mellett állítottak elő, valamint azokra, amelyekkel kapcsolatban igazolt, hogy a fogyasztók magas szintű védelme továbbra is biztosított.
Regulation (EC) No 396/2005 as it stood before being amended by this Regulation shall continue to apply to products which were lawfully produced before 30 June 2015.
A 2015. június 30. előtt a jogszabályi előírások betartása mellett előállított termékekre a 396/2005/EK rendelet továbbra is az e rendeletben szereplő módosítások nélkül alkalmazandó.
It shall apply from 30 December 2015.
Ezt a rendeletet 2015. december 30-tól kell alkalmazni.
Annexes II, III and V to Regulation (EC) No 396/2005 are amended as follows:
A 396/2005/EK rendelet II., III., és V. melléklete a következőképpen módosul: