natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The European Investment Bank (‘EIB’) projects supported by the EU guarantee under the European Fund for Strategic Investments (‘EFSI’) should be assessed in accordance with the EIB's appraisal and due diligence procedures including the 3-Pillar value added assessment framework (‘3PVA’).
Az Európai Beruházási Bank (EBB) uniós garancia által az Európai Stratégiai Beruházási Alap keretében támogatott projektjeit az EBB értékelési és átvilágítási eljárásaival összhangban kell értékelni, ideértve a hárompilléres, a hozzáadott értéket figyelembe vevő értékelési keretet (a továbbiakban: 3PVA).
The assessment of such projects should be carried out by reference to a scoreboard of indicators that builds on the EIB's 3PVA.
Az ilyen projektek értékelését az EBB 3PVA-jára épülő mutatókat tartalmazó eredménytábla alapján kell elvégezni.
The use of such a scoreboard should allow for the efficient implementation of the EFSI while ensuring high quality appraisal standards.
Az ilyen eredménytábla használata lehetővé teszi az ESBA hatékony végrehajtását, és egyidejűleg magas minőségű értékelési standardokat biztosít.
The scoreboard of indicators should be used to ensure that the EU guarantee is directed towards projects with higher added value.
A mutatókat tartalmazó eredménytábla biztosítja, hogy az uniós garancia a magasabb hozzáadott értéket jelentő projektekre irányul.
Where the EIB governing bodies decide to revise the EIB's 3PVA, the Commission and the EIB should promptly examine the need to review and amend, where necessary, the scoreboard of indicators in light of the revised 3PVA,
Ha az EBB irányító szervei az EBB 3PVA-jának felülvizsgálatáról döntenek, a Bizottságnak és az EBB-nek szükség esetén haladéktalanul meg kell vizsgálnia a mutatókat tartalmazó eredménytábla felülvizsgálatának és módosításának szükségességét a felülvizsgált 3PVA fényében,
A scoreboard of indicators, referred to in Article 7 of Regulation (EU) 2015/1017, to be used by the Investment Committee of the EFSI to ensure an independent and transparent assessment of the potential and actual use of the EU guarantee is set out in the Annex to this Regulation.
Az (EU) 2015/1017 rendelet 7. cikkében említett, az ESBA beruházási bizottsága által az uniós garancia lehetséges és tényleges igénybevételének független és átlátható értékelésének biztosítására használandó, mutatókat tartalmazó eredménytábla e rendelet mellékletében található.
OJ L 169, 1.7.2015, p. 1.
HL L 169., 2015.7.1., 1. o.
Scoreboard of indicators
Mutatókat tartalmazó eredménytábla
A scoreboard of indicators (the ‘Scoreboard’) shall be used by the Investment Committee established in accordance with paragraphs (7) to (12) of Article 7 of Regulation (EU) 2015/1017 to assess the value added of an operation to be potentially supported by the EIB under the EU guarantee [1].
Az (EU) 2015/1017 rendelet 7. cikkének (7)–(12) bekezdéseivel összhangban létrehozott beruházási bizottságnak mutatókat tartalmazó eredménytábla (a továbbiakban: eredménytábla) segítségével kell értékelni egy, az uniós garancia keretében az EBB által potenciálisan támogatott művelet hozzáadott értékét [1].
Pillar 1 — Contribution to EFSI policy objectives
pillér – Kiegészítő mutatók Eltérő alkalmazási területük miatt mindegyik pillért egyénileg kell értékelni anélkül, hogy ezeket egyetlen minősítésbe összesítenék.
Pillar 3 — Technical and financial contribution
Az (EU) 2015/1017 rendelet 7. cikkének (14) bekezdésével összhangban a beruházási bizottságnak az eredménytáblát az uniós garancia lehetséges és tényleges felhasználásának független és átlátható értékelésének biztosításához kell alkalmaznia.
Pillar 4 — Complementary indicators
Ez nem érinti a beruházási bizottság által az ESBA-rendelet 7. cikkének (7) bekezdése alapján végzett lehetséges projektek vizsgálatát, hanem kiegészíti azt.
Due to their distinct scope, each pillar shall be assessed individually without aggregation into one single rating.
Az eredménytábla
The Investment Committee shall assign equal importance to each pillar, when prioritising projects irrespective of whether the individual pillar presents a numerical score or whether it is composed of unscored qualitative and quantitative indicators.
Minden ESBA-műveletet a 4 pillér mindegyike alapján minősíteni kell.
In accordance with Article 7(14) of the EFSI Regulation, this scoreboard is to be used by the Investment Committee to ensure an independent and transparent assessment of the potential and actual use of the EU guarantee.
A minősítést az egyes pilléreken belül meghatározott mutatók tekintetében elért pontszámok alapján kell meghatározni, a következő skála használatával:
This is without prejudice, and complementary, to the examination of potential projects by the Investment Committee under Article 7(7) of the EFSI Regulation.
Pontok
The Scoreboard
pillér szerinti minősítés
Each EFSI operation shall be rated on each of the 4 pillars.
és 3. pillér szerinti minősítés
The rating is calculated on the basis of the points obtained on a number of indicators within each pillar, using the following scale:
0–49
Points
Marginális
Pillar 2 rating
Alacsony
Pillar 1 and 3 rating
50–99
0-49
Elfogadható
Marginal
Mérsékelt
Low
100–149
50-99
Jelentős
Acceptable
Kitűnő
Moderate
Magas
100-149
A 4. pillér mennyiségi és minőségi jellegű kiegészítő mutatókat tartalmaz majd, és az egyedi minősítésbe nem kerül bele.
Significant
A teljes 1. pillér minősítésének meghatározásához használt módszernek a művelet hozzájárulására kell épülnie.
Excellent
A minősítés lehet „alacsony”, „mérsékelt”, „jelentős” vagy „magas”.
High
Az értékelés a következő dimenziókra épül:
Pillar 4 will include complementary indicators of a quantitative or qualitative nature and will not be consolidated in an individual rating.
Az alacsony szakpolitikai prioritású projektek – például a „nem prioritás” TEN út – alacsony pontszámot kapnak.
Pillar 1 shall assess the consistency with and the contribution of the operation to the realisation of the EFSI general objectives as set out in Article 9(2) of Regulation (EU) 2015/1017.
A legfontosabb célkitűzések Az (EU) 2015/1017 rendelet 9. cikkének (2) bekezdése minden általános szakpolitikai célkitűzésre nézve meghatároz több kulcsfontosságú szakpolitikai területet, amelyek különös jelentőséggel bírnak.
The methodology to assess the overall Pillar 1 rating shall be based on the contribution of the operation ranging from ‘low’, ‘moderate’, ‘significant’ to ‘high’.
Az e kulcsfontosságú szakpolitikai területek projektjei egy kategóriafokozattal feljebb kerülnek a minősítési skálán.
The assessment builds on the following dimensions:
A projekt különösen magas szintű hozzájárulást eredményező speciális jellemzőit – mint például a demonstrációs projektek jellemzőit, vagy az Európa 2020 célkitűzésekhez jelentősen hozzájáruló projektek jellemzőit – szintén figyelembe kell venni a minősítéskor.
Projects with a low policy priority, such as a ‘non-priority’ road TEN, shall receive a low rating.
Az összpontszám kiszámításához mindegyik minősítési kategóriafokozathoz legfeljebb 50 pontot rendelnek hozzá.
Article 9(2) of Regulation (EU) 2015/1017, for each of the general policy objectives, identifies a number of key policy areas, which are considered to be of particular importance.
pillér: A projekt minősége és megalapozottsága
Projects in these key policy areas would move up one notch in the rating scale.
A 2. pillér több mutatóból áll a művelet minőségének és megalapozottságának értékelésére.
Specific features of the project leading to particularly high contribution such as demonstration projects or projects that provide a major contribution to Europe 2020 objectives shall also be considered in the rating.
Eltérő megközelítést dolgoztak ki az egyedi projektekbe való befektetésekre vagy a több kedvezményezettű, közvetítők által nyújtott hiteleken keresztül eszközölt befektetésekre.
Projects that meet multiple objectives, including horizontal ones such as cohesion and climate, will move up additional rating notches.
A következő dimenziókat és eredménymutatókat kell alkalmazni az egyedi projektek értékelésekor: —
A single indicator with four rating levels shall be used.
Növekedés (1. mutató – 0 és 100 pont között) A projekt hozzájárulása a fenntartható növekedéshez a projekt társadalmi-gazdasági hatásából következik a költségek és hasznok tekintetében.
To calculate the overall rating, up to 50 points are allocated for each rating notch.
Ahol lehetséges, a gazdasági megtérülési rátát (ERR) a közgazdász szakma által meghatározott bevált gyakorlat alkalmazásával számszerűsítik.
When added together (without weighting), the project is then categorised as ‘low’ (less than 50 points), ‘moderate’ (50 to 99 points), ‘significant’ (100 to 149 points) to ‘high’ (150 points and above).
Ez figyelembe veszi a projekt társadalmi-gazdasági költségeit és hasznait, ideértve a tovagyűrűző hatást (pl. pozitív kutatás, fejlesztés és innováció, hosszú távú éghajlati előnyök, munkaerőpiaci hatás vagy negatív környezeti hatások).
Pillar 2 — Quality and soundness of the project
Ugyanakkor vannak olyan projektek is, amelyek esetében az ERR nehezen becsülhető.
Pillar 2 is built up from a number of indicators to evaluate the quality and soundness of the operation.
Például számos ágazatot az uniós szabványoknak való megfelelés vezet, és az elsődleges kérdés a legkevésbé költséges megoldás elfogadásának biztosítása, nem pedig a teljes gazdasági megtérülés értékelése (erre példa a víz- és hulladékkezelés).
A different approach is outlined for investments in individual projects or for those made through multi-beneficiary intermediated loans.
Ezen ágazatok tekintetében a minőség értékelése ágazati referenciaértékek alapján történik.
The following dimensions and resulting indicators are foreseen are to be applied in assessing ‘individual projects’:
A kerethiteleket csoportosító műveletek esetében az értékelés elsődlegesen a projektgazda által használt befektetési stratégián és kritériumokon alapul.
‘Growth’ (indicator 1 — ranging between 0 and 100 points): The contribution of a project to sustainable growth comes from its socioeconomic impact in terms of costs and benefits.
Általában véve az EBB-finanszírozás esetében az elvárt megtérülési ráta 5 %.
Where possible the economic rate of return (‘ERR’) is quantified using best practice in the economics profession.
Egy szabvány projekt esetében az 5–7 %-os ERR „elfogadhatónak”, a 7–10 %-os „jónak”, míg egy 10 % fölötti ERR-es projekt „kiválónak” minősül.
It considers the project's socioeconomic costs and benefits, including its spillover effects (e.g. positive Research, Development and Innovation, long term climate benefits or impact on the labour market or negative environmental effects).
Ugyanakkor az eredmények besorolása bizonyos ágazati megfontolásokon is alapul.
However, there are also projects whose ERR is difficult to estimate.
A jelenleg környezetileg kevésbé fenntarthatónak tartott ágazatok (például egyes közlekedési módok) csak akkor kapnak finanszírozást, ha gazdasági érdek szempontjából„jónak” minősülnek, vagyis legalább 7 %-os ERR-rel rendelkeznek.
For example, a number of sectors are driven by compliance with EU standards and the primary issue is to ensure that a least cost solution is adopted rather than to assess the overall economic return (an example is water and waste treatment).
Ezzel ellentétben a hosszú távú éghajlati előnyökkel járó kiválasztott projektek esetében azok a projektek finanszírozhatók, amelyek ERR-je 3,5–5 %-os – egy „marginális” kategória bevezetésével.
For these sectors the assessment of quality is based upon sector benchmarks.
A magánszektorbeli projektekhez – azok kockázat-megtérülés profilja miatt – rendelt minősítés 5–7 %-os megtérülési ráta esetében „marginális”, 7–10 %-osnál „elfogadható”, 10–15 %-osnál „jó” és 15 % feletti ERR esetében „kiváló”.
For operations grouping framework loans the assessment is based predominantly on the investment strategy and criteria used by the promoter.
Az ERR-t a pozitív és negatív – ideértve a környezeti és éghajlatváltozási szempontokra vonatkozó – externáliák teljes körű figyelembevételével kell kiszámítani.
In general, the required hurdle rate of return for EIB financing is 5 %.
Az irányítóbizottság kiigazíthatja az elvárt megtérülési rátát, ha bizonyítást nyer, hogy nem áll összhangban a gazdaságilag indokolt szinttel, figyelembe véve a hosszú távú gazdasági helyzetet. —
For a standard project an ERR of 5-7 % is considered ‘acceptable’, 7-10 % ‘good’, while a project with an ERR above 10 % is considered ‘excellent’.
Projektgazda képességek (2. mutató – 0 és 30 pont között) Ezen képességek értékelése a projektgazda azon képességének kvalitatív értékelése alapján történik, hogy képes-e a projektet határidőre, hatékonyan leszállítani.
However, the classification of results is also based upon some sectorial considerations.
Az értékelés során figyelembe kell venni a vonatkozó intézményi kontextust és bármely technikai segítségnyújtást is.
Those sectors currently considered being less environmentally sustainable (such as certain transport modes) would only be financed if they are considered ‘good’ from an economic interest point of view, meaning a minimum ERR of 7 %.
Ez különösen fontos a kerethitelekre nézve, ahol értékelni kell a rangsorolási kritériumokat, a projekt megvalósítását, a kontrollkapacitást/képességet, valamint a monitoring- és kontrollrendszert, ezen túlmenően a környezeti, verseny- és közbeszerzési előírások kezelését. —
Conversely, for selected projects with long-term climate benefits, projects shall be considered possible for financing if they produce an ERR in the 3,5-5 % range — with the introduction of a ‘marginal’ category.
Fenntarthatóság (3. mutató – 0 és 30 pont között) Az EBB szabályok szerint a projekteknek nem pusztán gazdaságilag életképesnek kell lenniük és így hozzájárulniuk a növekedéshez, de környezeti és társadalmi szempontból fenntarthatóaknak is.
The rating attributed to private sector projects, due to their risk-return profile, is set at ‘marginal’ for a rate of return of 5-7 %, ‘acceptable’ for 7-10 %, ‘good’ for 10-15 %, and ‘excellent’ for ERRs above 15 %.
Döntő fontosságú a magas szintű környezeti és társadalmi szabványok fenntartása.
The ERR shall be calculated taking fully into account positive and negative externalities, including on environmental and climate change aspects.
Ezeket a Környezet- és társadalompolitikai kézikönyvben [2] kidolgozott részletes iránymutatások segítségével értékelik. —
The hurdle rate may be adjusted by the Steering Board if there is evidence of it being out of line with its economically justifiable level and taking into account the long term economic situation.
Foglalkoztatás (4. mutató – 0 és 40 pont között) A foglalkoztatási mutató az építkezés és a működés alatti foglalkoztatást fedi le.
‘Promoter capabilities’ (indicator 2 ranging between 0 and 30 points).
Az építkezés során szükséges foglalkoztatás becslése ágazatspecifikus együtthatók alkalmazásával történik.
These capabilities are assessed through a qualitative judgement on the promoter's ability to deliver the project in a timely, efficient manner also considering the relevant institutional context and any technical assistance to be provided.
A működés alatti foglalkoztatást a projektelemzők értékelik a projektnek az ágazati tapasztalatokkal való összevetését követően.
This is particularly important for framework loans, where prioritisation criteria, project implementation and control capacity/capability and monitoring and control systems shall be assessed, as well as management of environmental, competition and public procurement requirements.
A következő táblázat összegzi az építkezés és a működés alatti foglalkoztatás minősítése közötti különbségeket.
‘Sustainability’ (indicator 3 — ranging between 0 and 30 points): The EIB standards require that projects not only are economically viable and thus contribute to growth, but also that they are sustainable in environmental and social terms.
Például az építkezési szakaszban magas munkaerő-tartalmú projektek építési munkák (méghozzá földrajzilag elszórt helyreállítási munkákat), energiahatékonyságot és erdőgazdálkodást is tartalmaznak.
It is critical that high environmental and social standards are maintained.
A működés alatti magasabb foglalkoztatás néhány ipari projekthez kapcsolódik.
These are assessed through the detailed guidelines set out in the Environmental and Social Practices Handbook [2].
Foglalkoztatás
‘Employment’ (indicator 4 — ranging between 0 and 40 points): The employment indicator covers employment during construction and during operation.
1 pont
The employment needed during construction is estimated using industry specific coefficients.
20 pont
The assessment of employment during operation is to be achieved through judgement by the project analysts comparing the project with sector experience.
40 pont
The following table summarises the rating split between employment during construction as well employment during operation.
Teljes munkaidős egyenérték az építkezés alatt (millió EUR beruházási költségenként) < 3,5
For example, projects with high labour content during construction include some civil works (notably dispersed rehabilitation works), energy efficiency, and forestry.
Teljes munkaidős egyenérték a működés alatt (millió EUR beruházási költségenként)
Employment
Az egyedi projektek teljes 2. pillér szerinti minősítését a következőképpen kell meghatározni: a fent részletezett négy alkategória pontszámait össze kell adni, ami megadja a projekt teljes minősítését, amely lehet „marginális” (50 pontnál kevesebb), „elfogadható” (50–99 pont), „jó” (100–149 pont) vagy „kiváló” (150 pont és efölött).
1 point
Ami a több kedvezményezettű, közvetítők által nyújtott hiteleket illeti, a 2. pillér a közvetítőként közreműködő pénzügyi és más szervek (ideértve a fejlesztési intézményeket is) kapacitásának és hatékonyságának értékelését biztosítja.
20 points
Az értékelés a következő három független mutatóra épül:
40 points
A közvetítő kapacitása és stabilitása, valamint a működési környezet minősége.
Full time equivalent during construction (per EUR million investment cost)
A finanszírozáshoz való hozzáférés növelése, valamint a finanszírozási feltételek javítása, a végső kedvezményezettek tekintetében is.
Full time equivalent during operation (per EUR million investment cost)
Az egyes kategóriákban a mutatókra adott pontszámokat súlyozás nélkül összeadva a projekt minősítése „marginális” (50 pontnál kevesebb), „elfogadható” (50–99 pont), „jó” (100–149 pont) vagy „kiváló” (150 pont és efölött).
0,51 – 1,00
pillér: Szakmai tanácsadás és pénzügyi hozzájárulás a projekthez
The overall pillar 2 rating for individual projects shall be calculated by adding up the points of the four sub-categories outlined above to give an overall rating for the project ranging from ‘marginal’ (less than 50 points), ‘acceptable’ (50 to 99 points), ‘good’ (100 to 149 points) to ‘excellent’ (150 points and above).
A 3. pillér az EBB szerepvállalásából, valamint magából az ESBA-támogatásból származó értékre összpontosít, amely pénzügyi és nem pénzügyi előnyöket kínál a projekt támogatására.
As regards ‘Multi Beneficiary Intermediated Loans (MBIL)’, Pillar 2 shall provide an assessment of the capacity and effectiveness of financial and other entities (including promotional institutions) to act as intermediaries.
Ezt a hozzájárulást három mutató segítségével értékelik, amelyek mindegyike a hozzáadott érték kiegészítő dimenzióit méri:
The evaluation is based on the following 3 independent indicators:
Pénzügyi hozzájárulás, vagyis a partner finanszírozási feltételeinek javítása a finanszírozás alternatív forrásaihoz képest (kamatláb csökkentés és/vagy hosszabb hitelfutamidő).
Capacity and soundness of the intermediary and quality of the operating environment.
A finanszírozás katalizálása, vagyis a más érdekelt felek támogatása hatékonyságának fokozása; különösen a magánszektorbeli harmadik felek által nyújtott források bevonása; más hitelezők számára hatások jelzése.
Increasing access to finance and improving financing conditions, including for the final beneficiaries.
EBB hozzájárulás és tanácsadás, vagyis nem pénzügyi szolgáltatások nyújtása szakértői input/tudástranszfer formájában a projekt megvalósításának előmozdítása és az intézményi kapacitás erősítése céljából, továbbá a pénzügyi strukturálásra vonatkozó tanácsadás formájában.
Employment at the level of final beneficiaries.
Ezt az Európai Beruházási Tanácsadó Szolgálat, valamint bármely más meglévő tanácsadó lehetőség – például a JASPERS program, ELENA vagy Horizont 2020 Innovfin Advisory – keretében, vagy bármely más megfelelő módon (például a projekt megvalósításához nyújtott támogatással) is biztosítani lehet.
The points given to the indicators in each category are added together without weighting to give an overall rating for the project from ‘marginal’ (less than 50 points), ‘acceptable’ (50 to 99 points), ‘good’ (100 to 149 points) to ‘excellent’ (150 points and above).
Minden mutatót függetlenül kell értékelni az EBB következetes és jól dokumentált, meglévő módszertanának használatával, amely időről időre módosulhat.
Pillar 3 — Technical and financial contribution to the project
Akárcsak az 1. pillér esetében, a minősítés „alacsonytól” „magasig” terjedhet.
Pillar 3 focuses on the value originated by the involvement of EIB and the support from EFSI itself, offering financial and non-financial benefits in support of the project.
Az egyes mutatókhoz rendelt pontszámokat súlyozás nélkül összeadva a projekt e teljes pillér szerinti minősítése „alacsony” (50 pontnál kevesebb), „mérsékelt” (50–99 pont), „jelentős” (100–149 pont) vagy „magas” (150 pont és efölött).
This specific contribution is assessed through three indicators, each measuring complementary dimensions of value added:
Meg kell határozni, hogy a művelet különleges tevékenység vagy szokásos művelet.
‘Financial Contribution’, i.e. improving the counterpart's funding terms compared to alternative sources of finance (interest rate reduction and/or longer lending tenor).
A szokásos műveletekre nézve további magyarázatot nyújtanak majd az (EU) 2015/2017 rendelet 5. cikkében meghatározott addicionalitás igazolásához.
‘Financial Facilitation’, i.e. increasing the efficiency of other stakeholder support; leveraging third-party resources in particular from private sector; signalling effects for other lenders).
A projekt megvalósulásának makrogazdasági környezetéhez kapcsolódó mutatók lehetővé teszik a beruházási bizottság tagjai számára többek között azt is, hogy az Unión belüli gazdasági egyenlőtlenségekre gyakorolt lehetséges hatást és a hosszú távú növekedési potenciált is értékeljék: i. a beruházási helyzethez kapcsolódó konkrét mutatók; ii. a kibocsátási rés, amelyet az Ecofin Tanács által jóváhagyott, termelési függvényen alapuló módszertan alapján számítottak ki; iii. a potenciális GDP növekedés; iv. a munkanélküliségre vonatkozó konkrét mutatók: a munkanélküliségi ráta, a munkanélküliségi ráta előző év összehasonlításában mutatott változása, valamint az uniós átlaggal való összehasonlítás; v. hitelfelvételi költségek összetett mutatója a nem pénzügyi vállalatok számára, vagy ahol ez nem elérhető, a banki kamatlábak a nem pénzügyi vállalatok számára.
‘EIB Contribution and Advice’, i.e. providing non-financial services in the form of expert input/knowledge transfer to facilitate project implementation and to enhance institutional capacity as well as to advise on financial structuring.
E mutatók fényében a beruházási bizottságnak különös figyelmet kell szentelnie azon projekteknek, amelyek elősegítik az Unión belüli gazdasági egyenlőtlenségek kezelését.
This could be provided under the European Investment Advisory Hub and any other existing advisory facility such as JASPERS, ELENA or Horizon 2020 Innovfin Advisory or through other appropriate means such as project implementation support.
Az ESBA-beavatkozás várt multiplikátor hatása.
Each indicator shall be independently rated using the consistent and well-documented existing methodology of the EIB, as may be amended from time to time.
A bevont magánfinanszírozás összege.