natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The pleas in law and arguments must be separate from those relied on in the response.
a felhozott jogalapok és jogi érvek;
PLEADINGS CONSEQUENT ON THE CROSS-APPEAL
a kérelmek.
Article 205
(2) A válaszbeadványra a 194. cikk (3)–(6) bekezdése alkalmazandó.
Response to the cross-appeal
200. cikk
Where a cross-appeal is brought, the appellant or any other party to the relevant case before the Civil Service Tribunal having an interest in the cross-appeal being allowed or dismissed may submit a response, which must be limited to the pleas in law relied on in that cross-appeal, within two months after its being served on him.
A válaszbeadványban foglalt kérelmek A válaszbeadványban foglalt kérelmeknek a fellebbezésnek egészben vagy részben történő helyt adására vagy a fellebbezés egészben vagy részben történő elutasítására kell irányulniuk.
That time limit shall not be extended.
201. cikk
Article 206
A fellebbezést és a válaszbeadványt csak akkor lehet kiegészíteni válasszal és viszonválasszal, ha az elnök – a fellebbezőnek a válaszbeadvány kézbesítésétől számított hét napon belül előterjesztett, erre irányuló, indokolással ellátott kérelmére – úgy ítéli meg, hogy szükség van a válaszra, különösen abból a célból, hogy lehetővé tegye a fellebbező számára, hogy az elfogadhatatlansági kifogás vagy a válaszbeadványban felhozott új tények tárgyában állást foglaljon.
Reply and rejoinder following a cross-appeal
Az elnök állapítja meg azt a határidőt, amelyen belül a választ elő kell terjeszteni, és azt a határidőt, amelyen belül e beadvány kézbesítését követően viszonválaszt lehet előterjeszteni.
The cross-appeal and the response thereto may be supplemented by a reply and a rejoinder only where the President, on a reasoned application submitted by the party who brought the cross-appeal within seven days of service of the response to the cross-appeal, considers it necessary, in particular to enable that party to present his views on a plea of inadmissibility or on new matters relied on in the response to the cross-appeal.
Az elnök meghatározhatja e beadványok tárgyát, és korlátozhatja oldalszámukat.
The President shall fix the date by which that reply is to be produced and, upon service of that pleading, the date by which the rejoinder is to be produced.
A CSATLAKOZÓ FELLEBBEZÉS
THE ORAL PART OF THE PROCEDURE
202. cikk
Article 207
Csatlakozó fellebbezés
The parties to the appeal proceedings may request an opportunity to state their case in a hearing.
A 198. cikk szerinti felek a válaszbeadvány előterjesztésére megállapított határidőn belül csatlakozó fellebbezést terjeszthetnek elő.
Any such request must be reasoned and be submitted within three weeks after service on the parties of notification of the close of the written part of the procedure.
A csatlakozó fellebbezést külön iratban, a válaszbeadványtól elkülönítve kell előterjeszteni.
On a proposal from the Judge-Rapporteur, the General Court may, if it considers that it has sufficient information available to it from the material in the file, decide to rule on the appeal without an oral part of the procedure.
203. cikk
It may nevertheless later decide to open the oral part of the procedure.
A csatlakozó fellebbezés tartalma
APPEALS DETERMINED BY ORDER
A csatlakozó fellebbezés tartalmazza a következőket:
Article 208
a csatlakozó fellebbezést benyújtó fél neve és lakóhelye vagy székhelye;
Manifestly inadmissible or manifestly unfounded appeal or cross-appeal
204. cikk
Where the appeal or cross-appeal is, in whole or in part, manifestly inadmissible or manifestly unfounded, the General Court may at any time, acting on a proposal from the Judge-Rapporteur, decide by reasoned order to dismiss that appeal or cross-appeal in whole or in part.
A csatlakozó fellebbezésben foglalt kérelmek, jogalapok és érvek
Article 209
A csatlakozó fellebbezésben foglalt kérelmeknek a Közszolgálati Törvényszék határozata egészben vagy részben történő hatályon kívül helyezésére kell irányulniuk.
Manifestly well-founded appeal or cross-appeal
E kérelmek a Közszolgálati Törvényszék előtti kereset elfogadhatóságára vonatkozó, kifejezett vagy hallgatólagos határozat hatályon kívül helyezésére is irányulhatnak.
Where the Court of Justice or the General Court has already ruled on one or more questions of law identical to those raised by the pleas in law of the appeal or cross-appeal, and the General Court considers the appeal or cross-appeal to be manifestly well founded, it may, acting on a proposal from the Judge-Rapporteur and after hearing the parties, decide by reasoned order in which reference is made to the relevant case-law to declare the appeal or cross-appeal manifestly well founded.
A felhozott jogalapoknak és jogi érveknek pontosan meg kell jelölniük a Közszolgálati Törvényszék határozatában szereplő indokolás vitatott részeit.
EFFECT ON A CROSS-APPEAL OF THE REMOVAL OF THE APPEAL FROM THE REGISTER
Ezeket el kell különíteni a válaszbeadványban felhozott jogalapoktól és érvektől.
Article 210
A CSATLAKOZÓ FELLEBBEZÉSRE VONATKOZÓ BEADVÁNYOK
Effect on a cross-appeal of the discontinuance or manifest inadmissibility of the appeal
205. cikk
A cross-appeal shall be deemed to be devoid of purpose:
Válasz a csatlakozó fellebbezésre
if the appellant discontinues his appeal;
Csatlakozó fellebbezés előterjesztése esetén a csatlakozó fellebbezés kézbesítésétől számított két hónapon belül a fellebbező vagy a Közszolgálati Törvényszék előtti szóban forgó ügyben részt vevő, a csatlakozó fellebbezésnek való helytadásban vagy a csatlakozó fellebbezés elutasításában érdekelt felek válaszbeadványt nyújthatnak be, amelynek tárgya az e csatlakozó fellebbezésben felhozott jogalapokra korlátozódik.
if the appeal is declared manifestly inadmissible for non-compliance with the time limit for lodging an appeal;
Ez a határidő nem hosszabbítható meg.
if the appeal is declared manifestly inadmissible on the sole ground that it is not directed against a final decision of the Civil Service Tribunal or against a decision disposing of the substantive issues in part only or disposing of a procedural issue concerning a plea of lack of jurisdiction or inadmissibility within the meaning of the first paragraph of Article 9 of Annex I to the Statute.
206. cikk
COSTS IN APPEALS
A csatlakozó fellebbezésre vonatkozó válasz és viszonválasz
Article 211
A csatlakozó fellebbezést és az erre vonatkozó válaszbeadványt csak akkor lehet kiegészíteni válasszal és viszonválasszal, ha az elnök – a csatlakozó fellebbezést előterjesztő félnek a csatlakozó fellebbezésre vonatkozó válaszbeadvány kézbesítésétől számított hét napon belül előterjesztett, erre irányuló, indokolással ellátott kérelmére – úgy ítéli meg, hogy szükség van a válaszra, különösen abból a célból, hogy lehetővé tegye e fél számára, hogy az elfogadhatatlansági kifogás vagy a csatlakozó fellebbezésre vonatkozó válaszbeadványban felhozott új tények tárgyában állást foglaljon.
Provisions relating to costs in appeals
Az elnök állapítja meg azt a határidőt, amelyen belül e választ elő kell terjeszteni, és azt a határidőt, amelyen belül e beadvány kézbesítését követően viszonválaszt lehet előterjeszteni.
Subject to the following provisions, Articles 133 to 141 shall apply, mutatis mutandis, to the procedure before the General Court on appeal from a decision of the Civil Service Tribunal.
AZ ELJÁRÁS SZÓBELI SZAKASZA
Where the appeal is unfounded or where the appeal is well founded and the General Court itself gives final judgment in the case, the General Court shall make a decision as to costs.
207. cikk
In appeals brought by institutions, the institutions shall bear their own costs, without prejudice to Article 135(2).
A fellebbezési eljárásban részt vevő felek kérhetik, hogy a Törvényszék tárgyalás keretében hallgassa meg őket.
By way of derogation from Article 134(1) and (2), the General Court may, in appeals brought by officials or other servants of an institution, decide to apportion the costs between the parties where equity so requires.
Az ilyen kérelmet meg kell indokolni, és az attól számított három héten belül lehet előterjeszteni, hogy a feleket értesítették az eljárás írásbeli szakaszának befejezéséről.
Where he has not brought the appeal, an intervener at first instance may not be ordered to pay costs in the appeal proceedings unless he participated in the written or oral part of the proceedings before the General Court.
A Törvényszék – amennyiben úgy ítéli meg, hogy az ügy körülményei kellően fel vannak tárva – az előadó bíró javaslatára úgy határozhat, hogy a fellebbezésről az eljárás szóbeli szakaszának mellőzésével határoz.
Where an intervener at first instance takes part in the proceedings, the General Court may decide that he shall bear his own costs.
Ugyanakkor utóbb úgy határozhat, hogy megnyitja az eljárás szóbeli szakaszát.
OTHER PROVISIONS APPLICABLE TO APPEALS
VÉGZÉSSEL ELBÍRÁLT FELLEBBEZÉSEK
Article 212
208. cikk
Authorisation to exceed the maximum length of written pleadings may be given by the President only in cases involving particularly complex issues.
Nyilvánvalóan elfogadhatatlan vagy nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés
Article 213
Ha a fellebbezés vagy a csatlakozó fellebbezés teljes egészében vagy részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan, illetve nyilvánvalóan megalapozatlan, azt a Törvényszék az előadó bíró javaslatára indokolt végzéssel teljes egészében vagy részben az eljárás során bármikor elutasíthatja.
Other provisions applicable to appeals
209. cikk
Articles 51 to 58, 60 to 74, 79, 84, 87, 89, 90, 107 to 122, 124, 125, 129, 131, 142 to 162, 164, 165 and 167 to 170 shall apply to the procedure before the General Court on appeal from a decision of the Civil Service Tribunal.
Nyilvánvalóan megalapozott fellebbezés
By way of derogation from Article 143(1), an application to intervene must be submitted within one month of the publication of the notice referred to in Article 79.
Ha a Bíróság vagy a Törvényszék már határozatot hozott egy vagy több olyan jogkérdésről, amelyek megegyeznek a fellebbezésben vagy a csatlakozó fellebbezésben felhozott jogkérdésekkel, és a Törvényszék úgy ítéli meg, hogy a fellebbezés nyilvánvalóan megalapozott, a Törvényszék az előadó bíró javaslatára, a felek meghallgatását követően a vonatkozó ítélkezési gyakorlatra való utalást tartalmazó, indokolt végzéssel megállapíthatja, hogy a fellebbezés nyilvánvalóan megalapozott.
Decisions given pursuant to Article 256(2) TFEU shall be communicated to the Court of Justice and to the Civil Service Tribunal.
A FELLEBBEZÉS TÖRLÉSÉNEK A CSATLAKOZÓ FELLEBBEZÉSRE GYAKOROLT JOGKÖVETKEZMÉNYEI
APPEALS AGAINST DECISIONS DISMISSING AN APPLICATION TO INTERVENE AND AGAINST DECISIONS ON INTERIM MEASURES
210. cikk
Article 214
A fellebbezés visszavonásának vagy nyilvánvaló elfogadhatatlanságának a csatlakozó fellebbezésre gyakorolt jogkövetkezményei
Appeals against decisions dismissing an application to intervene and against decisions on interim measures
A csatlakozó fellebbezés okafogyottá válik a következő esetekben:
By way of derogation from the provisions of this Title, the President of the General Court shall adjudicate upon the appeals referred to in Article 10(1) and (2) of Annex I to the Statute in accordance with the procedure laid down in Article 157(1) and (3) and Article 158(1).
a fellebbező a fellebbezését visszavonja;
TITLE VI
a fellebbezésnek a fellebbezési határidők elmulasztása miatti nyilvánvaló elfogadhatatlanságának megállapítása esetén;
DECISIONS OF THE GENERAL COURT GIVEN AFTER ITS DECISION HAS BEEN SET ASIDE AND THE CASE REFERRED BACK TO IT
a fellebbezés nyilvánvaló elfogadhatatlanságának mindössze azon okból történő megállapítása esetén, hogy az nem – az alapokmány I. melléklete 9. cikkének első bekezdése értelmében vett – a Közszolgálati Törvényszék eljárást befejező határozata vagy olyan határozat ellen irányul, amely az érdemi kérdésekről részben rendelkezik, illetve amely a hatáskör hiányára vagy a kereset elfogadhatatlanságára alapozott kifogásra vonatkozó eljárási kérdésről rendelkezik.
Article 215
KÖLTSÉGEK ÉS ELJÁRÁSI KÖLTSÉGEK A FELLEBBEZÉS SORÁN
Setting aside and referral back by the Court of Justice
211. cikk
Where the Court of Justice sets aside a judgment or an order of the General Court and refers the case back to that Court, the latter shall be seised of the case by the decision so referring it.
A fellebbezéssel kapcsolatos költségekre vonatkozó szabályok
Article 216
A következő rendelkezésekre is figyelemmel a 133–141. cikk megfelelően alkalmazandó a Törvényszék előtti olyan eljárásban, amelynek tárgya a Közszolgálati Törvényszék határozata elleni fellebbezés.
Assignment of the case
Ha a fellebbezés megalapozatlan, vagy ha a fellebbezés megalapozott, és a Törvényszék maga hoz a jogvita kapcsán határozatot, a Törvényszék határoz a költségekről.
Where the Court of Justice sets aside a judgment or an order of a Chamber, the President of the General Court may assign the case to another Chamber sitting with the same number of Judges.
Az intézmények által előterjesztett fellebbezések esetében az intézmények részéről felmerült költségeket ez utóbbiak viselik, a 135. cikk (2) bekezdésében foglalt rendelkezések sérelme nélkül.
Where the Court of Justice sets aside a judgment delivered or an order made by the Grand Chamber of the General Court, the case shall be assigned to that Chamber.
A 134. cikk (1) és (2) bekezdésétől eltérve a Törvényszék – valamelyik intézmény tisztviselője vagy egyéb alkalmazottja által előterjesztett fellebbezés esetén, amennyiben a méltányosság azt megköveteli – elrendelheti a költségeknek a felek közötti megosztását.
Where the Court of Justice sets aside a judgment delivered or an order made by a Judge ruling as a single Judge, the President of the General Court may assign the case to a single Judge, without prejudice to the referral of the case by that single Judge to the Chamber in which he sits.
Ha nem az elsőfokú eljárásban beavatkozó fél terjesztette elő a fellebbezést, az elsőfokú eljárásban beavatkozó felet csak akkor lehet a fellebbezési eljárás költségeinek viselésére kötelezni, ha részt vett a Törvényszék előtti eljárás írásbeli szakaszában vagy szóbeli szakaszában.
Article 217
Ha e fél részt vesz az eljárásban, a Törvényszék dönthet úgy, hogy e fél maga viseli saját költségeit.
This time limit may not be extended.
212. cikk
Where the decision later set aside by the Court of Justice was made when the written procedure before the General Court on the substance of the case had not yet been closed, it shall be resumed at the stage which it had reached.
A beadványok maximális terjedelmének túllépését az elnök kizárólag a különösen összetett esetekben engedélyezheti.
The President may, if the circumstances so justify, allow supplementary statements of written observations to be lodged.
213. cikk
Article 218
A fellebbezésre alkalmazandó egyéb rendelkezések
Rules applicable to the procedure
Az 51–58., 60–74., 79., 84., 87., 89., 90., 107–122., 124., 125., 129., 131., 142–162., 164., 165. és 167–170. cikk alkalmazandó a Törvényszék előtti olyan eljárásban, amelynek tárgya a Közszolgálati Törvényszék határozata elleni fellebbezés.
Subject to the provisions of Article 217, the procedure shall be conducted in accordance with the provisions of Title III or of Title IV, as the case may be.
A 143. cikk (1) bekezdésétől eltérően a beavatkozási kérelmet a 79. cikkben említett közlemény közzétételétől számított egy hónapon belül kell előterjeszteni.
Article 219
Az EUMSZ 256. cikk (2) bekezdése alapján hozott határozatokat közölni kell a Bírósággal és a Közszolgálati Törvényszékkel.
Costs
A BEAVATKOZÁSI KÉRELMET ELUTASÍTÓ HATÁROZATOK ÉS AZ IDEIGLENES INTÉZKEDÉS IRÁNTI ELJÁRÁSBAN HOZOTT HATÁROZATOK ELLENI FELLEBBEZÉS
The General Court shall decide on the costs relating to the proceedings instituted before it and to the proceedings on the appeal before the Court of Justice.
214. cikk
DECISIONS OF THE GENERAL COURT GIVEN AFTER ITS DECISION HAS BEEN REVIEWED AND THE CASE REFERRED BACK TO IT
A beavatkozási kérelmet elutasító határozatok és az ideiglenes intézkedés iránti eljárásban hozott határozatok elleni fellebbezés
Article 220
A jelen cím rendelkezéseitől eltérve a Törvényszék elnöke az alapokmány I. melléklete 10. cikkének (1) és (2) bekezdése szerinti fellebbezésekről a 157. cikk (1) és (3) bekezdése, valamint a 158. cikk (1) bekezdése szerinti eljárásban határoz.
Review and referral back by the Court of Justice
VI.
Where the Court of Justice reviews a judgment or an order of the General Court and refers the case back to that Court, the latter shall be seised of the case by the judgment so referring it.
CÍM
Article 221
A TÖRVÉNYSZÉK AZT KÖVETŐEN HOZOTT HATÁROZATAI, HOGY HATÁROZATÁT HATÁLYON KÍVÜL HELYEZTÉK, ÉS AZ ÜGYET VISSZAUTALTÁK HOZZÁ
Where the Court of Justice refers back to the General Court a case that was originally heard by a Chamber, the President of the General Court may assign the case to another Chamber sitting with the same number of Judges.
215. cikk
Where the Court of Justice refers back to the General Court a case that was originally heard by the Grand Chamber of the General Court, the case shall be assigned to that Chamber.
A Bíróság általi hatályon kívül helyezés és visszautalás
Article 222
Ha a Bíróság a Törvényszék valamely ítéletét vagy végzését hatályon kívül helyezi, és határozathozatal céljából visszautalja az ügyet a Törvényszékhez, a Törvényszéknél az eljárást a Bíróság visszautaló határozata indítja meg.
Within one month of the service of the judgment of the Court of Justice, the parties to the proceedings before the General Court may lodge their written observations on the conclusions to be drawn from that judgment for the outcome of the proceedings.
216. cikk
The General Court may, by way of measures of organisation of procedure, invite the parties to the proceedings before it to lodge written submissions and may decide to hear the parties' submissions in a hearing.
Az ügy kiosztása
Article 223
Ha a Bíróság valamelyik tanács ítéletét vagy végzését helyezi hatályon kívül, a Törvényszék elnöke az ügyet másik, azonos számú bíróval eljáró tanácsnak oszthatja ki.
The General Court shall decide on the costs relating to the proceedings instituted before it following the review of its decision by the Court of Justice.
Ha a Bíróság a nagytanácsban eljáró Törvényszék által hozott ítéletet vagy végzést helyez hatályon kívül, az ügyet ezen ítélkező testületnek osztják ki.
Article 224
Ha a Bíróság olyan bíró által hozott ítéletet vagy végzést helyez hatályon kívül, aki egyesbíróként járt el, a Törvényszék elnöke az ügyet az egyesbírónak oszthatja ki, azon lehetőség sérelme nélkül, hogy az egyesbíró az ügyet azon tanács elé utalja, amelynek tagja.
Implementing rules
217. cikk
The General Court shall, by a separate act, adopt practice rules for the implementation of these Rules.
Ez a határidő nem hosszabbítható meg.
Article 225
Ha a Bíróság által utóbb hatályon kívül helyezett határozatot akkor hozzák meg, amikor az ügy érdemét illetően a Törvényszék előtt még nem fejeződött be az eljárás írásbeli szakasza, a Törvényszék azt attól a ponttól folytatja, ameddig az eljárás eljutott.
Enforcement
Ha a körülmények ezt indokolják, az elnök engedélyezheti írásbeli észrevételeket tartalmazó kiegészítő beadványok benyújtását.
Penalties imposed and other measures ordered under these Rules shall be enforced in accordance with Articles 280 TFEU, 299 TFEU and 164 TEAEC.
218. cikk
Article 226
Az eljárásra alkalmazandó szabályok
Repeal
A 217. cikkben foglalt rendelkezések sérelme nélkül az eljárást – az esettől függően – a III. cím, illetőleg a IV. cím rendelkezései szerint kell lefolytatni.
These Rules replace the Rules of Procedure of the General Court of 2 May 1991, as last amended on 19 June 2013.
219. cikk
Article 227
Költségek
Publication and entry into force of these Rules
A Törvényszék határoz az előtte indított eljárásokkal és a Bíróság előtti fellebbezési eljárásokkal kapcsolatos költségekről.
These Rules, which are authentic in the languages referred to in Article 44, shall be published in the Official Journal of the European Union.
A TÖRVÉNYSZÉK AZT KÖVETŐEN HOZOTT HATÁROZATAI, HOGY HATÁROZATÁT FELÜLVIZSGÁLTÁK, ÉS AZ ÜGYET VISSZAUTALTÁK HOZZÁ
These Rules shall enter into force on the first day of the third month following their publication.
220. cikk
The provisions of Article 105 shall apply only from the entry into force of the decision referred to in Article 105(11).
A Bíróság általi felülvizsgálat és visszautalás
The provisions of Article 45(4), Article 139(c) and Article 181 shall apply only to actions brought before the General Court after the entry into force of these Rules.
Ha a Bíróság a Törvényszék valamely ítéletét vagy végzését felülvizsgálja, és határozathozatal céljából visszautalja az ügyet a Törvényszékhez, a Törvényszéknél az eljárást a Bíróság visszautaló ítélete indítja meg.
The provisions of Articles 106 and 207 shall apply only to cases in which the written part of the procedure has not yet been closed on the date on which these Rules enter into force.
221. cikk
The provisions of Article 115(1), Article 116(6), Article 131 and Article 135(2) of the Rules of Procedure of the General Court of 2 May 1991, as last amended on 19 June 2013, shall continue to apply to actions brought before the General Court before the entry into force of these Rules.
Ha a Bíróság eredetileg valamelyik tanács által elbírált ügyet utal vissza, a Törvényszék elnöke az ügyet másik, azonos számú bíróval eljáró tanácsnak oszthatja ki.
The provisions of Articles 135a and 146 of the Rules of Procedure of the General Court of 2 May 1991, as last amended on 19 June 2013, shall continue to apply to actions pending before the General Court in which the written part of the procedure was closed before the entry into force of these Rules.
Ha a Bíróság eredetileg a nagytanácsban eljáró Törvényszék által elbírált ügyet utal vissza, az ügyet ezen ítélkező testületnek osztják ki.
Done at Luxembourg, 4 March 2015.
222. cikk
Registrar
A Bíróság ítéletének kézbesítésétől számított egy hónapon belül a Törvényszék előtti eljárásban részt vevő felek írásbeli észrevételeket nyújthatnak be arra vonatkozóan, hogy melyek az ezen ítéletből a jogvita megoldása érdekében levonandó következtetések.
President
A Törvényszék pervezető intézkedések keretében felhívhatja az előtte folyamatban lévő eljárás feleit beadványok benyújtására, és úgy határozhat, hogy tárgyalás során meghallgatja a feleket.
OJ L 1, 3.1.1994, p. 3.
223. cikk
OJ, English special edition 1952-1958 (I), p. 59.
A Törvényszék határoz a felülvizsgálatot követően előtte indított eljárással kapcsolatos költségekről.
Chapter 13
224. cikk
COSTS
Végrehajtási rendelkezések
Section 1.
A Törvényszék külön határozatban állapítja meg a jelen eljárási szabályzat gyakorlati végrehajtási rendelkezéseit.
Constitution of the Chambers and composition of the formations of the Court
225. cikk
Section 2.
Végrehajtás
Presidents of Chambers
Az e szabályzat alapján kiszabott büntetéseket és elrendelt egyéb intézkedéseket az EUMSZ 280. cikk és az EUMSZ 299. cikk, illetve az EAK 164. cikk rendelkezéseinek megfelelően kell végrehajtani.
Section 3.
226. cikk
Deliberations
Hatályon kívül helyezés
Section 1.
A jelen eljárási szabályzat a Törvényszék 1991. május 2-án elfogadott és legutóbb 2013. június 19-én módosított eljárási szabályzatának helyébe lép.
The Registrar
227. cikk
Section 2.
A jelen eljárási szabályzat kihirdetése és hatálybalépése
Section 1.
Ez a szabályzat a kihirdetését követő harmadik hónap első napján lép hatályba.
Representation of the parties
A 105. cikk rendelkezései csak a 105. cikk (11) bekezdése szerinti határozat hatálybalépésétől kezdve alkalmazhatók.
Rights and obligations of parties' representatives
A 106. és a 207. cikkben megállapított rendelkezések csak azokban az ügyekben alkalmazhatók, amelyekben az eljárás írásbeli szakasza a jelen szabályzat hatálybalépésének időpontjában még nem fejeződött be.
Section 3.
A Törvényszék 1991. május 2-i, legutóbb 2013. június 19-én módosított eljárási szabályzata 115. cikkének 1. §-ában, 116. cikkének 6.