natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For instance, in the Citynet Amsterdam case, the Commission considered that two private operators taking up one-third of the total equity investments in a company (considering also the overall shareholding structure and that their shares are sufficient to form a blocking minority regarding any strategic decision of the company) could be considered economically significant (see Commission Decision 2008/729/EC of 11 December 2007 on the State aid Case C53/06 (ex N 262/05, ex CP 127/04), investment by the city of Amsterdam in a fibre-to-the-home (FttH) network (OJ L 247, 16.9.2008, p.
(2013/N) számú ügy), összefoglaló közlemény közzétéve: HL C 50., 2014.2.21., 1. o., 12–14. pont; a Bizottság 2013. december 18-i határozatai a Spanyolország által négy spanyol hivatásos futballklub javára nyújtott esetleges állami támogatásról (SA.29769.
27), recitals 96-100).
(2013/C) számú ügy), 28. pont, Real Madrid CF (SA.33754.
Therefore the debt waiver by the municipality cannot be compared with the decision of the Commission concerning the Belgian company Sonaca in Case SA.35131 (2013/N).
(2013/C) számú ügy), 20. pont, és három valenciai futballklub javára nyújtott állítólagos támogatásról (SA.36387.
According to this test, no State aid would be involved where, in similar circumstances, a private investor, operating in normal market conditions in a market economy, could have been prompted to provide to the beneficiary the measures in question.
(2013/C) számú ügy), 16. pont, közzétéve: HL C 69., 2014.3.7., 99. o.
Case C-325/08 Olympique Lyonnais ECLI:EU:C:2010:143, points 27 and 28; Case C-519/04 P Meca-Medina and Majcen v Commission ECLI:EU:C:2006:492, point 22; Case C-415/93 Bosman ECLI:EU:C:1995:463, point 73.
Lásd a (15) preambulumbekezdést és az 5. lábjegyzetet.
Commission Decisions regarding Germany of 20 March 2013 on Multifunktionsarena der Stadt Erfurt (Case SA.35135 (2012/N)), point 12, and Multifunktionsarena der Stadt Jena (Case SA.35440 (2012/N)), summary notices in OJ C 140, 18.5.2013, p.
A Bizottság közleménye – Iránymutatás a nehéz helyzetben lévő, nem pénzügyi vállalkozásoknak nyújtott megmentési és szerkezetátalakítási állami támogatásról (HL C 249., 2014.7.31., 1. o.).
99.
E hitelezők közötti megállapodást követően az önkormányzat az 1,65 millió eurós kölcsönéből eredő sajáttőke-követelését 1 euró ellenében átruházta a Stichting Met Heel Mijn Hart alapítványra.
See recital 15 and footnote 5.
Az alapítványt az FC Den Bosch szurkolói klubjai és egyes szurkolói hozták létre, és az nem folytat gazdasági tevékenységet.
1).
A KNVB jelezte, hogy az egyesület el fogja veszíteni hivatásos labdarúgó engedélyét, amennyiben a saját tőkéje 2011. június 30-án továbbra is negatív lesz.
The Netherlands submitted observations within the framework of the procedure concerning the measures in favour of FC Den Bosch by letters dated 31 May 2013 and 7 November 2013 and in a meeting held on 13 October 2014.
Ez azt jelentené, hogy az egyesület amatőr státuszba kerülne vissza.
Its turnover and balance sheet total remained around EUR 3 million in both years.
Ezáltal az alapítvány az egyesület tulajdonosává vált – az önkormányzat helyett, amely nem mutatott érdeklődést az egyesület vezetésében való részvétel iránt – más nagy hitelezőkkel egyező módon, a szerkezetátalakítási tervben e hitelezőkkel és az önkormányzattal elért megállapodásnak megfelelően.
Commission Implementing Decision (EU) 2016/1992
A Bizottság (EU) 2016/1992 végrehajtási határozata
amending Implementing Decision (EU) 2015/2416 recognising certain areas of the United States of America as being free from Agrilus planipennis Fairmaire
az Amerikai Egyesült Államok egyes területeinek az Agrilus planipennis Fairmaire előfordulásától mentesként történő elismeréséről szóló (EU) 2015/2416 végrehajtási határozat módosításáról
(notified under document C(2016) 7151)
(az értesítés a C(2016) 7151. számú dokumentummal történt)
Having regard to Council Directive 2000/29/EC of 8 May 2000 on protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products and against their spread within the Community [1], and in particular points 2.3, 2.4 and 2.5 of Section I of Part A of Annex IV thereto,
tekintettel a növényeket vagy növényi termékeket károsító szervezeteknek a Közösségbe történő behurcolása és a Közösségen belüli elterjedése elleni védekezési intézkedésekről szóló, 2000. május 8-i 2000/29/EK tanácsi irányelvre [1] és különösen annak IV. melléklete A. része I. szakaszának 2.3., 2.4. és 2.5. pontjára,
Commission Implementing Decision (EU) 2015/2416 [2] recognised certain areas of the United States of America as being free from Agrilus planipennis Fairmaire.
Az (EU) 2015/2416 bizottsági végrehajtási határozat [2] elismerte, hogy az Amerikai Egyesült Államok egyes területei mentesek az Agrilus planipennis Fairmaire előfordulásától.
Recent information submitted by the United States of America shows that certain areas of their territories currently recognised as being free from Agrilus planipennis Fairmaire are now no longer free from that harmful organism.
Az Amerikai Egyesült Államok által legutóbb benyújtott információk azt mutatják, hogy az Egyesült Államok egyes, az Agrilus planipennis Fairmaire előfordulásától mentesként elismert területei már nem mentesek a károsítótól.
Moreover the United States of America has submitted information indicating that the Chester county in Tennessee is free from that harmful organism.
Ezen túlmenően az Amerikai Egyesült Államok tájékoztatást nyújtott arról, hogy a Tennessee-ben lévő Chester megye mentes a károsító előfordulásától.
In view of that information, the respective list of areas recognised as being free from that harmful organism should be amended.
Az említett információk fényében a károsító előfordulásától mentesként elismert területek jegyzékét indokolt módosítani.
Implementing Decision (EU) 2015/2416 should therefore be amended accordingly.
Az (EU) 2015/2416 végrehajtási határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell.
The Annex to Implementing Decision (EU) 2015/2416 is amended in accordance with the Annex to this Decision.
Az (EU) 2015/2416 végrehajtási határozat melléklete az e határozat mellékletében foglaltak szerint módosul.
Commission Implementing Decision (EU) 2015/2416 of 17 December 2015 recognising certain areas of the United States of America as being free from Agrilus planipennis Fairmaire (OJ L 333, 19.12.2015, p. 128).
A Bizottság (EU) 2015/2416 végrehajtási határozata (2015. december 17.) az Amerikai Egyesült Államok egyes területeinek az Agrilus planipennis Fairmaire előfordulásától mentesként történő elismeréséről (HL L 333., 2015.12.19., 128. o.).
The Annex to Implementing Decision (EU) 2015/2416 is amended as follows:
CIKKBEN EMLÍTETT TERÜLETEK JEGYZÉKE
in point 2(f), Counties (Parishes) in Louisiana, the following entries are deleted: Caldwell, Franklin, Winn;
Az (EU) 2015/2416 végrehajtási határozat az alábbiak szerint módosul:
in point 2(h), Counties in Minnesota, the following entry is deleted: Wabasha;
A 2. f) pontban („Megyék (»parishes«) Louisiana államban”) a következő bejegyzéseket el kell hagyni: Caldwell, Franklin, Winn.
in point 2(i), Counties in Nebraska, the following entries are deleted: Antelope, Boone, Burt, Butler, Cedar, Colfax, Cuming, Dakota, Dixon, Dodge, Fillmore, Gage, Hamilton, Jefferson, Lancaster, Madison, Merrick, Nance, Platte, Polk, Saline, Saunders, Seward, Stanton, Thurston, York;
A 2. h) pontban („Megyék Minnesota államban”) a következő bejegyzést el kell hagyni: Wabasha.
in point 2(l), Counties in Tennessee, the following entry is inserted before Crockett: Chester;
A 2. i) pontban („Megyék Nebraska államban”) a következő bejegyzéseket el kell hagyni: Antelope, Boone, Burt, Butler, Cedar, Colfax, Cuming, Dakota, Dixon, Dodge, Fillmore, Gage, Hamilton, Jefferson, Lancaster, Madison, Merrick, Nance, Platte, Polk, Saline, Saunders, Seward, Stanton, Thurston, York.
in point 2(m), Counties in Texas, the following entries are deleted: Anderson, Camp, Cherokee, Delta, Franklin, Gregg, Henderson, Hopkins, Lamar, Morris, Nacogdoches, Rains, Red River, Rusk, Sabine, San Augustine, Shelby, Smith, Titus, Upshur, Van Zandt, Wood.
A 2. l) pont („Megyék Tennessee államban”) Crockettre vonatkozó bejegyzés előtt a következő szöveggel egészül ki: Chester
Council Decision (EU) 2016/1995
A Tanács (EU) 2016/1995 határozata
on the signing, on behalf of the European Union, of the Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Union and the Federative Republic of Brazil pursuant to Article XXIV:6 and Article XXVIII of the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) 1994 relating to the modification of concessions in the schedule of the Republic of Croatia in the course of its accession to the European Union
az Európai Unió és a Brazil Szövetségi Köztársaság között az 1994. évi Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezmény (GATT) XXIV. cikkének 6. pontja és XXVIII. cikke alapján, a Horvát Köztársaság engedményes listáján szereplő engedményeknek ezen ország Európai Unióhoz való csatlakozása során történő módosításáról szóló, levélváltás formájában létrejött megállapodásnak az Európai Unió nevében történő aláírásáról
On 15 July 2013 the Council authorised the Commission to open negotiations with certain other Members of the World Trade Organization under Article XXIV:6 of the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) 1994, in the course of the accession to the Union of the Republic of Croatia.
2013. július 15-én a Tanács felhatalmazta a Bizottságot arra, hogy a Horvát Köztársaságnak az Unióhoz való csatlakozása során az 1994. évi Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezmény (GATT) XXIV. cikkének 6. pontja értelmében tárgyalásokat kezdjen a Kereskedelmi Világszervezet bizonyos egyéb tagjaival.
Negotiations were conducted by the Commission in accordance with the negotiating directives adopted by the Council.
A Bizottság a tárgyalásokat a Tanács által elfogadott tárgyalási irányelveket követve folytatta le.
Those negotiations have been concluded and an Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Union and the Federative Republic of Brazil pursuant to Article XXIV:6 and Article XXVIII of the GATT 1994 relating to the modification of concessions in the schedule of the Republic of Croatia in the course of its accession to the European Union (the ‘Agreement’) was initialled on 12 July 2016.
E tárgyalások lezárultak, és az Európai Unió és a Brazil Szövetségi Köztársaság között az 1994. évi GATT XXIV. cikkének 6. pontja és XXVIII. cikke alapján, a Horvát Köztársaság engedményes listáján szereplő engedményeknek ezen ország Európai Unióhoz való csatlakozása során történő módosításáról szóló, levélváltás formájában létrejött megállapodást (a továbbiakban: a megállapodás) 2016. július 12-én parafálták.
The signing on behalf of the Union of the Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Union and the Federative Republic of Brazil pursuant to Article XXIV:6 and Article XXVIII of GATT 1994 relating to the modification of concessions in the schedule of the Republic of Croatia in the course of its accession to the European Union is hereby authorised, subject to the conclusion of that Agreement [1].
Az Európai Unió és a Brazil Szövetségi Köztársaság között az 1994. évi GATT XXIV. cikkének 6. pontja és XXVIII. cikke alapján, a Horvát Köztársaság engedményes listáján szereplő engedményeknek ezen ország Európai Unióhoz való csatlakozása során történő módosításáról szóló, levélváltás formájában létrejött megállapodásnak (a továbbiakban: megállapodás) az Európai Unió nevében való aláírására a Tanács felhatalmazást ad, figyelemmel a megállapodás megkötésére [1].
Council Implementing Decision (CFSP) 2016/2000
A Tanács (KKPB) 2016/2000 végrehajtási határozata
of 15 November 2016
(2016. november 15.)
Having regard to Council Deision 2013/255/CFSP of 31 May 2013 concerning restrictive measures against Syria [1], and in particular Article 30(1) thereof,
tekintettel a Szíriával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló, 2013. május 31-i 2013/255/KKBP tanácsi határozatra [1] és különösen annak 30. cikke (1) bekezdésére,
On 31 May 2013, the Council adopted Decision 2013/255/CFSP, concerning restrictive measures against Syria.
A Tanács 2013. május 31-én elfogadta a Szíriával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2013/255/KKBP határozatot.
Two entities should be removed from the list of entities subject to restrictive measures, as set out in Section B of Annex I to Decision 2013/255/CFSP.
Két szervezetet törölni kell a 2013/255/KKBP határozat I. mellékletének B. szakaszában szereplő, korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó szervezetek jegyzékéből.
Done at Brussels, 15 November 2016.
Kelt Brüsszelben, 2016. november 15-én.
I. The following entities and the related entries are deleted from the list set out in Section B of Annex I to Decision 2013/255/CFSP:
I. Az alábbi szervezeteket, valamint a hozzájuk tartozó bejegyzéseket törölni kell a 2013/255/KKBP határozat I. mellékletének B. szakaszában foglalt jegyzékből:
Council Decision (CFSP) 2016/2001
A Tanács (KKBP) 2016/2001 határozata
on a Union contribution to the establishment and the secure management of a Low Enriched Uranium (LEU) Bank under the control of the International Atomic Energy Agency (IAEA) in the framework of the EU Strategy against the Proliferation of Weapons of Mass Destruction
a tömegpusztító fegyverek elterjedése elleni EU-stratégia keretében a Nemzetközi Atomenergia-ügynökség (NAÜ) által ellenőrizendő, alacsony dúsítású uránt tartalmazó üzemanyagbank létrehozásához és annak biztonságos kezeléséhez nyújtandó uniós hozzájárulásról
On 12 December 2003, the European Council adopted the EU Strategy against the Proliferation of Weapons of Mass Destruction (‘the Strategy’), Chapter III of which contains a list of measures to combat such proliferation and which need to be taken both within the Union and in third countries.
Az Európai Tanács 2003. december 12-én elfogadta a tömegpusztító fegyverek elterjedése elleni EU-stratégiát (a továbbiakban: a stratégia), amelynek III. fejezete tartalmazza az Unióban és harmadik országokban egyaránt meghozandó, az elterjedés elleni küzdelemre irányuló intézkedések listáját.
The Union is actively implementing the Strategy and is giving effect to the measures listed in Chapter III thereof, in particular through releasing financial resources to support specific projects conducted by multilateral institutions, such as the International Atomic Energy Agency (IAEA).
Az Unió aktívan dolgozik e stratégia végrehajtásán és érvényt szerez a III. fejezetében felsorolt intézkedéseknek, mégpedig elsősorban azáltal, hogy pénzügyi forrásokat szabadít fel a multilaterális intézmények – köztük a Nemzetközi Atomenergia-ügynökség (NAÜ) – által irányított egyedi projektek támogatására.
Article IV of the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT) stipulates the inalienable right of all the Parties to the NPT to develop research, production and use of nuclear energy for peaceful purposes without discrimination and in conformity with Articles I and II of the NPT.
A nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló szerződés (a továbbiakban: a Szerződés) 4. cikke előírja, hogy a Szerződés részeseinek elidegeníthetetlen joga van arra, hogy megkülönböztetés nélkül és a Szerződés 1–2. cikkével összhangban fejlesszék a nukleáris energia békés célú kutatását, termelését és felhasználását.
It also stipulates that all the Parties to the NPT undertake to ‘cooperate in contributing alone or together with other States or international organizations to the further development of the applications of nuclear energy for peaceful purposes, especially in the territories of non-nuclear-weapon States Party to the Treaty, with due consideration for the needs of the developing areas of the world’.
Rendelkezik továbbá arról, hogy a Szerződés összes részese kötelezi magát arra, hogy egyenként vagy más államokkal vagy nemzetközi szervezetekkel közösen hozzájárul „a nukleáris energia békés célú felhasználásának továbbfejlesztéséhez, különösen a Szerződésben részes olyan államok területén, amelyek nem rendelkeznek nukleáris fegyverrel, kellő figyelemmel a világ fejlődő területeinek szükségleteire”.
Multilateral approaches to the nuclear fuel cycle have the potential to provide countries which have decided to resort to nuclear energy for peaceful uses with an alternative to the development of national nuclear fuel cycles, while avoiding proliferation risks.
A nukleáris üzemanyagciklus multilaterális megközelítései a nemzeti nukleáris üzemanyagciklusok létrehozásával szemben olyan alternatívát nyújtanak a nukleáris energia békés célú felhasználásához folyamodni szándékozó országok számára, amely révén elkerülhetők a proliferációs kockázatok.
Under Article III of its Statute, the IAEA is authorised to perform any operation, including acquiring nuclear fuel, services and equipment and establishing its own facilities and plants, in order to facilitate the practical application of nuclear energy for peaceful purposes.
A NAÜ alapokmányának III. cikke értelmében a NAÜ jogosult bármilyen műveletet végrehajtani – beleértve nukleáris üzemanyag, szolgáltatások és berendezések beszerzését, valamint saját létesítmények és erőművek létrehozását – annak érdekében, hogy elősegítse a nukleáris energia békés célú gyakorlati felhasználását.
In September 2006, the Nuclear Threat Initiative (NTI), an independent non-governmental organisation based in the United States, offered a grant of USD 50000000 to the IAEA to help create a low enriched uranium stockpile owned and managed by the IAEA on the condition that the Agency should be able to collect an additional amount of USD 100000000, including grants from other IAEA Member States and donors, and set up a nuclear fuel reserve.
A nukleáris fenyegetést megelőző kezdeményezés (Nuclear Threat Initiative, NTI) – egy független nem kormányzati szervezet, amelynek székhelye az Egyesült Államokban található – 50000000 USD összegű támogatást ajánlott fel a NAÜ részére, hogy az segítsen létrehozni egy, a NAÜ tulajdonában álló és általa kezelt készletet alacsony dúsítású uránból, azzal a feltétellel, hogy az Ügynökségnek – többek között a NAÜ más tagállamai és egyéb támogatók által nyújtott támogatások formájában – össze kell tudnia gyűjteni további 100000000 USD összegű támogatást, és létre kell hoznia egy nukleárisüzemanyag-tartalékot.
On 8 December 2008, the Council adopted conclusions in support of the establishment and the secure management of a nuclear fuel bank placed under the control of the IAEA.
A Tanács 2008. december 8-án következtetéseket fogadott el, amelyekben támogatta a NAÜ ellenőrzése alatt működtetendő nukleárisüzemanyag-bank létrehozását és biztonságos kezelését.
It also stated that the Union was planning to contribute up to EUR 25000000 to that project, once the conditions and modalities for the Bank have been defined and approved by the IAEA Board of Governors.
A következtetésekben az is szerepelt, hogy az Unió a tervek szerint 25000000 EUR-ig terjedő összeggel járul hozzá a projekthez, amint a bank működésének feltételeit és szabályait meghatározták, és a NAÜ Kormányzótanácsa jóváhagyta azokat.
The European Commission has already provided EUR 20000000 for the acquisition of the LEU.
Az Európai Bizottság már rendelkezésre bocsátott 20000000 EUR-t alacsony dúsítású urán beszerzése céljából.
On 3 December 2010, the IAEA Board of Governors adopted resolution GOV/2010/70 approving the establishment of an IAEA Low-Enriched Uranium (LEU) Bank and affirmed that the IAEA LEU Bank's operations would be funded exclusively through extra-budgetary contributions.
A NAÜ Kormányzótanácsa 2010. december 3-án elfogadta az alacsony dúsítású uránt tartalmazó NAÜ-üzemanyagbank létrehozását jóváhagyó GOV/2010/70 sz. határozatot, és kijelentette, hogy az alacsony dúsítású uránt tartalmazó NAÜ-üzemanyagbank működését kizárólag költségvetésen kívüli hozzájárulásokból fogják finanszírozni.
Paragraph 15 of GOV/2010/67, entitled ‘Assurance of Supply’: Establishment of an IAEA Low Enriched Uranium (LEU) Bank for the Supply of LEU to Member States provides ‘the Agency shall be the owner of the LEU in the IAEA LEU bank and the LEU shall be under its control and in its formal legal possession.
„Az ellátás biztosítása: Alacsony dúsítású uránt tartalmazó NAÜ-üzemanyagbank létrehozása a tagállamok alacsony dúsítású uránnal való ellátása céljából” című GOV/2010/67 sz. határozat 15. pontja előírja, hogy az Ügynökség a birtokosa az alacsony dúsítású uránt tartalmazó NAÜ-üzemanyagbankban lévő alacsony dúsítású uránnak, ez utóbbi annak ellenőrzése alatt áll és hivatalosan annak jogos tulajdonát képezi.
The Agency shall be responsible for storing and protecting materials in its possession by ensuring, through any Host State Agreement, that the LEU is safeguarded against natural and other hazards, unauthorized removal or diversion, damage or destruction, including sabotage, and forcible seizure.
Az Ügynökség felel a birtokában lévő anyagok tárolásáért és védelméért, és ennek érdekében minden befogadói megállapodásban biztosítania kell az alacsony dúsítású urán védelmét a következőkkel szemben: természetes vagy más veszélyek, illetéktelen eltávolítás vagy eltérítés, károsodás vagy megsemmisülés – a szabotázst is beleértve –, valamint erőszakos eltulajdonítás.
In addition, the Agency through any Host State Agreement shall ensure the application of IAEA safeguards to the LEU in the IAEA LEU bank, as well as the application of the safety standards and measures, and the physical protection measures by the Host State or States’.
Az Ügynökségnek ezenkívül minden befogadói megállapodásban biztosítania kell a NAÜ biztosítékainak alkalmazását a az alacsony dúsítású uránt tartalmazó NAÜ-üzemanyagbankban lévő alacsony dúsítású urán tekintetében, valamint a biztonsági előírásoknak és intézkedéseknek, illetve a fizikai védelmi intézkedéseknek a fogadó állam vagy államok általi alkalmazását.
Paragraph 16 of GOV/2010/67 further provides that ‘[t]he Agency, with Board approval, shall conclude with any Host State a Host State Agreement, similar to the present IAEA Headquarters Agreement, that shall provide for the safety and security and appropriate liability coverage of the storage facility and shall afford those privileges and immunities to the Agency that are necessary for the independent operation of the IAEA LEU bank, including the right to transport LEU to and from the IAEA LEU bank as determined by the Agency in accordance with the Statute and the Host State(s) agreement.
A GOV/2010/67 sz. határozat 16. pontja előírja továbbá, hogy az Ügynökségnek – a Kormányzótanács jóváhagyásával – valamennyi fogadó állammal a NAÜ jelenlegi székhely-megállapodásához hasonló befogadói megállapodást kell kötnie, amelynek rendelkeznie kell a tároló létesítmény biztonságáról, védelméről és a megfelelő felelősségbiztosítási fedezetéről, és amelynek biztosítania kell az Ügynökség számára az alacsony dúsítású uránt tartalmazó NAÜ-üzemanyagbank független üzemeltetéséhez szükséges kiváltságokat és mentességeket, beleértve az alacsony dúsítású uránnak az alacsony dúsítású uránt tartalmazó NAÜ-üzemanyagbankba történő beviteléhez és az onnan történő kiviteléhez való jogot, az Ügynökség által az alapokmánynak és a befogadói megállapodás(ok)nak megfelelően meghatározottak szerint.
In addition, if necessary, guaranteed transit arrangements shall be concluded with States neighbouring the Host State’.
Szükség esetén továbbá garantált áthaladást biztosító megállapodásokat is kell kötni a fogadó állammal szomszédos államokkal.
The IAEA LEU Bank will be a stock of up to 60 Type 30B cylinders containing standard commercial low-enriched uranium hexafluoride.
Az alacsony dúsítású uránt tartalmazó NAÜ-üzemanyagbank legfeljebb 60 darab 30B típusú, szabványos kereskedelmi alacsony dúsítású urán-hexafluoridot tartalmazó tartályból fog állni.