natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Germany refers to CoJ T-20/03 KAHLA/Thüringen Porzellan GmbH, point 124 and following.
A tartományi kormány ezenkívül 2006. május 30-i nyilatkozatában tájékoztatott az Erlebnisregion Nürburgring elnevezésű beruházásról, és a Miniszterek Tanácsa 2006. szeptember 19-én tudomásul vette, hogy az NG felügyelőbizottsága a projektet egy magánszektorbeli szereplő jelentős mértékű bevonásával szándékozik végrehajtani [141].
Germany claims that from the State aid point of view, these measures should be regarded as special effects, not as a regular business of NG, that both the shareholders and business management saw NG as an vehicle to keep the sport infrastructure in public ownership and to organise non-profitable sport events which would not be offered without the coverage of losses by the public funding, that absent this understanding neither the shareholders nor the business management of NG would allow the development of liabilities, and that the costs of these special effects could not therefore be included in the financial assessment.
A Gazdasági, Közlekedési, Mezőgazdasági és Borgazdálkodási Minisztérium a tartományi pénzügyminisztériummal közösen folyamatosan véleményezte, és észrevételekkel és utasításokkal segítette a „Nürburgring 2009” elnevezésű projektet [142], amelyet a tartomány 2009. december 2-án mutatott be a nagyközönségnek.
For the meaning of the ‘one-time’ principle, see Section 3.3 of the R & R Guidelines.
A Bizottság úgy véli továbbá, hogy az NG által a PNG-n – mint közvetítőn – keresztül az MSR-nek nyújtott kölcsön (6. intézkedés) az NG által végrehajtott, és ennélfogva az államnak betudható intézkedés.
The measures concerned required an approval of the NG' supervisory board whose members were appointed only by public authorities.
A 15. táblázat alapján egyértelmű, hogy a becsült költségek mértéke folyamatosan nőtt a „Nürburgring 2009” projekt előkészítése során, az utóbbi adózás előtti eredménye azonban jelentős mértékben csökkent, 2005 decembere és 2009 decembere között 22 millió EUR nyereségről –35 millió EUR veszteségre változott.
The investment volume of Part I equals EUR 215 million (EUR 185 million from the liquidity pool, EUR 30 million through a shareholder loan of the Land).
Egyetlen magánberuházó sem fogadná el a költségek olyan ütemben történő emelkedését, egyúttal a haszon olyan jelentős mértékű csökkenését, ami 2005 decembere és 2009 decembere között a projekt-előkészítési időszakra jellemző volt (a rendelkezésre álló adatok alapján a kivitelezés fő finanszírozásának odaítélése 2008 májusa és 2010 júniusa közé datálható).
Joint Cases T-443/08 and T-455/08 Freistaat Sachsen, Flughafen Leipzig/Halle et al v Commission [2011] ECR II-1311, upheld on appeal, see Case C-288/11 P Mitteldeutsche Flughafen AG and Flughafen Leipzig-Halle GmbH v Commission [2012] ECR I-0000.
A 2. és 3. intézkedés bizonyos részeit az után kezdték el alkalmazni, hogy az első három – 2005. decemberi, 2006. márciusi és 2006. augusztusi – üzleti tervet közzétették.
Germany argues that such change in Commission decisional practice goes against the 2007 White Book on sport of the Commission and the principles of legal certainty.
A Bizottság azonban megállapítja, hogy ezek a tervek változatlan értékesítési és nyereségadatokat jeleztek előre az NG jövőbeli üzleti terveire vonatkozóan az ugyanazon időszak aktuális eredményeiből látható jelentős romlás (negatív saját tőke, az adósság nagymértékű növekedése, az értékesítés csökkenése, az éves veszteségek) ellenére.
Such change could apply only to future cases, not to the construction of the sport infrastructure at Nürburgring already completed in 2011.
Mindezek alapján a kérdéses üzleti tervek nem tekinthetők reálisnak és elfogadhatónak, mivel figyelmen kívül hagyták a vállalat romló üzleti adatait, és a korábbiakkal megegyező előrejelzéseket tartalmaztak.
A State aid prohibition of financing the construction and operation of sport infrastructure would qualify as a change in the repartition of competences between the EU institutions and the Member States and it would not be in line with the subsidiarity principle.
Az első hat, azaz a 2005. decemberi, 2006. márciusi, 2006. augusztusi, 2007. novemberi és 2008. decemberi üzleti terv csak részben vette figyelembe az NG jövőbeli tevékenységeit, mivel a tervekben nem tüntették fel a Formula-1 versenyt.
Germany states that the use of the liquidity pool for the project constitutes an exceptional case that does not correspond to the usual use of the liquidity pool and that the financing through the liquidity pool took place temporarily for the preliminary financing of the running project until the takeover through a long-term private investor would take place.
Valójában nem elfogadható, hogy az intézkedés végrehajtásának idején (2007 decemberében), bármilyen piaci finanszírozás (bármilyen kamattal) elérhető lett volna egy olyan nehéz pénzügyi helyzetben lévő vállalat számára, mint az MSR (lásd a 12. táblázatot és a (155) preambulumbekezdést).
Germany states that the aim of the liquidity pool is to optimise the cash flow between the Land and its subsidiaries in an economically reasonable manner, particularly to reduce the financing costs of the holding, that short-term needs are satisfied by the Land on the capital market, that the interest rates for the monies from the liquidity pool correspond to the daily rates of the Land on the market, that the Land does not incur any interest costs, that the market conditions are transferred 1:1 to the participants to the liquidity pool and that the Ministry of Finance of the Land is only an implementation platform.
Az NG által a CST-nek nyújtott támogatás (5. intézkedés) nem felel meg a „piacgazdasági befektető” elvnek.
In view of point 137 of the decision of 21 March 2012, Germany states that in case of support banks (‘Spezialkreditinstitute’), beneficiaries could be at two levels: (1) special banks;
A német hatóságok által elküldött pénzügyi adatok alapján a Bizottság megállapítja, hogy a CST éves veszteséget termelt, és saját tőkéje negatív volt 2008–2011 között, 2009-ben pedig felszámolás alá került.
and (2) enterprises financed by special banks, that advantages of special banks are covered by Agreement II ( ‘Verständigung II’) from 2002 and that the decision of 21 March 2012 suggests that special banks can grant loans only in situations in which the debtor would not receive any loan under the same conditions on the market.
A komplexum bérlésének első három évétől (a 2010. május 1-je és 2013. április 30-a közötti időszaktól) eltekintve azonban, a bérleti szerződésben meghatározott minimális bérleti díj a 2011. szeptember 29-i szakértői véleményben megállapított szokásos éves piaci bérleti díjak minimuma és maximuma között van.
Germany however argues that support banks can grant loans under market conditions (special credit institutes are not limited to granting aid) and that a state aid assessment must be made in each individual case.
Az EBITDA bérleti díj a második év kivételével ráadásul magasabb a szakértői véleményben megállapított maximális szokásos éves piaci bérleti díjnál.
As regards specifically the ISB loan (measure 8), Germany suggests that the advantage encompasses at maximum the difference in the interest between the interest paid on the market and the interest actually paid, but not the total amount of the loan, and that an expert opinion should be commissioned if the Commission doubts this.
A bérlet ténylegesen azonban 2010. május 1-jétől 2012. október 31-ig tartott.
Germany claims that in view of the Agreement II, the Commission agreed to advantages stemming from guarantees in favour of legally separate special credit institutes as long as their activity is limited to a precisely defined public task, and that under these conditions, for instance, the use of special types of guarantees such as Gewährträgerhaftung, Anstaltslast and Refinanzierungsgarantien is compatible with the State aid rules.
A szakértői véleményben és a bérleti szerződésben megállapított minimum bérleti díj a 16. táblázatban található a bérlet első három évére vonatkozóan:
Germany also states that the Commission acknowledged in its decision of 16 June 2004 in case N179/04 Finnish municipal guarantees that special credit institutes do not constitute undertakings as long as they benefit from public funding only in relation to their public task.
Az MSR jogi formája miatt a tagok nem felelősek a vállalat kötelezettségeiért, és az MSR értékesítéséért az NG és az RIM csak szimbolikus, 3 EUR vételárat fizetett a korábbi tulajdonosoknak.
Germany states that the terms of the loan are completely and independently stipulated for in the instruction of the Land to grant the loan;
Az NG versenyelőnyhöz jutása egyértelmű az állami támogatások révén, hiszen megszabadult egy olyan tehertől, amelyet egyébiránt viselnie kellene.
the ISB had therefore no room for manoeuvre;
A kölcsön tehát megbukik a piacgazdasági szereplő teszten.
the decision on granting the loan and related risks remained with the Land and that on top of that, due to its loan instruction the Land stands security for the loan on the basis of the German Civil Code.
Németország véleményével ellentétben a Bizottság úgy véli, hogy a kamatfizetések átütemezése (18. intézkedés) nem felel meg a „piacgazdasági befektető” elvnek, és ezért gazdasági előnynek kell tekinteni, különösen az NG, az MSR és a CMHN pénzügyi helyzetére tekintettel.
Germany also states that it is not important whether or not the construction costs are covered by the rent because the investment costs constitute sunk costs which have no impact on future decisions of a rationally acting investor.
A fentiek alapján az NG, az MSR és a CMHN ugyanis nagyon rossz pénzügyi helyzetben volt az intézkedés végrehajtása idején.
In addition, Germany indicated that even if the rent had to amortise the investment costs, the basis would be the planned investments, without unforeseen cost increases, whereas the planned costs of the project were initially EUR 215 million (EUR 135 million for part I of the ‘Nürburgring 2009’ project and EUR 80 for part II of the ‘Nürburgring 2009’ project), but the actual costs were EUR 330 million (EUR 215 million for part I of the ‘Nürburgring 2009’ project and EUR 115 million for part II of the ‘Nürburgring 2009’ project), and that this being taken into account, even the minimum rent in the amount of around EUR 280 million would amortise the planned investments.
A Bizottság ezenfelül úgy véli, hogy a 2012. évi kezességvállalást és hátrasorolást a 2010. évi kezességvállalás kiegészítő intézkedésének kell tekinteni.
Germany points out that the subsidies should cover the losses of NG from the investments for the increase of the touristic attractiveness of the Nürburgring through the Nürburgring 2009 project, and that the aim was to increase the attractiveness of the Nürburgring over the whole year and by this to promote the structurally weak region through the strengthening of tourism.
A 2012. évi kezességvállalás és hátrasorolás valójában nem volt előre látható, sem kötelező a 2010. évi kezességvállalás alapján, arról kizárólag a hatóságok döntöttek, hogy elkerüljék 2012-ben az NG, az MSR és a CMHN fizetésképtelenségét.
Germany refers to C-72/91 Sloman Neptun.
A szóban forgó esetben nem teljesülnek a megmentési és szerkezetátalakítási iránymutatás megmentési és/vagy szerkezetátalakítási támogatásra vonatkozó feltételei (3.1. és 3.2. szakasz).
Germany also argues that this system aimed to attract as many visitors as possible, to maximise the positive macroeconomic effects and to cover the substantial costs of NG (licence fee, FIA grade 1 licensing of the racetrack).
Az intézkedéseket valójában nem szüntették meg 6 hónap elteltével, és Németország nem jelentett be szerkezetátalakítási tervet a megmentési és szerkezetátalakítási iránymutatásnak megfelelően.
Germany states that the assessment of the Commission of NG as an undertaking in difficulty as of 1 July 2008 was inappropriate, that in the context of the notified rescue aid the application of the ‘one-time’ principle was erroneous, that the extension of the formal investigation procedure was not proportional and that the measures are aid-free.
A Bizottság nem azonosított további lehetséges érveket az intézkedések összeegyeztethetősége mellett [164].
Germany argues that the international guests are attracted by the racetrack, not by the accommodation facilities or restaurants.
A szóban forgó esetben a kedvezményezettek valóban nehéz helyzetben voltak az intézkedések végrehajtásakor, ezért ki vannak zárva minden olyan összeegyeztethetőségi feltétel alkalmazása alól, amely nem tartozik a megmentési és szerkezetátalakítási iránymutatás hatálya alá.
Germany thus concludes that the measures concerned have no impact on tourism flows.
Az EWN 2011. szeptember 6-án, az MAN 2013. augusztus 29-én, a Camp4Fun 2010. március 1-jén szűnt meg.
Germany refers to Commission decision in case SA.33728 Financing of new multi-arena in Copenhagen, point 33.
Esetükben nem volt hivatalos felszámolási eljárás.
Germany refers to Commission decisions in cases SA.31722 Supporting the Hungarian sport sector via tax benefit scheme, points 86 and following, and SA.33952 Kletteranlagen des Deutschen Alpenvereins, point 68.
A TTI egyetlen további célja a felszámolás végrehajtása volt.
Germany refers to SA.33168 Uppsala arena and SA.33728 Financing of new multi-arena in Copenhagen.
A korlátolt felelősségű társaságról szóló törvény 70. szakasza szerint a felszámolónak „abba kell hagynia mindenkori üzleti tevékenységét, teljesítenie kell a megszüntetett vállalat kötelezettségeit, be kell gyűjtenie a vállalat követeléseit, és a vállalat eszközeit készpénzre kell váltania…”.
Judgment in case U 73/12 Kart of 13.12.2012, Oberlandesgericht Koblenz.
A fennmaradó pénzbeli eszközöket ezt követően szétosztották a tagok között.
Germany refers to N 158/2010 Fussballmuseum Dortmund and N 164/2010 Leipziger Reit- und Rennverein Scheibenholz.
Ezen túlmenően a Bizottság megállapítja, hogy a működés szempontjából jelentős események megszervezésével kapcsolatos szerződések többsége a 2014-es évad végén megszűnik.
However, Germany does not demonstrate that the race ring is protected as a cultural monument under the German law.
A 2015. január 1-jével kezdődő időszakra szóló új szerződésekről a vevő által megalakított operatív vállalkozás fog tárgyalni és megállapodni az ügyfelekkel és a szállítókkal.
Germany claims that the public interest was in macroeconomic/regional-economic effects and the promotion of sport and culture, there was a market failure since the measures were not possible without State support, the turnover was below EUR 100 million during the three years preceding the measures, the aid was below EUR 30 million annually, the entrustment act was constituted by the statutes of NG and the approval by the supervisory board of NG covered by a decision of the government of the Land and the calculation parameters could be deduced from the updated business plans.
Ebben a konkrét esetben a Bizottság megállapítja, hogy a megmentési támogatásként bejelentett intézkedések fő vizsgálatának kiterjesztése után elindult a fizetésképtelenségi eljárás, illetve hogy az illetékes helyi bíróság 2012-ben kijelölte a felszámolókat.
Germany also argues that the SGEI package entered into force only at the end of 2006, that for the period before, there were therefore no additional provisions about the form of the entrustment act, and that for the period after, the qualification as existing aid is appropriate.
Az eszközök értékesítését 2013 májusában, vagyis azelőtt indították el a felszámolók, hogy a Bizottság bármilyen határozatot hozott volna a hivatalos vizsgálati eljárás lezárásáról.
OJ C 6, 11.1.2011, p. 6
minderről az eladók a 2013. október 17-i, 2013. december 11-i, 17-i és 18-i keltezésű levelekben, valamint a 2014. február 18-én és április 9-én küldött e-mailekben tájékoztatták a harmadik panaszost.
In this context, Germany refers to Commission decisions in cases C 38/2005 Biria Gruppe, point 93; C 51/06 Arcelor Huta Warszawa, point 111 and following; C 43/2001 Chemischen Werke Piesteritz, point 107 and following; and judgment of the General Court in case T-102/07 and T-120/07 Freistaat Sachsen/Commission, point 218.
A harmadik panaszos ugyanis sem az értékesítési szerződés hitelezői bizottság általi 2014. március 11-i odaítéléséig, sem azt követően nem igazolta az ajánlata finanszírozását, ami pedig indokolhatta volna, hogy az eladók egyik olyan ajánlatnak se ítéljék oda a szerződést, amely bizonyítékot tartalmazott a finanszírozásra, ehelyett várjanak, hogy a harmadik panaszos benyújtsa az ajánlatához tartozó igazoló adatokat.
Complainant 1 submitted a letter of the competent local court of 29 January 2014, in which the said court stated that in case of the own administration, the insolvency court and the insolvency administrator do not carry out the sale of assets, but they only supervise that sale, and in which the court found thus no basis for an intervention in the sale of the assets.
A Bizottság hangsúlyozza, hogy a harmadik panaszost nem akadályozták abban, hogy finanszírozási igazolást nyújtson be a megerősítő ajánlatához az eljárás utolsó szakaszában, mindaddig, amíg a végleges eszközvásárlási megállapodás aláírására sor nem került.
The insolvency administrators refer to the judgment of the Court of 16 December 2010 in case C-239/09 Seydaland, recital 34.
A 2014. február 17-i határidőt így tehát meghosszabbították, hogy elegendő időt adjanak az összes ajánlattevőnek ajánlatuk módosítására, valamint a finanszírozási igazolás, illetve új ajánlatok benyújtására.
EUR 90 million to be paid as cash payment upon closing; (2) EUR 20 million payable by 31 March 2014; and (3) the maximum amount of EUR 40 million to be paid as earn-out in the amount of 20 % of the respective annual EBITDA of the Nürburgring complex after the acquisition by complainant 3.
Az állami támogatást a következő formában nyújtották: 1. intézkedés:
Complainant 3 claims that the process letter of 17 June 2013 requires a guarantee for the payment of the purchase price payable upon first demand and issued by a reputable European Bank, that Capricorn was not able to provide a full guarantee which covers the entire purchase price, and that the sellers must have altered its own payment conditions in order to bring the award in line with its announced process terms.
Ilyen változás csak jövőbeli ügyekre alkalmazható, a Nürburgring sportinfrastruktúrájának már 2011-ben lezárult építésére nem.
Complainant 3 claims that he had submitted its bid in full awareness and compliance with noise emission regulations under statutory law.
A sportinfrastruktúra építésének és üzemeltetésének finanszírozására nyújtott állami támogatás tilalma az uniós intézmények és a tagállamok közötti hatáskörmegosztás változásának minősülne, és nem lenne összhangban a szubszidiaritás elvével.
The insolvency administrators refer to Commission decision of 30 April 2008 in case C 56/06 Privatisation of Bank Burgenland, to Commission decision of 19 June 2013 in case SA.36197 Privatisation of ANA — Aeroportos de Portugal as well as to the Commission's communication on land sales.
A „Nürburgring 2009” elnevezésű projekttől függetlenül az NG a leányvállalatainak összesen 11176953,14 EUR tagi kölcsönt nyújtott, amelyek felsorolása az 1–4. táblázatban szerepel.
Complainant 4 mentions that several entities were allegedly contacted by Capricorn in the process to seek help with financing its bid, that Capricorn has misrepresented its financing support to the sellers at an early stage of the process, that the ownership structure of GetSpeed, one-third shareholder of Capricorn consortium, is not entirely clear, that the creditors' committee was not fully-informed about […]'s financing of the Capricorn's bid, and that Capricorn had admitted publically that they do not have the financing for their announced EUR 25 million of investment in the Nürburgring assets.
Ezekért a kölcsönökért az MIB 1476830,88 EUR-t fizetett.
Moreover, the creditors' committee had not sufficient time to verify the conditions of the confirmation of […] about the provision of financing to Capricorn.
Ez az ügylet lehetővé tette, hogy az NG teljes egészében visszafizesse a kölcsönt az MIB-nek, így az NG vált a CST hitelezőjévé [46].
Complainant 4 states that [Bidder 2]'s bid contained an upfront payment of EUR 32,5 million in early April 2014, whereas Capricorn's bid contained only the upfront payments of EUR 5 million in March 2014, EUR 5 million in July 2014 and EUR 5 million in December 2014.
A határidő után benyújtott ajánlatok is elbírálásra kerülnek” [65].
Complainant 4 claims that its offer foresaw a closing already in April 2014, that [Bidder 2].'s payments are guaranteed or based on the profitability of the business, that [Bidder 2].'s members are substantial, well-funded entities, with a significant track record in the field of mergers and acquisitions, whereas Capricorn's bid has an effective date no earlier than 1 January 2015, that further payments from Capricorn are not due until, inter alia, Commission review of existing State aid is completed and any EU Court process is completed, that the sellers accepted that if the Commission review is not completed by 1 January 2015, that Capricorn would have the option to lease the Nürburgring assets from then until such review is completed, that Capricorn is a small company with little in the way of capital and that Capricorn has little history in the field of mergers and acquisitions and a recent history of uncompleted projects.
Az eladók a 2013. december 17-i levelükben 2013. december 11-ről 2014. február 17-re halasztották a megerősítő ajánlatok benyújtásának határidejét, és kifejtették:
Complainant 4 indicates that [Bidder 2] has experience of owning and operating several major circuits, operating of hotel and leisure facilities, operating festivals, and that [Bidder 2] is the largest investor in Formula One and an investor in major auto manufacturers and leisure businesses, whereas Capricorn have no experience in circuit operations, hotel operations, festival management, race promotion or managing product launches.
i. az esedékes átvilágítási követelmények, ii. az ügylet finanszírozásának garantáltsága, amelyet a finanszírozás finanszírozási partnerek általi megerősítése támaszt alá, iii. a szabályozói engedélyezés szükséges lépései, iv. az ügylet teljesítéséig szükséges belső jóváhagyási lépések, valamint v. az NG, az MSR és a CMHN eszközeinek felvásárlására vonatkozó stratégiai indokolás vagy jövőbeli tervek és azok megvalósításának valószínűsége”.
The Capricorn cash flow of the NBG for the year 2014 (EUR 6 million) and [Bidder 2] the ‘earn-out’ — payments for the years 2015-2017 (EUR 15 million) depend on the success of the respective operational business.
A minősített ajánlatot benyújtott ajánlattevőket 2013. október 17-én és 2013. december 17-én kelt levélben a következőkről tájékoztatták:
In case of [Bidder 2], the sellers cannot, differently than in the case of Capricorn, affect this business
Másodszor: a megosztás nem igazodna az ingatlanok gazdaságilag ésszerű felhasználásához vezető eszközcsoportokhoz.
OJ C 244, 1.10.2004, p. 2.
Harmadszor: a fizetésképtelen vállalatokkal bonyolított szerződéskötés nem felel meg számos vállalat belső megfelelési szabályainak, így az operatív üzleti tevékenységet a Nürburgring vevői számára elfogadható szerződéses partnernek tekintett, nem fizetésképtelen leányvállalaton keresztül kellett folytatni.
Earnings before taxes (‘EBT’)
Mindezek alapján a Bizottság úgy véli, hogy az 1 EUR üzletrészenkénti ár nem jelent gazdasági előnyt az MSR üzletrészeit értékesítő vállalatok, azaz a Mediinvest, a Geisler & Trimmel és a Weber számára.
Increase of losses mainly due to significant increase of expenses for events (‘Aufwendungen für Veranstaltungen’) from EUR 21,2 million in 2005 to EUR 44,0 million in 2006.
Ezt követően, 2011 júliusában újabb 13,5 millió EUR költségvetési támogatást nyújtott az NG-nek.
Joined Cases T-102/07 Freistaat Sachsen v Commission and T-120/07 MB Immobilien and MB System v Commission [2010] ECR II-585, para.
A TTI felszámolására 2007. december 4-én, a korlátolt felelősségű társaságról szóló német törvény alapján került sor.