natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 209(2) in conjunction with Article 218(9) thereof,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 209. cikke (2) bekezdésére, összefüggésben a 218. cikke (9) bekezdésével,
Having regard to Annex III to the Partnership Agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific Group of States of the one part, and the European Community and its Member States, of the other part [1], and in particular Article 2(6) thereof,
tekintettel az egyrészről az afrikai, karibi és csendes-óceáni államok csoportjának tagjai, másrészről az Európai Közösség és tagállamai között létrejött partnerségi megállapodás [1] III. mellékletére és különösen annak 2. cikke (6) bekezdésére,
Having regard to Decision No 5/2004 of the ACP-EC Committee of Ambassadors of 17 December 2004 concerning the Financial Regulation of the Centre for the Development of Enterprise [2],
tekintettel az AKCS–EK Nagykövetek Bizottságának a Vállalkozásfejlesztési Központ (CDE) pénzügyi szabályzatáról szóló, 2004. december 17-i 5/2004 határozatára [2],
At its 39th session from 19 to 20 June 2014 in Nairobi, Kenya, the ACP-EU Council of Ministers agreed, in a Joint Declaration, to proceed with the orderly closing of the Centre for the Development of Enterprise (‘CDE’), and to the amendment of Annex III to the Partnership Agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific Group of States of the one part, and the European Community and its Member States, of the other part (‘ACP-EU Partnership Agreement’) and to that end, to delegate powers to the ACP-EU Committee of Ambassadors to take the matter forward with a view to the adoption of the necessary decisions.
Az AKCS–EU Miniszterek Tanácsa a 2014. június 19–20-án Kenyában, Nairobiban tartott 39. ülésén együttes nyilatkozatban megállapodott a Vállalkozásfejlesztési Központ rendezett bezárásáról és az egyrészről az afrikai, karibi és csendes-óceáni államok csoportjának tagjai, másrészről az Európai Közösség és tagállamai között létrejött partnerségi megállapodás (a továbbiakban: a AKCS–EU partnerségi megállapodás) III. mellékletének módosításáról, valamint arról hogy e cél érdekében hatásköröket ruháznak az AKCS–EU Nagykövetek Bizottságára ezen ügyek előmozdítása érdekében, a szükséges határozatok elfogadása céljából.
In its Decision No 4/2014 [3], the ACP-EU Committee of Ambassadors recalls that the closure of the CDE is to respect the competences of the CDE's supervisory authorities set out in Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement and the detailed arrangements laid down by the ACP-EU Council of Ministers in its Joint Declaration.
Az AKCS–EU Nagykövetek Bizottsága 4/2014 határozatában [3] emlékeztet arra, hogy a CDE bezárása folyamán tiszteletben kell tartani a CDE felügyeleti hatóságának az AKCS–EU partnerségi megállapodás III. mellékletében meghatározott hatásköreit, valamint az AKCS–EU Miniszterek Tanácsa által az együttes nyilatkozatban rögzített részletes szabályokat.
Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement requires the ACP-EU Committee of Ambassadors to monitor the overall strategy of the CDE and supervise the work of the Executive Board.
Az AKCS–EU partnerségi megállapodás III. melléklete értelmében az AKCS–EU Nagykövetek Bizottsága nyomon követi a CDE általános stratégiáját és felügyeletet gyakorol az igazgatótanács munkája felett.
Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement requires the CDE Executive Board to lay down the financial and staff regulations and the rules of operations.
Az AKCS–EU partnerségi megállapodás III. melléklete előírja, hogy a CDE igazgatótanácsa „megállapítja a pénzügyi és személyzeti szabályzatot és a működési szabályokat”.
The request from the CDE Executive Board to the ACP-EU Committee of Ambassadors by letter dated 19 October 2015 explains that, in the context of the closing down of the CDE, the CDE Executive Board wishes to derogate from Article 27(1) and (5) of Decision No 5/2004 of the ACP-EC Committee of Ambassadors of 17 December 2004 concerning the Financial Regulation of the Centre for the Development of Enterprise (‘CDE Financial Regulation’) and seeks prior approval from the supervisory authorities.
A CDE igazgatótanácsa 2015. október 19-én kelt levelében azzal a kéréssel fordult az AKCS–EU Nagykövetek Bizottságához, hogy a CDE bezárására való tekintettel el kíván térni az AKCS–EK Nagykövetek Bizottságának a Vállalkozásfejlesztési Központ pénzügyi szabályzatáról szóló, 2004. december 17-i 5/2004 határozata (a továbbiakban: a CDE pénzügyi szabályzat) 27. cikkének (1) bekezdésétől és 27. cikkének (5) bekezdésétől, és ennek előzetes jóváhagyását kérte a felügyeleti hatóságoktól.
The modification of, or derogations to, the CDE Financial Regulation and CDE Staff Regulations [4], depending on the needs that may arise from the implementation of the orderly closure process of the CDE, necessitates a flexible procedure.
A CDE pénzügyi szabályzatának és a CDE személyzeti szabályzatának [4] a CDE rendezett bezárási folyamata miatt esetlegesen szükségessé váló módosítása vagy az azoktól való eltérések rugalmas eljárást tesznek szükségessé.
The requirement of the appointment of a firm of auditors for a period of three years, as set out in Article 27(1) of the CDE Financial Regulation, and the requirement for this firm to draw up each year a statutory audit report, in accordance with Article 27(5) of that Regulation, need to be adapted in order to ensure a more efficient procedure in the context of the closing-down of the organisation,
A CDE pénzügyi szabályzata 27. cikkének (1) bekezdésében meghatározott követelmény, miszerint ugyanaz a könyvvizsgálói vállalkozás három egymást követő évnél hosszabb időszakra nem nevezhető ki, valamint összhangban az említett szabályzat 27. cikkének (5) bekezdésében szereplő követelménnyel, miszerint e vállalkozásnak évente jogszabályban előírt könyvvizsgálati jelentést kell készítenie, kiigazításra szorul annak érdekében, hogy biztosítva legyen a szervezet bezárásával összefüggésben az eljárás hatékonyabbá tétele,
The position to be adopted by the Union in the ACP-EU Committee of Ambassadors regarding the approval of the derogations to the CDE Financial Regulation shall be based on the draft Decision of the ACP-EU Committee of Ambassadors attached to this Decision.
Az AKCS–EU Nagykövetek Bizottságában a Vállalkozásfejlesztési Központ pénzügyi szabályzatától való eltérés jóváhagyása tekintetében az Európai Unió által képviselendő álláspontot az AKCS–EU Nagykövetek Bizottsága az e határozathoz csatolt határozattervezete alapján alakítják ki.
Minor changes to the draft Decision may be agreed by the representatives of the Union in the ACP-EU Committee of Ambassadors without further decision of the Council.
Az AKCS–EU Nagykövetek Bizottságában az Unió képviseletében eljáró személyek a Tanács további határozata nélkül elfogadhatnak kisebb módosításokat a határozattervezethez.
After its adoption, the Decision of the ACP-EU Committee of Ambassadors shall be published in the Official Journal of the European Union.
Elfogadását követően az AKCS–EU Nagykövetek Bizottságának határozatát az Európai Unió Hivatalos Lapjában ki kell hirdetni.
Agreement signed in Cotonou on 23 June 2000 (OJ L 317, 15.12.2000, p.
A Cotonouban 2000. június 23-án aláírt (HL L 317., 2000.12.15., 3. o.), Luxembourgban 2005. június 25-én (HL L 209., 2005.8.11., 27. o.) és Ouagadougouban 2010. június 22-én (HL L 287., 2010.11.4., 3. o.) aláírt megállapodások által módosított megállapodás.
3), as amended by the Agreement signed in Luxembourg on 25 June 2005 (OJ L 209, 11.8.2005, p. 27) and by the Agreement signed in Ouagadougou on 22 June 2010 (OJ L 287, 4.11.2010, p. 3).
HL L 70., 2006.3.9., 52. o.
OJ L 70, 9.3.2006, p.
Az AKCS–EU Nagykövetek Bizottságának 4/2014 határozata (2014. október 23.) a Vállalkozásfejlesztési Központ (CDE) igazgatótanácsának adandó megbízatásról (HL L 330., 2014.11.15., 61. o.).
52.
Az AKCS–EK Nagykövetek Bizottságának 9/2005 határozata (2005. július 27.) a Vállalkozásfejlesztési Központ (CDE) személyzeti szabályzatáról (HL L 348., 2005.12.30., 54. o.).
Decision No 4/2014 of the ACP-EU Committee of Ambassadors of 23 October 2014 regarding the mandate to be given to the Executive Board of the Centre for the Development of Enterprise (CDE) (OJ L 330, 15.11.2014, p.
TERVEZET
61).
AZ AKCS–EU NAGYKÖVETEK BIZOTTSÁGÁNAK HATÁROZATA
Decision No 9/2005 of the ACP-EC Committee of Ambassadors of 27 July 2005 concerning the Staff Regulations of the Centre for the Development of Enterprise (CDE) (OJ L 348, 30.12.2005, p.
a Vállalkozásfejlesztési Központ pénzügyi szabályzatától való eltérés jóváhagyásáról
54).
AZ AKCS–EU NAGYKÖVETEK BIZOTTSÁGA,
DRAFT
Az egyrészről az afrikai, karibi és csendes-óceáni államok csoportjának tagjai, másrészről az Európai Közösség és tagállamai között létrejött partnerségi megállapodás (a továbbiakban: a AKCS–EU partnerségi megállapodás) III. melléklete értelmében az AKCS–EU Nagykövetek Bizottsága nyomon követi a CDE általános stratégiáját és felügyeletet gyakorol az igazgatótanács munkája felett.
DECISION OF THE ACP-EU COMMITTEE OF AMBASSADORS
A Vállalkozásfejlesztési Központnak az AKCS–EU Nagykövetek Bizottsága 8/2005 határozatával [3] elfogadott alapszabálya és eljárási szabályzata (a továbbiakban: a CDE alapszabálya) és az AKCS–EK Nagykövetek Bizottságának az 5/2004 határozata [4] (a továbbiakban: a CDE pénzügyi szabályzata) tartalmaz biztosítékokat az AKCS–EU Nagykövetek Bizottságának tájékoztatásával és az általa gyakorolt felügyelettel kapcsolatban.
on the approval of derogations to the Financial Regulation of the Centre for the Development of the Enterprise (CDE)
Az AKCS–EU Miniszterek Tanácsa a 2014. június 19–20-án Nairobiban tartott 39. ülésén együttes nyilatkozatban megállapodott a CDE rendezett bezárásáról és az AKCS–EU partnerségi megállapodás III. mellékletének módosításáról, valamint arról, hogy e cél érdekében hatásköröket ruháznak az AKCS–EU Nagykövetek Bizottságára ezen ügyek előmozdítása érdekében, a szükséges határozatok elfogadása céljából.
THE ACP-EU COMMITTEE OF AMBASSADORS,
Az AKCS–EU Nagykövetek Bizottsága 4/2014 határozatában [5] emlékeztet arra, hogy a CDE bezárása folyamán tiszteletben kell tartani a CDE felügyeleti hatóságának az AKCS–EU partnerségi megállapodás III. mellékletében meghatározott hatásköreit, valamint az AKCS–EU Miniszterek Tanácsa által az együttes nyilatkozatban rögzített részletes szabályokat.
Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific Group of States of the one part, and the European Community and its Member States, of the other part, (ACP EU Partnership Agreement) requires the ACP-EU Committee of Ambassadors to monitor the overall strategy of the CDE and supervise the work of the Executive Board.
A CDE igazgatótanácsa 2015. október 19-én kelt levelében azzal a kéréssel fordult az AKCS–EU Nagykövetek Bizottságához, hogy a CDE bázárására való tekintettel el kíván térni a CDE pénzügyi szabályzata 27. cikkének (1) és (5) bekezdésétől, és ennek előzetes jóváhagyását kérte a felügyeleti hatóságoktól.
The Statutes and Rules of Procedure of the Centre for the Development of Enterprise adopted by Decision No 8/2005 of the ACP-EU Committee of Ambassadors [3] (the ‘CDE Statutes’) and Decision No 5/2004 of the ACP-EC Committee of Ambassadors (‘CDE Financial Regulation’) [4] provide the safeguards in terms of information of and supervision by the ACP-EU Committee of Ambassadors.
A CDE pénzügyi szabályzatának és a CDE személyzeti szabályzatának [6] a CDE rendezett bezárási folyamata miatt esetlegesen szükségessé váló módosítása vagy az azoktól való eltérések rugalmas eljárást tesznek szükségessé.
At its 39th session held from 19 to 20 June in Nairobi, the ACP-EU Council of Ministers agreed, in a Joint Declaration, to proceed with the orderly closing of the CDE and to the amendment of Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement and, to that end, to delegate powers to the ACP-EU Committee of Ambassadors to take the matter forward with a view to the adoption of the necessary decisions.
A CDE pénzügyi szabályzata 27. cikkének (1) bekezdésében meghatározott követelmény, miszerint ugyanaz a könyvvizsgálói vállalkozás három egymást követő évnél hosszabb időszakra nem nevezhető ki, valamint összefüggésben az említett szabályzat 27. cikkének (5) bekezdésében szereplő követelménnyel miszerint e vállalkozásnak évente jogszabályban előírt könyvvizsgálati jelentést kell készítenie, kiigazításra szorul annak érdekében, hogy biztosítva legyen a szervezet bezárásával összefüggésben az eljárás hatékonyabbá tétele,
In its Decision No 4/2014 [5], the ACP-EU Committee of Ambassadors recalls that the closure of the CDE is to respect the competences of the CDE's supervisory authorities set out in Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement and the detailed arrangements laid down by the ACP-EU Council of Ministers in its Joint Declaration.
Az AKCS–EU Nagykövetek Bizottsága kedvező véleményt nyilvánít a CDE pénzügyi szabályzata 27. cikkének (1) bekezdésétől és 27. cikkének (5) bekezdésétől való, azonnali hatályú eltérés tekintetében.
The modification of or derogations to the CDE Financial Regulation and CDE Staff Regulations [6], depending on the needs that may arise from the implementation of the orderly closure process of the CDE, necessitates a flexible procedure.
Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.
The ACP-EU Committee of Ambassadors gives its favourable opinion regarding the derogation from Article 27(1) and (5) of the CDE Financial Regulation, with immediate effect.
az AKCS–EU Nagykövetek Bizottsága részéről
By derogation from Article 27(1) of the CDE Financial Regulation, the CDE shall be able to appoint a firm of auditors for a period of four years covering the financial years 2013 to 2016.
A Cotonouban 2000. június 23-án aláírt (HL L 317., 2000.12.15., 3. o.), a Luxembourgban 2005. június 25-én (HL L 209., 2005.8.11., 27. o.) és Ouagadougouban 2010. június 22-én (HL L 287., 2010.11.4., 3. o.) aláírt megállapodások által módosított megállapodás.
This firm of auditors shall be selected in accordance with the procurement procedures foreseen in the CDE Financial Regulation.
HL L 66., 2006.3.8., 16. o.
By derogation from Article 27(5) of the CDE Financial Regulation, a multiannual audit will be launched for the years not yet audited and a single final report will be presented to the CDE Executive Board.
Az AKCS–EK Nagykövetek Bizottságának az 5/2004 határozata (2004. december 17.) a Vállalkozásfejlesztési Központ pénzügyi szabályzatáról (HL L 70., 2006.3.9., 52. o.).
The ACP-EU Committee of Ambassadors authorises the CDE Executive Board to derogate from and/or to modify the CDE Financial Regulation and CDE Staff Regulation depending on the needs that may arise from the implementation of the orderly closure process of the CDE.
HL L 330., 2014.11.15., 61. o.
The CDE Executive Board shall inform the ACP-EU Committee of Ambassadors of any such decision of derogation and /or modification of the CDE regulations immediately.
HL L 348., 2005.12.30., 54. o.
This Decision shall enter into force on the day of its adoption.
A CDE pénzügyi szabályzata 27. cikkének (1) bekezdésétől eltérve a CDE egyetlen könyvvizsgálói vállalkozást nevezhet ki a 2013–2016. pénzügyi éveket érintő, négyéves időszak egészére.
Done at …,
Ezt a vállalkozást a CDE pénzügyi szabályzatában szereplő közbeszerzési eljárásnak megfelelően választják ki.
For the ACP-EU Committee of Ambassadors
Az AKCS–EU Nagykövetek Bizottsága felhatalmazza a CDE igazgatótanácsát, hogy eltérjen a CDE pénzügyi szabályzatától és a CDE személyzeti szabályzatától és/vagy módosítsa azokat, amennyiben ez a CDE rendezett bezárási folyamata miatt esetlegesen szükségessé válik.
Agreement signed in Cotonou on 23 June 2000 (OJ L 317, 15.12.2000, p.
A CDE igazgatótanácsa haladéktalanul értesíti az AKCS–EU Nagykövetek Bizottságát bármely ilyen, a CDE pénzügyi szabályzatától történő eltérésről és/vagy annak módosításáról szóló döntésről.
Commission Implementing Decision (EU) 2016/299
A Bizottság (EU) 2016/299 végrehajtási határozata
of 2 March 2016
(2016. március 2.)
terminating the anti-dumping proceedings concerning imports of silico-manganese originating in India
az Indiából származó szilícium-mangán behozatalára vonatkozó dömpingellenes eljárás megszüntetéséről
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 9(2) thereof,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2009. november 30-i 1225/2009/EK tanácsi rendeletre [1] (a továbbiakban: az alaprendelet) és különösen annak 9. cikke (2) bekezdésére,
On 20 December 2014, the European Commission (‘the Commission’) initiated an anti-dumping investigation with regard to imports into the Union of silico-manganese originating in India (‘the country concerned’) on the basis of Article 5 of the basic Regulation.
2014. december 20-án az Európai Bizottság (a továbbiakban: a Bizottság) az alaprendelet 5. cikke alapján dömpingellenes vizsgálatot indított az Indiából (a továbbiakban: az érintett ország) származó szilícium-mangán Európai Unióba történő behozatalára vonatkozóan.
The Commission initiated the investigation following a complaint lodged on 10 November 2014 by the Comité de Liaison des Industries de Ferro-Alliages (‘Euroalliages’ or ‘the complainant’) on behalf of three Union producers.
A Bizottság a Comité de Liaison des Industries de Ferro-Alliages (a továbbiakban: Euroalliages vagy panaszos) által három uniós gyártó nevében 2014. november 10-én benyújtott panaszt követően indított vizsgálatot.
The complainant represents more than 25 % of the total Union production of silico-manganese.
A panaszos a szilícium-mangán uniós össztermelésének több, mint 25 %-át képviseli.
In addition, the Commission specifically informed other known Union producers, the known exporting producers, importers, users, associations known to be concerned and the Indian authorities about the initiation of the investigation and invited them to participate.
A Bizottság ezenfelül külön értesítette a vizsgálat megindításáról az egyéb ismert uniós gyártókat, az ismert exportáló gyártókat, az importőröket, a felhasználókat és az ismert érintett szövetségeket, valamint az indiai hatóságokat, továbbá felkérte őket a részvételre.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample exporting producers in India and unrelated importers in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
A Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben közölte, hogy az alaprendelet 17. cikkével összhangban az indiai exportáló gyártók, valamint a független importőrök körében mintavételt végezhet.
Due to the limited number of known Union producers, no sampling was necessary.
Az ismert uniós gyártók korlátozott száma miatt nem volt szükség mintavételezésre.
All known Union producers were informed about the initiation of the investigation and were invited to make themselves known and participate in the investigation.
Az összes ismert uniós gyártót tájékoztatták a vizsgálat megindításáról, valamint felkérték őket, hogy jelentkezzenek, és vegyenek részt a vizsgálatban.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all unrelated importers were requested to make themselves known to the Commission and to provide information specified in the Notice of Initiation.
A Bizottság – annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát – felkérte valamennyi független importőrt, hogy jelentkezzen, és bocsássa rendelkezésére az eljárás megindításáról szóló értesítésben foglaltaknak megfelelő információkat.
Four unrelated importers replied to the Commission but only two provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Négy független importőr válaszolt a Bizottságnak, de csak kettő bocsátotta rendelkezésre a kért információkat, és járult hozzá ahhoz, hogy felvegyék a mintába.
In view of the low number, the Commission decided that sampling was not necessary.
Az importőrök e kis számára való tekintettel a Bizottság úgy döntött, hogy nincs szükség mintavételre.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all exporting producers in India were requested to make themselves known to the Commission and to provide information specified in the Notice of Initiation.
Valamennyi indiai exportáló gyártó felkérést kapott, hogy jelentkezzen a Bizottságnál, és az eljárás megindításáról szóló értesítésben foglaltaknak megfelelően adjon tájékoztatást annak érdekében, hogy a Bizottság el tudja dönteni, hogy szükséges-e a mintavétel, és ha igen, akkor ki tudja választani a mintát.
Originally, 21 exporting producers replied to the sampling questionnaire within the given deadline.
Eredetileg 21 exportáló gyártó válaszolta meg a mintavételi kérdőívet a megadott határidőn belül.
They reported a total export sales volume that according to Eurostat data covered 48 % of total imports from India during the investigation period.
Olyan exportértékesítési összmennyiséget jelentettek be, amely az Eurostat adatai szerint a vizsgálati időszak során az Indiából származó összes import 48 %-át tette ki.
Subsequently, 13 additional companies submitted sampling forms and expressed their willingness to cooperate.
A későbbiekben 13 további vállalkozás nyújtott be mintavételi formanyomtatványt, és fejezte ki együttműködési szándékát.
The Commission contacted these companies asking them to provide more information on their exports to the Union.
A Bizottság megkereste ezeket a vállalkozásokat, és arra kérte őket, hogy nyújtsanak további tájékoztatást az Unióba irányuló exportjukra vonatkozóan.
However, only 11 companies came forward and provided the requested information.
Azonban csak 11 vállalkozás jelentkezett és adta meg a kért tájékoztatást.
As a consequence the total volume of exports by all cooperating exporting producers accounted for 60 % of the total imports from India (Eurostat data).
Ez a minta az Eurostat adatai szerint az Indiából az Unióba irányuló teljes exportmennyiség 31 %-át, valamint az együttműködő exportőrök teljes mennyiségének 51 %-át tette ki.
A sample consisting of four groups of exporting producers that represented the largest representative volume of exports that could reasonably be investigated within the time available was originally selected.
A későbbiekben a mintába felvett négy vállalkozás egyike arról tájékoztatta a Bizottságot, hogy már nem áll módjában a mintába felvett vállalkozásként folytatni az együttműködést.
This sample accounted for 31 % of the total volume of exports from India to the Union according to Eurostat data and 51 % of the total volume of the cooperating exporters.
Ennek megfelelően ezt a vállalkozást kivették a mintából.
Subsequently, one of the four sampled companies informed the Commission that it was not in the position to continue its cooperation as a sampled company.
A mintában maradó három vállalkozás azonban az Eurostat adatai szerint még mindig az együttműködő indiai exportáló gyártók által Indiából az Unióba exportált teljes exportmennyiség 43 %-át, valamint a teljes importmennyiség 26 %-át képviselte, így a mintát továbbra is reprezentatívnak tekintették.
Accordingly, this company was removed from the sample.
A panaszos azt állította, hogy a minta nem reprezentatív, mivel a mintába felvett három vállalkozás közül kettő vállalkozás esetében az érintett exportált terméktípusok nem voltak reprezentatívak az indiai exportmennyiség nagy többségét tekintve.
However, the remaining three companies still accounted for around 43 % of the total exports from India to the Union by the cooperating Indian exporting producers and around 26 % of total imports according to Eurostat data and the sample was therefore still considered representative.
A panaszos továbbá azzal érvelt, hogy a megmaradó három vállalkozásból álló minta csak az Unióba irányuló teljes indiai exportmennyiség 13 %-át képviseli.