natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The domestic sales of a product type are representative if the total volume of domestic sales of that product type to independent customers during the investigation period represents at least 5 % of the total volume of export sales of the identical or comparable product type to the Union.
A rendes értéket – függetlenül attól, hogy az értékesítések nyereségesek voltak-e vagy sem – az egyes terméktípusok tényleges belföldi ára alapján kell meghatározni, amennyiben:
The Commission next defined the proportion of profitable sales to independent customers on the domestic market for each product type during the investigation period in order to decide whether to use actual domestic sales price for the calculation of the normal value, in accordance with Article 2(4) of the basic Regulation.
a terméktípusnak a kiszámított előállítási költséggel megegyező vagy azt meghaladó nettó áron értékesített mennyisége meghaladta e terméktípus teljes értékesítési mennyiségének 80 %-át;
The normal value is based on the actual domestic price per product type, irrespective of whether those sales are profitable or not, if:
valamint
the sales volume of the product type, sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume of this product type;
e terméktípus értékesítési árának súlyozott átlaga megegyezik az egy egységre jutó előállítási költséggel, vagy meghaladja azt.
and
Ebben az esetben a rendes érték az adott terméktípus vizsgálati időszak alatt történt összes belföldi értékesítése során alkalmazott árainak súlyozott átlaga.
In this case, the normal value is the weighted average of the prices of all domestic sales of that product type during the investigation period.
a terméktípus nyereséges értékesítése legfeljebb az adott típus teljes értékesítési mennyiségének 80 %-át tette ki;
The normal value is based on the actual domestic price per product type of only the profitable domestic sales of the product types during the investigation period, if:
e terméktípus súlyozott átlagára nem érte el az egy egységre jutó előállítási költséget.
the volume of profitable sales of the product type represents 80 % or less of the total sales volume of this type;
Amennyiben a szokásos kereskedelmi forgalomban nem vagy csak elégtelen mennyiségben értékesítették a hasonló termék valamely terméktípusát, vagy a belföldi piacon nem értékesítettek valamely terméktípust reprezentatív mennyiségben, a Bizottság a rendes értéket az alaprendelet 2. cikkének (3) és (6) bekezdésével összhangban számította ki.
the weighted average price of this product type is below the unit cost of production.
A rendes érték kiszámítása úgy történt, hogy a következő tényezőket hozzáadták az együttműködő exportáló gyártók által gyártott hasonló termék vizsgálati időszakban jellemző előállítási költségeihez:
When there were no or insufficient sales of a product type of the like product in the ordinary course of trade or where a product type was not sold in representative quantities on the domestic market, the Commission constructed the normal value in accordance with Article 2(3) and (6) of the basic Regulation.
az együttműködő exportáló gyártóknál a hasonló termék belföldi, rendes kereskedelmi forgalomban, a vizsgálati időszak alatt történő értékesítése során felmerült értékesítési, általános és adminisztratív költségek (a továbbiakban: SGA-költségek) súlyozott átlaga, valamint
Normal value was constructed by adding the following to the average cost of production of the like product of the cooperating exporting producer during the investigation period:
az együttműködő exportáló gyártóknak a hasonló termék belföldi, rendes kereskedelmi forgalomban, a vizsgálati időszak alatt történő értékesítésével elért nyereségének súlyozott átlaga.
the weighted average selling, general and administrative (‘SG&A’) expenses incurred by the cooperating exporting producers on domestic sales of the like product, in the ordinary course of trade, during the investigation period, and
A mintába bevont egyik vállalat esetében a rendes érték a belföldi értékesítés terméktípusonkénti tényleges belföldi árán alapul, a fenti (40) preambulumbekezdésben leírt módszertan szerint.
the weighted average profit realised by the cooperating exporting producers on domestic sales of the like product, in the ordinary course of trade, during the investigation period.
A mintába bevont másik két vállalkozás esetében bizonyos terméktípusok rendes értéke a fenti (44) preambulumbekezdésben leírt módszertan alapján került kiszámításra.
For one sampled company the normal value is based on the actual domestic price per product type in accordance with the methodology described in recital 40 above.
A rendes kereskedelmi forgalomban értékesített többi terméktípus esetében a rendes érték a belföldi értékesítés terméktípusonkénti tényleges belföldi árán alapult, a fenti (40) preambulumbekezdésben leírt módszertan szerint.
For the other two sampled companies, the normal value for some product types was constructed by using the methodology described in recital 44 above.
Exportár
For the other product types that were sold in the ordinary course of trade, the normal value was based on the actual domestic price per product type in accordance with the methodology described in recital 40 above.
Az exportáló gyártók közvetlenül független vevőknek, vagy Unión kívüli kapcsolatban álló kereskedőkön keresztül exportáltak az Unióba.
Export price
Így az exportárat az Unióba történő kivitelre eladott érintett termékért ténylegesen fizetett vagy fizetendő árak alapján állapították meg az alaprendelet 2. cikkének (8) bekezdésével összhangban.
The exporting producers exported to the Union either directly to independent customers or through related traders located outside the Union.
Összehasonlítás
Therefore the export price was established on the basis of prices actually paid or payable for the product concerned when sold for export to the Union, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
A Bizottság a rendes értéket és az exportáló gyártók exportárát gyártelepi paritáson hasonlította össze.
Comparison
Ahol a tisztességes összehasonlítás érdekében indokolt volt, a Bizottság az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdésének megfelelően kiigazította a rendes értéket és/vagy az exportárat az árakat és az árak összehasonlíthatóságát befolyásoló különbségek tekintetében.
The Commission compared the normal value and the export price of the exporting producers on an ex-works basis.
E tekintetben az indiai kormány két rendszert működtetett az export élénkítése érdekében: a vámvisszatérítési rendszert (Duty Draw Back – DDB) és a termékre összpontosító rendszert (Focus Product Scheme – FPS).
Where justified by the need to ensure a fair comparison, the Commission adjusted the normal value and/or the export price for differences affecting prices and price comparability, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
A DDB rendszer 1,7 %-os visszatérítést biztosított az importált anyagokra kivetett behozatali vámok és adók költségmentesen a hajófedélzetre (FOB) export értékéből, amennyiben ezeket az anyagokat az exportálásra szánt végtermékek előállítására használták fel.
In this respect, the Indian Government had two schemes in place to stimulate exports, i.e. the Duty Draw Back (‘DDB’) and the Focus Product Scheme (‘FPS’).
Az FPS rendszer 4 % kedvezményt jelent a FOB értékből bizonyos exportált termékek esetében, bármely további, az exportált és importált árukat összekapcsoló feltétel nélkül.
The DDB scheme provided a refund of 1,7 % on free-on-board (FOB) export value for the import duties and taxes on imported materials if such inputs were used for producing the final goods for exportation.
Az egyik vállalkozás kiigazítást kért a DDB tekintetében az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdésének (b) pontja alapján.
The FPS is a 4 % benefit on FOB value awarded to certain products which are being exported, without any further conditions linking the exported and imported goods.
A vállalkozás azonban nem tudta bizonyítani az importált nyersanyagok és az exportált készáruk közötti kapcsolatot a 2. cikk (10) bekezdése (b) pontjában előírtak szerint.
One company requested an adjustment for DDB based on Article 2(10)(b) of the basic Regulation.
A Bizottság ezért nem fogadta el ezt a kérelmet.
However, the company was not able to demonstrate the link between imported raw materials and exported final goods, as required by Article 2(10)(b).
Egy másik vállalkozás a DDB és az FPS tekintetében is kért kiigazítást az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdésének (k) pontja alapján.
The Commission therefore did not accept this request.
A DDB tekintetében az igény nem teljesíthető a 2. cikk (10) bekezdés (k) pontja alapján, ha arra vonatkozóan az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdésének (b) pontja konkrét jogalapot tartalmaz, és az utóbbiban meghatározott feltételek nem teljesülnek.
Another company requested an adjustment for DDB as well as for FPS based on Article 2(10)(k) of the basic Regulation.
Mivel a vállalkozás nem tudta bizonyítani az importált nyersanyagok és az exportált áruk közötti kapcsolatot, a Bizottság elutasította ezt a kérelmet.
Concerning the DDB, a claim cannot succeed under Article 2(10)(k) if there is a specific legal basis for it under Article 2(10)(b) of the basic Regulation and the conditions of the latter are not satisfied.
Az FPS tekintetében a vállalkozás által benyújtott alátámasztó bizonyíték nem bizonyította, hogy a belföldi piacon a vásárlók rendre más árat fizetnének az FPS rendszer miatt az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdésének (k) pontjában előírtak szerint.
As the company could not demonstrate any link between the imported inputs and the exported goods, the Commission rejected this claim.
A bizonyíték inkább csak azt igazolta, hogy az indiai hatóságoktól az FPS rendszer keretében kapott összegek egyszerűen a belföldi és az exportértékesítések árbevétele között eredményeznek állandó különbséget.
Concerning the FPS, the supporting evidence provided by the company did not demonstrate that the customers on the domestic market pay consistently a different price due to the FPS scheme as required under Article 2(10)(k) of the basic Regulation.
Ezért a Bizottság ezt a kérelmet megalapozatlannak találta.
Rather, the evidence only showed that the amounts received from Indian authorities under the FPS scheme simply create a consistent difference in sales revenue between domestic and export sales.
Dömpingkülönbözet
Therefore, the Commission found this claim to be unfounded.
A Bizottság az alaprendelet 2. cikkének (11) és (12) bekezdésével összhangban a mintába bevont exportáló gyártók esetében a hasonló termék minden egyes típusára vonatkozó rendes értékének súlyozott átlagát összehasonlította az érintett termék megfelelő típusára vonatkozó exportár súlyozott átlagával.
Dumping margin
A mintában nem szereplő együttműködő exportáló gyártók dömpingkülönbözetének súlyozott átlagát az alaprendelet 9. cikke (6) bekezdésének rendelkezéseivel összhangban számították ki.
For the sampled exporting producers, the Commission compared the weighted average normal value of each type of the like product with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned, in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Ezt a dömpingkülönbözetet a mintába felvett exportáló gyártók vonatkozásában megállapított különbözet alapján állapították meg.
The weighted average dumping margin for the cooperating exporting producers not included in the sample was calculated in accordance with the provisions of Article 9(6) of the basic Regulation.
Az együttműködés szintjét alacsonynak ítélték meg, mivel a vizsgálati időszakban az Indiából az Unióba irányuló teljes kivitel 60 %-át az együttműködő exportáló gyártóktól érkező behozatal tette ki.
This margin was established on the basis of the margins established for the sampled exporting producers.
A Bizottság ezért az országos különbözetet a mintába bevont egyik vállalat leginkább dömpingelt ügyleteinek átlaga alapján számította ki.
The level of cooperation was considered low since the imports of the cooperating exporting producers constituted only 60 % of the total exports from India to the Union during the investigation period.
A dömpingkülönbözetek a vámfizetés előtti, uniós határparitáson számított CIF-ár százalékában kifejezve a következők:
The Commission therefore calculated the country wide margin on the basis of an average of the highest dumped transactions of one sampled company.
Vállalkozás
The dumping margins, expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, are as follows:
Dömpingkülönbözet (%)
Company
Egyéb együttműködő gyártók
Dumping margin (%)
(a minta súlyozott átlaga)
Other cooperating producers
Országos (maradvány) vám
(weighted average of the sample)
KÁR
Country-wide (residual) duty
Az uniós gazdasági ágazat és az uniós gyártás meghatározása
INJURY
A vizsgálati időszakban a hasonló terméket négy uniós gyártó gyártotta.
Definition of the Union industry and Union production
A panaszból származó információk alapján az Unióban nem gyártja más uniós gyártó a hasonló terméket.
The like product was manufactured by four producers in the Union during the investigation period.
Két uniós gyártó, akik a panaszosok, a Comilog Dunkerque és az OFZ tanúsított együttműködést.
Based on the available information from the complaint, there are no other Union producers of the like product in the Union.
Egy másik uniós gyártó (Italghisa, Olaszország), amely támogatta a panaszt, röviddel a vizsgálat megindítását követően elállt az együttműködéstől.
Two Union producers that are the complainants, Comilog Dunkerque and OFZ, cooperated.
Az ő gyártási mennyisége azonban jelentéktelen volt.
Another Union producer (Italghisa, Italy) that supported the complaint ceased cooperating shortly after the initiation of the investigation.
A negyedik uniós gyártó, a FerroAtlantica nem tanúsított együttműködést, de nem is ellenezte a vizsgálatot.
However, its production volume was marginal.
A két együttműködő uniós gyártótól származó adatok bizalmas jellegének megőrzése érdekében az értékeket sávokban fejezzük ki.
The fourth Union producer FerroAtlantica did not cooperate but it did not oppose the investigation.
A vizsgálati időszak során az uniós össztermelés [213000/282000] tonnát tett ki.
To protect the confidentiality of the data from the two cooperating Union producers, all values are expressed as ranges.
A két együttműködő uniós gyártó [85000/113000] tonnát gyártott, ami az uniós össztermelésnek kb. [35 %-át/47 %-át] jelenti.
In the IP the total Union production amounted to [213000/282000] tonnes.
Több érdekelt fél tett észrevételt az uniós gazdasági ágazat meghatározására vonatkozóan.
The two cooperating Union producers produced [85000/113000] tonnes, which represents around [35 %/47 %] of the total Union production.
Először is úgy vélték, hogy az, hogy a FerroAtlantica nem szerepel a panaszosok között, megkérdőjelezi a Bizottságnak azt a megállapítását, miszerint úgy tekinthető, hogy a többi gyártó alkotja az uniós gazdasági ágazat jelentős hányadát, a WTO dömpingellenes megállapodásának 4.1. cikkében és az alaprendelet 4. cikkének (1) bekezdésében előírtak szerint.
Several interested parties commented on the definition of the Union industry.
Másodszor úgy gondolták, hogy ha az uniós gazdasági ágazat állapotára hatást gyakorló gazdasági tényezők és mutatók elemzése során számításba vették volna a FerroAtlanticát is, különösen pedig annak a nyereségességét a figyelembe vett időszakban, más lett volna a kárról alkotott kép.
First, they considered that the non-inclusion of FerroAtlantica among the complainants put into question the Commission finding that the remaining producers could be considered as constituting a major proportion of the Union industry as required by Article 4.1 of the WTO anti-dumping agreement and by Article 4(1) of the basic Regulation.
Harmadszor azt állították, hogy taktikai döntés volt a FerroAtlantica kihagyása a panaszosok közül, amit egyedül a kárról alkotott kép torzításának a szándéka vezérelt, mivel a FerroAtlantica aktív panaszosként szerepelt a Bizottság által korábban indított dömpingellenes vizsgálatok során.
Second, they believed that if the analysis of the economic factors and indices having a bearing on the state of the Union industry had taken into account also FerroAtlantica and notably its profitability during the period considered, the ensuing injury picture would have been very different.
A Bizottság visszautasította ezeket az állításokat az alábbiak szerint:
Third, they claimed that the non-inclusion of FerroAtlantica among the complainants was a tactical choice, justified solely by the intention to distort the injury picture, as FerroAtlantica was an active complainant in previous anti-dumping investigations initiated by the Commission.
i.
The Commission rejected those claims as follows:
A Bizottság szabályszerűen megkereste a FerroAtlanticát, és küldött neki kérdőívet.
FerroAtlantica was duly contacted by the Commission and a questionnaire was sent to it.
Ez azt jelenti, hogy akkor is, ha a vállalat nem panaszos, lehetősége lett volna jelentkezni, hangot adni nézeteinek és együttműködni a vizsgálat során azáltal, hogy a Bizottság rendelkezésére bocsátja a kért információkat.
This means that even if the company is not a complainant, it had an equal opportunity to come forward, express its views and cooperate by providing the Commission with the requested information.
A vállalkozás azonban nem tanúsított együttműködést és csendben maradt.
However, the company did not cooperate and remained silent.
A Bizottságnak nincsenek eszközei arra, hogy a vállalkozást együttműködésre kényszerítse, sem pedig arra, hogy megakadályozza az együttműködést.
The Commission has no means of compelling the company to cooperate neither of preventing it from cooperating.
Ennélfogva tarthatatlan az az álláspont, miszerint a Bizottság kizárta volna ezt a vállalkozást.
Therefore, it would be unsustainable that the Commission excluded that company.
Épp ellenkezőleg, a vállalkozásra vonatkozó rendelkezésre álló adatok bekerültek a panaszba, és felhasználásra kerültek a kár vizsgálata során, amint azt a lenti (88) preambulumbekezdés tartalmazza;
On the contrary, available data relating to this company were provided in the complaint and were used in the injury examination as explained below in recital 88;
a két uniós gyártó együttműködött, és benyújtotta a szükséges információkat.
the two Union producers cooperated and provided the necessary information.
Ezek a gyártók az uniós össztermelés kb. [35 %-át/47 %-át] képviselik.
They represent around [35 %/47 %] of the total Union production.
A Bizottság úgy vélte, hogy ez az arány kellőképpen magas annak a megállapításához, hogy a két gyártó a belföldi termelés jelentős hányadát képviseli.
The Commission considered this percentage as sufficiently high to find that the two producers are a major proportion of the domestic production.
A jelentős hányad nem feltétlenül jelent többséget az alaprendelet 4. cikkének (1) bekezdése alapján [4], ami összhangban áll a WTO dömpingellenes megállapodásának 4.1. cikke szerinti hasonló fogalom értelmezésével [5];
A major proportion does not necessarily mean majority under Article 4(1) of the basic Regulation [4], which is in line with the interpretation given to the similar concept under Article 4.1 of the WTO anti-dumping agreement [5];
a mikrogazdasági mutatók elemzése a két együttműködő uniós gyártó adatain alapult.
the analysis of the microeconomic indicators was based on the data of the two cooperating Union producers.
Ha figyelembe vették volna a FerroAtlantica mikrogazdasági adatait, a különféle gazdasági mutatók talán eltérő tendenciákat jeleztek volna, talán nem, de mivel a két együttműködő uniós gyártó az uniós gazdasági ágazat jelentős hányadát képviseli, helyénvaló az adataik alapján elvégzett elemzés.
Had the microeconomic data of FerroAtlantica been taken into account, the various economic indicators might have displayed different trends or not, but as the two cooperating Union producers represent a major proportion of the Union industry an analysis based on their data is legitimate.
Uniós felhasználás
Union consumption
A teljes uniós felhasználás az összes uniós gyártó belföldi értékesítése és az összes uniós behozatal összegeként került megállapításra.
The total Union consumption was established by adding to the domestic sales of all Union producers the total imports in the Union.
Az uniós felhasználás a következőképpen alakult:
The Union consumption developed as follows:
táblázat
Table 1
Uniós felhasználás (tonna)
Union consumption (in metric tonnes)
Forrás:
Source:
A kérdőívekre adott válaszok, a panaszosok által a nem együttműködő uniós gyártók értékesítési mennyisége vonatkozásában végzett becslés, valamint a behozatalra vonatkozó Eurostat-adatok (Az információkat tartalmazó dokumentumban elírás volt a behozatal mennyiségében.)
Questionnaire replies, estimation made by the complainants for the volume of sales of the non-cooperating Union producers and Eurostat data for imports (in the information document there was a clerical error in the volume of imports).
Vizsgálati időszak
Investigation period
Teljes uniós felhasználás
Total Union consumption
Mutató
Index
Az uniós felhasználás csökkent az évek során, az uniós acélgyártás és az uniós acélfelhasználás csökkenésével párhuzamosan.
Union consumption decreased over the years, in line with the decrease in the Union production and Union consumption of steel.
Indiából származó behozatal
Imports from India
A behozatali mennyiség az Eurostat-adatok felhasználásával került meghatározásra, figyelembe véve az összes behozatali rendszert, beleértve az aktív feldolgozást is.
The volume of the imports was established using Eurostat data and taking into account all import regimes including inward processing.
Jelentős behozatali mennyiség származása „kereskedelmi vagy katonai okokból nem meghatározott a harmadik országokkal folytatott árukereskedelemben”.
The origin of a significant volume of imports is ‘not specified for commercial or military reasons in the framework of trade with third countries’.
Az egyik tagállam vámhatóságai segítségével a Bizottság ennek a mennyiségnek egy részét lebontotta származási ország szerint.
With the assistance of the customs authorities of one Member State, the Commission was able to break down part of this volume by country of origin.
Ezeknek a „nem meghatározott” behozataloknak az adott származási országokhoz való hozzárendelése nem változtatja meg jelentős mértékben az általános behozatali tendenciát.
Allocating these ‘not specified’ imports to their respective countries of origin, the overall trend of imports does not change significantly.
A behozatal bizalmas jellegének megőrzése érdekében azonban a behozatalra vonatkozó számadatokat sávosan mutatjuk be.
However, to maintain the confidentiality of those imports, the imports figures are ranged.
Az Indiából származó behozatal a következőképpen alakult:
Imports from India developed as follows:
táblázat
Table 2
A behozatal volumene (tonna) és piaci részesedés
Import volume (in metric tonnes) and market share
Az Eurostat adatai a „nem meghatározott” behozatalra vonatkozó adatokkal kombinálva
Eurostat data combined with information on ‘not specified’ imports.
Az Indiából származó behozatal volumene
Volume of imports from India
174000 – 231000
174000-231000
237000 – 314000
237000-314000
226000 – 299000
226000-299000
195000 – 259000
195000-259000
Piaci részesedés
Market share
18 %–24 %
18 %-24 %
26 % – 35 %
26 %-35 %
26 % – 34 %
26 %-34 %
23 % – 30 %
23 %-30 %
Az Indiából származó behozatal az Unióba történő behozatalnak kb. egynegyedét jelenti, és a legnagyobb piaci részesedéssel rendelkezik az összes uniós behozatalon belül.
Imports from India increased considerably in 2012 compared to 2011 but decreased again in the following years to a level in the IP slightly higher than in 2011.
A kár felmérése szempontjából releváns tendenciák vizsgálata azonban – a (25) preambulumbekezdésben foglaltak szerint – a 2011. január 1-jétől a vizsgálati időszak végéig tartó időszakra terjedt ki.