natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Please complete the reference table below
Ismertesse röviden (max. 2-3 oldal) az alkalmazott módszertant (az e rendelet III. mellékletének (A költség-haszon elemzések végrehajtásának módszertana), illetve a 480/2014/EU felhatalmazáson alapuló rendelet [28] III. szakaszának (A nettó bevételt termelő műveletek diszkontált nettó bevétele kiszámításának módszere) való megfelelés, valamint a módszertanok alkalmazása alóli kivételek; az üzemeltetési költségekre, tőkepótlási költségekre, a bevételekre és a maradványértékre vonatkozó összes alapvető feltevés, az alkalmazott makrogazdasági paraméterek, a számítások során alkalmazott lépések, az elemzés során felhasznált adatok), valamint a pénzügyi elemzés legfontosabb megállapításait, beleértve a pénzügyi fenntarthatóság elemzésének eredményeit annak igazolására, hogy garantált a projekt további finanszírozása (erősítse meg az elkötelezettséget a projekt kedvezményezettje, a fejlesztők és/vagy az állami hatóságok részéről a beruházási, üzemeltetési és pótlási költségek finanszírozására, továbbá lehetőség szerint mutassa be a pénzügyi fenntarthatóságra vonatkozó táblázatokat, amelyek tartalmazzák a referencia-időszakra k ivetített pénzforgalmi adatokat):
Key dimension of Feasibility Studies (or Business Plan if productive investment)
A költség-haszon elemzés a pénzügyi elemzéshez felhasznált fő elemei és paraméterei (az összes érték euróban) [29]
Reference (supporting documents and chapter/section/page where the specific information and details can be found)
* Visszaigényelhető ÁFA esetén a költség- és bevétel-adatok az ÁFÁ-t nem tartalmazhatják.
<type='S' maxlength='1750' input='M'>
Fő elemek és paraméterek
Institutional
Referencia-időszak (év)
Technical
Pénzügyi diszkontráta (%) [30]
Environmental, Climate change adaptation and mitigation and disaster resilience (where applicable)
Nem diszkontált érték
Other aspects
Diszkontált érték (nettó jelenérték)
In addition to the summary elements to be provided, the feasibility studies document shall be provided in support of this application as Appendix 4.
Hivatkozás a költség-haszon elemzésre
E. A COST-BENEFIT ANALYSIS, INCLUDING A FINANCIAL AND AN ECONOMIC ANALYSIS, AND A RISK ASSESSMENT
(fejezet/szakasz/oldal)
This section should be based on Annex III (Methodology for carrying out the cost-benefit analysis) to this Regulation.
Teljes beruházási költség az előre nem látható költségek nélkül
In addition to the summary elements to be provided, the full cost-benefit analysis document shall be provided in support of this application as Appendix 4.
Maradványérték
Financial analysis
Bevételek
Please provide a short (max.
Üzemeltetés és pótlás költségei [31]
2-3 pages) description of methodology (description of compliance with Annex III (Methodology for carrying out the cost-benefit analysis) to this Regulation and Section III (Method for calculating the discounted net revenue of operations generating net revenue) of Commission Delegated Regulation (EU) No 480/2014 [28] and exceptions to the application of the methodologies; all key assumptions made concerning operating costs, capital replacement costs, revenues and residual value, macroeconomic parameters used, steps considered in the calculations, data used to perform the analysis) and the main findings of the financial analysis including the results of financial sustainability analysis to demonstrate that the project will not run out of cash in the future (please confirm commitment from project beneficiary, its owners and/or public authorities to finance the investment, operating and replacement costs, and where possible provide financial sustainability tables presenting cash flows projections for the reference period):
A diszkontált nettó bevétel arányos alkalmazása [32]7
Main elements and parameters used in the CBA for financial analysis (all values in euro) [29]
Nettó bevétel = bevételek – üzemeltetési és pótlási költségek + maradványérték = (5) – (6) + (4)
* Where VAT is recoverable, the costs and revenues should be based on figures excluding VAT.
Beruházás teljes költsége – nettó bevétel = (3) – (7)
Main elements and parameters
A diszkontált nettó bevétel arányos alkalmazása (%) = (8)/(3)
Reference period (years)
A pénzügyi elemzés fő mutatói a költség-haszon elemzést tartalmazó dokumen tumnak megfelelően
Financial discount rate (%) [30]
Uniós támogatás nélkül
Value Not discounted
Uniós támogatással
Value Discounted (Net Present Value)
Hivatkozás a költség-haszon elemzésre (fejezet/szakasz/oldal)
Reference to CBA document
Pénzügyi megtérülési ráta (FRR) (%)
(chapter/section/page)
Nettó jelenérték (euró)
Total investment cost excluding contingencies
Ha egy nagyprojekt pénzügyi nyereségessége magas, azaz az FRR(C) mutató a pénzügyi diszkontrátánál lényegesen magasabb, indokolja az uniós hozzájárulás szükségességét az e rendelet III. mellékletében foglaltaknak megfelelően
Residual value
Termelő beruházások esetén adja meg az FRR(Kp)) [35] számítás és az adott ágazatban várható nyereségességre vonatkozó nemzeti viszonyszámokkal való összehasonlítás eredményeit.
Revenues
Díjstratégia és megfizethetőség (megfelelő esetben)
Operating and replacement costs [31]
Ha a projekt várható bevétele díjakból vagy a felhasználók által viselt költségekből keletkezik, ismertesse a díjszámítás rendszerét (a díjak fajtái és szintjei, a díjak megállapítására vonatkozó elvek vagy uniós szabályozás).
Total investment cost – net revenue = (3) – (7)
Nemleges válasz esetén tüntesse fel, milyen arányban fedezi a projekt saját üzemi költségeit és hogy milyen forrásból tervezik finanszírozni a fedezetlen költségeket.
Without Union support
Ha különböző felhasználók eltérő díjat fizetnek, arányosak-e a díjak a projekt eltérő használatával/tényleges felhasználásával?
With Union support
(Kérjük a szöveges mezőben részletesen kifejteni) <type='C' input='M'>
Reference to CBA document (chapter/section /page)
Arányosak-e a díjak a felhasználók által okozott szennyezéssel?
Financial rate of return (%)
Figyelembe veszik, hogy a díjak megfizethetőek-e a felhasználók számára?
FRR(C) [33]
Gazdasági elemzés
FRR(K) [34]
Ismertesse röviden (max. 2–3 oldal) a módszertant (a költség-haszon elemzés módszertanára vonatkozó végrehajtási aktusnak való megfelelés bemutatása és a módszertan alkalmazása alóli kivételek, a költségek értékelése során tett legfontosabb feltételezések (beleértve a megfelelő költség-összetevőket –beruházási költségek, pótlási költségek, üzemeltetési költségek), gazdasági hasznok és külső gazdasági hatások, beleértve a környezettel, az éghajlatváltozás mérséklésével (megfelelő esetben beleértve a növekményes üvegházhatású gáz-kibocsátásokat CO2-egyenértékben kifejezve), az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodással és a természeti katasztrófákkal szembeni ellenállóképességgel kapcsolatos külső hatásokat, valamint a társadalmi-gazdasági elemzés legfontosabb megállapításait, és fejtse ki a környezeti hatáselemzéssel való összefüggést (lásd az alábbi F. szakaszt):
Net present value (euro)
Ismertesse az elemzésben meghatározott gazdasági hasznokat és költségeket és a hozzájuk rendelt értékeket:
FNPV(C)
Haszon
FNPV(K)
Egységérték (megfelelő esetben)
If a major project shows high financial profitability, i.e. FRR(C) is substantially higher than the financial discount rate, please justify Union contribution in accordance with Annex III to this Regulation
Teljes érték
In case of productive investments provide results of FRR(Kp) [35] calculation and its comparison with national benchmarks on expected profitability in the given sector.
(EUR, diszkontált) [37]
Tariff strategy and affordability (if applicable)
A teljes haszon arányában (%)
If the project is expected to generate revenues through tariffs or charges borne by users, please give details of the charging system (types and level of charges, principle or Union legislation on the basis of which the charges have been established).
Összesen
E.1.4.2 Do the charges cover the operational costs including maintenance and replacement costs of the project [36]?
SZÁMÍTOTT
Please provide details with reference to the tariff strategy.
Költség
If the answer is ‘no’, indicate the proportion in which operating costs will be covered and sources of financing of costs not covered.
(EUR, diszkontált)
If operating aid is provided, please give details.
A teljes költség arányában (%)
If no charges are envisaged, explain how operating costs will be covered.
A gazdasági elemzés fő mutatói a költség-haszon elemzést tartalmazó dokumentumnak megfelelően
If the charges differ between various users, are they proportional to the different use of the project/real consumption?
Fő paraméterek és mutatók
(Please provide details in text box) <type='C' input='M'>
Értékek
E.1.4.4 Are the charges proportional to the pollution generated by users?
Hivatkozás a költség-haszon elemzésre (fejezet/szakasz/oldal)
Economic analysis
Gazdasági megtérülési ráta, ERR (%)
Please provide a short (max.
Gazdasági nettó jelenérték, ENPV (EUR)
2-3 pages) description of methodology (description of compliance with the Implementing Act on methodology for cost benefit analysis and exceptions to the application of the methodology, key assumptions made in valuing costs (including relevant cost components considered — investment costs, replacement costs, operating costs), economic benefits and externalities including those related to environment, climate change mitigation (including, where relevant, incremental greenhouse gas emissions in CO2 equivalent) and climate change resilience and disaster resilience, and the main findings of the socio-economic analysis and explain the relationship with the Analysis of the Environmental Impact (see: section F below) as appropriate:
Haszon-költség arány
Give details of economic benefits and costs identified in the analysis together with values assigned to them:
A projekt hatásai a foglalkoztatásra
Benefit
Jelezze a létrehozandó munkahelyek számát (teljesidő-egyenértékben (FTE) kifejezve).
Unit value (where applicable)
Létrehozandó munkahelyek száma:
Total value
db (FTE)
(in euro, discounted) [37]
A munkahelyeken töltött átlagos idő (hónap) [38](B)
% of total benefits
A kivitelezési szakaszban
< type='S' maxlength='50' input='M'>…
Az üzemeltetési szakaszban
Total
Közvetetten létrehozandó munkahelyek száma: (csak termelő beruházások esetén):
CALCULATED
A munkahelyek átlagos időtartama (hónap)
Cost
Megvédett munkahelyek száma (csak termelő beruházások esetén)
(in euro, discounted)
Emellett termelő beruházások esetében részletezze, hogy a projekt más uniós régiókban várhatóan milyen hatást gyakorol a foglalkoztatottságra, továbbá határozza meg, hogy az alapokból biztosított pénzügyi hozzájárulás nem jár-e az Unión belül már létező létesítményekben jelentős számú munkahely megszűnésével, figyelembe véve a közös rendelkezésekről szóló rendelet (CPR) (92) preambulumbekezdését, valamint a regionális állami támogatásokra vonatkozó szabályokat.
% of total costs
Ismertesse a legfontosabb nem számszerűsíthető/pénzben nem kifejezhető hasznokat és költségeket:
Main indicators of the economic analysis in accordance with the CBA document
Kockázatelemzés és érzékenységelemzés
Main parameters and indicators
Ismertesse röviden a módszertant és foglalja össze az eredményeket, beleértve a legfontosabb azonosított kockázatokat
Values
Érzékenységelemzés
Reference to CBA document (chapter/section/page)
Határozza meg a vizsgált változókra alkalmazott változás százalékos arányát:
Social discount rate (%)
Mutassa be (százalékos változásként) a pénzügyi és gazdasági teljesítménymutatók az eredményekre gyakorolt becsült hatását.
Economic rate of return ERR (%)
Vizsgált változó
Economic net present value ENPV (in euro)
Pénzügyi nettó jelenérték (FNPV(K)) változása (%)
Benefit-cost ratio
Pénzügyi nettó jelenérték (FNPV(C)) változása (%)
Provide an indication of the number of jobs to be created (expressed in terms of full-time equivalents (FTE)).
Mely változók minősülnek kritikusnak?
Number of jobs directly created:
Határozza meg, milyen szempontokat alkalmaztak, és tüntesse fel a legfontosabb változóknak a fő mutatókra – pénzügyi nettó jelenérték, gazdasági nettó jelenérték – gyakorolt hatását.
No (FTE)
Melyek a kritikus változók változó értékei?
Average duration of these jobs (months) [38](B)
Becsülje meg, mekkora százalékos változásra van szükség ahhoz, hogy a pénzügyi nettó jelenérték vagy a gazdasági nettó jelenérték az összes azonosított kritikus változó tekintetében nulla legyen.
During implementation phase
Kockázatelemzés
During operational phase
Foglalja össze röviden a kockázatelemzést, beleértve a projekttel kapcsolatos kockázatok felsorolását, a kockázati mátrixot [39] és annak magyarázatát, a kockázatok mérséklésére javasolt stratégiát, valamint a legfontosabb kockázatok – pl. a költségkeret túllépése, a projekt csúszása, hiányzó igények – mérsékléséért felelős szervet; különös tekintettel a környezeti kockázatokra, az éghajlatváltozással kapcsolatos kockázatokra és az egyéb természeti katasztrófákkal kapcsolatos kockázatokra.
Number of jobs indirectly created: (productive investments only):
További elvégzett értékelések, megfelelő esetben
Average duration of these jobs (months)
Abban az esetben, ha elvégezték a kritikus változók valószínűségi megosztását, a kvantitatív kockázatelemzést vagy az éghajlati kockázatok felmérésére alkalmazott alternatívákat és intézkedéseket, kérjük, ismertesse ezeket.
Number of jobs safeguarded (productive investments only)
F. KÖRNYEZETI HATÁSVIZSGÁLAT, FIGYELEMBE VÉVE AZ ÉGHAJLATVÁLTOZÁS MÉRSÉKLÉSE ÉS AZ AHHOZ TÖRTÉNŐ ALKALMAZKODÁS SZÜKSÉGLETEIT, VALAMINT A KATASZTRÓFÁKKAL SZEMBENI ELLENÁLLÓ KÉPESSÉGET
n.a.
A projekt összhangja a környezetvédelmi politikával
In addition, for productive investments please give details of the expected impact of the project on employment in other regions of the Union, and define whether the financial contribution from the Funds does not result in a substantial loss of jobs in existing locations within the Union, taking into account recital 92 of the CPR as well as the rules on regional State Aid.
Ismertesse, hogyan járul hozzá a projekt a környezetvédelmi politika célkitűzéseihez és hogyan veszi figyelembe azokat, beleértve az éghajlatváltozást is (iránymutatásként, kérjük vegye figyelembe az alábbi tényezőket: a források hatékony felhasználása, a biológiai sokféleség és az ökoszisztémával összefüggő szolgáltatások megőrzése, az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentése, az éghajlatváltozás hatásaival szembeni ellenálló képesség stb.).
Identify the main non-quantifiable/non-monetisable benefits and costs:
Ismertesse, miképpen tesz eleget a projekt az elővigyázatosság elvének, a megelőző intézkedés elvének, annak az elvnek, hogy a környezeti károkat lehetőség szerint a forrásnál kell kezelni, illetve a „szennyező fizet” elvnek.
Risk assessment and sensitivity analysis
A 2001/42/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv [40] („SKV-irányelv”) alkalmazása
Please provide short description of the methodology and summary results including main risks identified
A projektet nem operatív program, hanem más terv vagy program eredményeképpen hajtják végre?
Sensitivity analysis
Az F.2.1. kérdésre adott igenlő válasz esetén jelezze, hogy a tervet vagy programot alávetették-e stratégiai környezeti vizsgálatnak az SKV-irányelv értelmében <type='C' input='M'>
State the percentage change applied to the variables tested:
Nemleges válaszát röviden indokolja:
Present the estimated effect (as a percentage change) on results of financial and economic performance indexes.
Igenlő válasz esetén mellékelje a környezeti jelentés nem technikai jellegű összefoglalását [41], valamint az említett irányelv 9. cikke (1) bekezdésének b) pontjában előírt információkat (internetes hivatkozás vagy elektronikus példány formájában).
Variable tested
A 2011/92/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv [42] („KHV-irányelv”) alkalmazása
Financial Net Present Value (FNPV(K)) variation (%)
Az 1303/2013/EU rendelet 19. cikke értelmében a környezetvédelmi jogszabályokkal kapcsolatos előzetes feltételrendszernek (2011/92/EU irányelv és 2001/42/EK irányelv) való meg nem felelés esetén adja meg a jóváhagyott cselekvési tervre mutató hivatkozást
Financial Net Present Value (FNPV(C)) variation (%)
Szerepel-e a projekt a KHV-irányelv mellékleteiben [43]:
Economic Net Present Value variation (ENPV) (%)
A KHV-irányelv I. mellékletében (lépjen tovább az F.3.3. kérdéshez)
Which variables have been identified as critical?
A KHV-irányelv II. mellékletében (lépjen tovább az F.3.4. kérdéshez)
State which criterion has been applied and mention the impact of the key variables on the main indicators — FNPV, ENPV.
Egyik mellékletben sem (lépjen tovább az F.4. kérdéshez) – kérjük kifejteni
What are the switching values of the critical variables?
Ha a KHV-irányelv I. mellékletében szerepel, mellékelje az alábbi dokumentumokat (6. függelékként) és az alábbi szövegdobozban adja meg a szükséges kiegészítő információkat és indoklást [44]:
Please provide an estimated percentage change for FNPV or ENPV to become zero for each of the critical variables identified.
A KHV-jelentés [45] nem szakmai jellegű összefoglalása.
Risk assessment
A környezetvédelmi hatóságokkal, a lakossággal, illetve adott esetben a KHV-irányelv 6. és 7. cikkének megfelelően más tagállamokkal folytatott egyeztetésekre vonatkozó információk.
Please present a short summary of the risk assessment including a list of risks to which the project is exposed, the risk matrix [39] and interpretation and proposed risk mitigation strategy and the body responsible for mitigating the main risks such as cost overruns, time delays, demand shortfalls; special attention should be given to environmental risks, climate change related risks, and other natural disasters related risks.
Az illetékes hatóság a KHV-irányelv [46] 8. és 9. cikkének megfelelően meghozott határozata, beleértve a lakosság tájékoztatására vonatkozó információkat.
Additional assessments carried out, if applicable
Ha a KHV-irányelv II. mellékletében szerepel, elvégezték-e a környezeti hatásvizsgálatot?
If probability distributions for critical variables, quantitative risk analysis or options to assess climate risk and measures have been carried out, please provide details below.
Igenlő válasz esetén mellékelje az F.3.3. pontban felsorolt szükséges dokumentumokat.
F. AN ANALYSIS OF THE ENVIRONMENTAL IMPACT, TAKING INTO ACCOUNT CLIMATE CHANGE ADAPTATION AND MITIGATION NEEDS, AND DISASTER RESILIENCE
Nemleges válasz esetén adja meg az alábbi információkat:
Consistency of the project with environmental policy
A KHV-irányelv 4. cikkének (4) bekezdésében előírt határozatot („átvilágítási határozat”);
F.1.1 Describe how the project contributes and takes into account the environmental policy objectives including climate change (as guidance, please consider the following: resource efficiency, preservation of biodiversity and ecosystem services, reduction of GHG emissions, resilience to climate change impacts etc.).
A környezeti hatásvizsgálat szükségtelenségére vonatkozó döntéshez szükséges küszöbértékek, szempontok vagy elvégzett eseti vizsgálatok (nincs szükség ezekre az információkra abban az esetben, ha azok az a) pontban említett határozatban már szerepelnek);
F.1.2 Describe how the project respects the precautionary principle, the principle of preventive action, the principle that environmental damage should as a priority be rectified at source and the ‘polluter pays’ principle.
Annak magyarázata, hogy a projektnek miért nincsenek jelentős környezeti hatásai, a KHV-irányelv III. mellékletében felsorolt megfelelő kiválasztási szempontok figyelembevételével (nincs szükség ezekre az információkra abban az esetben, ha azok az a) pontban említett határozatban már szerepelnek).
Application of Directive 2001/42/EC of the European Parliament and of the Council [40] (the ‘SEA Directive’)
A projekt már a kivitelezési szakaszban van (legalább egy kivitelezői szerződés)?
F.2.1 Is the project implemented as a result of a plan or programme, other than Operational Programme?
Az engedély/építési engedély már kiadásra került a projektre (legalább egy kivitelezői szerződésre)?
If the reply to question F.2.1 is ‘Yes’, please specify if the plan or programme was made subject to a strategic environmental assessment in accordance with the SEA Directive <type='C' input='M'>
(Az F 3.5.2. kérdésre adott) igenlő válasz esetén a dátum
If the reply is ‘No’, please provide a short explanation:
(Az F 3.5.2. kérdésre adott) nemleges válasz esetén mikor kérvényezték hivatalosan az engedélyt:
If the reply is ‘Yes’, please provide the non-technical summary [41] of the Environmental Report and the information required by Article 9(1)(b) of that Directive (either an internet link or an electronic copy).
(Az F 3.5.2. kérdésre adott) nemleges válasz esetén ismertesse az eddig tett, illetve a hátralévő adminisztratív intézkedéseket:
Application of Directive 2011/92/EU of the European Parliament and of the Council [42] (the ‘EIA Directive’)
Mikorra várható(ak) a végleges döntés(ek)?
F.3.1 In case of non-fulfilment of the ex-ante conditionality on environmental legislation (Directive 2011/92/EU and Directive 2001/42/EC), as per Article 19 of Regulation (EU) No 1303/2013 demonstrate link to the agreed action plan
Nevezze meg az engedélyt kiadó illetékes hatóságot (vagy hatóságokat):
F.3.2 Is the project listed in EIA Directive annexes [43]:
A természetes élőhelyek, valamint a vadon élő állatok és növények védelméről szóló 92/43/EGK irányelv [48] alkalmazása; a Natura 2000 területekre gyakorolt hatások vizsgálata
Annex I to the EIA Directive (go to question F.3.3)
Valószínűsíthető-e, hogy a program – önmagában vagy más projektekkel együtt – jelentős negatív hatásokkal jár a jelenleg vagy a tervek szerint a Natura 2000 hálózatba tartozó területekre?
Annex II to the EIA Directive (go to question F.3.4)
Az F.4.1. kérdésre adott igenlő válasz esetén, ismertesse:
Neither of the two Annexes (go to question F.4) — please explain below
az illetékes hatóság határozatát és a 92/43/EGK irányelv 6. cikkének (3) bekezdésében foglaltaknak megfelelően elvégzett vizsgálatot;
The non-technical summary of the EIA Report [45].
a 92/43/EGK irányelv 6. cikke (4) bekezdésének megfelelően a Tájékoztatás az Európai Bizottság részére [49] c. szabványos tájékoztató dokumentum másolatát a Bizottság (Környezetvédelmi Főigazgatóság) értesítésének megfelelően és/vagy;
Information on consultations with environmental authorities, the public and if applicable, consultations with other Member States, carried out in accordance with Articles 6 and 7 of the EIA Directive.
a 92/43/EGK irányelv 6. cikke (4) bekezdésének megfelelően a Bizottság véleménye a kiemelt jelentőségű élőhelyekre és/vagy fajokra jelentős hatással lévő és – az emberi egészséggel, a közbiztonsággal vagy a környezet szempontjából elsődlegesen fontos előnyöktől eltérő egyéb – elsődlegesen fontos társadalmi vagy gazdasági jellegű közösségi érdekű projektek esetén.
The decision of the competent authority issued in accordance with Articles 8 and 9 of the EIA Directive [46], including information on how it was made available to the public.
Az F.4.1. kérdésre adott nemleges válasz esetén mellékelje az 1. függelékben szereplő, az illetékes hatóság által kitöltött teljes nyilatkozatot, valamint a projekt és a Natura 2000 területek helyét feltüntető térképet.
F.3.4 When covered by Annex II to that Directive, has an EIA been carried out?
Nem infrastrukturális nagyprojektek esetében (pl. eszközök vásárlása) ezt az alábbiakban megfelelően ki kell fejteni, és ez esetben nem szükséges ilyen nyilatkozatot mellékelni.
If the reply is ‘Yes’, please include the necessary documents listed under point F.3.3
< type='S' maxlength='1750' input='M'>
If the reply is ‘No’, please include the following information:
A 2000/60/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv [50] („víz-keretirányelv”) alkalmazása; a víztestekre gyakorolt hatások vizsgálata
The determination required in Article 4(4) of the EIA Directive (known as ‘screening decision’).
Az 1303/2013/EU rendelet 19. cikke értelmében a vonatkozó előzetes feltételrendszernek való meg nem felelés esetén adja meg a jóváhagyott cselekvési tervre mutató hivatkozást