natgillin/translations-raw huggingface dataset:
the use of dividers must be avoided, but it is recommended that each annex be introduced by means of a specific cover page in simple A4 paper format;
E mellékletek oldalszámozásának folyamatosnak kell lennie, viszont el kell különülnie azon eljárási irat oldalszámozásától, amelyhez e mellékleteket csatolták;
where annexes are documents which themselves contain annexes, they must be arranged and numbered in such a way as to avoid any possibility of confusion;
a mellékleteknek könnyen olvashatóknak kell lenniük.
items annexed to a procedural document must be paginated in the top right-hand corner, in ascending order.
A benyújtott mellékletre történő valamennyi hivatkozásban meg kell adni a vonatkozó melléklet – mellékletek jegyzéke szerinti – számát, és azt az eljárási iratot, amelyhez a mellékletet csatolták (például: a keresetlevél A.1. melléklete).
Those items must be paginated consecutively but separately from the procedural document to which they are annexed;
Az e-Curia alkalmazáson keresztül benyújtott eljárási iratok és mellékleteik fájlformátumúak.
the annexes must be easily legible.
E fájlok Hivatal általi feldolgozásának elősegítése érdekében javasolt, az Európai Unió Bíróságának internetes honlapján elérhető, az e-Curia használati útmutatójában foglalt gyakorlati tanácsok követése, nevezetesen:
Each reference to an item lodged must state the relevant annex number as given in the schedule of annexes and indicate the procedural document with which the annex has been lodged (for example: Annex A.1 to the application).
a fájloknak olyan neveket kell adni, amelyek azonosítják az eljárási iratot (Beadvány, Melléklet 1. rész, Melléklet 2. rész, Kísérőlevél stb.);
Procedural documents and annexes thereto lodged by means of the e-Curia application shall be presented in the form of files.
az eljárási irat szövegét a szövegszerkesztő programjával közvetlenül PDF-ben elmentheti, anélkül hogy a beadványt be kellene szkennelnie;
In order to assist the Registry in handling them, it is recommended to follow the practical guidance given in the e-Curia User Manual available online on the internet site of the Court of Justice of the European Union, namely:
az eljárási iratnak tartalmaznia kell a mellékletek jegyzékét;
files must include names identifying the procedural document (Pleading, Annexes Part 1, Annexes Part 2, Covering letter, etc.),
a mellékleteknek az eljárási iratot tartalmazó fájltól elkülönülő egy vagy több fájlban kell szerepelniük.
the text of the procedural document can be saved in PDF directly from the word-processing software without the need for scanning,
Egy fájl több mellékletet is tartalmazhat.
the procedural document must include the schedule of annexes,
Nem kötelező mellékletenként külön fájlt létrehozni.
the annexes must be contained in one or more files separate from the file containing the procedural document.
Javasolt, hogy a benyújtás során a mellékleteket növekvő sorrendben töltsék fel, a megnevezésük pedig legyen kellően pontos (például: 1–3. melléklet, 4–6. melléklet stb.).
A file may contain several annexes.
A hivatalvezető biztosítja, hogy az ügy iratanyagába felvett eljárási iratok és mellékleteik megfeleljenek az alapokmány és az eljárási szabályzat rendelkezéseinek, valamint a jelen gyakorlati végrehajtási rendelkezéseknek.
It is not obligatory to create one file per annex.
Adott esetben határidőt állapít meg a felek számára a benyújtott eljárási iratok alaki hiányosságainak megszüntetésére.
It is recommended that annexes be added in ascending order when they are lodged, and that they be sufficiently clearly named (for example: Annexes 1 to 3, Annexes 4 to 6, etc.).
Az eljárási szabályzatban foglalt előírások vagy a jelen gyakorlati végrehajtási rendelkezések olyan ismétlődő megsértései esetén, amelyek hiánypótlás elrendelését teszik szükségessé, a hivatalvezető felhívja a felet vagy a beavatkozást kérelmezőt, hogy az eljárási szabályzat 139. cikkének c) pontjával összhangban térítse meg a Törvényszék által megkövetelt eljárási cselekményekkel összefüggő költségeket.
The Registrar shall ensure that procedural documents placed on the case-file and the annexes thereto are in conformity with the provisions of the Statute and the Rules of Procedure, and with these Practice Rules.
Ha a mellékleteket a hiánypótlási felhívások ellenére továbbra sem az eljárási szabályzat rendelkezéseivel vagy a jelen gyakorlati végrehajtási rendelkezésekkel összhangban nyújtják be, a hivatalvezető az elnököt kéri fel annak eldöntésére, hogy el kell-e utasítani e mellékleteket.
If necessary, he shall allow the parties a period of time for making good any formal irregularities in the procedural documents lodged.
Ha az eljárási irathoz mellékelt iratoknak az eljárás nyelvén készített fordítását nem csatolták, a hivatalvezető e hiány pótlására felhívja az érintett felet, ha ez a fordítás az eljárás szabályszerű lefolyásának céljából szükségesnek tűnik.
In the event of any repeated failure to comply with the requirements of the Rules of Procedure or of these Practice Rules, requiring regularisation to be sought, the Registrar will request the party or applicant for leave to intervene to pay the costs involved in the requisite processing thereof by the Court, in accordance with Article 139(c) of the Rules of Procedure.
A hiánypótlás elmulasztása esetén a szóban forgó mellékleteket eltávolítják az ügy iratanyagából.
Where annexes are still not submitted in accordance with the provisions of the Rules of Procedure or of these Practice Rules despite requests for regularisation, the Registrar shall refer the matter to the President for a decision on whether to refuse to accept those annexes.
Ha valamely nem tagállam harmadik személytől származó beavatkozási kérelmet nem az eljárás nyelvén fogalmaztak meg, a hivatalvezető – mielőtt azt kézbesítené a felek részére – felhívja az érintettet a hiány pótlására.
Where material annexed to a procedural document is not accompanied by a translation into the language of the case, the Registrar shall require the party concerned to make good the irregularity if such a translation appears necessary for the purposes of the efficient conduct of the proceedings.
Ha a hivatalvezető által e célból meghatározott határidőn belül benyújtják az említett kérelemnek az eljárás nyelvén megfogalmazott változatát, az első, más nyelven megfogalmazott változat benyújtásának időpontját veszik figyelembe az eljárási irat benyújtásának időpontjaként.
If the irregularity is not made good, the annexes in question shall be removed from the case-file.
Ha a keresetlevél nem felel meg a jelen gyakorlati végrehajtási rendelkezések 1. mellékletében meghatározott követelményeknek, azt a Hivatal nem kézbesíti, és ésszerű határidőt tűz ki a hiánypótlásra.
Where an application to intervene originating from a third party other than a Member State is not drawn up in the language of the case, the Registrar shall require the application to be put in order before it is served on the parties.
A hiánypótlás elmulasztása a kereset elfogadhatatlanság miatti elutasítását eredményezheti, az eljárási szabályzat 78. cikkének (5) bekezdésével, 177. cikkének (7) bekezdésével és 194. cikkének (6) bekezdésével összhangban.
If a version of such an application drawn up in the language of the case is lodged within the time limit prescribed for this purpose by the Registrar, the date on which the first version, not in the language of the case, was lodged shall be taken as the date on which the procedural document was lodged.
Ha a keresetlevél nem felel meg a jelen gyakorlati végrehajtási rendelkezések 2. mellékletében meghatározott alaki követelményeknek, azt később kézbesítik, és ésszerű határidőt tűznek ki a hiánypótlásra.
If an application does not comply with the requirements specified in Annex 1 to these Practice Rules, the Registry shall not serve it and a reasonable time limit shall be prescribed for the purposes of putting it in order.
Ha a keresetlevél nem felel meg a jelen gyakorlati végrehajtási rendelkezések 3. mellékletében meghatározott alaki követelményeknek, azt kézbesítik, és ésszerű határidőt tűznek ki a hiánypótlásra.
Failure to put the application in order may result in the action being dismissed as inadmissible, in accordance with Article 78(5), Article 177(7) and Article 194(6) of the Rules of Procedure.
A fenti 110–112. pontban említett hiánypótlási esetek szükség szerint a keresetlevélen kívüli, más eljárási iratokra is alkalmazandók.
If an application does not comply with the procedural rules specified in Annex 2 to these Practice Rules, service of the application shall be delayed and a reasonable time limit shall be prescribed for the purposes of putting the application in order.
Az eljárási szabályzat 1. cikke szerinti közvetlen keresetek esetében a beadványok maximális oldalszáma [3] a következő:
If an application does not comply with the procedural rules specified in Annex 3 to these Practice Rules, the application shall be served and a reasonable time limit shall be prescribed for the purposes of putting it in order.
keresetlevél és ellenkérelem esetén 50 oldal;
The instances of regularisation referred to in points 110 to 112 above shall apply as necessary to procedural documents other than the application.
válasz és viszonválasz esetén 25 oldal;
In direct actions within the meaning of Article 1 of the Rules of Procedure, the maximum number of pages [3] shall be as follows:
elfogadhatatlansági kifogás és az arra vonatkozó észrevételek esetén 20 oldal;
50 pages for the application and for the defence,
beavatkozási beadvány esetén 20 oldal, az e beadványra vonatkozó észrevételek esetén 15 oldal.
25 pages for the reply and for the rejoinder,
A Törvényszék az oldalszámok felső határainak túllépését csak a különösen bonyolult ügyek esetében engedélyezi.
20 pages for a plea of inadmissibility and for observations thereon,
A szellemi tulajdonjogokkal kapcsolatos ügyekben a beadványok maximális oldalszáma [3] A szövegnek meg kell felelnie a jelen gyakorlati végrehajtási rendelkezések 96. pontjának c) alpontjában szereplő előírásoknak.
20 pages for a statement in intervention and 15 pages for observations thereon.
a következő:
Authorisation to exceed those maximum lengths will be given only in cases involving particularly complex legal or factual issues.
keresetlevél és válaszbeadvány esetén 20 oldal;
In intellectual property cases, the maximum number of pages [3] The text must be presented in accordance with the requirements set out in point 96(c) of these Practice Rules.
csatlakozó kereset és az e csatlakozó keresetre vonatkozó válaszbeadvány esetén 15 oldal;
shall be as follows:
elfogadhatatlansági kifogás és az arra vonatkozó észrevételek esetén 10 oldal;
20 pages for the application and for responses,
beavatkozási beadvány esetén 10 oldal, az e beadványra vonatkozó észrevételek esetén 5 oldal.
15 pages for the cross-claim and for responses thereto,
A fellebbezési eljárás során a beadványok maximális oldalszáma [3] A szövegnek meg kell felelnie a jelen gyakorlati végrehajtási rendelkezések 96. pontjának c) alpontjában szereplő előírásoknak.
10 pages for a plea of inadmissibility and for observations thereon,
fellebbezési kérelem és válaszbeadvány esetén 15 oldal;
10 pages for a statement in intervention and 5 pages for observations thereon.
válasz és viszonválasz esetén 10 oldal;
In appeal cases, the maximum number of pages [3] The text must be presented in accordance with the requirements set out in point 96(c) of these Practice Rules.
csatlakozó fellebbezés és az e csatlakozó fellebbezésre vonatkozó válaszbeadvány esetén 15 oldal;
15 pages for the appeal and for the response,
csatlakozó fellebbezést követő válasz és viszonválasz esetén 10 oldal;
10 pages for the reply and for the rejoinder,
Az esettől függően a fenti 114., 116. vagy 118. pontban előírt maximális oldalszámot 40 %-kal meghaladó oldalszámú beadvány esetén hiánypótlásnak van helye, kivéve, ha az elnök ettől eltérően rendelkezik.
15 pages for the cross-appeal and for responses thereto,
Az esettől függően a fenti 114., 116. vagy 118. pontban előírt maximális oldalszámot kevesebb mint 40 %-kal meghaladó oldalszámú beadvány esetén hiánypótlásnak lehet helye, ha az elnök úgy rendelkezik.
10 pages for the reply and for the rejoinder following a cross-appeal,
Ha a felet a beadvány túlzott terjedelem miatt történő hiánypótlására hívják fel, a beadványt – amelynek terjedelme hiánypótlást indokol – később kézbesítik.
A pleading comprising a number of pages which exceeds by 40 % or more the maximum number of pages prescribed in points 114, 116 or 118 above, as the case may be, shall require regularisation, unless otherwise directed by the President.
A keresetlevélben kötelezően feltüntetendőket az eljárási szabályzat 76. cikke tartalmazza.
A pleading comprising a number of pages which exceeds by less than 40 % the maximum number of pages prescribed in points 114, 116 or 118 above, as the case may be, may require regularisation if so directed by the President.
A keresetlevélnek tartalmaznia kell az eljárási szabályzat 77. cikkének (1) bekezdése szerinti nyilatkozatot is.
Where a party is requested to put his pleading in order on account of its excessive length, service of the pleading which requires regularisation on account of its length shall be delayed.
A keresetlevél bevezető részét a jogvita alapjául szolgáló tényállás rövid bemutatásának kell követnie.
The mandatory information to be included in the application initiating proceedings is prescribed by Article 76 of the Rules of Procedure.
A keresetlevél elején vagy végén pontosan meg kell jelölni a kereseti kérelmeket.
The application must also contain the statement referred to in Article 77(1) of the Rules of Procedure.
A jogi érvelést a felhozott jogalapok szerint kell tagolni.
The introductory part of the application should be followed by a brief account of the facts giving rise to the dispute.
Általában célszerű a felhozott jogalapoknak a jogi érvelést megelőző, vázlatos ismertetése.
The precise wording of the form of order sought by the applicant must be stated either at the beginning or at the end of the application.
Ezenkívül különösen célszerű a felhozott jogalapok mindegyikét címmel ellátni annak érdekében, hogy azok könnyen azonosíthatók legyenek.
Legal arguments should be set out and grouped by reference to the particular pleas in law to which they relate.
A keresetlevéllel együtt be kell nyújtani az eljárási szabályzat 51. cikkének (2) és (3) bekezdésében, valamint 78. cikkében említett dokumentumokat is.
Each argument or group of arguments should generally be preceded by a summary statement of the relevant plea.
Az eljárási szabályzat 51. cikkének (2) bekezdése szerinti igazolás – amely arra vonatkozik, hogy a felet képviselő vagy a fél meghatalmazottját segítő ügyvéd jogosult eljárni valamely tagállam bírósága, illetve az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás valamely más részes államának bírósága előtt – benyújtása céljából hivatkozni lehet a Törvényszék Hivatalához már benyújtott iratra.
In addition, the pleas in law put forward should ideally each be given a heading to enable them to be identified easily.
A keresetlevélhez csatolni kell a jogalapok és a felhozott főbb érvek összegzését, az eljárási szabályzat 79. cikkében előírt közlemény megszövegezésének megkönnyítése érdekében.
The documents referred to in Article 51(2) and (3) and Article 78 of the Rules of Procedure must be produced together with the application.
Mivel a közleményt valamennyi hivatalos nyelven közzé kell tenni az Európai Unió Hivatalos Lapjában, kérjük, hogy ez az összegzés ne haladja meg a két oldalt, és az eljárás nyelvén, az Európai Unió Bíróságának internetes honlapján hozzáférhetővé tett mintának megfelelően szövegezzék meg.
For the purposes of the production of the document required by Article 51(2) of the Rules of Procedure certifying that the lawyer representing a party or assisting the party's agent is authorised to practise before a court of a Member State or of another State which is a party to the Agreement on the European Economic Area, reference may be made to a document previously lodged at the Registry of the Court.
Az jogalapok és a felhozott főbb érvek összegzését a keresetlevél fő szövegétől és a keresetlevélben említett mellékletektől elkülönítve kell benyújtani.
Each application must be accompanied by a summary of the pleas in law and main arguments relied on, designed to facilitate the drafting of the notice prescribed by Article 79 of the Rules of Procedure.
A jogalapok és a felhozott főbb érvek összegzését, ha nem az e-Curia alkalmazáson keresztül nyújtják be, szövegszerkesztő programmal előállított egyszerű elektronikus fájl formájában e-mailben kell elküldeni a GC.Registry@curia.europa.eu címre, az alapjául szolgáló ügy megjelölésével.
Since the notice is required to be published in the Official Journal of the European Union in all the official languages, it is requested that the summary not exceed two pages and that it be prepared in accordance with the model available online on the internet site of the Court of Justice of the European Union.
Ha a keresetlevelet költségmentesség iránti kérelem benyújtását követően nyújtják be, amely az eljárási szabályzat 147. cikkének (7) bekezdésével összhangban felfüggeszti a keresetindítás határidejét, ezt a keresetlevél elején fel kell tüntetni.
The summary of the pleas in law and main arguments relied on must be produced separately from the body of the application and the annexes mentioned in the application.
Ha a keresetlevelet a költségmentesség iránti kérelemről határozó végzés, vagy – ha e végzésben nem jelölnek ki a költségmentességet kérelmező képviseletével megbízott ügyvédet – a kérelmező képviseletével megbízott ügyvédet kijelölő végzés kézbesítését követően nyújtják be, a keresetlevélben fel kell tüntetni azt a napot, amikor a felperesnek a végzést kézbesítették.
The summary of the pleas in law and main arguments relied on must, if not lodged by means of the e-Curia application, be sent by e-mail, as an ordinary electronic file produced using word-processing software, to GC.Registry@curia.europa.eu, indicating the case to which it relates.
A keresetlevél formai szempontból történő előkészítésének megkönnyítése érdekében felhívjuk a felek képviselőit, hogy tanulmányozzák az „Ellenőrző lista: Papírváltozatban benyújtott keresetlevél” és az „Ellenőrző lista: Az e-Curián keresztül benyújtott keresetlevél” dokumentumokat, amelyek elérhetők az Európai Unió Bíróságának internetes honlapján.
If the application is lodged after the submission of an application for legal aid, the effect of which, under Article 147(7) of the Rules of Procedure, is to suspend the time limit prescribed for the bringing of an action, this must be stated at the beginning of the application initiating proceedings.
Az ellenkérelemben kötelezően feltüntetendőket az eljárási szabályzat 81. cikkének (1) bekezdése tartalmazza.
If the application is lodged after service of the order making a decision on an application for legal aid or, where no lawyer is designated in that order to represent the applicant for legal aid, after service of the order designating the lawyer instructed to represent the applicant for legal aid, reference must also be made in the application to the date on which the order was served on the applicant.
Az ellenkérelem elején vagy végén pontosan meg kell jelölni az alperes kérelmeit.
In order to facilitate formal preparation of the application, the parties' representatives are invited to consult the following documents, available on the internet site of the Court of Justice of the European Union: ‘Aide-mémoire: Application lodged in paper format’ and ‘Aide-mémoire: Application lodged by means of e-Curia’.
A felperes által állított tények vitatásának kifejezettnek kell lennie, és pontosan meg kell jelölni az érintett tényeket.
The mandatory information to be included in the defence is prescribed by Article 81(1) of the Rules of Procedure.
Mivel az eljárás jogi kereteit a keresetlevél határozza meg, az ellenkérelemben kifejtett érvelést lehetőség szerint a keresetlevélben előadott jogalapoknak vagy kifogásoknak megfelelően kell tagolni.
The precise wording of the form of order sought by the defendant must be stated either at the beginning or at the end of the defence.
A fenti 124., 128. és 129. pont az ellenkérelemre megfelelően alkalmazandó.
Any fact alleged by the applicant which is contested must be specified and the basis on which it is contested expressly stated.
Amennyiben második beadványváltásra kerül sor, a felperes és az alperes – az esettől függően – válasszal vagy viszonválasszal egészítheti ki az érvelését.
Since the legal framework of the proceedings is fixed by the application, the legal arguments developed in the defence must, so far as is possible, be set out and grouped by reference to the pleas in law or complaints put forward in the application.
Mivel a jogvita középpontjában álló jogalapokat vagy kifogásokat a keresetlevélben és az ellenkérelemben alaposan kifejtették (vagy vitatták), a válasz és a viszonválasz célja az, hogy lehetővé tegye a felperesnek és az alperesnek, hogy valamely fontos kérdést illetően pontosítsák az álláspontjukat vagy finomítsák az érvelésüket, továbbá hogy válaszoljanak az ellenkérelemben és a válaszban felhozott új körülményekre.
Points 124, 128 and 129 above shall apply to the defence.
Másfelől pedig az eljárási szabályzat 83. cikkének (3) bekezdése alapján az elnök maga is megjelölheti azokat a kérdéseket, amelyekre ezen eljárási iratokban lehetőleg ki kell térni.
Where there is a second exchange of pleadings, the main parties may supplement their legal arguments with a reply or a rejoinder, as the case may be.
A keresetlevélben kötelezően feltüntetendőket az eljárási szabályzat 177. cikkének (1) bekezdése tartalmazza.
The framework and the pleas in law or complaints at the heart of the dispute having been set out (or disputed) in depth in the application and the defence, the purpose of the reply and the rejoinder shall be to allow the applicant and the defendant to make clear their position or to refine their arguments on an important issue, and to respond to new matters raised in the defence and in the reply.
A keresetlevélnek tartalmaznia kell az eljárási szabályzat 77. cikkének (1) bekezdése szerinti nyilatkozatot, valamint az eljárási szabályzat 177. cikkének (2) és (3) bekezdése szerinti információkat is.
The President may also, pursuant to Article 83(3) of the Rules of Procedure, himself specify the matters to which those procedural documents should relate.
A keresetlevéllel együtt be kell nyújtani az eljárási szabályzat 177. cikkének (3)–(5) bekezdésében említett dokumentumokat is.
The mandatory information to be included in the application initiating proceedings is prescribed by Article 177(1) of the Rules of Procedure.
A fenti 125–127., 129. és 133–135. pont a szellemi tulajdonjogokkal kapcsolatos ügyekben benyújtott keresetlevelekre megfelelően alkalmazandó.
The application must also contain the statement referred to in Article 77(1) of the Rules of Procedure and the information referred to in Article 177(2) and (3) of the Rules of Procedure.
A válaszbeadványban kötelezően feltüntetendőket az eljárási szabályzat 180. cikkének (1) bekezdése tartalmazza.
The documents referred to Article 177(3) to (5) of the Rules of Procedure must be produced together with the application.
A válaszbeadványnak tartalmaznia kell az eljárási szabályzat 77. cikkének (1) bekezdése szerinti nyilatkozatot is.
Points 125 to 127, 129 and 133 to 135 above shall apply to applications in intellectual property cases.
A válaszbeadvány elején vagy végén pontosan meg kell jelölni az alperes vagy a beavatkozó fél kérelmeit.
The mandatory information to be included in the response is prescribed by Article 180(1) of the Rules of Procedure.
A beavatkozó fél által benyújtott válaszbeadvánnyal együtt be kell nyújtani az eljárási szabályzat 177. cikkének (4) és (5) bekezdésében említett dokumentumokat is, amennyiben e dokumentumokat korábban, az eljárási szabályzat 173. cikkének (5) bekezdésében foglaltak ellenére még nem nyújtották be.
The response must also contain the statement referred to in Article 77(1) of the Rules of Procedure.
A fenti 129., 138. és 139. pont a válaszbeadványra megfelelően alkalmazandó.