natgillin/translations-raw huggingface dataset:
the later of the following dates in case an equivalence decision has been adopted pursuant to Article 13(2) of Regulation (EU) No 648/2012 for the purposes of Article 4 of that Regulation covering the OTC derivative contracts referred to in the Annex to this Regulation in respect of the relevant third country:
Ez az eltérés csak akkor alkalmazandó, ha a szerződő felek teljesítik a következő feltételeket:
60 days after the date of entry into force of the decision adopted pursuant to Article 13(2) of Regulation (EU) No 648/2012 for the purposes of Article 4 of that Regulation covering the OTC derivative contracts referred to in the Annex to this Regulation in respect of the relevant third country;
a harmadik országban letelepedett szerződő fél vagy pénzügyi vagy nem pénzügyi szerződő fél;
the date when the clearing obligation takes effect pursuant to paragraph 1.
az Unióban letelepedett szerződő fél:
This derogation shall only apply where the counterparties fulfil the following conditions:
i. pénzügyi szerződő fél, nem pénzügyi szerződő fél, pénzügyi holdingtársaság, pénzügyi intézmény vagy megfelelő prudenciális követelmények hatálya alá tartozó kiegészítő szolgáltatásokat végző vállalkozás, és az a) pontban említett szerződő fél pénzügyi szerződő fél; vagy
the counterparty established in a third country is either a financial counterparty or a non-financial counterparty;
pénzügyi vagy nem pénzügyi szerződő fél és az a) pontban említett szerződő fél nem pénzügyi szerződő fél;
the counterparty established in the Union is:
mindkét szerződő fél a 648/2012/EU rendelet 3. cikkének (3) bekezdése szerinti egyazon konszolidált éves beszámolóba teljes körűen bevont;
a financial counterparty, a non-financial counterparty, a financial holding company, a financial institution or an ancillary services undertaking subject to appropriate prudential requirements and the counterparty referred to in point (a) is a financial counterparty; or
mindkét szerződő félre megfelelő központosított kockázatértékelési, -mérési és -ellenőrzési eljárások vonatkoznak;
either a financial counterparty or a non-financial counterparty and the counterparty referred to in point (a) is a non-financial counterparty;
Az Unióban letelepedett szerződő fél írásban értesítette illetékes hatóságát arról, hogy az a), b), c) és d) pontban meghatározott feltételek teljesülnek és az illetékes hatóság az értesítés kézhezvételét követő 30 naptári napon belül megerősítette a szóban forgó feltételek teljesítését.
both counterparties are included in the same consolidation on a full basis in accordance to Article 3(3) of Regulation (EU) No 648/2012;
4. cikk
both counterparties are subject to appropriate centralised risk evaluation, measurement and control procedures;
Minimális hátralévő futamidő
the counterparty established in the Union has notified its competent authority in writing that the conditions laid down in points (a), (b), (c) and (d) are met and, within 30 calendar days after receipt of the notification, the competent authority has confirmed that those conditions are met.
Az 1. kategóriába tartozó pénzügyi szerződő felek esetében a 648/2012/EU rendelet 4. cikke (1) bekezdése b) pontjának ii. alpontjában említett minimális hátralévő futamidő az elszámolási kötelezettség hatálybalépésének időpontjában:
Article 4
50 év a 2016. február 21-ét megelőzően kötött vagy megújított olyan szerződések esetében, amelyek a melléklet 1. vagy 2. táblájában meghatározott kategóriákhoz tartoznak;
Minimum remaining maturity
3 év a 2016. február 21-ét megelőzően kötött vagy megújított olyan szerződések esetében, amelyek a melléklet 3. vagy 4. táblájában meghatározott kategóriákhoz tartoznak;
For financial counterparties in Category 1, the minimum remaining maturity referred to in point (ii) of Article 4(1)(b) of Regulation (EU) No 648/2012, at the date the clearing obligation takes effect, shall be:
6 hónap a 2016. február 21-ét megelőzően kötött vagy megújított olyan szerződések esetében, amelyek a melléklet 1–4. táblájában meghatározott kategóriákhoz tartoznak;
50 years for contracts entered into or novated before 21 February 2016 that belong to the classes in Table 1 or Table 2 set out in the Annex;
A 2. kategóriába tartozó pénzügyi szerződő felek esetében a 648/2012/EU rendelet 4. cikke (1) bekezdése b) pontjának ii. alpontjában említett minimális hátralévő futamidő az elszámolási kötelezettség hatálybalépésének időpontjában:
3 years for contracts entered into or novated before 21 February 2016 that belong to the classes of Table 3 or Table 4 of the Annex;
50 év a 2016. május 21-ét megelőzően kötött vagy megújított olyan szerződések esetében, amelyek a melléklet 1. vagy 2. táblájában meghatározott kategóriákhoz tartoznak;
6 months for contracts entered into or novated on or after 21 February 2016 that belong to the classes of Table 1 to Table 4 of the Annex.
3 év a 2016. május 21-ét megelőzően kötött vagy megújított olyan szerződések esetében, amelyek a melléklet 3. vagy 4. táblájában meghatározott kategóriákhoz tartoznak;
For financial counterparties in Category 2, the minimum remaining maturity referred to in point (ii) of Article 4(1)(b) of Regulation (EU) No 648/2012, at the date the clearing obligation takes effect, shall be:
6 hónap a 2016. május 21-ét megelőzően kötött vagy megújított olyan szerződések esetében, amelyek a melléklet 1–4. táblájában meghatározott kategóriákhoz tartoznak.
50 years for contracts entered into or novated before 21 May 2016 that belong to the classes in Table 1 or Table 2 set out in the Annex;
A 3. kategóriába tartozó pénzügyi szerződő felek és az e rendelet 3. cikkének (2) bekezdésében említett ügyletek esetében a 648/2012/EU rendelet 4. cikke (1) bekezdése b) pontjának ii. alpontjában említett minimális hátralévő futamidő az elszámolási kötelezettség hatálybalépésének időpontjában:
3 years for contracts entered into or novated before 21 May 2016 that belong to the classes of Table 3 or Table 4 of the Annex;
50 év a melléklet 1. vagy 2. táblájában meghatározott kategóriákhoz tartozó ügyletek esetében;
6 months for contracts entered into or novated on or after 21 May 2016 that belong to the classes of Table 1 to Table 4 of the Annex.
3 év a melléklet 3. vagy 4. táblájában meghatározott kategóriákhoz tartozó ügyletek esetében.
For financial counterparties in Category 3 and for transactions referred to in Article 3(2) of this Regulation concluded between financial counterparties, the minimum remaining maturity referred to in point (ii) of Article 4(1)(b) of Regulation (EU) No 648/2012, at the date the clearing obligation takes effect, shall be:
Amennyiben különböző kategóriába tartozó pénzügyi szerződő felek kötnek szerződést vagy két pénzügyi szerződő fél a 3. cikk (2) bekezdésében említett ügyletben vesz részt, az e cikk alkalmazásában figyelembe veendő minimális hátralévő futamidő az alkalmazandó hátralévő futamidők közül a hosszabb.
50 years for contracts that belong to the classes of Table 1 or Table 2 of the Annex;
5. cikk
3 years for contracts that belong to the classes of Table 3 or Table 4 of the Annex.
Hatálybalépés
Where a contract is concluded between two financial counterparties belonging to different categories or between two financial counterparties involved in transactions referred to in Article 3(2), the minimum remaining maturity to be taken into account for the purposes of this Article shall be the longer remaining maturity applicable.
Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
Entry into force
Kelt Brüsszelben, 2015. augusztus 6-án.
Done at Brussels, 6 August 2015.
HL L 201., 2012.7.27., 1. o.
For the Commission
Az Európai Parlament és a Tanács 2010. november 24-i 1095/2010/EU rendelete az európai felügyeleti hatóság (Európai Értékpapír-piaci Hatóság) létrehozásáról, a 716/2009/EK határozat módosításáról és a 2009/77/EK bizottsági határozat hatályon kívül helyezéséről (HL L 331., 2010.12.15., 84. o.).
The President
Az Európai Parlament és a Tanács 2013. június 26-i 575/2013/EU rendelete a hitelintézetekre és befektetési vállalkozásokra vonatkozó prudenciális követelményekről és a 648/2012/EU rendelet módosításáról (HL L 176., 2013.6.27., 1. o.).
OJ L 201, 27.7.2012, p. 1.
Az Európai Parlament és a Tanács 2011. június 8-i 2011/61/EU irányelve az alternatívbefektetésialap-kezelőkről, valamint a 2003/41/EK és a 2009/65/EK irányelv, továbbá az 1060/2009/EK és az 1095/2010/EU rendelet módosításáról (HL L 174., 2011.7.1., 1. o.).
Regulation (EU) No 1095/2010 of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 establishing a European Supervisory Authority (European Securities and Markets Authority), amending Decision No 716/2009/EC and repealing Commission Decision 2009/77/EC (OJ L 331, 15.12.2010, p. 84).
Az Európai Parlament és a Tanács 2009. július 13-i 2009/65/EK irányelve az átruházható értékpapírokkal foglalkozó kollektív befektetési vállalkozásokra (ÁÉKBV) vonatkozó törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések összehangolásáról (HL L 302., 2009.11.17., 32. o.).
Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on prudential requirements for credit institutions and investment firms and amending Regulation (EU) No 648/2012 (OJ L 176, 27.6.2013, p. 1).
MELLÉKLET
Directive 2011/61/EU of the European Parliament and of the Council of 8 June 2011 on Alternative Investment Fund Managers and amending Directives 2003/41/EC and 2009/65/EC and Regulations (EC) No 1060/2009 and (EU) No 1095/2010 (OJ L 174, 1.7.2011, p. 1).
Az elszámolási kötelezettség alá tartozó tőzsdén kívüli származtatott kamatügyletek kategóriái
Directive 2009/65/EC of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to undertakings for collective investment in transferable securities (UCITS) (OJ L 302, 17.11.2009, p. 32).
táblázat
ANNEX
Báziskamat-csereügyletek kategóriái
Interest rate OTC derivatives classes subject to the clearing obligation
Típus
Table 1
Referencia-kamatláb
Basis swaps classes
Kiegyenlítés pénzneme
Type
Lejárat
Reference Index
Kiegyenlítés pénznemének típusa
Settlement Currency
Opcionalitás
Maturity
Névleges összeg Típus
Settlement Currency Type
Egyetlen pénznem
Optionality
Állandó vagy változó
Notional Type
táblázat
Single currency
Fix–változó kamatcsereügyletek kategóriái
Constant or variable
Fix – változó
Fixed-to-float interest rate swaps classes
Határidős kamatláb-megállapodások kategóriái
Fixed-to-float
táblázat
Table 3
Egynapos kamatcsereügyletek kategóriái
Forward rate agreement classes
Báziskamat
Table 4
A 2. kategória az 1. kategórián kívüli olyan szerződő feleket tartalmazza, amelyek olyan csoporthoz tartoznak, amely esetében a nem központilag elszámolt származtatott ügyletek aggregált hónap végi átlagos névleges összege meghaladja a 8 milliárd EUR-t a következő hónapok esetében: 2016. január, február és március, és amelyek a következők lehetnek:
Overnight index swaps classes
A 3. kategóriába tartoznak az 1. vagy a 2. kategóriába nem tartozó következő szerződő felek:
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2206
A Bizottság (EU) 2015/2206 végrehajtási rendelete
amending Regulation (EC) No 1238/95 as regards the fees payable to the Community Plant Variety Office
az 1238/95/EK rendeletnek a Közösségi Növényfajta-hivatal részére fizetendő díjak tekintetében történő módosításáról
Having regard to Council Regulation (EC) No 2100/94 of 27 July 1994 on Community Plant Variety Rights [1] (‘the Basic Regulation’), and in particular Article 113 thereof,
tekintettel a közösségi növényfajta-oltalmi jogokról szóló, 1994. július 27-i 2100/94/EK tanácsi rendeletre [1] (a továbbiakban. az alaprendelet) és különösen annak 113. cikkére,
Article 3(2) of Commission Regulation (EC) No 1238/95 [2] provides that the President of the Community Plant Variety Office (the Office) may allow alternative forms of payment of fees and surcharges, including by the delivery or remittance of certified cheques.
Az 1238/95/EK rendelet [2] 3. cikkének (2) bekezdése értelmében a Közösségi Növényfajta-hivatal (a továbbiakban: a Hivatal) elnöke engedélyezheti a díjak és pótdíjak megfizetésének alternatív módjait, többek között igazolt csekk átadása vagy utalványozása révén.
However, it is considered too burdensome to holders to require certified cheques as a means of payment.
Azonban az igazolt csekkek fizetőeszközként való használata a jogosultak számára túlságosan körülményesnek bizonyult.
Moreover, it is necessary to ensure payments via electronic means.
Szükség mutatkozik továbbá az elektronikus befizetések lehetővé tételére.
Article 5(1) of Regulation (EC) No 1238/95 requires a person making a payment of fees or surcharges to indicate his name and the purpose of such payment.
Az 1238/95/EK rendelet 5. cikkének (1) bekezdése úgy rendelkezik, hogy a díjat vagy pótdíjat befizető személy köteles megadni a nevét és a befizetés rendeltetését.
Taking into account that a payment may arrive to the Office for which it may be impossible to establish the identity of the person making the payment and to refund to this person, it would be appropriate that this money is retained by the Office as other revenue.
Figyelemmel arra, hogy a Hivatalhoz érkezhet olyan befizetés, amelynek befizetőjét nem lehet azonosítani, és így számára nem nyújtható visszatérítés, ilyen esetben helyénvaló, hogy a Hivatal egyéb bevételként könyvelje az érintett összeget.
Article 7 of Regulation (EC) No 1238/95 sets out provisions concerning the level of the application fee payable to the Office for the processing of applications for grant of a Community plant variety right.
Az 1238/95/EK bizottsági rendelet 7. cikke tartalmazza a közösségi növényfajta-oltalmi bejelentések feldolgozásáért a Hivatal által felszámított bejelentési díj mértékére vonatkozó rendelkezéseket.
In order to provide an effective, efficient and expeditious examination of applications, it is important to encourage the filing of applications by electronic means via web form.
A bejelentések hatékony, eredményes és gyors vizsgálata érdekében fontos ösztönözni a bejelentések elektronikus úton, internetes űrlap használatával való megtételét.
For this reason, it would be appropriate to reduce the fee paid for processing of the application in case of filing and submission of an application by electronic means.
Ezzel összefüggésben a bejelentések elektronikus összeállítása és benyújtása esetén indokolt csökkenteni a feldolgozásukért fizetendő bejelentési díjat.
The wording in Article 7(2) of Regulation (EC) No 1238/95 with regard to designation and entrustments of sub-offices and national agencies needs to be aligned with the Basic Regulation.
Az 1238/95/EK rendelet 7. cikke (2) bekezdésének szövegét összhangba kell hozni az alirodák és nemzeti kirendeltségek megnevezése és megbízása tekintetében az alaprendelettel.
Article 7(7) of Regulation (EC) No 1238/95 regulates the refund of application fees for the applications which are not valid under Article 50 of the Basic Regulation.
Az 1238/95/EK rendelet 7. cikkének (7) bekezdése az alaprendelet 50. cikke értelmében nem érvényes bejelentésekhez kapcsolódó bejelentési díjak visszatérítéséről rendelkezik.
Based on the experience gained by the Office concerning the cost linked with the processing of applications for grant of Community plant variety rights which are not valid, it is appropriate to reduce the amount of the application fee retained by the Office.
A Hivatalnak a közösségi növényfajta-oltalmi jogra vonatkozó érvénytelen bejelentések feldolgozásához kapcsolódó költségekkel kapcsolatos tapasztalatai alapján indokolt csökkenteni a Hivatal által a bejelentési díjból visszatartott összeget.
Article 8 of Regulation (EC) No 1238/95 concerns fees for the technical examination of a variety.
Az 1238/95/EK rendelet 8. cikke a növényfajták szakmai vizsgálatáért fizetendő díjjal foglalkozik.
In case of an examination report on the result of a technical examination which has already been carried out by an entrusted Examination Office prior to the date of application for Community Plant Variety Right referred to in Article 8(5), it is appropriate to specify that the fee should be determined by the President of the Office after consultation of the Administrative Council of the Office.
A rendelet 8. cikkének (5) bekezdésében említett esetben, amikor a vizsgálati jelentés egy megbízott vizsgálóhivatal által a közösségi növényfajta-oltalomra vonatkozó bejelentés időpontja előtt elvégzett szakmai vizsgálat eredményét tartalmazza, célszerű előírni, hogy a Hivatal számára fizetendő ügyintézési díjat a Hivatal elnöke azután állapítsa meg, hogy kikérte a Hivatal igazgatási tanácsának véleményét.
Article 12(1)(c) of Regulation (EC) No 1238/95 provides that the President of the Office is to fix the fees in respect of the Official Gazette of the Office.
Az 1238/95/EK rendelet 12. cikke (1) bekezdésének c) pontja értelmében a Hivatal elnöke állapítja meg a Hivatal Hivatalos Lapjával kapcsolatos díjakat.
The periodical publication of the Official Gazette of the Office is only published in electronic version and no longer in print and it reflects the content of the databases of the Office.
A Hivatal adatbázisainak tartalmát tükröző Hivatalos Lap már csak elektronikus formában kerül rendszeres közzétételre, nyomtatásban nem jelenik meg.
Such a publication does not require any additional particular and thus a specific fee should be abolished.
Ez a fajta közzététel pedig nem jár különösebb többletköltséggel, ezért az ezzel kapcsolatos díjakat helyénvaló eltörölni.
Article 13 of Regulation (EC) No 1238/95 concerns surcharges.
Az 1238/95/EK rendelet 13. cikke különböző pótdíjakról rendelkezik.
Experience has shown that additional work of the Office, referred to in Article 13(1) and (2)(b), on variety denominations, due to their initial non-compliance to requirements laid down or on amendments in the event of prior conflicting right of a third party, is habitual and does not require increased resources.
A tapasztalat azt mutatja, hogy a 13. cikk (1) bekezdésében és (2) bekezdésének b) pontjában említett, a fajtaneveknek a követelményeknek való kezdeti meg nem felelésével vagy egy harmadik személy korábban keletkezett, ellentétes jogának fennállása miatti módosításával a Hivatal számára keletkező munkateher a rendes munkafolyamat részét képezi, és nem teszi szükségessé további erőforrások mozgósítását.
Therefore, any surcharges for that additional work are not justified.
Így ezért a munkáért nem méltányos pótdíjat felszámolni.
Article 13(2)(a) provides that the Office may levy a surcharge to the annual fee if the holder has failed to pay the annual fee.
A 13. cikk (2) bekezdésének a) pontja értelmében a Hivatal azért is kiszabhat pótdíjat, ha a jogosult nem fizette be az éves díjat.
In such cases the Office may initiate a procedure for cancellation of the protection.
Ez esetben a Hivatal az oltalom megszüntetéséhez vezető eljárást is elindíthatja.
Experience has shown that the Office does not levy a surcharge for the failure to pay the annual fee and therefore this provision should be deleted.
A gyakorlatban azonban a Hivatal nem szokott pótdíjat kiszabni az éves díj befizetésének elmulasztásáért, ezért ezt a rendelkezést célszerű törölni.
Articles 93(3) and 94 of Commission Regulation (EC) No 1239/95 [3] have not been taken over by Commission Regulation (EC) No 874/2009 [4].
Az 1239/95/EK bizottsági rendelet [3] 93. cikkének (3) bekezdése és 94. cikke nem került átvezetésre a 874/2009/EK bizottsági rendeletbe [4].
Therefore, paragraphs (3) and (4) of Article 14 of Regulation (EC) No 1238/95 which refer to those provisions should be deleted.
Ezért az 1238/95/EK rendelet 14. cikkének ezekre hivatkozó (3) és (4) bekezdését el kell hagyni.
Regulation (EC) No 1238/95 should therefore be amended accordingly.
Az 1238/95/EK rendeletet mindezeknek megfelelően módosítani szükséges.
It would be appropriate that the proposed amendments apply as from 1 January 2016, to align with the beginning of the new financial year for the budget of the Office.
Helyénvaló, hogy a javasolt módosítások 2016. január 1-jétől legyenek alkalmazandóak, mert az egyezik a Hivatal költségvetésében az új pénzügyi év kezdetével.
In Article 3, paragraph 2 is amended as follows:
A 3. cikk (2) bekezdése a következőképpen módosul:
delivery or remittance of cheques which are made payable in euros to the Office;’;
a Hivatal részére EUR-ban kifizetendő csekk átadása vagy utalványozása;”;
payment via electronic means, either by payment card or direct debit.’.
elektronikus fizetés bankkártyával vagy közvetlen terheléssel.”.
In Article 5, the following paragraph 3 is added:
Az 5. cikk a következő bekezdéssel egészül ki:
If after enquiry with the bank concerned, the identity of the person making the payment cannot be confirmed and the amount cannot be refunded to any particular person, the amount shall be considered as other revenues within the deadlines outlined in the internal financial provisions of the Office referred to in Article 112 of the Basic Regulation and adopted by the Administrative Council of the Office.’.
Amennyiben a befizető személyazonossága a bankkal való kapcsolatfelvétel révén sem állapítható meg, és az összeg nem téríthető vissza e személy számára, az érintett összeget a Hivatalnak az alaprendelet 112. cikkében említett és a Hivatal igazgatási tanácsa által elfogadott belső pénzügyi rendelkezésekben előírt határidőn belül egyéb bevételként kell kezelni.”.
Paragraphs 1 and 2 are replaced by the following:
i. az (1) és a (2) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:
The applicant for a Community Plant Variety Right (the applicant) shall pay a fee of EUR 450 for the processing of an application filed and submitted via a web form by electronic means, made through the Office's online application system.
A közösségi növényfajta-oltalmi jog bejelentője (a továbbiakban: a bejelentő) a Hivatal online bejelentési rendszerén keresztül, internetes űrlap használatával, elektronikus úton tett bejelentés feldolgozásáért 450 EUR összegű bejelentési díjat fizet.
The applicant shall pay a fee of EUR 650 for the processing of an application submitted by means other than through the Office's online application system.
A Hivatal online bejelentési rendszerétől eltérő módon tett bejelentések feldolgozásáért a bejelentő 650 EUR összegű bejelentési díjat fizet.
The applicant shall take the necessary steps for payment of the application fee, in accordance with Article 3 of this Regulation, prior to or on the date on which the application is filed, directly at the Office or at one of the sub-offices established or national agencies entrusted pursuant to Article 30(4) of the Basic Regulation.’.
A bejelentő köteles megtenni a szükséges lépéseket a bejelentési díjnak a bejelentés beadását megelőző vagy a beadás napján való, az e rendelet 3. cikkének megfelelő befizetése érdekében; ezt közvetlenül a Hivatalnál, vagy valamelyik, az alaprendelet 30. cikkének (4) bekezdése szerint létesített fiókhivatalnál vagy megbízott nemzeti kirendeltségnél teheti meg.”;
Where the application fee is received but the application is not valid under Article 50 of the basic Regulation, the Office shall retain EUR 150 of the application fee and refund the remainder when notifying the applicant of the deficiencies found in the application.’.
Amennyiben a bejelentési díj megérkezik, de a bejelentés az alaprendelet 50. cikkének értelmében nem érvényes, a hivatal a bejelentési díjból 150 EUR-t visszatart, a fennmaradó részt pedig visszatéríti a bejelentőnek a bejelentés hiányosságairól való értesítésével egyidejűleg.”.
In Article 8(5), the following sentence is added:
A 8. cikk (5) bekezdése a következő mondattal egészül ki:
‘The amount of that fee shall be determined by the President of the Office after consultation of the Administrative Council and shall be published in the Official Gazette of the Office.’.
„Az említett díj összegét a Hivatal elnöke az igazgatási tanáccsal való konzultációt követően állapítja meg, és közzéteszi a Hivatal Hivatalos Lapjában.”.
In Article 12(1), point (c) is deleted.
A 12. cikk (1) bekezdésének c) pontját el kell hagyni.
In Article 14, paragraphs 3 and 4 are deleted.
A 14. cikk (3) és (4) bekezdését el kell hagyni.