natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Identified by order (decreto) of the Prime Minister No 3 of 16 April 2009.
Lásd például a 2002-ben természeti csapásokat elszenvedett településeken beruházásokat megvalósító vállalatoknak Olaszország által nyújtott segélyek szabályozásáról szóló, 2004. október 20-i 2005/315/EK bizottsági határozatot (HL L 100., 2005.4.20., 46. o.).
Order (ordinanza) of the Prime Minister No 3837 of 30 December 2009.
Például az abruzzói 2009-es földrengés által érintett területen elhelyezkedő vállalkozásoknak nyújtott támogatás esetében a támogatást az EUMSZ 107. cikke (2) bekezdésének b) pontja értelmében összeegyeztethetőnek kell tekinteni, ha a támogatható költségeket az N 459/A/2009. számú állami támogatási ügyben 2009. október 16-án hozott C(2009) 8042. számú bizottsági határozattal (az Abruzzo tartományban 2009. április 6-án történt földrengés okozta károk helyreállítására irányuló támogatási rendszer) összhangban hozták meg (HL C 289., 2009.11.18., 3. o.).
Article 39 of Decree-law No 78 of 31 May 2010, converted into statute by Law No 122 of 30 July 2010.
A C-70/72. sz., Bizottság kontra Németország ügyben hozott ítélet (EBHT 1973., 813. o.) 13. pontja (ECLI:EU:C:1973:87).
Decree-law No 225 of 29 December 2010, Article 3.
A C-278/92., C-279/92. és C-280/92. sz., Spanyolország kontra Bizottság egyesített ügyekben hozott ítélet (EBHT 1994., I-4103. o.) 75. pontja (ECLI:EU:C:1994:325).
Order (decreto) of the Prime Minister of 16 August 2011.
A C-75/97. sz., Belgium kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (EBHT 1999., I-3671. o.) 64. és 65. pontja (ECLI:EU:C:1999:311).
Law No 183 of 12 November 2011 (the Stability Law for 2012), Article 33(28).
A C-404/00 sz.
Identified by an order (decreto) of the Prime Minister of 15 January 1991.
Bizottság kontra Spanyolország ügyben hozott ítélet (EBHT 2003., I-6695. o.)
Identified by two orders of the Prime Minister of 26 and 29 November 1994.
(ECLI:EU:C:2003:373).
Identified by an order of the Prime Minister of 29 October 2002.
A C-148/04. sz., Unicredito Italiano ügyben hozott ítélet (EBHT 2005., 1-11137. o.) 104. pontja (ECLI:EU:C:2005:774).
Identified by orders (ordinanze) Nos 2668 or 28 September 1997, 2694 of 13 October 1997 and 2719 of 28 November 1997.
A C-5/89 sz., Bizottság kontra Németország ügyben hozott ítélet (EBHT 1990, I-3437 o.) 14. pontja (ECLI:EU:C:1990:320).
Identified by orders (decreti) of the Prime Minister of 31 October 2002 and 8 November 2002.
A C-182/03. és C-217/03 sz., Belgium és Forum 187 kontra Bizottság egyesített ügyekben hozott ítélet (EBHT 2006., I-5479. o.) 147. pontja (ECLI:EU:C:2006:416).
Identified by orders (decreti) of the Prime Minister Nos 3 of 16 April 2009 and 11 of 17 July 2009.
A C-214/07. sz., Bizottság kontra Franciaország ügyben hozott ítélet (EBHT 2008., I-8357. o.) 13. és 22. pontja (ECLI:EU:C:2008:619).
However, as mentioned at recital 7, the present Decision does not apply to activities linked to the production, processing and marketing of agricultural products as listed in Annex I of the Treaty, with the exception of fisheries and aquaculture products.
A Bizottság határozata ( 2012. december 19. ) az SA.20829 (C 26/2010) (ex NN 43/2010, ex CP 71/2006) számú állami támogatásról A helyi ingatlanadó alól – nem kereskedelmi célú jogalanyok által, meghatározott célokra használt ingatlanok után – adott mentesség rendszere Olaszországban (HL L 166., 2013.6.18., 24. o.).
For the definition of ‘heavy’ damage, please see recital 26.
A C-404/00 sz., Bizottság kontra Spanyolország ügyben hozott ítélet (EBHT 2003, I-6695 o.) 47. pontja (ECLI:EU:C:2003:373).
The date of entry into force of Law No 289 of 27 December 2002 (the Finance Law for 2003).
A C-75/97. sz., Belgium kontra Bizottság ügyben hozott ítélet („Maribel I”) (EBHT 1999., I-3671. o.) 86. pontja (ECLI:EU:C:1999:311);
The date of entry into force of Law No 266 of 29 December 2005 (the Finance Law for 2006), Article 1(363).
a C-214/07. sz., Bizottság kontra Franciaország ügyben hozott ítélet (EBHT 2008., I-8357. o.) 13., 22. és 48. pontja (ECLI:EU:C:2008:619).
The date of entry into force of Law No 350 of 24 December 2003 (the Finance Law for 2004).
A Bizottság 2004. április 21-i 794/2004/EK rendelete az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló 659/1999/EK tanácsi rendelet végrehajtásáról (HL L 140., 2004.4.30., 1. o.).
The date of entry into force of Law No 296 of 27 December 2006 (the Finance Law for 2007).
MELLÉKLET
The date of entry into force of Law No 244 of 24 December 2007 (the Finance Law for 2008).
Tájékoztatás a kapott, visszafizetendő és már visszafizetett támogatás összegéről
The date of entry into force of Law No 185 of 29 November 2008 (the Crisis Measures Law for 2009).
A kedvezményezett azonosító adatai
The date of entry into force of Law No 183 of 12 November 2011 (the Stability Law for 2012), and specifically of Article 33(28), notified by the Italian authorities in case SA.35083 (12/NN).
A támogatási rendszer keretében felvett teljes összeg [1]
Judgment of the Supreme Court of Cassation, Fifth Civil Division, 1 October 2007, No 20641;
A teljes visszafizetendő összeg [1](Tőke)
judgment of the Supreme Court of Cassation, Labour Division, 7 May 2010, No 11133;
Már visszafizetett teljes összeg [1]
judgment of the Supreme Court of Cassation, Labour Division, 10 May 2010, No 11247.
Tőkeösszeg
Judgment of the Supreme Court of Cassation, 12 June 2012, No 9577.
Visszafizetési kamat
Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 83, 27.3.1999, p. 1).
Millió nemzeti fizetőeszközben.
See Commission Regulation (EU) No 651/2014 of 17 June 2014 declaring certain categories of aid compatible with the internal market in application of Articles 107 and 108 of the Treaty (OJ L 187, 26.6.2014, p. 1).
A 2011. szeptember 8-án küldött emlékeztető után az olasz hatóságok 2011. október 6-án válaszoltak.
With the partial exception of the measures linked to the 1994 floods in northern Italy, which set a minimum level of damage as a condition of any aid.
2011. október 14-én kelt levelével a Bizottság további tájékoztatást kért, amelyre az olasz hatóságok 2011. december 7-én kelt levelükkel válaszoltak.
In Case C-278/00 Greece v Commission [2004] ECR I-03997, the Court of Justice held that ‘only economic disadvantages directly caused by natural disasters or by exceptional occurrences qualify for compensation as provided for in that provision’ (paragraph 82 of the judgment) and ‘A provision with so broad a scope cannot be regarded as aid to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences’ (paragraph 85).
Olaszország 2013. január 11-én nyújtotta be észrevételeit.
Opening decision, points 3.3.2 and 3.3.3.
A Bizottság ezenkívül négy érdekelt féltől kapott észrevételeket:
Case C-119/05 Ministero dell'Industria, del Commercio e dell'Artigianato v Lucchini [2007] ECR I-6199 (ECLI:EU:C:2007:434).
Olaszország 2013. április 24-én és 30-án válaszolt.
The applicable de minimis regulations are Commission Regulation (EU) No 1407/2013 of 18 December 2013 on the application of Articles 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union to de minimis aid (OJ L 352, 24.12.2013, p. 1), and Commission Regulation (EU) No 717/2014 of 27 June 2014 on the application of Articles 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union to de minimis aid in the fishery and aquaculture sector (OJ L 190, 28.6.2014, p. 45).
2014. június 12-én a Bizottság további tájékoztatást kért, és 2014. október 17-én emlékeztetőt küldött.
Council Regulation (EC) No 994/98 of 7 May 1998 on the application of Articles 92 and 93 [now 87 and 88] of the Treaty establishing the European Community to certain categories of horizontal State aid (OJ L 142, 14.5.1998, p. 1).
Olaszország 2014. június 20-án, 24-én, július 11-én, augusztus 4-én és október 29-én további információk benyújtásával válaszolt a kérelemre és az emlékeztetőre.
In line with the findings in the following judgments:
Az Abruzzo tartományt (L'Aquila tartományi székhelyet és számos más települést) 2009. április 6-án sújtó földrengést követően az olasz hatóságok elfogadtak egy sor olyan határozatot és törvényt [30], amelyek a földrengés [31] által érintett településeken található valamennyi vállalkozás [32] számára 2009. november 30-ig lehetővé teszik az adók, valamint a járulékok megfizetésének felfüggesztését vagy elhalasztását.
Case C-303/09 Commission v Italy [2011] ECR I-102* (ECLI:EU:C:2011:483);
Ezt a határidőt további jogszabályokkal 2010. június 30-ig [33], 2010. december 15-ig [34], 2011. október 31-ig [35] és végül 2011. december 16-ig [36] meghosszabbították.
Joined Cases C-71/09 P, C-73/09 P and C-76/09 P Comitato ‘Venezia vuole vivere’ and Others v Commission [2011] ECR I-4727 (ECLI:EU:C:2011:368);
A Kelet-Szicíliát (Siracusa, Catania és Ragusa megyéket) sújtó 1990. december 13–16-i földrengés esetében a felfüggesztés időtartama 1990-re, 1991-re és 1992-re terjed ki.
Joined Cases C-346/03 and C-529/03 Atzeni and Others v Regione autonoma della Sardegna [2006] ECR I-1875 (ECLI:EU:C:2006:130);
Az Olasz Beszedési Ügynökség (Agenzia delle Entrate) az 1990. december 13. és 1993. július 31. közötti időszakról beszél, míg az INPS és az INAIL szerint is a járulékok felfüggesztésének időtartama 1990. december 13. és 1992. december 31. közé tehető.
Case C-73/03 Spain v Commission, 11 November 2004 (ECLI:EU:C:2004:711);
A Legfelsőbb Semmítőszék valójában kimondta, hogy a Szicíliára és Észak-Olaszországra vonatkozó intézkedésekből részesülésre jogosult valamennyi vállalkozás megkaphatja ugyanazt a 90 %-os adó- és járulékkedvezményt, hiszen ennek hiányában „indokolatlan egyenlőtlenség merülne fel a bánásmód terén”.
Case C-278/00 Greece v Commission [2004] ECR I-3997 (ECLI:EU:C:2004:239);
A Legfelsőbb Semmítőszék értelmezését az olasz hatóságok 2011. december 7-i és 2012. július 25-i levelükben megerősítették.
and Case C-364/90 Italy v Commission [1993] ECR I-2097 (ECLI:EU:C:1993:157).
Ez utóbbi levélben az olasz hatóságok a Legfelsőbb Semmítőszék egy másik 2012-ben hozott ítéletére is hivatkoznak, amely kimondta, hogy a Beszedési Ügynökség által benyújtott jogorvoslat nem volt elfogadható, mert már megszilárdult az ítélkezési gyakorlat [54].
With the exception of the measures linked to the floods in northern Italy in 1994, which set a minimum level of damage as a condition of any aid.
A Chiti egy firenzei székhelyű ügyvédi iroda, amely az 1994-es piemonti áradások által többféle módon érintett 58 magánvállalkozást, állami szervezetet és közigazgatási szervezeti egységet képvisel.
46).
ezért az érintett vállalkozásoknak minden esetben bizonyítaniuk kellett az ok-okozati összefüggés meglétét a bíróság előtt.
For example, in cases of aid granted to individual undertakings in the area affected by the Abruzzo earthquake of 2009, the aid should be considered compatible pursuant to Article 107(2)(b) of the TFEU if the eligible costs are calculated in line with Commission Decision C(2009) 8042 of 16 October 2009 in State aid case N 459/A/2009 — Aid scheme for compensation for damage caused by the earthquake in Abruzzo of 6 April 2009 (OJ C 289, 18 November 2009, p. 3).
Ez azt jelenti, hogy nem volt túlkompenzáció, mivel a kárt hiteles jelentés vagy a részt vevő hatóságok hivatalos jelentése által kellett tanúsítani.
Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 75 (ECLI:EU:C:1994:325).
A piemonti áradások által érintett vállalkozások támogatására vonatkozó eljárásokat csak finomították a 2003 és 2007 között elfogadott későbbi jogszabályok.
Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-3671, paragraphs 64 and 65 (ECLI:EU:C:1999:311).
Más szóval, az eljárás megindításáról szóló határozat 2004. január 1-jét határozza meg a támogatások nyújtásának kezdeti időpontjaként, de a piemonti ügyben a támogatások tényleges nyújtásának időpontja 1994 novembere.
Case C-404/00 Commission v Spain [2003] ECR I-6695 (ECLI:EU:C:2003:373).
A Confindustria az olasz munkaadók 1910-ben alapított, legnagyobb szövetsége.
Case C-148/04 Unicredito Italiano [2005] ECR I-11137, paragraph 104 (ECLI:EU:C:2005:774).
A szövetség körülbelül 150000 vállalkozásból álló önkéntes szervezet, amelyek közel 5500000 főt foglalkoztatnak.
Case C-5/89 Commission v Germany [1990] ECR I-3437, paragraph 14 (ECLI:EU:C:1990:320).
Az eljárás megindításáról szóló határozatra válaszul az olasz hatóságok 2013. január 11-én nyújtották be észrevételeiket.
Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 v Commission [2006] ECR I-5479, paragraph 147 (ECLI:EU:C:2006:416).
A Bizottság szervezeti egységei az alábbi olasz hatóságoktól és ügynökségektől kaptak beadványokat:
Case C-214/07 Commission v France [2008] ECR I-8357, paragraphs 13 and 22 (ECLI:EU:C:2008:619).
A Kelet-Szicíliát (Siracusa, Catania és Ragusa megyéket) sújtó 1990. december 13–16-i földrengés esetében az INPS és az INAIL által készített dokumentumok a felfüggesztési időszakot 1990. december 13. és 1992. december 31. közé teszik.
24).
A 1994. novemberi észak-olaszországi áradások esetében az INPS 1994. november 4. és 1995. november 30. között határozza meg a felfüggesztés időtartamát.
Case C-404/00 Commission v Spain [2003] ECR I-6695, paragraph 47 (ECLI:EU:C:2003:373).
Az INAIL véleménye szerint azonban a felfüggesztés időtartama 1995. január 1. és 1997. december 31. között tartott az 1995-ös, 1996-os és 1997-es évek vonatkozásában.
Case C-75/97 Belgium v Commission (‘Maribel I’) [1999] ECR I-3671, paragraph 86 (ECLI:EU:C:1999:311);
A kedvezmények mindkét esetleg állítólag 2004. január 1-től voltak elérhetőek.
Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 140, 30.4.2004, p. 1).
Az INPS és az INAIL rámutatnak arra, hogy a kedvezmény 2009. január 1. és 2009. június 30. között volt elérhető.
ANNEX
A Beszedési Ügynökség úgy véli, hogy az adókedvezmény alkalmazásának kezdeti időpontja 2008. október 23., vagyis a 162/2008. törvényerejű rendelet hatálybalépésének napja.
Identity of the beneficiary
Mindkét intézmény azt állítja, hogy a kedvezményezettek 2009. január 1. és 2009. június 30. között tudták igénybe venni a kedvezményt, miután a 162/2008. törvényerejű rendelettel kiterjesztették az Umbria és Marche tartományban 1997-ben történt földrengés miatt bevezetett intézkedések alkalmazását.
Total amount of aid received under the scheme [1]
A Beszedési Ügynökség úgy véli, hogy az adókedvezmény alkalmazásának kezdeti időpontja 2009. január 29., vagyis a 185/2008. törvényerejű rendelet hatálybalépésének napja.
Total amount of aid to be recovered [1](Principal)
a 200000 EUR feletti éves árbevétellel rendelkező vállalkozások esetében az INPS, az INAIL és a Beszedési Ügynökség által készített dokumentumok úgy tartják, hogy a felfüggesztési időszak 2009. április 6. és 2010. június 30. között tartott;
Total amount already reimbursed [1]
a 200000 EUR alatti éves árbevétellel rendelkező vállalkozások és az üzleti tevékenységből vagy egyéni vállalkozásból származó bevétellel rendelkező természetes személyek esetében ez az időszak 2009. április 6-tól 2010. december 15-ig tartott (és nem 2010. december 31-ig, ahogy azt az eljárás megindításáról szóló határozat (36) bekezdésének f) pontja állítja).
Principal
Csak az Abruzzo tartományban 2009-ben történt földrengéssel kapcsolatos intézkedés esetében volt lehetőség az éves adóbevallások alapján elemzést végezni.
After a reminder on 8 September 2011, the Italian authorities replied on 6 October 2011.
A vállalkozások az adók és járulékok összegének csökkentéséből eredő előnyöket csak 2003-től tudták igénybe venni.
By letter of 14 October 2011, the Commission requested additional information, to which the Italian authorities replied by letter dated 7 December 2011.
Ez a helyzet az SA.33083 (12/C) számú ügyhöz kapcsolódó valamennyi esemény esetében, vagyis a Kelet-Szicíliában 1990-ben történ földrengés, az Észak-Olaszországban 1994-ben történt áradások, a Marche és Umbria tartományokban 1997-ben történt földrengés, a Molise és Puglia tartományokban 2002-ben történt földrengés és a Catania megyében történt földrengés és az Etna 2002-es kitörései esetében is.
By letter of 19 June 2012, the Commission requested additional information regarding the measures linked to the natural disasters in eastern Sicily and northern Italy, and other similar measures linked to natural disasters that had occurred in Italy since 1990 [4]; the Commission asked the Italian authorities to submit comments relating in particular to whether these measures were lawful, whether they constituted State aid, and whether they might be justified under the State aid rules.
Olaszország tehát azt állítja, hogy ezeknél az eseményeknél már nem lehet visszakövetni a kárt alátámasztó nyilvántartásokat (vagy a kapott kompenzációt).
Italy submitted its comments on 11 January 2013.
A kérelemben a bíró felhívta a Bizottság figyelmét több 2002., 2003. és 2007. évi jogszabály meglétére, amelyekről úgy tűnt, hogy a Kelet-Szicíliát (Siracusa, Catania és Ragusa tartományokat) sújtó 1990. december 13–16-i földrengéshez és az 1994. novemberi észak-olaszországi áradásokhoz kapcsolódóan az adók, a kötelező társadalombiztosítási járulékok és munkahelyi balesetekre vonatkozó biztosítások díjainak 90 %-os csökkentése formájában állami támogatási intézkedéseket vezetnek be;
The Commission also received comments from four interested third parties:
a bíró (bár a kérdéseket kicsit eltérő sorrendben tette fel) azt kérdezte, hogy:
on 9 January 2013 from the law firm Studio Legale Prof. Avv.
Az 1994. novemberi észak-olaszországi áradásokat illetően a jogszabályok az 1995., 1996. és 1997. éveket tekinti referencia-időszaknak, míg a Beszedési Ügynökség az 1994. november 4. és 1995. október 31. közötti időszakot említi;
Mario P. Chiti (‘Chiti’), on 10 January 2013 from the law firm Studio Legale Avvocato Roberto Preve — Katia Gavioli (‘Preve-Gavioli’), and on 11 January 2013 from the industrial federation Confindustria.
az INPS szerint az időszak utolsó napja 1995. november 30., az INAIL szerint az időszak 1995. január 1. és 1997. december 31. között tartott.
Italy replied on 24 and 30 April 2013.
A Bizottság 2012. október 17-én fogadta el a hivatalos vizsgálat megindításáról szóló határozatot;
On 12 June 2014 the Commission asked for further information, and sent a reminder on 17 October 2014.
a vizsgált intézkedések első elemeit bevezető jogszabályt Olaszország 2002. december 27-én fogadta el (lásd a (22) preambulumbekezdést).
Italy replied to the request and the reminder by providing information on 20 and 24 June, 11 July, 4 August and 29 October 2014.
Ilyen körülmények mellett nem nyújtható be az elévülésre (a Confindustria állítása, lásd a (142) preambulumbekezdést) vagy a jogos bizalomra (a Confindustria további beadványaiban szereplő állítás, lásd a (141) preambulumbekezdést) vonatkozó igény;
Following the earthquake which hit the region of Abruzzo (the regional capital L'Aquila and several other municipalities) on 6 April 2009, the Italian authorities adopted a series of decisions and laws [30] granting all undertakings [31] located in the municipalities affected by the earthquake [32] a suspension and deferral until 30 November 2009 of the payment of taxes and contributions.
a polgári védelmi hivatal;
This deadline was extended by further enactments to 30 June 2010 [33], to 15 December 2010 [34], to 31 October 2011 [35] and finally to 16 December 2011 [36].
a polgári védelmi hivatal azonban azt állítja, hogy a határozatban előírt típusról nincs információja.
In the case of the earthquake in eastern Sicily (the provinces of Siracusa, Catania and Ragusa) on 13-16 December 1990, the period of suspension spans the years 1990, 1991 and 1992.
Ezek közül i.
The Italian Revenue Agency (Agenzia delle Entrate) speaks of the period 13 December 1990 until 31 July 1993, and according to both the INPS and the INAIL the period of suspension for contributions was 13 December 1990 until 31 December 1992.
33831 kapott 1000 EUR-nál kevesebb kedvezményt, ii.
for all undertakings with an annual turnover above EUR 200000, the period of application would appear to be from 6 April 2009 until 3 June 2010; for undertakings with an annual turnover below EUR 200000, and for individuals with income from business activity or self-employment, the period would appear to be 6 April 2009 until 15 December 2010.
66704 kapott 10000 EUR-nál kevesebb kedvezményt, és iii.
In effect the Supreme Court of Cassation held that all undertakings eligible for the benefit of the measures for Sicily or northern Italy were entitled to the same rebate of 90 % on taxes and contributions: otherwise there would be an ‘unjustified disparity in treatment’.
75469 kapott 100000 EUR-nál kevesebb kedvezményt.
The interpretation given by the Supreme Court of Cassation was confirmed by the Italian authorities in their letters of 7 December 2011 and 25 July 2012.
Mindössze 539 vállalkozás részesült 200000 EUR-nál magasabb kedvezményben.
In this last letter the Italian authorities refer to a further judgment of the Supreme Court of Cassation, delivered in 2012, which held that an appeal brought by the Revenue Agency was inadmissible because there was already settled case-law [54].
Még ha valaki kételkedik is a nemzeti törvényhozás által elfogadott egyes intézkedések összeegyeztethetőségében, nehéz információt szerezni az illetékes hatóságoktól;
The Commission has consistently taken the view that earthquakes, floods and volcanic eruptions constitute natural disasters within the meaning of Article 107(2)(b) of the TFEU [57]; consequently, undertakings that have suffered damage due to these natural disasters may in principle qualify for aid up to the amount of the damage suffered.
a jelenlegi gazdasági környezetben pedig a legtöbb vállalkozás – különösen a kkv-k – továbbra is komoly likviditási problémákkal küzd.
Council Decision (EU) 2016/202
A Tanács (EU) 2016/202 határozata
establishing the position to be taken on behalf of the European Union within the EPA Committee set up by the interim Agreement with a view to an Economic Partnership Agreement between the European Community and its Member States, of the one part, and the Central Africa Party, of the other part, regarding the adoption of its Rules of Procedure
az egyrészről az Európai Közösség és tagállamai, másrészről a közép-afrikai fél közötti gazdasági partnerségi megállapodásra irányuló ideiglenes megállapodással létrehozott EPA-bizottságban az EPA-bizottság eljárási szabályzatának elfogadásával kapcsolatban az Európai Unió által képviselendő álláspont meghatározásáról
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, in particular Articles 207 and 209, in conjunction with Article 218(9) thereof,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 207. és 209. cikkére, összefüggésben annak 218. cikke (9) bekezdésével,
Having regard to Council Decision 2009/152/EC on the signature and provisional application of the interim Agreement with a view to an Economic Partnership Agreement between the European Community and its Member States, of the one part, and the Central Africa Party, of the other part [1],
tekintettel az egyrészről az Európai Közösség és tagállamai, másrészről Közép-Afrikai fél közötti átmeneti gazdasági partnerségi megállapodás aláírásáról és ideiglenes alkalmazásáról szóló 2009/152/EK tanácsi határozatra [1],
The interim Agreement with a view to an Economic Partnership Agreement (EPA) between the European Community and its Member States, of the one part, and the Central Africa Party, of the other part, (hereinafter referred to as ‘the Agreement’) was signed on 15 January 2009 and has been provisionally applied since 4 August 2014.
az egyrészről az Európai Közösség és tagállamai, másrészről a közép-afrikai fél közötti gazdasági partnerségi megállapodásra (a továbbiakban: EPA) irányuló ideiglenes megállapodás (a továbbiakban: a megállapodás) 2009. január 15-én került aláírásra és 2014. augusztus 4. óta ideiglenesen alkalmazandó.