natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission Decision in case C 38/2007 Arbel Fauvet Rail (OJ L 238, 5.9.2008, p. 27), as upheld by the General Court, see joint cases T-267/08 and T-179/08, ECR 2011 II-1999, point 141;
Az eladók a KPMG 2013. december 11-én kelt levelében egyértelműen tájékoztatták a harmadik panaszost erről.
Commission Decision in case C 27/2010 United Textiles (OJ L 279, 12.10.2012, p. 30).
SA.35440. számú jénai sportcsarnok ügy.
Opinion of the Court of Auditors of the Land of 15 June 2010, part I, page 14.
A harmadik panaszos üzleti modellje […]-on/-en/-ön és a(z) […]-on/-en/-ön alapult.
See footnote above.
Mivel a Nürburgring esetében az érvényes zajvédelmi követelmények nem teszik lehetővé a(z) […]-t, és nem létezik […], a koncepció rövid távú végrehajtására nem lehetett számítani.
Opinion of the Court of Auditors of the Land of 15 June 2010, parts I and II.
Mivel a TTI felszámolására a fent említett módon került sor, nem volt jogutódja, különösen mivel a felszámolás után nem volt olyan, aki gazdasági tevékenységet folytatott volna, a tagok pedig nem részesültek a TTI eszközeiből vagy a működésével kapcsolatos elemeiből, hanem mindössze nagyon kevés pénzbeli eszközhöz jutottak.
See the description of RIM at:
valamint
http://test.isb.rlp.de/de/die-isb/beteiligungen/rheinland-pfaelzische-gesellschaft-fuer-immobilien-und-projektmanagement/
A Bizottság ugyanakkor megállapítja, hogy az eladók egyeztettek a(z) [2. ajánlattevővel], és lefolytatták a(z) [2. ajánlattevővel] és a Capricornnal az eszközvásárlási megállapodással kapcsolatos tárgyalások utolsó szakaszát tekintettel a [2. ajánlattevő] [32–39] millió EUR-s ajánlatára (lásd a 10. táblázatot) és a Capricorn és a(z) […] közötti igazolt tárgyalásra, amely az utóbbi bank 2014. március 10-i pénzügyi kötelezettségvállalását eredményezte.
Joint Cases T-443/08 and T-455/08 Freistaat Sachsen, Flughafen Leipzig/Halle et al v Commission [2011] ECR II-1311, upheld on appeal, see Case C-288/11 P Mitteldeutsche Flughafen AG and Flughafen Leipzig-Halle GmbH v Commission (not yet published in the ECR).
A Capricorn ajánlatának értékelését tekintve a Bizottság megállapítja, hogy a Capricorn benyújtotta pénzügyi partnerének ([…]) kötelezettségvállalását egy [41–49] millió EUR-s kölcsön tekintetében.
C53/2002 Space Park Development.
A 3589297,04 EUR összegű kölcsön visszafizetésére 2010. december 31-én került sor.
For professional sport infrastructure see SA.31722 Hungarian tax benefit scheme.
A CST irányításával és finanszírozásával kapcsolatos problémák tekintetében lásd a tartományi Számvevőszék 2011-es éves jelentése II. részének 16–21. oldalát, a jelentés hozzáférhető a http://www.rechnungshof-rlp.de/Jahresberichte/ internetcímen.
For the operation of sport centres for general public against a fee see SA.33952 German Alpine Association.
2010-ben az NG 1439297,04 EUR összegben beszámította a CST felé fennálló kötelezettségeit a kölcsönbe.
SA.33618 Uppsala arena, SA.35135 Arena Erfurt, SA.35440 Arena Jena.
A CST NG-vel szemben fennmaradó 37533,84 EUR összegű kötelezettsége a CST felszámolásával és eszközeinek az NG-re történő átruházásával megszűnt.
N118/2000 Support to professional sport clubs.
A Mediinvest összesen […] EUR kamatot fizetett az RIM-nek.
See, e.g. Case C-305/89 Italy v Commission (‘ALFA Romeo’) [1991] ECR I-1603, paragraphs 18 and 19;
Németország nem pontosította, hogy az MSR visszafizette-e a Mediinvesttől kapott kölcsönöket.
Case T-16/96 Cityflyer Express v Commission [1998] ECR II-757, paragraph 51;
ha a jegybevételek […] EUR alatt voltak, a kompenzáció a(z) […] EUR alá történő bevételcsökkenés minden […] EUR-ja után […] EUR-val csökkent (ha például a jegybevétel […] EUR volt, a kompenzáció […] EUR-t tett ki);
Joined Cases T-129/95, T-2/96 and T-97/96 Neue Maxhütte Stahlwerke and Lech-Stahlwerke v Commission [1999] ECR II-17, paragraph 104;
a kompenzáció minimális összege azonban […] EUR volt.
Joined Cases T-268/08 and T-281/08 Land Burgenland and Austria v Commission [2012] ECR II-0000, paragraph 48.
Az NBG a 2013-as üzleti évet eredményesen zárta, és 2290000 EUR (bérletidíj-fizetés előtti) EBITDA-t realizált.
Joined Cases C-399 10 P and C-401 10 P Bouygues SA, Bouygues Télécom SA v Commission (not yet published in the ECR) and BP Chemicals v Commission, judgment in case T-11/95 [1998], para.
Az NBG 2013-ra 2661000 EUR bérleti díjat fizetett.
171.
A 2011. január 11-én az NG-nek nyújtott 40405000 EUR tartományi kölcsön ezért 40405000 ezer EUR összegnek megfelelő előnyhöz juttatta az NG-t.
A ‘pari passu’ transaction is a transaction that is carried out under the same terms and conditions (and therefore with the same level of risk and rewards) by public bodies and private operators who are in a comparable situation.
A 2011 júliusában az NG-nek nyújtott 13,5 millió EUR tartományi támogatás 13,5 millió EUR összegű előnyhöz juttatta az NG-t.
The loans of the two minority shareholders of MSR (Geisler & Trimmel: EUR […] million; Weber: EUR […] million; both with an interest rate of […] % with no collaterals) to MSR are not relevant because they carried out the construction of the infrastructure and as parties with own interests in the project; they cannot be taken into consideration.
A Bizottság ezenfelül úgy véli, hogy az, hogy a harmadik panaszos milyen mértékben kívánja átvenni ezeket a szerződéseket, teljes mértékben tőle és a Nürburgringgel kapcsolatos üzleti és hasznosítási elképzelésétől függ.
The project was called ‘Erlebnisregion Nürburgring’ and it included a hotel.
a Capricorn Automotive GmbH és a Capricorn Holding GmbH (a továbbiakban: Capricorn);
Base case (not worst or best case).
a [2. ajánlattevő];
Results for the period 2010-2030.
Az adásvételi szerződés felei kötelesek a szerződést végrehajtani, amint létezik olyan bizottsági határozat, amely kimondja, hogy sem a vevő, sem az operatív vállalkozása nem kedvezményezettje a vizsgált, visszatérítendő támogatásnak, továbbá:
Commission Regulation (EC) No 1998/2006 of 15 December 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to de minimis aid (OJ L 379, 28.12.2006, p. 5).
2010/9
See http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/reference_rates.html
a 2012. évi állami kezességvállalással kapcsolatosan, amely akár 254 millió EUR követelést is fedezhet (325265000 EUR kölcsön vonatkozásában), a Bizottság – a tartomány nyilatkozata alapján – megállapítja, hogy a kezességvállalással az NG, az MSR és a CMHN fizetésképtelenségét igyekeztek elkerülni, miközben ezek már eleve nagyon nehéz helyzetben voltak.
See the communication from the Commission on the revision of the method for setting the reference and discount rates (OJ C 14, 19.1.2008, p. 6).
Mindezek alapján a Bizottság úgy véli, hogy az intézkedés nem felelt meg a kezességvállalásról szóló közlemény feltételeinek, ezért előnyhöz juttatta a kedvezményezetteket, így állami támogatásnak minősült;
See the 2009 annual report of the Court of Auditors of the Land, pages 3 and 4, available at http://www.landtag.rlp.de/landtag/drucksachen/4741-15.pdf
A harmadik panaszos azon állítását tekintve, hogy a kérdéses ajánlattételi eljárás során a Capricorn és az eladók ugyanattól, nevezetesen a(z) […] ügyvédi irodától, illetve különösen annak egyik ügyvédjétől kaptak állami támogatással kapcsolatos tanácsokat, a Bizottság megállapítja, hogy a német hatóságok nyilatkozata szerint a szóban forgó ügyvédi iroda és ügyvédjei:
The aid amount is equal to (in EUR million):
Drees szabadidőpark, 5. a Dorint szállodához tartozó telken való építkezési jog, 6. tereprali-park, 7.
In this context, Landkreis Ahrweiler is also not an assisted area according to the EU aid map 2007-2013.
Adózás előtti eredmény
See Case C-70/72 Commission v Germany [1973] ECR 00813, paragraph 13.
2005/12
See Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-030671 paragraphs 64-65.
2006/8
Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 83, 27.3.1999, p. 1).
2007/11
NG, MSR and CMHN are in the liquidation/insolvency procedure since 1 November 2012.
2008/12
Under German law, at the moment of the launch of the liquidation/insolvency procedure, the business objective of the company changes from a full activity in a pure implementing company, which is eliminated on the basis of German law, but as long as the insolvency/insolvency proceedings have not been completed, the company as an implementing company must use the total assets in compliance with the principle of sound financial management.
2009/3
Case C-52/84, Commission v Belgium [1986] ECR p. 89.
2009/10
Judgment of the Court of 8 May 2003, Italian Republic and SIM 2 Multimedia SpA v Commission of the European Communities, Joined cases C-328/99 and C-399/00, ECR 2003 I-4035.
2009/12
Commission Decision of 17 September 2008, State aid N 321/2008, N 322/2008 and N 323/2008 — Greece — Vente de certains actifs d'Olympic Airlines/Olympic Airways Services;
A 2012. március 21-i határozat 137. pontjára tekintettel Németország azt állítja, hogy a szakosított hitelintézetek („Spezialkreditinstitute”) esetében két szinten lehetnek kedvezményezettek:
Commission decision 12 November 2008 State aid N 510/2008 — Italy — Sale of assets of Alitalia;
a [3. ajánlattevő];
Commission decision of 4 April 2012 SA.34547 — France — Reprise des actifs du groupe SERNAM dans le cadre de son redressement judiciaire.
a [4. ajánlattevő].
Judgment of the General Court of 28 March 2012 in Case T-123/09, Ryanair Ltd v Commission, ECLI:EU:T:2012:164.
Az ajánlatok elbírálása a következők alapján történt:
Judgment of the Court of 16 December 2010 in Case C-239/09 Seydaland, paragraph 34.
Ez a szerződés lebonyolításának elősegítése érdekében átalány formájában a vételár részét képezi.
The relevant text of the first draft of the asset purchase agreement states:
A felszámolók szerint az NG, az MSR és a CMHN nem vehető figyelembe az operatív üzleti tevékenység átvétele szempontjából.
‘the bidder is aware of the fact that currently an investigation procedure is pending at the European Commission, the subject-matter of which is the admissibility of State aid which has been granted to the Nürburgring and the possible recovery of aid.
Először is az operatív üzleti tevékenységnek a három vállalat közötti megosztása más-más koncepciót igényelne.
The Sellers are in regular contact with the relevant service of the European Commission and strive to achieve a formal decision which indicates that the European Commission shall not order any recovery of the granted aid from the purchaser.
a versenypálya nélkül a szállodák nem lennének életképesek;
They are open to a constructive discussion with the bidder as to how the parties shall proceed with regard to these circumstances in connection with the sale of any or all assets of the Nürburgring and of a possible transition period until a final decision has been rendered by the Commission.’
szállodák nélkül nehezebb lenne a versenypálya gazdaságos hasznosítása hivatásos versenyek, élő koncertek és más, nagyszámú közönséget vonzó események szervezésével.
In particular, [Bidder 2]'s offer foresaw that its offered price would only be payable upon the existence of a non-challengeable Commission decision declaring that the aid would not be recovered from the buyer of the assets.
A hullámvasutat eladják.
[Bidder 3]'s offer foresaw that the buyer could withdraw from the sale, in spite the existence of a Commission decision, to its own discretion.
A kártyás fizetési rendszert is megszüntetik.
‘For the sake of clarity, offers handed in after that timeline will, in principle, also be considered provided that the terms of the offer qualify for the further process.
A(z) […] révén […] fognak kialakítani.
Any disadvantage caused by the delay will not be compensated for and will have to be fully borne by the investor.
Az említett szempontok nem szerepeltek a sikeres ajánlattevő kiválasztásának feltételei között.
Please note that the Vendors may choose the parties which will qualify for the further process shortly after the updated timeline ends.’
Éppen ezért nem voltak hatással az ajánlattételi eljárás eredményére.
Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 140, 30.4.2004, p. 1).
Grand-Prix pálya, 1B. északi pálya, 2.
On 15 May 2012, Germany granted new support measures (measures 18 and 19) described in Section 2 below and notified them on 25 May 2012.
(a továbbiakban:második panaszos) azt állító levelet küldött, hogy a Nürburgring eszközeinek folyamatban lévő elidegenítését a felszámolók az állami támogatási szabályok megsértésével hajtották végre.
By letter dated 7 August 2012 (‘the decision of 7 August 2012’), the Commission informed Germany that it had decided to extend the formal investigation procedure in respect of the new aid measures [4].
a harmadik panaszos benyújtotta egy magántőke-befektetési alap 30 millió EUR összegre vonatkozó kötelező erejű finanszírozási kötelezettségvállalását;
Concerning the decision of 21 March 2012, nine interested parties provided the Commission with comments between 9 August 2012 and 18 October 2012.
és 2. a vételár további részleteire az eladók késedelme és hiányzó dokumentációja miatt nem szerezhetett kötelező erejű kötelezettségvállalást.
On 18 October 2012 and 23 October 2012, the Commission forwarded the comments of the interested parties to Germany.
a Bizottság megtámadhatatlan határozatot hoz, amelyben arra utal, hogy sem a vevő, sem annak operatív vállalkozása nem kedvezményezettje a vizsgált visszatérítendő támogatásnak;
Germany replied on 15 November 2012.
csak azokról az információkról szereztek tudomást az ajánlattételi eljárással kapcsolatosan, amelyek az adatszobában és a sajtóban elérhetők voltak;
Meetings between the Commission, Germany and the insolvency administrators took place in Brussels on 18 October 2012, 7 March 2013, 11 October 2013 and 26 February 2014.
az indikatív, illetve a végleges ajánlatokat még abban az esetben is figyelembe veszik, ha azok benyújtása a vonatkozó határidők lejárta után történik, feltéve, hogy az ajánlatok feltételei megfelelnek a további eljárásnak;
Following a letter from the Commission of 13 January 2014, Germany sent its comments on the claims raised by the two complainants by letter dated 10 February 2014.
Ami a 3. intézkedést illeti, Németország szerint a „cash pooling” rendszer által 170 millió EUR [92] összegben finanszírozott intézkedéseket piaci feltételek mellett hajtották végre, ugyanis:
Complainant 1 submitted further comments on 8 July 2014, on which Germany submitted its comments on 14 July 2014.
A megállapodás szerinti kamatláb 6 % volt, és biztosíték nyújtására nem került sor.
The German authorities submitted further information on 29 July 2014, 20 August 2014, 8 September 2014 and 12 September 2014, which also covered comments submitted by complainants 3 and 4 on 3 September 2014, 21 August 2014 and 12 September 2014.
Az NG a Formula–1-es versenyek kapcsán 2003 óta, a „Nürburgring 2009” elnevezésű projekt [39] kapcsán pedig 2008 óta vett részt a tartomány „cash pooling” rendszerében [40].
Finally, two meetings between the Commission services and the German authorities, the insolvency administrators and KPMG took place on 22 July and 5 September 2014 in Brussels.
az összes eszközből befolyt teljes bevétel maximalizálása;
The liabilities regarding the liquidity pool of the Land (measure 3), a loan of EUR […] granted by Bank für Tirol und Vorarlberg AG to CMHN [47], a loan of EUR […] granted by Kreissparkasse Ahrweiler to MSR [48] and the loans of RIM to MSR worth EUR 85512000, granted in the form of the silent participations of RIM in Mediinvest and subsequent loans of Mediinvest to MSR (measure 11) were restructured in one loan of EUR 325265000 given by ISB to NG, MSR and CMHN, upon an instruction by the Land [49].
a bizottsági határozat jogi úton történő megtámadására biztosított határidő fellebbezés nélkül lejárt;
The restructuring of the funding arrangements in question constitutes a separate measure, additional to the underlying loans.
a „cash pooling” rendszert a tartomány egy piacon működő holdinghoz hasonlóan vette igénybe [93];
This results to a new loan in favour of NG, MSR and CMHN.
az NG rendszeresen fizette a kamatokat;
The loan was given in four tranches: tranche 1 of EUR 96574200 to NG for infrastructure, tranche 2 of EUR 113590800 to NG for other investments [50], tranche 3 of EUR 92000000 to MSR for other investments and tranche 4 of EUR 23100000 to CMHN for other investments.
A harmadik panaszos szerint a jövőbeli készpénzeszköz-kifizetések figyelembevétele esetén a Capricorn ajánlata és a harmadik panaszos ajánlata közötti különbség 73 millió EUR.
In addition, collaterals were provided.
az alábbiakban felsorolt egyéb kritériumokat.
Table 8 Silent participations of RIM in Mediinvest
valamint ha 2a) vagy lejárt a bizottsági határozat jogi úton való megtámadásának határideje, és nem történt fellebbezés;
Offer handed in after the deadline will also be considered’ [64].
valamint 3) a harmadik panaszos általi felvásárlást követően a Nürburgring komplexum éves EBITDA-jának 20 %-át jelentő megtérülés formájában fizetendő legfeljebb 40 millió EUR.
The above deadline of 12 September 2013 for the submission of indicative offers was extended to 26 September 2013 by letter of 12 September 2013 by indicating that:
A harmadik panaszos ezenfelül azt állítja, hogy a Nürburgring versenypályával szomszédos települések számára 200 millió EUR fejlesztési alap létrehozására vállalt kötelezettséget.
‘The Vendors have decided to extend the deadline for Indicative Offers, in order to enable potential investors to complete their analysis of the provided material.
A Bizottság 2008. szeptember 17-i határozata, az N 321/2008., N 322/2008. és N 323/2008. számú állami támogatás – Görögország – Az Olympic Airlines/Olympic Airways Services egyes eszközeinek értékesítése;
Commission Decision (EU) 2016/152
A Bizottság (EU) 2016/152 határozata
on State aid SA 27339 (12/C) (ex 11/NN) implemented by Germany for Zweibrücken airport and airlines using the airport
a zweibrückeni repülőtér és a repülőteret használó légitársaságok javára Németország által nyújtott SA.27339 (12/C – korábbi 11/NN) számú állami támogatásról
(notified under document C(2014) 5063)
(az értesítés a C(2014) 5063. számú dokumentummal történt)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision(s) cited above [2] and having regard to their comments,
miután felhívta az érdekelt feleket, hogy a fent említett rendelkezés(ek)nek [2] megfelelően tegyék meg észrevételeiket, és ezen észrevételek figyelembevételével,
In a parliamentary question of December 2008, MEP Hiltrud Breyer raised the issue of the public financing of Zweibrücken Airport [3].
Hiltrud Breyer európai parlamenti képviselő 2008-ban az Európai Parlamentben feltett kérdésében felvetette a zweibrückeni repülőtér állami finanszírozásának problémáját [3].
She alleged that in the period 2005-2006, the Land Rhineland-Palatinate (‘Land’) had funded the Flugplatz GmbH Aeroville Zweibrücken (‘FGAZ’) with EUR 2,4 million, which FGAZ in turned used to fund its 100 % subsidiary, the Flughafen Zweibrücken GmbH (‘FZG’).
Azt állította, hogy a 2005–2006. évi időszakban a Rajna-vidék–Pfalz szövetségi tartomány (a továbbiakban: szövetségi tartomány) 2,4 millió EUR-val támogatta a Flugplatz GmbH Aeroville Zweibrückent (a továbbiakban: FGAZ), amelyet az FGAZ a 100 %-os tulajdonában lévő leányvállalata, a Flughafen Zweibrücken GmbH (a továbbiakban: FZG) támogatására fordított.
She further alleged that during the same period, construction works on the airport costing EUR 6,96 million were fully paid for by the Land.
Azt is állította, hogy ugyanebben az időszakban a repülőtéren végzett 6,96 millió EUR összegű építési munkálatokat teljes mértékben a szövetségi tartomány fizette ki.
In addition, it was registered as a complaint under CP 5/2009.
2012. február 22-i levelében a Bizottság tájékoztatta Németországot, hogy a zweibrückeni repülőtér üzemeltetőjének nyújtott állami finanszírozás és a repülőteret használó légitársaságok javára nyújtott ösztönzők tekintetében a Szerződés 108. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárás (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló határozat) megindításáról határozott.
On 8 April 2008, the Commission also requested further information from the airline Ryanair, which was provided on 15 July 2011.
Németország 2012. május 4-én nyújtotta be észrevételeit az eljárás megindításáról szóló határozatról, és 2012. április 16-án válaszolt a Bizottság további tájékoztatásra vonatkozó kérelmére.
A German translation of Ryanair's submission was forwarded to Germany on 18 August 2011, and Germany declared on 26 September 2011 that it did not intend to comment on Ryanair's submission at that time.
Az eljárást megindító bizottsági határozatot közzétették az Európai Unió Hivatalos Lapjában [4].
By letter dated 22 February 2012, the Commission informed Germany that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty (‘the opening decision’) in respect of the public funding of the operator of Zweibrücken Airport and incentives in favour of airlines using the airport.
A Bizottság felkérte az érdekelt feleket az állítólagos támogatással kapcsolatos észrevételeik megtételére.
By letter dated 24 February 2012, the Commission requested further information after the opening decision.
A Bizottsághoz négy érdekelt fél nyújtott be észrevételeket, nevezetesen a Ryanair, az Airport Marketing Services leányvállalat (a továbbiakban: AMS), a Germanwings és a TUIFly.
Germany submitted its comments on the opening decision on 4 May 2012 and responded to the Commission's request for further information on 16 April 2012.
A Bizottság továbbította ezeket Németországnak, és lehetőséget adott rá, hogy Németország egy hónapon belül válaszoljon rájuk;
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [4].
Németország megjegyzései a 2012. október 26-án kelt levelében érkeztek.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the alleged aid.
A Bizottság a 2013. november 6-án, a 2014. március 14-én, és a 2014. április 2-án kelt levelében további tájékoztatást kért.
The Commission received comments from four interested parties, namely Ryanair, Airport Marketing Services (‘AMS’), Germanwings and TUIFly.
Németország a 2013. december 16-án, a 2014. január 15-én, a 2014. április 5-én, a 2014. április 15-én, a 2014. április 24-én, a 2014. június 11-én és a 2014. június 27-én kelt levelében válaszolt a Bizottság további tájékoztatást kérő leveleire.
its comments were received by letter dated 26 October 2012.
2014. február 24-én kelt levelében a Bizottság a harmadik feleket is tájékoztatta a 2014. évi légi közlekedési iránymutatás 2014. február 20-án történt elfogadásáról, illetve arról, hogy ez az iránymutatás az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzététele után erre az ügyre is alkalmazandó lesz, és lehetőséget adott a harmadik felek számára, hogy az iránymutatásnak az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételétől számított 20 munkanapon belül észrevételeket tegyenek az iránymutatásról és annak alkalmazásáról.
In addition, the Commission received further comments from Ryanair on 20 December 2013, 17 January 2014 and 31 January 2014.
2014. április 15-én egy hirdetményt tettek közzé az Európai Unió Hivatalos Lapjában, melyben felkérték a tagállamokat és az érdekelt feleket, hogy a közzététel időpontjától számított egy hónapon belül nyújtsák be észrevételeiket a 2014. évi légi közlekedési iránymutatásnak az erre az ügyre való alkalmazásával kapcsolatban.
Those submissions were forwarded to Germany, which did not wish to comment on them.
[8]
By letters dated 6 November 2013, 14 March 2014, and 2 April 2014 the Commission requested further information.
A harmadik felek nem nyújtottak be észrevételeket.