natgillin/translations-raw huggingface dataset:
VDM nominated experts to sit on IDF bodies on behalf of the member associations and the Federal Government and adopted a position on international matters vis-à-vis the German national committee.
Ezzel érhető el biztonságos és jó minőségű élelmiszerek előállítása.
It represented the interests of the entire dairy sector in collaboration with its members and in close cooperation with the Federal Government and the representatives of the Länder.
A VDM hálózatot is képez a tagszövetségek, a szövetségi kormány képviselői, a tartományok és a tudósok között.
Acting on behalf of the entire dairy sector, VDM was also involved in standardisation and harmonisation at national and international level in cooperation with the competent standards organisations such as ISO, IDF, CEN and DIN.
A VDM minden érdekeltnek tanácsokat ad a nemzeti és nemzetközi élelmiszerjogi irányokról, a tejtudomány és -analitika, valamint a táplálkozás területén éppúgy, mint a környezet-, éghajlat- és állatvédelmi kérdésekben.
It also advised the Federal Government and the IDF regarding the Codex Alimentarius.
E tekintetben a VDM előmozdítja az együttműködést az ágazat valamennyi tagja között.
By issuing statements, handbooks and guidelines VDM helped to ensure that the dairy industry and the authorities spoke with one voice where environmental and safety-related matters were concerned.
A szövetség céljai közé tartozik a tejtudomány támogatása és a tejágazat területén a műszaki fejlődés előmozdítása is.
Finally, VDM produced instruction materials for the sector and oversaw the entire technical standardisation process.
Egyetlen tejtermelő, tejfeldolgozó vagy tejkereskedelemben működő vállalat sem képviselteti magát tagként a VDM-ben, annak csupán egyesületek és tudományos intézmények a tagjai.
Technical standards were essential in the dairy sector, helping to ensure that safe and high-quality food was produced
A VDM internetes oldala szerint a szövetség tagjai körébe tartozik például a Milchindustrie-Verband e.V., a Deutsche Bauernverband e.V., a Bundesverband der Privaten Milchwirtschaft e.V., a ZV Deutscher Milchwirtschaftler e.V., a Bundesverband Molkereiprodukte és az Arbeitsgemeinschaft Deutscher Rinderzüchter e.V [4].
VDM was likewise a network consisting of members' associations, representatives of the Federal Government, the Länder and the scientific community.
Németország véleménye szerint a VDM-nek nyújtott pénzügyi támogatás nem minősül támogatásnak, mivel a VDM nem vállalkozás, azaz nem gazdasági szereplő.
All participants were consulted on the direction of national and international food law, on dairy science, the analysis of milk and dairy products, and nutrition.
A VDM nem folytat gazdasági tevékenységet.
They were also consulted on issues relating to environmental, climate and animal protection.
A VDM a németországi tejágazat értékteremtési láncának szereplőit egyesítő szervezet, függetlenül attól, hogy azok a lánc melyik szakaszán foglalnak helyet, maga viszont nem végez gazdasági tevékenységet.
In this respect VDM promoted cooperation throughout the sector.
A VDM a társasági adóra irányadó német jog értelmében szakmai szövetség, így bizonyos adókedvezményekre jogosult, amelyeket az üzleti tevékenységet folytató gazdasági társaságok nem vehetnek igénybe.
Indeed, one of the association's aims was to support the dairy industry and promote technical progress within it.
Németország kifejti, hogy az 1234/2007/EK bizottsági rendelet [5] 183. cikke szerint a Szerződés 87., 88. és 89. cikkében (jelenleg a 107., 108. és 109. cikkében) foglaltak e rendelet 180. cikke szerinti alkalmazásának sérelme nélkül a tagállamok a közösségi fogyasztás ösztönzését, a tej- és tejtermékpiacok bővítését és a minőség javítását szolgáló intézkedések finanszírozása érdekében promóciós illetéket vethetnek ki tejtermelőikre a tej vagy a tejjel egyenértékű termék értékesített mennyiségére.
No single undertaking active in producing, processing or trading in milk was represented as a member within VDM.
2013. szeptember 20-án kelt észrevételében Németország kifejtette, hogy az ítélkezési gyakorlatban a szövetségeket (mint amilyen a VDM is) és az egyesületeket csupán kivételes esetekben és csak akkor minősítik az EUMSZ 107. cikkének (1) bekezdése értelmében vett vállalkozásnak, ha azok maguk is gazdasági tevékenységet végeznek (például ingatlanok haszonbérbe adása; televíziós jogok értékesítése) [6].
Its membership was made up solely of associations and scientific institutions.
A szövetség tevékenységi körébe tartozik továbbá a tejágazat nemzeti és nemzetközi szintű képviselete (például a Codex Alimentarius-szal kapcsolatban és a DIN-bizottságban).
According to VDM's website its members include groups such as Milchindustrie-Verband e.V., Deutscher Bauernverband e.V., Bundesverband der Privaten Milchwirtschaft e.V., ZV Deutscher Milchwirtschaftler e.V., Bundesverband Molkereiprodukte and Arbeitsgemeinschaft Deutscher Rinderzüchter e.V [4].
A VDM összefoglalva és előkészített formában ismerteti meg az adott testületekkel a független külső tudósok és szakértők szakmai ismereteit.
Germany considers that the financial support given to VDM did not constitute aid because VDM was not an undertaking, i.e. it was not an economic operator.
Szakértői és tanácsadói tevékenységeket végez a szövetségi és tartományi minisztériumok számára.
VDM did not pursue any economic activity.
Ezek a tevékenységek nem egyes vállalkozások javát szolgálják.
VDM was an amalgamation of stakeholders at a variety of levels in the German dairy industry's value chain but was not economically active in its own right.
Sokkal inkább egy szakmai szövetség jellemző (közhasznú) feladatainak felelnek meg.
Under the German corporate tax system, VDM was regarded as a professional association and was thus entitled to certain tax advantages which were not available to companies engaged in economic activities.
A VDM tevékenységének félreértését jelentené, ha a tejágazat hivatásos lobbistájának tekintenék, amelynek szolgáltatásai a piacon „megvásárolhatók”.
Germany argues that, in accordance with Article 183 of Council Regulation (EC) No 1234/2007 [5], ‘without prejudice to the application of Articles 87, 88 and 89 (now Articles 107, 108 and 109) of the Treaty as provided for in Article 180 of the said Regulation, a Member State may impose a promotional levy on its milk producers in respect of marketed quantities of milk or milk equivalent in order to finance the measures on promoting consumption in the Community, expanding the markets for milk and milk products and improving quality’.
A VDM tagjai nem is tudnák egy másik „szolgáltatótól” beszerezni az általa nyújtott szolgáltatásokat.
In its comments of 20 September 2013, Germany argued that, according to decisional practice, federations and associations (such as VDM) were regarded as undertakings within the meaning of Article 107(1) TFEU only in exceptional cases and provided they also pursued an economic activity themselves (e.g. leasing of immovable property; selling of television rights) [6].
Nincs tehát verseny ezen a területen.
Its activities continued to include representing the dairy industry at national and international level (e.g. in the Codex Alimentarius Commission and the DIN Committee).
A VDM így nem gazdasági szereplőként tevékenykedik a piacon.
VDM presented the know-how of independent external scientists and experts to the respective bodies in a consolidated and processed form.
Ráadásul Németország véleménye szerint a VDM által nyújtott szolgáltatások a tejfeldolgozókat sem hozzák kedvezőbb helyzetbe.
It acted as a consultant and advisor to Federal and Land ministries.
Kiemelendő, hogy a VDM nem nyújt „célzott tanácsadási szolgáltatásokat” a tejágazat vállalkozásainak.
These activities did not benefit individual undertakings.
A VDM tevékenysége sokkal inkább általános jellegű.
Rather, they corresponded to the typical tasks of a (non-profit-making) association.
A VDM minden érdekelt felet, így végső soron a nyilvánosságot tájékoztatja a nemzeti és nemzetközi élelmiszerjogi irányokról, a tejtudomány és -analitika, valamint a táplálkozás területén éppúgy, mint a környezet-, éghajlat- és állatvédelmi kérdésekben.
It would be misunderstanding VDM's activity to regard it as a commercial lobbyist for the dairy sector whose services could be ‘bought’ on the market.
Ennek során az információterjesztéshez elsősorban általánosan (az interneten) elérhető kiadványokat vesz igénybe, továbbá konferenciákat szervez.
Its members were also unable to make use of any other ‘service providers’ for the services offered by VMD.
A szövetség ezzel „véleményformáló” feladatokat lát el, ami a szakmai szövetségek jellegzetes tevékenysége, és jelentős szerepe van abban, hogy az információkat általánosan elérhetővé tegyék.
No competition therefore took place.
A „tanácsadásnak” ez a „nyílt”, általános formája nem tekinthető a tejágazat által igénybe vett piaci szolgáltatásnak.
VDM was therefore not economically active on a market.
Nem hasonlítható össze a „célzott” tanácsadással, amelyet például a vállalati tanácsadók nyújtanak.
Moreover, according to Germany, not even dairies derived an advantage from VDM's services.
Azok az esetleges előnyök, amelyekre a tejágazati szereplők azzal tesznek szert, hogy tudomást szereznek az információkról, az állami támogatásokról szóló jogszabályok szempontjából nem relevánsak.
In particular, VDM did not offer ‘targeted consultancy services’ for dairy businesses.
A Bizottságnak és az Európai Unió Bíróságának sem ismert olyan határozata, amely ilyen széles körűen értelmezné a támogatásokat.
VDM's activities were instead of a general nature.
Közvetett támogatás fennállása sem jön számításba.
It informed interested parties, and ultimately the general public, about the direction of national and international food law, dairy science, the analysis of milk and milk products, nutrition and issues relating to environmental, climate and animal protection.
Ez azt feltételezné, hogy a harmadik feleknek nyújtott támogatás éppen arra irányul, hogy a támogatás közvetett kedvezményezettjét előnyhöz juttassa, illetve hogy ez a vállalkozásnak vagy termelési ágazatnak nyújtott előny az intézkedés szerves részét képezi.
In so doing, it disseminated information primarily in generally available publications (via the internet) and organised conferences.
Ebben az esetben ez a helyzet nem áll fenn.
It therefore fulfilled a role as a ‘multiplier’, a typical activity for an association and also crucial to making information generally accessible.
Az intézkedések, mint például a nemzeti és nemzetközi élelmiszerjogi irányokról, a tejtudomány és -analitika, valamint a táplálkozás területén éppúgy, mint a környezet-, éghajlat- és állatvédelmi kérdésekben nyújtott tájékoztatás nyomán jelentkező lehetséges előnyök nem konkrét előnyök, így nem alapozhatják meg egy támogatás fennállását.
This ‘open’ and general form of ‘advice’ was not a commercial advantage accruing to the dairy industry.
Ráadásul általános intézkedésekként nincs versenytorzító hatásuk.
It could not be compared to the ‘targeted’ advice provided by business consultancies.
A szóban forgó esetben semmi sem támasztja alá azt a feltételezést, hogy az intézkedések célja azt lett volna, hogy bizonyos vállalkozásokat versenytorzító előnyhöz juttassanak, illetve hogy ilyen előnyhöz juttatás bekövetkezett volna.
Any possible advantages to dairy businesses resulting from the disclosure of information were not relevant from a State aid point of view.
A VDM-nek fizetett hozzájárulások inkább arra szolgálnak, hogy a szövetség el tudja látni a fent ismertetett nem gazdasági feladatokat.
Germany was not aware of any Commission decisions or EU Court judgments in which such a broad understanding of aid had been advocated.
Az eljárás megindításáról szóló határozatban a Bizottság megállapította, hogy a VDM szolgáltatásokat nyújt, mivel különböző szinteken képviseli a német tejágazatot, emellett pedig célzott tanácsadási szolgáltatásokat nyújt a tejtermeléssel összefüggésben.
The possibility of indirect aid was also excluded.
E szolgáltatások végső kedvezményezettje a teljes németországi tejágazat, különösen a tejfeldolgozók, amelyek vállalkozásoknak tekintendők.
For this it would be necessary for the payment made to a third party to be specifically designed to favour the indirect beneficiary or for this advantage to a company or branch to be inherent in the measure.
Emellett a Bizottság szerint bebizonyosodott, hogy a támogatás fennállásának minden feltétele teljesült.
This did not apply in this case.
A VDM észrevételei
Possible knock-on advantages resulting from measures such as the provision of general information on the direction of national and international food law, dairy science, the analysis of milk and dairy products, nutrition and issues relating to environmental, climate and animal protection were not specific and could not corroborate the existence of aid.
A VDM a neki teljesített kifizetésekről 2014. február 6-án kelt levelében a következő észrevételeket tette:
In addition, as general measures they did not distort competition.
A VDM-hez a tejilletékből befolyt források nem tekinthetők a VDM-nek nyújtott támogatásnak.
In the present case, there was nothing to justify the assumption that a distortion of competition favouring certain undertakings was intended or had occurred.
A VDM nem tekinthető az EUMSZ 107. cikke értelmében vett vállalkozásnak, legalábbis a VDM tejilletékekből származó forrásokból finanszírozott tevékenységei nem minősülnek vállalkozói tevékenységnek, azaz nem olyan gazdasági tevékenységek, amelyek abból állnak, hogy piaci körülmények között árukat vagy szolgáltatásokat nyújtanak.
Rather, the contributions to VDM were intended to ensure that it was able to fulfil the non-economic tasks described above.
Mindez azt jelenti, hogy a VDM e tejilletékből finanszírozott tevékenységek tekintetében semmiképpen sem tekinthető vállalkozásnak, mivel mindig funkcionálisan, egy adott tevékenység vonatkozásában kell meghatározni, hogy egy szereplő vállalkozásnak minősül-e.
In the Opening Decision the Commission noted that VDM was a provider of services since it represented the German dairy sector at various levels and performed specific consultancy services in connection with milk production.
A VDM nem egy adott piacon tevékenykedő szolgáltató.
The ultimate beneficiaries of these services were the entire dairy sector in Germany, in particular dairies, which constituted undertakings.
Tevékenységét sokkal inkább a szakmai szövetségi munka jellemzi.
It had also emerged that all the conditions for the existence of aid were met.
Ernyőszervezetként a VDM a németországi tejágazatot egyesíti és képviseli.
Comments from VDM
Hibás megközelítés lenne ezt a VDM tagsági struktúráján alapuló tevékenységet a tagoknak nyújtott „szolgáltatásként” értékelni.
In a letter of 6 February 2014, VDM submitted the following comments concerning the payments made to it.
A tagság által elfogadott struktúrája alapján a VDM sokkal inkább a tejágazat demokratikus legitimitással rendelkező véleményformálásának feladatát látja el például a jogalkotás és a szabványosítás területén.
The resources from the milk levy could not be regarded as aid granted to VDM.
Ebbe a döntéshozatali folyamatba bevonták a szövetségi kormány, a tartományok és a tudomány képviselőit is, akik részben tanácsadói jogkörrel, részben szavazati joggal képviseltetik magukat a szövetségben (VDM).
VDM was not an undertaking within the meaning of Article 107 TFEU, and in any event VDM's activities funded from milk levy resources were not a commercial activity, i.e. an economic activity involving the supply of goods or services on a market.
Ez a szakmai szövetségekre jellemző döntéshozatali és a tagok képviseletét ellátó tevékenység nem tekinthető „piaci körülmények közötti” szolgáltatásnyújtásnak.
This meant that VDM, at least with regard to the activities funded from the milk levy, should not be regarded as an undertaking because the status of undertaking should in each case be determined on a functional basis in relation to a specific activity.
A következőkben részletesebben felsorolt egyes területek közelebbi vizsgálatából – ahol a VDM szövetségi tevékenységeit végzi – kiderül, hogy ezeknél a – tejilletékből származó forrásokból finanszírozott – tevékenységi területeknél nem piaci körülmények között folytatott „gazdasági tevékenységről” van szó.
VDM was not a provider of services on a market.
A VDM tevékenységének jelentős részét teszi ki az „átfogó tanácsadás a tejágazat minden érdeklődésre számot tartó témakörében nemzeti és nemzetközi szinten is”.
Its activities were instead the typical activities of an association.
Erre a területre fordították a VDN által a tejilletékből kapott pénzforrások mintegy 15 %-át.
As an umbrella organisation, VDM consolidated and represented the dairy sector in Germany.
E tevékenység azonban nem a tejágazat vállalkozásainak nyújtott tanácsadás, hanem a nemzeti és nemzetközi törvény- és rendeletalkotóknak nyújtott tanácsadás, azaz a tejágazat döntéseinek és ismereteinek közlése a jogalkotási és egyéb szabványosítási tevékenységekkel összefüggésben.
It would be wrong in that respect to regard such activities resulting from VDM's membership-based structure as ‘services’ to its members.
Ebben az eljárásban a VDM a németországi tejágazat szakértőjeként és képviselőjeként lép fel.
Rather, by dint of this structure, VDM fulfilled the task of shaping the dairy sector's democratic opinion in areas such as legislation and standardisation.
A VDM ebben az esetben sem piaci körülmények között működő„szolgáltatóként” lép fel.
Representatives of the Federal Government, the Länder and the scientific community, which were represented in VDM either on a consultative basis or with voting rights, were also involved in this process.
A VDM tevékenységének tartalma sokkal inkább a tagsági alapon szerveződő VDM keretében folyó demokratikus véleményformálás közlése a jogalkotási folyamatban.
Such typical activities of an association of shaping the opinion of and representing members did not involve the supply of services ‘on a market’.
Emiatt nem tekinthető gazdasági tevékenységnek a tejágazat egészének érdekképviselete, amelyet a jogalkotási folyamatban a minisztériumokkal, parlamenti testületekkel, a nemzeti és nemzetközi műszaki irányultságú szövetségek és szervezetek bizottságaival és munkacsoportjaival szemben gyakorol.
Even if one were to examine more closely the individual areas in which VDM was active, as set out below, it was apparent that those areas of activity funded from milk levy resources did not involve an ‘economic activity’ on a given market.
Még ha szolgáltatásnak is tekintenénk ezt az állami szervek felé nemzeti és nemzetközi szinten folytatott tanácsadói tevékenységet, ezek az állami szervek mint az ilyen „tanácsadási szolgáltatások” igénybevevői akkor sem lennének vállalkozások, és így az EUMSZ 107. cikke értelmében nem minősülnének támogatás kedvezményezettjének.
An essential aspect of the activities of VDM was that of ‘comprehensive consulting with regard to all dairy-industry issues at both national and international level’.
Ennélfogva a fent ismertetett szakmai szövetségi tevékenység tekintetében a VDM nem tekinthető vállalkozásnak, és így támogatható kedvezményezettnek sem.
This accounted for approximately 15 % of the funds which VDM received from the milk levy.
A tejágazat vállalkozásainak nyújtott szelektív tanácsadás formájában megvalósított célzott tanácsadási szolgáltatásokat viszont nem finanszíroztak a tartományok által a VDM rendelkezésére bocsátott, tejilletékből származó forrásokból.
This activity, however, did not constitute advice to undertakings in the dairy industry but rather advice to national and international legislative and regulatory bodies, i.e. communication of the opinion of and information concerning the dairy sector prior to legislative and other regulatory activities.
Emellett a VDM az ágazat egészének képviseletében – az illetékes szabványügyi szervezetekkel, például az ISO-val, az IDF-fel, a CEN-nel és a DIN-nel együttműködve – nemzeti és nemzetközi szinten intézi a szabványosítási ügyeket.
In this procedure, VDM acted as an expert and representative of the dairy industry in Germany.
A VDM a Codex Alimentrius-szal kapcsolatban is tanácsokat ad a szövetségi kormánynak.
But here too VDM did not act as a ‘service provider’ on a market.
Így a VDM többek között a szövetségi kormány tanácsadójaként a következő Codex-bizottságok ülésein vesz részt:
Rather, VDM's activities related to communicating the democratically formulated opinion of its members in the legislative process.
CCMMP – Milk and Milk Products (Tej és tejtermékek) (különösen 2001 és 2011 között, amikor a CCMMP valamennyi tejtermékszabványát átdolgozták),
For this reason, lobbying on behalf of the entire dairy sector in the legislative process vis-à-vis ministries, parliamentary bodies, committees and working groups within national and international technical associations and organisations could not be regarded as an economic activity.
CCFL – Food Labelling (Élelmiszerek címkézése),
However, even if this role as advisor to state bodies at national and international level were to be regarded as a service, the state bodies that received this ‘service’ were not undertakings and thus could not be regarded as recipients of aid within the meaning of 107 TFEU.
CCNFSDU – Nutrition and Foods for Special Dietary Uses (Diétás tápanyagok és élelmiszerek), és
In view of the fact that it performed the typical activities of an association as described above, VDM could not be regarded as an undertaking or, therefore, as a suitable recipient of aid.
CCRVDF – Residues Veterinary Drugs in Food (Állatgyógyászati készítmények maradványai élelmiszerekben).
Targeted consultancy services in the form of selective advice to undertakings in the dairy sector were, on the contrary, not funded from milk levy resources made available by the Länder to VDM.
Erre a nemzeti és nemzetközi szintű szabványosítási területre fordították a VDN által a tejilletékből kapott pénzforrások mintegy 45 %-át.
Acting on behalf of the entire dairy sector, VDM was also involved in standardisation and harmonisation at national and international level in cooperation with the competent standards organisations such as ISO, IDF, CEN and DIN.
Ez a szabványosítási munka sem tekinthető gazdasági tevékenységnek.
It also advised the Federal Government regarding the Codex Alimentarius.
Itt a VDM nem piaci szolgáltatásokat nyújt, hanem ernyőszervezetként a tejágazat egészét képviseli egy közérdekű feladat ellátása során.
VDM thus sat on the following CODEX Committees, amongst others, as an advisor to Federal Government:
Az pedig általánosan elismert tény, hogy az ISO, az IDF, a CEN, a DIN és a Codex Alimentarius szerinti szabványosítás közérdekű tevékenység, nem pedig szelektív támogatási intézkedés.
CCMMP — Milk and Milk Products (in particular, all dairy product standards of the CCMMP were revised between 2001 and 2011),
A DIN e.V. alapszabályából kiderül, hogy „a DIN feladata (célja), hogy […] a köz javára és a közérdek megóvása mellett rendezett és átlátható eljárások keretében ösztönözze, megszervezze, irányítsa és vezesse a szabványosítást.
CCFL— Food Labelling,
A munkaeredmények a gazdaságban, a tudományban, az igazgatásban és a nyilvánosság körében az innovációt, a biztonságot és megegyezést, továbbá a minőségbiztosítást és racionalizálást, valamint a munkahelyi védelmet és a környezet- és fogyasztóvédelmet szolgálják.”
CCNFSDU — Nutrition and Foods for Special Dietary Uses, and
Ugyanez érvényes a Codex Alimentarius-ra is, amelynek feladatát a Codex Alimentarius weboldala a következőképpen írja le: „The Codex Alimentarius Commission, established by FAO and WHO in 1963 develops harmonised international food standards, guidelines and codes of practice to protect the health of the consumers and ensure fair practices in the food trade.”
CCRVDF — Residues of Veterinary Drugs in Food.
(„A FAO és a WHO által 1963-ban létrehozott Codex Alimentarius Bizottság harmonizált nemzetközi élelmiszer-szabványokat, iránymutatásokat és gyakorlati kódexeket dolgoz ki a fogyasztók egészségének védelme és az élelmiszer-kereskedelemben a tisztességes gyakorlatok biztosítása érdekében.”)