natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Typically would correspond to the date on which the fees for the credit rating service are set.
Ennek a díjjegyzék-azonosítónak meg kell egyeznie az I. melléklet 2. táblázatában megadott azonosítóval/azonosítókkal.
ISO 8601 extended date time format: YYYY-MM-DD
Ha a díjat nem díjjegyzék alapján határozzák meg, akkor az árképzéspolitika-azonosítót kell alkalmazni.
Fee schedule used
Ha sem árképzési politikát, sem díjjegyzéket nem alkalmaznak, akkor az „N” jelölést kell megadni
Unique identifier of the fee schedule under which the fees were set.
A díjjegyzék azonosítója „FS [belső díjjegyzék-azonosító]” formátumban vagy az árképzési politika azonosítója „PP_[belső árképzéspolitika-azonosító]” formátumban
This fee schedule identifier must correspond to the identifier(s) set out under Table 2 of Annex I. Where no fee schedule has been used to set the price, then the pricing policy identifier must be used.
„N” – egyik sem került felhasználásra
If neither a pricing policy or fee schedule has been applied then ‘N’ should be used.
Az árképzésért felelős személy(ek)
Fee schedule in format ‘FS_[internal fee schedule identifier]’ or pricing policy identifier in format ‘PP_[internal pricing policy identifier]’
A hitelminősítők által a minősítés díját az alkalmazandó díjjegyzék és/vagy díjprogram alapján megállapító személy(ek)hez rendelt egyedi azonosító, illetve ahhoz a személyhez rendelt azonosító, aki engedélyezi a díjjegyzéktől és/vagy a díjprogramtól való eltéréseket vagy az árkedvezményeket
‘N’ Non-applied
A felelős személy belső azonosítója
Person(s) responsible for pricing
Ügyfél-azonosító
Internal identifier assigned by the CRA to the person(s) responsible for setting the fees relating to the rating, either by applying the applicable fee schedule and/or fee programme or the person approving exceptions or discounts to the fee schedule and/or fee programme.
A hitelminősítők által adott egyedi azonosító szám, amelyet az ügyfél azonosítására használnak.
The internal identifier of the person responsible
Ez az ügyfél jellemzően megegyezik az eszköz kibocsátójával vagy a szervezettel, de sohasem lehet SPV (speciális célú társaság).
Client Identifier
A strukturált pénzügyi eszközök vonatkozásában az egyedi azonosítónak azt a kezdeményezőt vagy más szervezetet (pl. kibocsátásszervező) kell azonosítania, amely gazdasági szempontból közvetlenül vagy közvetve (SPV-n vagy SIV-n keresztül) ténylegesen megállapodik a hitelminősítővel a díjakról.
Unique code assigned by the CRA to identify the Client.
Ennek meg kell egyeznie a II. melléklet 2. táblázatában meghatározott ügyfél-azonosítók valamelyikével
Typically this should correspond to the issuer of the instrument or entity, however in no cases shall it be an SPV.
Az adott minősítés tekintetében alkalmazott díjmentesség vagy díjkedvezmény feltüntetése
For Structured Finance instruments the unique code should identify the originator or other entity that from an economic point of view (e.g. arranger), directly or indirectly via an SPV or SIV, effectively negotiates the fees with the credit rating agency.
Előfordulhat, hogy bizonyos hitelminősítésekért nem fizetendő egyedi közvetlen díj, vagy csökkentett díj fizetendő, mivel az ügyfél esetleg minősítéssorozatot vásárolt, éves (vagy egyéb rögzített időszakra szóló) nominális kibocsátási összegre vonatkozó díjat vagy átalánydíjat fizetett, vagy a minősítés minősítéscsomag része („csoportos díj”).
This shall correspond to one Client Identifier identified in Table 2 of Annex II.
Ebben a mezőben kell feltüntetni, hogy az adott minősítésre vonatkozik-e az ügyféllel kötött ilyen megállapodás
Indication of whether the individual rating benefited from fee exemption or reduction
„C” – csoportos díj alkalmazandó
Certain credit ratings might not pay an individual direct fee/or might benefit from a reduction as the Client might have paid for a set of ratings, an annual (or other set period) nominal issuance amount, flat fee or be part of a ‘package’ of ratings (‘Group Fee’).
„N” – nem alkalmazandó csoportos díj
This field identifies whether the individual rating is covered by such an arrangement with the Client.
A felszámított díjak összesen
‘C’ — covered by Group Fee arrangement,
Az előző naptári tárgyév alatt a minősítésért kiszámlázott összes díjat határozza meg.
‘N’ not covered by Group Fee arrangement.
Ha nem történt díjfizetés az adott hitelminősítésre vonatkozóan, a csoportos díjkedvezményben részesülő minősítések közül egy kivételével minden minősítés összege „0”
Total amount of fees charged
Összeg euróban megadva
Identifies the total amount of fees billed for the rating during the prior calendar reporting year.
A kezdeti díj összege
Where no fee was paid for the individual credit rating the amount should be 0 for all but one of the ratings benefitting from the Group Fee.
Az előző naptári tárgyév alatt kiszámlázott kezdeti/első díj összege
Amount in EUR
Kifizetett felügyeleti díj
Amount of initial fees paid
Az előző naptári tárgyév alatt kiszámlázott éves felügyeleti/monitoringdíj
Identifies the amount of up-front/initial fees billed during the prior calendar reporting year.
A minősítési szolgáltatásért felszámított egyéb díjak
Surveillance fees paid
Az előző naptári tárgyév alatt kiszámlázott egyéb díjak vagy térítések összesen
Identifies the annual surveillance/monitoring fees billed in prior calendar year.
Egyéb díjak ismertetése
Other fees charged for rating service
Azt jelzi, hogy a kiszámlázott díjak tartalmaztak-e térítést vagy díjat az ügyfél minősítési kérésének gyors teljesítéséért
Identifies total of other fees or compensation billed in prior calendar year.
Kizárólag akkor alkalmazandó, ha az „Egyéb felszámított díjak” mezőt kitöltötték „A minősítési szolgáltatásért felszámított egyéb díjak” mezőre (12. mező) adott válaszként
Description of other fees
„Y” – ha gyorsasági felárat alkalmaznak
Indication of whether the fees billed included any consideration or fees for a rapid turnaround request by the Client for the rating service.
„N” – ha nem alkalmaznak gyorsasági felárat
Applicable if ‘Other fees charged’ was filled in response to field ‘Other fees charged for rating service’ (field 12).
A díjtárgyalás kapcsolata más minősítésekkel
‘Y’ — where rapidity fee applied,
Azt jelzi, kapcsolódtak-e a minősítési díjról folytatott tárgyalások az ügyfél más, már meglévő minősítéseihez, továbbá hogy az eredményezett-e eltéréseket az alkalmazott, ügyfél által fizetett végleges díjakban.
‘N’ — where no rapidity fee applied.
Ide értendők a kibocsátásokat segítő, MTN programokkal és hasonló eszközökkel kapcsolatban nyújtott hitelminősítési szolgáltatások
Negotiation links with other ratings
„Y” – igen
Identifies whether the rating fee negotiations was linked to other existing ratings of the Client and that led to variations in the final fees applied and paid for by the Client.
„N” – nem
This would include credit rating services provided in relation to vehicles set up to facilitate issuance, such as an MTN programme.
Kapcsolódó minősítés(ek) azonosítása
‘Y’ for Yes,
Az adatszolgáltatás tárgyát képező hitelminősítéshez kapcsolódó minősítés(ek) (pl. strukturált pénzügyi eszközök esetében az értékpapírosítási szerkezet és sorozatai) egyedi azonosítója
‘N’ for No.
Kizárólag akkor kell alkalmazni, ha „Y” volt a válasz a 14. mezőre
Identification of the linked rating(s)
Azonosítók jegyzéke
Unique identifier of the rating(s) linked to the rating being reported (e.g., in the case of structured finance a master trust structure and its series)
Díjprogram
Applicable if ‘Y’ was filled in response to field 14.
Azt jelzi, hogy az ügyfél részesült-e alacsonyabb egyedi díjakban a gyakorisági vagy egyéb díjprogramok révén
List of identifiers
A díjprogram azonosítása
Fee programme
Az a díjprogram, amely szerint a minősítést beárazzák.
Indication of whether the Client benefits in lower individual fees from a frequency or other fee programme.
Azonosítja a díjprogramot, amelynek meg kell egyeznie az alkalmazandó díjprogram I. melléklet 3. táblázatában rögzített azonosítójával
Identification of fee programme
Akkor kötelező, ha a 16. mezőben „Y” szerepelt
Identification of the fee programme under which the rating is priced.
Az ESMA-nak szolgáltatandó, a minősítési szolgáltatásokért és kiegészítő szolgáltatásokért kapott, ügyfelenkénti díjakra vonatkozó adatok
Should identify the fee programme which must match with the identifier set out in the applicable fee programme set out under Table 3 of Annex I.
Ügyfél-azonosító
Mandatory if ‘Y’ was reported in field 16.
Az ügyfél lehet kibocsátó, hitelminősített szervezet és/vagy kezdeményező/eredeti hitelező, és/vagy lehet olyan szervezet, amely gazdasági szempontból – közvetlenül vagy közvetve (SPV vagy SIV révén) – a hitelminősítési megállapodások során díjtárgyalásokat folytat a hitelminősítővel.
Data to be provided to ESMA for fees received on a per client basis for rating services and ancillary services
Az egyértelműség érdekében megjegyzendő, hogy az ügyfél nem lehet sem SPV, sem SIV.
Client identifier
Az ügyfél a fenti esetek mindegyikében ugyanazzal az azonosítóval szerepel
Clients may be issuers, rated entities and/or originators, and/or include entities that from an economic point of view, directly or indirectly via an SPV or SIV, negotiates the fees with the credit rating agency in the context of credit rating arrangements.
Jogi személyek
For clarification purposes it should be noted that in no instances shall a Client be an SPV or SIV.
Az „Ügyfél-azonosító” mezőben szereplő jogi személyek jegyzéke
The Client shall retain the same unique identifier in all these cases.
A jogi személyek megnevezése
Legal entities
Az összes kiszámlázott díj
List of legal entities that are included in the Client Identifier field.
Az ügyfélnek az előző naptári évben, „a kibocsátó fizet” alapú minősítésekért kiszámlázott díjak teljes összege
List of names of legal entities
Ügyfélminősítések
Total overall fees billed
Azt jelzi, hány minősítése van az ügyfélnek a hitelminősítő intézetnél a megelőző naptári év december 31-én
Total fees billed from the Client in the prior calendar year for issuer-pays rating services.
Minősítések száma
Client ratings
A programok díja összesen
Identifies how many credit ratings the Client has with the credit rating agency at 31 December of the prior calendar year.
A megelőző naptári évben nem egyedi minősítés, hanem – egy vagy több hitelminősítésre vonatkozó – kibocsátási gyakoriságra alapuló, ügyfélkapcsolati vagy más jellegű átalánydíjprogram kapcsán elvégzett hitelminősítésért, valamint a többletkibocsátásokért az ügyfélnek kiszámlázott díjak összesen
Number of ratings
Minősítések azonosítása
Total fees for programmes
A díjprogramok értelmében vagy a díjprogramokba beletartozóan a megelőző naptári évben kibocsátott minősítések
Total fees billed from the Client in the prior calendar year for rating services not derived from an individual rating but from a frequency issuance, relationship or other type of flat fee programme and excess issuance fees, which may cover one or more ratings.
A minősítési azonosítók jegyzéke
Identification of ratings
A kiegészítő szolgáltatások díjai
Identification of ratings issued under or covered by fees programmes in the prior calendar year.
A hitelminősítő csoport által az ügyfélnek a megelőző naptári évben nyújtott kiegészítő szolgáltatásokért kiszámlázott díjak összesen
List of ratings identifier
Fő kiegészítő szolgáltatások
Fees received for ancillary services
A megelőző naptári évben a hitelminősítő csoport által az ügyfélnek nyújtott három legnagyobb bevételt jelentő fő szolgáltatás
Total fees billed by the CRA group of companies from the Client for ancillary services in the previous calendar year.
Kötelező Ha a válasz nem „0” „A kiegészítő szolgáltatásért kapott díjak” elnevezésű 8. mezőre
Main ancillary services
A kiegészítő szolgáltatások jegyzéke
Identification of the three main services provided by the CRA group to the Client in the prior calendar year, in revenue terms.
A kiegészítő szolgáltatások rangsora
Mandatory.
A kiegészítő szolgáltatások rangsora a „Fő kiegészítő szolgáltatások” elnevezésű 9. mezőben azonosított három fő szolgáltatás vonatkozásában, bevétel tekintetében
If more than 0 answered to field 8 ‘fees received for ancillary services’.
Kötelező Ha a válasz nem „0” „A kiegészítő szolgáltatásért kapott díjak” elnevezésű 8. mezőre.
List of ancillary services
Egyéb szolgáltatások
Ranking of ancillary services
Annak feltüntetése, hogy az ügyfélnek nyújtott hitelminősítési szolgáltatások díjának meghatározásakor figyelembe vették-e a 83/349/EGK irányelv 1. és 2. cikkének értelmében a hitelminősítő csoporthoz tartozó bármelyik szervezet és a 83/349/EGK irányelv 12. cikkének (1) bekezdése értelmében a hitelminősítővel vagy hitelminősítő csoportjával kapcsolatban álló bármely szervezet által nyújtott szolgáltatásokat
Other services
A rendszerben használt belső azonosító, amellyel a fizető ügyfelek, illetve azok az ügyfelek azonosíthatók, akik részére számlát bocsátottak ki, vagy a hitelminősítővel a hitelminősítő szolgáltatások igénybevételéről tárgyalást folytatnak
Indication of whether account was taken for the setting of fees for the credit rating services provided to the Client of any services provided by any entities belonging to the credit rating agency’s group within the meaning of Articles 1 and 2 of Directive 83/349/EEC as well as any entity linked to the credit rating agency or other company of the credit rating agency’s group by a relationship within the meaning of Article 12(1) of Directive 83/349/EEC.
Ügyfelenkénti díj
ANNEX III
Az ügyfélnek a megelőző naptári évben az előfizetéses hitelminősítési szolgáltatásért kiszámlázott díjak teljes összege
Data to be provided to ESMA for fees received for subscription or investor-pays based rating services
Az árképzési politika azonosítása
This is to be provided on a per client basis for:
Annak az árképzési politikának a meghatározása, amely szerint a hitelminősítő az ügyfélnek számlázott.
the top 100 Clients in revenue terms for this type of credit rating service;
Az árképzéspolitika-azonosítónak meg kell egyeznie az alkalmazandó árképzési politika a jelen szabályozástechnikai standardok I. mellékletének 1. táblázatában meghatározott azonosítójával
as well as all other Clients who are subscribers or pay for ratings as an investor and are also rated by the credit rating agency group.
A díjjegyzék azonosítása
Code used internally by the system to identify the client who is paying, being invoiced or otherwise negotiating rates with the credit rating agency to receive the credit rating service.
Annak a három fő díjjegyzéknek a meghatározása, amely szerint a hitelminősítő az ügyfélnek számlázott.
Fees per client
A díjjegyzék-azonosítónak meg kell egyeznie az árképzési politika alkalmazandó díjjegyzékrészének a jelen szabályozástechnikai standardok I. mellékletének 3. táblázatában meghatározott azonosítójával
Total fees billed from the Client for subscription based rating services provided in prior calendar year.
Annak a három fő díjprogramnak a meghatározása, amely szerint a hitelminősítő az ügyfélnek számlázott.
Identification of pricing policy
A díjprogram-azonosítónak meg kell egyeznie az árképzési politika alkalmazandó díjprogramrészének a jelen szabályozástechnikai standardok I. mellékletének 4. táblázatában meghatározott foglalt azonosítójával
Identification of the pricing policy under which the CRA charged its Client.
Kibocsátó vagy minősített szervezet
The pricing policy identifier must match with the identifier set out in the applicable pricing policy set out under Table 1 of Annex I to this RTS.
Annak jelölése, hogy az ügyfél egyúttal kibocsátó, minősített szervezet vagy a II. melléklet 2. táblázata szerinti egyéb ügyfél-e
Identification of fee schedule
Kiemelt ügyfél jelölése
Identification of the three main fee schedules under which the CRA charged its Client.
Annak jelölése, hogy az ügyfél – bevétel tekintetében – a 100 legnagyobb előfizetéses ügyfél között volt-e a megelőző naptári évben
The fee schedule identifier must match with the identifier set out in the applicable fee schedule part of the pricing policy set out under Table 3 of Annex I to this RTS.
A hitelminősítő csoport által az ügyfélnek a megelőző naptári évben nyújtott kiegészítő szolgáltatásokért kiszámlázott díjak teljes összege
Identification of the three main fee programmes under which the CRA charged its Client.
i. bevétel tekintetében a 100 legnagyobb előfizetéses ügyfél e hitelminősítési szolgáltatási típus vonatkozásában;
Commission Delegated Regulation (EU) 2015/2
A Bizottság (EU) 2015/2 felhatalmazáson alapuló rendelete
supplementing Regulation (EC) No 1060/2009 of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards for the presentation of the information that credit rating agencies make available to the European Securities and Markets Authority
az 1060/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a hitelminősítő intézetek által az Európai Értékpapír-piaci Hatóság rendelkezésére bocsátandó információk bemutatására vonatkozó szabályozástechnikai standardok tekintetében történő kiegészítéséről
Having regard to Regulation (EC) No 1060/2009 of the European Parliament and of the Council of 16 September 2009 on credit rating agencies [1], and in particular the third subparagraph of Article 21(4) and the third subparagraph of Article 21(4a) thereof,
tekintettel a hitelminősítő intézetekről szóló, 2009. szeptember 16-i 1060/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 21. cikke (4) bekezdésének harmadik albekezdésére és 21. cikke (4a) bekezdésének harmadik albekezdésére,
Article 11a(1) of Regulation (EC) No 1060/2009 requires registered and certified credit rating agencies, when issuing a credit rating or a rating outlook, to submit rating information to the European Securities and Markets Authority (ESMA).
Az 1060/2009/EK rendelet 11a. cikkének (1) bekezdése kötelezi a nyilvántartásba vett és a hitelesített hitelminősítő intézeteket, hogy hitelminősítés vagy hitelminősítési kilátás kiadása esetén szolgáltassanak minősítési információkat az Európai Értékpapír-piaci Hatóság (ESMA) számára.
The requirement does not apply to ratings exclusively produced for and disclosed to investors for a fee.
Ez a követelmény nem vonatkozik a kizárólag befektetők számára, díjfizetés ellenében készített és elérhetővé tett minősítésekre.
ESMA is required to publish the rating information submitted by the credit rating agencies on a public website called the European rating platform (ERP).
Az ESMA köteles a hitelminősítők által szolgáltatott minősítési adatokat közzétenni az „Európai Hitelminősítési Platform” nevű nyilvános portálon.
Therefore, rules should be laid down regarding the content and the presentation of the information that credit rating agencies should make available to ESMA for the ERP.
Ezért szabályokat kell alkotni az Európai Hitelminősítési Platformon való közzététel céljából az ESMA-nak benyújtandó információk tartalmára és bemutatására vonatkozóan.
In addition, Article 11(2) and Article 21(4)(e) of Regulation (EC) No 1060/2009 require credit rating agencies to submit information to ESMA on their historical performance data and for the purposes of ongoing supervision.
Emellett az 1060/2009/EK rendelet 11. cikkének (2) bekezdése és 21. cikke (4) bekezdésének e) pontja kötelezi a hitelminősítőket, hogy korábbi teljesítményadataikról és a folyamatos felügyelet céljából szolgáltassanak információt az ESMA számára.
The content and presentation of that information is laid down in Commission Delegated Regulation (EU) No 448/2012 [2] and Commission Delegated Regulation (EU) No 446/2012 [3], respectively.
Ezen információk tartalmára és bemutatására vonatkozó követelményeket a 448/2012/EU [2] és a 446/2012/EU [3] felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletek határozzák meg.
In order to allow for more efficient data processing by ESMA and simplification of data reporting for registered and certified credit rating agencies, integrated reporting requirements should be laid down for all the data that registered and certified credit rating agencies should report to ESMA.
Az ESMA általi hatékonyabb adatfeldolgozás, valamint a nyilvántartásba vett és a hitelesített hitelminősítők általi adatszolgáltatás egyszerűsítése érdekében integrált adatszolgáltatási követelményeket kell meghatározni a nyilvántartásba vett és a hitelesített hitelminősítők által az ESMA felé teljesítendő minden adatszolgáltatás tekintetében.
Therefore, this Regulation lays down rules regarding the data to be reported for the purpose of the ERP, the information to be made available on historical performance in the central repository established by ESMA, and the information that credit rating agencies should periodically report to ESMA for the purposes of ongoing supervision of credit rating agencies.
Következésképpen ez a rendelet meghatározza az Európai Hitelminősítési Platformon való közzététel céljából benyújtandó adatokra, az ESMA által létrehozott központi adatbázisban gyűjtendő, korábbi teljesítményre vonatkozó információkra, valamint a folyamatos felülvizsgálat céljából a hitelminősítők által az ESMA felé rendszeresen teljesítendő adatszolgáltatásra vonatkozó szabályokat.
This Regulation therefore repeals Delegated Regulation (EU) No 448/2012 and Delegated Regulation (EU) No 446/2012.
Ez a rendelet hatályon kívül helyezi a 448/2012/EU és a 446/2012/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletet.
ESMA should integrate all data reported by credit rating agencies for the ERP, the central repository and ongoing supervision of credit rating agencies into one ESMA database.
A hitelminősítő intézetek által az Európai Hitelminősítési Platform céljára, a központi adatbázis céljára és a hitelminősítők folyamatos felügyeletének céljára benyújtott adatokat az ESMA-nak egyetlen adatbázisban kell integrálnia.
In order to ensure that the ERP provides up-to-date information on rating actions that are not exclusively disclosed to investors for a fee, it is necessary to describe the data to be reported, including the rating and outlook of the rated instrument or entity, the press releases accompanying rating actions, reports accompanying sovereign rating actions, type of rating action and date and hour of publication.
Biztosítandó, hogy az Európai Hitelminősítési Platform friss információkat tartalmazzon azokról a minősítési intézkedésekről, amelyeket nem kizárólag befektetőknek, díj ellenében tesznek elérhetővé a hitelminősítő intézetek, meg kell határozni a benyújtandó adatokat, amelyeknek ki kell terjedniük a minősített eszköz vagy szervezet minősítésére, a minősítéshez rendelt kilátásra, a minősítési intézkedésre vonatkozó sajtóközleményekre, az államadóssággal kapcsolatos minősítési intézkedéseket kísérő jelentésekre, a minősítési intézkedés típusára és a bejelentés keltére és időpontjára.
Press releases, in particular, provide information on the key elements underlying the rating decision.
A minősítési döntés mögött meghúzódó főbb tényezőkről különösen a sajtóközlemények szolgálnak információval.
The ERP provides rating users with a central access point to up-to-date rating information and lowers information costs by allowing for a global view of the different ratings issued on each rated entity or instrument.
Az Európai Hitelminősítési Platform központi hozzáférést biztosít az aktuális minősítési információkhoz a felhasználók számára, és azáltal, hogy átfogó áttekintést nyújt az egyes minősített szervezetekre vagy eszközökre vonatkozó különböző minősítésekről, csökkenti az információs költségeket.
In order to ensure a global view of all ratings assigned by different credit rating agencies on the same rated entity or instrument, credit rating agencies should use common identifiers for the rated entity and the rated instrument when reporting the rating data to ESMA.
Az ugyanarra a minősített szervezetre vagy eszközre vonatkozóan különböző hitelminősítők által adott minősítések átfogó áttekintését biztosítandó, az ESMA felé történő adatszolgáltatás során a hitelminősítőknek közös azonosítókat kell rendelniük az egyes minősített szervezetekhez és eszközökhöz.