natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Firstly, the Commission may not disclose the identity of the Union importer due to confidentiality reasons.
Legelőször is: a Bizottság az információk bizalmas jellegéből adódóan nem hozhatja nyilvánosságra az uniós importőr kilétét.
Secondly, in line with established practice of the Commission [11], Article 143(1)(a) of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code [12] (IPCCC), which is the basis for defining related parties in the undertaking, is interpreted as involving also situations where two legal persons have common officers or directors.
Másodszor: a vállalkozáson belüli kapcsolatban álló felek meghatározásának alapjául szolgáló Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92/EGK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó rendelkezések megállapításáról szóló, 1993. július 2-i 2454/93/EGK bizottsági rendelet [11] (a továbbiakban: KVK-VA) 143. cikke (1) bekezdésének a) pontjának a kialakult bizottsági gyakorlatnak [12] megfelelő értelmezése szerint e pont olyan helyzetekre is alkalmazandó, amelyek esetében két jogi személy rendelkezik közös tisztségviselőkkel vagy igazgatókkal.
This is the situation at present.
Itt ez a helyzet áll fenn.
In addition, the situation at stake falls also under Article 143(1)(f) IPCCC.
A szóban forgó helyzetre emellett a KVK-VA 143. cikke (1) bekezdése f) pontjának hatálya is kiterjed.
The term ‘controlled’ used in this provision means that the third person shall be deemed to control another when the former is legally or operationally in a position to exercise restraint or direction over the latter.
Az „ellenőrzi” kifejezés, amely e rendelkezésben szerepel, azt takarja, hogy a harmadik személy abban az esetben tekinthető egy másikat ellenőrző személynek, ha jogi vagy működési szempontból olyan helyzetben van, hogy a másik személy fölött korlátozást vagy irányítást gyakorolhat.
This interpretation follows from the Text of Interpretative Note to Article 15 of the Agreement on Implementation of Article VII of the General Agreement on Tariffs and Trade 1994 (Customs Valuation Agreement) which is the basis for the definition of related parties in Article 143(1) IPCCC.
Ez az értelmezés az Általános Vámtarifa- és Kereskedelmi Egyezmény VII. cikkének végrehajtására vonatkozó 1994. évi megállapodás (Vámértékegyezmény) 15. cikkéhez tartozó Megjegyzés szövegén alapul, amelyre a kapcsolatban álló felek Közösségi Vámkódex 143. cikkének (1) bekezdésében szereplő meghatározása is támaszkodik.
Given the level of involvement of the common officer or director in the companies at stake it is clear that this person is legally or operationally in a position to exercise restraint or direction over the two companies concerned.
Tekintettel a közös tisztségviselőnek vagy igazgatónak a kérdéses vállalatoknál betöltött szerepére, nyilvánvaló, hogy e személy jogi vagy működési szempontból olyan helyzetben van, hogy korlátozni vagy irányítani tudja a két érintett vállalatot.
ZNSHINE also argued that they acted in accordance with the terms of the undertaking when consulting the Commission upon the detection of the reporting errors.
A ZNSHINE emellett azzal érvelt, hogy a kötelezettségvállalás feltételei szerint cselekedett, amikor a jelentéstételi hibák feltárásakor kikérte a Bizottság véleményét.
These errors were due to inexperience personnel acting in good faith which the Dutch judicial authorities confirmed.
E hibák hátterében a munkaerő tapasztalatlansága áll, de azokat jóhiszeműen követték el, amit a holland igazságügyi hatóságok meg is erősítettek.
In addition, ZNSHINE claimed that the reporting error did not lead to the breach of the MIP.
A ZNSHINE továbbá azt állította, hogy a jelentéstétel kapcsán vétett hiba nem vezetett a minimális importár megsértéséhez.
The Commission rejects these arguments.
A Bizottság elutasítja ezeket az érveket.
Firstly, ZNSHINE cited one sentence from a judgment but failed to provide the entire judgment to the Commission.
Először is: a ZNSHINE az ítélet egyetlen mondatát idézte, és elmulasztotta a teljes ítéletszöveget a Bizottság rendelkezésére bocsátani.
Secondly, the Commission provided information on the reporting obligations at several occasions, including the period when the reporting error occurred.
Másodszor: a Bizottság számos alkalommal nyújtott tájékoztatást a jelentéstételi kötelezettségről, többek között azon időszakban is, amikor a jelentéstételi hibákat elkövették.
ZNSHINE did not contact the Commission until the issue was spotted by national customs authorities.
A ZNSHINE egészen addig nem lépett kapcsolatba a Bizottsággal, amíg a tagállami vámhatóságok a problémára fel nem hívták a figyelmet.
Finally, the argument that the reporting error did not lead to the breach of the MIP has no relevance for the assessment concerning the breach of the reporting obligation.
Végezetül: a jelentéstételi kötelezettség megsértésére vonatkozó értékelés szempontjából irreleváns az az érv, miszerint a jelentéstételi hiba nem vezetett a minimális importár megsértéséhez.
Therefore, the Commission upholds the assessment of the breaches of ZNSHINE's undertaking.
A Bizottság ez okból fenntartja értékelését, mely szerint a ZNSHINE megsértette a kötelezettségvállalást.
In fact, ZNSHINE has not contested that the transhipped solar modules were produced by itself.
Ami azt illeti, a ZNSHINE nem cáfolta meg, hogy az átrakodott napelemmodulokat ő gyártotta.
Comments by the other interested party
A másik érdekelt fél észrevételei
One interested party requested that for this company the withdrawal should have retroactive effect as the breaches of the undertaking in which ZNSHINE engaged were serious.
Az egyik érdekelt fél a kötelezettségvállalás ZNSHINE általi megsértésének súlyosságára hivatkozva kérte, hogy e vállalat esetében a visszavonást visszamenőleges hatállyal alkalmazzák.
The interested party further requested that such retroactive withdrawal be applied to future similar cases.
Az érdekelt fél emellett azt is kérte, hogy hasonló esetek kapcsán a jövőben éljenek ilyen jellegű, visszamenőleges hatályú visszavonással.
The interested party has assumed that national customs authorities have been investigating ZNSHINE and have seized significant quantities of falsely declared imports.
Az érdekelt fél feltételezése szerint a tagállami vámhatóságok nyomozást folytattak a ZNSHINE-nal kapcsolatban, és számottevő mennyiségű olyan behozatalt foglaltak le, amelyet szándékosan megtévesztő módon jelentettek be.
In addition, in their view, the total amount of duties avoided by the three exporting producers from whom the Commission withdrew the undertaking [13] and by ZNSHINE accounts to several hundred millions of euros which justifies the retroactive withdrawal.
Véleményük szerint a három exportáló gyártó – amelyek tekintetében a Bizottság visszavonta a kötelezettségvállalás elfogadását [13] – és a ZNSHINE több száz millió eurót kitevő vám befizetését mulasztotta el, és ez alapot szolgáltat a visszamenőleges hatályú visszavonásra.
In addition, the national customs authorities requested the payment of anti-dumping and countervailing duties for the transactions in question; hence retroactive withdrawal is not needed.
A Bizottság hangsúlyozza továbbá, hogy az érdekelt fél megalapozatlan feltételezésekkel élt beadványában.
The Commission also points out that the interested party has made unsubstantiated assumptions in its submission.
Az érdekelt fél be nem fizetett vámösszeggel kapcsolatos állítását a Bizottság annak megalapozatlansága miatt szintén elutasítja.
The Commission also rejects the interested party's argument on the alleged amount of duties avoided as an unjustified allegation.
G. A KÖTELEZETTSÉGVÁLLALÁS ELFOGADÁSÁNAK VISSZAVONÁSA ÉS VÉGLEGES VÁMOK KIVETÉSE
G. WITHDRAWAL OF THE ACCEPTANCE OF THE UNDERTAKING AND IMPOSITIONS OF DEFINITIVE DUTIES
A dömpingellenes alaprendelet 8. cikkének (7) és (9) bekezdése, valamint a szubvencióellenes alaprendelet 13. cikkének (7) és (9) bekezdés alapján, illetve a kötelezettségvállalás feltételeivel összhangban a Bizottság tehát megállapította, hogy a ZNSHINE tekintetében vissza kell vonni a kötelezettségvállalás elfogadását.
Therefore, in accordance with Article 8(7) and (9) of the basic anti-dumping Regulation, Article 13(7) and (9) of the basic anti-subsidy Regulation and also in accordance with the terms of the undertaking, the Commission has concluded that the acceptance of the undertaking for ZNSHINE shall be withdrawn.
Ennek megfelelően a dömpingellenes alaprendelet 8. cikkének (9) bekezdése és a szubvencióellenes alaprendelet 13. cikkének (9) bekezdése szerint az 1238/2013/EU végrehajtási rendelet 1. cikke alapján kivetett végleges dömpingellenes vám és az 1239/2013/EU végrehajtási rendelet 1. cikke alapján kivetett végleges kiegyenlítő vám e rendelet hatálybalépésének napjától automatikusan alkalmazandó az érintett, ZNSHINE (TARIC-kiegészítő kód: B923) által gyártott termék Kínából származó vagy ott feladott behozatalaira.
Accordingly, pursuant to Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation, the definitive anti-dumping duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and the definitive countervailing duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 automatically apply to imports originating in or consigned from the PRC of the product concerned and produced by ZNSHINE (TARIC additional code: B923) as of the day of entry into force of this Regulation.
Tájékoztatási célból az e rendelet mellékletében szereplő táblázat felsorolja azon exportáló gyártókat, amelyek tekintetében a kötelezettségvállalásnak a 2014/657/EU végrehajtási határozat általi elfogadása nem módosul,
For information purposes the table in the Annex to this Regulation lists the exporting producers for whom the acceptance of the undertaking by Implementing Decision 2014/657/EU is not affected,
ELFOGADTA EZT AZ RENDELETET:
Article 1
A ZNSHINE PV-TECH CO.
Acceptance of the undertaking in relation to ZNSHINE PV-TECH CO.
LTD és a vele kapcsolatban álló, európai unióbeli vállalata (együttes TARIC-kiegészítő kód: B923) tekintetében visszavonásra kerül a kötelezettségvállalás elfogadása.
LTD together with its related company in the European Union jointly covered by TARIC additional code B923 is hereby withdrawn.
2. cikk
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Kelt Brüsszelben, 2015. augusztus 18-án.
Done at Brussels, 18 August 2015.
a Bizottság részéről
OJ L 152, 5.6.2013, p. 5.
MELLÉKLET
OJ L 270, 11.9.2014, p. 6.
a nyomon követés nem állapította meg azt, hogy jelentős számú exportáló gyártó vagy a CCCME rendszeresen megsértette volna a kötelezettségvállalást.
Recitals 14 et sec. of Council Implementing Regulation (EU) No 856/2010 of 27 September 2010 terminating the partial interim review of Regulation (EC) No 661/2008 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate originating in Russia (OJ L 254, 29.9.2010, p.
ami fölöslegessé teszi a visszamenőleges hatályú visszavonást.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1404
A Bizottság (EU) 2015/1404 végrehajtási rendelete
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1407
A Bizottság (EU) 2015/1407 végrehajtási rendelete
Having regard to the Act of Accession of Croatia [1], and in particular Articles 41 and 16 thereof in conjunction with point 4 of Section 3(a) of Annex IV thereto,
tekintettel Horvátország csatlakozási okmányára [1] és különösen annak 41. és 16. cikkére, összefüggésben IV. melléklete 3. a) szakaszának 4. pontjával,
Commission Implementing Regulation (EU) No 170/2013 [2] lays down transitional measures in the sugar sector by reason of the accession of Croatia to the Union.
A 170/2013/EU bizottsági végrehajtási rendelet [2] Horvátország uniós csatlakozására való tekintettel átmeneti intézkedéseket állapít meg a cukorágazatra vonatkozóan.
In particular it sets deadlines for the determination of the surplus sugar quantities, for their elimination and for the proofs of elimination to be provided by identified operators in Croatia.
Megállapítja azokat a határidőket, ameddig a cukor-többletmennyiségeket meg kell határozni, el kell távolítani, és ameddig az azonosított horvátországi piaci szereplőknek az eltávolított készletekre vonatkozóan bizonyítékot kell benyújtaniuk.
Commission Implementing Regulation (EU) No 1345/2014 [3] determined the surplus quantities of sugar in Croatia stockpiled prior to its accession and which have to be eliminated from the Union market at the expense of Croatia in accordance with the deadlines set out in Implementing Regulation (EU) No 170/2013, as amended by Commission Implementing Regulation (EU) No 968/2014 [4].
Az 1345/2014/EU bizottsági végrehajtási rendelet [3] meghatározta a horvát piacon Horvátország csatlakozását megelőzően meglévő cukor-többletmennyiséget, és amelyeket a 968/2014/EU bizottsági végrehajtási rendelettel [4] módosított 170/2013/EU végrehajtási rendeletben meghatározott határidőknek megfelelően Horvátország költségére el kell távolítani az uniós piacról.
By its letter of 19 May 2015, Croatia has informed the Commission that, while it does not question the obligation to ensure the elimination of the surplus sugar quantities, as determined by the Commission, from the market by 30 September 2015, it has experienced unforeseen procedural difficulties in the implementation of the obligation to compel the operators concerned to eliminate those surplus quantities and that additional time is needed to overcome those difficulties.
2015. május 19-én kelt levelében Horvátország arról tájékoztatta a Bizottságot, hogy ugyan nem vonja kétségbe azon kötelezettségét, hogy 2015. szeptember 30-ig gondoskodjék a Bizottság által meghatározott cukor-többletmennyiség piacról történő kivonásáról, azonban előre nem látható eljárási nehézségei merültek fel az érintett piaci szereplőknek a többletmennyiségek eltávolítására vonatkozó kényszerítését illető kötelezettsége teljesítése tekintetében, és további időre lenne szüksége e nehézségek megoldására.
It is therefore appropriate to extend the deadlines provided for by Implementing Regulation (EU) No 170/2013 by six months.
Ezért helyénvaló hat hónappal meghosszabbítani a 170/2013/EU végrehajtási rendeletben meghatározott határidőket.
In Article 9(1), ‘30 September 2015’ is replaced by ‘31 March 2016’;
A 9. cikk (1) bekezdésében a „2015. szeptember 30-ig” szöveg helyébe a „2016. március 31-ig” szöveg lép;
‘30 September 2015’ is replaced by ‘31 March 2016’;
a „2015. szeptember 30.” szöveg helyébe a „2016. március 31.” szöveg lép;
‘31 May 2016’ is replaced by ‘30 November 2016’;
a „2016. május 31-ig” szöveg helyébe a „2016. november 30-ig” szöveg lép;
In paragraph 1, ‘31 December 2015’ is replaced by ‘30 June 2016’;
az (1) bekezdésben a „2015. december 31-ig” szöveg helyébe a „2016. június 30-ig” szöveg lép;
In the fourth subparagraph of paragraph 2, ‘30 September 2015’ is replaced by ‘31 March 2016’;
a (2) bekezdés negyedik albekezdésében a „2015. szeptember 30-ig” helyébe a „2016. március 31-ig” szöveg lép;
In paragraph 1, ‘31 January 2016’ is replaced by ‘31 July 2016’;
az (1) bekezdésben a „2016. január 31-ig” szöveg helyébe a „2016. július 31-ig” szöveg lép;
in the first subparagraph, ‘30 September 2015’ is replaced by ‘31 March 2016’;
i. az első albekezdésben a „2015. szeptember 30.” szöveg helyébe a „2016. március 31.” szöveg lép;
in the second subparagraph, ‘31 May 2016’ is replaced by ‘30 November 2016’;
a második albekezdésben a „2016. május 31-ig” szöveg helyébe a „2016. november 30-ig” szöveg lép;
in the third subparagraph, ‘31 March 2016’ is replaced by ‘30 September 2016’.
a harmadik albekezdésben a „2016. március 31-ig” szöveg helyébe a „2016. szeptember 30-ig” szöveg lép.
OJ L 112, 24.4.2012, p. 10.
HL L 112., 2012.4.24., 10. o.
Commission Implementing Regulation (EU) No 1345/2014 of 17 December 2014 on the determination of surplus quantities of sugar, isoglucose and fructose in Croatia (OJ L 363, 18.12.2014, p. 80).
A Bizottság 2014. december 17-i 1345/2014/EU végrehajtási rendelete a Horvátországban cukorból, izoglükózból és gyümölcscukorból felhalmozott többletmennyiségek meghatározásáról (HL L 363., 2014.12.18., 80. o.).
Commission Implementing Regulation (EU) No 968/2014 of 12 September 2014 amending Implementing Regulation (EU) No 170/2013 laying down transitional measures in the sugar sector by reason of the accession of Croatia (OJ L 272, 13.9.2014, p. 6).
A Bizottság 2014. szeptember 12-i 968/2014/EU végrehajtási rendelete a Horvátország csatlakozására tekintettel a cukorágazatra vonatkozó átmeneti intézkedések megállapításáról szóló 170/2013/EU végrehajtási rendelet módosításáról (HL L 272., 2014.9.13., 6. o.).
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1408
A Bizottság (EU) 2015/1408 végrehajtási rendelete
concerning the authorisation of DL-methionyl-DL-methionine as a feed additive for fish and crustaceans
a DL-metionil-DL-metionin halak és rákfélék takarmány-adalékanyagaként történő felhasználásának engedélyezéséről
In accordance with Article 7 of Regulation (EC) No 1831/2003 an application was submitted for the authorisation of DL-methionyl-DL-methionine as a feed additive.
A DL-metionil-DL-metionin takarmány-adalékanyagként történő engedélyezésére az 1831/2003/EK rendelet 7. cikkének megfelelően kérelmet nyújtottak be.
That application was accompanied by the particulars and documents required under Article 7(3) of Regulation (EC) No 1831/2003.
A kérelemhez csatolták az 1831/2003/EK rendelet 7. cikkének (3) bekezdésében előírt adatokat és dokumentumokat.
That application concerns the authorisation of DL-methionyl-DL-methionine as a feed additive for all aquatic animal species, to be classified in the additive category ‘nutritional additives’.
A kérelem a „tápértékkel rendelkező adalékanyagok” adalékanyag-kategóriába sorolandó DL-metionil-DL-metionin valamennyi víziállatfaj takarmány-adalékanyagaként való engedélyezésére vonatkozik.
The European Food Safety Authority (‘the Authority’) concluded in its opinion of 27 January 2015 [2] that, under the proposed conditions of use, DL-methionyl-DL-methionine does not have an adverse effect on animal health, human health or the environment and that it may be considered an efficacious source of the amino acid L-methionine for fish and crustacean species.
Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) 2015. január 27-i véleményében [2] megállapította, hogy – a javasolt felhasználási feltételek mellett – a DL-metionil-DL-metionin nincs káros hatással sem az állatok vagy az emberek egészségére, sem a környezetre, és halak és rákfélék esetében az L-metionin aminosav hatékony forrásának tekinthető.
The assessment of DL-methionyl-DL-methionine shows that the conditions for authorisation, provided for in Article 5 of Regulation (EC) No 1831/2003, are satisfied.
A DL-metionil-DL-metionin értékelése azt mutatja, hogy az 1831/2003/EK rendelet 5. cikkében előírt engedélyezési feltételek teljesülnek.
The substance specified in the Annex, belonging to the additive category ‘nutritional additives’ and to the functional group ‘amino acids, their salts and analogues’, is authorised as an additive in animal nutrition, subject to the conditions laid down in that Annex.
A mellékletben meghatározott, a „tápértékkel rendelkező adalékanyagok” adalékanyag-kategóriába és az „aminosavak, sóik és analógjaik” funkcionális csoportba tartozó készítmény takarmány-adalékanyagként való használata a mellékletben meghatározott feltételek mellett engedélyezett.
OJ L 268, 18.10.2003, p.
HL L 268., 2003.10.18., 29. o.
EFSA Journal 2015;13(2):4012.
Az adalékanyag azonosítószáma
Composition, chemical formula, description, analytical method.
Maximális életkor
Other provisions
mg/kg 12 %-os nedvességtartalmú teljes értékű takarmányban
End of period of authorisation
DL-metionil-DL-metionin
Functional group: amino acids, their salts and analogues
A hatóanyag jellemzése
DL-methionyl-DL-methionine
DL-metionil-DL-metionin (2-[(2-amino-4-metilszulfanil-butanoil)amino]-4-metilszulfanil-butánsav)
Additive composition
Kémiai képlet: C10H20N2O3S2
Crystalline powder from chemical synthesis with a minimum of 93 % DL-methionyl-DL-methionine, a maximum of 3 % DL-methionine and a maximum of 3 % sodium sulphate (on a dry matter basis)
CAS-szám: 52715-93-2
Characterisation of the active substance
Analitikai módszer [1]A takarmány-adalékanyag teljes DL-metionil-DL-metionin-tartalmának meghatározására: fordított fázisú nagy teljesítményű folyadék-kromatográfia 205 nm-en végzett fotometriás meghatározással (RP-HPLC-UV).
DL-methionyl-DL-methionine (2-[(2-amino-4-methylsulfanylbutanoyl)amino]-4-methylsulfanylbutanoic acid)
Az előkeverékek, takarmánykeverékek és takarmány-alapanyagok DL-metionil-DL-metionin-tartalmának meghatározására: ioncserés kromatográfiás módszer, oszlopról való eluálódás utáni származékképzéssel és 570 nm-en végzett fotometriás meghatározással (IEC-UV).
Chemical formula: C10H20N2O3S2
Halak és rákok
CAS number: 52715-93-2
A nedvességtartalmat fel kell tüntetni a címkén.
Analytical method [1]For the quantification of DL-methionyl-DL-methionine in the feed additive: reversed-phase high performance liquid chromatography coupled to photometric detection at 205 nm (RP-HPLC-UV).
2025. szeptember 9.
For the quantification of DL-methionyl-DL-methionine in premixtures, compound feed and feed materials: ion exchange chromatography coupled with post-column derivatisation and photometric detection at 570 nm (IEC-UV).
Az analitikai módszerek részletes leírása a referencialaboratórium honlapján található: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports
Fish and crustaceans
Kategória: tápértékkel rendelkező adalékanyagok Funkcionális csoport: aminosavak, sóik és analógjaik
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1409
A Bizottság (EU) 2015/1409 végrehajtási rendelete
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1413
A Bizottság (EU) 2015/1413 végrehajtási rendelete
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Ogulinski kiseli kupus/Ogulinsko kiselo zelje (PDO))
egy elnevezésnek az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásába való bejegyzéséről (Ogulinski kiseli kupus/Ogulinsko kiselo zelje [OEM])
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Croatia's application to register the name ‘Ogulinski kiseli kupus’/‘Ogulinsko kiselo zelje’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Az 1151/2012/EU rendelet 50. cikke (2) bekezdésének a) pontjával összhangban a Bizottság közzétette az Európai Unió Hivatalos Lapjában Horvátország kérelmét [2] az „Ogulinski kiseli kupus”/„Ogulinsko kiselo zelje” elnevezés bejegyzésére.
As no statement of opposition under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘Ogulinski kiseli kupus’/‘Ogulinsko kiselo zelje’ should therefore be entered in the register,
A Bizottsághoz nem érkezett az 1151/2012/EU rendelet 51. cikke szerinti felszólalási nyilatkozat, ezért az „Ogulinski kiseli kupus”/„Ogulinsko kiselo zelje” elnevezést be kell jegyezni,
The name ‘Ogulinski kiseli kupus’/‘Ogulinsko kiselo zelje’ (PDO) is hereby entered in the register.
Az „Ogulinski kiseli kupus”/„Ogulinsko kiselo zelje” (OEM) elnevezés bejegyzésre kerül.
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Kelt Brüsszelben, 2015. augusztus 10-én.
Done at Brussels, 10 August 2015.
az elnök nevében,
Member of the Commission
HL C 115., 2015.4.10., 20. o.
OJ C 115, 10.4.2015, p. 20.
Az első bekezdésben említett elnevezés a 668/2014/EU bizottsági végrehajtási rendelet [3] XI. melléklete szerinti 1.6. osztályba – Gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva – tartozó terméket jelöl.2. cikk
Commission Implementing Regulation (EU) No 668/2014 of 13 June 2014 laying down rules for the application of Regulation (EU) No 1151/2012 of the European Parliament and of the Council on quality schemes for agricultural products and foodstuffs (OJ L 179, 19.6.2014, p. 36).
A Bizottság (EU) 2015/1414 végrehajtási rendelete