natgillin/translations-raw huggingface dataset:
TACs applicable to Union fishing vessels in areas where TACs exist by species and by area
Övezet:
The following tables set out the TACs and quotas (in tonnes live weight, except where otherwise specified) by stock, and conditions functionally linked thereto.
30–31 alkörzet
The references to fishing zones are references to ICES zones, unless otherwise specified.
Finnország
The fish stocks are referred to using the alphabetical order of the Latin names of the species.
Svédország
For the purposes of this Regulation, the following comparative table of Latin names and common names is provided:
Unió
Alpha-3 code
22–24 alkörzet
Common name
Dánia
Herring
Németország
Cod
E rendelet 6. cikkének (3) bekezdése alkalmazandó.
Plaice
Lengyelország
Atlantic salmon
A 847/96/EK rendelet 3. cikkének (2) és (3) bekezdése nem alkalmazandó.
Sprat
A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó.
Species:
A 25–27, 28.2, 29 és 32 alkörzet uniós vizei
Subdivisions 30-31
Lettország
Sweden
Nem releváns
Union
alkörzet
TAC
Faj:
Analytical TAC
A 25–32 alkörzet uniós vizei
Subdivisions 22-24
Elővigyázatossági TAC
Denmark
A 22–32 alkörzet uniós vizei
Germany
A 22–31 alkörzet uniós vizei
Article 6(3) of this Regulation shall apply.
A 32 alkörzet uniós vizei
Poland
Ez a kvóta 2016. január 1-jétől 2016. február 14-ig és 2016. április 1-jétől 2016. december 31-ig halászható.
Article 3(2) and (3) of Regulation (EC) No 847/96 shall not apply.
A halegyedek számában kifejezve.
Article 4 of Regulation (EC) No 847/96 shall not apply.
A fenti kiaknázási arány 2016-ig való elérése súlyos következményekkel járna a spratt- és heringállományokra halászó flották társadalmi és gazdasági fenntarthatóságára nézve, ezért elfogadható a szóban forgó kiaknázási arány legkésőbb 2017-ig történő elérése.
Union waters of Subdivisions 25-27, 28.2, 29 and 32
Ezen állományok tekintetében a 2016. évi halászati lehetőségeket úgy kell meghatározni, hogy az biztosítsa a maximális fenntartható hozamnak megfelelő kiaknázási aránynak az említett időpontig való, fokozatosan történő elérését.
Estonia
Tekintettel az importtilalomnak az Unió tekintetében való meghosszabbítása és kiterjesztése által jelentett rendkívüli körülményekre, továbbá egyes hagyományos piacok kiesésére, valamint a tudományos szakvéleményekre, bizonyos állományok esetében helyénvaló engedélyezni a 2015-ben fel nem használt halászati lehetőségek 2016-ra történő átvitelét a 2015. évre megállapított eredeti kvóta legfeljebb 25 %-ának, illetve az Atlanti-óceán északkeleti részének makrélaállománya esetében legfeljebb 17,5 %-ának erejéig.
Latvia
Az 1221/2014/EU [5] és az (EU) 2015/104 tanácsi rendeletet [6] is ki kell ezért egészíteni ezzel a rugalmassági rendelkezéssel.
Lithuania
A halászati tevékenységek végzésének folyamatossága és az uniós halászok megélhetésének biztosítása érdekében e rendeletet 2016. január 1-jétől kell alkalmazni.
Not relevant
A sürgősségre tekintettel e rendeletnek a kihirdetését követően azonnal hatályba kell lépnie.
Subdivision 28.1
Az (1) bekezdés d)–h) pontjában meghatározott állományok tekintetében eredetileg megállapított tagállami kvóták 25 %-áig a 2015-ben ki nem használt mennyiségeket hozzá kell adni ahhoz a mennyiséghez, amelyet a vonatkozó állomány tekintetében az érintett tagállam számára a 2016-os évre kiszámítanak.
Species
Az (1) bekezdés a)–c) pontjában meghatározott állományok esetében ez az arány 17,5 %.
Union waters of Subdivisions 25-32
Az (1) bekezdésben meghatározott állományok tekintetében eredetileg megállapított tagállami kvóták 25 %-áig a 2015-ben ki nem használt mennyiségeket hozzá kell adni ahhoz a mennyiséghez, amelyet a vonatkozó állomány tekintetében az érintett tagállam számára a 2016-os évre kiszámítanak.
Precautionary TAC
A más tagállamokra az 1380/2013/EU rendelet 16. cikkének (8) bekezdése alapján átruházott mennyiségeket és az 1224/2009/EK rendelet 37., 105. és 107. cikke alapján levont mennyiségeket figyelembe kell venni a kihasznált és ki nem használt mennyiségek e bekezdés szerinti megállapításakor.
Union waters of Subdivisions 22-32
A (12) preambulumbekezdésben meghatározott okok miatt a 2015-ben kihasználatlan halászati lehetőségek átvitelére vonatkozó rendelkezések 2015. január 1-től kezdődő hatállyal alkalmazandók,
Union waters of Subdivisions 22-31
ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
Union waters of Subdivision 32
Ezt a rendeletet a Balti-tengeren tevékenységet folytató uniós halászhajókra kell alkalmazni.
Commission Regulation (EU) 2015/2073
A Bizottság (EU) 2015/2073 rendelete
establishing a prohibition of fishing for cod in area IV; Union waters of IIa; that part of IIIa not covered by the Skagerrak and Kattegat by vessels flying the flag of Sweden
a Svédország lobogója alatt közlekedő hajók által a IV övezetben, a IIa övezet uniós vizein, valamint a IIIa övezetnek a Skagerrakon és a Kattegaton kívüli részén folytatott, közönséges tőkehalra irányuló halászat tilalmáról
IV; Union waters of IIa; that part of IIIa not covered by the Skagerrak and Kattegat
IV; a IIa övezet uniós vizei; a IIIa övezetnek a Skagerrakon és a Kattegaton kívüli része
Commission Regulation (EU) 2015/2074
A Bizottság (EU) 2015/2074 rendelete
establishing a prohibition of fishing for Northern prawn in Norwegian waters south of 62° N by vessels flying the flag of Sweden
a Svédország lobogója alatt közlekedő hajók által az északi szélesség 62°-tól délre található norvég vizeken folytatott, norvég garnélára irányuló halászat tilalmáról
Commission Regulation (EU) 2015/2075
A Bizottság (EU) 2015/2075 rendelete
amending Annexes II and III to Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council as regards maximum residue levels for abamectin, desmedipham, dichlorprop-P, haloxyfop-P, oryzalin and phenmedipham in or on certain products
a 396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet II. és III. mellékletének a bizonyos termékekben, illetve azok felületén található abamektin, dezmedifam, diklórprop-P, haloxifop-P, orizalin és fenmedifam maradékanyag-határértékeinek tekintetében történő módosításáról
For dichlorprop-P, haloxyfop-P and oryzalin, maximum residue levels (MRLs) were set in Part A of Annex III to Regulation (EC) No 396/2005.
A diklórprop-P, a haloxifop-P és az orizalin tekintetében a 396/2005/EK rendelet III. mellékletének A. része maradékanyag-határértékeket (a továbbiakban: MRL-ek) állapított meg.
For abamectin, desmedipham and phenmedipham, MRLs were set in Annex II and Part B of Annex III to that Regulation.
Az abamektin, a dezmedifam és a fenmedifam tekintetében az említett rendelet III. mellékletének B. része határozott meg MRL-eket.
For abamectin, the European Food Safety Authority, hereinafter ‘the Authority’, submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(1) of Regulation (EC) No 396/2005 [2].
Az abamektin tekintetében érvényben lévő MRL-ekkel kapcsolatban az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) a 396/2005/EK rendelet 12. cikke (1) bekezdésének megfelelően indokolással ellátott véleményt adott ki [2].
It proposed to change the residue definition and recommended lowering the MRLs for bovine muscle and kidney.
A Hatóság a maradékanyag meghatározásának módosítását, valamint a szarvasmarha izom- és veseszövetei tekintetében az MRL-ek csökkentését javasolta.
It concluded that concerning the MRLs for citrus fruits, almonds, hazelnuts, walnuts, apples, pears, quinces, medlar, loquat, peaches, plums, table grapes, wine grapes, strawberries, blackberries, raspberries, currants (red, black and white), gooseberries, papaya, potatoes, radishes, garlic, onions, shallots, spring onions, tomatoes, peppers, aubergines, cucumbers, gherkins, courgettes, melons, pumpkins, watermelons, Chinese cabbage, lamb's lettuce, lettuce, scarole, rocket, leaves and sprouts of brassica, witloof, chervil, chives, celery leaves, parsley, sage, rosemary, thyme, basil, bay leaves, tarragon, beans (fresh, with pods), peas (fresh, with pods) and leek some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
A Hatóság arra a következtetésre jutott, hogy a citrusfélék, a mandula, a mogyoró, a dió, az alma, a körte, a birsalma, a naspolya, a japán naspolya, az őszibarack, a szilva, a csemege- és borszőlő, a szamóca, a feketeszeder, a málna, a ribiszke (piros, fekete és fehér), a köszméte/egres, a papája, a burgonya, a retek, a fokhagyma, a vöröshagyma, salotta/mogyoróhagyma, az újhagyma, a paradicsom, a paprika, a padlizsán, az uborka, az apró uborka, a cukkini, a dinnye, a sütőtök, a görögdinnye, a kínai kel, a galambbegysaláta, a saláta, az endívia, a borsmustár, a Brassica fajok levele és hajtása, a cikóriasaláta, a turbolya, a metélőhagyma, a zellerlevél, a petrezselyemlevél, a zsálya, a rozmaring, a kakukkfű, a bazsalikom, a babérlevél, a tárkony, a (friss, hüvelyes) bab, a (friss, hüvelyes) borsó és a póréhagyma tekintetében meghatározott MRL-ekkel kapcsolatban egyes információk nem állnak rendelkezésre, és a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség.
The Authority concluded that concerning the MRLs for cherries, avocados, peas (fresh, without pods) and globe artichokes no information was available and that for cress and celery the information available was insufficient to derive a tentative MRL and that further consideration by risk managers was required.
A Hatóság arra a következtetésre jutott, hogy a cseresznye, az avokádó, a (friss, hüvely nélküli) borsó és az articsóka tekintetében meghatározott MRL-ek vonatkozásában nem áll rendelkezésre információ, valamint a kerti zsázsa és a zeller tekintetében a rendelkezésre álló információk nem elégségesek egy ideiglenes MRL megállapítására, és a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség.
Taking into account additional information on the good agricultural practice provided by France after publication of the reasoned opinion and as there is no risk for consumers, the MRL for apricots should be set in Annex II to Regulation (EC) No 396/2005 at the existing level.
Figyelembe véve a helyes mezőgazdasági gyakorlatra vonatkozó, Franciaország által az indokolással ellátott vélemény közzétételét követően rendelkezésre bocsátott további információkat, és mivel a fogyasztók tekintetében nem áll fenn kockázat, a sárgabarack/kajszi vonatkozásában az MRL-t a 396/2005/EK rendelet II. mellékletében a jelenlegi szinten kell rögzíteni.
For desmedipham, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [3].
A dezmedifam tekintetében érvényben lévő MRL-ekkel kapcsolatban a Hatóság a 396/2005/EK rendelet 12. cikkének (2) bekezdésével összhangban, az említett rendelet 12. cikkének (1) bekezdésével összefüggésben, indokolással ellátott véleményt adott ki [3].
It concluded that concerning the MRLs for beetroot, beet leaves, sugar beet (root), swine muscle, fat, liver and kidney, bovine muscle, fat, liver and kidney, sheep muscle, fat, liver and kidney, goat muscle, fat, liver and kidney some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
A Hatóság arra a következtetésre jutott, hogy a cékla, a mangold, a cukorrépagyökér, a sertés (izom-, zsír-, máj- és veseszövetek), a szarvasmarha (izom-, zsír-, máj- és veseszövetek), a juh (izom-, zsír-, máj- és veseszövetek) és a kecske (izom-, zsír-, máj- és veseszövetek) vonatkozásában egyes információk nem állnak rendelkezésre, és a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség.
For dichlorprop-P, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [4].
A diklórprop-P tekintetében érvényben lévő MRL-ekkel kapcsolatban a Hatóság a 396/2005/EK rendelet 12. cikkének (2) bekezdésével összhangban, az említett rendelet 12. cikkének (1) bekezdésével összefüggésben, indokolással ellátott véleményt adott ki [4].
It recommended lowering the MRLs for apples, pears, cherries, plums, barley grain, oats grain, rye grain and wheat grain.
A Hatóság az alma, a körte, a cseresznye, a szilva, a szemes árpa, a szemes zab, a szemes rozs és a szemes búza tekintetében az MRL-ek csökkentését javasolta.
For oranges it recommended raising the existing MRL.
A narancs esetében a jelenlegi MRL emelését szorgalmazta.
It concluded that concerning the MRLs for swine muscle, fat, liver and kidney, bovine muscle, fat, liver and kidney, sheep muscle, fat, liver and kidney, goat muscle, fat, liver and kidney, cattle milk, sheep milk and goat milk some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
A Hatóság arra a következtetésre jutott, hogy a sertés (izom-, zsír-, máj- és veseszövetek), a szarvasmarha (izom-, zsír-, máj- és veseszövetek), a juh (izom-, zsír-, máj- és veseszövetek) és a kecske (izom-, zsír-, máj- és veseszövetek) és a tehéntej, a juhtej és a kecsketej vonatkozásában egyes információk nem állnak rendelkezésre, és a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség.
For haloxyfop-P, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(1) of Regulation (EC) No 396/2005 [5].
A haloxifop-P tekintetében érvényes MRL-ekkel kapcsolatban a Hatóság a 396/2005/EK rendelet [5] 12. cikke (1) bekezdésének megfelelően indokolással ellátott véleményt adott ki.
It concluded that concerning the MRLs for carrots, onions, beans (dry), peas (dry), sunflower seed, sugar beet (root), swine muscle, fat, liver and kidney, bovine muscle, fat, liver and kidney, sheep muscle, fat, liver and kidney, goat muscle, fat, liver and kidney, poultry muscle, fat and liver, cattle milk, sheep milk, goat milk and birds' eggs some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
A Hatóság arra a következtetésre jutott, hogy a sárgarépa, a vöröshagyma, a bab (szárítva), a borsó (szárítva), a sertés (izom-, zsír-, máj- és veseszövetek), a szarvasmarha (izom-, zsír-, máj- és veseszövetek), a juh (izom-, zsír-, máj- és veseszövetek) és a kecske (izom-, zsír-, máj- és veseszövetek), a baromfi(izom-, zsír-, májszövetek), valamint a tehéntej, a juhtej, a kecsketej és a madártojások vonatkozásában egyes információk nem állnak rendelkezésre, és a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség.
The Authority concluded that concerning the MRLs for spring onions and rape seed the information available was insufficient to derive a tentative MRL and that further consideration by risk managers was required.
A Hatóság megállapította, hogy az újhagyma és a repcemag tekintetében meghatározott MRL-ek vonatkozásában a rendelkezésre álló információk nem elégségesek egy ideiglenes MRL megállapítására, és a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség.
The MRL for spring onions should be set at the specific limit of determination.
Az újhagymára vonatkozó MRL-t ezért a kimutatási határértéknek megfelelő értéken kell megállapítani.
Taking into account additional information on the good agricultural practice provided by Australia after publication of the reasoned opinion and as there is no risk for consumers, the MRL for rape seed should be set in Annex II to Regulation (EC) No 396/2005 at the existing level.
Figyelembe véve a helyes mezőgazdasági gyakorlatra vonatkozó, Ausztrália által az indokolással ellátott vélemény közzétételét követően rendelkezésre bocsátott további információkat, és mivel a fogyasztók tekintetében nem áll fenn kockázat, a repcemag vonatkozásában az MRL-t a 396/2005/EK rendelet II. mellékletében a jelenlegi szinten kell rögzíteni.
For oryzalin, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(1) of Regulation (EC) No 396/2005 [6].
Az orizalin tekintetében érvényes MRL-ekkel kapcsolatban a Hatóság a 396/2005/EK rendelet [6] 12. cikke (1) bekezdésének megfelelően indokolással ellátott véleményt adott ki.
It recommended lowering the MRL for table grapes.
A csemegeszőlő esetében az MRL csökkentését ajánlotta.
For other products it recommended keeping the existing MRL.
Más termékek vonatkozásában a jelenlegi MRL megtartását szorgalmazta.
It concluded that concerning the MRLs for kiwi and asparagus some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
A Hatóság megállapította, hogy a kivi és a spárga tekintetében meghatározott MRL-ekkel kapcsolatban nem állnak rendelkezésre bizonyos információk, és hogy a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség.
The Authority concluded that concerning the MRL for banana the information available was insufficient to derive a tentative MRL and that further consideration by risk managers was required.
A Hatóság megállapította, hogy a banán tekintetében meghatározott MRL-ek vonatkozásában a rendelkezésre álló információk nem elégségesek egy ideiglenes MRL megállapítására, és a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség.
The MRL for this product should be set at the specific limit of determination.
Az e termékre vonatkozó MRL-t ezért a kimutatási határértéknek megfelelő értéken kell megállapítani.
For phenmedipham, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [7].
A fenmedifam tekintetében érvényben lévő MRL-ekkel kapcsolatban a Hatóság a 396/2005/EK rendelet [7] 12. cikkének (2) bekezdésével összhangban, az említett rendelet 12. cikkének (1) bekezdésével összefüggésben, indokolással ellátott véleményt adott ki.
The Authority concluded that concerning the MRLs for strawberries, beetroot, spinach, beet leaves, chervil, chives, celery leaves, parsley, sage, rosemary, thyme, basil, bay leaves and tarragon some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
A Hatóság megállapította, hogy a szamóca, a cékla, a spenótfélék, a mangold, a turbolya, a metélőhagyma, a zellerlevél, a petrezselyemlevél/metélőpetrezselyem, a zsálya, a rozmaring, a kakukkfű, a bazsalikom, a babérlevél és a tárkony tekintetében meghatározott MRL-ekkel kapcsolatban nem állnak rendelkezésre bizonyos információk, és hogy a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség.
The Authority concluded that concerning the MRL for sugar beet (root) some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
A Hatóság megállapította, hogy a cukorrépagyökér tekintetében meghatározott MRL-lel kapcsolatban nem álltak rendelkezésre bizonyos információk, és a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség.
Taking into account additional information on the residue trials provided by Finland after publication of the reasoned opinion, the MRL for sugar beet (root) should be set in Annex II to Regulation (EC) No 396/2005 at ‘0,05 (*) mg/kg’.
Figyelembe véve a maradékanyag-vizsgálatokra vonatkozó, Finnország által az indokolással ellátott vélemény közzétételét követően rendelkezésre bocsátott további információkat, a cukorrépagyökér vonatkozásában az MRL-t a 396/2005/EK rendelet II. mellékletében „0,05 (*) mg/kg” szinten kell rögzíteni.
The Authority concluded that concerning the MRLs for swine muscle, fat, liver and kidney, bovine muscle, fat, liver and kidney, sheep muscle, fat, liver and kidney, goat muscle, fat, liver and kidney, cattle milk, sheep milk and goat milk, poultry muscle, fat and liver and birds' eggs the information available was not sufficient to derive a tentative MRL and that further consideration by risk managers was required.
A Hatóság arra a következtetésre jutott, hogy a sertés (izom-, zsír-, máj- és veseszövetek), a szarvasmarha (izom-, zsír-, máj- és veseszövetek), a juh (izom-, zsír-, máj- és veseszövetek), a kecske (izom-, zsír-, máj- és veseszövetek), a tehéntej, a juhtej és a kecsketej, a baromfi (izom-, zsír-, májszövetek), valamint a madártojások vonatkozásában a rendelkezésre álló információk nem elégségesek egy ideiglenes MRL megállapítására, és a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség.
As regards products on which the use of the plant protection product concerned is not authorised, and for which no import tolerances or CXLs exist, MRLs should be set at the specific limit of determination or the default MRL should apply, as provided for in Article 18(1)(b) of Regulation (EC) No 396/2005.
Azon termékek tekintetében, amelyeken a szóban forgó növényvédő szer használata nem engedélyezett, és amelyekre vonatkozóan nincs hatályban import tűréshatár vagy CXL, az MRL-eket az adott kimutatási határértéknek megfelelő értéken vagy a 396/2005/EK rendelet 18. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerinti alapértéken kell megállapítani.
The Commission consulted the European Union reference laboratories for residues of pesticides as regards the need to adapt certain limits of determination.
A Bizottság konzultációt folytatott a növényvédő szerek maradékanyagaival foglalkozó uniós referencialaboratóriumokkal arról, hogy szükséges-e egyes kimutatási határértékek kiigazítása.
In order to allow for the normal marketing, processing and consumption of products, this Regulation should provide for a transitional arrangement for products which have been produced before the modification of the MRLs and for which information shows that a high level of consumer protection is maintained.
A termékek zavartalan forgalmazása, feldolgozása és fogyasztása érdekében e rendeletnek átmeneti intézkedéseket kell előírnia azokra a termékekre, amelyeket az MRL-ek módosítását megelőzően állítottak elő, valamint azokra, amelyekkel kapcsolatban igazolt, hogy a fogyasztók magas szintű védelme továbbra is biztosított.
A reasonable period should be allowed to elapse before the modified MRLs become applicable in order to permit Member States, third countries and food business operators to prepare themselves to meet the new requirements which will result from the modification of the MRLs.
A módosított MRL-ek érvénybe lépése előtt ésszerű határidőt kell biztosítani arra, hogy a tagállamok, a harmadik országok és az élelmiszer-ipari vállalkozások felkészülhessenek az MRL-ek módosításából fakadó új követelmények teljesítésére.
Regulation (EC)8 December 2015 No 396/2005 as it stood before being amended by this Regulation shall continue to apply to products which were produced by .
Azon termékekre, amelyeket 2015. december 8. előtt állítottak elő, a 396/2005/EK rendelet továbbra is az e rendeletben szereplő módosítások nélkül alkalmazandó.
It shall apply from 9 June 2016.
Ezt a rendeletet 2016. június 9-től kell alkalmazni.
European Food Safety Authority; Review of the existing maximum residue levels (MRLs) for abamectin according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005.
Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság; Az abamektin maradékanyag-határértékeinek a 396/2005/EK rendelet 12. cikke szerinti felülvizsgálata.
EFSA Journal 2014;12(9):3823.
EFSA Journal 2014; 12(9):3823.
European Food Safety Authority; Review of the existing maximum residue levels (MRLs) for desmedipham according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005.
Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság; A dezmedifam maradékanyag-határértékeinek a 396/2005/EK rendelet 12. cikke szerinti felülvizsgálata.
EFSA Journal 2014;12(7):3803.
EFSA Journal 2014; 12(7):3803.
European Food Safety Authority; Review of the existing maximum residue levels (MRLs) for dichlorprop-P according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005.
Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság; A diklórprop-P maradékanyag-határértékeinek a 396/2005/EK rendelet 12. cikke szerinti felülvizsgálata.
EFSA Journal 2014;12(2):3552.
EFSA Journal 2014; 12(2):3552.
European Food Safety Authority; Review of the existing maximum residue levels (MRLs) for haloxyfop-P according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005.
Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság; A haloxifop-P maradékanyag-határértékeinek a 396/2005/EK rendelet 12. cikke szerinti felülvizsgálata.
EFSA Journal 2014;12(10):3861.
EFSA Journal 2014; 12(10):3861.