natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the sampled exporting producers the normal value was determined as follows:
A Bizottság ezután – az alaprendelet 2. cikke (2) bekezdésének megfelelően – megvizsgálta, hogy az Unióba irányuló exportra értékesített egyes terméktípusokkal azonos vagy összehasonlítható terméktípusok esetében a mintába felvett exportáló gyártók mindegyikének belföldi értékesítése reprezentatív volt-e.
The Commission first examined whether the total volume of domestic sales for each sampled exporting producer was representative, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
Egy adott terméktípus belföldi értékesítése abban az esetben reprezentatív, ha e terméktípus vizsgálati időszak alatti, független vevők részére történt belföldi értékesítésének összmennyisége eléri az Unióba irányuló exportra értékesített azonos vagy összehasonlítható terméktípus összmennyiségének legalább 5 %-át.
The domestic sales are representative if the total domestic sales volume of the like product to independent customers on the domestic market per exporting producer represented at least 5 % of its total export sales volume of the product concerned to the Union during the investigation period.
A Bizottság ezt követően valamennyi terméktípus esetében meghatározta a független vevőknek történt nyereséges belföldi értékesítéseknek a visszanyerésre vonatkozó vizsgálati időszak alatti részarányát annak megállapítására, hogy a rendes érték kiszámítását az alaprendelet 2. cikke (4) bekezdésének megfelelően a tényleges belföldi értékesítések alapján végezze-e el.
On this basis, the total sales by each sampled exporting producer of the like product on the domestic market were representative.
A rendes értéket – függetlenül attól, hogy az értékesítések nyereségesek voltak-e, vagy sem – az egyes terméktípusok tényleges belföldi ára alapján kell meghatározni, amennyiben:
The Commission subsequently identified the product types sold domestically that were identical or comparable with the product types sold for export to the Union for the exporting producers with representative domestic sales.
a terméktípusnak a kiszámított előállítási költséggel megegyező vagy azt meghaladó nettó áron értékesített mennyisége meghaladta e terméktípus teljes értékesítési mennyiségének 80 %-át; valamint
The Commission then examined whether the domestic sales by each sampled exporting producer on its domestic market for each product type that is identical or comparable with a product type sold for export to the Union were representative, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
e terméktípus eladási árának súlyozott átlaga megegyezik az egy egységre jutó előállítási költséggel, vagy meghaladja azt.
The domestic sales of a product type are representative if the total volume of domestic sales of that product type to independent customers during the investigation period represents at least 5 % of the total volume of export sales of the identical or comparable product type to the Union.
Ebben az esetben a rendes érték a terméktípusnak a visszanyerésre vonatkozó vizsgálati időszak alatti összes belföldi értékesítése során alkalmazott árainak súlyozott átlaga.
The Commission next defined the proportion of profitable sales to independent customers on the domestic market for each product type during the absorption investigation period in order to decide whether to use actual domestic sales for the calculation of the normal value, in accordance with Article 2(4) of the basic Regulation.
A rendes értéket az egyes terméktípusok visszanyerésre vonatkozó vizsgálati időszak alatti – kizárólag nyereséges – belföldi értékesítésének terméktípusonkénti tényleges belföldi ára alapján kell meghatározni, amennyiben:
The normal value is based on the actual domestic price per product type, irrespective of whether those sales are profitable or not, if:
a terméktípus nyereséges értékesítése legfeljebb az adott típus teljes értékesítési mennyiségének 80 %-át tette ki; vagy
the sales volume of the product type, sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume of this product type; and
e terméktípus súlyozott átlagára nem érte el az egységnyi előállítási költséget.
the weighted average sales price of that product type is equal to or higher than the unit cost of production.
A Bizottság a rendes értéket a visszanyerésre vonatkozó vizsgálati időszak alatti összes belföldi értékesítés árainak súlyozott átlagaként, vagy kizárólag a nyereséges értékesítések súlyozott átlagaként számította ki.
In this case, the normal value is the weighted average of the prices of all domestic sales of that product type during the AIP.
A Bizottság a dömpingkülönbözet kiszámításához használt valamennyi árat ügyletenkénti átváltási árfolyamok alkalmazásával indiai pénznemre váltotta át.
The normal value is the actual domestic price per product type of only the profitable domestic sales of the product types during the AIP, if:
Exportár
the volume of profitable sales of the product type represents 80 % or less of the total sales volume of this type; or
A Bizottság a visszanyerésre vonatkozó vizsgálati időszak alatti, a fenti (22)–(25) preambulumbekezdésben kifejtettek szerint meghatározott exportárakat alkalmazta.
the weighted average price of this product type is below the unit cost of production.
Összehasonlítás
Normal value was calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales during the AIP or as a weighted average of the profitable sales only.
A Bizottság a rendes értéket és ezen exportáló gyártók exportárát EXW-alapon hasonlította össze.
All prices used for the dumping margin calculations were converted to Indian currency using transaction by transaction conversion rates.
Ahol a tisztességes összehasonlítás biztosítása érdekében indokolt volt, a Bizottság az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdésének megfelelően kiigazította a rendes értéket és/vagy az exportárat az árakat és az árak összehasonlíthatóságát befolyásoló különbségekre tekintettel.
Export price
A Bizottság a fuvardíj, a biztosítás, a hitelköltségek, a csomagolási költségek és a vámok esetében végzett kiigazítást.
The Commission used export prices from the AIP determined as explained in recitals 22-25 above.
Dömpingkülönbözet
Comparison
A Bizottság az alaprendelet 2. cikke (11) és (12) bekezdésével összhangban a mintába felvett együttműködő exportáló gyártók esetében a hasonló termék minden egyes típusára vonatkozó rendes érték súlyozott átlagát összehasonlította az érintett termék megfelelő típusára vonatkozó exportár súlyozott átlagával.
The Commission compared the normal value and the export price of these exporting producers on an ex-works basis.
Ez alapján a súlyozott átlagú dömpingkülönbözetek a vámfizetés előtti, uniós határparitáson számított CIF-ár százalékában kifejezve a következőképpen alakultak:
Where justified by the need to ensure a fair comparison, the Commission adjusted the normal value and/or the export price for differences affecting prices and price comparability, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Vállalat neve
Adjustments were made for freight, insurance, credit cost, packing expenses and duties.
Terméktípusok összehasonlíthatósága
Dumping margin
Az eredeti vizsgálati időszak alatti dömpingkülönbözet
For the sampled cooperating exporting producers, the Commission compared the weighted average normal value of each type of the like product with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned, in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
A visszanyerésre vonatkozó vizsgálati időszak alatti dömpingkülönbözet
On this basis, the weighted average dumping margins expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, developed as follows:
A dömpingkülönbözet alakulása
Company Name
A kár megszüntetéséhez szükséges szint
Product Type Comparability
Az alacsonyabb összegű vámra vonatkozó, az alaprendelet 9. cikkének (4) bekezdése szerinti szabálynak megfelelően a Bizottság újraszámította a kárkülönbözetet a Venus csoport esetében, amelynek a dömpingkülönbözete emelkedett.
Dumping Margin in OIP
A kár megszüntetéséhez szükséges szintet a Bizottság a Venus csoportnak a visszanyerésre vonatkozó vizsgálati időszak alatti importára súlyozott átlagának és a mintába felvett uniós gyártók által a visszanyerésre vonatkozó vizsgálati időszakban az uniós piacon értékesített hasonló termék kárt nem okozó ára súlyozott átlagával végzett összehasonlítás alapján határozta meg.
Dumping Margin in AIP
Az ebből az összehasonlításból származó különbözetet a Bizottság ezután a CIF-importérték súlyozott átlagának százalékában fejezte ki.
Evolution of Dumping Margin
Ennek alapján a Venus csoport kárkülönbözete 23,4 %-ról 65,7 %-ra emelkedett.
Injury elimination level
D. KÖVETKEZTETÉS
In accordance with the lesser duty rule under Article 9(4) of the basic Regulation, for Venus Group whose dumping margin increased, the Commission recalculated the injury margin.
A dömpingkülönbözeteknek a fenti (31)–(38) preambulumbekezdésben ismertetett módszertan szerinti újraszámításából az derült ki, hogy a mintába felvett hat vállalat közül öt esetében csökkent a dömpingkülönbözet a visszanyerésre vonatkozó vizsgálati időszakban.
The injury elimination level was determined on the basis of a comparison of the weighted average import price of Venus Group during the AIP, with the weighted average non-injurious price of the like product sold by the sampled Union producers on the Union market during the AIP.
Ezért e vállalatok esetében az újbóli, visszanyerésre vonatkozó vizsgálatot az eredeti intézkedések módosítása nélkül meg kell szüntetni.
Any difference resulting from this comparison was then expressed as a percentage of the weighted average import CIF value.
A Venus csoport esetében az újbóli, visszanyerésre vonatkozó vizsgálati időszakra számított dömpingkülönbözet emelkedett az eredeti vizsgálati időszakban megállapítotthoz képest, így ez azt bizonyítja, hogy visszanyerésre került sor.
On that basis, the injury margin for Venus Group increased from 23,4 % to 65,7 %.
Ennélfogva az érintett terméknek a Venus csoport általi behozatalára bevezetett dömpingellenes intézkedéseket az alaprendelet 12. cikkének (3) bekezdésével összhangban módosítani kell.
D. CONCLUSION
Ami a Venus csoportot illeti, az alacsonyabb összegű vámra vonatkozó, az alaprendelet 9. cikkének (4) bekezdése szerinti szabálynak megfelelően a Bizottság először a kárkülönbözetet és a dömpingkülönbözetet hasonlította össze.
The recalculation of the dumping margins according to the methodology described in recitals 31-38 above showed that for five out of six sampled companies the dumping margin decreased in the AIP.
A vámok összegét a dömpingkülönbözet szintjén kell megállapítani.
Therefore, for these companies the absorption reinvestigation should be terminated without amending the original measures.
Mivel ez az újbóli vizsgálat továbbra sem érinti a szubvencióellenes vizsgálatot, az új dömpingellenes vám meghatározásához a kiegyenlítő vámot le kell vonni.
In the case of Venus Group the dumping margin calculated for the AIP increased compared to that established in the OIP, demonstrating in that way that absorption was taking place.
Következésképp a Venus csoport esetében az új dömpingellenes vám 9,4 % (azaz a jelenleg alkalmazandó 12,4 %-os dömpingkülönbözet és a 3 %-os kiegyenlítő vám különbsége).
Hence, anti-dumping measures imposed on imports of the product concerned by the Venus Group should be amended in accordance with Article 12(3) of the basic Regulation.
A vámfizetés előtti, uniós határparitáson számított nettó árra alkalmazandó, felülvizsgált dömpingellenes vámtétel a következő:
As regards Venus Group, in accordance with the lesser duty rule in Article 9(4) of the basic Regulation, the Commission first compared the injury margin and the dumping margin.
Vállalat
The amount of the duties should be set at the level of the dumping margin.
Kiegyenlítő vám
As the anti-subsidy investigation remains unaffected by the present reinvestigation the countervailing duty needs to be deducted in order to determine the new anti-dumping duty.
Kárkülönbözet
Consequently, for Venus Group the new anti-dumping duty is 9,4 % (i.e. the currently applicable dumping margin of 12,4 % minus 3 % countervailing duty).
Végleges dömpingellenes vámtétel
The revised rate of anti-dumping duty applicable, before duty, to the net free-at-Union-frontier price will be as follows:
A mintában nem szereplő együttműködő vállalatok
Countervailing duty
Minden fél tájékoztatást kapott azokról az alapvető tényekről és megfontolásokról, amelyek alapján a Bizottság a hatályos intézkedések fenntartását kívánja javasolni.
Injury margin
Ezen túlmenően a felek számára meghatározott idő állt rendelkezésre arra, hogy a nyilvánosságra hozatalt követően benyújtsák észrevételeiket.
Definitive anti-dumping duty rate
A benyújtott információkat és észrevételeket a Bizottság indokolt esetben megfelelően figyelembe vette.
Cooperating non-sampled companies
Két érdekelt fél nyújtott be a Bizottság következtetéseit kétségbe vonó észrevételeket.
All other companies
A panaszos megismételte a panaszban már megfogalmazott állítását, miszerint az exportárak csökkenése nem a nyersanyagárak alakulásának következménye.
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend that the existing measures be maintained.
Ezt az állítást a végleges intézkedések bevezetése utáni nikkelár-emelkedést igazoló adatok benyújtásával illusztrálta.
They were also granted a period to submit comments subsequent to that disclosure.
Mivel azonban az eredeti intézkedések az eredeti vizsgálati időszak megállapításain alapultak, helyénvaló az eredeti vizsgálati időszak alatti nyersanyagárakat és a visszanyerésre vonatkozó vizsgálati időszak alatti nyersanyagárakat összehasonlítani.
The submissions and comments were duly taken into consideration where warranted.
Az összehasonlítás alapján megállapítható a nyersanyagárak csökkenése, a fenti állítást ezért el kell utasítani.
Two interested parties submitted comments challenging the Commission's conclusions.
Azon exportáló gyártó tekintetében, amely nem kérte a rendes érték újbóli meghatározását, a panaszos azt állította, hogy a Bizottság számítási hibát vétett.
The complainant reiterated the claim it already made in the complaint that the drop in export prices is not a result of developments in raw material prices.
A panaszos azonban a visszanyerésre vonatkozó vizsgálati időszak kezdetén érvényes INR/EUR átváltási árfolyamot alkalmazta az eredeti vizsgálati időszak alatt megállapított árakra, és a visszanyerésre vonatkozó vizsgálati időszak végén érvényes INR/EUR átváltási árfolyamot alkalmazta a visszanyerésre vonatkozó vizsgálati időszak alatt megállapított árakra, ami érvényteleníti a panaszos érvelését.
It illustrated this statement by providing data showing the increase of the nickel price after the imposition of the definitive measures.
Az állítást ezért el kellett utasítani.
However, since the original measures were based on the findings of the original investigation period, the proper comparison that must be made is between the raw material prices during the original investigation period and the ones during the absorption investigation period.
Az az exportáló gyártó, amely esetében a dömpingellenes vám módosul, azt állította, hogy a Bizottság nem az alaprendelet 12. cikkének szándékával és céljával összeegyeztethető módon értékelte az árak állítólag nem kielégítő változását.
That comparison leads to a conclusion of decreasing raw material prices and the above claim therefore must be rejected.
Konkrétabban: a Bizottságnak a megfelelő ügyintézés szellemében az árak összehasonlítása során figyelembe kellett volna vennie az átváltási árfolyam alakulását, valamint a 12. cikk (5) bekezdésének alkalmazását kérő többi exportáló gyártónál megfigyelt előállítási költségek alakulását.
For the one exporting producer not having applied for a new normal value determination, the complainant alleged that the Commission made a calculation error.
Az efféle állítások tulajdonképpen az előállítási költségeket érintik, és kizárólag a rendes érték újbóli vizsgálatának összefüggésében vehetők figyelembe.
However, the complainant applied an INR/EUR exchange rate of the beginning of the AIP to the prices found during the OIP and an INR/EUR exchange rate of the end of the AIP to the prices found during the AIP, invalidating its reasoning.
Az alaprendelet 12. cikkének (5) bekezdése értelmében azonban a rendes érték állítólagos változásait csak akkor kell figyelembe venni, ha a felülvizsgált rendes értékekre vonatkozóan hiánytalan információkat bocsátanak a Bizottság rendelkezésére.
The claim therefore had to be rejected.
Nem ez volt a helyzet, és az állítást a Bizottság elutasítja.
The exporting producer for which the anti-dumping duty will be amended claimed that the Commission did not carry out the evaluation of the alleged insufficient movement in prices in a way that is compatible with the meaning and purpose of Article 12 of the basic Regulation.
Ugyanez az exportáló gyártó ezenkívül számos észrevételt és állítást fogalmazott meg a visszanyerésre vonatkozó vizsgálati időszak alatti exportárakon alapuló dömpingkülönbözet-számítással és az eredeti vizsgálati időszakban meghatározott rendes értékekkel kapcsolatban.
More specifically, in its price comparison, the Commission should have taken the exchange rate evolution into account as well as the evolution of production costs that it has observed at the level of the other exporting producers, who requested the application of Article 12(5), on the basis of a required spirit of good administration.
Arra kérte a Bizottságot, hogy ne vegye figyelembe a vele kapcsolatban álló importőr által a visszanyerésre vonatkozó vizsgálati időszak első hónapjában bonyolított ügyleteket, mivel ez az értékesítés a Venus csoport exportáló gyártói által a visszanyerésre vonatkozó vizsgálati időszak előtt szállított árukra vonatkozott, szintén az időszak előtt meghatározott árak alapján.
In fact, this type of claim refers to costs of production, and can only be taken into account in the context of a reexamination of normal value.
Ezt az érvet azzal támasztotta alá, hogy az Indiából származó termékeknek a kapcsolatban álló importőr részére történő értékesítése és a kapcsolatban álló importőrtől az uniós független vevőknek történő értékesítés back-to-back értékesítés.
However, pursuant to Article 12(5) of the basic Regulation, alleged changes in normal value shall only be taken into account where complete information on revised normal values is made available to the Commission.
Először is megjegyzendő, hogy a Bizottság az exportáló gyártó értékesítési folyamatát nem tekinti back-to-back ügyletnek.
This was not the case and the claim is rejected.
Az Indiából származó termékeknek a kapcsolatban álló importőr részére történő, a visszanyerésre vonatkozó vizsgálati időszak alatti értékesítését az exportáló gyártók csoportjának bármelyik indiai exportáló gyártója lebonyolíthatta volna, ezenkívül azokat a szállítás érdekében egyesítették, és a megfelelő importált termékeket az esetek nagy többségében különböző uniós vevőknek értékesítették, és azok részben a kapcsolatban álló importőr készletébe kerültek.
The same exporting producer also made a number of comments and claims regarding the determination of its dumping margin based on export prices during the AIP and normal values determined during the OIP.
Más szemszögből ez azt jelenti, hogy a független vevő részére történő, a kapcsolatban álló importőr által a visszanyerésre vonatkozó vizsgálati időszakban bejelentett értékesítés közvetlenül Indiából, a csoport egy vagy több indiai exportáló gyártójától érkező szállítás, készletről történő értékesítés, vagy a kettő kombinációjának részét képezhette.
It requested the Commission to exclude transactions made by its related importer during the first month of the AIP since these sales referred to goods shipped by the Indian exporting producers of the Venus group prior to the AIP on the basis of prices determined equally before the AIP.
E körülmények miatt ez a behozatal nem minősül back-to-back értékesítésnek.
It underscored this argument by arguing that the sales from India to the related importer and from the related importer to the Union unrelated customers are back to back sales.
Alapvetőbb fontosságú azonban az az árképzési mechanizmus, amellyel az eredeti ármegállapodás során rögzített alapár a szállítás időpontjában hatályos ötvözetfelár alkalmazásával alkalmanként kiigazításra kerül.
In the first place it should be noted that the Commission does not consider the exporting producer's sales process to the Union a back to back operation.
Ez ellentmond annak az állításnak, hogy az árak megállapítása jóval a visszanyerésre vonatkozó vizsgálati időszak előtt történt.
Sales from India during the AIP to the related importer could be made by any of the Indian exporting producers of the exporting producer's group and also clubbed together for shipment and the corresponding imported products were in a large number of cases sold to different Union customers and partially entered into the stocks of the related importer.
Következésképp a kapcsolatban álló importőr által a visszanyerésre vonatkozó vizsgálati időszak első hónapja során bonyolított értékesítés figyelmen kívül hagyására irányuló kérelmet el kell utasítani.
From the opposite point of view, it means that a sale to an unrelated Union customer reported by the related importer during the AIP could be part of one or more direct deliveries from India, from one or more Indian exporting producers of the group, a sale from stock or a combination of both.
Ugyanez az exportáló gyártó arra kérte a Bizottságot, hogy fogadja el a kapcsolatban álló importőr értékesítési ügyleteinek átdolgozott jegyzékét, amelyet az egyes terméktípusok esetében az indiai helyszíni vizsgálatok során végzett javításokkal megegyező módon javított ki.
These circumstances do not qualify such imports as back to back sales.
Azzal érvelt, hogy ez elfogadható megközelítés lenne, mivel valamennyi értékesítés back-to-back értékesítés.
More fundamental however is the pricing mechanism where the base price fixed during the initial price agreement will on occasion be adjusted by applying the alloy surcharge in force at the moment of delivery.
A Bizottság nem fogadhatott el az értékesítési ügyletekre vonatkozó új beadványt az eljárás e késői szakaszában, mivel ezt a beadványt nem tudta ellenőrizni.
That contradicts the statement that prices are fixed well before the AIP.
Ezenfelül ahogyan fentebb szerepel, a vizsgálat kiderítette, hogy az értékesítési ügyletek nem minősülhetnek back-to-back értékesítésnek.
As a consequence, the request to eliminate the sales by the related importer of the first month of the AIP has to be rejected.
Megjegyzendő, hogy az exportáló gyártónak az indiai helyszíni vizsgálatok (2015 márciusának első hete) és a kapcsolatban álló német importőr helyszíni vizsgálata (április közepe) között bőven volt ideje felülvizsgált értékesítési jegyzékek benyújtására.
The same exporting producer invited the Commission to accept a reworked listing of sales transactions made by the related importer, corrected for the product types in the same way as the corrections that were made during the on-site investigations in India.
Ugyanez az exportáló gyártó megjegyezte, hogy egy adott terméktípus tekintetében a Bizottság nem az eredeti vizsgálatban megállapított rendes értéket alkalmazta.
It argues that such would be an acceptable approach as all sales are back to back.
A Bizottság megerősítette ezt az észrevételt, és az eredeti vizsgálat során megállapított rendes értékek alkalmazásával felülvizsgálta a visszanyerésre vonatkozó vizsgálat szerinti dömpingkülönbözeteket.