natgillin/translations-raw huggingface dataset:
amending Council Implementing Regulation (EU) No 1106/2013 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain stainless steel wires originating in India and amending Council Implementing Regulation (EU) No 861/2013 imposing a definitive countervailing duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain stainless steel wires originating in India
az Indiából származó rozsdamentes acélhuzalok egyes típusainak behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről szóló 1106/2013/EU tanácsi végrehajtási rendelet módosításáról és az Indiából származó rozsdamentes acélhuzalok egyes típusainak behozatalára vonatkozó végleges kiegyenlítő vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről szóló 861/2013/EU tanácsi végrehajtási rendelet módosításáról
Having regard to Council Implementing Regulation (EU) No 1106/2013 of 5 November 2013 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain stainless steel wires originating in India [2] and in particular Article 2 thereof,
tekintettel az Indiából származó rozsdamentes acélhuzalok egyes típusainak behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről szóló, 2013. november 5-i 1106/2013/EU tanácsi végrehajtási rendeletre [2] és különösen annak 2. cikkére,
By Implementing Regulation (EU) No 1106/2013, the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports into the Union of wire of stainless steel containing by weight:
A Tanács az 1106/2013/EU végrehajtási rendelettel végleges dömpingellenes vámot vetett ki azon rozsdamentes acélhuzalok Unióba való behozatalára, amelyek:
2,5 % or more of nickel, other than wire containing by weight 28 % or more but not more than 31 % of nickel and 20 % or more but not more than 22 % of chromium;
2,5 vagy annál nagyobb tömegszázalékban nikkelt tartalmaznak, a 28 tömegszázalék vagy annál több, de 31 tömegszázalékot nem meghaladó mennyiségű nikkelt és 20 tömegszázaléknál több, de maximum 22 tömegszázalék krómot tartalmazó huzal kivételével,
less than 2,5 % of nickel, other than wire containing by weight 13 % or more but not more than 25 % of chromium and 3,5 % or more but not more than 6 % of aluminium,
kevesebb mint 2,5 tömegszázalékban nikkelt tartalmaznak, a 13 tömegszázalék vagy annál több, de 25 tömegszázalékot nem meghaladó mennyiségű krómot, és 3,5 tömegszázalék vagy annál több, de maximum 6 tömegszázalék alumíniumot tartalmazó huzal kivételével,
currently falling within CN codes 72230019 and 72230099, and originating in India (‘the product concerned’).
és amelyek jelenleg a 72230019 és a 72230099 KN-kódok alá tartoznak, és Indiából származnak (a továbbiakban: érintett termék).
As a result, the European Commission (‘the Commission’) selected a sample of Indian exporting producers to be investigated.
Az Európai Bizottság (a továbbiakban: a Bizottság) közülük választotta ki az indiai exportáló gyártók vizsgálat alá vont mintáját.
The Council imposed individual duty rates on imports of the product concerned ranging from 0 % to 12,5 % for the sampled companies and the weighted average duty of 5 % for the cooperating non-sampled companies.
A Tanács a mintába felvett vállalatok esetében 0 %-tól 12,5 %-ig terjedő egyedi vámtételeket, míg az együttműködő, de a mintában nem szereplő vállalatok esetében 5 %-os súlyozott átlagos vámot vetett ki az érintett termék behozatalára.
A list of the cooperating exporting producers not included in the sample is contained in Annex to Implementing Regulation (EU) No 1106/2013.
A mintába fel nem vett együttműködő exportáló gyártók jegyzékét a 1106/2013/EU végrehajtási rendelet I. melléklete tartalmazza.
This Annex was amended by Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1019 [3].
Ez utóbbi mellékletet az (EU) 2015/1019 bizottsági végrehajtási rendelet [3] módosította.
The Council also imposed a countrywide duty of 12,5 % on all other companies which either did not make themselves known or did not cooperate with the investigation.
A Tanács a nem jelentkező, illetve a vizsgálatban együtt nem működő többi vállalat esetében országosan 12,5 %-os vámtételt vetett ki.
Article 2 of Implementing Regulation (EU) No 1106/2013 states that where any new exporting producer from India provides sufficient evidence to the Commission that:
A 1106/2013/EU végrehajtási rendelet 2. cikke értelmében ha bármely új indiai exportáló gyártó elégséges bizonyítékot szolgáltat a Bizottságnak arról, hogy:
it did not export the product concerned to the Union during the period on which the measures are based, that is from 1 April 2011 to 31 March 2012 (‘the original investigation period’);
nem exportálta az érintett terméket az Unióba az intézkedések alapjául szolgáló időszakban, azaz 2011. április 1. és 2012. március 31. között (a továbbiakban: az eredeti vizsgálati időszak);
it is not related to an exporter or producer subject to the anti-dumping measures imposed by that Regulation; and
nem áll kapcsolatban az e rendelettel kivetett intézkedések hatálya alatt álló exportőrrel vagy gyártóval; továbbá
it has either actually exported the product concerned to the Union after the original investigation period or has entered into an irrevocable contractual obligation to export a significant quantity of the product concerned to the Union after the original investigation period,
vagy ténylegesen az eredeti vizsgálati időszak után exportálta az érintett terméket az Unióba vagy visszavonhatatlan szerződéses kötelezettséget vállalt jelentős mennyiségű érintett terméknek a vizsgálati időszak után az Unióba történő exportálására;
then Article 1(2) of that Regulation may be amended by granting the new exporting producer the duty rate applicable to the cooperating companies not included in the sample, namely the weighted average duty of 5 %.
akkor az említett rendelet 1. cikkének (2) bekezdése módosítható oly módon, hogy az új exportáló gyártó esetében a mintában nem szereplő együttműködő vállalatokra alkalmazott vámtételt, azaz az 5 %-os súlyozott átlagos vámot alkalmazzák.
The Indian company Amar Precision Wire Products Pvt., Ltd (‘the applicant’ or ‘Amar’) requested to be granted the duty rate applicable to the cooperating companies not included in the sample (‘new exporting producer treatment’ or ‘NEPT’).
Az indiai Amar Precision Wire Products Pvt., Ltd.(a továbbiakban: a kérelmező vagy az Amar) vállalat kérte a mintában nem szereplő együttműködő vállalatokra vonatkozó vámtétel alkalmazását (a továbbiakban: új exportáló gyártóknak járó elbánás).
An examination has been carried out in order to determine whether the applicant fulfils the criteria for being granted NEPT as set out in Article 2 of Implementing Regulation (EU) No 1106/2013.
A Bizottság vizsgálatot folytatott annak megállapítására, hogy a kérelmező megfelel-e az új exportáló gyártóknak járó elbánáshoz szükséges, az 1106/2013/EU végrehajtási rendelet 2. cikkében megállapított feltételeknek.
A questionnaire was sent to the applicant asking the company to supply evidence that it met all of the criteria set out above in Article 2 of Implementing Regulation (EU) No 1106/2013.
A Bizottság kérdőívet küldött a kérelmezőnek, és bizonyítékot kért arra nézve, hogy megfelel az 1106/2013/EU végrehajtási rendelet 2. cikkében megállapított összes fenti feltételnek.
The Commission sought and verified all information it deemed necessary for the purpose of determining whether the applicant met the three criteria to be granted NEPT.
A Bizottság minden olyan információt beszerzett és ellenőrzött, amelyet szükségesnek ítélt annak megállapításához, hogy a kérelmező megfelel-e az új exportáló gyártóknak járó elbánáshoz szükséges mindhárom feltételnek.
Verification visit was carried out at the premise of:
Ellenőrző látogatásra került sor az alábbi vállalat telephelyén:
The applicant has provided sufficient evidence to prove that it meets the three criteria mentioned in Article 2 of Implementing Regulation (EU) No 1106/2013.
A kérelmező elegendő bizonyítékot szolgáltatott ahhoz, hogy bizonyítsa: megfelel az 1106/2013/EU végrehajtási rendelet 2. cikkében említett mindhárom feltételnek.
The applicant in fact could prove that:
A kérelmező valóban bizonyítani tudta, hogy:
it did not export the product concerned to the Union during the original investigation period, with the exception of one sample transaction described in detail in recital 11;
i. nem exportálta az érintett terméket az Unióba az eredeti vizsgálati időszakban, egyetlen, termékmintára vonatkozó tranzakció kivételével, amelynek részletes leírását a (11) preambulumbekezdés tartalmazza;
it is not related to an exporter or producer in India which are subject to the anti-dumping measures imposed by Implementing Regulation (EU) No 1106/2013; and
nem áll kapcsolatban olyan indiai exportőrrel vagy gyártóval, amely az 1106/2013/EU végrehajtási rendelettel bevezetett dömpingellenes intézkedések hatálya alá tartozik; továbbá
it actually started its exports of the product concerned to the Union in June 2014 and is bound by further contractual obligation to continue these exports;
az érintett termék Unióba irányuló exportálását ténylegesen 2014 júniusában kezdte meg, és további szerződéses kötelezettségei miatt kell ezt folytatnia;
and therefore can be granted the duty rate applicable to the cooperating companies not included in the sample, i.e. 5 %, in accordance with Article 2 of Implementing Regulation (EU) No 1106/2013, and should be added to the list of Indian cooperating exporting producers not included in the sample.
ezért az 1106/2013/EU végrehajtási rendelet 2. cikkének megfelelően alkalmazható rá a mintában nem szereplő együttműködő vállalatok esetében alkalmazandó (azaz 5 %-os) vámtétel, és fel kell venni a mintában nem szereplő indiai együttműködő exportáló gyártók jegyzékébe.
The applicant admitted in its NEPT questionnaire reply that it actually had exported to the Union in the original investigation period but it was only one sample transaction of minor quantity and value of below EUR 500, made by air shipment.
Az új exportáló gyártóknak járó elbánásra vonatkozó kérdőívre adott válaszában a kérelmező elismerte, hogy valójában exportált az Unióba az eredeti vizsgálati időszakban, azonban ez csak egyetlen, kis értékű, termékmintára vonatkozó tranzakció volt, amelynek értéke nem érte el az 500 EUR-t és légi úton szállították ki.
The documents verified on spot (including the exchange of correspondence leading to this shipment and further exchange) confirmed the sample character of the transaction.
A helyszínen ellenőrzött dokumentumok (beleértve a szállításhoz vezető levélváltást és egyéb levélváltásokat is) megerősítették, hogy a tranzakció termékmintára vonatkozott.
Therefore it is concluded that this transaction is not a reason to reject the applicant's request for NEPT.
Ezért a Bizottság megállapítja, hogy ez a tranzakció nem ad okot a kérelmező új exportáló gyártóknak járó elbánásra irányuló kérelmének elutasítására.
The Commission informed the applicant and the Union industry of the above findings and gave them the opportunity to comment.
A Bizottság a fenti megállapításokról tájékoztatta a kérelmezőt és az uniós gazdasági ágazatot, és lehetőséget biztosított számukra észrevételeik megtételére.
A new TARIC (Integrated Tariff of the European Union) additional code (B121) needs to be attributed to the applicant.
A kérelmezőhöz új TARIC-kiegészítő kódot (B121) szükséges rendelni (TARIC: az Európai Unió integrált vámtarifája).
Purely for technical integration reasons in TARIC, this Regulation should amend Council Implementing Regulation (EU) No 861/2013 [4] by attributing the same TARIC additional code (B121) to the applicant.
Pusztán a TARIC technikai integrációja miatt e rendelettel módosítani kell a 861/2013/EU tanácsi végrehajtási rendeletet [4], méghozzá ugyanennek a TARIC-kiegészítő kódnak (B121) a kérelmezőhöz történő rendelésével.
This Regulation is in accordance with the opinion of the Committee established by Article 15(1) of Regulation (EC) No 1225/2009,
Ez a rendelet összhangban van az 1225/2009/EK 15. cikkének (1) bekezdése szerint létrehozott bizottság véleményével,
The following company shall be added to the list of exporting producers from India in Annex to Implementing Regulation (EU) No 1106/2013:
Az 1106/2013/EU végrehajtási rendelet mellékletében található indiai együttműködő exportáló gyártók jegyzéke a következő vállalattal egészül ki:
The table in Article 1(2) of Implementing Regulation (EU) No 861/2013 is replaced by the following table:
A 861/2013/EU végrehajtási rendelet 1. cikkének (2) bekezdésében található táblázat helyébe az alábbi táblázat lép:
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1019 of 29 June 2015 amending Council Implementing Regulation (EU) No 1106/2013 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain stainless steel wires originating in India, amending Council Implementing Regulation (EU) No 861/2013 imposing a definitive countervailing duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain stainless steel wires originating in India and repealing Commission Implementing Regulation (EU) 2015/49 (OJ L 163, 30.6.2015, p. 18).
A Bizottság 2015. június 29-i (EU) 2015/1019 végrehajtási rendelete az Indiából származó rozsdamentes acélhuzalok egyes típusainak behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről szóló 1106/2013/EU tanácsi végrehajtási rendelet módosításáról, az Indiából származó rozsdamentes acélhuzalok egyes típusainak behozatalára vonatkozó végleges kiegyenlítő vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről szóló 861/2013/EU tanácsi végrehajtási rendelet módosításáról, valamint az (EU) 2015/49 bizottsági végrehajtási rendelet hatályon kívül helyezéséről (HL L 163., 2015.6.30., 18. o.).
Council Implementing Regulation (EU) No 861/2013 of 2 September 2013 imposing a definitive countervailing duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain stainless steel wires originating in India (OJ L 240, 7.9.2013, p. 1).
A Tanács 2013. szeptember 2-i 861/2013/EU végrehajtási rendelete az Indiából származó rozsdamentes acélhuzalok egyes típusainak behozatalára vonatkozó végleges kiegyenlítő vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről (HL L 240., 2013.9.7., 1. o.).
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1822
A Bizottság (EU) 2015/1822 végrehajtási rendelete
Council Regulation (EU) 2015/1828
A Tanács (EU) 2015/1828 rendelete
amending Regulation (EU) No 36/2012 concerning restrictive measures in view of the situation in Syria
a szíriai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 36/2012/EU rendelet módosításáról
Having regard to Council Decision 2013/255/CFSP of 31 May 2013 concerning restrictive measures against Syria [1],
tekintettel a Szíriával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló, 2013. május 31-i 2013/255/KKBP tanácsi határozatra [1],
Having regard to the joint proposal from the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy and the European Commission,
tekintettel az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselője és az Európai Bizottság közös javaslatára,
Council Regulation (EU) No 36/2012 [2] gives effect to most of the measures provided for in Decision 2013/255/CFSP.
A 36/2012/EU tanácsi rendelet [2] végrehajtja a 2013/255/KKBP határozatban meghatározott legtöbb intézkedést.
On 12 October 2015, the Council adopted Decision (CFSP) 2015/1836 [3] amending Decision 2013/255/CFSP.
A Tanács 2015. október 12-én elfogadta a 2013/255/KKBP határozatot módosító (KKBP) 2015/1836 határozatot [3].
Decision (CFSP) 2015/1836 sets out the criteria for listing persons, entities and bodies in Annexes I and II of that Decision.
A (KKBP) 2015/1836 határozat meghatározza azon kritériumokat, amelyek alapján a személyek, szervezetek és szervek az említett határozat I. és II. mellékletében szereplő jegyzékekbe felvehetők.
Article 1
az Asszád vagy a Makhluf család tagjai;
Regulation (EU) No 36/2012 is amended as follows:
a szíriai kormány 2011 májusát követően hivatalban lévő miniszterei;
In Article 15, the following paragraphs are added:
a szíriai fegyveres erők 2011 májusát követően szolgálatot teljesítő ezredesi és annak megfelelő vagy magasabb rangban lévő tagjai;
The list in Annex II shall also consist of natural or legal persons, entities and bodies who, in accordance with Article 28(2) of Council Decision 2013/255/CFSP, have been identified by the Council as falling within one of the following categories: (a) leading businesspersons operating in Syria;
a szíriai biztonsági és hírszerző szolgálatok azon tagjai, akik 2011 májusát követően dolgoztak a szolgálatoknak;
members of the Assad or Makhlouf families;
a rezsimhez kötődő milíciák tagjai;
Syrian Government Ministers in power after May 2011;
a vegyi fegyverek elterjedéséért felelős ágazatban tevékenykedő személyek, szervezetek, egységek, ügynökségek, szervek vagy intézmények;
members of the Syrian Armed Forces of the rank of “colonel” or the equivalent or higher in post after May 2011;
valamint a velük kapcsolatban álló olyan természetes vagy jogi személyek és szervezetek, akikre vagy amelyekre e rendelet 21. cikke nem alkalmazandó.
members of the Syrian security and intelligence services in post after May 2011;
Az (1a) bekezdésben említett kategóriák valamelyikébe tartozó személyeket, szervezeteket és szerveket nem veszik fel a személyeknek, szervezeteknek és szerveknek a II. mellékletben foglalt jegyzékébe, illetve nem tartják őket jegyzéken, amennyiben elegendő információ áll rendelkezésre arra vonatkozóan, hogy nem, illetve már nem állnak kapcsolatban a rezsimmel, vagy nem gyakorolnak befolyást arra, vagy nem áll fenn velük kapcsolatban az intézkedések kijátszásának valós veszélye.
members of the regime-affiliated militias;
A 32. cikk (2) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:
persons, entities, units, agencies, bodies or institutions operating in the chemical weapons proliferation sector;
A Tanács közli a jegyzékbe vételre vonatkozó, az e cikk (1) bekezdésében említett határozatát – beleértve a jegyzékbe vétel okait is – az érintett személlyel, szervezettel vagy szervvel – amennyiben a cím ismert, közvetlenül, egyéb esetben pedig értesítés közzététele útján –, lehetővé téve, hogy az érintett személy, szervezet vagy szerv észrevételeket nyújtson be.
and natural or legal persons and entities associated with them, and to whom Article 21 of this Regulation does not apply.
Így különösen, ha egy személyt, szervezetet vagy szervet a személyeknek, szervezeteknek vagy szerveknek a 15. cikk (1a) bekezdésében meghatározott valamely kategóriába tartozása miatt vették fel a II. mellékletben szereplő jegyzékbe, a személy, szervezet vagy szerv bizonyítékot és észrevételt nyújthat be arra vonatkozóan, hogy az említett kategóriába való tartozása ellenére miért tartja indokolatlannak a jegyzékbe vételét.”
Persons, entities and bodies within one of the categories referred to in paragraph 1a shall not be included or retained on the list of persons, entities and bodies in Annex II if there is sufficient information that they are not, or are no longer, associated with the regime or do not exercise influence over it or do not pose a real risk of circumvention.
A II. melléklet címének helyébe a következő szöveg lép:
Article 32(2) is replaced by the following:
„II.
The Council shall communicate its decision on the listing referred to in paragraph 1 of this Article, including the grounds therefor, to the person, entity or body concerned, either directly, if the address is known, or through the publication of a notice, providing such person, entity or body with an opportunity to present its observations.
MELLÉKLET
In particular, where a person, entity or body is listed in Annex II on the basis that they fall within one of the categories of persons, entities or bodies set out in Article 15(1a), the person, entity or body may present evidence and observations as to why, although they fall within such a category, they consider that their designation is not justified.’.
A 14. cikkben, a 15. cikk (1) bekezdésének a) pontjában és a 15. cikk (1a) bekezdésében említett természetes és jogi személyek, szervezetek vagy szervek jegyzéke”.
The title of Annex II is replaced by the following:
2. cikk
‘ANNEX II
Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.
List of natural and legal persons, entities or bodies referred to in Articles 14, 15(1)(a) and 15(1a)’.
Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
Article 2
Kelt Luxembourgban, 2015. október 12-én.
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
a Tanács részéről
Done at Luxembourg, 12 October 2015.
HL L 147., 2013.6.1., 14. o.
For the Council
A Tanács 36/2012/EU rendelete (2012. január 18.) a szíriai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról és a 442/2011/EU rendelet hatályon kívül helyezéséről (HL L 16., 2012.1.19., 1. o.).
The President
A Tanács (KKBP) 2015/1836 határozata (2015. október 12.) a Szíriával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2013/255/KKBP határozat módosításáról (lásd e Hivatalos Lap 75. oldalát).
OJ L 147, 1.6.2013, p.
A Tanács 2013/255/KKBP határozata (2013. május 31.) a Szíriával szembeni korlátozó intézkedésekről (HL L 147., 2013.6.1., 14. o.).”
14.
Az ilyen jegyzékbe vétel indokait a (KKBP) 2015/1836 határozat és a 2013/255/KKBP határozat preambulumbekezdései tartalmazzák.
Council Regulation (EU) No 36/2012 of 18 January 2012 concerning restrictive measures in view of the situation in Syria and repealing Regulation (EU) No 442/2011 (OJ L 16, 19.1.2012, p.
A vagyoni eszközök befagyasztására vonatkozó intézkedések a Szerződés hatálya alá tartoznak, ennélfogva – különösen a gazdasági szereplők által valamennyi tagállamban történő egységes alkalmazásuk biztosítása céljából – végrehajtásukhoz uniós szintű fellépés szükséges.
Commission Delegated Regulation (EU) 2015/1829
A Bizottság (EU) 2015/1829 felhatalmazáson alapuló rendelete
supplementing Regulation (EU) No 1144/2014 of the European Parliament and of the Council on information provision and promotion measures concerning agricultural products implemented in the internal market and in third countries
a belső piacon és harmadik országokban megvalósított, mezőgazdasági termékekre vonatkozó tájékoztatásnyújtási és promóciós intézkedésekről szóló 1144/2014/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet kiegészítéséről
Having regard to Regulation (EU) No 1144/2014 of the European Parliament and of the Council of 22 October 2014 on information provision and promotion measures concerning agricultural products implemented in the internal market and in third countries and repealing Council Regulation (EC) No 3/2008 [1], and in particular Article 7(2), Article 11(1), second subparagraph of Article 13(1) and Article 15(8) thereof,
tekintettel a belső piacon és harmadik országokban megvalósított, mezőgazdasági termékekre vonatkozó tájékoztatásnyújtási és promóciós intézkedésekről, és a 3/2008/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2014. október 22-i 1144/2014/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 7. cikke (2) bekezdésére, 11. cikke (1) bekezdésére, 13. cikke (1) bekezdésének második albekezdésére és 15. cikke (8) bekezdésére,