natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 55(5)
cikk, (3) bekezdés
Article 45(5)
cikk, (4) bekezdés
Article 55(6)
cikk, (5) bekezdés
Article 45(6)
cikk, (1) bekezdés
Article 57(1)
cikk, (1) bekezdés
Article 47(1)
cikk, (2) bekezdés
Article 57(2)
cikk, (2) bekezdés
Article 47(2)
cikk, (3) bekezdés
Article 57(3)
cikk, (3) bekezdés
Article 47(3)
cikk, (1) bekezdés
Article 58(1)
cikk, (2) bekezdés
Article 48(1)
cikk, (3) bekezdés
Article 58(2)
cikk, (4) bekezdés
Article 48(2)
cikk, (4) bekezdés
Article 58(3)
cikk, (1) bekezdés
Article 48(3)
cikk, (2) bekezdés
Article 59(1)
cikk, (3) bekezdés
Article 49(1)
cikk, (4) bekezdés
Article 59(2)
cikk, (5) bekezdés
Article 49(2)
cikk, (6) bekezdés
Article 60(1)
cikk, (1) bekezdés
Article 50(1)
cikk, (2) bekezdés
Article 60(2)
cikk, (3) bekezdés
Article 50(2)
cikk, (4) bekezdés
Article 60(3)
cikk, (5) bekezdés
Article 61(1)
cikk, (1) bekezdés
Article 61(2)
cikk, (2) bekezdés
Article 61(3)
cikk, (3) bekezdés
Article 61(4)
cikk, (4) bekezdés
Article 51(4)
cikk, (1) bekezdés
Article 62(1)
cikk, (2) bekezdés
Article 52(1)
cikk, (3) bekezdés
Article 62(2)
cikk, (4) bekezdés
Article 52(2)
cikk, (1) bekezdés
Article 62(3)
cikk, (1) bekezdés
Article 52(3)
cikk, (2) bekezdés
Article 62(4)
cikk, (2) bekezdés
Article 62(5)
cikk, (1) bekezdés
Article 63(1)
cikk, (2) bekezdés
Article 53(1)
cikk, (1) bekezdés
Article 63(2)
cikk, (2) bekezdés
Article 53(2)
cikk, (1) bekezdés
Article 63(3)
cikk, (2) bekezdés
Article 53(3)
cikk, (1) bekezdés
Article 64(1)
cikk, (2) bekezdés
Article 64(2)
cikk, (3) bekezdés
Article 64(3)
cikk, (1) bekezdés
Article 64(4)
cikk, (1) bekezdés, 61. cikk, (2) bekezdés és 61. cikke (3) bekezdés
Article 54(4)
cikk, (2) bekezdés
Article 65(1)
cikk, (3) bekezdés
Article 65(2)
cikk, (4) és 61. cikke (5) bekezdés
Article 65(3)
cikk, (1) bekezdés
Article 65(4)
cikk, (2) bekezdés
Article 65(5)
cikk, (1) bekezdés
Article 65(6)
cikk, (2) bekezdés
Article 66(1)
cikk, (3) bekezdés
Article 66(2)
cikk, (4) bekezdés
Article 66(3)
cikk, (1) bekezdés
Article 66(4)
cikk, (2) bekezdés
Article 66(5)
cikk, (1) bekezdés
Article 67(1)
cikk, (2) bekezdés
Article 67(2)
cikk, (1) bekezdés
Article 67(3)
cikk, (2) bekezdés
Article 67(4)
cikk, (3) bekezdés
Article 68(1)
cikk, (1) bekezdés
Article 68(2)
cikk, (2) bekezdés
Article 68(3)
cikk, (3) bekezdés
Article 68(4)
cikk, (4) bekezdés
Article 69(1)
cikk, (5) bekezdés
Article 56(1)
cikk, (1) bekezdés
Article 69(2)
cikk, (2) bekezdés
Article 56(2)
cikk, (3) bekezdés
Article 70(1)
cikk, (1) bekezdés
Article 70(2)
cikk, (2) bekezdés
Article 71(1)
cikk, (1) bekezdés
Article 71(2)
cikk, (2) bekezdés
Article 72(1)
cikk, (3) bekezdés
Article 72(2)
cikk, (3) bekezdés
Article 73(1)
cikk, (1) bekezdés
Article 73(2)
cikk, (2) bekezdés
Article 73(3)
cikk, (3) bekezdés
Article 74(1)
cikk, (1) bekezdés
Article 61(1), 61(2) and 61(3)
cikk, (2) bekezdés
Article 74(2)
cikk, (3) bekezdés
Article 74(3)
cikk, (4) bekezdés
Article 61(4) and (5)
cikk, (5) bekezdés
Article 75(1)
cikk, (1) bekezdés
Article 75(2)
cikk, (2) bekezdés
Article 76(1)
cikk, (3) bekezdés
Article 76(2)
cikk, (3) bekezdés
Article 76(3)
cikk, (1) bekezdés
Article 76(4)
cikk, (2) bekezdés
Article 77(1)
cikk, (1) bekezdés
Article 77(2)
cikk, (2) bekezdés
Article 78(1)
cikk, (1) bekezdés
Article 78(2)
cikk, (2) bekezdés
Article 79(1)
cikk, (1) bekezdés
Article 79(2)
cikk, (2) bekezdés
Article 79(3)
cikk, (3) bekezdés
Article 80(1)
cikk, (4) bekezdés
Article 80(2)
cikk, (5) bekezdés
Article 80(3)
cikk, (1) bekezdés
Article 80(4)
cikk, (2) bekezdés
Article 80(5)
cikk, (3) bekezdés
Article 81(1)
cikk, (4) bekezdés
Article 81(2)
cikk, (5) bekezdés
Article 81(3)
cikk, (6) bekezdés
Article 82(1)
cikk, (1) bekezdés
Article 82(2)
cikk, (2) bekezdés
Article 83(1)
cikk, (3) bekezdés
Article 83(2)
cikk, (4) bekezdés
Article 83(3)
cikk, (5) bekezdés
Article 69(3)
cikk, (1) bekezdés
Article 87(1)
cikk, (2) bekezdés
Article 87(2)
cikk, (3) bekezdés
Article 87(3)
cikk, (4) bekezdés
Article 88(1)
cikk, (5) bekezdés
Article 88(2)
cikk, (1) bekezdés
Article 88(3)
cikk, (2) bekezdés
Article 88(4)
cikk, (1) bekezdés
Article 88(5)
cikk, (2) bekezdés
Article 89(1)
cikk, (3) bekezdés
Article 89(2)
cikk, (4) bekezdés
Article 89(3)
cikk, (5) bekezdés
Article 75(3)
cikk, (6) bekezdés
Article 90(1)
cikk, (1) bekezdés
Article 90(2)
cikk, (2) bekezdés
Article 92(1)
cikk, (3) bekezdés
Article 92(2)
cikk, (4) bekezdés
Article 94(1)
cikk, (1) bekezdés
Article 94(2)
cikk, (2) bekezdés
Article 95(1)
cikk, (1) bekezdés
Article 95(2)
cikk, (2) bekezdés
Article 95(3)
cikk, (1) bekezdés
Article 95(4)
cikk, (2) bekezdés
Article 95(5)
cikk, (3) bekezdés
Article 96(1)
cikk, (4) bekezdés
Article 96(2)
cikk, (5) bekezdés
Article 96(3)
cikk, (1) bekezdés
Article 96(4)
cikk, (2) bekezdés
Article 96(5)
cikk, (3) bekezdés
Article 96(6)
cikk, (4) bekezdés
Article 97(1)
cikk, (5) bekezdés
Article 97(2)
cikk, (1) bekezdés
Article 97(3)
cikk, (1) bekezdés
Article 97(4)
cikk, (2) bekezdés
Article 97(5)
cikk, (2) bekezdés
Article 98(1)
cikk, (3) bekezdés
Article 98(2)
cikk, (3) bekezdés
Article 98(3)
cikk, (1) bekezdés
Article 98(4)
cikk, (2) bekezdés
Article 98(5)
cikk, (3) bekezdés
Article 99(1)
cikk, (2) és 8(4) bekezdés
Article 99(2)
cikk, (4) bekezdés
Article 100(1)
cikk, (5) bekezdés
Article 100(2)
cikk, (1) bekezdés
Article 100(3)
cikk, (2) bekezdés
Article 100(4)
cikk, (1) bekezdés
Article 100(5)
cikk, (2) bekezdés
Article 101(1)
cikk, (2) bekezdés
Article 101(2)
cikk, (3) bekezdés
Article 101(4)
cikk, (5) bekezdés
Article 102(1)
I. melléklet
Article 102(2)
I. melléklet
Article 103(1)
A 2005 decemberében előterjesztett bizottsági javaslat alapján 2007 decemberében elfogadták a 2007/64/EK irányelvet.
Article 103(2)
Azóta jelentős technikai innováció zajlott le a lakossági pénzforgalmi piacon, gyorsan nőtt az elektronikus és mobilfizetések száma és a pénzforgalmi szolgáltatások új típusai jelentek meg a piacon, amely szolgáltatások kihívást jelentenek a jelenlegi szabályozási keretek között.
Article 105(1)
E szabályok alkalmazásának megkezdéséig, továbbá nem érintve azt, hogy biztosítani kell a fizetési műveletek biztonságát és a fogyasztóknak a csalás bizonyítható kockázatával szembeni védelmét, a tagállamoknak, a Bizottságnak, az Európai Központi Banknak (EKB) és az (EU) 1093/2010 európai parlamenti és tanácsi rendelet [11] által létrehozott Európai Felügyeleti Hatóságnak (Európai Bankhatóság, EBH) szavatolniuk kell a tisztességes versenyt e piacon, elkerülve a meglévő piaci szereplők bármelyikének hátrányos megkülönböztetését.
Council Directive (EU) 2015/2376
A Tanács (EU) 2015/2376 irányelve
The challenge posed by cross-border tax avoidance, aggressive tax planning and harmful tax competition has increased considerably and has become a major focus of concern within the Union and at global level.
A határokon átnyúló adókikerülés, az agresszív adótervezés, valamint a káros adóverseny az elmúlt években egyre súlyosabb kihívást jelent, és ezek a jelenségek az Európai Unióban, illetve világszerte előtérbe kerültek.
Tax base erosion is considerably reducing national tax revenues, which hinders Member States in applying growth-friendly tax policies.
Az adóalap-erózió jelentősen csökkenti a nemzeti adóbevételeket, ami nehezíti, hogy a tagállamok növekedésbarát adópolitikát alkalmazzanak.
The issuance of advance tax rulings, which facilitate the consistent and transparent application of the law, is common practice, including in the Union.
Az Unióban is elterjedt gyakorlat a feltételes adómegállapítás, amely elősegíti a jog következetes és átlátható alkalmazását.
By providing certainty for business, clarification of tax law for taxpayers can encourage investment and compliance with the law and can therefore be conducive to the objective of further developing the single market in the Union on the basis of the principles and freedoms underlying the Treaties.
Az adójogi kérdések adózók számára történő tisztázása biztonságot nyújt a vállalkozásoknak, és ezzel ösztönözheti a beruházást és a jogkövetést, ezért elősegítheti azt a célkitűzést, hogy az uniós Szerződések mögött meghúzódó elveket és szabadságokat alapul véve továbbfejlesszük az Unió egységes piacát.
However, rulings concerning tax-driven structures have, in certain cases, led to a low level of taxation of artificially high amounts of income in the country issuing, amending or renewing the advance ruling and left artificially low amounts of income to be taxed in any other countries involved.
Bizonyos adózási megfontolásokból kialakított struktúrákra vonatkozó feltételes adómegállapítások azonban egyes esetekben azt eredményezték, hogy a feltételes adómegállapítást kiadó, módosító, illetve meghosszabbító tagállamban alacsony szintű adót vetettek ki mesterségesen magas nyereségösszegekre, és ennek megfelelően mesterségesen alacsony összegű volt a fennmaradó adóköteles nyereség minden egyéb érintett országban.
An increase in transparency is therefore urgently required.
Sürgősen szükség van ezért az átláthatóság növelésére.
The tools and mechanisms established by Council Directive 2011/16/EU [4] need to be enhanced in order to achieve this.
Ennek érdekében meg kell erősíteni a 2011/16/EU tanácsi irányelv [4] által létrehozott eszközöket és mechanizmusokat.
Directive 2011/16/EU provides for the mandatory spontaneous exchange of information between Member States in five specific cases and within certain deadlines.
A határokon átnyúló vonatkozású feltételes adómegállapításokra és az előzetes ármegállapításokra vonatkozó spontán információcsere hatékonyságát azonban számos fontos gyakorlati nehézség akadályozza, melyek egyike, hogy a kibocsátó tagállam mérlegelheti, mely más tagállamokat értesítsen.
The spontaneous exchange of information in cases where the competent authority of one Member State has grounds for supposing that there may be a loss of tax in another Member State already applies to tax rulings that a Member State issues, amends or renews to a specific taxpayer regarding the interpretation or application of tax provisions in the future and that have a cross-border dimension.
Ezért az információcsere tárgyát képező információkat adott esetben az összes többi tagállam részére elérhetővé kell tenni.
However, the efficient spontaneous exchange of information in respect of advance cross-border rulings and advance pricing arrangements is hindered by several important practical difficulties such as the discretion permitted to the issuing Member State to decide which other Member States should be informed.
A meghatározott személy vagy személyek egy csoportja részére kiadott, módosított, illetve meghosszabbított, a határokon átnyúló vonatkozású feltételes adómegállapítások és előzetes ármegállapítások esetében – amelyekre a meghatározott személy vagy személyek csoportja jogosult hivatkozni –az automatikus információcsere körének az ilyen megállapítások minden megjelenési formájára ki kell terjednie (függetlenül azok kötelező erejétől és kiadásuk módjától).
Therefore the information exchanged should, where appropriate, be accessible to all other Member States.
A jogbiztonság érdekében módosítani kell a 2011/16/EU irányelvet oly módon, hogy az kiegészüljön a határokon átnyúló vonatkozású feltételes adómegállapítás és az előzetes ármegállapítás megfelelő fogalommeghatározásával.
The scope of the automatic exchange of advance cross-border rulings and advance pricing arrangements, issued, amended or renewed to a particular person or group of persons upon which that person or group of persons is entitled to rely, should cover any material form (irrespective of their binding or non-binding character and the way they are issued).
E fogalommeghatározásoknak elegendően tágnak kell lenniük, hogy a különféle helyzetek széles skálájára kiterjedjenek, ideértve különösen az alábbi típusú határokon átnyúló vonatkozású feltételes adómegállapításokat és előzetes ármegállapításokat:
For the purposes of legal certainty, Directive 2011/16/EU should be amended by including an appropriate definition of an advance cross-border ruling and advance pricing arrangement.
egyoldalú előzetes ármegállapítások és/vagy ilyen határozatok,
The scope of these definitions should be sufficiently broad to cover a wide range of situations, including but not limited to the following types of advance cross-border rulings and advance pricing arrangements:
kétoldalú vagy többoldalú előzetes ármegállapítások és ilyen határozatok,
unilateral advance pricing arrangements and/or decisions;
állandó telephely meglétét vagy hiányát megállapító megállapodások vagy határozatok,
bilateral or multilateral advance pricing arrangements and decisions;
állandó telephely adóalapjára potenciálisan hatást gyakorló tények meglétét vagy hiányát megállapító megállapodások vagy határozatok,
arrangements or decisions determining existence or absence of a permanent establishment;
az egyik tagállamban lévő, másik államban adóügyi illetőségű személlyel kapcsolatban álló hibrid szervezet adójogi státusát megállapító megállapodások vagy határozatok,
arrangements or decisions determining existence or absence of facts with a potential impact on the tax base of a permanent establishment;
valamint az olyan megállapodások vagy határozatok, amelyek meghatározzák az egyik tagállamban egy olyan eszköz értékcsökkenési leírásának alapját, amelyet a vállalatcsoport másik állambeli tagjától szereztek be.
arrangements or decisions determining tax status of a hybrid entity in one Member State which relates to a resident of another jurisdiction;
Az adózók jogosultak hivatkozni határokon átnyúló vonatkozású feltételes adómegállapításokra, illetve előzetes ármegállapításokra, például adózási folyamatok keretében, illetve adóellenőrzés során, azzal a feltétellel, hogy azok a közölt tények, amelyeken a határokon átnyúló vonatkozású feltételes adómegállapítás, illetve ármegállapítás alapul, pontosan megfelelnek a valóságnak, és az adózók betartják a határokon átnyúló vonatkozású feltételes adómegállapításban, illetve az előzetes ármegállapításban foglalt feltételeket.
as well as arrangements or decisions on assessment basis for depreciation of an asset in one Member State that is acquired from a group company in another jurisdiction.
A tagállamok attól függetlenül cserélnek információt, hogy az adózó betartja-e a határokon átnyúló vonatkozású feltételes adómegállapításban, illetve az előzetes ármegállapításban foglalt feltételeket.
Taxpayers are entitled to rely on advance cross-border rulings or advance pricing arrangements during, for example, taxation processes or tax audits under the condition that the facts on which the advance cross-border rulings or advance pricing arrangements are based have been accurately presented and that the taxpayers abide by the terms of the advance cross-border rulings or advance pricing arrangements.
Az információszolgáltatás nem járhat üzleti, ipari vagy szakmai titok, kereskedelmi folyamat vagy olyan információ felfedésével, amelynek felfedése sérti a közrendet.
Member States will exchange information irrespective of whether the taxpayer abides by the terms of the advance cross-border ruling or advance pricing arrangement.
Annak érdekében, hogy a határokon átnyúló vonatkozású feltételes adómegállapításokra és az előzetes ármegállapításokra vonatkozó kötelező automatikus információcsere minél hasznosabb legyen, az információkat a megállapítások kiadását, módosítását, illetve meghosszabbítását követően haladéktalanul továbbítani kell, és ennek érdekében meg kell határozni, hogy az információközlést milyen rendszeres időközönként kell végezni.
The provision of information should not lead to the disclosure of a commercial, industrial or professional secret or of a commercial process, or disclosure of information which would be contrary to public policy.
Jogbiztonsági okokból helyénvaló szigorú feltételek mellett kizárni a kötelező automatikus információcsere köréből a harmadik országokkal kötött hatályos nemzetközi szerződések keretében az említett harmadik országok vonatkozásában született kétoldalú vagy többoldalú előzetes ármegállapításokat, ha e szerződések nem teszik lehetővé a szerződés keretében kapott információknak a szerződésben nem részes országgal való közlését.
In order to reap the benefits of the mandatory automatic exchange of advance cross-border rulings and advance pricing arrangements, the information should be communicated promptly after they are issued, amended or renewed, and regular intervals for the communication of the information should therefore be established.
Ezekben az esetekben azonban az információcserének a 8a. cikk (6) bekezdésében meghatározott azon információkra kell kiterjednie, amelyekre az ilyen kétoldalú vagy többoldalú előzetes ármegállapítás kibocsátását eredményező kérelmek hivatkoznak.
However, particular persons or groups of persons with a group wide annual net turnover of less than EUR 40000000 could be excluded, under certain conditions, from such mandatory automatic exchange.
A határokon átnyúló vonatkozású feltételes adómegállapításokra és az előzetes ármegállapításokra vonatkozó kötelező automatikus információcserének minden esetben ki kell terjednie egyes alapvető információk meghatározott körére, mely minden tagállam részére elérhető lenne.
For reasons of legal certainty, it is appropriate, under a set of very strict conditions, to exclude from the mandatory automatic exchange bilateral or multilateral advance pricing arrangements with third countries following the framework of existing international treaties with those countries, where the provisions of those treaties do not permit disclosure of the information received under that treaty to a third party country.
A Bizottságnak felhatalmazást kell kapnia arra, hogy az információcserére szolgáló formanyomtatvány kidolgozása tekintetében a 2011/16/EU irányelvben meghatározott (az adóügyi közigazgatási együttműködéssel foglalkozó bizottság közreműködésével folyó) eljárás alapján elfogadja az információcsere standardizálása érdekében szükséges gyakorlati intézkedéseket.
In these cases however, the information identified in paragraph 6 of Article 8a relating to the requests that lead to issuance of such bilateral or multilateral advance pricing arrangements should be exchanged instead.
Ezzel az eljárással kell elfogadni az információcsere megvalósításához szükséges további gyakorlati intézkedéseket is, például azokat, amelyek meghatározzák a formanyomtatvány alkalmazásával megvalósuló információcserére alkalmazandó nyelvhasználati szabályokat.
Therefore, in such cases, the information to be communicated should include the indicator that it is provided on the basis of such a request.
A kötelező automatikus információcserére szolgáló formanyomtatvány kidolgozása során helyénvaló figyelembe venni a káros adózási gyakorlatokkal foglalkozó OECD-fórum munkáját is, amely az adóalap-erózióra és a nyereségátcsoportosításra vonatkozó cselekvési tervvel összefüggésben jelenleg dolgoz ki egy információcserére szolgáló formanyomtatványt.
The mandatory automatic exchange of advance cross-border rulings and advance pricing arrangements should in each case include the communication of a defined set of basic information that would be accessible to all Member States.
Célszerű emellett koordinált módon, szorosan együttműködni az OECD-vel, és nem csupán a kötelező automatikus információcserére szolgáló formanyomtatvány kidolgozásának ügyében.
The Commission should be empowered to adopt practical arrangements necessary to standardise the communication of such information under the procedure laid down in Directive 2011/16/EU (which involves the Committee on Administrative Cooperation for Taxation) for establishing a standard form to be used for the exchange of information.
A végcél a globális szinten egyenlő versenyfeltételek megvalósulása, és ennek keretében az Uniónak vezető szerepet kell játszania annak előmozdítása révén, hogy a határokon átnyúló vonatkozású feltételes adómegállapításokról és az előzetes ármegállapításokról kicserélt információk köre meglehetősen tág legyen.
That procedure should also be used in the adoption of further practical arrangements for the implementation of the information exchange, such as the specification of linguistic requirements that would be applicable to the exchange of information using that standard form.
A tagállamoknak meg kell osztaniuk egymás között az alapvető információkat, és ezek egy szűk körét a Bizottsággal is közölniük kell.
In developing such a standard form for the mandatory automatic exchange of information, it is appropriate to take account of work performed at the OECD's Forum on Harmful Tax Practices, where a standard form for information exchange is being developed, in the context of the Action Plan on Base Erosion and Profit Shifting.
Ennek lehetővé kell tennie, hogy a Bizottság mindenkor nyomon kövesse és értékelje a határokon átnyúló vonatkozású feltételes adómegállapításokra és az előzetes ármegállapításokra vonatkozó automatikus információcsere hatékony alkalmazását.
It is also appropriate to work closely with the OECD, in a coordinated manner and not only in the area of the development of such a standard form for mandatory automatic exchange of information.
A Bizottság által kapott információk azonban más célra nem használhatóak fel.
The ultimate aim should be a global level playing field, where the Union should take a leading role by promoting that the scope of information on advance cross-border rulings and advance pricing arrangements to be exchanged automatically should be rather broad.
Ez a tájékoztatás emellett nem mentesítené a tagállamokat azon kötelezettségük alól, hogy az állami támogatásokat a Bizottságnak bejelentsék.
Member States should exchange basic information, and a limited set of basic information should also be communicated to the Commission.
Az automatikus információcsere működéséhez szükséges, hogy az információt fogadó tagállam visszajelzést adjon az információt közlő tagállamnak.
This should enable the Commission to monitor and evaluate the effective application of the mandatory automatic exchange of information on advance cross-border rulings and advance pricing arrangements at any time.
Ezért helyénvaló hangsúlyozni, hogy a tagállamok hatáskörrel rendelkező hatóságainak évente visszajelzést kell küldeniük az automatikus információcseréről a többi érintett tagállamnak.
The information received by the Commission should not, however, be used for any other purposes.
A kötelező visszajelzés gyakorlati kereteit a két félnek kell közös megállapodással kialakítania.
Such communication would moreover not discharge a Member State from its obligations to notify any State aid to the Commission.
Ha szükséges, az ezen irányelv szerinti kötelező automatikus információcserét követően lehetővé kell tenni, hogy a tagállamok a 2011/16/EU irányelv megkeresésre történő információcserére vonatkozó 5. cikke alapján további információkat is kérhessenek a határokon átnyúló vonatkozású feltételes adómegállapításokat, illetve előzetes ármegállapításokat kibocsátó tagállamtól, többek között azok teljes szövegét is.
Feedback by the receiving Member State to the Member State sending the information is a necessary element of the operation of an effective system of automatic information exchange.
Helyénvaló emlékeztetni arra, hogy a 2011/16/EU irányelv 21. cikkének (4) bekezdése szabályozza az együttműködési megkeresésekre, ezen belül az értesítési megkeresésekre és az azokhoz csatolt dokumentumokra alkalmazandó nyelvhasználati és fordítási követelményeket.
It is therefore appropriate to underline that Member States' competent authorities should send, once a year, feedback on the automatic exchange of information to the other Member States concerned.
E szabály alkalmazandó azokban az esetekben is, amikor a tagállamok a határokon átnyúló vonatkozású feltételes adómegállapításokra és az előzetes ármegállapításokra vonatkozó alapvető információk kötelező automatikus cseréjét követően további információkat kérnek.
In practice, this mandatory feedback should be done by arrangements agreed upon bilaterally.
A tagállamoknak minden ésszerű szükséges intézkedést meg kell hozniuk annak érdekében, hogy felszámolják azokat az akadályokat, amelyek a határokon átnyúló vonatkozású feltételes adómegállapításokra és az előzetes ármegállapításokra vonatkozó hatékony és lehető legszélesebb körű kötelező automatikus információcsere útjában állnak.