natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The usual remedy for violations of Articles 30 and 110 of the Treaty is reimbursement of the charges imposed.
Ha az állami támogatást a második vagy harmadik albekezdés alapján összeegyeztethető állami támogatásra nem jogosult vállalkozásnak ítélték oda, és a vállalkozás a pótdíj csökkentés nélkül számított többletköltségeinek 20 %-ánál kevesebbet fizetett, a támogatás következő részei minősülnek összeegyeztethetőnek:
However, the reinvestment of the share of the revenue from a parafiscal levy that was collected from imports into projects and infrastructure that specifically benefits imports has been recognised by the Commission as being a suitable remedy to historical potential discrimination under Articles 30 and 110 of the Treaty [115].
Az (1) bekezdésbe nem tartozó támogatások nem összeegyeztethetők a belső piaccal.
To determine the share of past revenue from the EEG-surcharge that needs to be allocated to such investments, the first step is to estimate the imports of eligible EEG electricity into Germany.
4. cikk
Germany has indicated that in the period of application of the EEG-Act 2012, between January 2012 and July 2014, the share of guarantees of origin corresponding to RES electricity that could be supported under the EEG-Act 2012 amounted to approximately 1349 GWh: 519 GWh in 2012, 283 GWh in 2013 and 547 GWh in 2014.
Az 1. és 3. cikkben említett támogatási programok keretében nyújtott egyedi támogatások nem minősülnek támogatásnak, ha a folyósítás időpontjában megfeleltek a támogatás folyósításának időpontjában érvényes, a 994/98/EK tanácsi rendelet [119] 2. cikke alapján hozott rendelet feltételeinek.5. cikk
The much larger share of guarantees of origin not included in this amount corresponds to large, old hydropower plants, which would not be eligible under the EEG-Act 2012.
Az 1. és 3. cikkben említett támogatási program keretében folyósított egyéni támogatás az ilyen típusú támogatásra alkalmazott maximális támogatási intenzitás erejéig összeegyeztethető a belső piaccal, ha a folyósítás időpontjában megfelelt a 994/98/EK rendelet 1. cikke alapján elfogadott rendeletben vagy bármely egyéb jóváhagyott támogatási rendszerben meghatározott feltételeknek.
However, since guarantees of origin can be traded separately, they are in themselves not sufficient to determine the extent to which EEG electricity is actually imported.
6. cikk
The second step is to evaluate the extent to which imported green electricity was discriminated against.
A visszafizetendő összegeknek tartalmazniuk kell a kamatokat, a támogatásnak a kedvezményezettek rendelkezésére bocsátásától a tényleges visszatérítés időpontjáig.
The discrimination lies in the fact that, although both domestic EEG electricity production and EEG imports contribute to the EEG-surcharge, it is only domestic EEG electricity production that benefits from it (within the limits of eligibility conditions).
A kamatokat a 794/2004/EK bizottsági rendelet [120] V. fejezetével összhangban kamatos kamattal kell kiszámítani.
As such, the discrimination can be measured by the level of the EEG-surcharge faced by imported EEG electricity.
Németország e határozat elfogadásának napjától kezdődő hatállyal megszünteti az 3. cikk (2) bekezdésében említett támogatási program szerint esedékes valamennyi kifizetést.
However, it must be noted that any reimbursement would not cover the whole surcharge as such, but would be limited to the hypothetical form of support received (feed-in tariffs, market premiums or green electricity privilege).
7. cikk
Indeed, given that the domestic EEG electricity producers also pay the surcharge, but receive the EEG-support, a difference in treatment would only arise to the extent that imports have to pay the surcharge without receiving any support.
A 3. cikk (2) bekezdésében említett összeegyeztethetetlen támogatás visszafizettetésének haladéktalanul és hatékonyan kell megtörténnie.
In essence, discrimination is equivalent to the level of support withheld from imported EEG electricity.
Németország az odaítélt összeegyeztethetetlen támogatás visszafizettetésével biztosítja e határozatnak az arról szóló értesítéstől számított négy hónapon belüli végrehajtását.
Concerning the feed-in tariffs and the market premiums, the Commission notes that as these vary from one EEG technology to the other, it would be necessary to establish the different types of EEG electricity that were actually imported, and in what quantities, in order to apply those forms of support to imports.
Ha Németország csak a III. melléklet (4) bekezdésében megállapított előzetes visszatérítési összegeket szerzi vissza, akkor Németország biztosítja, hogy a III. melléklet (4) bekezdésében ismertetett korrekciós mechanizmus az e határozat kihirdetésétől számított egy éven belül végrehajtásra kerül.
However, as Germany has explained that data on actual EEG imports was not available, it is not possible to measure discrimination by applying the specific feed-in tariff or market premium to the corresponding amount of imports.
8. cikk
In contrast, the advantage resulting from the green electricity privilege can be more easily established: Germany has indicated that the advantage resulting from the green electricity privilege was in practice lower than 4 ct/kWh.
A határozat kihirdetésének időpontjától számított két hónapon belül Németország benyújtja az alábbi információkat:
This is because electricity suppliers which apply for the privilege only receive the 2 ct/kWh reduction on their whole portfolio if they succeed in having at least 50 % of the electricity coming from RES.
a 3. cikk (1) és (2) bekezdésében említett támogatásban részesült kedvezményezettek listája és az említett program alapján kapott támogatás teljes összege kedvezményezettenkénti bontásban;
In order to avoid or minimise the risk of narrowly missing the 50 % target (in which case the full EEG surcharge would be due on the whole portfolio), electricity suppliers purchase EEG electricity with a safety margin, that is to say, in excess of the 50 % needed, sometimes up to 60 %.
az egyes kedvezményezettek által visszafizetendő teljes előzetes visszatérítési összeg (a támogatás összege és a kamatok);
In that case, in order to calculate the cost advantage that can potentially be passed on to RES electricity producers, the EEG-surcharge reduction obtained for the whole portfolio, that is to say, 2 ct/kWh, needs to be divided by a higher RES share.
az e határozatnak való megfelelés érdekében már meghozott, illetve tervezett intézkedések részletes bemutatása, ideértve az I. mellékletben megállapított vállalást;
On average, the maximum advantage resulting from the green electricity privilege was 3,8 ct/kWh in 2012, 3,2 ct/kWh in 2013 and 3,9 ct/kWh in 2014.
az azt bizonyító dokumentumok, hogy a kedvezményezetteket felszólították a támogatás visszafizetésére és az I. mellékletben megállapított vállalást teljesítették.
It appears that the green electricity privilege was slightly higher than the EEG-surcharge in 2012, but lower than the surcharges in 2013 and 2014.
Németország továbbá részletes tájékoztatást nyújt a kedvezményezettek által már visszafizetett támogatási összegekről és kamatokról.
It also appears that the green electricity privilege was lower than the advantage included in some of the feed-in tariffs (after deduction of the market price), for instance for solar power, but higher than the advantage included in other feed-in tariffs, for instance wind power.
9. cikk
But even if the privilege may to some extent understate the actual magnitude of discrimination, it must be borne in mind that the amounts of guarantees of origin overstate the magnitude of imports.
Németország elkötelezi magát amellett, hogy az 50 millió EUR összeget rendszerösszekötőkbe és európai energetikai projektekbe forgatja vissza.
Therefore, the Commission's view is that the method used by Germany (described in recitals 238 et seq.) is appropriate.
Németország folyamatosan tájékoztatja a Bizottságot e kötelezettségvállalás teljesítéséről.
The advantage arising from the green electricity privilege, taken in conjunction with the figures on imported guarantees of origin, can be viewed as a reasonable proxy for the extent to which imported EEG electricity was discriminated against under the EEG-Act 2012.
10. cikk
Using the values for eligible EEG electricity imports set out in recital 237 and the values for the green electricity privilege set out in recital 241, the amount to be reinvested equals EUR 50 million [116].
E határozat címzettje a Németországi Szövetségi Köztársaság.
Hence, the Commission views Germany's commitment to investing EUR 50 million (see recital 19) in interconnectors and European energy projects as remedying the historical potential discrimination under Articles 30 and 110 of the Treaty.
Kelt Brüsszelben, 2014. november 25-én.
AUTHENTIC LANGUAGE
a Bizottság részéről
As mentioned under Section 1 of this Decision, Germany has waived its right to have the decision adopted in German.
a Bizottság tagja
The authentic language will therefore be English.
HL C 37., 2014.2.7., 73. o. és HL C 250., 2014.8.1., 15. o.
CONCLUSION AND RECOVERY
Vö. az 1. lábjegyzettel.
Given that the historic violation of Articles 30 and 110 of the Treaty by the EEG surcharge has been remedied, the Commission concludes that the support for EEG electricity producers, which was found to be compatible in recitals 187 and 200 of the Opening Decision, is also compliant with the internal market in so far as its financing mechanism is concerned.
A Tanács 1. rendelete az Európai Gazdasági Közösség által használt nyelvek meghatározásáról (HL I., 1952–1958., 59. o.).
The Commission concludes that Germany has unlawfully implemented the aid for the support of EEG electricity production and for energy-intensive undertakings in breach of Article 108(3) of the Treaty.
Gesetz zur Neuregelung des Rechtsrahmens für die Förderung der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien, Bundesgesetzblatt, I. rész, 1634. o. és a Gesetz zur Änderung des Rechtsrahmens für Strom aus solarer Strahlungsenergie und zu weiteren Änderungen im Recht der erneuerbaren Energien vom 17.
The aid should be recovered to the extent that it is incompatible with the internal market.
August 2012, Bundesgesetzblatt, I. rész, 1754. o., 2. cikke.
Recovery should only cover the reductions from the EEG-surcharge granted in respect of the years 2013 and 2014 (hereinafter ‘the years concerned’).
Juli 2014, Bundesgesetzblatt, I. rész, 1066. o.
The recoverable amounts should be limited, for each of the years concerned, to the difference between the compatible amount for that year, as determined according to recitals 251, 252 and 253, and the amount of EEG-surcharge that was actually paid by the beneficiary in the year concerned.
SA.38632 (2014/N) számú állami támogatás – Németország: EEG 2014 – a megújuló energiáról törvény reformja (a HL-ben még nem tették közzé).
The amount of EEG-surcharge that was actually paid by the beneficiary in the year concerned is in principle obtained by applying the reduced surcharge for that year to the beneficiary's electricity consumption in that same year.
Juli 2009, Bundesgesetzblatt, I. rész, 2101. o., módosította a Gesetz vom 17.
However, in order to speed up the recovery, and as the consumption data for the years concerned is not yet available for all undertakings concerned by recovery, Germany will, as a first step, use the electricity consumption that was submitted in the applications to calculate a preliminary recovery amount, to be recovered immediately.
Februar 2010, Bundesgesetzblatt, I. rész, 134. o., módosította a Zweite Verordnung zur Änderung der Ausgleichsmechanismus-Ausführungsverordnung vom 19.
Germany will, as a second step, apply the actual consumption data of the years concerned in order to determine the final recovery amounts and take the necessary steps to ensure recovery or repayment on the basis of those final amounts (this second step in the recovery process is referred to as the ‘correction mechanism’).
August 2013, Bundesgesetzblatt, I. rész, 310. o.
The first step in determining the compatible amount lies in the application of Section 3.7.2 of the 2014 Guidelines.
A felső határértéket a vasúti társaságokra is alkalmazzák.
The undertaking which benefited from the reduction must belong to the sectors listed in Annex 3 to the 2014 Guidelines (point 185 of the 2014 Guidelines) or, failing this, the undertaking must have an electro-intensity of at least 20 % and belong to a sector with a trade intensity of at least 4 % at Union level, even if it does not belong to a sector listed in Annex 3 to the 2014 Guidelines (point 186 of the 2014 Guidelines).
Ezt a felső határértéket a jelenlegi döntés keretében nem vizsgálják.
For the application of point 186 of the 2014 Guidelines, as explained in recital 202, the data submitted in the applications made in respect of the years concerned may be used.
HL C 200., 2014.6.28., 1. o.
Moreover, if the undertaking is eligible on the basis of recital 251, the undertaking must pay at least 15 % of the additional costs without reduction (point 188 of the 2014 Guidelines).
T-244/93. sz. és T-486/93. sz., TWD Textilwerke Deggendorf kontra Bizottság egyesített ügyekben hozott ítélet, ECLI:EU:T:1995:160.
However, the payable amount can be limited at undertaking level to 4 % of the gross value added of the undertaking concerned.
Az AusglMechV 11. §-a értelmében a BNetzA a Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Nukleáris Biztonsági Minisztériummal (jelenleg Környezetvédelmi, Természetvédelmi, Építésügyi és Nukleáris Biztonsági Minisztérium) és a Szövetségi Gazdasági és Technológiai Minisztériummal (jelenleg Szövetségi Gazdasági és Energiaügyi Minisztérium) egyetértésben hozhat rendeleteket.
Moreover, for undertakings having an electro-intensity of at least 20 %, the payable amount can be limited to 0,5 % of the gross value added of the undertaking concerned (point 189 of the 2014 Guidelines).
Juli 2005, Bundesgesetzblatt, I. rész, 1970. o., 3621, módosította a Gesetz vom 4.
For the application of point 189 of the 2014 Guidelines, as explained in recital 202, the data submitted in the applications made in respect of the years concerned may be used.
August 2013 3. cikkének (4) bekezdése, Bundesgesetzblatt, I. rész, 3746. o.
If the undertaking is not eligible on the basis of recital 251, the payable amount is, according to Section 3.7.2 of the 2014 Guidelines, in principle equivalent to the EEG-surcharge without reduction, subject to the transit rule in point 197 of the 2014 Guidelines.
Az Európai Parlament és a Tanács 2009. április 23-i 2009/28/EK irányelve a megújuló energiaforrásból előállított energia támogatásáról, valamint a 2001/77/EK és a 2003/30/EK irányelv módosításáról és azt követő hatályon kívül helyezéséről (HL L 140., 2009.6.5., 16. o.).
For 2014, the compatible amount should not exceed 150 % of the surcharge that was actually paid in 2013 (that is to say, the previous year).
C-677/11. sz., Doux Élevage ügyben hozott ítélet (ECLI:EU:C:2013:348).
As explained in recital 250, the surcharge that was actually paid in 2013 and 2014 may, for the purpose of determining the preliminary recovery amount, be based on electricity consumption data included in the undertaking's application for the reduction in 2013 and 2014.
HL C 164., 2002.7.10., 5. o.
For the purpose of the correction mechanism, the actual electricity consumption data for 2013 and 2014 will be used once it is available.
C-280/00. sz., Altmark Trans ügyben hozott ítélet (ECLI:EU:C:2003:415).
If the payable amount determined on the basis of recitals 251, 252 and 253 is not higher than the amount that was actually paid by the beneficiary in either of the years concerned, there will be no recovery.
C-206/06. sz., Essent Netwerk Noord ügyben hozott ítélet (ECLI:EU:C:2008:413).
Where the total amount of aid received by a beneficiary is less than EUR 200000 and where the aid meets all the other criteria of either Commission Regulation (EU) No 1407/2013 [117] or Commission Regulation (EC) No 1998/2006 [118], such aid should be deemed not to constitute State aid in the sense of Article 107(1) of the Treaty, and should therefore not be subject to recovery.
C-262/12. sz., Association Vent de Colère! ügyben hozott ítélet (ECLI:EU:C:2013:851).
Where the total amount of aid received by a beneficiary is more than EUR 200000, of which an amount of less than EUR 200000 has to be recovered, Regulations (EC) No 1998/2006 and (EU) No 1407/2013 do not apply, because the aid concerns the same eligible costs and cumulation is therefore excluded (Article 5(2) of Regulation (EU) No 1407/2013 and Article 2(5) of Regulation (EC) No 1998/2006).
C-573/12. sz., Ålands Vindkraft ügyben hozott ítélet (ECLI:EU:C:2014:2037).
Such amounts should therefore have to be recovered.
C-280/00. sz., Altmark Trans ügyben hozott ítélet (ECLI:EU:C:2003:415) 87–93. pontja.
The Commission has further examined whether there are any obstacles to recovery pursuant to Article 14 of Regulation (EC) No 659/1999.
Az Altmark-kritériumokat az Európai Unió Bírósága állapította meg annak tisztázására, hogy az általános gazdasági érdekű szolgáltatásért a hatóság által kifizetett kompenzáció milyen körülmények között minősül az EUMSZ 107. cikkének (1) bekezdése értelmében vett állami támogatásnak.
As described in recital 172, some interested parties have argued that the adjustment in 2013 and 2014 should be as small as possible in order to safeguard the beneficiaries' legitimate expectations, and that no recovery should take place.
Ennek az érvnek az alátámasztására Németország az Európai Energia Szabályozók Tanácsának (CEER) 2013. június 25-én kelt „Állapotjelentés a megújuló energiát és az energiahatékonyságot támogató rendszerekről Európában” c. jelentését idézte (és különösen annak a 18–20. oldalán található táblázatokat).
However, for the reasons stated in recitals 146 et seq., the Commission's decision in case NN 27/00 cannot give rise to legitimate expectations on the part of the beneficiaries, given that the EEG-Act 2012 is different from the EEG-Act 2000 and was adopted more than 10 years later and that in particular the BesAR did not exist in the EEG-Act 2000,
C-387/92. sz., Banco Exterior de España ügyben hozott ítélet (ECLI:EU:C:1994:100) 13. pontja; C-156/98. sz., Németország kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (ECLI:EU:C:2000:467) 25. pontja; C-6/97. sz., Olaszország kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (ECLI:EU:C:1999:251) 15. pontja; C-172/03. sz., Heiser ügyben hozott ítélet (ECLI:EU:C:2005:130) 36.pontja; C-126/01. sz., GEMO SA ügyben hozott ítélet (ECLI:EU:C:2003:622(28–31. pontja a hulladék térítésmentes összegyűjtéséről és eltávolításáról.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
173/73. sz., Olaszország kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (EU:C:1974:71) 17. pontja.
Article 1
Lásd még a T-55/99. sz., CETM kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (ECLI:EU:T:2000:223) 85. pontját.
The State aid for the support of electricity production from renewable energy sources and from mine gas, including its financing mechanism, granted on the basis of the Erneuerbare-Energien-Gesetz 2012 (EEG-Act 2012), unlawfully put into effect by Germany in breach of Article 108(3) of the Treaty, is compatible with the internal market subject to the implementation of the commitment set out in Annex I by Germany.
177/10. sz., Alcoa Trasformazioni kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (ECLI:EU:T:2014:897) 82–85. pontja.
Article 2
177/10. sz., Alcoa Trasformazioni kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (ECLI:EU:T:2014:897) 82. pontja.
The Commission accepts the adjustment plan submitted by Germany in respect of the years 2013 and 2014, as set out in Annex II.
177/10. sz., Alcoa Trasformazioni kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (ECLI:EU:T:2014:897) 84. pontja.
Article 3
177/10. sz., Alcoa Trasformazioni kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (ECLI:EU:T:2014:897) 85. pontja.
The State aid consisting of reductions in the surcharge for the funding of support for electricity from renewable sources (EEG-surcharge) in the years 2013 and 2014 for energy-intensive users (Besondere Ausgleichsregelung, BesAR), unlawfully put into effect by Germany in breach of Article 108(3) of the Treaty, is compatible with the internal market if it falls into one of the four categories set out in this paragraph.
C-143/99. sz., Adria-Wien Pipeline ügyben hozott ítélet (ECLI:EU:C:2001:598)48. pontja.
Where the State aid was granted to an undertaking which belongs to a sector listed in Annex 3 to the Guidelines on State aid for environmental protection and energy 2014-20 (2014 Guidelines), it is compatible with the internal market if the undertaking paid at least 15 % of the additional costs faced by electricity suppliers due to obligations to buy renewable energy which are subsequently passed on to their customers.
C-78/08–C-80/08. sz., Paint Graphos egyesített ügyekben hozott ítélet (ECLI:EU:C:2011:550) 69. pontja.
If the undertaking paid less than 15 % of those additional costs, the State aid is nevertheless compatible if the undertaking paid an amount that corresponds to at least 4 % of its gross value added or, for undertakings having an electro-intensity of at least 20 %, at least 0,5 % of gross value added.
C-75/97. sz., Belgium kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (ECLI:EU:C:1999:311) 38. és azt követő pontjai; C-172/03. sz., Heiser ügyben hozott ítélet (ECLI:EU:C:2005:130); 487/06 P. sz., British Aggregates Association kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (ECLI:EU:C:2008:757) 86–92. pontja; C-143/99. sz., Adria-Wien Pipeline ügyben hozott ítélet (ECLI:EU:C:2001:598) 43., 52. és azt követő pontjai.
Where the State aid was granted to an undertaking which does not belong to a sector listed in Annex 3 to the 2014 Guidelines but had an electro-intensity of at least 20 % in 2012 and belonged, in that year, to a sector with a trade intensity of at least 4 % at Union level, it is compatible with the internal market if the undertaking paid at least 15 % of the additional costs faced by electricity suppliers due to obligations to buy renewable energy which were subsequently passed on to electricity consumers.
C-280/00. sz., Altmark Trans ügyben hozott ítélet (ECLI:EU:C:2003:415) 87. pontja.
Where the State aid was granted to an undertaking eligible for compatible State aid on the basis of the second or third subparagraph, but the amount of the EEG-surcharge paid by that undertaking did not reach the level required by those subparagraphs, the following parts of the aid are compatible:
C-280/00. sz., Altmark Trans ügyben hozott ítélet (ECLI:EU:C:2003:415) 89–93. pontja.
for 2013, the part of the aid which exceeds 125 % of the surcharge that the undertaking actually paid in 2013;
Az Európai Parlament és a Tanács 2009/72/EK irányelve (2009. július 13.) a villamos energia belső piacára vonatkozó közös szabályokról és a 2003/54/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről (HL L 211., 2009.8.14., 55. o.).
for 2014, the part of the aid which exceeds 150 % of the surcharge that the undertaking actually paid in 2013.
67/85., 68/85. és 70/85. sz., Kwekerij Gebroeders van der Kooy et al. egyesített ügyekben hozott ítélet (ECLI:EU:C:1988:38); T-157/01. sz., Danske Busvognmænd kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (ECLI:EU:T:2004:76); T-254/00., T-270/00. és T-277/00. sz., Hotel Cipriani et al. kontra Bizottság egyesített ügyekben hozott ítélet (ECLI:EU:T:2008:537).
Where the State aid was granted to an undertaking not eligible for compatible State aid on the basis of the second or third subparagraph, and where the undertaking paid less than 20 % of the additional costs of the surcharge without reduction, the following parts of the aid are compatible:
67/85., 68/85. és 70/85. sz., Kwekerij Gebroeders van der Kooy et al. egyesített ügyekben hozott ítélet (ECLI:EU:C:1988:38) 30. pontja.
Any aid that is not covered by paragraph 1 is incompatible with the internal market.
T-157/01. sz., Danske Busvognmænd kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (ECLI:EU:T:2004:76) 57. pontja.
Article 4
T-254/00., T-270/00. és T-277/00. sz., Hotel Cipriani et al. kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (ECLI:EU:T:2008:537) 185. pontja.