natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To ensure that the appeals can be processed at a satisfactory rate, the Chairman, after consultation of the Management Board of the Agency, may allocate the appeal to alternate or additional members.
A fellebbezések kielégítő szintű feldolgozásának biztosítása érdekében az elnök az Ügynökség igazgatótanácsával való konzultációt követően a fellebbezést pót- vagy kiegészítő tagokhoz utalhatja.
In such cases, the Chairman may designate an alternate Chairman.’;
Ilyen esetekben az elnök kijelölhet egy helyettes elnököt.”
Amicable agreement
Békés megegyezés
In the interest of the procedure the Chairman of the Board of Appeal may invite the parties to reach an amicable agreement.
Az eljárás sikeres kimenetele érdekében a fellebbezési tanács elnöke felkérheti a feleket, hogy egyezzenek meg békés úton.
In that case the Chairman shall appoint a single member to facilitate the amicable agreement.
Ilyen esetben az elnök kijelöli a tanács egy tagját a békés megegyezés elősegítése érdekében.
The Chairman shall communicate the decision to appoint a single member to the parties.
Az elnök ismerteti a felekkel a tanács egyik tagjának kijelölésére vonatkozó döntését.
If the parties reach an amicable agreement, the single member shall close the proceedings and a summary of the amicable agreement shall be published on the website of the Agency.
Amennyiben a felek békés megegyezésre jutnak, a tanács egyedül eljáró tagja lezárja az eljárást, és a békés megegyezés összefoglalóját közzéteszik az Ügynökség honlapján.
In the absence of an amicable agreement within 2 months from the decision to allocate the case to a single member, the case shall be referred back to the Board of Appeal.’;
Amennyiben a tanács egyedül eljáró tagjának kijelölésére vonatkozó határozattól számított két hónapon belül nem születik békés megegyezés a felek között, az ügyet visszautalják a fellebbezési tanács elé.”
Withdrawal of an appeal
A fellebbezés visszavonása
Where an appeal is withdrawn, the Chairman shall close the proceedings.’;
A fellebbezés visszavonása esetén az elnök lezárja az eljárást.”
in Article 5, paragraphs 4 and 5 are replaced by the following:
Az 5. cikk (4) és (5) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:
The staff of the Registry, including the Registrar, shall not participate in any proceedings of the Agency relating to decisions which may be the subject of appeals under Article 91(1) of Regulation (EC) No 1907/2006 or under Article 77(1) of Regulation (EU) No 528/2012 of the European Parliament and of the Council.
A hivatal személyzete, beleértve a hivatalvezetőt is, nem vehet részt az Ügynökség olyan határozatok meghozatalára vonatkozó eljárásaiban, amelyek ellen az 1907/2006/EK rendelet 91. cikkének (1) bekezdése vagy az 528/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 77. cikkének (1) bekezdése alapján fellebbezés nyújtható be.
The Board of Appeal shall be assisted in the exercise of its duties by a Registrar, who shall be appointed by the Chairman.
A fellebbezési tanácsot feladatainak végrehajtása során a hivatalvezető segíti, akit az elnök nevez ki.
The Chairman shall have managerial and organisational powers to give directions to the Registrar on matters relating to the exercise of the functions of the Board of Appeal.
Az elnök a fellebbezési tanács feladatainak gyakorlásával kapcsolatban igazgatási és szervezési jellegű utasításokat adhat a hivatalvezetőnek.
in Article 6(1), point (g) is replaced by the following:
A 6. cikk (1) bekezdésének g) pontja helyébe a következő szöveg lép:
where appropriate, an indication as to what information in the notice of appeal is to be regarded as confidential and why;’;
adott esetben annak feltüntetése, hogy a fellebbezési kérelem mely adatai tekintendők bizalmas információnak és miért;”
Proof of payment of the appeal fee pursuant to Article 10 of Regulation (EC) No 340/2008 or, where applicable, pursuant to Article 4 of Commission Implementing Regulation (EU) No 564/2013 shall be attached to the notice of appeal.
A 340/2008/EK rendelet 10. cikke, illetve adott esetben az 564/2013/EU bizottsági végrehajtási rendelet 4. cikke szerinti fellebbezési díj befizetésének igazolását csatolni kell a fellebbezési kérelemhez.
in Article 6(3), the second subparagraph is replaced by the following:
A 6. cikk (3) bekezdése második albekezdésének helyébe a következő szöveg lép:
‘During that period, time shall not run for the purposes of the time limit set out in Article 93(1) and (2) of Regulation (EC) No 1907/2006.’;
„Ezen időtartam alatt az 1907/2006/EK rendelet 93. cikkének (1) és (2) bekezdésében meghatározott határidő nyugszik.”
in Article 6(5), the following subparagraph is inserted:
A 6. cikk (5) bekezdése az alábbi albekezdéssel egészül ki:
‘When the appellant is not the addressee of the contested decision, the Registrar shall inform the latter of the lodgement of an appeal against such decision.’;
„Ha a fellebbező nem címzettje a vitatott határozatnak, a hivatalvezető tájékoztatja a határozat címzettjét arról, hogy a határozat ellen fellebbezést nyújtottak be.”
in Article 6(6), the second subparagraph is replaced by the following:
A 6. cikk (6) bekezdése második albekezdésének helyébe a következő szöveg lép:
‘Without prejudice to the first subparagraph, the Chairman shall decide whether information indicated by an appellant pursuant to paragraph 1(g) is to be regarded as confidential and shall ensure that any information which is regarded as confidential is not published in the announcement.
„Az első bekezdésben foglaltak sérelme nélkül az elnök dönt arról, hogy a fellebbező által az (1) bekezdés g) pontjának megfelelően megjelölt információt bizalmasnak kell-e tekinteni, valamint biztosítja, hogy a bizalmasnak nyilvánított információk ne jelenjenek meg az értesítésben.
The practical details of publication shall be prescribed in accordance with the procedure set out in Article 27(3).’;
A közzététel gyakorlati részleteit a 27. cikk (3) bekezdésében rögzített eljárással összhangban kell meghatározni.”
in Article 7(2), point (d) is replaced by the following:
A 7. cikk (2) bekezdésének d) pontja helyébe a következő szöveg lép:
where appropriate, an indication as to what information in the defence is to be regarded as confidential and why;’;
adott esetben annak feltüntetése, hogy az ellenkérelem mely adatai tekintendők bizalmas információnak és miért;”
By derogation to the first paragraph, in cases relating to Title VI Chapter 2 of Regulation (EC) No 1907/2006, the Member State whose competent authority has carried out the substance evaluation may intervene without having to establish an interest in the result of that case.
Az 1907/2006/EK rendelet VI. címének 2. fejezete alá tartozó esetekben azon tagállam, amelynek illetékes hatósága az anyag értékelését végezte – az első bekezdéstől eltérően – az érintett ügy kimenetelében való érdekeltsége igazolása nélkül részt vehet beavatkozóként.
An application stating the circumstances establishing the right to intervene shall be submitted within three weeks of publication of the announcement referred to in Article 6(6).
A beavatkozásra való jogosultságot megalapozó körülményeket tartalmazó kérelmet a 6. cikk (6) bekezdésében említett értesítés közzétételét követő három héten belül kell benyújtani.
The intervention shall be limited to supporting or opposing, in whole or in part, the form of remedy sought by one of the parties.
A beavatkozás csak az egyik fél jogorvoslati kérelmének egészben vagy részben történő támogatására vagy elutasítására korlátozódhat.
The intervention shall not confer the same procedural rights as those conferred on the parties and shall be ancillary to the main proceedings.
A beavatkozó nem rendelkezik ugyanazokkal az eljárási jogokkal, mint a felek, és a beavatkozás az alapeljáráshoz képest járulékos jellegű.
It shall become devoid of purpose if the case is removed from the register of the Board of Appeal as a result of a party's discontinuance or withdrawal from the proceedings or of an amicable agreement between the parties, or where the notice of appeal is declared inadmissible.
A beavatkozás okafogyottá válik, ha az ügyet az egyik fél elállását vagy a felek közötti békés megegyezést követően a fellebbezési tanács nyilvántartásából törlik, vagy ha a fellebbezés elfogadhatatlanságát állapítják meg.
Interveners shall accept the case as they find it at the time of their intervention.
A beavatkozónak az ügyet a beavatkozáskori állásában kell elfogadnia.
The application to intervene shall contain:
A beavatkozási kérelem a következőket tartalmazza:
the name of the parties;
a felek megnevezése;
the name and address of the intervener;
a beavatkozó fél neve és címe;
where the intervener has appointed a representative in accordance with Article 9, the name and the business address of the representative;
ha a beavatkozó a 9. cikk értelmében saját képviseletére megbízást adott, képviselőjének neve és üzleti címe;
an address for service, if different from those under points (c) and (d);
értesítési cím, amennyiben különbözik a c), illetve d) pontban megadott címtől;
the remedy sought, by one or more of the parties, in support of which the intervener is applying for leave to intervene;
annak az egy vagy több félnek a jogorvoslatra irányuló kérelme, amelyet a beavatkozást kérelmező támogatni kíván;
a statement of the circumstances establishing the right to intervene;
azoknak a körülményeknek az ismertetése, amelyek a beavatkozáshoz való jogot megalapozzák;
The application to intervene shall be served on the parties in order to obtain any observations they may wish to make on that application before the Board of Appeal decides on it.
A beavatkozási kérelmet kézbesítik a felek részére, hogy amennyiben a kérelemre vonatkozó észrevételeket kívánnak tenni, még a fellebbezési tanács határozatának meghozatalát megelőzően megtehessék azt.
Where the Board of Appeal decides to allow the intervention, the intervener shall receive a copy of every procedural document served on the parties provided for that purpose to the Board of Appeal by the parties.
Ha a fellebbezési tanács engedélyezi a beavatkozást, a beavatkozó megkapja a felek részére kézbesített, a felek által a fellebbezési tanács részére megküldött valamennyi eljárási irat másolatát.
Confidential items or documents shall be excluded from such communication.
Ez alól kivételt képeznek a bizalmas iratok vagy dokumentumok.
Where the Board of Appeal allows the intervention, the Chairman shall prescribe a period within which the intervener may submit a statement in intervention.
Ha a fellebbezési tanács engedélyezi a beavatkozást, az elnök kijelöl egy határidőt, amelyen belül a beavatkozó beadhatja beavatkozási beadványát.
the pleas in law and the arguments of fact and law relied on;
a jogalapok, valamint az azokat alátámasztó jogi és ténybeli érvek;
where appropriate, the nature of any evidence offered in support;
adott esetben a beadvány alátámasztására szolgáló bizonyítékok természete;
where appropriate, an indication as to what information in the application to intervene is to be regarded as confidential and why.
adott esetben annak feltüntetése, hogy a beavatkozás iránti kérelem mely adatai tekintendők bizalmas információnak és miért.
After the statement in intervention has been lodged, the Chairman may prescribe a time-limit within which the parties may reply to that statement.
A beavatkozási beadvány benyújtása után az elnök megállapítja a határidőt, amelyen belül a felek e beadványra válaszolhatnak.
Interveners shall bear their own costs.’;
A beavatkozó maga viseli költségeit.”
Where a party or intervener has appointed a representative, that representative shall provide an authority to act issued by the represented party or intervener.’;
Ha valamely fél vagy beavatkozó képviselőt nevezett ki, e képviselőnek az adott fél vagy a beavatkozó által kibocsátott eljárási jogosultságot igazoló meghatalmazással kell rendelkeznie.”
in Article 11(1), point (c) is replaced by the following:
A 11. cikk (1) bekezdésének c) pontja helyébe a következő szöveg lép:
the appeal is not brought against a decision referred to in Article 91(1) of Regulation (EC) No 1907/2006 or Article 77(1) of Regulation (EU) No 528/2012.’;
a kérelem nem az 1907/2006/EK rendelet 91. cikkének (1) bekezdésében vagy az 528/2012/EU rendelet 77. cikkének (1) bekezdésében említett határozat ellen irányul.”
Hearings before the Board of Appeal shall be public, unless the Board of Appeal, of its own motion or at the request of a party, decides otherwise, when duly justified.’;
A fellebbezési tanács tárgyalása nyilvános, kivéve, ha a fellebbezési tanács hivatalból vagy bármely fél kérelmére alapos okból másképp nem határoz.”
in Article 15(2), the following point (d) is added:
A 15. cikk (2) bekezdése az alábbi d) ponttal egészül ki:
to facilitate the amicable agreement between the parties.’;
a felek közötti békés megegyezés elősegítése.”
The parties shall bear their own costs.’;
A felek maguk viselik költségeiket.”
in Article 21(1), point (h) is replaced by the following:
A 21. cikk (1) bekezdésének h) pontja helyébe a következő szöveg lép:
the order of the Board of Appeal, including where necessary an award of costs for taking evidence and a decision on the refund of fees pursuant to Article 10(4) of Regulation (EC) No 340/2008 or Article 4(4) of Implementing Regulation (EU) No 564/2013.’;
a fellebbezési tanács rendelkezése, amely szükség esetén magában foglalja a bizonyításfelvétel költségeinek megtérítéséről szóló határozatot és a fellebbezés díjának a 340/2008/EK rendelet 10. cikkének (4) bekezdése vagy az 564/2013/EU végrehajtási rendelet 4. cikkének (4) bekezdése szerinti visszatérítéséről szóló határozatot.”
in Article 21, the following paragraph 6 is added:
A 21. cikk a következő (6) bekezdéssel egészül ki:
The Chairman shall decide whether the information indicated by the appellant pursuant to Article 6(1)(g), the Agency pursuant to Article 7(2)(d) or an intervener pursuant to Article 8(6)(d) is to be regarded as confidential.
Az elnök határoz arról, hogy a fellebbező által a 6. cikk (1) bekezdésének g) pontja szerint feltüntetett információ, az Ügynökség által a 7. cikk (2) bekezdésének d) pontja szerint feltüntetett információ, illetve a beavatkozó által a 8. cikk (6) bekezdésének d) pontja szerint feltüntetett információ bizalmas információnak tekintendő-e vagy sem.
The Chairman shall ensure that any information which is regarded as confidential is not published in the final decision.’.
Az elnök gondoskodik arról, hogy a bizalmasnak minősülő információk ne szerepeljenek a végleges határozatban.”
Regulation (EU) No 528/2012 of the European Parliament and of the Council of 22 May 2012 concerning the making available on the market and use of biocidal products (OJ L 167, 27.6.2012, p. 1).’;
Az Európai Parlament és a Tanács 2012. május 22-i 528/2012/EU rendelete a biocid termékek forgalmazásáról és felhasználásáról (HL L 167., 2012.6.27., 1. o.).”
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/824
A Bizottság (EU) 2016/824 végrehajtási rendelete
laying down implementing technical standards with regard to the content and format of the description of the functioning of multilateral trading facilities and organised trading facilities and the notification to the European Securities and Markets Authority according to Directive 2014/65/EU of the European Parliament and of the Council on markets in financial instruments
a pénzügyi eszközök piacairól szóló 2014/65/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvnek megfelelően a multilaterális kereskedési rendszerek és a szervezett kereskedési rendszerek ismertetésének, valamint az Európai Értékpapír-piaci Hatóságnak tett értesítéseknek a tartalmára és formátumára vonatkozó végrehajtás technikai standardok meghatározásáról
Having regard to Directive 2014/65/EU of 15 May 2014 of the European Parliament and of the Council on markets in financial instruments and amending Directive 2002/92/EC and Directive 2011/61/EU [1], and in particular the third subparagraph of Article 18(11) thereof,
tekintettel a pénzügyi eszközök piacairól, valamint a 2002/92/EK irányelv és a 2011/61/EU irányelv módosításáról szóló, 2014. május 15-i 2014/65/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvre [1] és különösen annak 18. cikke (11) bekezdésének harmadik albekezdésére,
It is important to recognise the need for competent authorities to receive complete information about the purpose, structure and organisation of multilateral trading facilities (MTFs) and organised trading facilities (OTFs) that they will be required to supervise in order to ensure the efficient and orderly functioning of financial markets.
Fontos felismerni, hogy a pénzügyi piacok hatékony és rendezett működésének biztosítása érdekében az illetékes hatóságoknak teljes körű információkat kell kapniuk azon multilaterális kereskedési rendszerek (MTF-ek) és szervezett kereskedési rendszerek (OTF-ek) céljáról, felépítéséről és szervezetéről, amelyeket felügyelniük kell.
That information should build upon the information an investment firm or market operator would be required to provide as part of the general authorisation requirements under Directive 2014/65/EU.
Ennek az információnak arra az információra kell épülnie, amelyet a befektetési vállalkozásnak vagy piacműködtetőnek a 2014/65/EU irányelv szerinti általános engedélyezési követelmények részeként rendelkezésre kell bocsátania.
It should focus upon the specific functionality of the trading system so as to enable competent authorities to assess whether the system satisfies the definition of an MTF or OTF and to assess its compliance with the particular, venue-orientated requirements of Directive 2014/65/EU and Regulation (EU) No 600/2014 of the European Parliament and of the Council [2].
Az információ középpontjában az adott kereskedési rendszer specifikus funkcionalitásának kell állnia, amely alapján az illetékes hatóságok értékelni tudják, hogy a rendszer megfelel-e az MTF vagy OTF definíciójának, és értékelni tudják a 2014/65/EU irányelv és a 600/2014/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet [2] konkrét, helyszínorientált követelményeinek való megfelelőségét.
The requirement for a detailed description should not affect the duty of an investment firm or market operator to provide other information to its competent authority as required under Directive 2014/65/EU and Regulation (EU) No 600/2014, or the rights of competent authorities to request other information as part of their on-going supervision of trading venues.
A részletes ismertetésre vonatkozó követelmény nem befolyásolhatja a befektetési vállalkozás vagy piacműködtető azon kötelességét, hogy a 2014/65/EU irányelvben és a 600/2014/EU rendeletben előírtak szerint egyéb információt szolgáltasson illetékes hatóságának, sem az illetékes hatóságok azon jogát, hogy a kereskedési helyszínek folyamatos felügyelete részeként egyéb információt kérjenek.
The information received by competent authorities should ensure collecting detailed descriptions of the functioning of the MTF or OTF under Directive 2014/65/EU in a uniform manner, and achieve an efficient processing of information for existing MTFs already operating in accordance with a national authorisation at the point in time when the requirement of submitting a detailed description comes into force.
Az illetékes hatóságokhoz beérkező információnak biztosítania kell a 2014/65/EU irányelv szerinti MTF vagy OTF működése részletes ismertetésének egységes összegyűjtését és lehetővé kell tennie az olyan létező MTF-ekre vonatkozó információ hatékony feldolgozását, amelyek nemzeti engedély alapján már működtek a részletes ismertetés benyújtására vonatkozó követelmény hatálybalépésének időpontjában.
Since SME growth markets are distinguished from other MTFs in that they are subject to additional rules under Directive 2014/65/EU, it is necessary that SME growth markets provide additional information.
Mivel a kkv-tőkefinanszírozási piacok különböznek a többi MTF-től abban, hogy a 2014/65/EU irányelv keretében további szabályok vonatkoznak rájuk, szükséges, hogy a kkv-tőkefinanszírozási piacok további információkat bocsássanak rendelkezésre.
Since OTFs are distinguished from MTFs in that the trading process may involve the use of discretionary rules by the operator and because the operator of an OTF will owe responsibilities to users of the system, OTFs should provide additional information.
Mivel az OTF-ek különböznek az MTF-ektől abban, hogy a kereskedési folyamatban a működtető mérlegelés szerinti szabályokat alkalmaz, és mert az OTF működtetője felelősséggel tartozik a rendszer felhasználói felé, az OTF-eknek további információkat kell rendelkezésre bocsátaniuk.
To ensure efficient processing, the information required should be provided in electronic format.
A hatékony feldolgozás biztosítása érdekében a kért információt elektronikus formátumban kell rendelkezésre bocsátani.
To facilitate the publication by the European Securities and Markets Authority (ESMA) of the list of all MTFs and OTFs in the Union accompanied by information on the services they provide and the unique code identifying them, a standard template for that information should be used.
Annak érdekében, hogy az Európai Értékpapír-piaci Hatóság könnyen közzétehesse az unióbeli összes MTF és OTF listáját az általuk nyújtott szolgáltatásokra vonatkozó információval és az egyedi azonosító kódjukkal együtt, ezekhez az információkhoz egységes formanyomtatványt kell használni.
For reasons of consistency and in order to ensure the smooth functioning of the financial markets, it is necessary that the provisions laid down in this Regulation and the related national provisions transposing Directive 2014/65/EU apply from the same date.
A következetesség és a pénzügyi piacok zavartalan működése érdekében az e rendeletben megállapított rendelkezéseket és a 2014/65/EU irányelvet átültető kapcsolódó nemzeti rendelkezéseket azonos időponttól kell alkalmazni.
Any personal data provided under this Regulation should be for specified, explicit and legitimate purposes and not further processed in a way incompatible with those purposes.
Az e rendelet alapján megadott személyes adatok gyűjtése csak meghatározott, egyértelmű és törvényes célból történhet, és további feldolgozásuk nem végezhető e célokkal össze nem egyeztethető módon.
In accordance with Article 6 of Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council [3] any personal data should be retained for no longer than necessary for the purpose of the exercising the supervisory function, and a maximum period of retention should be indicated.
A 95/46/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv [3] 6. cikkének megfelelően a személyes adatok nem őrizhetők meg a felügyeleti funkció gyakorlásához szükségesnél hosszabb ideig, és fel kell tüntetni egy maximális megőrzési időszakot.
ESMA has conducted open public consultations on the draft implementing technical standards on which this Regulation is based, analysed the potential related costs and benefits and requested the opinion of the Securities and Markets Stakeholder Group established by Article 37 of Regulation (EU) No 1095/2010 of the European Parliament and of the Council [4],
Az ESMA nyilvános konzultációt folytatott az e rendelet alapját képező végrehajtás-technikai standardtervezetekről, elemezte az ezekkel összefüggésben felmerülő esetleges költségeket és hasznot, és kikérte az 1095/2010/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet [4] 37. cikke alapján létrehozott Értékpapír-piaci Érdekképviseleti Csoport véleményét,
For the purposes of this Regulation, the following definitions apply:
E rendelet alkalmazásában: 1.
‘relevant operator’ means:
„érintett működtető”
an investment firm operating a multilateral trading facility (MTF);
multilaterális kereskedési rendszert (MTF) működtető befektetési vállalkozás;
an investment firm operating an organised trading facility (OTF);
szervezett kereskedési rendszert (OTF) működtető befektetési vállalkozás;
a market operator operating an MTF;
MTF-et működtető piacműködtető;
a market operator operating an OTF;
OTF-et működtető piacműködtető;
Article 2
2. cikk Az MTF-ekről és az OTF-ekről rendelkezésre bocsátandó információk
Information to be provided on MTFs and OTFs
Az érintett működtetőnek a következő információkat kell az illetékes hatósága rendelkezésére bocsátania: