natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As explained in recital 82 above, from a State aid perspective, a tax exemption for public ports cannot be justified by the existence of similar measures in some other Member States or the absence of a level playing field at European level.
Ide tartoznak a kórházak, az idősek ellátása, a temetési szolgáltatások és a könyvtárak.
In the absence of EU harmonisation in the field of direct taxation, the tax situation of public ports may present some differences among Member States.
Ahogy a Bizottság a 17. cikkel kapcsolatos levelében megállapította, az uniós versenyjog értelmében a profitorientáltság nem kritérium annak eldöntése során, hogy egy gazdálkodó egység vállalkozás-e, és bizonyos esetekben az 1969. évi Wet Vpb 5. és 6. cikkében foglalt mentességek is állami támogatásnak minősülhetnek.
Therefore, the implementation of appropriate measures contained in the Commission’s decision of 2 May 2013 should not be contingent upon the taxation of public ports in other Member States.
Ezeket a rendelkezéseket azonban nem vizsgálják tovább ebben a határozatban, amely a közvállalkozásokra vonatkozóan az 1969. évi Wet Vpb 2. cikkének (1), (3) és (7) bekezdésében foglalt társasági adó alóli mentességre korlátozódik.
As regards the argument of the Netherlands that making ports subject to corporate tax might be a complex and lengthy exercise, the Commission observes that the specific characteristics of ports do not seem to be substantially different from those of airports, and that Schiphol airport was made subject to corporate tax 6 months after the adoption of the Commission decision proposing appropriate measures.
Az 1969. évi Wet Vpb szerint az ipari vállalkozások (nijverheidsbedrijven) fogalmába a gázt, villamos áramot vagy hőt termelő, szállító vagy szolgáltató vállalkozások, valamint a gáz-, a villamos áram- és a hőszállítással foglalkozó hálózatokat létrehozó vagy irányító vállalkozások tartoznak bele.
In any event, in so far as the special characteristics of the assets held by ports and the ownership structure of those assets make it complex to establish an initial balance sheet for tax purposes, these issues could be discussed with the tax authorities even after the entities have become subject to tax.
Ez olyan vállalkozásokat jelent, amelyek árut vásárolnak és értékesítenek, nem pedig általában véve olyan vállalkozásokat, amelyek az uniós jogszabályok értelmében gazdasági tevékenységet folytatnak.
In addition, given the fact that the next fiscal year for the seaports concerned in the Netherlands begins on 1 January 2017, the seaports will have time to prepare for the new situation.
A holland hatóságok megerősítették, hogy az 1969. évi Wet Vpb 2. cikke (1) bekezdésének g) pontja nem vonatkozik a szolgáltatásnyújtásra.
Therefore, the Commission considers that the arguments concerning administrative manageability invoked by the Netherlands do not justify a transitional period for the interested seaports.
Egy 2002. évi, OECD-nek címzett feljegyzésben emellett szerepel a felsőoktatás (hallok és tárgyalótermek bérbeadása, illetve az oktatás és kutatás, valamint a kereskedelmi tevékenységek igazságtalan kombinációja, például a piackutatásban), az építési és beszerelési munkák alvállalkozóknak történő kiadása, a vidéki és önkormányzati mérnöki irodák, a konferencia- és tárgyalótermek bérbeadása, részleges kereskedelmi tevékenységek az önkormányzati épületekben, államilag támogatott gyermekgondozás, a jachtkikötők kereskedelmi hasznosítása, tűzoltóság, valamint rekreációs és lakásügyi egyesületek.
EXISTING AID
Lásd OECD, DAFFE/COMP/WD(2002)54, 2002. szeptember 19., (7) bekezdés.
Having found that the exemption from corporate taxation of public undertakings is incompatible State aid, the Commission has to determine whether the measures constitute new or existing aid.
Lásd a Belastingplicht overheidsbedrijven – Inventarisatie van de gevolgen van de ondernemingsvariant, 11 mei 2012, Kamerstukken II 31213, nr.
An existing aid measure, as defined in Article 1(b) of the Procedural Regulation, would be a measure that was in place prior to the entry into force of the EC Treaty in the Netherlands, or a measure that has previously been authorised, or a measure that is deemed to be existing aid pursuant to Article 15 of the Procedural Regulation, or a measure that was not aid when it was put into effect but became aid due to the evolution of the internal market.
7, parlamenti dokumentum 26. és 46. oldalát.
Any aid not falling under the definition of existing aid is to be considered new aid pursuant to Article 1(c) of the Procedural Regulation.
A feltételek a következők: 1.
The Dutch authorities have submitted that if the tax exemption for corporate enterprises in the Wet Vpb 1969 is aid it constitutes existing aid.
Az igazgatójukat közvetve vagy közvetlenül kizárólag a megnevezett tengerikikötő-üzemeltetők nevezik ki és menesztik, és felszámolás esetén a vagyontárgyak kizárólag az említett üzemeltetők tulajdonába kerülnek; 2. valamennyi közvetett vagy közvetlen részvényesük, partnerük, résztvevőjük vagy tagjuk a megnevezett tengerikikötő-üzemeltetők közé tartozik.
The Commission shares this position.
A C-41/90. sz., Höfner és Elser kontra Macroton ügyben hozott bírósági ítélet (EU:C:1991:161) (21) bekezdése.
It follows from the information provided by the Dutch authorities that the essence of the tax exemption for public enterprises in the Wet Vpb 1969, as laid down in Article 2(1)(g) and Article 2(3) of the Wet Vpb 1969, existed before the entry into force of the EC Treaty in the Netherlands.
A C-49/07. sz., MOTOE kontra Elliniko Dimosio ügyben hozott bírósági ítélet (EU:C:2008:376) (27) és (28) bekezdése.
The Wet Vpb 1969, which was introduced in 1969, took over the provisions already present in the tax code of 1956 (before the entry into force of the EC Treaty), and no new exceptions were created afterwards.
A 209/78–215/78. sz. és 218/78. sz., Van Landewyck és mások kontra Bizottság ügyben hozott bírósági ítélet (EU:C:1980:248) (21) bekezdése; a C-244/94. sz., FFSA és mások kontra Ministère de l’Agriculture et de la Pêche (EU:C:1995:392) ügyben hozott ítélet, és a fent hivatkozott MOTOE-ügyben hozott ítélet (EU:C:2008:376) (27) és (28) bekezdése.
The Wet Vpb 2015 has removed the corporate tax exemption for public undertakings laid down in Article 2(1)(g), Article 2(3) and Article 2(7) of the Wet Vpb 1969 with effect from 1 January 2016, but has expressly maintained the corporate tax exemption for certain Dutch public seaports.
Az európai uniós állami támogatási szabályoknak az általános gazdasági érdekű szolgáltatások nyújtásának ellentételezésére való alkalmazásáról szóló bizottsági közlemény (HL C 8., 2012.1.11., 4. o.).
The Commission observes that as regards these public undertakings the new law has not fundamentally modified the existing corporate tax exemption.
A C-387/92. sz., Banco de Crédito Industrial SA, jelenleg Exterior de España SA kontra Ayuntamiento de Valencia ügyben hozott bírósági ítélet (EU:C:1994:100) (14) bekezdése.
It has not introduced any new aid components and has not increased the number of beneficiaries.
A 30/59. sz., De Gezamenlijke Steenkolenmijnen in Limburg kontra Európai Szén- és Acélközösség Főhatósága ügyben hozott bírósági ítélet (EU:C:1961:2) és a C-143/99. sz., Adria-Wien Pipeline és Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke kontra Finanzlandesdirektion für Kärnten ügyben hozott bírósági ítélet (EU:C:2001:598) (38) bekezdése.
CONCLUSION
A C-66/02. sz., Olaszország kontra Bizottság ügyben hozott bírósági ítélet (EU:C:2005:768) (94) bekezdése.
The corporate tax exemption for certain Dutch public seaports constitutes incompatible State aid.
Lásd többek között a C-88/03. sz., Portugália kontra Bizottság ügyben hozott bírósági ítélet (EU:C:2006:511) (56) bekezdését, és a C-78/08–C-80/08. sz., Ministero dell’Economia e delle Finanze és Agenzia delle Entrate kontra Paint Graphos stb. ügyben hozott bírósági ítélet (EU:C:2011:550) (49) bekezdését.
The Commission notes that the new law Wet Vpb 2015, amending the Wet Vpb 1969, removed the corporate tax exemption for public undertakings with effect from 1 January 2016.
Az Adria-Wien Pipeline-ügyben hozott, fent említett ítélet (EU:C:2001:598) (42) bekezdése.
The corporate tax exemption has been maintained by the Wet Vpb 2015 for certain Dutch public seaports.
A T-308/00. sz., Salzgitter kontra Bizottság ügyben 2004. július 1-jén hozott törvényszéki ítélet (EU:T:2004:199) (42) bekezdése.
This exemption should be removed by the Netherlands within 2 months from the date of notification of this Decision, and the corporate tax scheme thus amended should apply at the latest with effect from the tax year following the adoption of this Decision,
A Salzgitter-ügyben hozott, fent említett ítélet (EU:T:2004:199) (81) bekezdése.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
2002-ben egy hasonló, a helyi hatóságok által létrehozott egyes olasz közvállalkozások számára nyújtott társasági adó alóli hároméves mentességgel kapcsolatos ügyben a Bizottság elutasító határozatot hozott, és előírta a visszafizettetést (a C-27/99. sz. állami támogatási ügyben hozott, 2002. június 5-i 2003/193/EK bizottsági határozat).
Article 1
Ezt a határozatot megerősítette a C-318/09 P. sz., A2A korábban ASM Brescia kontra Bizottság ügyben hozott bírósági ítélet (EU:C:2011:856).
The corporate tax exemption for Groningen Seaports NV, Havenbedrijf Amsterdam NV, Havenbedrijf Rotterdam NV, Havenschap Moerdijk, NV Port of Den Helder and Zeeland Seaports NV, with respect to the economic activities of the interested seaports, constitutes State aid and is incompatible with the internal market.
Lásd például a Lettország által a ventspilsi kikötő kikötői infrastruktúrájára nyújtott C 39/2009. sz. (korábbi N 385/2009) állami támogatásról szóló, 2009. december 15-i bizottsági határozatot (HL C 62., 2010.3.13., 7. o.); a Lettország által Krievu Sala kikötői infrastruktúrájára nyújtott SA.30381 (N 44/2010) állami támogatásról szóló, 2011. június 15-i bizottsági határozatot (HL C 215., 2011.7.21., 2. o.); a Litvánia által a klaipedai kompterminál infrastruktúrájának megépítésére nyújtott SA.30742 (N 137/2010) állami támogatásról szóló, 2012. február 22-i bizottsági határozatot (HL C 121., 2012.4.26., 1. o.); a Görögország által a pireuszi kikötő bővítésére nyújtott SA.35418 (2012/N) állami támogatásról szóló, 2013. július 2-i bizottsági határozatot (HL C 256., 2013.9.5., 2. o.); a Spanyolország által Bahía de Cádiz kikötői hatóságának nyújtott SA.36953 (2013/N) állami támogatásról szóló, 2013. szeptember 18-i bizottsági határozatot (HL C 335., 2013.9.5., 5. o.); a Magyarország által a budapesti szabadkikötő intermodális fejlesztésére nyújtott SA.37402 állami támogatásról szóló, 2013. december 18-i bizottsági határozatot (HL C 141., 2014.5.9., 5. o.); a Németország által a Königs Wusterhausen-i/wildaui belföldi kikötő bővítésére nyújtott SA.34501 állami támogatásról szóló, 2012. október 17-i bizottsági határozatot (HL C 176., 2013.6.21., 1. o.); a Magyarország által a győri-gőnyűi állami kikötő fejlesztésére nyújtott SA.38478 állami támogatásról szóló, 2014. október 1-jei bizottsági határozatot (HL C 418., 2014.11.21., 9. o.).
Article 2
Lásd még a Belgium által a flamand kikötők infrastrukturális munkálatainak pénzügyi támogatására nyújtott N 520/2003 állami támogatásról szóló, 2004. október 20-i bizottsági határozatot.
The Netherlands shall remove the corporate tax exemption for the seaports referred to in Article 1 within 2 months from the date of notification of this Decision, and the corporate tax scheme thus amended shall apply at the latest with effect from the tax year following the adoption of this Decision.
Az SA.16035 (ex E 45/2000) állami támogatásról szóló, 2001. július 3-i bizottsági határozat.
Article 3
2004. július 2-án a Bizottság szervezeti egységei CP 115/2004 számon nyilvántartásba vett saját kezdeményezésű eljárást indítottak a holland közvállalkozások 1969. évi Wet Vpb szerinti társasági adó alóli mentességével kapcsolatban.
The Netherlands shall inform the Commission within 2 months of the date of the notification of this Decision of the measures taken to comply with it.
Tájékoztatást kértek 2004. július 9-én, 2004. november 22-én, 2006. június 29-én és 2007. július 2-án, a holland hatóságok pedig 2004. szeptember 3-án, 2005. április 4-én, 2006. szeptember 26-án, 2006. december 13-án, 2007. január 22-én és 2007. július 27-én válaszoltak.
Article 4
2010 szeptemberében, a 17. cikkel kapcsolatos levele elküldését követően panasz érkezett a Bizottsághoz a közvállalkozások 1969. évi Wet Vpb szerinti társasági adó alóli mentességével kapcsolatban.
This Decision is addressed to the Kingdom of the Netherlands.
A panasz egy vidéki repülőtérre – egy részvénytársaságként (NV) bejegyzett gazdálkodó egységre – vonatkozott, amely állítólag társasági adó alóli mentességet élvez.
Done at Brussels, 21 January 2016.
A panaszos azt állította, hogy mivel a jogi és ténybeli helyzet hasonló a Schiphol-esethez, a repülőteret fel kellett volna venni a közvetetten adóköteles közvállalkozások listájára az 1969. évi Wet Vpb 2. cikkének (7) bekezdésében.
For the Commission
A szervezeti egységek egyesítették a panaszt az együttműködési eljárás keretében vizsgált üggyel.
Member of the Commission
Az eredeti határidő 2014. július 27-i meghosszabbítását követően a Bizottsághoz észrevételek érkeztek Hollandiától egy 2014. szeptember 10-én kelt levélben.
OJ C 280, 22.8.2014, p. 68.
A Bizottsághoz emellett együttes észrevételek érkeztek az érdekelt felektől egy 2014. szeptember 19-én kelt levélben, amelyeket egy 2014. október 3-i levélben továbbítottak Hollandiának észrevételezésre.
Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 83, 27.3.1999, p. 1).
Hollandia észrevételeit egy 2014. november 3-án kelt levélben kapták meg.
With effect from 14 October 2015 Regulation (EC) No 659/1999 was repealed by Council Regulation (EU) 2015/1589 of 13 July 2015 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 248, 24.9.2015, p. 9).
A KÖZVÁLLALKOZÁSOK TÁRSASÁGIADÓ-KÖTELEZETTSÉGÉT MODERNIZÁLÓ JOGSZABÁLYOK
All the procedural steps taken in this proceeding were taken under Regulation (EC) No 659/1999.
2014. április 14-én a holland hatóságok nyilvános konzultációt kezdeményeztek az 1969. évi Wet Vpb-t módosító jogalkotási javaslattervezettel kapcsolatban.
See Commission decision of 3 July 2001 in case SA.16035 (ex E 45/2000) (OJ C 37, 11.2.2004, p. 13).
A javaslat arra irányult, hogy modernizálják a közvállalkozások társaságiadó-kötelezettségét annak érdekében, hogy egyenlő feltételeket biztosítsanak a köz- és a magánvállalkozások számára a társasági adóról szóló jogszabályok vonatkozásában.
The Commission held that the corporate tax exemption for the publicly owned Schiphol Group was existing aid.
Az Első Kamara 2015. május 26-án jóváhagyta a javaslatot, amely 2015. június 4-én új jogszabállyá vált „Wet Modernisering Vpb-plicht overheidsondernemingen” („2015. évi Wet Vpb”) néven.
See footnote 1.
Az új jogszabály célja, hogy a társaságiadó-kötelezettség ugyanúgy vonatkozzon a közvállalkozásokra, mint a magánvállalkozásokra, és először a 2016. január 1-jén kezdődő vagy azt követő pénzügyi évekre vonatkozik.
Article I D (inserting a new Article 6c), Article II and Article VIII(2) of the Wet Vpb 2015.
A holland hatóságok nem jelentették be a Bizottságnak az új jogszabályt az EUMSZ 108. cikkének megfelelően.
Article I D (inserting a new Article 6b) of the Wet Vpb 2015.
A szervezeti egységek 2015. augusztus 27-én megbeszélést folytattak a holland hatóságokkal.
The new Article 6b also contains an exemption for teaching hospitals that pursue activities referred to in Article 1.4(1) of the Higher Education and Scientific Research Act.
A holland hatóságok a 2015. szeptember 10-i levelükben kifejtették azokat az okokat, amelyek véleményük szerint indokolják az átmeneti időszak bevezetését a holland állami tengeri kikötőkre vonatkozó társasági adó tekintetében.
The objective of this exemption is to create a level playing field between public and private hospitals.
Ez a határozat nemcsak a közvállalkozásoknak a hivatalos vizsgálati eljárást megindító határozat idején, azaz 2014. július 9-én hatályban lévő társasági adó alóli mentességét érinti, hanem figyelembe veszi a holland közvállalkozásoknak az 1969. évi Wet Vpb 2. cikke (1) bekezdésének g) pontjában, valamint a 2. cikkének (3) és (7) bekezdésében foglalt társasági adó alóli mentességét érintő, a 2015. évi Wet Vpb által eszközölt módosításokat is.
It is related to the exemption in Article 5 of the Wet Vpb 1969, which is outside the scope of the present proceeding, and this exemption is consequently not addressed in this Decision.
Ez a határozat nem érinti az 1969. évi Wet Vpb egyéb lehetséges módosításainak értékelését, amelyek kívül esnek e vizsgálat hatályán.
This Decision is without prejudice to the assessment of the exemption for teaching hospitals in the Wet Vpb 2015.
A vállalkozásoknak a 2. cikk (3) bekezdésében szereplő felsorolása alapvetően változatlan azóta, hogy 1969-ben bevezették a Wet Vpb-t, amely örökölte a társasági adóra vonatkozó, 1956 óta létező szabályokat.
See footnote 6 to the appropriate measures decision and footnote 2 to the decision to initiate the procedure.
Különösen nem tartalmaz olyan közvállalkozásokat, amelyek szolgáltatásokat nyújtanak.
Articles 5 and 6 of the Wet Vpb 1969, in combination with the implementing order Uitvoeringsbesluit Vennootschapsbelasting 1971, exempt from corporate tax certain bodies that pursue a social purpose or are of a non-profit nature or have a limited profit-generation aim.
A közvetett és közvetlen közvállalkozások csak akkor kötelesek társasági adót fizetni, ha megfelelnek az 1969. évi Wet Vpb 2. cikke (1) bekezdésének g) pontjában foglalt kritériumoknak a 2. cikk (3) bekezdésével együtt.
These include hospitals, care for the elderly, funeral services and libraries.
Más szóval a közvetett és közvetlen közvállalkozások is csak akkor kötelesek társasági adót fizetni, ha szerepelnek az 1969. évi Wet Vpb 2. cikke (3) bekezdésében.
As the Commission observed in the Article 17 letter, under EU competition law profit-making is not a criterion to be taken into account when deciding whether or not an entity is an undertaking, and the exemptions in Article 5 and 6 of the Wet Vpb 1969 might in certain cases also constitute State aid.
Ellenkező esetben ezek a közvetett közvállalkozások nem lettek volna kötelesek társasági adót fizetni, mert nem szerepelnek az 1969. évi Wet Vpb 2. cikkének (3) bekezdésében.
These provisions are however not further examined in this Decision, which is confined to the exemption of corporate tax for public undertakings contained in Article 2(1), Article 2(3) and Article 2(7) of the Wet Vpb 1969.
Például az alábbi vállalatokkal bővült a lista:
According to the Wet Vpb 1969 the term ‘industrial undertakings’ ( nijverheidsbedrijven) includes enterprises that produce, transport or deliver gas, electricity or heat, and enterprises that construct or manage networks for the transport of gas, electricity or heat.
A 2015. évi Wet Vpb egy új, 6c. cikkel bővíti az 1969. évi Wet Vpb-t.
This refers to enterprises buying and selling goods rather than generally to enterprises pursuing economic activities within the meaning of the EU rules.
A rendelkezés kifejezetten fenntartja a társasági adó alóli mentességet számos holland állami tengeri kikötő, továbbá olyan szervek esetén, amelyek tevékenysége főként valamely tengeri kikötő irányításából, fejlesztéséből vagy üzemeltetéséből áll, amennyiben teljesülnek bizonyos feltételek.
The Dutch authorities have confirmed that Article 2(1)(g) of the Wet Vpb 1969 does not apply to the provision of services.
A 2015. évi Wet Vpb továbbá egy új, 6b. cikkel bővíti az 1969. évi Wet Vpb-t.
A memo to the OECD dated 2002 also lists higher education (the hiring out of halls and meeting rooms and the unfair combination of education and research and commercial activities, e.g. in market research), the contracting out of construction and installation work, provincial and municipal engineering offices, the hiring out of conference and meeting rooms, para-commercialism in municipal buildings, subsidised child care, commercial exploitation of yacht harbours, fire services and recreation and housing associations.
A rendelkezés mentesíti az oktatási és a kutatási gazdálkodó egységeket, amennyiben az oktatás, illetve a kutatás költségeit állami forrásokból, jogszerűen felszámolt egyetemi díjakból vagy a felsőoktatásról és tudományos kutatásról szóló törvény 3. címe 7. fejezetének (2) bekezdésében említett egyetemi díjakból, a tandíjakról és tanfolyami díjakról szóló törvény 3. cikkében említett tandíjakból, a természetüknél és céljuknál fogva az egyetemi díjakkal és tandíjakkal egyenértékű külföldi befizetésekből vagy olyan általános érdekű intézmények befizetéseiből fedezik, amelyek esetében szerződéses megfontolások nem játszanak szerepet.
See OECD, DAFFE/COMP/WD(2002)54, 19 September 2002, paragraph 7.
Hollandia a 2014. szeptember 10-i levelében nyújtotta be észrevételeit.
See parliamentary document Belastingplicht overheidsbedrijven — Inventarisatie van de gevolgen van de ondernemingsvariant, 11 mei 2012, Kamerstukken II 31213, nr.
A holland hatóságok csak eljárási érveket terjesztettek elő, és nem tettek észrevételeket az anyagi jogi, állami támogatásra vonatkozó, az eljárás megindításáról szóló határozatban szereplő értékeléssel kapcsolatban.
7, pp. 26 and 46.
Az érdekelt felek megállapításait 2014. október 3-án továbbították Hollandiának.
The conditions are the following: (1) their directors are appointed and dismissed, directly or indirectly, exclusively by the named seaport operators, and in the event that they are wound up their assets are to be placed at the disposal exclusively of those operators; (2) all of their shareholders, partners, participants or members, direct or indirect, are from among the named seaport operators.
A holland hatóságok a 2014. november 3-án kelt levelükben válaszoltak.
Judgment of the Court of Justice in Höfner and Elser v Macroton, C-41/90, EU:C:1991:161, paragraph 21.
A holland hatóságok osztják az érdekelt tengeri kikötők azon véleményét, hogy Hollandia elfogadta a megfelelő intézkedéseket.
Judgment of the Court of Justice in MOTOE v Elliniko Dimosio, C-49/07, EU:C:2008:376, paragraphs 27 and 28.
A holland hatóságok emellett támogatják az érdekelt tengeri kikötők véleményét, miszerint az egyenlő feltételek alapvető fontosságúak az európai tengeri kikötők számára.
Judgments of the Court of Justice in Van Landewyck and Others v Commission, 209/78 to 215/78 and 218/78, EU:C:1980:248, paragraph 21; FFSA and Others v Ministère de l’Agriculture et de la Pêche, Case C-244/94, EU:C:1995:392; and MOTOE, cited above, EU:C:2008:376, paragraphs 27 and 28.
Azzal érveltek, hogy 2016. január 1-ig nem lehetséges társasági adó fizetésére kötelezni a holland állami tengeri kikötőket.
Communication from the Commission on the application of the European Union State aid rules to compensation granted for the provision of services of general economic interest (OJ C 8, 11.1.2012, p. 4).
Három érvet hoztak fel az átmeneti időszak bevezetésének indokolására.
Judgment of the Court of Justice in Banco de Crédito Industrial SA, now Exterior de España SA v Ayuntamiento de Valencia, C-387/92, EU:C:1994:100, paragraph 14.
A tengeri kikötők így a 2017. január 1-jét követő adóév első napjától lennének kötelesek társasági adót fizetni.
Judgments of the Court of Justice in De Gezamenlijke Steenkolenmijnen in Limburg v High Authority of the European Coal and Steel Community, 30/59, EU:C:1961:2, and Adria-Wien Pipeline and Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke v Finanzlandesdirektion für Kärnten, C-143/99, EU:C:2001:598, paragraph 38.
A gyakorlatban ez azt jelentené, hogy a holland tengeri kikötők 2018. január 1-jétől lennének kötelesek társasági adót fizetni.
Judgment of the Court of Justice in Phillip Morris Holland v Commission, 730/79, EU:C:1980:209, paragraph 11.
A jelenlegi esetben a viszonyítási rendszer az 1969. évi Wet Vpb-ben előírt, a társasági adóra vonatkozó holland rendszer.