natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The FDES loan of EUR 47,5 million
Ami az intézkedéseknek az állami támogatási szabályokkal való összeegyeztethetőségét illeti, a Bizottság úgy vélte, hogy az alkalmazandó jogalap a nehéz helyzetben lévő vállalkozások megmentéséhez és szerkezetátalakításához nyújtott állami támogatásról szóló, 2004. évi iránymutatás (a továbbiakban: a 2004. évi iránymutatás) [11].
The Commission had doubts about whether the granting of this new loan to Groupe Brandt complied with the principle of the prudent private creditor.
Ennek alapján a Bizottság kétségeket fogalmazott meg i. a 2004. évi iránymutatás szerinti támogatásra való jogosultsággal és ii. az „először és utoljára” elv tiszteletben tartásával kapcsolatban.
Value of collateral.
A Bizottság ezenkívül megállapította, hogy Franciaország nem készített a vizsgált intézkedések összeegyeztethetőségével kapcsolatos elemzést: elkészítette a 2014–2016-os pénzügyi évekre vonatkozó üzleti tervet, amely utalhatott az életképesség helyreállítására, ez azonban nem volt szerkezetátalakítási terv.
According to France, collateral of EUR 150 million covered tranches A and B of the loan in the same way as the bank loans from Société Générale and Natixis.
Az üzleti terv különösen nem tartalmazta a 2004. évi iránymutatás 35. és 36. pontjában előírt elemeket (piacfelmérés, a vállalkozás nehézségeit kiváltó körülmények leírása, a helyzet legkedvezőbb, illetve legkedvezőtlenebb alakulására, valamint egy köztes állapotra vonatkozó feltételezések alapján készített forgatókönyvek).
However, the Commission noted that France had not provided any information on the estimate of the value of the collateral.
Támogathatóság: a 2004. évi iránymutatás értelmében nehéz helyzetben lévő vállalkozás
At the stage of the opening decision, the Commission was not aware of the method used to value the collateral (net book value, market value or another method).
A Bizottság az eljárás megindításáról szóló határozatban nem vitatta, hogy a FagorBrandt megfelelt a 2004. évi iránymutatás 10. pontjában a nehéz helyzetben lévő vállalkozásra vonatkozóan közölt kritériumoknak.
Furthermore, the Commission noted that the banks Société Générale and Natixis used the collateral only for their medium-term financing of EUR [5-10] million each, i.e. EUR [10-20] million in total, whereas the FDES loan amounted to EUR 47,5 million.
A Bizottság ugyanakkor úgy vélte, nem tudja ellenőrizni, hogy a FagorBrandt nehézségei rá jellemzők voltak-e annak ellenére, hogy a Fagor csoporthoz tartozott, és következésképp azt sem, hogy a 2004. évi iránymutatás 13. pontjában szereplő feltételek teljesültek-e.
Level of remuneration of the loan.
A 2004. évi iránymutatás 12. pontja a következőket mondja ki: „újonnan alapított vállalkozások […] [n]em jogosultak megmentési célú vagy szerkezetátalakítási támogatásra […].
The loan is remunerated at different rates, depending on the tranches.
Ez akkor fordul elő például, ha egy korábbi vállalkozás felszámolásából új vállalkozás jön létre vagy pusztán átveszi egy ilyen vállalkozás teljes eszközállományát.”
By way of illustration, the Commission estimated that, if one applied the Communication from the Commission on the revision of the method for setting the reference and discount rates [10] (‘the 2008 Communication’), the rate used should have been at least 0,53 % (base rate in France from January to July 2014), to which would be added between 650 and 1000 basis points (undertaking rated CCC), depending on the level of collateral, i.e. a minimum rate of between 7,03 % and 10,53 %.
Ami a 2014. január 15-én létrejött Groupe Brandt társaságot illeti, a Bizottságban kétely merült fel egy olyan társaság új társaságkénti minősítésével kapcsolatosan, amely felvásárolta egy nehéz helyzetben lévő vállalkozás viszonylag jelentős eszközállományát, hogy látszólag ugyanazt a tevékenységet folytassa.
The Commission also considered another approach, based on data from Bloomberg and Capital IQ, which resulted in rates higher than those obtained using the 2008 Communication.
Az „először és utoljára” elv tiszteletben tartása
It seemed, therefore, that the rate on the FDES loan was lower than market rates, whatever the calculation method used.
Gazdasági folytonosság
The Commission therefore considered, at the stage of the opening decision, that the terms of the FDES loan could have constituted an advantage for Groupe Brandt.
Végezetül a Bizottság emlékeztetett az Európai Unió Bíróságának állandó ítélkezési gyakorlatára, amely szerint a belső piaccal összeegyeztethetetlen támogatás megszüntetésére vonatkozóan valamely tagállam számára bizottsági határozat által előírt kötelezettség a korábbi helyzet visszaállítását célozza.
Unlike France, the Commission took the view that the write-off of social security and tax debts could be considered a cancellation of public claims and involve the granting of an advantage to FagorBrandt by enabling it to reduce its costs.
Ez a célkitűzés akkor teljesül, ha a kedvezményezett visszafizette az említett támogatást, és így elveszítette a versenytársaival szemben élvezett előnyt [13].
Compatibility assessment
Szintén az ítélkezési gyakorlat szerint, a visszafizettetési kötelezettség kiterjeszthető az olyan új társaságra, amelyre a szóban forgó társaság átruházta eszközeinek egy részét, amennyiben az átruházás alapján megállapítható, hogy gazdasági folytonosság áll fenn a két társaság között [14].
With regard to the compatibility of the measures with the State aid rules, the Commission considered that the applicable legal basis was the 2004 Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [11] (‘the 2004 Guidelines’).
A visszafizettetési kötelezettség más jogalanyra történő kiterjesztése ugyanis nem zárható ki, amennyiben megállapítást nyer, hogy a két jogalany között fennálló gazdasági folytonosságnak köszönhetően az említett jogalany ténylegesen részesül az érintett támogatásokból.
Admittedly it had produced a business plan for the 2014-2016 financial years that was likely to provide indications on the return to viability, but it did not constitute a restructuring plan.
A Bizottságnak ezenkívül kétségei merültek fel azt illetően, hogy ezek a támogatások, valamint a 47,5 millió EUR összegű kölcsönnel közvetlenül a Groupe Brandt részére nyújtott támogatások eljuthattak-e a Cevitalhoz és az Exagonhoz, amelyek a Groupe Brandt leányvállalat közvetítésével átvették a FagorBrandt fent említett eszközeit.
In particular, it did not include the information required under points 35 and 36 of the 2004 Guidelines (market survey, description of the circumstances that led to the company's difficulties, scenarios reflecting best-case, worst-case and intermediate assumptions).
FRANCIAORSZÁG VÁLASZA AZ ELJÁRÁS MEGINDÍTÁSÁRÓL SZÓLÓ HATÁROZATRA
Eligibility: firm in difficulty within the meaning of the 2004 Guidelines
A Bizottság által az eljárás megindításáról szóló határozatban állítottakkal szemben Franciaország úgy ítéli meg, hogy a kölcsön B részletének biztosítékai nem gyengébbek az A részlet biztosítékainál, és hogy legalább ugyanolyan erősek, mint ez utóbbiak.
In the opening decision, the Commission did not contest the fact that FagorBrandt fulfilled the criteria for a firm in difficulty set out under point 10 of the 2004 Guidelines.
Ahogyan az a 2013. november 28-i kölcsönszerződés 10. cikkében szerepel, az A részletet a Thémis által nyújtott 5 millió EUR összegű kölcsönnel megegyező feltételek mellett az alábbi biztosítékok fedezték:
However, the Commission took the view that it was unable to verify whether FagorBrandt's difficulties were intrinsic, despite its belonging to the Fagor group, and consequently whether the conditions set out under point 13 of the 2004 Guidelines were met.
a késztermékkészletre a készlet elvonásával 2013. december végéig 5 millió EUR értékű, 2014. február végéig 4 millió EUR értékű, és 2014. március végéig 3 millió EUR értékű minimumkészlet erejéig alapított zálogjog;
Lastly, point 12 of the 2004 Guidelines provides that: ‘a newly created firm is not eligible for rescue or restructuring aid … This is the case, for instance, where a new firm emerges from the liquidation of a previous firm or merely takes over such firm's assets.’
a ([10–20] millió EUR bruttó értékű) alkatrészkészletre a készlet elvonása nélkül alapított zálogjog, továbbá
With regard to Groupe Brandt, a company created on 15 January 2014, the Commission had doubts about the classification as a new company of a company that had bought a relatively large part of the assets of a firm in difficulty to carry on apparently the same activity.
A B részletet az alábbi biztosítékok fedezték:
Compliance with the ‘one time, last time’ principle
egy [10–20] millió EUR összegű előszerződés tárgyát képező lyoni ingatlan átruházásából származó bevételnek a részlet összege erejéig történő visszafizetésére tett kötelezettségvállalás, vagy ezen ingatlanvagyonra elsőrendű jelzálogjog érvényesítésére tett ígéret,
The Commission also had doubts about compliance with the ‘one time, last time’ principle set out in section 3.3 of the 2004 Guidelines.
A B részlet esetében tehát – az A részlet és a Thémis által nyújtott kölcsön keretében nyújtott biztosítékokkal megegyező b) és a c) vonatkozáson kívül – egy [10–20] millió EUR összegű előszerződés tárgyát képező lyoni ingatlan átruházásából származó bevételre alapított másodrendű kézizálogjog érvényesült.
FagorBrandt had already benefited from restructuring aid in 2008 [12].
E vagyontárgyról ingatlanszakértői vélemény is készült, amely annak 2012. december 31-i, piaci értékét üres állapotban [15–25] millió EUR-ra, használatban állóként pedig [15–25] millió EUR-ra becsülte.
Therefore, the firm cannot, a priori, benefit from new rescue or restructuring aid before 2018.
Ezek az információk arra utalnak, hogy a vagyontárgynak az előszerződés keretében megállapított értéke, azaz a [10–20] millió EUR valóban minimális értéket jelent.
The Commission pointed out that, in any event, the change in the ownership of the beneficiary company, following the granting of aid, did not call into question this rule, since it seemed to be the continuation of the same firm.
Annak ellenére, hogy az FDES-kölcsön 5 millió EUR összegű B részletére alapított kézizálogjog másodrendű volt, bőven elég volt ennek a részletnek a garantálásához, tekintettel arra, hogy az elsőrendű hitelező kizárólag 5 millió EUR erejéig rendelkezett ezzel a biztosítékkal.
Economic continuity
Ennélfogva, ha a B részlet keretében nyújtott biztosítékok egy része különbözött az A részlet keretében nyújtott biztosítékoktól, azokat nem kevésbé erősítette a kölcsön értékénél jóval magasabb értékű vagyontárgyra alapított kézizálogjog fennállása.
Lastly, the Commission pointed out that, according to the settled case-law of the Court of Justice of the European Union, the obligation imposed by a Commission decision on a Member State to abolish aid regarded as being incompatible with the internal market has as its purpose to re-establish the previously existing situation.
Franciaország továbbá hangsúlyozza, hogy ezt a kölcsönt 2014. április folyamán teljes egészében törlesztették.
This objective is attained once the recipient has repaid the aid, thus forfeiting the advantage which it had enjoyed over its competitors in the market [13].
A biztosítékok.
Still according to case-law, the obligation to recover aid may be extended to a new company to which the company in question has transferred part of its assets, where that transfer permits the conclusion that there is an economic continuity between the two companies [14].
Franciaország tovább részletezi a 2014. július 10-i levelében ismertetett biztosítékok jegyzékét, azok teljes összegét 150 millió EUR-ként állapítja meg.
The obligation to recover aid may be extended to another company, provided that it is established that the latter is effectively benefiting from the aid in question due to an economic continuity between the two entities.
Franciaország ily módon kiegészítő információkat és szakértői véleményeket szolgáltat ezen összeg alátámasztására.
In this case, the aid granted to FagorBrandt by way of the EUR 10 million loan and the write-off of social security and tax debts seemed to provide an advantage to Groupe Brandt, which was the economic successor to FagorBrandt.
A kamatláb.
A number of indicators of economic continuity between FagorBrandt and Groupe Brandt seemed to be present [15]: in particular, the takeover of almost all the tangible and intangible assets of a number of companies belonging to the Fagor group in France, the retention of more than two thirds of the staff, the pursuit of the same production activity with the same brands and the same economic logic of the operation.
Franciaország úgy véli, hogy a Bizottság számítása téves, és hogy az abból levont következtetései is tévesek.
Furthermore, the Commission had concerns about the fact that this aid, and the aid granted directly to Groupe Brandt by way of the EUR 47,5 million loan, could have given an advantage to Cevital and Exagon, which took over the above-mentioned assets of FagorBrandt through the medium of the subsidiary Groupe Brandt.
A Bizottság először is abból indul ki, hogy az Electrom társaság – a jelenlegi Groupe Brandt – CCC minősítésű.
RESPONSE BY FRANCE TO THE OPENING DECISION
Franciaország úgy véli, hogy ez a minősítés nem indokolt.
Contrary to the argument put forward by the Commission in the opening decision, France considers that the collateral for tranche B of the loan is not lower than the collateral for tranche A, and that it is at least as strong as the latter.
Ahogyan a Cevital csoport KPMG által hitelesített, 2013-ra vonatkozó konszolidált éves beszámolója tanúsítja, a Cevital csoport – amelynek a Groupe Brandt a tagja – pénzügyi helyzete különösen stabil.
As described in Article 10 of the loan agreement of 28 November 2013, tranche A had, pari passu with the EUR 5 million loan granted by Thémis, the following collateral:
Franciaország ennélfogva úgy véli, hogy ezek a nagyon megbízható adatok lehetővé tennék a Cevital csoport számára, hogy nagyon kedvező – legalább A vagy akár AA – minősítést szerezzen, ha e célból hitelminősítő intézetet bízna meg.
a charge on the stock of finished goods with dispossession for a minimum stock level of EUR 5 million until the end of December 2013, EUR 4 million until the end of February 2014 and EUR 3 million until the end of March 2014,
Franciaország mindenesetre úgy véli, hogy a 2008. évi közlemény minden kétséget kizáróan arra utal, hogy a 47,5 millió EUR összegű kölcsön keretében megállapított kamatláb gyenge (B) és kielégítő (BB) szint közötti pénzügyi helyzetű vállalkozáskategóriának felel meg.
a charge on the stock of spare parts (gross value EUR [10-20] million) without dispossession, and
Vitathatatlan, hogy a Cevital csoport pénzügyi helyzete egyáltalán nem hasonlítható össze egy CCC minősítésű vállalkozáséval.
Tranche B had the following collateral:
Másodszor, Franciaország emlékeztet arra, hogy a Groupe Brandt finanszírozásában magánhitelezők is részt vettek.
a promise of repayment, for the amount of the tranche, of the proceeds of sale of immovable property in Lyon that was the subject of an undertaking to sell for EUR [10-20] million, or, alternatively, a promise of a first-rank mortgage on that immovable asset,
E magánhitelezők – a Société Générale és a Natixis – elfogadták, hogy [0–5] % és [0–5] % közötti kamatréssel nyújtanak hitelt a Groupe Brandt részére.
Therefore, in addition to (b) and (c), which were identical to the collateral provided for tranche A and for the Thémis loan, tranche B had a second-rank pledge on the proceeds of sale of immovable property in Lyon that was the subject of an undertaking to sell for EUR [10-20] million.
Ez önmagában elegendő annak bizonyításához, hogy az eljárás megindításáról szóló határozatban ismertetett (az eljárás megindításáról szóló határozat (49) preambulumbekezdése szerinti 7,03 % és (50) preambulumbekezdése szerinti 17,77 % közötti) „piaci” kamatláb számítása téves.
The market value of this property had also been estimated on 31 December 2012 at EUR [15-25] million vacant and EUR [15-25] million occupied.
Végezetül az FDES-kölcsön A és B részletének kamatlábát a Société Générale és a Natixis bank által nyújtott kölcsönök A és B részletének kamatlába alapján állapították meg.
This information shows that the value of the property concerned by the undertaking to sell, i.e. EUR [10-20] million, did indeed constitute a minimum value.
Egyértelműen ez a két magánbefektető jelenti a hivatkozási pontot az FDES-kölcsön A és B részletéhez.
Although the pledge for tranche B of EUR 5 million of the FDES loan was second rank, it was more than enough to guarantee that tranche, having regard to the fact that the first-rank creditor had the collateral only up to an amount of EUR 5 million.
Az FDES-kölcsön A és B részletét a szóban forgó bankok által nyújtott kölcsönök részleteivel egy időben és hasonló feltételek mellett nyújtották: az FDES-kölcsön A és B részlete nyújtásának feltételei tehát kétségkívül megfelelnek a piaci feltételeknek [16].
Therefore, although part of the collateral provided for tranche B was different from that provided for tranche A, it was none the less reinforced by the existence of a pledge on an asset with a value well above that of the amount of the loan.
Az FDES-kölcsön C részlete tekintetében Franciaország elismeri, hogy ezt a részletet nem a bankkölcsönök feltételeivel megegyező feltételek mellett nyújtották.
Furthermore, France stresses that the loan had been fully repaid in April 2014.
Mindazonáltal e részlet esetében is a bankkölcsönök utalnak a piaci kamatlábra, anélkül, hogy a Bizottság által az eljárás megindításáról szóló határozat (49) és (50) preambulumbekezdésében ismertetett számítás részleteibe kellene bocsátkozni.
Collateral.
Ezen túlmenően az FDES-kölcsön C részletét az (FDES-kölcsön és a bankkölcsönök) A és B részletével megegyező biztosítékok fedezik, de csak másodrendben, ami elegendő az említett C részlet garantálására.
France describes in more detail the list of collateral that it had presented in its letter of 10 July 2014 as totalling EUR 150 million.
A biztosítékok tekintetében az A és B részlethez képest a C részlet másodlagos jellegének ellensúlyozása érdekében rá kell mutatni, hogy a C részlet kamatlába jóval magasabb, mint az A és a B részleté, a kamatrés [0–5] % (szemben az A részlet [0–5] %-os kamatrésével, illetve a B részlet [0–5] %-os kamatrésével).
France therefore provides additional information and expert reports in support of this amount.
Másfelől a C részlet törlesztési ütemezése szintén szorosabb, és a törlesztési időszak rövidebb, mint a többi részlet esetén.
Interest rate.
Végezetül a C részlet első esedékessége önkéntes vagy kötelező előtörlesztés esetén elsőbbséget élvez az FDES-kölcsön és a magánbankok kölcsönének A és B részletével szemben, ami a C részlet A és B részlettel szembeni szenioritását jelenti.
France considers that the Commission's calculation is mistaken, as are its conclusions drawn therefrom.
Franciaország következésképp úgy ítéli meg, hogy a Franciaország által nyújtott 47,5 millió EUR összegű FDES-kölcsönt, beleértve annak C részletét is, bőven elegendő biztosíték fedezi, és kamatlába összhangban van a körültekintő piacgazdasági magánhitelező elvével.
First, the Commission takes as its starting point the fact that Electrom, which is now called Groupe Brandt, had a CCC rating.
Franciaország úgy véli, hogy a fizetésképtelenségi eljárás megindítását követő megfigyelési időszak alatt a FagorBrandt társaság által felhalmozott adó- és társadalombiztosítási tartozásra vonatkozóan az általa közölt információkat a Bizottság tévesen értelmezte.
France considers that such a rating is not justified.
Franciaország kifejti, hogy – mint mindig a fizetésképtelenségi eljárás alatt álló vállalkozások esetében – a FagorBrandt társaság a fizetésképtelenségi szakértő segítségével folytatta tevékenységét, ami azzal járt, hogy minden alkalmazott vagy az alkalmazottak egy része továbbra is dolgozott (és társadalombiztosítási járulékot kellett fizetni), és hogy ez a tevékenység adókötelezettségeket keletkeztethetett.
The Cevital group, which includes Groupe Brandt, had a particularly healthy financial situation, as shown by the consolidated accounts for 2013, which were audited by KPMG.
Ebben az esetben a társaság kötelezettségei között feltüntetett társadalombiztosítási és adóterhekről (különösen szakképzésről, tanulmányi adóról és irodai adóról) van szó.
France therefore takes the view that this very robust data would enable the Cevital group to obtain a very favourable rating of at least A, or even AA, had it instructed a ratings agency to that effect.
Ezekre a követelésekre a kereskedelmi törvénykönyv L. 622-17. cikkében előírt előjog érvényesül, így azokat az összes többi – előjoggal vagy biztosítékkal társuló vagy nem társuló – követelés előtt kell kifizetni, kivéve a munka törvénykönyvének L. 3253-2., L. 3253-4. és L. 7313-8. cikkében meghatározott előjoggal garantált követeléseket, a fizetésképtelenségi eljárást megindító ítéletet követően az eljárás lebonyolítása érdekében szabályszerűen keletkezett eljárási költségeket és a kereskedelmi törvénykönyv L. 611-11. cikkében meghatározott békéltetési előjoggal garantált követeléseket.
In any event, France believes that the 2008 Communication demonstrates unequivocally that the rate chosen for the EUR 47,5 million loan corresponds to a category of firm with a financial situation between weak (B) and satisfactory (BB).
A kereskedelmi törvénykönyv L. 622-17. cikke előírja, hogy az esedékességkori teljesítés elmaradása esetén a szóban forgó követeléseket elsőbbségi alapon, bármely egyéb követelés előtt kell kifizetni.
There is no question that the financial situation of the Cevital group is not at all comparable to that of a firm rated CCC.
A kereskedelmi törvénykönyv L. 622-17. cikkének alkalmazása, amely Franciaország szerint a fizetésképtelenségi eljárások többsége keretében szokásosan alkalmazott és szervesen összekapcsolódik a vállalkozás tevékenysége folytatásának megkönnyítésével, nem értelmezendő a követelések elengedéseként.
Second, France points out that private lenders also took part in the financing of Groupe Brandt.
A megfigyelési időszak alatt a társaság továbbra is megfizette társadalombiztosítási és adóterheit, amelyeknek egy része azonban nem volt követelhető a felszámoláskor, és az a társaság megfigyelési időszak alatti kötelezettségeihez került.
These private lenders, Société Générale and Natixis, agreed to lend to Groupe Brandt with margins of [0-5] % and [0-5] %.
A felszámolótól kapott információk szerint a fennmaradó adóterheket lehet, hogy a FagorBrandt felszámolása segítségével kell kifizetni.
This is enough to demonstrate as such that the calculation of the ‘market’ interest rate as presented in the opening decision (between 7,03 % in recital 49 and 17,77 % in recital 50) is mistaken.
Ami a folyamatban lévő szociális szerkezetátalakításokhoz (elbocsátásokhoz) kapcsolódó ráfordításokat magukban foglaló társadalombiztosítási terheket illeti, azok törlesztése továbbra is a csoportos eljárásokra vonatkozó francia jogszabályi rendelkezések értelmében hasonló ügyekben alkalmazandó szabályok szerint történik, jóllehet ebben a szakaszban nem előlegezhető meg a törlesztés teljes garanciája.
Lastly, the interest rates on tranches A and B of the FDES loan were set with reference to the interest rates on tranches A and B of the bank loans granted by Société Générale and Natixis.
Adó- és társadalombiztosítási tartozások elengedésére mindenesetre nem került sor, és azok behajtása a kereskedelmi törvénykönyvben előírt sorrendben történik.
These two private investors clearly form the point of reference for tranches A and B of the FDES loans.
Így az adó- és társadalombiztosítási tartozások a tagállami fizetésképtelenségi eljárások keretében legszokásosabb módon merültek fel.