natgillin/translations-raw huggingface dataset:
That assessment shall include an analysis of the impact the payment of extraordinary ex post contributions would have on the institution's compliance with the minimum own funds requirements set out in Article 92 of Regulation (EU) No 575/2013.
A halasztás likviditásra gyakorolt hatásának értékelése
For the purpose of this assessment, the amount of ex post contributions shall be deducted from the institution's own funds position.
A szanálási hatóság értékeli a rendkívüli utólagos hozzájárulás befizetésének az intézmény likviditási helyzetére gyakorolt hatását.
The analysis referred to in paragraph 1 shall cover at least the period up to the next reporting remittance date for the own funds requirement set out in Article 3 of Commission Implementing Regulation (EU) No 680/2014 [5].
Az értékelésnek ki kell terjednie annak elemzésére, hogy a rendkívüli utólagos hozzájárulás befizetése milyen hatást gyakorol az 575/2013/EU rendelet 412. cikkének (1) bekezdésében meghatározott és az (EU) 2015/61 felhatalmazáson alapuló rendelet 4. cikkében részletezett likviditásfedezeti követelmény intézmény általi teljesítésére.
Article 5
Az (1) bekezdésben említett elemzés céljából a szanálási hatóság a rendkívüli utólagos hozzájárulás befizetésének esedékességekor a fizetendő összeg 100 %-ának megfelelő összegű likviditáskiáramlást ad hozzá az (EU) 2015/61 felhatalmazáson alapuló rendelet 20. cikkének (1) bekezdése alapján kiszámított nettó likviditáskiáramlásokhoz.
Assessment of the impact of deferral on liquidity
A szanálási hatóság egyúttal értékeli a (2) bekezdés szerint megállapított kiáramlásnak a 2013/36/EU irányelv 105. cikke szerinti egyedi likviditási követelmények teljesítésére gyakorolt hatását.
The resolution authority shall assess the impact of the payment of extraordinary ex post contributions on the institution's liquidity position.
Az (1) bekezdésben említett elemzésnek legalább a likviditásfedezeti követelmény tekintetében a 680/2014/EU végrehajtási rendelet 3. cikkében meghatározott adatszolgáltatási időpontig terjedő időszakot le kell fednie.
That assessment shall include an analysis of the impact a payment of extraordinary ex post contributions would have on the institution's ability to meet the liquidity coverage requirement provided for in Article 412(1) of Regulation (EU) No 575/2013 and specified in Article 4 of Delegated Regulation (EU) 2015/61.
III.
For the purposes of the analysis described in paragraph 1, the resolution authority shall add a liquidity outflow, equal to 100 % of the amount payable at the point in time when the payment of extraordinary ex post contributions is due, to the calculation of net liquidity outflows as set out in Article 20(1) of Delegated Regulation (EU) 2015/61.
FEJEZET
The resolution authority shall also assess the impact of such outflow established under paragraph 2 on the specific liquidity requirements set out in Article 105 of Directive 2013/36/EU.
A KRITIKUS FUNKCIÓK ÉS A FŐ ÜZLETÁGAK MEGHATÁROZÁSÁVAL KAPCSOLATOS KRITÉRIUMOK
The analysis referred to in paragraph 1 shall cover at least the period up to the next reporting remittance date for the liquidity coverage requirement set out in Article 3 of Implementing Regulation (EU) No 680/2014.
6. cikk
CHAPTER III
A kritikus funkciók meghatározásával kapcsolatos kritériumok
CRITERIA RELATING TO THE DETERMINATION OF CRITICAL FUNCTIONS AND CORE BUSINESS LINES
Kritikusnak minősül egy funkció, amennyiben eleget tesz mindkét alábbi feltételnek:
Article 6
a funkciót az intézmény az intézményhez vagy a csoporthoz nem tartozó harmadik felek részére biztosítja; valamint
Criteria relating to the determination of critical functions
a funkció hirtelen fellépő zavara valószínűleg lényeges negatív hatást okozna a harmadik felek részére, pénzügyi fertőzést idézne elő vagy aláásná a piaci szereplők általános bizalmát, mivel a kritikus funkció rendszerszintű jelentőséggel bír harmadik felek szempontjából és a funkciót működtető intézmény vagy csoport rendszerszintű jelentőséggel bír a funkció működtetése szempontjából.
A function shall be considered critical, where it fulfils both of the following:
A harmadik felekre gyakorolt lényeges negatív hatás, a funkció harmadik felek szempontjából értelmezett rendszerszintű jelentőségének, valamint a funkciót biztosító intézmény vagy csoport rendszerszintű jelentőségének értékelésekor az intézménynek és a szanálási hatóságnak figyelembe kell vennie az intézmény vagy csoport méretét, piaci részesedését, külső és belső beágyazottságát, összetettségét, valamint határokon átnyúló tevékenységeit.
the function is provided by an institution to third parties not affiliated to the institution or group; and
A harmadik felekre gyakorolt hatás értékelési kritériumai legalább az alábbi elemeket tartalmazzák:
the sudden disruption of that function would likely have a material negative impact on the third parties, give rise to contagion or undermine the general confidence of market participants due to the systemic relevance of the function for the third parties and the systemic relevance of the institution or group in providing the function.
a tevékenység jellege és kiterjedtsége, az ügyletek globális, nemzeti vagy regionális kiterjedtsége, volumene és száma; az ügyfelek és partnerek száma; azon ügyfelek száma, amelyek számára az intézmény az egyetlen vagy fő banki partner;
When assessing the material negative impact on third parties, the systemic relevance of the function for third parties and the systemic relevance of the institution or group providing the function, the institution and the resolution authority shall take into account the size, market share, external and internal interconnectedness, complexity, and cross-border activities of the institution or group.
az intézmény helyi, regionális, nemzeti vagy európai szintű jelentősége – az érintett piactól függően.
The assessment criteria for the impact on third parties shall include at least the following elements:
Az intézmény jelentősége a piaci részesedés, a beágyazottság, az összetettség és a határokon átnyúló tevékenységek alapján értékelhető;
the nature and reach of the activity, the global, national or regional reach, volume and number of transactions; the number of customers and counterparties; the number of customers for which the institution is the only or principal banking partner;
a funkció által érintett ügyfelek és érdekelt felek jellege, azaz többek között lakossági ügyfelek, vállalati ügyfelek, bankközi ügyfelek, központi elszámolóházak és közszektorbeli szervezetek;
the relevance of the institution, on a local, regional, national or European level, as appropriate for the market concerned.
a funkció zavarának a piacokra, infrastruktúrákra, ügyfelekre és közszolgáltatásokra gyakorolt potenciális hatása.
The relevance of the institution may be assessed on the basis of the market share, the interconnectedness, the complexity and cross border activities;
Az értékelés kiterjedhet mindenekelőtt az érintett piacok likviditására, az ügyfelek tevékenységére kifejtett hatásokra és az ügyfelek tevékenysége megzavarásának mértékére, valamint a rövid távú likviditási szükségletekre; a partnerek, ügyfelek és a nyilvánosság általi észlelhetőség; az ügyfelek reagáló képessége és reakciójuk sebessége; a más piacok működése szempontjából vizsgált jelentőség; a más piacok likviditására, működési folyamataira, szerkezetére gyakorolt hatás; a fő ügyfelekhez kapcsolódó más partnerekre gyakorolt hatás, valamint a funkciónak más szolgáltatásokkal való összefüggései.
the nature of the customers and stakeholders affected by the function, such as but not limited to retail customers, corporate customers, interbank customers, central clearing houses and public entities;
A reálgazdaság és a pénzügyi piacok szempontjából elengedhetetlen funkció helyettesíthetőnek tekintendő, amennyiben elfogadható módon és ésszerű időkereten belül pótolható, és ezáltal elkerülhetők a reálgazdaságot és a pénzügyi piacokat érintő rendszerszintű problémák.
the potential disruption of the function on markets, infrastructures, customers and public services.
A funkció helyettesíthetőségének értékelésekor az alábbi kritériumokat kell figyelembe venni:
In particular, the assessment may include the effect on the liquidity of markets concerned, the impact and extent of disruption to customer business, and short-term liquidity needs; the perceptibility to counterparties, customers and the public; the capacity and speed of customer reaction; the relevance to the functioning of other markets; the effect on the liquidity, operations, structure of another market; the effect on other counterparties related to the main customers and the interrelation of the function with other services.
az adott funkció piacának szerkezete, valamint helyettesítő szolgáltatók rendelkezésre állása;
A function that is essential to the real economy and financial markets shall be considered substitutable where it can be replaced in an acceptable manner and within a reasonable time frame thereby avoiding systemic problems for the real economy and the financial markets.
más szolgáltatók alkalmassága a kapacitásuk, a funkciók követelményeinek való megfelelőségük, valamint a piacra lépés vagy terjeszkedés esetleges akadályai tekintetében;
When assessing the substitutability of a function the following criteria shall be taken into account:
az érintett tevékenységek más szolgáltatók általi átvételének ösztönzői;
the structure of the market for that function and the availability of substitute providers;
a szolgáltatás igénybevevőinek a szolgáltatóváltáshoz szükséges idő és a szolgáltatóváltással járó költségek, a funkciók átvételéhez más versenytársaknak szükséges idő, illetve annak vizsgálata, hogy ez az idő – a szolgáltatás típusától függően – elegendő-e a jelentős zavarok elkerüléséhez.
the ability of other providers in terms of capacity, the requirements for performing the function, and potential barriers to entry or expansion;
Egy szolgáltatás akkor tekintendő kritikus szolgáltatásnak, ha a szolgáltatás zavara jelentős akadályt jelenthet, vagy ellehetetlenítheti egy vagy több kritikus funkció ellátását.
the incentive of other providers to take on these activities;
Egy szolgáltatás nem tekintendő kritikusnak, ha azt tárgya, minősége és költsége tekintetében hasonló paraméterekkel ésszerű időkereten belül másik szolgáltató is biztosítani tudja.
the time required by users of the service to move to the new service provider and costs of that move, the time required for other competitors to take over the functions and whether that time is sufficient to prevent significant disruption depending on the type of service.
A funkció vagy szolgáltatás zavarának minősül, ha a funkciót vagy szolgáltatást a továbbiakban nem biztosítják hasonló paraméterekkel, hasonló feltételekkel és hasonló minőségben, kivéve, ha az érintett funkció vagy szolgáltatás biztosításában bekövetkező változás rendezett keretek között valósul meg.
A service is considered critical where its disruption can present a serious impediment to, or prevent the performance of, one or more critical functions.
7. cikk
A service is not considered critical where it can be provided by another provider within a reasonable time frame to a comparable extent as regards its object, quality and cost.
A fő üzletágak meghatározásával kapcsolatos kritériumok
The disruption of functions or services shall consist in functions and services that are no longer provided to a comparable extent, under comparable conditions and of comparable quality, unless the change in providing the function or service concerned takes place in an orderly manner.
Fő üzletágnak minősülnek azok az üzletágak és a hozzájuk kapcsolódó szolgáltatások, amelyek egy intézmény vagy csoport – amelynek az intézmény részét képezi – fő bevételi vagy nyereségforrását jelentik, illetve az új befektetésekből származó bevételek jelenértékének jelentős részét képviselik.
Article 7
A fő üzletágakat az intézmény belső szervezeti felépítése, vállalati stratégiája, valamint az érintett üzletágaknak az intézmény pénzügyi eredményeihez való hozzájárulásának mértéke alapján határozzák meg.
Criteria relating to the determination of core business lines
A fő üzletágak mutatói közé tartoznak többek között a következők:
Business lines and associated services which represent material sources of revenue, profit or franchise value for an institution or for a group of which an institution forms part shall be considered core business lines.
a fő üzletág által termelt bevétel a teljes bevétel százalékában;
Core business lines shall be identified on the basis of an institution's internal organisation, its corporate strategy and how much those core business lines contribute to the financial results of the institution.
a fő üzletág által termelt nyereség a teljes nyereség százalékában;
Indicators of core business lines include, but are not limited to, the following:
tőkearányos jövedelmezőség vagy eszközarányos jövedelmezőség;
revenues generated by the core business line as percentage of overall revenues;
mérlegfőösszeg, összbevétel és teljes nyereség;
profit generated by the core business line as percentage of overall profit;
ügyfélkör, földrajzi lefedettség, márkaépítési és működési szinergiák a tevékenység és a csoport más tevékenységei között;
return on capital or assets;
a fő üzletág megszűnésének hatása a költségekre és a nyereségre, amennyiben a fő üzletág finanszírozási vagy likviditási forrás;
total assets, revenue and earnings;
a fő üzletág növekedési kilátásai;
the customer base, geographic footprint, brand and operational synergies of the business with other group businesses;
a tevékenységnek, mint a versenytársak lehetséges akvizíciós célpontjának vonzereje;
impact of ceasing the core business line on costs and earnings, where it is a source of funding or liquidity;
piaci potenciál és az új befektetésekből származó bevételek jelenértéke.
the growth outlook of the core business line;
A fő üzletágak meghatározásakor a jövőbeni várható bevételekre, a növekedési kilátásokra és az új befektetésekből származó bevételek jelenértékére vonatkozó információk akkor vehetők figyelembe, ha ezeket valószerű, megalapozott előrejelzések támasztják alá, amelyek meghatározzák az előrejelzések alapjául szolgáló feltevéseket.
the attractiveness of the business to competitors as a potential acquisition;
A fő üzletágak olyan tevékenységekre is épülhetnek, amelyek maguk közvetlenül nem termelnek nyereséget az intézmény számára, viszont az intézmény fő üzletágait támogató tevékenységek, és ezáltal közvetve hozzájárulnak az intézmény nyereségéhez.
market potential and franchise value.
IV.
Future expected revenues, growth outlooks and franchise value may be considered in the identification of a core business line where they are supported by plausible, evidenced projections setting out the assumptions on which they are based.
FEJEZET
Core business lines may rely on activities which do not by themselves generate direct profit for the institution, but which support core business lines of the institution thereby contributing indirectly to the institution's profits.
ZÁRÓ RENDELKEZÉSEK
CHAPTER IV
8. cikk
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Kelt Brüsszelben, 2016. február 2-án.
Done at Brussels, 2 February 2016.
az elnök
For the Commission
HL L 173., 2014.6.12., 190. o.
OJ L 173, 12.6.2014, p. 190.
A Bizottság 2014. október 10 –i (EU) 2015/61 felhatalmazáson alapuló rendelete az 575/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a hitelintézetekre vonatkozó likviditásfedezeti követelmények tekintetében történő kiegészítéséről (HL L 11., 2015.1.17., 1. o.).
Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on prudential requirements for credit institutions and investment firms and amending Regulation (EU) No 648/2012 (OJ L 176, 27.6.2013, p.
Az Európai Parlament és a Tanács 2013. június 26-i 2013/36/EU irányelve a hitelintézetek tevékenységéhez való hozzáférésről és a hitelintézetek és befektetési vállalkozások prudenciális felügyeletéről, a 2002/87/EK irányelv módosításáról, a 2006/48/EK és a 2006/49/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről (HL L 176., 2013.6.27., 338. o.)
1).
A Bizottság 2014. április 16-i 680/2014/EU végrehajtási rendelete az intézmények 575/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti felügyeleti adatszolgáltatása tekintetében végrehajtás-technikai standardok megállapításáról (HL L 191., 2014.6.28., 1. o.).
Commission Delegated Regulation (EU) 2015/61 of 10 October 2014 to supplement Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and the Council with regard to liquidity coverage requirement for Credit Institutions (OJ L 11, 17.1.2015, p.
Az elemzés során az intézmény mérlegében a befizetendő összegnek megfelelő, az esedékesség időpontjában felmerülő veszteséget kell feltételezni, és megfelelő időkeretre vonatkozóan ki kell számítani az intézmény tőkemegfelelési mutatóinak e veszteséget követő becsült értékét.
1).
Feltételezni kell emellett a befizetendő összegnek megfelelő, az esedékesség időpontjában felmerülő kiadást, és fel kell mérni az ezzel járó likviditási kockázatot.
Directive 2013/36/EU of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on access to the activity of credit institutions and the prudential supervision of credit institutions and investment firms, amending Directive 2002/87/EC and repealing Directives 2006/48/EC and 2006/49/EC (OJ L 176, 27.6.2013, p.
A szanálás alatt álló intézmény kritikus funkciói folytonosságának biztosítása a szanálás egyik legfőbb célkitűzése, amely a pénzügyi stabilitás fenntartására és a reálgazdaság megóvására irányul, következésképp meghatározó szereppel bír a helyreállítás és a szanálás megtervezésének folyamatában.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/779
A Bizottság (EU) 2016/779 végrehajtási rendelete
laying down uniform rules as regards the procedures for determining whether a tobacco product has a characterising flavour
a dohánytermékek jellegzetes ízesítéssel rendelkezésének megállapítására szolgáló eljárásokra vonatkozó egységes szabályok meghatározásáról
Having regard to Directive 2014/40/EU of the European Parliament and of the Council of 3 April 2014 on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning the manufacture, presentation and sale of tobacco and related products and repealing Directive 2001/37/EC [1], and in particular Article 7(3) thereof,
tekintettel a tagállamoknak a dohánytermékek és kapcsolódó termékek gyártására, kiszerelésére és értékesítésére vonatkozó törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezései közelítéséről és a 2001/37/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2014. április 3-i 2014/40/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvre [1] és különösen annak 7. cikke (3) bekezdésére,
Article 7(1) of Directive 2014/40/EU provides that Member States are to prohibit the placing on the market of tobacco products with a characterising flavour.
A 2014/40/EU irányelv 7. cikkének (1) bekezdése kimondja, hogy a tagállamoknak meg kell tiltaniuk a jellegzetes ízesítésű dohánytermékek forgalomba hozatalát.
In order to ensure that such prohibitions are applied in a uniform manner throughout the Union, it is appropriate to lay down, in accordance with Article 7(3) of Directive 2014/40/EU, common procedures for the determination as to whether or not a tobacco product has a characterising flavour.
Annak biztosítása érdekében, hogy az ilyen tilalmat az Unió egészében egységesen alkalmazzák, helyénvaló a 2014/40/EU irányelv 7. cikkének (3) bekezdése szerint egységes szabályokat elfogadni az annak megállapítására szolgáló eljárásokra vonatkozóan, hogy egy dohánytermék jellegzetes ízesítéssel rendelkezik-e.
Where a Member State (‘the initiating Member State’) or the Commission considers that a tobacco product might have a characterising flavour, it should request the manufacturer or importer to communicate its assessment of the product.
Amennyiben egy tagállam („kezdeményező tagállam”) vagy a Bizottság úgy ítéli meg, hogy egy dohánytermék esetleg jellegzetes ízesítéssel rendelkezik, fel kell szólítania a gyártót vagy az importőrt, hogy bocsássa rendelkezésre a termékre vonatkozó értékelését.
The procedure for determining the existence of a product with characterising flavour should be initiated by Member States in respect of products that are marketed only in one or a small number of Member States.
A termékek jellegzetes ízesítéssel rendelkezésének megállapítására szolgáló eljárást a tagállamok olyan termékekkel kapcsolatban kezdeményezhetik, amelyek csak egy, vagy néhány tagállamban vannak forgalomban.
Where a Member State considers that a product is marketed widely across a number of different Member States, it should be able to request the Commission to initiate the procedure.
Amennyiben egy tagállam úgy ítéli meg, hogy a terméket széleskörűen, számos tagállamban forgalmazzák, felkérheti a Bizottságot az eljárás megindítására.
In order to avoid parallel procedures, Member States and the Commission should inform each other on the initiation of procedures.
A párhuzamos eljárások elkerülése érdekében a tagállamoknak és a Bizottságnak tájékoztatnia kell egymást az eljárások megindításáról.
Where a Member State initiates a procedure, all other Member States should refrain from initiating a procedure for the same product.
Amennyiben egy tagállam eljárást indít, az összes többi tagállamnak tartózkodnia kell attól, hogy ugyanazon termék vonatkozásában eljárást indítson.
Member States may alternatively agree that another Member State become the initiating Member State.
A tagállamok megállapodhatnak abban is, hogy egy másik tagállam veszi át a kezdeményező tagállam szerepét.
All procedures initiated in Member States other than the initiating Member State should be suspended pending the adoption of the decision by the initiating Member State.
A kezdeményező tagállam által indított eljárás kivételével a tagállamokban indított valamennyi eljárást fel kell függeszteni a kezdeményező tagállam határozatának elfogadásáig.
The Commission should be able to initiate a procedure at any time, including after adoption of a decision concluding that a product has no characterising flavour.
A Bizottság bármikor indíthat eljárást, abban az esetben is, ha az elfogadott határozat azt mondta ki, hogy a termék nem rendelkezik jellegzetes ízesítéssel.
Where the Commission initiates a procedure, all national procedures concerning the same product should cease.
Amennyiben a Bizottság eljárást indít, az adott termék vonatkozásában valamennyi nemzeti eljárást meg kell szüntetni.
If the manufacturer or importer does not dispute that the product has a characterising flavour, or fails to submit a reply to a request for its assessment as to whether or not a product has a characterising flavour, it should be possible to make a determination on the basis of a simplified procedure.
Ha a gyártó vagy az importőr nem vitatja, hogy a termék jellegzetes ízesítéssel rendelkezik, vagy nem nyújt be választ az arra vonatkozó megkeresésre, hogy a termék rendelkezik-e jellegzetes ízesítéssel vagy sem, lehetővé kell tenni ennek egyszerűsített eljárás alapján történő megállapítását.
If the manufacturer or importer contests that the product has a characterising flavour, the initiating Member State or the Commission should launch an in depth assessment.
Ha a gyártó vagy az importőr vitatja, hogy a termék jellegzetes ízesítéssel rendelkezik, a kezdeményező tagállamnak vagy a Bizottságnak részletes értékelést kell indítania.
To this end the independent advisory panel may be consulted and information from other sources may be gathered.
E célból konzultálhat egy független tanácsadó testülettel és információt gyűjthet más forrásokból.
Information may also be exchanged with other Member States and the Commission.
Sor kerülhet információcserére a többi tagállammal és a Bizottsággal is.