natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The upper limit of a fine that the ECB may impose on an undertaking for failure to comply with an ECB regulation or decision in the supervisory field should not differ from the upper limit of a fine that the ECB may impose on an undertaking for a breach of directly applicable Union law, in order to ensure consistency in the treatment of equally serious infringements.
Az egyformán súlyos jogsértések egységes kezelésének biztosítása érdekében nem lehet eltérés a pénzbírságok felső korlátja tekintetében abban az esetben, ha az EKB a felügyeleti feladatai ellátása során az EKB rendeleteinek vagy határozatainak való megfelelés hiánya miatt ró ki pénzbírságot egy adott vállalkozással szemben, és abban az esetben, ha az EKB a közvetlenül alkalmazandó uniós jog megsértése miatt ró ki pénzbírságot egy adott vállalkozással szemben.
All fines imposed by the ECB in the exercise of its supervisory tasks should therefore be subject to the same upper limits.
Ennél fogva az EKB által a felügyeleti feladatai ellátása során kirótt valamennyi pénzbírságra azonos felső korlátnak kell vonatkoznia.
The upper limit of periodic penalty payments should be commensurate with the upper limit of fines applicable in the supervisory field.
Az 1024/2013/EU rendelet 25. cikke határozza meg az elkülönítés elvét, amely alapján az 1024/2013/EU rendelettel az EKB-ra ruházott feladatokat az EKB a monetáris politikai feladatai, illetve az egyéb feladatai sérelme nélkül és azoktól elkülönítetten látja el.
Article 25 of Regulation (EU) No 1024/2013 lays down the principle of separation, whereby the ECB carries out the tasks conferred on it by Regulation (EU) No 1024/2013 without prejudice to and separately from its tasks relating to monetary policy and any other tasks.
Ezt az elvet korlátozás nélkül alkalmazni kell az EKB által ellátott valamennyi feladat tekintetében.
This principle is to be followed without restriction in all tasks carried out by the ECB.
Az említett elkülönítési elvnek a megerősítése érdekében az 1024/2013/EU rendelet 26. cikke alapján felügyeleti testületet hoztak létre, amely többek között felel az EKB Kormányzótanácsa felügyeleti területen történő döntései tervezetének teljes előkészítéséért.
In order to strengthen this principle of separation, a Supervisory Board has been established pursuant to Article 26 of Regulation (EU) No 1024/2013, which, inter alia, is responsible for preparing complete draft decisions for the Governing Council of the ECB in the supervisory field.
Ezen túlmenően az EKB Kormányzótanácsának határozatai a felülvizsgálati testület általi, az 1024/2013/EU rendelet 24. cikkében meghatározott feltételek szerinti felülvizsgálat alá tartoznak.
In addition, the decisions taken by the Governing Council of the ECB are subject to review by the Administrative Board of Review, under the conditions laid down in Article 24 of Regulation (EU) No 1024/2013.
Figyelembe véve az elkülönítés elvét, valamint a felügyeleti testület és a felülvizsgálati testület megalakítását, két elkülönített eljárást kell alkalmazni: a) ha az EKB felügyeleti feladatainak gyakorlása során közigazgatási szankciók kirovását tervezi, az erről szóló határozatokat a felügyeleti testület által készített teljes határozattervezet alapján az EKB Kormányzótanácsa hozza meg, a szóban forgó határozat felülvizsgálata pedig a felülvizsgálati testület hatáskörébe tartozik; és b) ha az EKB a nem felügyeleti feladatainak gyakorlása során szankciók kirovását tervezi, az erről szóló határozatokat az EKB Igazgatósága hozza meg, a szóban forgó határozat felülvizsgálata pedig az EKB Kormányzótanácsának hatáskörébe tartozik.
Taking account of the principle of separation and the establishment of the Supervisory Board and the Administrative Board of Review, two distinct procedures should apply: (a) where the ECB contemplates the imposition of administrative penalties in the exercise of its supervisory tasks, decisions to this effect are taken by the Governing Council of the ECB based on a complete draft decision from the Supervisory Board and subject to review by the Administrative Board of Review; and (b) where the ECB contemplates the imposition of sanctions in the exercise of its non-supervisory tasks, decisions to this effect are taken by the Executive Board of the ECB and subject to review by the Governing Council of the ECB.
A felügyeleti területen elkövetett jogsértések kivizsgálásának összetettségére tekintettel az EKB felügyeleti feladataihoz kapcsolódó szankciók kirovására és végrehajtására vonatkozó hatáskörhöz az EKB nem felügyeleti feladatainak ellátásához kapcsolódó szankciók tekintetében megállapított határidőknél hosszabb határidőt célszerű meghatározni.
Due to the complexity of the investigation of infringements in the supervisory field, the power to impose and enforce sanctions relating to the supervisory tasks of the ECB should be subject to longer time limits than those provided for sanctions relating to the non-supervisory tasks of the ECB.
A szóban forgó határidők felfüggesztését és megszakadását ennek megfelelően kell szabályozni, tekintetbe véve azt is, hogy a felügyeleti területen a jogsértési eljárások átfedésben lehetnek az ugyanazon tényálláson alapuló bűnügyi nyomozásokkal és büntetőeljárásokkal is.
The suspension and interruption of these time limits should be regulated accordingly, also taking into account that infringement procedures in the supervisory field may overlap with criminal investigations and criminal proceedings that are based on the same facts.
A 2532/98/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell,
Regulation (EC) No 2532/98 should therefore be amended accordingly,
ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
Article 1
Módosítások
Amendments
A 2532/98/EK rendelet a következőképpen módosul:
Regulation (EC) No 2532/98 is amended as follows:
Az 1. cikk a következőképpen módosul:
Article 1 is amended as follows:
a 6. pont helyébe a következő szöveg lép:
point 6 is replaced by the following:
»kényszerítő bírságok« azok a pénzösszegek, amelyeket valamely vállalkozás folyamatos jogsértés esetén vagy büntetésként, vagy pedig azért köteles megfizetni, hogy ezáltal ki lehessen kényszeríteni az érintett személyeknek az EKB felügyeleti rendeleteinek és határozatainak való megfelelését.
“periodic penalty payments” shall mean amounts of money which, in the case of a continued infringement, an undertaking is obliged to pay either as a punishment, or with a view to forcing the persons concerned to comply with the ECB supervisory regulations and decisions.
A kényszerítő bírságokat a folyamatos jogsértés minden teljes napjára fel kell számítani;
Periodic penalty payments shall be calculated for each complete day of continued infringement:
azt követően, hogy a vállalkozást a 3. cikk (1) bekezdése második albekezdésében meghatározott eljárással összhangban értesítették a jogsértés megszüntetését előíró határozatról; vagy
following notification of the undertaking of a decision requiring the termination of such an infringement in accordance with the procedure laid down in the second subparagraph of Article 3(1); or
amennyiben a folyamatos jogsértés az 1024/2013/EU tanácsi rendelet 18. cikke (7) bekezdésének hatálya alá tartozik, az e rendelet 4b. cikkében meghatározott eljárással összhangban;
when the continued infringement falls under the scope of Article 18(7) of Council Regulation (EU) No 1024/2013 in accordance with the procedure laid down in Article 4b of this Regulation;
A 7. pont helyébe a következő szöveg lép:
point 7 is replaced by the following:
»szankciók« a pénzbírságok és a kényszerítő bírságok.”
“sanctions” shall mean fines and periodic penalty payments.’ ;
A szöveg a következő cikkel egészül ki:
the following Article is inserted:
„1a. cikk
‘Article 1a
Általános alapelvek és hatály
General principles and scope
Ez a rendelet abban az esetben alkalmazandó, amikor az EKB szankciókat ró ki a vállalkozásokra az EKB rendeleteiből vagy határozataiból eredő kötelezettségeknek való megfelelés hiánya miatt.
This Regulation shall apply to the imposition by the ECB of sanctions on undertakings for failure to comply with obligations arising from ECB decisions or regulations.
Azoknak a szabályoknak, amelyeket az EKB által a felügyeleti feladatainak ellátása során az EKB valamely rendeletének vagy határozatának megsértése miatt alkalmazandó szankciók kirovására kell alkalmazni, a 4a–4c. cikkben meghatározott mértékben el kell térniük a 2–4. cikkben foglalt szabályoktól.
The rules applying to the imposition by the ECB, in the exercise of its supervisory tasks, of sanctions in case of a breach of an ECB regulation or decision shall derogate from the rules laid down in Articles 2 to 4 to the extent laid down in Articles 4a to 4c.
Az EKB minden olyan határozatát nyilvánosságra hozza, amely egy adott vállalkozással szemben a felügyeleti területen az EKB rendeletének vagy határozatának megsértése miatt szankciót ró ki, függetlenül attól, hogy az ellen fellebbezést nyújtottak-e be vagy sem.
The ECB shall publish any decision imposing sanctions on an undertaking in case of a breach of an ECB regulation or decision, in the supervisory field, whether or not such decision has been appealed.
Az EKB a nyilvánosságra hozatalt indokolatlan késedelem nélkül – az érintett vállalkozásnak a határozatról való értesítését követően – teljesíti a honlapján.
The ECB shall carry out such a publication on its website without undue delay, and after the decision has been notified to the undertaking concerned.
A nyilvánosságra hozott információknak a jogsértés típusára és jellegére, valamint az érintett vállalkozás kilétére kell vonatkozniuk, kivéve, ha az ilyen információk nyilvánosságra hozatala:
The publication shall include information on the type and nature of the breach and the identity of the undertaking concerned, unless publication in this manner would either:
veszélyeztetné a pénzügyi piacok stabilitását vagy valamely folyamatban lévő bűnügyi nyomozást; vagy
jeopardise the stability of the financial markets or an ongoing criminal investigation; or
amennyiben ez meghatározható, aránytalan kárt okozna az érintett vállalkozásnak.
cause, in so far as can be determined, disproportionate damage to the undertaking concerned.
Ilyen körülmények között a szankciókra vonatkozó határozatokat anonimizált módon kell nyilvánosságra hozni.
In these circumstances, decisions regarding sanctions shall be published on an anonymised basis.
Alternatív megoldásként, amennyiben az említett körülmények előreláthatólag ésszerű időn belül meg fognak szűnni, az e bekezdés szerinti nyilvánosságra hozatal erre az időtartamra elhalasztható.
Alternatively, where such circumstances are likely to cease within a reasonable period of time, publication under this paragraph may be postponed for such period of time.
Ha a Bíróság előtt fellebbezés van folyamatban valamely szankciót kirovó határozat ellen, az EKB indokolatlan késedelem nélkül információkat hoz nyilvánosságra honlapján a szóban forgó fellebbezés állására, valamint annak eredményére vonatkozóan.
If an appeal to the Court of Justice in respect of a decision imposing a sanction is pending, the ECB shall, without undue delay, also publish information on the status of the appeal in question and the outcome thereof on its official website.
Az EKB biztosítja, hogy az e bekezdés szerint nyilvánosságra hozott információk legalább öt évig elérhetők legyenek a hivatalos honlapján.”
The ECB shall ensure that information published under this paragraph remains on its official website for at least five years.’ ;
A 2. cikk (4) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:
in Article 2, paragraph 4 is replaced by the following:
Amennyiben a jogsértés valamely kötelezettség teljesítésének elmulasztásából ered, a szankció alkalmazása nem mentesíti a vállalkozást a kötelezettség teljesítése alól, kivéve, ha a 3. cikk (4) bekezdésének vagy a 4b. cikknek megfelelően elfogadott határozat a kötelezettség teljesítése alóli mentesülésről kifejezetten rendelkezik.”
Whenever the infringement consists of a failure to perform a duty, the application of a sanction shall not exempt the undertaking from its performance, unless the decision adopted in accordance with Article 3(4) or Article 4b explicitly states the contrary.’ ;
A 3. cikk a következőképpen módosul:
Article 3 is amended as follows:
az (1) bekezdés első mondata helyébe a következő szöveg lép:
the first sentence of paragraph 1 is replaced by the following:
A jogsértési eljárás kezdeményezésére vonatkozó döntést az EKB hozza meg saját kezdeményezés alapján vagy azon tagállam nemzeti központi bankja által hozzá intézett ilyen értelmű indítvány alapján, amelynek a joghatósága alatt a feltételezett jogsértés bekövetkezett.”
The decision on whether to initiate an infringement procedure shall be taken by the ECB, acting on its own initiative or on the basis of a motion to that effect addressed to it by the national central bank of the Member State in whose jurisdiction the alleged infringement has occurred.’
a (10) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:
paragraph 10 is replaced by the following:
Amennyiben valamely jogsértés kizárólag valamely, a Szerződés és az Alapokmány értelmében a KBER-re vagy az EKB-ra bízott feladathoz kapcsolódik, jogsértési eljárást csak e rendelet alapján lehet kezdeményezni, tekintet nélkül arra, hogy létezik-e olyan nemzeti jogszabály vagy szabályozás, amely külön eljárásról rendelkezik.
If an infringement relates exclusively to a task entrusted to the ESCB or the ECB under the Treaty and the Statute, an infringement procedure may be initiated only on the basis of this Regulation, irrespective of the existence of any national law or regulation which may provide for a separate procedure.
Amennyiben valamely jogsértés a KBER vagy az EKB illetékességén kívül eső egy vagy több területhez is kapcsolódik, a jogsértési eljárás e rendelet alapján történő kezdeményezésének joga független az illetékes nemzeti hatóság ilyen, a KBER vagy az EKB hatáskörén kívül eső területekkel kapcsolatos külön eljárás kezdeményezésére vonatkozó jogától.
If an infringement also relates to one or more areas outside the competence of the ESCB or the ECB, the right to initiate an infringement procedure on the basis of this Regulation shall be independent of any right of a competent national authority to initiate separate procedures in relation to such areas outside the competence of the ESCB or the ECB.
E rendelkezés nem érinti a részt vevő tagállamok büntetőjogának és prudenciális felügyeleti illetékességéhez fűződő nemzeti jogának az alkalmazását, összhangban az 1024/2013/EU rendelettel.”
This provision shall be without prejudice to the application of criminal law and of national law relating to prudential supervisory competencies in participating Member States, in accordance with Regulation (EU) No 1024/2013.’ ;
A szöveg az alábbi cikkekkel egészül ki:
the following Articles are inserted:
„4a. cikk
‘Article 4a
Az EKB által a felügyeleti feladatai ellátása során kirótt szankciók felső korlátjára vonatkozó különös rendelkezések
Specific rules regarding the upper limits of sanctions imposed by the ECB in the exercise of its supervisory tasks
A 2. cikk (1) bekezdésétől eltérve, az EKB felügyeleti feladatai ellátása körében elfogadott rendeletei és határozatai megsértése esetén az EKB az alábbi korlátokon belüli pénzbírságokat és kényszerítő bírságokat róhatja ki:
By way of derogation from Article 2(1), in the case of infringements relating to decisions and regulations adopted by the ECB in the exercise of its supervisory tasks, the limits within which the ECB may impose fines and periodic penalty payments shall be as follows:
pénzbírságok esetén a felső korlát a vállalkozás által a jogsértés révén elért nyereség vagy elkerült veszteség kétszerese minden olyan esetben, amikor ez az összeg meghatározható, egyéb esetben pedig a vállalkozás teljes éves árbevételének 10 %-a.
for fines, the upper limit shall be twice the amount of the profits gained or losses avoided because of the infringement where these can be determined, or 10 % of the total annual turnover of the undertaking;
kényszerítő bírságok esetén a felső korlát az átlagos napi árbevétel 5 %-a a jogsértés minden egyes napjára.
for periodic penalty payments, the upper limit shall be 5 % of the average daily turnover per day of infringement.
A kényszerítő bírságok legfeljebb a kényszerítő bírságot kirovó határozatban meghatározott napot követő hat hónapos időszakra szabhatók ki.
Periodic penalty payments may be imposed in respect of a maximum period of six months from the date stipulated in the decision imposing the periodic penalty payment.
Az (1) bekezdés alkalmazásában:
For the purposes of paragraph 1:
»éves árbevétel« az érintett vállalkozás vonatkozó uniós jog szerinti teljes éves árbevétele a megelőző üzleti évben, ha pedig ezen adat nem áll rendelkezésre, az érintett rendelkezésre álló legfrissebb éves pénzügyi beszámolója alapján.
Where the undertaking concerned is a subsidiary of a parent undertaking, the relevant total annual turnover shall be the total annual turnover resulting from the most recently available consolidated annual financial accounts in the preceding business year, and where this is not available, according to the most recently available annual financial accounts of such person;
»átlagos napi árbevétel« az a) pont szerinti éves árbevétel elosztva 365-tel.
“average daily turnover” means the annual turnover, as defined under point (a), divided by 365.
4b. cikk
Article 4b
Az EKB által a felügyeleti feladatai ellátása során kirótt szankciókra vonatkozó különös eljárási szabályok
Specific procedural rules for sanctions imposed by the ECB in the exercise of its supervisory tasks
Az e rendelet 3. cikkének (1)–(8) bekezdésétől eltérve, az EKB által a felügyeleti feladatai gyakorlása körében elfogadott rendeletek és határozatok megsértése eseteire az ebben a cikkben meghatározott szabályok alkalmazandók.
By way of derogation from Article 3(1) to (8) of this Regulation, the rules laid down in this Article shall apply to infringements relating to decisions and regulations adopted by the ECB in the exercise of its supervisory tasks.
Amennyiben az EKB az 1024/2013/EU rendelet szerinti feladatainak ellátása során úgy ítéli meg, hogy indokoltan feltételezhető, hogy valamely, euroövezeti tagállamban székhellyel rendelkező vállalkozás egy vagy több alkalommal az 1024/2013/EU rendelet 18. cikkének (7) bekezdése szerinti jogsértést követ vagy követett el az EKB valamely rendeletével vagy határozatával szemben, az EKB a vonatkozó vizsgálatokat az alábbi rendelkezésekkel összhangban végzi.
Where the ECB, in carrying out its tasks under Regulation (EU) No 1024/2013, considers that there is reason to suspect that one or more breaches of an ECB regulation or decision as referred to in Article 18(7) of Regulation (EU) No 1024/2013 are being or have been committed by an undertaking having its head office in an euro area Member State, the ECB shall exercise the relevant investigations in accordance with the following provisions.
A vizsgálat befejezésekor – a teljes határozattervezetre vonatkozó javaslat elkészítése és felügyeleti testület elé terjesztése előtt – az EKB a felügyelet területén elkövetett jogsértések kivizsgálására jogosult szervként írásban értesíti az érintett vállalkozást az elvégzett v izsgálat eredményeiről és az azokkal kapcsolatban emelt kifogásokról.
On completion of an investigation and before a proposal for a complete draft decision is prepared and submitted to the Supervisory Board, the ECB, in its capacity to investigate breaches in the field of supervision, shall notify the undertaking concerned in writing of the findings under the investigation carried out and of any objections raised thereto.
Az első albekezdésben említett értesítésben az EKB a felügyelet területén elkövetett jogsértések kivizsgálására jogosult szervként tájékoztatja az érintett vállalkozást arról, hogy jogában áll írásbeli beadvánnyal fordulni az EKB-hoz az értesítésben foglalt ténybeli megállapításokkal, valamint abban az érintettel szemben emelt kifogásokkal kapcsolatban – ideértve azokat a konkrét rendelkezéseket is, amelyek feltételezetten sérültek – és e beadványok benyújtására vonatkozóan ésszerű határidőt állapít meg.
In the notification referred to in the first subparagraph, the ECB, in its capacity to investigate breaches in the field of supervision, shall inform the undertaking concerned of its right to make submissions in writing to the ECB on the factual results and the objections raised against the entity as set out therein, including the individual provisions which have been allegedly infringed, and it shall set a reasonable time limit for making such submissions.
Az EKB nem köteles figyelembe venni a felügyelet területén elkövetett jogsértések kivizsgálására jogosult szervként általa megállapított határidő lejárta után benyújtott írásbeli beadványokat.
The ECB shall not be obliged to take into account written submissions made after the time limit set by the ECB in its capacity to investigate breaches in the field of supervision has expired.
Az EKB a felügyelet terén elkövetett jogsértések kivizsgálására jogosult szerként az első albekezdés szerinti értesítést követően szóbeli meghallgatáson való részvételre is felkérheti az érintett vállalkozást.
The ECB, in its capacity to investigate breaches in the field of supervision may also, following notification in accordance with the first subparagraph, invite the undertaking concerned to attend an oral hearing.
A vizsgálat alá vont feleket a meghallgatáson ügyvédek vagy más képesített személyek képviselhetik/segíthetik.
The parties subject to investigation may be represented and/or assisted by lawyers or other qualified persons at the hearing.
A szóbeli meghallgatások nem nyilvánosak.
Oral hearings shall not be held in public.
A vizsgálat alá vont érintett vállalkozás számára garantálni kell az ügyirathoz való hozzáférés jogát.
The right of access to the file by the undertaking concerned under investigation shall be guaranteed.
E hozzáférési jog nem terjed ki a bizalmas információkra.
It shall not extend to confidential information.
A felügyeleti testület az 1024/2013/EU rendelet 26. cikkének (8) bekezdése szerinti eljárással összhangban javaslatot tesz a Kormányzótanács számára annak a határozattervezetnek a teljes szövegére vonatkozóan, amely megállapítja, hogy az érintett vállalkozás elkövette-e a jogsértést vagy sem és meghatározza a kirovandó szankciókat.
The Supervisory Board shall propose a complete draft decision to the Governing Council, determining whether or not the undertaking concerned has committed a breach and specifying the sanctions to be imposed, if any, in accordance with the procedure under Article 26(8) of Regulation (EU) No 1024/2013.
Az érintett vállalkozásnak joga van arra, hogy a Kormányzótanács által a 4. cikkel összhangban meghozott határozatnak a felülvizsgálati testület általi felülvizsgálatát kérelmezze az 1024/2013/EU rendelet 24. cikkében meghatározott eljárással összhangban.
The undertaking concerned shall have the right to request a review by the Administrative Board of Review of the decision taken by the Governing Council pursuant to paragraph 4, in accordance with the procedure laid down in Article 24 of Regulation (EU) No 1024/2013.
4c. cikk
Article 4c
Az EKB által a felügyeleti feladatai ellátása során kirótt szankciókra vonatkozó különös határidők
Specific time limits for sanctions imposed by the ECB in the exercise of its supervisory tasks
A 4. cikktől eltérve, az EKB azon joga, hogy a felügyeleti feladataival kapcsolatos valamely határozatának vagy rendeletének megsértése miatt szankciót kirovó határozatot hozzon, a jogsértés bekövetkezésétől számított öt év elteltével – illetve folyamatos jogsértés esetében a jogsértés megszűnésétől számított öt év elteltével – elévül.
By way of derogation from Article 4, the right to take a decision to impose a sanction in case of a breach of an ECB decision or regulation relating to its supervisory tasks, shall expire five years after the infringement occurred or, in the case of a continued infringement, five years after the infringement ceased.
Az EKB-nak a jogsértés kivizsgálása vagy azzal kapcsolatos eljárás vonatkozásában tett bármely intézkedése megszakítja az (1) bekezdésben említett határidőt.