natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See Award, paragraphs 935-936 and 943.
Ami az említett rendszert illeti, az EU – Románia Társulási Tanács 4/2000 határozata és a 143/1999. számú román törvény értelmében Románia uniós csatlakozását megelőzően a Román Versenytanács – és nem a Bizottság – felelt az állami támogatások nyújtásának nyomon követéséért és engedélyezéséért.
Case C-170/83 Hydrotherm EU:C:1984:271, paragraph 10.
Lásd De Gucht biztos a O-000043/2013/rev.1. sz. parlamenti szóbeli kérdésre adott válaszát, amelyben kijelentette, hogy „A Bizottság egyetért abban, hogy a tagállamok között kötött kétoldalú és beruházási megállapodások (BIT-ek) nincsenek összhangban az uniós joggal”; a 2013. május 22-i plenáris ülés vitája.
Case C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze SpA and Others EU:C:2006:8, paragraph 112.
Lásd továbbá az uniós tőkemozgásokról és befektetések - a piacmonitoringról szóló bizottsági dokumentumról szóló, 2012. február 3-i bizottsági szolgálati munkadokumentum (SWD(2012) 6 final) 13. oldalát.
Case C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze SpA and Others EU:C:2006:8, paragraph 114.
A fordítás szerint, a 6. cikk (1) bekezdésének b) pontja előírja, hogy „Privately held companies, Romanian legal entities, as well as small or family business, authorised pursuant to the Decree-Law no.
See recitals 87 and 88.
54/1990 concerning the organisation and operation of free initiative-based economic activities that are headquartered and conduct business within the disadvantaged region, will be granted the following advantages for their new investments in the these regions: […] refunds of customs duties on raw materials, spare parts and/or components necessary of achieving the investor’s own production in that region.
Award, paragraph 917.
2014. február 20-án a román hatóságok tájékoztatták a Bizottság szolgálatait, hogy az ítéletben foglaltakat részben teljesítették azzal, hogy a választottbíróság által a felpereseknek megítélt kártérítés egy részét beszámították az egyik felperes, nevezetesen a European Food S.A román hatóságokkal szemben fennálló adókötelezettségeibe.
Award, paragraph 928.
A választottbíróság elemzését a következőképpen fejezte be: [26] „[A]záltal, hogy az EGO 24 szerinti ösztönzőket 2009. április 1. előtt hatályon kívül helyezte, Románia nem járt el ésszerűtlenül vagy rosszhiszeműen (kivéve, hogy[Románia] ésszerűtlenül járt el azáltal, hogy az ösztönzők megszüntetése után is fenntartotta a befektetők kötelezettségeit).
Award, paragraph 953.
A választottbíróság azonban többségi szavazással úgy határozott, hogy Románia megsértette a felperesek azzal kapcsolatos jogos elvárását, hogy az ösztönzők lényegében azonos formában 2009. április 1-jéig elérhetőek lesznek.
See recital 27 for the description of the amounts due under the arbitration award.
Románia ezenkívül nem járt el átlátható módon, mivel nem értesítette kellő időben a felpereseket arról, hogy a rendszert annak meghatározott lejárata előtt megszünteti.
The Tribunal concluded that the revocation of the EGO 24 incentives violated the claimants’ legitimate expectations before it even considered the reasonableness or transparency of Romania’s actions (Award, paragraphs 725, 726; reasonableness and transparency were only considered in paragraphs 727 et seq. and 837 et seq., respectively).
Ennek eredményeképpen a választottbíróság megállapítja, hogy Románia elmulasztotta a felperes „beruházóval szembeni tisztességes és méltányos bánásmód biztosítását” a BIT 2. cikkének (3) bekezdése értelmében.”
There is thus no basis for maintaining, as the claimants suggest, that the Tribunal’s finding of a breach of the BIT was conditioned on the unreasonableness of keeping in place the investors’ obligations under EGO 24 or on the insufficient transparency of Romania’s actions.
A felperesek arra vonatkozó kísérletei, hogy a kártérítés megítélését és az EGO 24 szerinti ösztönzők visszavonását elkülönítsék, nem voltak meggyőzőek.
Award, paragraphs 953, 961, 971, 984, 1016, 1020, 1136.
A felperesek érvelése szerint: „[A] jelen ügyben az ICSID választottbíróság arra a következtetésre jutott, hogy az uniós állami támogatási szabályok betartására vonatkozó határozat megfelelt Románia BIT szerinti kötelezettségeinek, és a választottbíróság ezen az alapon nem ítélt meg kártérítést a felpereseknek.
Joined Cases 106/87 to 120/87 Asteris EU:C:1988:457.
Románia a jelen ügyben részben már teljesítette az ítéletben foglaltakat azzal, hogy a választottbíróság által a felpereseknek megítélt kártérítés egy részét beszámította az egyik felperes román állammal szemben fennálló adókötelezettségeibe A bíróság által kirendelt végrehajtó továbbá állami számlákról pénzeszközöket foglalt le az ítélet alapján fennálló követelések teljesítése érdekében.
Joined Cases 106/87 to 120/87 Asteris EU:C:1988:457, paragraph 23.
A Bizottság sajnálattal állapítja meg, hogy Románia az említett kártérítést részben kifizette a kártérítés egy részének az egyik felperes (S.C. European Food S.A) román állammal szemben fennálló adókötelezettségeibe történő beszámítása, valamint a bíróság által kirendelt végrehajtó által hozott intézkedések révén.
See Commission Decision of 16 June 2004 on Dutch aid in favour of Akzo-Nobel in order to minimise chlorine transports (Case N 304/2003), summary notice in OJ C 81, 2.4.2005, p.
Ebben a tekintetben a Bizottság megjegyzi, hogy Románia 337492864 RON (kb. 76 millió EUR [97]) összeget már beszámított az egyik felperes, az S.C.
4; see also Commission Decision of 20 December 2006 on Dutch aid for relocation of car dismantling company Steenbergen (Case N 575/05), summary notice in OJ C 80, 13.4.2007, p.
European Food S.A adókötelezettségeibe.
1.
A Viorel Micula és Ioan Micula testvérpár, és az S.C.
See, further, Commission Staff Working Document of 3 February 2012 on capital movements and investments in the EU — Commission Services’ Paper on Market Monitoring, SWD(2012)6 final, page 13.
Ennek eredményeképpen Románia intézkedései a felperesekkel szemben tisztességtelenek vagy méltánytalanok voltak, habár azok nagyrészt a racionális politika megvalósítása érdekében megfelelően szűkre szabottak voltak.”
See also, Commission Staff Working Document of 15 April 2013 on the free movement of capital in the EU, SWD(2013)146 final, pages 11 and 14; Commission Staff Working Document of 18 March 2014 on the free movement of capital in the EU, SWD(2014)115 final, page 12; and European Commission, Monitoring activities and analysis, Bilateral Investment Treaties between EU Member States (intra-EU BITs) 2012; available at: http://ec.europa.eu/internal_market/capital/analysis/monitoring_activities_and_analysis/index_en.htm
European Food S.A e határozat elfogadását követően, 2000. június 1-jén kapott tartós befektetői tanúsítványt, amely alapján a vállalat a (133) preambulumbekezdésben foglaltak szerint, az EGO 24 által létrehozott rendszer alapján állami támogatásra vált jogosulttá.
Case T-384/08 Elliniki Nafpigokataskevastiki AE Chartofylakeiou v Commission EU:T:2011:650, and Case T-565/08 Corsica Ferries v Commission EU:T:2012:415, paragraphs 23, 114 and 120 to 131.
Románia a választottbíróság által megítélt kártérítést részben már kifizette azzal, hogy a kártérítés egy részét az egyik felperes (S.C. European Food S.A) román állammal szemben fennálló adókötelezettségeibe beszámította.
See also, by analogy, Case C-111/10 Commission v Council EU:C:2013:785, paragraph 44.
European Food S.A vállalat 2000. június 1-jén kapott tartós befektetői tanúsítványt, míg az S.C.
Case C-119/05 Lucchini EU:C:2007:434, paragraph 59.
Az EGO 75 2000. július 1-jén lépett hatályba.
Case C-280/00 Altmark Trans EU:C:2003:415, paragraph 84.
A felperesek továbbra is azt állítják, hogy az eljárás megindításáról szóló határozat tévesen értelmezi az ítéletet, és érvelésük szerint az ítélet kizárólag a BIT Románia által történő megsértéséből eredő károk megtérítését ítélte meg, és nem biztosította újra az EGO 24 által nyújtott előnyöket A felperesek szerint a választottbíróság nem önmagában az EGO 24 szerinti ösztönzők korai visszavonása miatt ítélte meg a kártérítést, hanem inkább amiatt, hogy Románia a BIT-et sértőnek minősített intézkedések révén ésszerűtlenül járt el, mivel i. az EGO 24 szerinti szinte minden előny visszavonása ellenére teljes mértékben fenntartotta az annak alapján előírt befektetői kötelezettségeket, ii. aláásta a felperesek jogos elvárását az EGO 24 szerinti ösztönzők folyamatos elérhetőségét illetően, és iii. nem viselkedett kellően átlátható módon a felperesekkel szemben.
Case T-351/02 Deutsche Bahn AG v Commission EU:T:2006:104, paragraph 101.
A felperesek azt állítják, hogy az ítéletben foglaltak teljesítését, illetve az ítélet végrehajtását az állami támogatási szabályokkal ellentétesnek nyilvánító bizottsági határozat sértené a felperesek jogos bizalmát A felperesek úgy érvelnek, hogy az Unió kifejezetten a tagállamokkal való BIT-ek megkötésére ösztönözte Romániát az ország Unióhoz való csatlakozása előtt, a Bizottság továbbra is támogatja a BIT-ek megkötését, valamint a felperesek abban bíztak, hogy a választottbírósági eljárás lehetővé teszi, hogy a befektetők EGO 24 szerinti kötelezettségeinek fenntartására vonatkozó román döntés által okozott kárért kártérítésben részesüljenek, és, hogy nem fűződik nyomós közérdek a felperesek jogos bizalmának figyelmen kívül hagyásához.
Case 730/79 Phillip Morris EU:C:1980:209, paragraph 11.
Ennek megfelelően a választottbíróság által a panaszosoknak megítélt kártérítést már önmagában szelektívnek kell tekinteni, mert az az eltörölt EGO 24 szerinti rendszer alapján megígért előnyöknek felel meg.
Joined Cases T-298/97, T-312/97 etc.
Ennek következtében az, hogy a kedvezményezettet olyan helyzetbe hozzák, amilyenben akkor lett volna, ha az EGO 24 szerinti ösztönzőket nem vonták volna vissza, és ezáltal az említett visszavonáshoz kapcsolódó veszteségek miatt nyújtott kártérítés is működési támogatásnak minősül.
Alzetta EU:T:2000:151, paragraph 80.
Starmill S.R.L., az S.C.
Case T-288/97 Friulia Venezia Giulia EU:T:2001:115, paragraph 41.
Az Európai Unió 2001. november 21-i közös álláspontja, CONF-RO 43/01, 4. o.
Regulation (EU) No 1219/2012 of the European Parliament and of the Council of 12 December 2012 establishing transitional arrangements for bilateral investment agreements between Member States and third countries (OJ L 351, 20.12.2012, p.
Egy csatlakozni kívánó ország csatlakozási folyamata során a Bizottság rendszeresen úgy nevezett közös álláspontokat javasol, amelyeket a Tanács fogad el, és amelyekben a tagjelölt országok csatlakozási feltételeknek való megfelelése felé tett előrehaladását értékelik.
Decision (EU) 2015/1477 of the European Parliament and of the Council
Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2015/1477 határozata
on the mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund (application from Finland — EGF/2015/001 FI/Broadcom)
az Európai Globalizációs Alkalmazkodási Alap igénybevételéről (Finnország kérelme: EGF/2015/001 FI/Broadcom)
Having regard to Regulation (EU) No 1309/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the European Globalisation Adjustment Fund (2014-2020) and repealing Regulation (EC) No 1927/2006 [1], and in particular Article 15(4) thereof,
tekintettel az Európai Globalizációs Alkalmazkodási Alapról (2014–2020) és az 1927/2006/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 17-i 1309/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre [1] és különösen 15. cikkének (4) bekezdésére,
Having regard to the Interinstitutional Agreement of 2 December 2013 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline, on cooperation in budgetary matters and on sound financial management [2], and in particular point 13 thereof,
tekintettel az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság közötti, a költségvetési fegyelemről, a költségvetési kérdésekben való együttműködésről és a hatékony és eredményes pénzgazdálkodásról szóló, 2013. december 2-i intézményközi megállapodásra [2] és különösen annak 13. pontjára,
The European Globalisation Adjustment Fund (EGF) aims to provide support for workers made redundant and self-employed persons whose activity has ceased as a result of major structural changes in world trade patterns due to globalisation, as a result of a continuation of the global financial and economic crisis, or as a result of a new global financial and economic crisis, and to assist them with their reintegration into the labour market.
Az Európai Globalizációs Alkalmazkodási Alapot (a továbbiakban: EGAA) azzal a céllal hozták létre, hogy támogatást nyújtson a globalizáció hatására a világkereskedelemben bekövetkezett fő strukturális változások miatt, vagy a globális pénzügyi és gazdasági válság elhúzódása, illetve egy újabb globális pénzügyi és gazdasági válság következtében elbocsátott munkavállalóknak és tevékenységüket megszüntető önálló vállalkozóknak a munkaerőpiacon történő újbóli beilleszkedéshez.
The EGF is not to exceed a maximum annual amount of EUR 150 million (2011 prices), as laid down in Article 12 of Council Regulation (EU, Euratom) No 1311/2013 [3].
Az EGAA maximális éves összege az 1311/2013/EU, Euratom tanácsi rendelet [3] 12. cikkében meghatározottaknak megfelelően (2011-es árakon számítva) 150 millió EUR.
On 30 January 2015 Finland submitted an application EGF/2015/001 FI/Broadcom to mobilise the EGF, in respect of redundancies in Broadcom Communications Finland and two of its suppliers or downstream producers in Finland.
A Broadcom Communications Finland vállalatnál, valamint két, azzal kapcsolatban álló finnországi beszállítónál vagy továbbfeldolgozó vállalatnál történt elbocsátásokat követően Finnország 2015. január 30-án „EGF/2015/001 FI/Broadcom” referenciaszámmal kérelmet nyújtott be az EGAA-ból igénybe vehető pénzügyi hozzájárulás iránt.
It was supplemented by additional information provided in accordance with Article 8(3) of Regulation (EU) No 1309/2013.
A kérelmet az 1309/2013/EU rendelet 8. cikke (3) bekezdésének megfelelően további információkkal egészítette ki.
That application complies with the requirements for determining a financial contribution from the EGF as laid down in Article 13 of Regulation (EU) No 1309/2013.
A kérelem eleget tesz az 1309/2013/EU rendelet 13. cikkében az EGAA-ból származó pénzügyi hozzájárulás meghatározására vonatkozóan megállapított követelményeknek.
The EGF should, therefore, be mobilised in order to provide a financial contribution of EUR 1365000 in respect of the application submitted by Finland.
Az EGAA-t ezért igénybe kell venni a Finnország által benyújtott kérelem alapján nyújtandó, 1365000 EUR összegű pénzügyi hozzájárulás folyósítása érdekében.
In order to minimise the time taken to mobilise the EGF, this decision should apply from the date of its adoption,
Az Európai Globalizációs Alkalmazkodási Alap igénybevételéhez szükséges idő minimálisra csökkentése érdekében ezt a határozatot az elfogadása napjától kell alkalmazni,
For the general budget of the European Union for the financial year 2015, the European Globalisation Adjustment Fund shall be mobilised to provide the sum of EUR 1365000 in commitment and payment appropriations.
Az Európai Unió 2015. évi általános költségvetésének keretein belül az Európai Globalizációs Alkalmazkodási Alapból 1365000 EUR összeg igénybevételére kerül sor kötelezettségvállalási és kifizetési előirányzatok formájában.
It shall apply from 17 July 2015.
Ezt a határozatot 2015. július 17-től kell alkalmazni.
Done at Brussels, 17 July 2015.
Kelt Brüsszelben, 2015. július 17-én.
Council Regulation (EU, Euratom) No 1311/2013 of 2 December 2013 laying down the multiannual financial framework for the years 2014-2020 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 884).
A 2014–2020-as időszakra vonatkozó többéves pénzügyi keretről szóló, 2013. december 2-i 1311/2013/EU, Euratom tanácsi rendelet (HL L 347., 2013.12.20., 884. o.).
Commission Implementing Decision (EU) 2015/1478
A Bizottság (EU) 2015/1478 végrehajtási határozata
of 19 August 2015
(2015. augusztus 19.)
on setting up the European Spallation Source as a European Research Infrastructure Consortium (European Spallation Source ERIC)
az Európai Spallációs Neutronforrás-központ európai kutatási infrastruktúra-konzorciumként (Európai Spallációs Neutronforrás-központ ERIC) történő létrehozásáról
Czech Republic, the Kingdom of Denmark, the Federal Republic of Germany, the Republic of Estonia, the French Republic, the Italian Republic, Hungary, the Kingdom of Norway, the Republic of Poland, the Kingdom of Sweden and the Swiss Confederation requested the Commission to set up the European Spallation Source as a European Research Infrastructure Consortium (hereinafter ‘European Spallation Source ERIC’).
A Cseh Köztársaság, a Dán Királyság, a Németországi Szövetségi Köztársaság, az Észt Köztársaság, a Francia Köztársaság, az Olasz Köztársaság, Magyarország, a Norvég Királyság, a Lengyel Köztársaság, a Svéd Királyság és a Svájci Államszövetség felkérte a Bizottságot az Európai Spallációs Neutronforrás-központ európai kutatási infrastruktúra-konzorciumként (Európai Spallációs Neutronforrás-központ ERIC) történő létrehozására.
The Kingdom of Belgium, the Kingdom of Spain, the Kingdom of the Netherlands and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland have made known their decision to participate in the European Spallation Source ERIC initially as Observers.
A Belga Királyság, Spanyol Királyság, a Holland Királyság és Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága úgy döntött, hogy kezdetben megfigyelőként fog részt venni az Európai Spallációs Neutronforrás-központ ERIC munkájában.
The Commission has, in accordance with Article 5(2) of Regulation (EC) No 723/2009, assessed the application and concluded that it meets the requirements set out in that Regulation.
A Bizottság a 723/2009/EK rendelet 5. cikkének (2) bekezdésével összhangban elbírálta a kérelmet, és megállapította, hogy teljesülnek a rendeletben megállapított követelmények.
Czech Republic, the Kingdom of Denmark, the Federal Republic of Germany, the Republic of Estonia, the French Republic, the Italian Republic, Hungary, the Kingdom of Norway, the Republic of Poland, the Kingdom of Sweden and the Swiss Confederation have agreed that the Kingdom of Sweden will be the Host Member State of the European Spallation Source ERIC.
A Cseh Köztársaság, a Dán Királyság, a Németországi Szövetségi Köztársaság, az Észt Köztársaság, a Francia Köztársaság, az Olasz Köztársaság, Magyarország, a Norvég Királyság, a Lengyel Köztársaság, a Svéd Királyság és a Svájci Államszövetség megállapodott abban, hogy az Európai Spallációs Neutronforrás-központ ERIC fogadó tagállama a Svéd Királyság lesz.
The European Spallation Source as a European Research Infrastructure Consortium (European Spallation Source ERIC) is hereby established.
Európai Spallációs Neutronforrás-központ ERIC elnevezéssel európai kutatási infrastruktúra-konzorciumként létrejön az Európai Spallációs Neutronforrás-központ.
The Statutes of European Spallation Source ERIC are set out in the Annex.
Az Európai Spallációs Neutronforrás-központ ERIC alapszabályát a melléklet tartalmazza.
The Statutes shall be kept up to date and made publicly available on the website of European Spallation Source ERIC and at its statutory seat.
Az alapszabályt folyamatosan naprakészen kell tartani, és az Európai Spallációs Neutronforrás-központ ERIC internetes oldalain, valamint törvényes székhelyén nyilvánosan hozzáférhetővé kell tenni.
The essential elements of the Statutes for which amendments shall require approval by the Commission in accordance with Article 11(1) of Regulation (EC) No 723/2009 are provided for in Articles 1, 2, 15–17, 20–22, 24 and 26.
Az alapszabály 1., 2., 15–17., 20–22., 24. és 26. cikke tartalmazza azokat az alapvető elemeket, amelyek módosításához a 723/2009/EK rendelet 11. cikkének (1) bekezdése értelmében szükséges a Bizottság jóváhagyása.
Done at Brussels, 19 August 2015.
Kelt Brüsszelben, 2015. augusztus 19-én.
STATUTES OF THE EUROPEAN SPALLATION SOURCE ERIC
AZ EURÓPAI SPALLÁCIÓS NEUTRONFORRÁS-KÖZPONT ERIC ALAPSZABÁLYA
The Kingdom of Norway
Norvég Királyság
The Kingdom of Sweden
Svéd Királyság
The Swiss Confederation
Svájci Államszövetség
Hereinafter referred to as ‘the Founding Members’, and:
a továbbiakban együtt: alapító tagok, valamint
Hereinafter referred to as ‘the Founding Observers’,
a továbbiakban együtt: alapító megfigyelők,
DESIRING to further strengthen Europe's and the Founding Member countries' position in research in the world, and to intensify scientific cooperation across disciplinary and national boundaries;
AZZAL AZ ÓHAJJAL, hogy megerősítsék Európa és az alapító tagországok pozícióját a kutatások terén a világban, és fokozzák a nemzeti határokon átívelő tudományos együttműködést;
CONSIDERING a conclusion made in 2003 by the European Strategy Forum for Research Infrastructure (ESFRI), set up by the EU Council of Research Ministers, that a 5 MW long-pulse, single target station layout with 22 instruments is the optimum technical design that will meet the needs of the European science community in the first half of the present century;
FIGYELEMBE VÉVE a Kutatási Infrastruktúrák Európai Stratégiai Fóruma (ESFRI) által 2003-ban levont következtetéseket, a Kutatási Miniszterek Európai Tanácsa által felállítandó, 5 MW-os, hosszú impulzusú, egy célállomással és 22 mérőműszerrel rendelkező létesítmény műszaki tervezése optimális, mely meg fog felelni az európai tudományos közösség igényeinek az évszázad első felében;
BUILDING on the current European Spallation Source ESS AB, the Memorandum of Understanding signed on 3 February 2011 (extended 2012 and 2014) on participation in the design update phase and the intention to participate in the construction and operation of the European Spallation Source (ESS);
ÉPÍTVE az általánosan elfogadott European Spallation Source ESS AB-re, 2011. február 3-án egyetértési megállapodást írtak alá (melyet 2012-ben és 2014-ben kibővítettek) a tervezés-aktualizálási fázisban történő részvételre és az Európai Spallációs Neutronforrás-központ (ESS) építésében és üzemeltetésében történő részvételi szándékra vonatkozóan;
RECOGNISING that the construction of the ESS is a key element in European efforts to further develop world-leading research infrastructures and that ESS is a multi-disciplinary science facility, serving life sciences, material sciences, energy, and climate sciences and underpins the vision behind the recommendations of the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) for large-scale neutron facilities worldwide;
FELISMERVE, hogy az ESS megépítése kulcsfontosságú elem a világszínvonalú kutatási infrastruktúra további fejlesztésére irányuló európai erőfeszítéseknek, valamint hogy az ESS egy multidiszciplináris tudományos létesítmény, mely egyaránt szolgálja az élettudományokat, az anyagtudományokat, az energia- és klímatudományokat és megerősíti a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) nagyszabású neutron létesítményekre vonatkozó ajánlásai mögötti jövőképet világszerte;
EXPECTING other countries to participate in the activities undertaken together under the following Statutes;
ELVÁRVA, hogy más országok is vegyenek részt az alábbi Alapszabály szerinti, közösen vállalt tevékenységekben;
HEREBY HAVE AGREED AS FOLLOWS:
A KÖVETKEZŐKBEN ÁLLAPODNAK MEG:
Name, seat and working language
ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK
There shall be a European Research Infrastructure called the European Spallation Source (ESS).
Elnevezés, székhely és munkanyelv
The European Spallation Source (ESS) shall have the legal form of a European Research Infrastructure Consortium (ERIC) incorporated under the provision of Regulation (EC) No 723/2009 and be named European Spallation Source ERIC (‘the Organisation’).
„Európai Spallációs Neutronforrás-központ (ESS)” elnevezéssel európai kutatási infrastruktúra jön létre.
The Organisation shall have its statutory seat in Lund, Sweden.
Az Európai Spallációs Neutronforrás-központ (ESS) a 723/2009/EK rendelet rendelkezése alapján bejegyzett európai kutatási infrastruktúra-konzorciumként (ERIC) működik, és elnevezése: Európai Spallációs Neutronforrás-központ ERIC (a továbbiakban: Szervezet).
The working language of the Organisation shall be English.
A Szervezet Alapszabály szerinti székhelye a svédországi Lundban van.