natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For instance, one interested party, a trade association, has submitted that since copper production is less energy-intensive than aluminium production, it was appropriate to grant only half the compensation (EUR 9 per MWh) that is awarded to aluminium (EUR 17 per MWh).
Azonban ezen információ alapján nem állapítható meg hogy 2009-ben fennállt a szénszivárgás kockázata a német iparban.
According to […], an aluminium producer, its indirect CO2 costs in 2009 amounted to EUR […] per MWh, which is significantly below the aid amount of EUR 17 per MWh the scheme applies to aluminium production.
Ami még fontosabb, a hatásvizsgálatról szóló jelentés valamennyi megállapítása az ETS-3-ra vonatkozik, és nem alkalmazható 2009-re.
See also Case C-301/87 France v Commission [1990] ECR I-307, paragraph 50.
A hatásvizsgálatról szóló jelentésben ismertetett különböző kockázati forgatókönyvek valóban azon a feltételezésen alapulnak, hogy az ETS-3-ban szigorítják a felső határértékeket és áttérnek az árverésre, ezért nem tükrözik a 2009. évi valós helyzetet [50].
See Commission Decision 86/60/EEC of 14 December 1985 on the aid which the Land of Rheinland-Pfalz of the Federal Republic of Germany has provided to an undertaking producing primary aluminium, situated in Ludwigshafen (OJ L 72, 15.3.1986, p.
Ugyanakkor az iránymutatás (6) preambulumbekezdése az alábbiak szerint határozza meg a hatályát: „Mivel a 2009/29/EK irányelv által bevezetett rendelkezések 2013. január 1-jétől alkalmazandók, az állami támogatás nem tekinthető szükségesnek az ezen irányelvből e dátumot megelőzően keletkezett terhek csökkentéséhez.
83).
Az iránymutatás hatálya a harmadik kibocsátáskereskedelmi időszakra („ETS-3”) korlátozódik, amely 2013-ban kezdődik, mivel egyrészt nem érkezett a Bizottsághoz egyértelmű bizonyíték arra nézve, hogy már ezt megelőzően sor került szénszivárgásra, másrészt az összegyűjtött bizonyítékok és az elvégzett tanulmányok arra utalnak, hogy ennek kockázata akkor merülhet fel, ha szigorúbban határozzák meg a kibocsátási egységek felső határát és határozottabban áttérnek a térítésmentes kiosztásról az árverésre.
See also Case SA.33624 (ex 2011/CP) on preferential electricity tariffs for ALRO Slatina S.A.
A német hatóságok ebből az összegből levonnak egy 10 %-os biztonsági ráhagyást, így az alumínium esetében a kompenzáció maximális összege 17 EUR/MWh.
(OJ C 268, 5.9.2012, p. 21).
Németország szerint a számítás alapja a 19 EUR/MWh-ban meghatározott szén-dioxid-kibocsátási költség.
According to Article 10 of Directive 2003/87/EC, for the second ETS trading period, ‘Member States shall allocate at least 90 % of the allowances free of charge’.
Ez az átlagos uniós szén-dioxid-kibocsátási egységek 2009 második felére jellemző árának (24 EUR) 0,75 %-a.
Cf.
Az eljárás megindításáról szóló határozatában a Bizottság már kizárta néhány iránymutatás alkalmazhatóságát.
Case C-301/87 France v Commission [1990] ECR I-307, paragraph 50.
Igaz volt ez a nehéz helyzetben lévő vállalkozások megmentéséhez és szerkezetátalakításához nyújtott állami támogatásokról szóló közösségi iránymutatásra [22], amely a nehéz helyzetben lévő vállalkozásokra vonatkozik, különösen azokra a vállalkozásokra, amelyek a nemzeti jogszabályaik szerint teljesítik a kollektív fizetésképtelenségi eljárás alá való tartozásra vonatkozó kritériumokat.
In 2009, the four leading aluminium-producing EU Member States were Germany, Spain, France and Italy.
Ezeket 2011. augusztus 24-én továbbította Németországnak, és lehetőséget biztosított a válaszadásra.
For primary aluminium, in 2009, the biggest producers were France, Spain, the Netherlands and Germany (Germany, however, having been the main producer between 2000 and 2008).
Németország megjegyzései a 2011. szeptember 26-án kelt levelében érkeztek.
The biggest zinc-producing countries are Spain, Finland and the Netherlands.
Az említett iránymutatás alkalmazhatóságát egy nemrégiben kiadott közlemény meghosszabbította (HL C 296., 2012.10.2., 3. o.).
Commission Implementing Decision (EU) 2016/696
A Bizottság (EU) 2016/696 végrehajtási határozata
amending Decision 2006/473/EC recognising certain third countries and certain areas of third countries as being free from Xanthomonas campestris (all strains pathogenic to Citrus) and Guignardia citricarpa Kiely (all strains pathogenic to Citrus)
az egyes harmadik országoknak és harmadik országok egyes területeinek a Xanthomonas campestristől (annak a citrusfélékre patogén minden törzsétől) és Guignardia citricarpa Kielytől (annak a citrusfélékre patogén minden törzsétől) mentesként történő elismeréséről szóló 2006/473/EK bizottsági határozat módosításáról
(notified under document C(2016) 2614)
(az értesítés a C(2016) 2614. számú dokumentummal történt)
Having regard to Council Directive 2000/29/EC of 8 May 2000 on protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products and against their spread within the Community [1], and in particular points 16.2 and 16.4 of Section I of Part A of Annex IV thereto,
tekintettel a növényeket vagy növényi termékeket károsító szervezeteknek a Közösségbe történő behurcolása és a Közösségen belüli elterjedése elleni védekezési intézkedésekről szóló, 2000. május 8-i 2000/29/EK tanácsi irányelvre [1] és különösen annak IV. melléklete A. része I. szakaszának 16.2. és 16.4. pontjára,
Commission Decision 2006/473/EC [2] recognises certain third countries and certain areas of third countries as being free from Xanthomonas campestris (all strains pathogenic to Citrus) and Guignardia citricarpa Kiely (all strains pathogenic to Citrus).
A 2006/473/EK bizottsági határozat [2] egyes harmadik országokat és harmadik országok egyes területeit a Xanthomonas campestristől (annak a citrusfélékre patogén minden törzsétől) és a Guignardia citricarpa Kielytől (annak a citrusfélékre patogén minden törzsétől) mentesként ismeri el.
Decision 2006/473/EC recognises the state of Louisiana in the United States as being free from Xanthomonas campestris (all strains pathogenic to Citrus).
A 2006/473/EK határozat az Egyesült Államok Louisiana államát a Xanthomonas campestristől (annak a citrusfélékre patogén minden törzsétől) mentesként ismeri el.
However, on the basis of the information submitted by the United States, the state of Louisiana should no longer be recognised as being free from the mentioned harmful organism.
Az Egyesült Államok által benyújtott információk alapján Louisiana államot a továbbiakban nem indokolt a szóban forgó károsító szervezettől mentesként elismerni.
Decision 2006/473/EC recognises Uruguay as being free from Guignardia citricarpa Kiely (all strains pathogenic to Citrus).
A 2006/473/EK határozat Uruguay-t a Guignardia citricarpa Kielytől (annak a citrusfélékre patogén minden törzsétől) mentesként ismeri el.
On the basis of the information submitted by Uruguay and the repeated interceptions, Uruguay should no longer be recognised as being free from that harmful organism.
Az Uruguay által benyújtott információk és a károsítók ismételt észlelése alapján Uruguay-t a továbbiakban nem indokolt a szóban forgó károsító szervezettől mentesként elismerni.
Decision 2006/473/EC recognises all areas of the United States as being free from and Guignardia citricarpa Kiely (all strains pathogenic to Citrus) except the counties of Collier, Hendry and Polk located in the State of Florida.
A 2006/473/EK határozat az Egyesült Államok minden területét – a Florida állambeli Collier, Hendry és Polk megyék kivételével – a Guignardia citricarpa Kielytől (annak a citrusfélékre patogén minden törzsétől) mentesként ismeri el.
On the basis of the information submitted by the United States, the county of Lee should no longer be recognised as being free from that harmful organism.
Az Egyesült Államok által benyújtott információk alapján Lee megyét a továbbiakban nem indokolt a szóban forgó károsító szervezettől mentesként elismerni.
point (c) of Article 1(2) is replaced by the following:
Az 1. cikk (2) bekezdésének c) pontja helyébe a következő szöveg lép:
United States: Arizona, California, Guam, Hawaii, Northern Mariana Islands, Puerto Rico, American Samoa, Texas and the United States Virgin Islands;’;
Egyesült Államok: Arizona, Kalifornia, Guam, Hawaii, az Északi-Mariana-szigetek, Puerto Rico, Amerikai Szamoa, Texas és az Amerikai Virgin-szigetek;”.
point (a) of paragraph 1 is replaced by the following:
Az (1) bekezdés a) pontja helyébe a következő szöveg lép:
all citrus-growing third countries in Europe, North, Central and South America and the Caribbean except for Argentina, Brazil, the United States and Uruguay;’;
valamennyi citrustermelő harmadik ország Európában, Észak-, Közép- és Dél-Amerikában, valamint a Karib-térségben, Argentína, Brazília, az Egyesült Államok és Uruguay kivételével;”.
point (e) of paragraph 2 is replaced by the following:
A (2) bekezdés e) pontja helyébe a következő szöveg lép:
the United States: all areas except counties of Collier, Hendry, Lee and Polk located in the State of Florida.’
az Egyesült Államokban: valamennyi terület a Florida állambeli Collier, Hendry, Lee és Polk megyék kivételével.”
Done at Brussels, 4 May 2016.
Kelt Brüsszelben, 2016. május 4-én.
Commission Decision 2006/473/EC of 5 July 2006 recognising certain third countries and certain areas of third countries as being free from Xanthomonas campestris (all strains pathogenic to Citrus), Cercospora angolensis Carv. et Mendes and Guignardia citricarpa Kiely (all strains pathogenic to Citrus) (OJ L 187, 8.7.2006, p. 35).
A Bizottság 2006. július 5-i 2006/473/EK határozata egyes harmadik országoknak és harmadik országok egyes területeinek a Xanthomonas campestristől (annak a citrusfélékre patogén minden törzsétől), a Cercospora angolensis carv. et Mendestől és a Guignardia citricarpa Kielytől (annak a citrusfélékre patogén minden törzsétől) mentesként történő elismeréséről (HL L 187., 2006.7.8., 35. o.).
Commission Implementing Decision (EU) 2016/697
A Bizottság (EU) 2016/697 végrehajtási határozata
(notified under document C(2016) 2875)
(az értesítés a C(2016) 2875. számú dokumentummal történt)
Infections with avian influenza viruses in domestic poultry cause two main forms of that disease that are distinguished by their virulence.
A házi baromfi madárinfluenza-vírussal való megfertőződése a betegség két főbb fajtájában jelentkezhet, amelyek a virulencia tekintetében térnek el egymástól.
That disease may have a severe impact on the profitability of poultry farming.
E betegség súlyosan érintheti a baromfitartás nyereségességét.
In the event of an outbreak of avian influenza, there is a risk that the disease agent might spread to other holdings where poultry or other captive birds are kept.
A madárinfluenza kitörésekor fennáll az a veszély, hogy a kórokozó átterjed más baromfitartó vagy egyéb, fogságban élő madarakat tartó gazdaságokra.
Council Directive 2005/94/EC [3] sets out certain preventive measures relating to the surveillance and the early detection of avian influenza and the minimum control measures to be applied in the event of an outbreak of that disease in poultry or other captive birds.
A 2005/94/EK tanácsi irányelv [3] megállapít bizonyos, a madárinfluenza megfigyelésével és korai észlelésével kapcsolatos megelőző intézkedéseket, valamint meghatározza a baromfifélék vagy más, fogságban élő madarak körében a madárinfluenza-járvány kitörése esetén alkalmazandó járványvédelmi minimumintézkedéseket.
Italy notified the Commission of an outbreak of highly pathogenic avian influenza of subtype H7N7 in a holding on its territory where poultry or other captive birds are kept and it immediately took the measures required pursuant to Directive 2005/94/EC, including the establishment of protection and surveillance zones.
Olaszország arról értesítette a Bizottságot, hogy egy, a területén található baromfitartó vagy más, fogságban élő madarakat tartó gazdaságban a H7N7 altípusba tartozó, magas patogenitású madárinfluenza kitörését észlelték, és haladéktalanul meghozta a 2005/94/EK irányelvben előírt intézkedéseket, beleértve a védő- és megfigyelési körzetek létrehozását is.
The Commission has examined those measures in collaboration with Italy, and it is satisfied that the borders of the protection and surveillance zones, established by the competent authority in that Member State, are at a sufficient distance to the actual holding where the outbreak was confirmed.
A Bizottság Olaszországgal együttműködve megvizsgálta az intézkedéseket, és meggyőződött arról, hogy az említett tagállam illetékes hatósága által létrehozott védő- és megfigyelési körzetek határai elegendő távolságra vannak a megerősített járványkitörés tényleges helyszínén található gazdaságtól.
In order to prevent any unnecessary disturbance to trade within the Union and to avoid unjustified barriers to trade being imposed by third countries, it is necessary to rapidly define the protection and surveillance zones established in Italy at Union level in collaboration with that Member State.
Az Unión belüli kereskedelem szükségtelen megzavarását megelőzendő, valamint a harmadik országok által felállított, indokolatlan kereskedelmi akadályok elkerülése érdekében Olaszországgal együttműködésben mihamarabb meg kell határozni uniós szinten a szóban forgó tagállamban létrehozott védő- és megfigyelési körzeteket.
Accordingly, the protection and surveillance zones in Italy, where the animal health control measures as laid down in Directive 2005/94/EC are applied, should be defined in the Annex to this Decision and the duration of that regionalisation fixed.
Ennek megfelelően e határozat mellékletében meg kell határozni egyrészt azokat az olaszországi védő- és megfigyelési körzeteket, ahol a 2005/94/EK irányelvben előírt állat-egészségügyi ellenőrző intézkedések kerülnek alkalmazásra, másrészt a körzetek fennállásának időtartamát.
Italy shall ensure that the protection and surveillance zones established in accordance with Article 16(1) of Directive 2005/94/EC comprise at least the areas listed as protection and surveillance zones in Parts A and B of the Annex to this Decision.
Olaszország gondoskodik arról, hogy a 2005/94/EK irányelv 16. cikke (1) bekezdésének megfelelően kialakított védő- és megfigyelési körzetek magukban foglalják legalább az e határozat mellékletének A. és B. részében védő- és megfigyelési körzetekként felsorolt területeket.
This Decision shall apply until 31 July 2016.
Ezt a határozatot 2016. július 31-ig kell alkalmazni.
The whole territory of the municipalities of:
Az alábbi települések egész területe:
PART B
Az 1. cikkben említett megfigyelési körzet:
Surveillance zone as referred to in Article 1:
Az alkalmazási időszak vége a 2005/94/EK irányelv 31. cikkének megfelelően
Date until applicable in accordance with Article 31 of Directive 2005/94/EC
Az alábbi települések részei:
The parts of the municipalities of:
Ferrara, a Via Ponte Assától keletre,
Fiscaglia, located south of the provincial street No 15,
Argenta, a 48. utcától nyugatra.
Commission Implementing Decision (EU) 2016/701
A Bizottság (EU) 2016/701 végrehajtási határozata
amending Decision 2007/453/EC as regards the BSE status of France
a 2007/453/EK határozatnak Franciaország BSE-státusa tekintetében történő módosításáról
(notified under document C(2016) 2600)
(az értesítés a C(2016) 2600 számú dokumentummal történt)
On 26 May 2015, the OIE General Assembly adopted Resolution No 21 on the Recognition of the BSE Risk Status of Member Countries [3], which recognised France as having a negligible BSE risk status.
Az OIE Közgyűlése 2015. május 26-án „A tagállamok BSE-kockázati státusának elismeréséről” című 21. sz. határozatában [3] Franciaországot „elhanyagolható BSE-kockázatot jelentő” országként ismerte el.
On 4 August 2015, Decision 2007/453/EC was amended by Commission Implementing Decision (EU) 2015/1356 [4] to reflect the negligible BSE risk status of France, and other countries, in EU law.
2015. augusztus 4-én az (EU) 2015/1356 bizottsági végrehajtási határozat [4] módosította a 2007/453/EK határozatot annak érdekében, hogy az uniós jog tükrözze Franciaország és más országok elhanyagolható BSE-kockázatot jelentő státusát.
On 24 March 2016, France notified the Commission, the other Member States and the OIE of the detection of a case of classical BSE, in a bovine animal in France that was born in April 2011.
Franciaország 2016. március 24-én értesítette a Bizottságot, a többi tagállamot és az OIE-t, hogy Franciaországban egy 2011 áprilisában született szarvasmarhafélében klasszikus BSE-t mutattak ki.
According to Article 11.4.3 of the OIE Terrestrial Animal Health Code [5], one of the conditions for granting and maintaining the negligible BSE risk status of a country is that, if there has been a classical BSE indigenous case in the country, every classical BSE indigenous cases was born more than 11 years ago.
A Szárazföldi Állatok Egészségügyi Kódexének [5] 11.4.3. cikke szerint egy ország elhanyagolható BSE-kockázatot jelentő státusúvá nyilvánításának egyik feltétele az, hogy amennyiben az adott országban klasszikus BSE fordul elő ott született állatnál, minden belföldi, klasszikus BSE-vel fertőzött állat több mint 11 éve született.
Therefore, following the notification by France confirming a case of classical BSE in a 5-year-old bovine animal, the OIE Scientific Commission for Animal Diseases suspended the negligible BSE risk status of France, as recognised by Resolution No 21, and reinstated France's previous status as a country with a controlled BSE risk, with effect from 25 March 2016.
Ezért – Franciaország tájékoztatását követően, amely megerősítette, hogy egy ötéves szarvasmarhafélében klasszikus BSE-t mutattak ki, az OIE Állatbetegségekkel Foglalkozó Tudományos Bizottsága felfüggesztette Franciaországnak – a 21. sz. határozatban megadott – elhanyagolható BSE-kockázatot jelentő státusát, és 2016. március 25-i hatállyal visszaállította az ország korábbi, ellenőrzött BSE-kockázatú státusát.
Decision 2007/453/EC should therefore be amended accordingly.
A 2007/453/EK határozatot ezért ennek megfelelően módosítani szükséges.
the entry ‘— France’ is deleted in Part ‘A. Countries or regions with a negligible BSE risk’;
Az „A. Elhanyagolható BSE-kockázatot jelentő országok vagy régiók” részből el kell hagyni a „— Franciaország” bejegyzést;
the entry ‘— France’ is inserted in Part ‘B. Countries or regions with a controlled BSE risk’, after ‘— Spain’ and before ‘— Lithuania’.
a „— Franciaország” bejegyzést be kell illeszteni a „B. Ellenőrzött BSE-kockázatot jelentő országok vagy régiók” részbe, a „— Spanyolország” sor után és a „— Litvánia” sor elé.
OJ L 147, 31.5.2001, p.
HL L 147., 2001.5.31., 1. o.
1.
A Bizottság 2007. június 29-i 2007/453/EK határozata a tagállamok vagy harmadik országok, illetve ezek valamelyik régiója BSE-státusának meghatározásáról a szarvasmarhafélék szivacsos agyvelőbántalma előfordulási kockázata alapján (HL L 172., 2007.6.30., 84. o.).
Commission Decision 2007/453/EC of 29 June 2007 establishing the BSE status of Member States or third countries or regions thereof according to their BSE risk (OJ L 172, 30.6.2007, p.
A Bizottság 2015. augusztus 4-i (EU) 2015/1356 végrehajtási határozata a 2007/453/EK határozatnak a Cseh Köztársaság, Franciaország, Ciprus, Liechtenstein és Svájc BSE-státusa tekintetében történő módosításáról (HL L 209., 2015.8.6., 5. o.).
Commission Implementing Decision (EU) 2016/706
A Bizottság (EU) 2016/706 végrehajtási határozata
of 3 May 2016
(2016. május 3.)
establishing the list of Union inspectors who may carry out inspections pursuant to Council Regulation (EC) No 1224/2009
az 1224/2009/EK tanácsi rendelet értelmében vizsgálatok végzésére jogosult uniós ellenőrök listájának összeállításáról
(notified under document C(2016) 2606)
(az értesítés a C(2016) 2606. számú dokumentummal történt)
Having regard to Council Regulation (EC) No 1224/2009 of 20 November 2009 establishing An Union control system for ensuring compliance with the rules of the common fisheries policy, amending Regulations (EC) No 847/96, (EC) No 2371/2002, (EC) No 811/2004, (EC) No 768/2005, (EC) No 2115/2005, (EC) No 2166/2005, (EC) No 388/2006, (EC) No 509/2007, (EC) No 676/2007, (EC) No 1098/2007, (EC) No 1300/2008, (EC) No 1342/2008 and repealing Regulations (EEC) No 2847/93, (EC) No 1627/94 and (EC) No 1966/2006 [1], and in particular Article 79(1) thereof,
tekintettel a közös halászati politika szabályainak betartását biztosító uniós ellenőrző rendszer létrehozásáról, a 847/96/EK, a 2371/2002/EK, a 811/2004/EK, a 768/2005/EK, a 2115/2005/EK, a 2166/2005/EK, a 388/2006/EK, az 509/2007/EK, a 676/2007/EK, az 1098/2007/EK, az 1300/2008/EK és az 1342/2008/EK rendelet módosításáról, valamint a 2847/93/EGK, az 1627/94/EK és az 1966/2006/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2009. november 20-i 1224/2009/EK tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 79. cikke (1) bekezdésére,
Regulation (EC) No 1224/2009 establishes a system for control, inspection and enforcement to ensure compliance with the rules of the common fisheries policy in the Union.
Az 1224/2009/EK rendelet ellenőrzési, vizsgálati és végrehajtási rendszert hoz létre annak érdekében, hogy biztosítsa a közös halászati politika szabályainak betartását az Unióban.
That Regulation provides that, without prejudice to the primary responsibility of the coastal Member States, Union inspectors may carry out inspections in accordance with its provisions in Union waters and on Union fishing vessels outside Union waters.
Az említett rendelet előírja, hogy a parti tagállamok elsődleges felelősségének sérelme nélkül az uniós ellenőrök a rendelet rendelkezéseinek megfelelően vizsgálatokat végezhetnek az uniós vizeken, valamint az uniós vizeken kívül tartózkodó uniós halászhajókon.
Commission Implementing Regulation (EU) No 404/2011 [2] lays down detailed rules for the application of the Union control system as established by Regulation (EC) No 1224/2009.
A 404/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet [2] megállapítja az 1224/2009/EK rendelettel létrehozott uniós ellenőrzési rendszer alkalmazására vonatkozó részletes szabályokat.
Implementing Regulation (EU) No 404/2011 provides that the list of Union inspectors is to be adopted by the Commission on the basis of the notifications of Member States and of the European Fisheries Control Agency (‘the Agency’).
A 404/2011/EU végrehajtási rendelet előírja, hogy az uniós ellenőrök listáját a tagállamok és az Európai Halászati Ellenőrző Hivatal (a továbbiakban: Hivatal) bejelentései alapján a Bizottságnak kell elfogadnia.
That list was replaced three times by new lists of Union inspectors established first by Commission Implementing Decision 2013/174/EU [4] and later by Commission Implementing Decision 2014/120/EU [5] and Commission Implementing Decision (EU) 2015/645 [6].
Az említett listát háromszor váltották fel új, uniós ellenőröket felsoroló listák, amelyek közül az első a 2013/174/EU bizottsági végrehajtási határozattal [4], a későbbiek pedig a 2014/120/EU bizottsági végrehajtási határozattal [5] és az (EU) 2015/645 bizottsági végrehajtási határozattal [6] kerültek elfogadásra.
In accordance with Implementing Regulation (EU) No 404/2011, after the establishment of the initial list, Member States and the Agency are to notify to the Commission by October each year any amendment to the list they wish to introduce for the following calendar year, and the Commission is to amend the list accordingly by 31 December.
Az eredeti lista elkészítését követően a tagállamoknak és a Hivatalnak a 404/2011/EU végrehajtási rendelet értelmében minden év októberéig be kell jelenteniük a Bizottságnak a lista minden olyan módosítását, amelyet a következő naptári évre kívánnak bevezetni, majd a Bizottságnak ennek megfelelően minden évben december 31-ig módosítania kell a listát.
Some Member States and the Agency have notified amendments to the current list of inspectors.
Egyes tagállamok és a Hivatal eljuttatták a Bizottsághoz az ellenőrök jelenlegi listáját érintő módosításokat.
The list established by Implementing Decision (EU) 2015/645 should therefore be replaced by a new list of Union inspectors on the basis of those notifications.
Ezért az (EU) 2015/645 végrehajtási határozattal létrehozott listát a bejelentett módosítások alapján helyénvaló felváltani az uniós ellenőrök új listájával.