natgillin/translations-raw huggingface dataset:
They argue that they were under no obligation to report these benefits, for three reasons:
A Canadian Solar vitatta, hogy a jelentésekben nem tüntetett volna fel egyes olyan kedvezményeket, amelyeket számos vevőjének nyújtott, és e kedvezmények nyújtásával megsértette volna a minimális importárra vonatkozó követelményt.
First, that these benefits are part of the selling, general and administrative expenses (‘SG&A’) of their Chinese entity, and that any SG&A cannot, at the same time, constitute a benefit for purchasers of the product covered.
Érvelésük szerint három okból kifolyólag nem voltak kötelesek szerepeltetni ezeket a kedvezményeket a jelentésekben:
Those categories would be mutually exclusive.
Egyrészt ezek a kedvezmények a kínai egységük értékesítési, általános és adminisztratív költségei (SGA-költségek) részét képezik, és az SGA-költségek nem képezhetnek ezzel egyidejűleg a kötelezettségvállalás hatálya alá tartozó termék vásárlói részére juttatott kedvezményt.
The Commission rejects those arguments as Canadian Solar was obliged to report any benefits given to customers and failed to do so.
Harmadrészt, ezek a kiadások semmilyen körülmények között sem képezhetnek a kötelezettségvállalás hatálya alá tartozó termék vásárlója részére nyújtott kedvezményt, mivel a teljesített kifizetések megfelelnek a nyújtott szolgáltatások piaci értékének.
This is for the following reasons:
Egyrészt a kötelezettségvállalás nem tesz kivételt az SGA-költségnek minősített kedvezmények tekintetében.
First, no exception for benefits classified as SG&A is mentioned in the undertaking.
Az SGA-költségek valójában lehetnek a vevő részére nyújtott kedvezmények, amennyiben a vevő részére SGA-költségnek minősített költség ellentételezéseként kifizetést teljesítenek.
Indeed, SG&A can at the same time be a benefit for the purchaser, where the purchaser receives payment of a cost classified as SG&A.
Másrészt a Canadian Solar által előadott érv előfeltételezi azt, hogy a teljesített kifizetések valóban összhangban vannak a nyújtott szolgáltatások piaci értékével.
Second, the argument of Canadian Solar presupposes that the payments correspond indeed to the market value of services rendered.
A Canadian Solar ugyanakkor nem szolgáltatott kellő bizonyítékot erre vonatkozóan.
Canadian Solar has provided no sufficient proof in that regard.
Továbbá, még ha – a tényekkel ellentétben – a kifizetések összhangban is lennének a piaci értékkel, ez nem jelenti azt, hogy az SGA-költségnek minősített kifizetések nem juttatnak előnyt a kedvezményezettnek, azaz ebben az esetben a Canadian Solar vevőjének, lévén egyértelmű kapcsolat áll fenn a szolgáltatás megvásárlása és a kötelezettségvállalás hatálya alá tartozó termék értékesítése között.
Furthermore, even if they did correspond to the market value, quod non, this does not mean that payments under such a classification do not confer a benefit to the recipient, in this case the client of Canadian Solar, where there is a clear link between buying the service and selling the product covered.
Harmadrészt, a Canadian Solar a szövegkörnyezetéből kiragadva hivatkozik a Bizottság szolgálatai által kiadott iránymutatásra.
Third, Canadian Solar quotes the guidance issued by the Commission's services out of context.
A Canadian Solar álláspontjával szemben ezek a kiadások a vevők részére nyújtott kedvezménynek minősülnek.
Contrary to the view of Canadian Solar, these expenses do constitute benefits for the purchasers.
Az, hogy az iránymutatás csak az uniós kapcsolt vállalkozásokra vonatkozó egyik kérdésre válaszolva hivatkozik ezekre kedvezményként, nem támasztja alá kizárásos alapon azt, hogy a kínai egység által fizetett ilyen jellegű kiadások ne minősülhetnének kedvezménynek.
The fact that they are only mentioned as benefits in an answer to a question concerning related companies in the Union cannot be relied upon a contrario to exclude that such expenses paid by the Chinese entity constitute benefits.
Nincs semmilyen gazdasági vagy jogi indoka annak, hogy a kínai egység ezen kiadásait másképp kellene kezelni, mint az uniós kapcsolt vállalkozások ugyanilyen típusú kiadásait.
There is no economic or legal rationale for treating such expenses of the Chinese entity differently from the same type of expenses of the related companies in the Union.
Negyedrészt, a Bizottság szolgálatai által kiadott iránymutatásban szerepel egy felelősségkizáró nyilatkozat arra vonatkozóan, hogy az iránymutatás a Bizottságra nézve nem kötelező, továbbá, hogy a Bizottság szolgálatai által kiadott iránymutatásban közölt válaszok nem egyénre szabottak és korlátozott információkon alapulnak.
Fourth, the guidance issued by the Commission's services has a disclaimer that it cannot bind the Commission and that the replies in the guidance issued by the Commission's services are not individualised and based on limited information.
Ezen okokból kifolyólag az iránymutatás a Bizottságra nézve kötőerővel nem bír.
For these reasons, the guidance has no binding value for the Commission.
A Bizottság ezért fenntartja azt a következtetését, mely szerint a Canadian Solar megsértette a kötelezettségvállalás szerinti jelentési kötelezettségét, továbbá a Canadian Solar a minimális importárral kapcsolatos kötelezettségét is megsértette, mivel az említett kedvezményeknek az érintett vevőkkel bonyolított tranzakciókban alkalmazott értékesítési árból való levonásával a szóban forgó árak a minimális importár alatti árat eredményeznek.
The Commission therefore upholds its conclusion that Canadian Solar has breached their reporting obligation under the undertaking and that they also breached their obligation to respect the MIP, as deducting those benefits from the sales price in the transactions with the customers concerned decreased those prices below the MIP.
A Canadian Solar megpróbálta megvédeni a kötelezettségvállalás hatálya alá tartozó és a kötelezettségvállalás hatálya alá nem tartozó termékeknek a kötelezettségvállalás által engedélyezett mértéket meghaladó párhuzamos értékesítését is.
Canadian Solar defended also their parallel sales of products covered and not covered by the undertaking to the same customers above the parallel sales limit authorised by the undertaking.
A Canadian Solar állítása szerint közvetlenül a kötelezettségvállalás hatálybalépése után elsőként még az elsősorban Kínából származó termékek felhalmozott készleteit értékesítette, amelyeket még az intézkedések hatálybalépése előtt importáltak és vámkezeltek, majd ezt követően készletre vettek.
Canadian Solar submitted that right after the entry into force of the undertaking, they first sold their stock of products predominantly originating in the PRC which was imported and customs cleared without having been subject to the measures and then stockpiled.
A Canadian Solar csak a készletek kimerülését követően értékesített a kötelezettségvállalás hatálya alá tartozó terméket ugyanazon vevők részére.
Only once that stock had been exhausted, Canadian Solar sold products covered by the undertaking to the same customers.
A Candadian Solar továbbá azzal érvelt, hogy az eredetitermék-gyártó által harmadik országban előállított és feladott modulokat megvásárló vevők részére sohasem értékesítettek a kötelezettségvállalás hatálya alá tartozó terméket.
Canadian Solar furthermore submits that customers that purchased OEM modules produced in and consigned from third countries were never sold products covered by the undertaking.
Ezenfelül a Canadian Solar a CCCME által kiadott iránymutatásra hivatkozik, amelynek értelmében a kötelezettségvállalás hatálya alá tartozó terméktől eltérő napelemek és napelemmodulok nem minősülnek „a vállalkozás által gyártott vagy forgalmazott bármely más típusú terméknek”.
Furthermore, Canadian Solar refers to a guidance document issued by the CCCME, pursuant to which cells and modules other than those covered by the undertaking would not qualify as ‘any other type of product produced or traded by the company’.
Állításuk szerint a Bizottság szolgálatai csak a 2013. december 12-én küldött e-mail üzenetükben adtak ezzel éppen ellentétes egyértelmű pontosítást.
They claim that it was only by e-mail of 12 December 2013 that the Commission's services clarified the opposite.
Végezetül a Canadian Solar azt állítja, hogy az intézkedések alkalmazása nélkül behozott és vámkezelt, majd készletre vett termékek értékesítései nem tartoznak a kötelezettségvállalás rendelkezéseinek hatálya alá, továbbá, hogy a kötelezettségvállalás hatálya alá nem tartozó modulokat a minimális importárhoz közeli áron értékesítették, valamint, hogy előbb a készleteket értékesítették, és csak ezt követően értékesítették a kötelezettségvállalás hatálya alá tartozó terméket.
Lastly, Canadian Solar claims that its sales of products imported and customs cleared without having been subject to the measures and then stockpiled are excluded from the obligations under the undertaking, that they sold modules not covered by the undertaking at a similar price as the MIP, and that they first liquidated stocks and only then sold the product covered.
Ezen okokból kifolyólag a Canadian Solar szerint nem merül fel a keresztkompenzáció kockázata.
For those reasons, they do not see a risk of cross-compensation.
A Bizottság nem tudja elfogadni ezt az érvelést.
The Commission cannot accept those arguments.
A fenti (46) preambulumbekezdésben meghatározott okok miatt a Canadian Solar által hivatkozott iránymutatás a Bizottságra nézve nem kötelező.
For the reasons as set out in recital 46 above, the guidance referred to by Canadian Solar cannot bind the Commission.
A kötelezettségvállalás szövegezése és általános megközelítése alapján egyértelmű, hogy a kötelezettségvállalás által a párhuzamos értékesítésre vonatkozóan engedélyezett korlátokon felül az exportáló gyártó nem értékesíthet ugyanazon vevő részére a kötelezettségvállalás hatálya alá tartozó napelemeket és napelemmodulokat, illetve a kötelezettségvállalás hatálya alá nem tartozó napelemeket és napelemmodulokat.
It is clear from the wording and the general scheme of the undertaking that the exporting producer cannot sell to one and the same customer cells and modules covered by the undertaking and cells and modules which are not covered the undertaking above the parallel sales limit authorised by the undertaking.
Ez a tilalom azokra az esetekre is alkalmazandó, amikor a modulokat az intézkedések alkalmazása nélkül hozták be és vámkezelték, majd készletre vették.
This also applies to situations where modules were imported and customs-cleared without having been subject to the measures and then stockpiled.
Valójában a modulok párhuzamos értékesítése esetén a keresztkompenzáció kockázata még nagyobb is, mint bármilyen más típusú termék értékesítése esetén.
Indeed, in case of a parallel sale of modules, the risk of cross-compensation is even larger than in case of parallel sales of any other product.
A Bizottság nem köteles bizonyítani a keresztkompenzáció fennállását, elegendő, ha kimutatja, hogy valamely adott exportáló gyártó tekintetében fennáll a keresztkompenzáció kockázata.
The Commission is not obliged to prove the existence of cross-compensation, but only to show that there is a risk of cross-compensation by a particular exporting producer.
A kötelezettségvállalás rendelkezéseinek célja a keresztkompenzáció lehetőségének kizárása, mivel nincs mód annak ellenőrzésére, hogy milyen áron értékesítik a kötelezettségvállalás hatálya alá nem tartozó termékeket.
The provisions of the undertaking aim at preventing the possibility of cross-compensation, because it is impossible to monitor at what price products not covered by the undertaking are sold.
Végezetül, a 2013. december 12-i e-mail nem teremtett új jogi helyzetet, csupán megerősítette a kötelezettségvállalás szövegét.
Finally, the e-mail of 12 December 2013 did not create a new legal situation, but only confirmed the text of the undertaking.
A meghallgatását követően benyújtott beadványában a Canadian Solar megerősítette, hogy 2013-ban értékesítettek az intézkedések alkalmazása nélkül importált és vámkezelt, majd készletre vett modulokat ugyanazon vevőknek, akiknek ugyanabban az évben értékesítettek a kötelezettségvállalás hatálya alá tartozó termékből is, és az említett értékesítések értéke nem elhanyagolható nagyságrendű.
Canadian Solar has confirmed in its post-hearing submission that they sold, in 2013, modules that were imported and customs-cleared without having been subject to the measures and then stockpiled to the same customers to whom they also, in the same year, sold the product concerned, and that the value of the former sales is more than marginal.
Ami azt az érvet illeti, hogy a Canadian Solar előbb a szóban forgó modulokat értékesítette és a kötelezettségvállalás hatálya alá tartozó terméket csak ezt követően, a Bizottság megjegyzi, hogy a kötelezettségvállalás semmilyen kivételről nem rendelkezik az értékesítések sorrendje alapján.
With regard to the argument that Canadian Solar first sold those modules, and then only the product covered, the Commission observes that the undertaking does not contain any exception on the basis of the order of sales.
Ezért a Bizottság elutasítja ezt az érvet.
The Commission therefore rejects this argument.
A Canadian Solar azt állította továbbá, hogy a kötelezettségvállalás hatálybalépését követően csak korlátozott mennyiségben importált és értékesített tovább eredetitermék-gyártó által előállított modulokat, és ezzel egyidejűleg felhagyott ezen termékek uniós piacon történő értékesítés céljából történő beszerzésével.
Canadian Solar also submitted that they imported and resold limited quantities of OEM modules after entry into force of the undertaking, and that they stopped purchasing these products for the Union market in the meantime.
Valójában a Canadian Solar megerősítette, hogy az eredetitermék-gyártó bevonására épülő stratégiát az üzleti modelljüknek a kötelezettségvállaláshoz való igazítása érdekében dolgozták ki, mivel az eredetitermék-gyártó által előállított modulokat olyan csomagban értékesített modulokhoz használták fel, amelyeknél a csomagban lévő egyéb termékek értéke meghaladta a kötelezettségvállalás által a párhuzamos értékesítésre vonatkozóan engedélyezett korlátot.
Indeed, Canadian Solar confirmed that the OEM strategy has been developed in order to adapt their business model to the undertaking, because OEM modules were used for selling modules included in kits, where the value of the other products contained in the kit exceeds the parallel sales limit authorised by the undertaking.
Emellett a Canadian Solar azt állította, hogy nem értékesített eredetitermék-gyártó által előállított modulokat olyan vevők részére, akik a kötelezettségvállalás hatálya alá tartozó modulokat vásároltak.
In addition, Canadian Solar submitted that they did not sell OEM modules to customers who purchased modules covered by the undertaking.
Végezetül a Canadian Solar azzal érvelt, hogy a kötelezettségvállalás kifejezetten nem tiltja meg az eredetitermék-gyártó által előállított modulok értékesítését.
Lastly, Canadian Solar claims that the Undertaking does not expressly forbid sales of OEM modules.
A Bizottság elutasítja ezeket az érveket.
The Commission rejects these arguments.
Miközben ugyanis a kötelezettségvállalás kifejezetten valóban nem rendelkezik az eredetitermék-gyártó által előállított modulok értékesítéséről, az eredetitermék-gyártó által előállított termékek értékesítései – a fenti (19) preambulumbekezdésben meghatározottak szerint – nem tartoznak a kötelezettségvállalás hatálya alá.
While the undertaking does indeed not expressly refer to sales of OEM modules, such OEM sales are not subject to the undertaking, as set out in recital 19 above.
Ebből kifolyólag az eredetitermék-gyártó által előállított termékek értékesítései nem tartoznak a Bizottság által végzett ellenőrzés hatálya alá.
Hence OEM sales fall outside the scope of the monitoring by the Commission.
Mindazonáltal a kötelezettségvállalás egyértelműen rögzíti, hogy a kötelezettségvállalás megsértésének minősül az Unióba irányuló kereskedelem szerkezetének megváltoztatása, amennyiben ezt – a piacvédelmi intézkedések kikerülésétől eltérő – gazdasági indok nem támasztja alá.
Moreover, the undertaking clearly states that changing the pattern of trade to the Union without economic justification other than the avoidance of trade defence measures is a breach of the undertaking.
E tekintetben az eredetitermék-gyártó által előállított moduloknak a Canadian Solar általi behozatala és viszonteladása az uniós piacon a kereskedelem szerkezetének megváltoztatását jelenti, amely arra irányult, hogy a kereskedelem szerkezete alkalmas legyen a kötelezettségvállalás feltételeinek kijátszására.
In that respect, imports and re-sales of OEM modules into the Union by Canadian Solar constituted a change in the pattern of trade, designed to adapt the pattern of trade to circumvent the terms of the undertaking.
Másrészről a dömpingellenes alaprendelet és a szubvencióellenes alaprendelet nem ír elő az árbevétel százalékában meghatározott minimumértéket a kötelezettségvállalás megsértésének értékelésével összefüggésben.
Moreover the basic anti-dumping Regulation and the basic anti-subsidy Regulation contain no requirement for a minimum percentage of sales in the assessment of a breach of an undertaking.
Következésképp a Bizottság fenntartja azon megállapítását, mely szerint a eredetitermék-gyártó által előállított termékek értékesítései – bár ezek korlátozott mértékűek voltak – a gyakorlatban kivitelezhetetlenné tették a Canadian Solar kötelezettségvállalásának ellenőrzését, továbbá mindez a kötelezettségvállalás megsértésének minősül, mivel ezek az értékesítések megváltoztatták a Canadian Solar által folytatott kereskedelem szerkezetét.
Therefore the Commission upholds its finding that, although limited in scope, these OEM sales rendered the monitoring of Canadian Solar's undertaking impracticable, and, on top, constitute a breach of the undertaking since they changed Canadian Solar's pattern of trade.
Végezetül, a Canadian Solar azt állítja, hogy mindig eleget tettek az alkalmazandó szabályoknak, és minden ésszerűen elvárható intézkedést megtettek a kötelezettségvállalás megfelelő értelmezése és végrehajtása érdekében.
Finally, Canadian Solar argues that they always complied with the applicable rules and took all reasonable steps to properly interpret and implement the undertaking.
Mindenekelőtt hangsúlyozzák, hogy a jogi tanácsadójuk több mint 50 megkeresést intézett a Bizottsághoz és a CCCME-hez annak érdekében, hogy felvilágosítást kapjanak a Canadian Solar kötelezettségvállalásnak való megfeleléséről, és minden esetben eleget tettek a kapott tanácsnak.
In particular, they stress that they and their legal counsel made more than 50 requests to the Commission and the CCCME in order to seek clarification on compliance of Canadian Solar with the undertaking, and that they always complied with any advice they received.
A Canadian Solar által előadott érvek nem változtatják meg az átfogó értékelést, mely szerint a Canadian Solarral összefüggésben tett megállapítások összességben aláásták a Bizottsággal kialakított bizalmi viszonyt, és így a Canadian Solar kötelezettségvállalása kivitelezhetetlenné vált, ez pedig indokolttá teszi a kötelezettségvállalás elfogadásának visszavonását.
The submissions of Canadian Solar do not change the overall assessment that the accumulation of all findings for Canadian Solar harmed the relationship of trust with the Commission on the impracticability of Canadian Solar's undertaking, and as such justify the withdrawal.
Valójában a Canadian Solar üzleti stratégiája arra irányult, hogy a gyakorlatban a minimumra szorítsa a kötelezettségvállalásból fakadó kötelezettségeit, semmibe véve a kötelezettségvállalás szellemét és a bizalomra épülő kapcsolat fenntartásának szükségességét.
Indeed, the commercial strategy of Canadian Solar aimed at reducing the practical scope of its obligations under the undertaking to a minimum, regardless of the spirit of the undertaking and the need to preserve the relationship of trust.
A meghallgatás során az ET Solar egyértelművé tette, hogy a jelentésekben nem tüntették fel a kötelezettségvállalás hatálya alá tartozó termék értékesítéseit, amennyiben ezek az értékesítések napelemparkok értékesítésének részét képezték.
ET Solar clarified during the hearing that they had not reported sales of the product covered where those sales formed part of a solar park.
Emellett kifejtették, hogy a kötelezettségvállalás hatálybalépését követően teljesített értékesítések számos esetben olyan modulokat érintettek, amelyeket az intézkedések alkalmazása nélkül vámkezeltek (de nem értékesítettek).
Furthermore, they explained that many sales that occurred after the entry into force of the undertaking concerned modules that were customs-cleared (but not sold) without having been subject to the measures.
Magyarázatot adtak továbbá egy formai hibára és másik, kisebb jelentőségű korrekcióra.
They also explained a formatting error and another minor correction.
Ennek eredményeképp a társaság könyvelése szerinti forgalom és a jelentésekben feltüntetett értékesítések közötti eltérés marginálisnak tekinthető.
As a result, the gap between sales on the books of the company and sales reported could be considered marginal.
Ezzel egyidejűleg az ET Solar megerősítette, hogy kihagyták a Bizottságnak küldött jelentésekből ezeket az állítólagosan marginális mennyiséget érintő értékesítéseket, és napelemmodulok jelentős mennyiségeit vámkezelték az intézkedések alkalmazása nélkül, ezek értékesítésére viszont már nem került sor a kötelezettségvállalás hatálybalépése előtt.
ET Solar confirmed at the same occasion that they did omit to report these allegedly marginal quantities of sales to the Commission, and that significant quantities of solar modules were customs cleared without having been subject to the measures, but not sold prior to the entry into force of the undertaking.
Az ET Solar arról nem nyilatkozott, hogy ezek az értékesítések ugyanazon vevő részére történtek-e, mint a kötelezettségvállalás hatálya alá tartozó termék későbbi értékesítései.
No explanation was provided as to whether those sales took place to the same customers to whom sales of the product covered took subsequently place.
Az ET Solar kifejtette továbbá, hogy a kötelezettségvállalás nem tiltja a napelemparkok értékesítését, mivel ezek összetett, integrált, önálló egységként kezelendő terméknek tekintendők, és mint ilyen nem tartoznak a „kötelezettségvállalás hatálya alá tartozó termék” meghatározása alá.
ET Solar submitted also that sales of solar parks are not prohibited under the undertaking, as these are complex, integrated products that should be treated as a single unit and, as such, do not fall under the definition of the ‘product covered’.
Következésképp az ET Solar úgy véli, hogy a „más termékek” párhuzamos értékesítésére vonatkozóan a kötelezettségvállalásban rögzített korlátozás nem alkalmazandó a napelemparkokra, így ezen értékesítéseket nem is kell szerepeltetni a jelentésekben.
Therefore, ET Solar considers that the parallel sales limit for the sale of ‘other products’ authorised by the undertaking is not applicable to sales of solar parks, and that such sales do not need to be reported.
Az ET Solar ugyanakkor megerősítette, hogy a kötelezettségvállalás hatálya alá tartozó termék Unióba történő behozatalát eredményező, csoporton belüli ügyleteket szerepeltette a jelentésekben.
At the same time, they confirmed that the intra-group transactions that result in the import of the product covered into the Union were reported.
A Bizottság az alábbiakban ismertetett indokok alapján elutasítja az ET Solar érveit.
The Commission rejects these arguments of ET Solar for following reasons.
A kötelezettségvállalás megsértésének mértéke nem releváns szempont.
The size of the breach is irrelevant.
A fenti (63) preambulumbekezdésben említettek szerint a dömpingellenes alaprendelet és a szubvencióellenes alaprendelet nem ír elő az árbevétel százalékában meghatározott minimumértéket a kötelezettségvállalás megsértésének értékelésével összefüggésben.