natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the absence of any comments, the determination of the normal value, as set out in recitals (84) and (85) of the provisional Regulation, is confirmed.
A dömpingkülönbözetekkel kapcsolatban nem érkezett további észrevétel, ezért az ideiglenes rendelet (93)–(95) preambulumbekezdése megerősítést nyer.
In the absence of any comments, the determination of the export price, as set out in recitals (86) to (88) of the provisional Regulation, is confirmed.
Oroszországi Föderáció
In the absence of any comments with regard to the comparison of the normal value and the export prices, recitals (89) to (92) of the provisional Regulation are confirmed.
Az érintett termék teljes oroszországi termelését a hagyományos GOES tette ki, és Oroszország az uniós piacon mind első osztályú, mind nem első osztályú minőséget értékesített.
In the absence of any further comments with regard to dumping margins recitals (93) to (95) of the provisional Regulation are confirmed.
Az orosz exportáló gyártó a rendes érték kiigazítását kérte annak figyelembevételével, hogy a nem első osztályú termékeket az első osztályúnál alacsonyabb áron exportálták az uniós piacra.
The Russian Federation
A Bizottság a nem első osztályú termékek esetében fontolóra vette a rendes érték kiigazításának lehetőségét.
All production of the product concerned in Russia comprised of conventional GOES and both prime and non-prime qualities were sold on the Union market.
Hangsúlyozni kell, hogy a Bizottság az exportáló gyártó kérésének megfelelően már az ideiglenes szakaszban is különbséget tett az első osztályú és a nem első osztályú minőség között, és a méltányos összehasonlítás érdekében különválasztotta az egyes minőségi osztályok árait és költségeit.
The Russian exporting producer claimed that an adjustment to the normal value should be made to take account of the fact that non-primary grades were exported to the Union market at lower prices than primary grades.
Ezt a rendes érték és az exportár méltányos összehasonlítását biztosító különbségtételt továbbra is fenn kell tartani.
The possibility of adjustments to the normal value for non-primary grades was considered by the Commission.
Nem indokolható azonban magának a rendes értéknek a kiigazítása a nem első minőségi osztályba tartozó termékek gyártási költségeinek csökkentése formájában.
It should be pointed out that, as requested by the exporting producer, a differentiation was made at the provisional stage between primary and non-primary grades whereby the prices and costs of each grade were separated to ensure a fair comparison.
Ez a kiigazítás azt jelentené, hogy a költségek jelentős hányadát nem az érintett termékhez rendelnék, holott annál merült fel.
This differentiation for the purpose of ensuring a fair comparison between normal value and export price is to be maintained.
A Bizottság valamennyi terméktípus rendes értékét az exportáló gyártó által benyújtott és a helyszínen ellenőrzött tényleges adatok alapján határozta meg.
However, an adjustment to the normal value itself in terms of a reduction to the cost of production of non-primary grades is not warranted.
A Bizottság ellenőrizte a költségmegoszlást, és nincsen semmilyen olyan tényező, amely indokolná a költségek mesterséges felosztását vagy bármely egyéb kiigazítást.
Such an adjustment would mean that a substantial proportion of costs would not be allocated to the product concerned while they were incurred in relation to that product.
A különböző terméktípusok közötti árkülönbségeket szükségszerűen elszámolják, hiszen a rendes értéket a terméktípus határozza meg.
The normal value for all product types was calculated on the basis of actual data submitted by the exporting producer and verified on spot.
Ezt az állítást tehát el kell utasítani.
The Commission verified the distribution of costs and there are no grounds to justify an artificial distribution of such costs or other adjustments.
A vállalat azt állította, hogy érvelését bizonyítja az első osztályú és a nem első osztályú termékre vonatkozó dömpingkülönbözet különbsége.
Any differences in prices between different product types are necessarily accounted for as normal value is determined by product type.
Az azonban teljesen rendjén való, hogy a terméktípusok különböző csoportjaira más csoportoktól eltérő dömpingkülönbözet vonatkozzon.
This claim should therefore be rejected.
A dömpingkülönbözet eltérése nem indokolhatja a rendes érték kiigazítását.
The company claimed that differences in dumping margins between primary grades and non-primary grades prove the point.
Ezt az állítást tehát szintén el kell utasítani.
However, it is quite normal for different groups of product types to have different dumping margins than others.
Az uniós ipar azt állította, hogy az Bizottság tévedett, amikor nem igazította ki az orosz gyártók termelési költségeit az alaprendelet 2. cikkének (5) bekezdése szerint.
A difference in dumping margin cannot justify an adjustment of the normal value.
Közölte továbbá, hogy bár a Bizottság megállapította, hogy az orosz gyártók a csoporton belül a külső értékesítések áraihoz hasonló árakat számítanak fel, kérdéses, hogy a csoporton belüli ügyleti árak ésszerűen tükrözik-e a szóban forgó termékhez kapcsolódó teljes költséget.
This claim should therefore be rejected as well.
A Bizottság összehasonlította ezeket az árakat a harmadik feleknek felszámított árakkal, és ez alapján megállapította, hogy a két kapcsolt orosz gyártó a vizsgálati időszakban piaci áron szerezte be nyersanyagait, tehát a beszerzési árak a rendes beszerzési költségeket tükrözték.
The Union industry claimed that the Commission erred by making no adjustments to the Russian producers' costs of production pursuant to Article 2(5) of the basic Regulation.
A vizsgálat során emellett semmilyen jel nem utalt arra, hogy az árszabás során ne vették volna figyelembe a teljes költségeket.
It further submitted that even if the Commission concluded that the Russian producers charge similar prices within the group compared to those of external sales, the question is whether the transaction prices within the group reasonably reflect the full costs associated with the product in question.
A Bizottság ezért úgy ítélte meg, hogy kiigazításra nincs szükség.
The Commission compared these prices with prices to third parties and, on this basis, established that the purchase prices for raw materials by the two related Russian producers were made at market prices in the investigation period and therefore reflected normal purchase costs.
A rendes értékkel kapcsolatban nem érkezett további észrevétel, ezért az ideiglenes rendelet (98) és (99) preambulumbekezdése megerősítést nyer.
Furthermore, the investigation did not reveal any indications that the full costs were not reflected in the setting of the prices.
Az orosz exportáló gyártó azt állította, hogy a harmadosztályú anyagok exportját ki kell zárni a dömping megállapításából.
No adjustment was therefore considered necessary.
Mivel azonban a harmadosztályú anyagok is érintett termék körébe tartoznak, kizárásuknak nem lenne alapja.
In the absence of any further comments with regard to normal value recitals (98) and (99) of the provisional Regulation are confirmed.
Az orosz gyártó azt állította, hogy a kapcsolt importőr (Novex) nyereségének és SGA-költségeinek kiigazítása nem indokolt, és közölte, hogy e tekintetben nem ért egyet az alaprendelet 2. cikke (8) és (9) bekezdésének bizottsági értelmezésével.
The Russian exporting producer claimed that exports of third grade material should be excluded from the dumping calculation.
Az orosz gyártó azzal érvelt, hogy az SGA-költségeknek és a nyereségnek a 2. cikk (9) bekezdése szerinti kiigazítása csak abban az esetben indokolt, ha az eladás feltételei értelmében a terméket vámfizetéssel kell leszállítani.
However, as third grade material is also product concerned, there is no basis to exclude these products.
Amennyiben viszont a termékeket vám megfizetése nélkül értékesítik, a 2. cikk (8) bekezdése alkalmazandó, azaz nem indokolt az SGA-költségek és a nyereség levonása.
The Russian producer claimed that the adjustments for the profit and SGA of the related importer (Novex) are not warranted and stated that it does not agree with the Commission's interpretation of Articles 2(8) and 2(9) of the basic Regulation in this regard.
Az exportáló gyártó továbbá azt állította, hogy a Novex az NLMK csoport „exportáló ágaként” járt el, importtevékenységet nem végzett, és nem merültek fel olyan költségei, amelyeket „rendesen az importőr visel”.
The Russian exporting producer argued that an adjustment for SGA and profit under Article 2(9) is only warranted where the terms of sales require that a product be delivered with duties paid.
Az ideiglenes rendeletben foglaltak szerint azonban a vizsgálat az állításokkal ellentétben megállapította, hogy a Novex ezeket az importtevékenységeket a vizsgálati időszakban az érintett termék valamennyi értékesítése tekintetében végezte.
On the other hand, when products are sold duty unpaid, Article 2(8) applies, that is to say no deduction of SGA and profit is warranted.
Sőt, a Novex ezeket a tevékenységeket az acéltermékeknek az érintett terméknél sokkal szélesebb köre vonatkozásában folytatta.
The exporting producer further claimed that Novex acted as ‘an exporting arm’ of the NLMK Group, Novex did not perform any import functions and it did not incur costs ‘normally born by an importer’.
A különböző Incoterms-szokványok (DDP, DAP vagy CIF) nem változtatnak azon, hogy a Novex az uniós piacra való behozatal vonatkozásában kapcsolt importőrként járt el valamennyi ügylet esetében.
However, as explained in the provisional Regulation and contrary to the claims, the investigation established that Novex did perform the same import functions for all sales of the product concerned during the investigation period.
E megállapítás érvénytelenítésére nem nyújtottak be bizonyítékot.
In fact, Novex performed such functions for a much larger range of steel products than simply the product concerned.
Megerősítést nyer tehát, hogy alkalmazandó az alaprendelet 2. cikkének (9) bekezdése szerint kiigazítást kell alkalmazni az SGA-költségek és a nyereség vonatkozásában.
The different incoterms (DDP, DAP or CIF) do not alter the fact that Novex was operating as a related importer to the Union market for all transactions.
A végleges nyilvánosságra hozatalt követően az orosz exportáló gyártó megismételte állítását, amely szerint a 2. cikk (9) bekezdése szerinti kiigazítás a DDU/DAP feltételekkel értékesített termékek esetében nem indokolt.
No evidence was provided that could invalidate this finding.
Új bizonyítékot azonban nem nyújtott be ezen állítása alátámasztására.
It is therefore confirmed that adjustments for SGA and profit should be applied in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation.
A Bizottság fenntartja azt a véleményét, hogy valamennyi értékesítést ki kell igazítani a 2. cikk (9) bekezdése szerint, mert a Novex – az ideiglenes rendeletben foglaltak szerint – valamennyi ügylet esetében importőrként járt el, és az orosz exportáló gyártók által a Novex felé felszámolt árak a közöttük fennálló kapcsolat miatt nem voltak megbízhatók.
Following final disclosure the Russian exporting producer reiterated its claim that the adjustment under Article 2(9) is not warranted for sales made on a DDU/DAP basis.
Az exportárra vonatkozóan nem érkezett további észrevétel, ezért az ideiglenes rendelet (100) preambulumbekezdése megerősítést nyer.
However, no new evidence was submitted to support the claim.
Az összehasonlítással kapcsolatban nem érkezett további észrevétel, ezért az ideiglenes rendelet (101) és (102) preambulumbekezdése megerősítést nyer.
The Commission maintains its view that all sales should be adjusted in accordance with Article 2(9) because, as explained in the provisional regulation, Novex was operating as an importer for all transactions and the prices from the Russian exporting producers to Novex were unreliable because of the relationship between them.
A dömpingkülönbözetekre vonatkozóan nem érkezett további észrevétel, ezért az ideiglenes rendelet (103)–(105) preambulumbekezdése megerősítést nyer.
In the absence of any further comments with regard to export price recital (100) of the provisional Regulation is confirmed.
Amerikai Egyesült Államok
In the absence of any further comments with regard to the comparison, recitals (101) and (102) of the provisional Regulation are confirmed.
Az Amerikai Egyesült Államokra vonatkozó rendes értékkel kapcsolatban nem érkezett további észrevétel, ezért az ideiglenes rendelet (107) preambulumbekezdésének megállapításai megerősítést nyernek.
In the absence of any further comments with regard to dumping margins recitals (103)-(105) of the provisional Regulation are confirmed.
Nem érkezett észrevétel, ezért az exportárnak az ideiglenes rendelet (108)–(111) preambulumbekezdésében foglalt meghatározása megerősítést nyer.
The United States of America
A rendes érték és az exportárak összehasonlításával kapcsolatban nem érkezett észrevétel, ezért az ideiglenes rendelet (112) és (113) preambulumbekezdése megerősítést nyer.
In the absence of comments with regard to the normal value in the United States of America, the findings in recital (107) of the provisional Regulation are confirmed.
Az együttműködő exportáló gyártóra vonatkozó ideiglenes bizottsági megállapításokkal kapcsolatban nem érkezett észrevétel.
In the absence of any comments, the determination of the export price, as set out in recitals (108) to (111) of the provisional Regulation, is confirmed.
Ezért az ideiglenes rendelet (114)–(116) preambulumbekezdésében meghatározott dömpingkülönbözetek megerősítést nyernek.
In the absence of any comments with regard to the comparison of the normal value and the export prices, recitals (112) and (113) of the provisional Regulation are confirmed.
Az egyes érintett országokra vonatkozó dömpingkülönbözetek
No comments have been made on the Commission's provisional findings with regard to the cooperating exporting producer.
A fentiek alapján a vámfizetés előtti, uniós határparitáson számított CIF-importár százalékában kifejezett, végleges dömpingkülönbözetek a következők:
Therefore, the dumping margins, as set out in recitals (114) to (116) of the provisional Regulation, are confirmed.
Oroszországi Föderáció
Dumping margins concerning all countries concerned
OJSC Novolipetsk Steel, Lipeck; VIZ Steel, Jekatyerinburg
On the basis of the above, the definitive dumping margins expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, are:
Amerikai Egyesült Államok
Russian Federation
D. KÁR
OJSC Novolipetsk Steel, Lipetsk; VIZ Steel, Ekaterinburg
Az uniós gazdasági ágazat és az uniós gyártás meghatározása
United States of America
Az uniós gazdasági ágazat és az uniós gyártás meghatározására vonatkozó észrevételek hiányában az ideiglenes rendelet (117) és (118) preambulumbekezdésében levont következtetéseket a Bizottság megerősíti.
D. INJURY
Uniós felhasználás
Definition of the Union industry and Union production
Egy japán exportáló gyártó azzal érvelt, hogy az uniós felhasználási adatok esetében nem helyes tartományokat megadni, mivel főszabály szerint ezeket az adatokat nem szabadna bizalmasan kezelni.
In the absence of any comments with respect to the definition of the Union industry and Union production the conclusions set out in recitals (117) and (118) of the provisional Regulation are confirmed.
Amint az már az ideiglenes rendelet (134) preambulumbekezdésében is szerepel, a figyelembe vett időszak alatt a japán érintett termék Hollandiába irányuló behozatalát bizalmas KN-kód alatt jelentették.
Union consumption
Az érdekelt felek által rendelkezésre bocsátott adatok bizalmasságának védelme érdekében tartományokat adtak meg.
A Japanese exporting producer argued that using ranges for Union consumption data is not appropriate since Union consumption data should not be kept confidential as a matter of principle.
Ha az uniós felhasználási adatokra vonatkozóan pontos számadatokat és nem tartományokat adtak volna meg, az lehetővé tette volna, hogy az egyik japán exportáló gyártó pontosan ki tudja számítani a másik japán exportáló gyártó által végzett behozatalt.
As set out in recital (134) of the provisional Regulation, the imports of the Japanese product concerned into the Netherlands were reported under a confidential CN code during the period considered.
Továbbá az ideiglenes rendeletben alkalmazott tartományok értékes információkkal látták el a feleket.
Ranges were used to protect the confidentiality of data provided by interested parties.
Emellett az uniós felhasználás tartományaira alkalmazott indexek révén megfelelően megismerhetők az uniós felhasználás tendenciái.
If precise figures instead of ranges for Union consumption data would have been provided, this would have allowed one Japanese exporting producer to precisely calculate the imports from the other Japanese exporting producer.
Az uniós felhasználásra vonatkozó egyéb észrevételek hiányában az ideiglenes rendelet (119)–(124) preambulumbekezdésében levont következtetéseket a Bizottság megerősíti.
Furthermore, the ranges which were used in the provisional Regulation provided parties with meaningful information.
Az érintett országokból érkező behozatal
In addition, the indices for the ranges of the Union consumption allow a proper understanding of the trends of the Union consumption.
Az érintett országokból származó behozatal hatásainak összesített értékelése
In the absence of any other comments with respect to Union consumption, the conclusions set out in recitals (119) to (124) of the provisional Regulation are confirmed.
Két exportáló gyártó azt állította, hogy nem indokolt összesített értékelést végezni az országukból és a többi érintett országból érkező behozatal között: a japán exportáló gyártók egyike azt állította, hogy az érintett termék kizárólag kiváló minőségű típusait exportálják, és mivel az érintett termék exportja csökkenőben van, semmilyen árnyomást nem gyakorolnak az uniós piacra.
Imports from the countries concerned
Az amerikai exportáló gyártó azzal érvelt, hogy az USA-ból érkező behozatal 400 %-kal csökkent a figyelembe vett időszak során, és hogy más gyártókkal szemben mindig jóval magasabb árakat számított fel.
Cumulative assessment of the effects of the imports from the countries concerned
Emellett az egyik felhasználó érvként azt hozta fel, hogy azon a tényen túlmenően, hogy egy konkrét exportáló gyártó az érintett termék olyan típusainak értékesítését végzi, amelyet az uniós gyártók és az érintett országok más gyártói nem értékesítenek, egy ilyen összesített értékelés a behozatal visszaesése és az eltérő árképzési magatartás miatt sem megfelelő.
Two exporting producers claimed that the cumulative assessment of the imports from their respective countries in comparison with those from the other countries concerned was unwarranted: one of the Japanese exporting producers argued that they are only exporting high quality types of the product concerned and since its exports are decreasing, they are not exerting any price pressure on the Union market.
Amint azt az ideiglenes rendelet (132) preambulumbekezdése is elismeri, a Japánból és az USA-ból érkező behozatal csökkent a figyelembe vett időszak során.
The American exporting producer argued that imports from the USA decreased by 400 % during the period considered and that it has always set prices at much higher levels than other producers.
Ennek ellenére az e két országból érkező behozatal is hozzájárult ahhoz, hogy az érintett termék tekintetében árnyomás alakult ki az uniós piacon.
Furthermore, one user argued that such a cumulative assessment is inappropriate due to the decrease in imports and the difference in price behaviour, on top of the fact that a particular exporting producer is selling types of the product concerned that the Union producers and other producers of the countries concerned do not sell.
Megállapítást nyert, hogy a Japánból és az USA-ból érkező behozatal dömpingelt volt, és a két ország termékei egyértelműen közvetlen versenyben állnak az uniós termékekkel és a többi exportáló gyártó termékeivel.
As set out in recital (132) of the provisional Regulation, it has been acknowledged that there was a decrease in imports from Japan and the USA during the period considered.
Az érintett termék valamennyi típusát, beleértve a japán és az amerikai exportáló gyártók által értékesített típusokat is transzformátormagok gyártásához való felhasználásra értékesítik a felhasználók viszonylag korlátozott, ugyanazon csoportja számára.
Nevertheless, these imports have also contributed to the exerted price pressure for the product concerned on the Union market.
A Bizottság ennélfogva elutasította az összesítés elleni érvelést.
Imports from Japan and the USA were found to be dumped and their products are clearly in direct competition with Union products and products from other exporting producers.
A végleges nyilvánosságra hozatalt követően az amerikai exportáló gyártó megismételte az összesítés elleni érvelését és azt állította, hogy az érintett termék általa forgalmazott típusai nem versenyeznek az uniós gazdasági ágazat termékeivel, hiszen azokat kizárólag az uniós gazdasági ágazatban értékesített típusokénál jobb minőségűk eredményeként értékesítik az uniós piacon.
All types of the product concerned, including the types sold by the Japanese and American exporting producers, are sold for use in the production of transformer cores and they are sold to the same relatively limited group of customers.
Az általában az USA-ból érkező behozatallal kapcsolatban a (66) preambulumbekezdésben előadott érveken túl meg kell említeni, hogy az összesített értékelés azonban országos szinten és az érintett termék teljes termékkörére vonatkozóan történik, nem pedig vállalatspecifikus alapon és csak az érintett termék egyes típusainak figyelembevétele mellett.
Therefore, the Commission rejected the claims for de-cumulation.
Az állítást ezért a Bizottság elutasította.
Following final disclosure, the American exporting producer reiterated its claim for decumulation and alleged that its types of the product concerned do not compete with the products of the Union industry as they are sold on the Union market only as a result of their higher quality compared to the types of products of the Union Industry.
A Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a 3. cikk (4) bekezdésében meghatározott összes követelmény teljesült, és így az érintett országokból érkező behozatalt összesítve vizsgálta a kár megállapítása céljából.
In addition to the arguments advanced in recital (66) above concerning the imports from the USA in general, it should be mentioned that a cumulative assessment is however performed on a country-wide basis with regard to the full scope of the product concerned rather than on a company-specific basis and taking only into consideration certain types of the product concerned.
Ennélfogva az ideiglenes rendelet (125)–(132) preambulumbekezdésében levont következtetéseket a Bizottság megerősíti.
The claim was therefore rejected.
Az érintett országokból származó behozatal volumene és piaci részesedése
The Commission concluded that all criteria set out in Article 3(4) are met and therefore imports from the countries concerned were examined cumulatively for the purposes of the injury determination.
Egyéb észrevételek hiányában az ideiglenes rendelet (133)–(136) preambulumbekezdésében levont következtetéseket a Bizottság megerősíti.
As a result, the conclusions set out in recitals (125) to (132) of the provisional Regulation are confirmed.
Az érintett országokból származó behozatal árai és az áralákínálás
Volume and market share of the imports from the countries concerned
Észrevételek hiányában az ideiglenes rendelet (137)–(148) preambulumbekezdésében levont következtetéseket a Bizottság megerősíti.
In the absence of any other comments, the conclusions set out in recitals (133) to (136) of the provisional Regulation are confirmed.
Az uniós gazdasági ágazat gazdasági helyzete
Prices of the imports from the countries concerned and price undercutting
Általános megjegyzések