natgillin/translations-raw huggingface dataset:
They expressed concerns about the negative impact of the dumped imports on the state of the Union industry.
A végleges nyilvánosságra hozatalt követően egy érdekelt fél a vám visszamenőleges beszedését kérte, és azzal érvelt, hogy a Bizottság nem megfelelő időszakot vett figyelembe annak meghatározásakor, hogy bevezessen-e visszamenőleges hatállyal intézkedéseket.
This trade union also represents workers in important user industries such as automotive and white goods.
A fél azt állította, hogy a vizsgálati időszakot követő időszak egészében kell vizsgálni a behozatal alakulását annak meghatározásakor, hogy volt-e további jelentős behozatalnövekedés.
Conclusion on Union interest
A fél szerint 2014 februárja és decembere között növekedett a behozatal, azaz a növekedés a vizsgálat megindítása előtt kezdődött és a behozatal nyilvántartásba vételének kezdete után mintegy két héttel ért véget.
In the absence of other comments regarding Union interest, the conclusions reached in recitals 209 to 222 of the provisional Regulation are confirmed.
A behozatal alakulása valóban növekedést mutatott az adott időszakban, azonban ez a növekedés nem tette valószínűvé, hogy a 2015. március 26-án bevezetendő intézkedések javító hatásai komoly veszélybe kerülnének, ha 2014. december 17-től nem kerül sor további intézkedések bevezetésére.
RETROACTIVITY
Ennek az az oka, hogy 2014 júliusa után (a vizsgálat megindítása után nem sokkal), sőt 2014 decembere (a nyilvántartásba vétel kezdete) után a behozatal alakulása csökkenő tendenciát mutatott, és a behozatal szintje elérte a vizsgálati időszakban tapasztalt szintet, sőt annál alacsonyabb lett, ahogyan az a fenti (154) preambulumbekezdésben szerepel.
As concerns a possible retroactive application of anti-dumping measures, the criteria set out in Article 10(4) of the basic Regulation have to be evaluated.
Ami azt az időszakot illeti, amelyre vonatkozóan a fél a vámok visszamenőleges hatályú alkalmazását kéri (az ideiglenes intézkedések bevezetése előtt 90 napra korlátozott, azaz a 2014. december 26. és 2015. március 25. közötti időszak), a behozatal alakulását kétségkívül nem növekedés, hanem csökkenés jellemzi, ezért e behozatalnak nem tulajdonítható káros hatás.
Pursuant to Article 10(4)(b), one key criterion which needs to be fulfilled is that there is ‘a further substantial rise in imports’ ‘in addition to the level of imports which caused injury during the investigation period’.
Ennek alapján a Bizottság úgy ítélte meg, hogy az alaprendelet 10. cikkének (4) bekezdése szerinti mérlegelési jogköre gyakorlásának jogi feltételei nem teljesültek.
A comparison of monthly average imports [8] of SSCR during the investigation period with monthly average imports for the period under registration (17 December 2014-25 March 2015) shows a decrease of import volumes for the period under registration.
VÉGLEGES DÖMPINGELLENES INTÉZKEDÉSEK
Indeed, as stated in Table 6 of the provisional Regulation, the monthly average import quantity of SSCR from the countries concerned amounted to 26043 tonnes [9] during the investigation.
A dömpinggel, a kárral, az okozati összefüggéssel és az uniós érdekkel kapcsolatban levont következtetéseket figyelembe véve, és az alaprendelet 9. cikkének (4) bekezdésével összhangban végleges dömpingellenes intézkedéseket kell bevezetni a KNK-ból és Tajvanról származó, rozsdamentes acélból készült, hidegen síkhengerelt termékek behozatalára, az alaprendelet 7. cikkének (2) bekezdése szerinti, alacsonyabb összegű vám szabályának megfelelően.
For comparison, during the period of registration the monthly average import volume of SSCR from the countries concerned was around 22000 tonnes or around 15 % lower.
A kár megszüntetéséhez szükséges szint
Again, for confidentiality reasons the negligible imports from the Taiwanese exporting producer found not to be dumping have not been excluded.
Az érdekelt felek azzal érveltek, hogy az előirányzott nyereségnek nem a 2007-ben elért nyereségen kell alapulnia, mivel ez állításuk szerint kivételesen jó év volt az acélipar számára.
Therefore, the criterion concerning a further substantial rise in imports is not met.
A Bizottság rendelkezésére álló információkból azonban az derült ki, hogy a 2004–2007 közötti időszakot tekintve a 2007. év valójában csak a harmadik legjobb év volt a gazdasági ágazat jövedelmezősége szempontjából.
As a consequence, it is concluded that the definitive anti-dumping duty shall not be levied retroactively prior to the date of application of provisional measures.
Egy érdekelt fél ezenkívül azzal érvelt, hogy a 2007. év valóban rendkívüli volt, mivel nagyon eltérő eredményeket felmutató negyedévekből állt.
Following final disclosure, an interested party requested retroactive collection of the duty and argued that the Commission considered an incorrect period in determining whether to retroactively impose measures.
2007 első két negyedéve alatt a gazdasági ágazat nagyon jól teljesített, 10 % feletti haszonkulcsot ért el.
The party claimed that the development of imports in the entire period after the investigation period should be considered when determining whether there is a further substantial rise in imports.
A második két negyedév azonban igen eltérő képet mutatott, a haszonkulcs alig haladta meg a fedezeti pontot, sőt negatív is volt.
The party puts forward an increase of imports between February and December 2014, that is to say starting before the initiation of the investigation and ending around two weeks after the beginning of the registration of imports.
Bár valóban előfordulhat, hogy ez az alakulás rendkívüli, ugyanakkor azt is bizonyítja, hogy a 2007. évi összesített átlag nem lehet rendkívül magas, mivel az uniós gazdasági ágazat két negyedévi jó teljesítményét és két negyedévi gyenge teljesítményét foglalja magában.
Indeed the evolution of imports showed a rise in that period, however, such an increase did not create likelihood that the remedial effects of the measures to be imposed as of 26 March 2015 would be seriously undermined if further measures are not imposed as of 17 December 2014.
A végleges nyilvánosságra hozatalt követően egy érdekelt fél azzal érvelt, hogy az előirányzott nyereség magasabb volt, mint egyes acéltermékekre, például a hegesztett csövekre és csővezetékekre [10], valamint a szilícium-elektromos acélból készült, szemcseorientált síkhengerelt termékekre [11] vonatkozó egyéb vizsgálatoknál.
This is so because after July 2014 (shortly after the initiation of the investigation) and even more so after December 2014 (the beginning of the registration) the evolution of imports showed a decreasing trend, reaching import levels as those during the investigation period and even lower as observed in recital 154 above.
A fél azonban nem hozott fel arra vonatkozó érvet, hogy egy más terméket előállító gazdasági ágazatra vonatkozó információk miért relevánsabbak, mint a rozsdamentes acélból készült, hidegen síkhengerelt termékeket előállító uniós gazdasági ágazatra vonatkozó információk.
For the period for which the party requests retroactive application of duties (a period limited to 90 days before the imposition of provisional measures, that is to say 26 December 2014-25 March 2015), the evolution of imports is certainly not characterised by an increase but by a decrease and therefore no undermining effect could be attributed to such imports.
Ezen túlmenően a hegesztett csövekkel és csővezetékekkel, valamint a szilícium-elektromos acélból készült szemcseorientált síkhengerelt termékekkel kapcsolatos ügyekben egyaránt felhasznált információk nem alapulnak frissebb információkon, mint az ezen ügyben felhasznált információk.
On this basis, the Commission considered that the legal conditions for using its discretionary powers under Article 10(4) of the basic Regulation were not met.
Ezért ezek az információk nem tekintendők relevánsabbnak az ideiglenes rendeletben felhasznált információknál.
DEFINITIVE ANTI-DUMPING MEASURES
A végleges nyilvánosságra hozatalt követően egy érdekelt fél azzal érvelt, hogy az uniós gazdasági ágazat 2007-ben elért nyeresége nem tekinthető megbízhatónak és reprezentatívnak sem, mivel a piaci feltételek rendellenesek voltak, ahogyan a fenti (162) preambulumbekezdésben szerepel.
In view of the conclusions reached with regard to dumping, injury, causation and Union interest, and in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation, definitive anti-dumping measures should be imposed on imports of stainless steel cold-rolled flat products originating in the PRC and Taiwan, in accordance with the lesser duty rule under Article 7(2) of the basic Regulation.
Ez a fél azonban nem vonta kétségbe azt, hogy 2007 csak a harmadik legjobb év volt a gazdasági ágazat jövedelmezősége szempontjából, ahogyan a fenti (161) preambulumbekezdésben szerepel.
Injury elimination level
Mivel az uniós gazdasági ágazat elért nyeresége összhangban van a korábbi években (2004–2006) elért jövedelmezőséggel, elfogadhatatlan az az érv, hogy a 2007. évi nyereség nem lehet megbízható vagy reprezentatív.
Interested parties argued that the target profit should not be based on 2007, as this was allegedly an exceptionally good year for the steel industry.
Egy érdekelt fél azzal érvelt, hogy a hasonló termék uniós gazdasági ágazat számára kárt nem okozó árának oly módon történő kiszámítása, hogy az uniós gazdasági ágazat eladási árához hozzáadódik a vizsgálati időszak alatt ténylegesen elszenvedett veszteség, majd a fent említett 8,1 %-os haszonkulcs, a Bizottság eltér attól a fél állítása szerint régóta alkalmazott gyakorlattól, hogy a kárt nem okozó árat az előirányzott nyereség és az előállítási költség összegeként határozza meg.
The information available to the Commission has however shown that for the period of 2004-2007, the year 2007 was indeed only the third best year with regard to profitability of the industry.
Mindkét gyakorlat létezik és alkalmazandó.
One interested party also argued that the year 2007 was indeed exceptional, as it is comprised of quarters with very different results.
Az uniós gazdasági ágazat hasonló értékesítése hiányában a kárt nem okozó ár meghatározható az előirányzott nyereség és a teljes költség összegeként.
Indeed, during the first two quarters of 2007, the industry performed very well, achieving profit margins above 10 %.
Ezen ügyben azonban volt hasonló értékesítés.
The second two quarters however showed a very different picture, showing profit margins slightly above the break-even point or being even negative.
Ezenfelül az uniós gazdasági ágazat által értékesített hasonló termék több ezer terméktípusból állt, és a mintába felvett valamennyi uniós gyártó kapcsolatban álló vállalatok, többek között acélipari szolgáltató központok kiterjedt hálózatával rendelkezett, ami költségekkel járt.
While it may indeed be the case that this development is exceptional, this also demonstrates that the overall average for 2007 cannot be exceptionally high, as it covers two quarters of good and two quarters of poor performance of the Union industry.
A Bizottság ezért megvalósíthatatlannak tartotta, hogy minden egyes terméktípusra vonatkozóan a termékkódok szintjén gyűjtsön költségekre vonatkozó információkat.
Following final disclosure, one interested party argued that the target profit is comparably higher than in other investigations concerning steel products such as welded tubes and pipes [10] and grain-oriented flat-rolled products of silicon-electrical steel (‘GOES’) [11].
Ehelyett a teljes költséget állapította meg oly módon, hogy az eladási ár súlyozott átlagához hozzáadta a veszteség súlyozott átlagát.
The party does however not give any arguments why information concerning an industry producing a different product is more relevant than information concerning the Union industry of SSCR itself.
Ezt követően a 8,1 %-os haszonkulcsot hozzáadta az így megállapított teljes költséghez.
Furthermore, the information used both in the welded tubes and pipes and GOES cases is not based on more recent information than in the present case either.
A végleges nyilvánosságra hozatalt követően ugyanez az érdekelt fél további érveket hozott fel arra vonatkozóan, hogy a kárt nem okozó árat miért az előirányzott nyereség és az előállítási költség összegeként kell kiszámítani.
This information is therefore not considered more relevant than the information used in the provisional Regulation.
Először is a fél azt jegyezte meg, hogy a különböző termékkódok között jelentős, 150 %-os árkülönbség van, ami nem magyarázható a költségkülönbségekkel.
Following final disclosure, an interested party argued that the profit obtained by the Union industry in the year 2007 cannot be considered reliable or representative, since the market conditions were abnormal, as described in recital 162 above.
Ezt az érvelést azonban nem támasztotta alá semmilyen bizonyítékkal.
This party did however not question the fact that 2007 was only the third best year with regard to profitability of the industry, as stated in recital 161 above.
A Bizottság megerősíti, hogy a különböző termékkódokhoz tartozó termékek között az eltérő acélfajták, szélesség, vastagság és bevonat miatt igen jelentős költségkülönbségek vannak.
Since the profit obtained by the Union industry is in line with the profitability achieved in the previous years 2004-2006, the argument that the profit of the year 2007 cannot be reliable or representative cannot be accepted.
A Bizottság valóban megerősíti, hogy a különböző termékkódok közötti költségkülönbség meghaladhatja a 150 %-ot.
One interested party argued that calculating the non-injurious price of the like product by adding to the Union industry's sales prices the actual loss incurred during the investigation period and further adding the above-mentioned profit margin of 8,1 %, the Commission departs from its alleged long-standing practice of establishing the non-injurious price by adding the target profit to the cost of production.
Másodszor: a fél egy példát közölt, amelyben elméleti előállítási költséget és elméleti eladási árat alkalmazott egy elméleti terméktípusra, amely példa állítása szerint azt szemléltette, hogy az előirányzott árnak az eladási áron alapuló kiszámítása nem ésszerű.
Both practices exist and apply.
Mivel azonban a példában felhasznált összes információ elméleti, és nem tényleges adatokra vonatkozik, ezen elméleti példa eredménye nem bizonyíthatja, hogy az alkalmazott módszertan ésszerűtlen.
In absence of comparable sales by the Union industry, the non-injurious price may be established by adding the target profit to the total costs.
Harmadszor: a fél azt állítja, hogy a Bizottság egyszerűen nem gyűjtötte össze az együttműködő uniós gyártók termékkódonkénti előállítási költségeire vonatkozó adatait.
In the present case, however, there were comparable sales.
Ez az állítás nem helytálló.
Moreover, the like product sold by the Union industry consisted of thousands of product types and all sampled Union producers had an extensive network of related companies, including steel service centres, which incurred costs.
Az előállítási költségre vonatkozó adatokat a Bizottság bekérte a kérdőívben, az uniós gyártók megadták, és azok ellenőrzésére is sor került.
It was therefore considered impracticable to collect the cost information for each product type on a PCN level.
Végezetül a fél egy olyan példát közölt, amely állítása szerint azt igazolta, hogy a Bizottság az előirányzott nyereséget egy minden bizonnyal nagyon magas nyereséget hozó eladási árhoz adta hozzá.
Instead, the total costs were established by adding to the weighted average sales price the weighted average loss incurred.
Ezen érv alátámasztására az uniós gazdasági ágazat eladási árát a saját exportárával és az uniós gazdasági ágazat hasonló termékkódhoz tartozó eladási árával egyaránt összehasonlította.
Then, the profit margin of 8,1 % was added to the total costs so established.
A példában használt mindkét termékkód exportjának mennyisége ugyanakkor jelentéktelen volt, ezért nem gyakorolt hatást a vállalat kárkülönbözetére.
Following final disclosure, the same interested party provided additional arguments why the non-injurious price should be calculated by adding the target profit to the cost of production.
Ezen túlmenően azt az állítást, hogy a termékkódokhoz tartozó termékeket minden bizonnyal nagyon magas nyereséggel értékesítették, sem bizonyítékok, sem a vizsgálat megállapításai nem támasztották alá.
Firstly, the party noted that there is a significant price difference between the various PCNs of 150 % that cannot be explained by cost differences.
A kár megszüntetéséhez szükséges szintre vonatkozó egyéb észrevételek hiányában az ideiglenes rendelet (224)–(229) preambulumbekezdésében levont következtetéseket a Bizottság megerősíti.
However, this argument was not supported by any evidence.
Végleges dömpingellenes vámok
Indeed, it is confirmed that the various PCNs have very significant cost differences due to different steel grades, widths, thicknesses and finishing.
A dömpinggel, a kárral, az ok-okozati összefüggéssel és az uniós érdekkel kapcsolatban levont következtetéseket figyelembe véve, és az alaprendelet 9. cikkének (4) bekezdésével összhangban, az érintett termék behozatalára végleges dömpingellenes intézkedéseket kell bevezetni a dömping- vagy kárkülönbözetek szintjén, az alacsonyabb összegű vám szabályának megfelelően.
It is indeed confirmed that the cost difference between the various PCNs can exceed 150 %.
A végleges dömpingellenes vámtételek a vámfizetés előtti, uniós határparitáson számított CIF-ár százalékában kifejezve a következők:
Secondly, the party provided an example using a hypothetical cost of production and a hypothetical sales price for a hypothetical product type, which allegedly shows that calculating the target price on the basis of the sales price is unreasonable.
táblázat
However, since all information used in the example is hypothetical and does not refer to actual data, the result of this hypothetical example cannot demonstrate that the methodology used is unreasonable.
Dömpingkülönbözetek, kárkülönbözetek és dömpingellenes vámtételek
Thirdly, the party alleges that the Commission did simply not collect the cost of production data by PCN from the cooperating Union producers.
Ország
This claim is incorrect.
Dömpingkülönbözet
The cost of production data was requested by the Commission in the questionnaire, provided by the Union producers and verified.
Kárkülönbözet
Lastly, the party provided an example allegedly showing that the Commission added the target profit to a sales price that must have been sold at a very high profit.
Dömpingellenes vám
To support this argument, they compared the Union industry's sales price both with their own export price and the Union industry's sales price of a similar PCN.
Kínai Népköztársaság
However, both PCNs used in the example were exported in insignificant quantities and did therefore not have any impact on the injury margin for the company.
Baosteel Stainless Steel Co., Ltd.
Furthermore, the statement that the PCN must have been sold at a very high profit is not supported by evidence and also not supported by the findings of the investigation.
Ningbo Baoxin Stainless Steel Co., Ltd.
In the absence of other comments regarding the injury elimination level, the conclusions reached in recitals 224 to 229 of the provisional Regulation are confirmed.
Shanxi Taigang Stainless Steel Co., Ltd.
Definitive anti-dumping duties
Tianjin TISCO & TPCO Stainless Steel Co., Ltd.
In view of the conclusions reached with regard to dumping, injury, causation and Union interest, and in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation, definitive anti-dumping measures should be imposed on the imports of the product concerned at the level of the dumping or injury margins, in accordance with the lesser duty rule.
Tang Eng Iron Works Co., Ltd.
The definitive anti-dumping duty rates, expressed on the CIF Union border price, customs duty unpaid, should be as follows:
Az ebben a rendeletben meghatározott, egyes vállalatokra alkalmazandó egyedi dömpingellenes vámtételeket e vizsgálat eredményei alapján állapították meg.
Table 5
Ennek megfelelően a vámok az e vizsgálat során az e vállalatok tekintetében feltárt helyzetet tükrözik.
Dumping margins, injury margins and anti-dumping duty rates
E vámtételek kizárólag az érintett országokból származó és a megnevezett jogi személyek által előállított érintett termék behozatalára vonatkoznak.
Country
Az e rendelet rendelkező részében külön nem említett vállalatok – köztük a konkrétan említett vállalatokkal kapcsolatban álló vállalatok – által gyártott érintett termékek behozatalára a „minden más vállalatra” vonatkozó vámtétel alkalmazandó.
Dumping margin
Esetükben az egyedi dömpingellenes vámtételek egyike sem alkalmazandó.
Injury margin
Ha a későbbiek folyamán valamely vállalat megváltoztatja a nevét, a vállalat kérheti ezen egyedi dömpingellenes vámtételek alkalmazását.
Anti-dumping duty
A kérelmet a Bizottsághoz kell intézni [12].
PRC
A kérelemnek tartalmaznia kell az összes olyan releváns információt, amely alapján bizonyítható, hogy a változtatás nem érinti a vállalatnak a rá vonatkozó kedvezményes vámtételre való jogosultságát.
Baosteel Stainless Steel Co., Ltd
Amennyiben a vállalat nevének megváltoztatása nem érinti a rá vonatkozó kedvezményes vámtételre való jogosultságát, a névváltoztatással kapcsolatos tájékoztató értesítés kerül közzétételre az Európai Unió Hivatalos Lapjában.
Ningbo Baoxin Stainless Steel Co., Ltd
A dömpingellenes vámok megfelelő végrehajtása érdekében a „minden más vállalatra” megállapított dömpingellenes vámtételt nemcsak a vizsgálatban nem együttműködő exportáló gyártókra kell alkalmazni, hanem azokra a gyártókra is, amelyek a vizsgálati időszak alatt nem exportáltak az Unióba.
Shanxi Taigang Stainless Steel Co., Ltd
Árra vonatkozó kötelezettségvállalási ajánlatok
Tianjin TISCO & TPCO Stainless Steel Co Ltd
A végleges nyilvánosságra hozatalt követően három exportáló gyártó nyújtott be árra vonatkozó kötelezettségvállalási ajánlatot az alaprendelet 8. cikkével összhangban.
Tang Eng Iron Works Co., Ltd
A Bizottság értékelte ezeket az ajánlatokat és megállapította, hogy a kötelezettségvállalások elfogadása nem járna gyakorlati haszonnal az alaprendelet 8. cikke értelmében.
The individual company anti-dumping duty rates specified in this Regulation were established on the basis of the findings of this investigation.
Ez főként a következőknek tulajdonítható: az ajánlatokban szereplő, az árak tekintetében jelentősen eltérő számos, megkülönböztethetetlen terméktípus, valamint az exportáló gyártók összetett vállalat-/csoportszerkezete, ami lehetetlenné tenné a kötelezettségvállalások nyomon követését.
Therefore, they reflected the situation found during this investigation with respect to these companies.
A Bizottság kifejtette az exportáló gyártóknak, hogy az érintett termék nem alkalmas kötelezettségvállalás felajánlására.
These duty rates are exclusively applicable to imports of the product concerned originating in the countries concerned and produced by the named legal entities.
A Bizottság azt is kifejtette, hogy a vállalat-/csoportszerkezetük lehetetlenné tenné a kötelezettségvállalások nyomon követését.
Imports of the product concerned produced by any other company not specifically mentioned in the operative part of this Regulation, including entities related to those specifically mentioned, should be subject to the duty rate applicable to ‘all other companies’.
Ezért a Bizottság mindhárom ajánlatot elutasította.
They should not be subject to any of the individual anti-dumping duty rates.
Az ideiglenes vám végleges beszedése
A company may request the application of these individual anti-dumping duty rates if it changes subsequently the name of its entity.
Egy érdekelt fél azzal érvelt, hogy az intézkedéseknek nem kellene kiterjedniük az ideiglenes vám kivetésekor már árutovábbítási eljárás alatt lévő mennyiségekre.
The request must be addressed to the Commission [12].
A gyakorlatban ez vámmentességgel lenne egyenértékű, ami aláaknázná az intézkedések javító hatását, ezért a Bizottság elvetette a javaslatot.