natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The State aid amounting, in principle, to RON 3656675 for Electrocentrale Deva and RON 22619821 for Termoelectrica in the form of preferential electricity tariffs in favour of those undertakings, unlawfully granted by Romania in breach of Article 108(3) of the Treaty, is incompatible with the internal market.
Kelt Brüsszelben, 2015. április 20-án.
Romania shall recover the incompatible aid referred to in Article 1 from the beneficiaries.
a Bizottság tagja
The obligation to recover the aid is extended to CE Hunedoara.
A Bizottság 2012. április 25-i C (2012) 2552 final határozata az SA.33475. sz. ügyben (46. o.)
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiaries until their actual recovery.
HL C 395., 2012.12.20., 46. o.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [51].Article 3
A Tanács 1. rendelete (1958. április 15.) az Európai Gazdasági Közösség által használt nyelvek meghatározásáról (HL 17., 1958.10.6., 385/58. o.).
Recovery of the aid referred to in Article 1 shall be immediate and effective.
A Hidroelectrica igazgatótanácsának valamennyi tagja – a Hidroelectrica vezérigazgatója és a Fondul Proprietatea (2010) képviselője kivételével – különböző minisztériumokban betöltött egyéb funkciók mellett látta el tisztségét, és kinevezésük a Gazdasági és Kereskedelmi Minisztérium rendeletével történt a következők szerint: i.
Romania shall ensure that this Decision is implemented within four months following the date of its notification.
2005–2006-ban a Hidroelectrica igazgatótanácsának tagja volt a gazdasági és kereskedelmi miniszter kabinetjének személyes tanácsadója, a kis- és középvállalkozások miniszterének kabinetfőnöke, a Pénzügyminisztérium miniszteri kabinetjének személyes tanácsadója, valamint a Kormányfőtitkárság személyes tanácsadója; ii. a 2007–2008-as helyzet nem ismert; iii.
Article 4
2009-ben a Hidroelectrica igazgatótanácsának elnöke volt a Gazdasági és Kereskedelmi Minisztérium államtitkára, ezenkívül szintén a Hidroelectrica igazgatótanácsának tagja volt a Pénzügyminisztérium egy másik államtitkára, valamint a Gazdasági és Kereskedelmi Minisztérium két főigazgatója; iv.
Within two months following notification of this Decision, Romania shall submit the following information:
2010-ben a Hidroelectrica igazgatótanácsának tagja volt a Gazdasági és Kereskedelmi Minisztérium három személyes tanácsadója, a Pénzügyminisztérium egyik államtitkára, valamint a Gazdasági és Kereskedelmi Minisztérium egyik főigazgatója.
the total amount (principal and recovery interests) to be recovered from each beneficiary,
A Bukaresti Bíróság 22456/3/2012. sz., 2012. június 26-i határozata.
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision, including the proof that it registered the recovery order at an appropriate ranking in the liquidation process of Termoelectrica,
A Bukaresti Bíróság 6482. sz., 2013. június 26-i határozata.
if it is impossible for by Termoelectrica to fulfil the recovery order, the order made against Termoelectrica to dissolve the company and proof that Termoelectrica definitively exits the market,
Energiaszabályozó, 2009. évi éves jelentés, 15. o.
documents demonstrating that the beneficiaries have been ordered to repay the aid.
Energiaszabályozó, 2011. évi éves jelentés, 15. o.
Romania shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1 has been completed.
Például a Termoelectrica részére szállító több szénbánya, köztük a paroșeni bánya szerepelt versenyképtelen romániai szénbányák végleges bezárásának támogatására irányuló tervben, amelyet a Bizottság az SA.33033. sz. ügyben hozott, 2012. február 22-i határozatában jóváhagyott.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Energiaszabályozó, 2010. évi éves jelentés, 12. o.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiary.
Energiaszabályozó, 2011. évi éves jelentés, 22. o.
Article 5
A szállítások 2009-ben kezdődtek meg.
This Decision is addressed to Romania.
A Termoelectricával kötött szerződés 2012. augusztus 29-én, míg az Electrocentrale Devával kötött szerződés 2012. augusztus 30-án szűnt meg.
Done at Brussels, 20 April 2015.
2013. augusztus 1-jén a Compania Națională a Huilei versenyképesnek tartott bányáinak kiválásával létrejött Societatea Națională a Huilei is beolvadt a Complexul Energetic Hunedoara szervezetébe.
For the Commission
Az Electrocentrale Devával kötött szerződés 25. cikke.
Member of the Commission
A CET Paroșeni 4. blokkja – a becsült szerződéses mennyiség a szerződés teljes időtartamára 940 GWh évente)
Commission Decision C (2012) 2552 final of 25 April 2012 concerning the case SA.33475, p. 46
A 2009. március 22-i 1. kiegészítés az árat 225 RON/MWh-ban állapítja meg a 2009. évre; a 2. kiegészítés (ismeretlen dátum) az árat 225 RON/MWh-ban állapítja meg a 2009. évre, továbbá kiköti, hogy az árat 2010-től a szerződés teljes időtartama alatt az ANRE állapítja meg; a 2009. augusztus 7-i 3. kiegészítés az árat 230 RON/MWh-ban állapítja meg a 2009. évre; a 2010. február 19-i 4. kiegészítés az árat 230 RON/MWh-ban állapítja meg a 2010. január 1. és 2010. március 31. közötti időszakra; a 2010. március 30-i 5. kiegészítés az árat 230 RON/MWh-ban állapítja meg a 2010. április 1. és 2010. december 31. közötti időszakra; a 2010. december 31-i 6. kiegészítés az 5. kiegészítéssel azonos árat állapít meg (230 RON/MWh 2011. január 31-ig); a 2011. február 1-jei 7. kiegészítés az árat 235 RON/MWh-ban állapítja meg a 2011. február 1. és 2011. december 31. közötti időszakra; a 2011. szeptember 22-i 8. kiegészítés a Termoelectrica helyett az SC de Producere a Energieie Electrice si Termice Electrocentrale Paroșeni SA-t jelöli meg termelőként.
OJ C 395, 20.12.2012, p. 46.
Lásd az Electrocentrale Devával kötött szerződés 14. cikkét.
Regulation No 1 of 15 April 1958 determining the languages to be used by the European Economic Community (OJ 17, 6.10.1958, p.
Az eredeti szerződés ár 220,56 RON/MWh.
385/58).
A 2009. augusztus 1-jei 1. kiegészítés az árat 234 RON/MWh-ban állapítja meg a 2009. évre; a 2009. január 2-i 2. kiegészítés az árat 225,7 RON/MWh-ban állapítja meg a 2010. január 1. és 2010. június 30. közötti időszakra; a 2010. február 11-i 3. kiegészítés az árat 234 RON/MWh-ban állapítja meg a 2010. január 1. és 2010. március 31. közötti időszakra; a 2010. április 1-i 4. kiegészítés az árat 234 RON/MWh-ban állapítja meg a 2010. április 1. és 2010. december 31. közötti időszakra; a 2011. február 1-jei 5. kiegészítés az árat 234 RON/MWh-ban állapítja meg a 2011. február 1. és 2011. december 31. közötti időszakra.
All members of Hidroelectrica's Board of Directors except the General Director of Hidroelectrica and the representative of Fondul Proprietatea (2010), cumulated other functions in various Ministries and were appointed through Orders issued by the Ministry of Economy and Trade, as follows: (i) in 2005-2006: the personal adviser in the Cabinet of Minister of Economy and Trade; the director of cabinet of the Minister for Small and Medium Enterprises; the pe For Electrocentrale Deva: Addendum No 1 dated rsonal adviser in the cabinet of the Minister in the Ministry of Public Finance and the personal adviser in the General Secretariat of the Government were members of Hidroelectrica's Board of Directors; (ii) in 2007-2008 — situation unknown; (iii) in 2009: the State Secretary in the Ministry of Economy and Trade was also the President of Hidroelectrica's Board of Directors (2009), while another State Secretary in the Ministry of Public Finance and two general directors in the Ministry of Economy and Trade were also members of Hidroelectrica's Board of Directors; (iv) in 2010: three personal advisers of the Ministry of Economy and Trade, a State Secretary in the Ministry of Finance and a General Director in the Ministry of Economy and Trade were members of Hidroelectrica's Board of Directors.
A Termoelectrica esetében: A 2009. március 20-i 1. kiegészítés az árat 2009-re az ANRE határozata alapján állapította meg; a 2009. június 1-jei 2. kiegészítés megállapítja az árat a 2009. évre, továbbá kiköti, hogy 2010-től a szerződéses árat az ANRE állapítja meg a paroșeni erőmű számára.Az Electrocentrale Deva esetében: A 2009. január 7-i 2. kiegészítéssel az árat az ANRE határozata alapján módosították.
Decision of Tribunal of Bucharest No 22456/3/2012 dated 26 June 2012.
A Termoelectrica esetében: A 2009. augusztus 1-jei 3. sz. kiegészítés a Gazdasági és Kereskedelmi Minisztérium államtitkára által jóváhagyott II/11096/2009.7.31. sz. közlemény alapján a 2009. évre állapítja meg az árat; a 2010. február 11-i 4. sz. kiegészítés a gazdasági és kereskedelmi miniszter által jóváhagyott II/11672/2010.2.11. sz. közlemény alapján a 2010. január 1. és 2010. március 31. közötti időszakra állapítja meg az árat; a 2010. április 1-jei 5. sz. kiegészítés a gazdasági és kereskedelmi miniszter által jóváhagyott II/11877/2010.3.29. sz. közlemény alapján a 2010. április 1. és 2010. december 31. közötti időszakra állapítja meg az árat; a 2011. január 1-jei 6. sz. kiegészítés szintén a gazdasági és kereskedelmi miniszter által jóváhagyott II/11877/2010.3.29. sz. közlemény alapján fenntartja az árat a 2011. január 1. és 2011. december 31. közötti időszakra; a 2011. február 1-jei 7. sz. kiegészítés a gazdasági és kereskedelmi miniszter által jóváhagyott 6547/2011.1.21. sz. közlemény alapján a 2011. február 1. és 2011. december 31. közötti időszakra állapítja meg az árat.Az Electrocentrale Deva esetében: A 2009. augusztus 1-jei 1. sz. kiegészítés a Gazdasági és Kereskedelmi Minisztérium államtitkára által jóváhagyott II/11096/2009.7.31. sz. közlemény alapján a 2009. évre állapítja meg az árat; a 2010. február 11-i 3. sz. kiegészítés a gazdasági és kereskedelmi miniszter által jóváhagyott II/11674/2010.2.11. sz. közlemény alapján a 2010. január 1. és 2010. március 31. közötti időszakra állapítja meg az árat; a 2010. április 1-jei 4. sz. kiegészítés a gazdasági és kereskedelmi miniszter által jóváhagyott II/11878/2010.3.29. sz. közlemény alapján a 2010. április 1. és 2010. december 31. közötti időszakra állapítja meg az árat; a 2011. február 1-jei 5. sz. kiegészítés a gazdasági és kereskedelmi miniszter által jóváhagyott 6547/2011.1.21. sz. közlemény alapján a 2011. február 1. és 2011. december 31. közötti időszakra állapítja meg az árat.
Energy Regulator, Annual Report 2009, p.
A Bizottság 2014. március 5-i, az EUMSZ 102. cikke alkalmazásában az 1/2003/EK tanácsi rendelet 7. cikke alapján az AT.39984 „Romanian Power Exchange/OPCOM” ügyben bírságot megállapító határozata.
15.
Az adatsor a következőket tartalmazta: a vevő és az eladó azonosítása, a szerződés típusa, hatálybalépésének és lejáratának napja, a szállított mennyiség, a szállítási profil, valamint a súlyozott átlagár a 2009–2011. évek mindegyikére.
Energy Regulator, Annual Report 2011, p.
A Bizottság 2012. április 25-i C (2012) 2516 final határozata az SA.33623. sz. ügyben (HL C 189., 2012.6.29., 3. o.), C (2012) 2517 final határozata az SA.33624. sz. ügyben (HL C 268., 2012.9.5., 21. o.); C (2012) 2542 final határozata az SA.33451. sz. ügyben (HL C 395., 2012.12.20., 5. o.), valamint C (2012) 2556 final határozata az SA.33581. sz. ügyben (HL C 395., 2012.12.20., 34. o.).
15.
Románia 2014. szeptember 3-i tájékoztatása.
For instance, coal mines supplying Termoelectrica, such as the Paroseni mine, were included in the plan for aid to the definitive closure of uncompetitive coal mines in Romania which the Commission cleared by Decision of 22 February 2012 in case SA 33 033 — National Hard Coal Company.
Románia 2015. február 20-i tájékoztatása.
Energy Regulator, Annual Report 2010, p. 12
A Monitorul Oficial al României 700. számában tették közzé 2011. október 4-én.
Energy Regulator, Annual Report 2011, p. 22.
A felszámolást a közgyűlés 2012. március 12-én kelt határozata hagyta jóvá.
Deliveries started in 2009.
Lásd a 27. lábjegyzetet.
The contract with Termoelectrica was terminated on 29 August 2012, while the contract with Electrocentrale Deva was terminated on 30 August 2012.
Kizárólag románul a http://www.euroinsol.eu/uploads/Raport%2059%20Hidro%20v11.pdf címen, 213. o.
On 1 August 2013, Societatea Națională a Huilei, which resulted from the spin-off from Compania Nationala a Huilei allegedly competitive mines, was also incorporated into Complexul Energetic Hunedoara.
Románia 2013. szeptember 11-i tájékoztatása.
Article 25 of the Contract with Electrocentrale Deva
Lásd Románia 2013. szeptember 11-i tájékoztatásának 1. mellékletét.
Group 4 CET Paroseni — the estimative contractual quantity for the entire contractual duration is of 940 GWh per year).
A Termoelectrica vizsgált szerződésénél.
Addendum 1 from 22 March 2009 sets the price at 225 RON/MWh for year 2009; Addendum 2 unknown date sets the price at 225 RON/MWh for year 2009 and stipulates that the price from 2010 onwards for the entire contractual duration shall be established by ANRE; Addendum 3 from 7 August 2009 sets the price at 230 RON/MWh for 2009; Addendum 4 from 19 February 2010 sets the price at 230 RON/MWh for the period 1 January-31 March 2010; Addendum 5 from 30 March 2010 sets the price at 230 RON/MWh for the period 1 April-31 December 2010; Addendum 6 from 31 December 2010 sets the same price as in Addendum No 5 (at 230 RON/MWh until 31 January 2011); Addendum 7 from 1 February 2011 sets the price at 235 RON/MWh for the period 1 February-31 December 2011; Addendum No 8 from 22 September 2011 replaces the initial Supplier Termoelectrica in the original contract by SC de Producere a Energieie Electrice si Termice Electrocentrale Paroseni SA.
Az Electrocentrale Deva vizsgált szerződésénél.
See Article 14 of the contract with Electrocentrale Deva.
Lásd például a C-305/89. sz., Olaszország kontra Bizottság („Alfa Romeo”) ügyben hozott ítélet (EBHT 1991., I-1603. o.) 18. és 19. pontját; a T-16/96. sz., Cityflyer Express kontra Bizottság-ügyben hozott ítélet (EBHT 1998., II-757. o.) 51. pontját; a T-129/95. sz., T-2/96. sz. és T-97/96. sz., Neue Maxhütte Stahlwerke és Lech-Stahlwerke kontra Bizottság egyesített ügyekben hozott ítélet (EBHT 1999., II-17. o.) 104. pontját; valamint a T-268/08. sz. és T-281/08. sz., Land Burgenland és Ausztria kontra Bizottság egyesített ügyekben hozott ítélet (EBHT 2012., II-0000. o.) 48. pontját.
Initial contractual price is 220,56 RON/MWh.
A Hidroelectrica kirendelt vagyonfelügyelője által kiadott jelentés, elérhető kizárólag román nyelven a http://www.euroinsol.eu/uploads/Raport%2059%20Hidro%20v11.pdf címen, 212.o.
Addendum 1 from 1 August 2009 sets the price at 234 RON/MWh for year 2009; Addendum 2 from 2 January 2010 sets the price at 225,7 RON/MWh for the period 1 January-30 June 2010.; Addendum 3 from 11 February 2010 sets the price at 234 RON/MWh for the period 1 January-31 March 2010; Addendum 4 from 1 April 2010 sets the price at 234 RON/MWh for the period 1 April-31 December 2010; Addendum 5 from 1 February 2011 sets the price at 234 RON/MWh for the period 1 February-31 December 2011.
A C-482/99. sz., Francia Köztársaság kontra Bizottság (Stardust Marine) ügyben hozott ítélet (EBHT 2002., I-4397. o.).
For Termoelectrica: Addendum No 1, dated 20 March 2009, stipulated the price for 2009 based on ANRE Decision; Addendum No 2 dated 1 June 2009 sets the price for 2009 and specifies that from 2010 onwards the contractual price shall be set by ANRE for Paroseni Plant.For Electrocentrale Deva: Through Addendum No 2, dated 7 January 2009, the price was adjusted based on ANRE Decision.
Alzetta, 141–147. pont; Altmark Trans.
For Termoelectrica: Addendum No 3 dated 1 August 2009 refers to the Note No II/11096/31.7.2009 approved by the State Secretary in the Ministry of Economy and Trade sets the price for the year 2009; Addendum No 4 dated 11 February 2010 refers to the Note No II/11672/11.2.2010 approved by the Minister of Economy and Trade, sets the price for the period 1 January-31 March 2010; Addendum No 5 dated 1 April 2010 refers to the Note No II/11877/29.3.2010 approved by the Minister of Economy and Trade, sets the price for the period 1 April-31 December 2010; Addendum No 6 dated 1 January 2011 refers to the same Note No II/11877/29.3.2010 approved by the Minister of Economy and Trade and maintains the price for the period 1 January-31 December 2011; Addendum No 7 dated 1 February 2011 refers to the Note No 6547/21.1.2011 approved by the Minister of Economy and Trade and sets the price for the period 1 February-31 December 2011.For Electrocentrale Deva: Addendum No 1 dated 1 August 2009 refers to the Note No II/11096/31.7.2009 approved by the State Secretary in the Ministry of Economy and Trade sets the price for the year 2009; Addendum No 3 dated 11 February 2010 refers to the Note No II/11674/11.2.2010 approved by the Minister of Economy and Trade sets the price for the period 1 January-31 March 2010; Addendum No 4 dated 1 April 2010 refers to the Note No II/11878/29.3.2010 approved by the Minister of Economy and Trade sets the price for the period 1 April-31 December 2010; Addendum No 5 dated 1 February 2011 refers to the Note No 6547/21.1.2011 approved by the Minister of Economy and Trade and sets the price for the period 1 February-31 December 2011.
A C-364/90. sz., Olaszország kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (EBHT 1993., I-2097. o.) 20. pontja.
According to Romania's submission of information dated 11 September 2013 and 20 February 2015, electricity deliveries ceased at the end of 2011 under the Contracts.
Lásd a C-70/72. sz., Bizottság kontra Németország ügyben hozott ítélet (EBHT 1973., 813. o.) 13. pontját.
Thus, no deliveries were made in 2012.
Lásd a C-278/92. sz., C-279/92. sz. és C-280/92. sz., Spanyolország kontra Bizottság egyesített ügyekben hozott ítélet (EBHT 1994., I-4103. o.) 75. pontját.
Administrated by OPCOM only as of July 2011.
Lásd C-75/97. sz., Belgium kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (EBHT 1999., I-030671. o.) 64. és 65. pontját.
Commission Decision of 5 March 2014, in application of Article 102 of the Treaty imposing fines pursuant to Article 7 of Council Regulation (EC) No 1/2003 of 16 December 2002 on the implementation of the rules on competition laid down in Articles 81 and 82 of the Treaty (OJ L 1, 4.1.2003, p.
A Tanács 1999. március 22-i 659/1999/EK rendelete az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról (HL L 83., 1999.3.27., 1. o.).
1) in case AT.39 984 ‘Romanian Power Exchange/OPCOM’.
A villamos energia szállítása azelőtt megszűnt, hogy a Hidroelectrica kirendelt vagyonfelügyelője a vizsgált szerződéseket 2012. augusztus végén felmondta.
The dataset included the following information: the identity of the seller and the buyer, the type of contract, date of entry into force, date of expiration, as well as the quantity, profile of supply and the weighted average price for each year from 2009 to 2011.
A T-123/09. sz., Ryanair kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (EU:T2012:164) 155–156. pontja; a T-415/05. sz., T416/05. sz. és T-423/05. sz., Görög Köztársaság, Olimpiakes Aerogrammes AE és Olimpiaki Aeroporia AE kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (EU:T:2010:386) 135. pontja; a C-287/12 P. sz., Ryanair kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (EU:C2013:395) 101–107. pontja.
Commission Decisions of 25 April 2012 C(2012) 2516 final concerning the case SA.33623 (OJ C 189, 29.6.2012, p. 3), C(2012) 2517 final concerning the case SA.33624 (OJ C 268, 5.9.2012, p. 21), C(2012) 2542 final concerning the case SA.33451 (OJ C 395, 20.12.2012, p. 5) and C(2012) 2556 final concerning the case SA.33581 (OJ C 395, 20.12.2012, p. 34).
A C-277/00. sz., SMI ügyben hozott ítélet (EBHT 2004., I-4355. o.) 85. pontja; az 52/84. sz., Bizottság kontra Belgium ügyben hozott ítélet (EBHT 1986., 89. o.) 14. pontja; a C-142/87. sz., Tubemeuse ügyben hozott ítélet (EBHT 1990., I-959. o.) 60–62. pontja.
Romania's submission of information dated 3 September 2014.
A C-610/10. sz., Bizottság kontra Spanyolország („Magefesa”) ügyben hozott ítélet (2012, az elektronikus EBHT-ban közzétették [Általános EBHT]) 104. pontja, valamint a hivatkozott ítélkezési gyakorlat.
Romania's submission of information dated 20 February 2015.
A C-610/10. sz., Bizottság kontra Spanyolország („Magefesa”) ügyben hozott ítélet 106. pontja.
Published in the Official Gazette No 700 from 4 October 2011.
A Bizottság 2004. április 21-i 794/2004/EK rendelete az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló 659/1999/EK tanácsi rendelet végrehajtásáról (HL L 140., 2004.4.30., 1. o.), további módosításokkal.
Liquidation approved through the General Assembly Decision dated 12 March 2012.
MELLÉKLET
See footnote 27.
A GAZDASÁGI ELŐNY ÉRTÉKELÉSE – ÖKONOMETRIAI ELEMZÉS
Available in Romanian only at http://www.euroinsol.eu/uploads/Raport%2059%20Hidro%20v11.pdf — p. 213.
Az ökonometriai elemzés logikája és leírása
Romania's submission of information dated 11 September 2013.
A Bizottság által végzett ökonometriai elemzés célja a vizsgált szerződésekre alkalmazandó referenciaárak megállapítása, amelyet a Bizottság az adatkészletben szereplő, a vizsgálat tárgyát nem képező szerződéseken végzett regresszióanalízis útján állít elő e szerződések jellemzőinek felhasználásával.
See Annex 1 to Romania's submission of information dated 11 September 2013.
A regresszióanalízis első lépésben a szerződéseknek az adatkészletben fellelhető jellemzői alapján lehetővé teszi egy referenciaár megállapítását (a továbbiakban: mintán belüli előrejelzések).
For the Contract with Termoelectrica.
Második lépésben a regresszióanalízis eredményei alapján és a vizsgált szerződések jellemzőire figyelemmel megállapítható az e szerződésekre vonatkozó referenciaár (a továbbiakban: mintán kívüli előrejelzések).
For the Contract with Electrocentrale Deva.
A regresszióanalízis keretében az adatkészletben szereplő szerződésekben tapasztalt árkülönbségeket a következő jellemzők segítségével magyarázzuk: vásárolt mennyiség és az évekre vonatkozó dummy (kétértékű) változók [1].
See, e.g., Case C-305/89 Italy v Commission (‘Alfa Romeo’) [1991] ECR I-1603, paragraphs 18 and 19; Case T-16/96 Cityflyer Express v Commission [1998] ECR II-757, paragraph 51; Joined Cases T-129/95, T-2/96 and T-97/96 Neue Maxhütte Stahlwerke and Lech-Stahlwerke v Commission [1999] ECR II-17, paragraph 104; Joined Cases T-268/08 and T-281/08 Land Burgenland and Austria v Commission [2012] ECR II-0000, paragraph 48.
A kvantitatív elemzés logikája tehát az, hogy egyes külső tényezők figyelembevételével a különböző szerződésekben foglalt árak könnyebben összehasonlíthatóvá válnak.
Case C-482/99 French Republic v Commission (Stardust Marine) [2002] ECR I-4397.
Ha ilyen összefüggéseket próbálnánk megbecsülni, felmerülne az endogenitás kockázata, azaz annak a veszélye, hogy a magyarázott változó (például az ár) egyes elhagyott változók vagy szimultaneitási torzítás miatt az ok-okozati változók egyikét (például a mennyiséget) is befolyásolja.
Alzetta, paragraphs 141 to 147; Altmark Trans.
A mennyiségi elemzés célja a különböző szerződéses árak „normalizálása”, azaz egymással összehasonlíthatóbbá tétele.
Case C-364/90, Italy v Commission, [1993] ECR I-2097, paragraph 20.
Erre a normalizálásra a tökéletesen azonos szerződések és szállítási feltételek hiányában van szükség.
See Case C-70/72 Commission v Germany [1973] ECR 813, paragraph 13.
A regresszióanalízis a vizsgált kétoldalú szerződések főbb jellemzőit ragadja meg:
See Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 75.
a mennyiségi változó regresszióba való bevonása biztosítja annak figyelembevételét, hogy magasabb vásárolt mennyiség esetén az árak rendszerint alacsonyabbak [2],
See Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-030671 paragraphs 64 and 65.
az évekre vonatkozó dummy változók bevonása az idő dimenzióját, valamint a piaci viszonyok évről évre való esetleges változását ragadja meg.