natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The complainant claimed that the sample was not representative since the export types of the product concerned for two out of the three companies in the sample were not representative of the vast majority of Indian exports.
A panaszos ezért kérte a minta felülvizsgálatát, illetve amennyiben már nem áll rendelkezésre elegendő idő új minta kiválasztásához, az alaprendelet 18. cikkének alkalmazását.
Furthermore, the complainant argued that the sample of the remaining three companies only represents 13 % of the total Indian exports to the Union.
A panaszos érvelése nem fogadható el.
The complainant therefore requested revision of the sample or application of Article 18 of the basic Regulation should there be insufficient time to select a new sample.
Először is a minta valójában az Unióba irányuló teljes indiai exportmennyiség 26 %-át képviseli, nem pedig 13 %-át, ahogyan azt hibásan közölték az érdekelt felekkel a lenti (26) preambulumbekezdésben hivatkozott, információkat tartalmazó dokumentumban.
The arguments of the complainant cannot be accepted.
Másodszor, a minta kiválasztása során figyelembe vett kritérium az Unióba irányuló legnagyobb exportmennyiség volt az alaprendelet 17. cikkének megfelelően.
First, the sample represents in fact 26 % of the total Indian exports to the Union and not 13 %, which erroneously had been communicated to interested parties in the information document referred to in recital 26 below.
Az, hogy a mintába felvett vállalkozások közül kettő nem gyártja és nem exportálja az összes termékfajtát, még nem eredményezi azt, hogy a minta nem reprezentatív, mivel a minta kiterjed a szilícium-mangán összes típusára.
Second, the criterion used for selecting the sample is the largest volume exported to the Union in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Harmadsorban, maga a panaszos azt állította panaszában, hogy „minden minőségű és méretű szilícium-mangánt egyetlen terméknek kell tekinteni, mivel ugyanazokkal az alapvető kémiai és fizikai jellemzőkkel rendelkeznek, és felhasználási formáik is megegyeznek” [3].
The fact that two of the sampled companies do not produce and export all product types does not render the sample non-representative since the sample overall covers all types of silico-manganese.
Negyedsorban pedig nem tűnt valószínűnek, hogy az, hogy az egyik, viszonylag kis exportmennyiséget képviselő vállalat megszüntette az együttműködést, jelentősen befolyásolná a vizsgálat eredményét, vagy az együttműködési készség jelentős hiányát eredményezné a mintában.
Third, the complainant itself argued in the complaint that ‘all qualities and sizes of silico-manganese are to be considered as a single product since they all share the same main chemical and physical characteristics and main uses’ [3].
Következésképpen a panaszosnak az új minta kiválasztására, illetve az alaprendelet 18. cikkének alkalmazására irányuló kérését el kell utasítani.
Fourth, the fact that one sampled company with relatively small export volumes ceased cooperation, was not likely to materially affect the outcome of the investigation or to constitute a material degree of non-cooperation from the sample.
Továbbá a 2015. november 18-i meghallgatás során a panaszos azzal érvelt, hogy az Unióba irányuló alacsony minőségű szilícium-mangán exportot ki kell zárni a mintába felvett exportáló gyártók exportmennyiségeiből, mivel az ilyen alacsony minőségű termék ilyen formában nem használható fel az európai acélművekben.
It follows that the complainant's request to either select a new sample or to apply Article 18 of the basic Regulation should be rejected.
A Bizottság emlékeztet arra, hogy az alacsony minőségű szilícium-mangán az érintett termék részét képezi, és jelentős mennyiséget exportáltak az Unióba.
Moreover, during a hearing on 18 November 2015, the complainant argued that the exports of low quality silico-manganese to the Union should be excluded from the export volumes of the sampled exporting producer since such a low quality product cannot be used as such by European steel mills.
Ennélfogva a kizárás iránti kérelem nem fogadható el.
The Commission recalls that low-quality silico-manganese is part of the product concerned and that a relevant volume was exported to the Union.
Mindenesetre, még abban az esetben is, ha elfogadásra kerülne, csekély lenne a minta reprezentativitására gyakorolt hatása, mivel a minta továbbra is az Unióba irányuló teljes indiai export kb. egynegyedét képviselné.
Therefore, the request for exclusion cannot be accepted.
Egyedi vizsgálat
In any event, even if it is accepted, the impact on the sample representativeness would be minor since the sample would still represent around one quarter of the total Indian exports to the Union.
Öt indiai exportáló gyártó nyújtotta be a kérdőívre adott válaszait, és kérelmezte egyéni dömpingkülönbözet megállapítását.
Individual examination
A Bizottság a vizsgálat körülményeire tekintettel nem tartotta megvalósíthatónak az ilyen kérelmek teljesítését.
Five exporting producers from India submitted questionnaire replies requesting to have their individual dumping margins determined.
A kérdőívre adott válaszok
The Commission considered that it was impracticable, in light of the circumstances of the investigation, to grant such requests.
A Bizottság kérdőívet küldött a mintába felvett három indiai exportáló gyártónak és gyártói csoportnak, az összes ismert uniós gyártónak, valamint azoknak az importőröknek és felhasználóknak, amelyek azt kérték.
Replies to the questionnaire
A kérdőívre a mintában szereplő három indiai exportáló gyártó és gyártói csoport, kettő uniós gyártó, kettő független uniós importőr és öt uniós felhasználó küldte el válaszait.
The Commission sent questionnaires to the three sampled exporting producers or groups of producers in India, to all known Union producers and to the importers and users that so requested.
Ellenőrző látogatások
Questionnaire replies were received from the three sampled exporting producers or groups of producers in India, two Union producers, two unrelated importers in the Union and five users in the Union.
A Bizottság összegyűjtötte és ellenőrizte a dömping, az abból következő kár és az uniós érdek ideiglenes megállapításához szükséges valamennyi információt.
Verification visits
A következő vállalkozások telephelyén került sor az alaprendelet 16. cikke szerinti ellenőrző látogatásra:
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a provisional determination of dumping, resulting injury and Union interest.
Uniós gyártók:
Verification visits pursuant to Article 16 of the basic Regulation were carried out at the premises of the following companies:
Comilog Dunkerque snc, Dunkerque, Franciaország,
producers in the Union:
OFZ sa, Istebné, Szlovákia,
Comilog Dunkerque snc, Dunkerque, France,
Indiai exportáló gyártók:
OFZ sa, Istebné, Slovakia;
Modern India Con-Cast Limited, Ferro Alloys and Minerals Division, Kolkata, India és Gayson & Company Private Limited., Kolkata, India,
exporting producers in India:
Tata Steel Limited, Kolkata, India és Tata Steel Asia (Hongkong) Limited, Kowloon, Hongkong,
Modern India Con-Cast Limited, Ferro Alloys and Minerals Division, Kolkata, India and Gayson & Company Private Limited, Kolkata, India,
Indsil Hydro Power and Manganese Ltd., Indsil Energy & Electrochemicals Ltd. és Sree Mahalakshmi Smelters (P) Ltd., Coimbatore, India,
Tata Steel Limited, Kolkata, India and Tata Steel Asia (Hong Kong) Limited, Kowloon, Hong Kong,
Független uniós importőrök:
Indsil Hydro Power and Manganese Ltd, Indsil Energy & Electrochemicals Ltd and Sree Mahalakshmi Smelters (P) Ltd, Coimbatore, India;
Sineco S.p.A, Follo, Olaszország,
unrelated importers in the Union:
Fesil Sales, Alzingen, Luxemburg,
Sineco S.p.A, Follo, Italy,
Uniós felhasználók:
Fesil Sales, Alzingen, Luxembourg;
Aperam Sourcing SCA, Luxemburg,
users in the Union:
ArcelorMittal Sourcing Soc en cpa, Luxemburg,
Aperam Sourcing SCA, Luxembourg,
Salzgitter AG, Salzgitter, Németország.
ArcelorMittal Sourcing Soc en cpa, Luxembourg,
Vizsgálati időszak és figyelembe vett időszak
Salzgitter AG, Salzgitter, Germany.
A dömping és a kár vizsgálatakor a 2013. október 1-je és 2014. szeptember 30-a közötti időszakot (továbbiakban: vizsgálati időszak) vették figyelembe.
Investigation period and period considered
A kár felmérése szempontjából lényeges tendenciák vizsgálata a 2011. január 1-jétől a vizsgálati időszak végéig tartó időszakra (a továbbiakban: figyelembe vett időszak) terjedt ki.
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 October 2013 to 30 September 2014 (‘investigation period’ or ‘IP’).
IDEIGLENES INTÉZKEDÉSEK MEGHOZATALÁNAK MELLŐZÉSE ÉS AZ ELJÁRÁS TOVÁBBI MENETE
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2011 to the end of the investigation period (‘period considered’).
A Bizottság úgy határozott, hogy nem hoz ideiglenes intézkedéseket.
NON-IMPOSITION OF PROVISIONAL MEASURES AND SUBSEQUENT PROCEDURE
Az összes érdekelt fél kapott egy információkat tartalmazó dokumentumot, amelyben meghatározták az ideiglenes intézkedések mellőzésének okait.
The Commission decided not to impose provisional measures.
Az információkat tartalmazó dokumentumban tett megállapításokra vonatkozóan több érdekelt fél benyújtotta írásos észrevételeit.
All interested parties received an information document setting out the reasons for the non-imposition of provisional measures.
A meghallgatást kérő felek lehetőséget kaptak észrevételeik megtételére.
Several interested parties submitted written comments on the findings spelled out in the information document.
A panaszos meghallgatására a kereskedelmi ügyekben eljáró meghallgató tisztviselő jelenlétében került sor 2015. december 8-án.
The parties who so requested were granted the opportunity to be heard.
Ezt követően a Bizottság tájékoztatta a feleket azokról a lényeges tényekről és szempontokról, amelyek alapján úgy döntött, nem szándékozik végleges dömpingellenes vámot kivetni az Indiából származó szilícium-mangán Unióba történő behozatalára.
A hearing with the complainant took place in the presence of the Hearing Officer in trade proceedings on 8 December 2015.
A felek számára meghatározott időszakot biztosított a végleges nyilvánosságra hozatallal kapcsolatos észrevételeik megtételéhez.
Subsequently, the Commission informed all parties of the essential facts and considerations on the basis of which it intended not to impose a definitive anti-dumping duty on imports into the Union of silico-manganese originating in India.
2016. január 20-án sor került a panaszos második meghallgatására a kereskedelmi ügyekben eljáró meghallgató tisztviselő jelenlétében.
All parties were granted a period within which they could make comments on the final disclosure.
Ez utóbbi meghallgatáson a panaszos kíséretében megjelent a FerroAtlantica unióbeli spanyol gyártó is, amelynek képviseletében nem a panaszos járt el, és amely az eljárás során – az 5. szakaszban ismertetettek szerint – nem tanúsított együttműködést.
A second hearing with the complainant took place in the presence of the Hearing Officer in trade proceedings on 20 January 2016.
Az érdekelt felek által benyújtott észrevételeket a Bizottság mérlegelte és adott esetben figyelembe vette.
In the latter hearing, the complainant was accompanied by the Spanish Union producer FerroAtlantica, which was not represented by the complainant and had not cooperated during the proceeding, as set out below in Section 5.
AZ ÉRINTETT TERMÉK ÉS A HASONLÓ TERMÉK
The comments submitted by the interested parties were considered and taken into account where appropriate.
Az érintett termék
PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
Az érintett termék a jelenleg a 72023000 és az ex81110011 KN-kód alá tartozó, Indiából származó szilícium-mangán (ideértve a ferro-szilícium mangánt is) (a továbbiakban: az érintett termék).
Product concerned
A szilícium-mangán elsősorban mangánt, szilíciumot és vasat tartalmazó vasötvözet, amely kisebb arányban általában egyéb elemeket, úgymint szént, foszfort, ként és bórt is tartalmaz.
The product concerned is silico-manganese (including ferro-silico-manganese) originating in India, currently falling within CN codes numbers ex72023000 and ex81110011 (‘the product concerned’).
A szilícium-mangánt mangánérc elektromos kemencében történő megolvasztásával állítják elő, és főként acélgyártás során használják mangán- és szilíciumforrásként.
Silico-manganese is a ferroalloy composed principally of manganese, silicon and iron and generally containing smaller proportions of other elements such as carbon, phosphorous, sulphur and boron.
A szilícium-mangán a mangán-, szilícium- és széntartalmától függően több különböző minőségben fordulhat elő, és a megrendelők igényeitől függően különböző méretű kavicsok formájában kerül értékesítésre.
Silico-manganese is produced by melting manganese ore in electric furnaces and is used mainly as a source of manganese and silicon in the production of steel.
Valamennyi minőség és méret egyetlen terméknek számít, de felárat fizetnek a magasabb mangán- vagy szilícium-tartalomért és a 0,1 % alatti széntartalomért, ami alkalmassá teszi a szilícium-mangánt bizonyos különleges rozsdamentes acéltermékek gyártására.
There are several different qualities of silico-manganese depending on the content of manganese, silicon and carbon and it is sold in stones of different sizes depending on the clients' requirements.
Az egyéb elemek, mint a foszfor és a bór magasabb vagy alacsonyabb arányban való jelenléte nem befolyásolja az árat, de amint ezeknek az elemeknek az aránya meghalad egy bizonyos küszöbértéket, onnantól kezdve a szilícium-mangán alkalmatlanná válik bizonyos továbbfeldolgozások során történő felhasználásra.
All qualities and sizes constitute a single product though, although a premium is paid for a higher content of manganese or silicon and for a content of carbon below 0,1 %, which makes the silico-manganese suitable for the production of certain special stainless steel.
A hasonló termék
The higher or lower content of other elements such as phosphorous and boron does not affect the price, although the content of such elements above certain thresholds render the silico-manganese unsuitable for certain downstream productions.
A vizsgálat azt mutatta, hogy a következő termékek ugyanazon fizikai, kémiai és műszaki alaptulajdonságokkal rendelkeznek, továbbá alapvető felhasználási területeik is megegyeznek:
Like product
az érintett termék;
The investigation showed that the following products have the same basic physical, chemical and technical characteristics as well as the same basic uses:
az Indiában gyártott és az indiai belföldi piacon értékesített termék;
the product concerned;
az uniós gazdasági ágazat által gyártott és az uniós piacon értékesített termék.
the product produced and sold on the domestic market of India;
A Bizottság ezért az információkat tartalmazó dokumentumban azt a következtetést vonta le, hogy ezek a termékek az alaprendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelmében hasonló terméknek minősülnek.
the product produced and sold in the Union by the Union industry.
A termékkört érintő állítások
The Commission therefore concluded in its information document that those products are like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Egyes érdekelt felek azt állították, hogy a nagyon alacsony széntartalommal rendelkező szilícium-mangán (többnyire 0,05 % és 0,1 % közötti, legfeljebb 0,2 %-os széntartalom: alacsony széntartalmú szilícium-mangán) a tízszer akkora széntartalmú (legfeljebb 2 %) „szabványos” szilícium-mangántól eltérő termék.
Claims regarding product scope
Kifejtik, hogy habár a két termék hasonló kémiai elemeket tartalmaz, eltérőek a műszaki jellemzőik, és ez hatással van a felhasználásukra:
Some interested parties claimed that silico-manganese with a very low content of carbon (mostly between 0,05 % and 0,1 %, maximum 0,2 % — ‘low-carbon’ silico-manganese) was a different product than ‘standard’ silico-manganese which contains 10 times more carbon (maximum 2 %).
az alacsony széntartalmú szilícium-mangánt rozsdamentes és különleges acéltermékek, míg a szabványos szilícium-mangánt szénacél előállítására használják.
They explain that although the two products have similar chemical elements, the technical characteristics are different and this has an impact on their use:
Azt állítják továbbá, hogy a kétféle szilícium-mangán nem cserélhető fel egymással.
low carbon silico-manganese is used for stainless and specialty steel whereas standard silico-manganese is used for carbon steel.
Míg az alacsony széntartalmú szilícium-mangán felhasználható szabványos acéltermékek előállítására, addig a szabványos szilícium-mangán nem használható fel rozsdamentes és különleges acéltermékek gyártása során.
Also, they state that the two types of silico-manganese are not interchangeable.
Ezenfelül nem lenne ésszerű alacsony széntartalmú szilícium-mangán felhasználása szabványos acéltermékek előállításához, mivel az alacsony széntartalmú szilícium-mangán drágább.
While low-carbon silico-manganese could be used to produce standard steel, standard silico-manganese cannot be used to produce stainless and specialty steel.
Ennélfogva azok az acélgyártók, amelyek mindkét típusú szilícium-mangánt megvásárolják, különböző gyártásoknál használják fel azokat.
Furthermore, using low-carbon silico-manganese for manufacturing standard steel would not be reasonable as low-carbon silico-manganese is more expensive.
Továbbá felhívják a figyelmet arra, hogy az Egyesült Államok hatóságai kizárták a szilícium-mangánt a vizsgálódási körükből, és megállapították, hogy az, hogy a Bizottság az előzetes vizsgálat során nem tett különbséget a két típus között, nem jelenti azt, hogy a Bizottságnak a jelen esetben is ugyanezt az okfejtést kell követnie.
Thus, those steel producers which purchase both types of silico-manganese use them for different productions.
Végezetül azt sugallják, hogy amennyiben felmerül a vámfizetés kijátszásának gyanúja (a szabványos szilícium-mangánt alacsony széntartalmú szilícium-mangánként jelentik be a dömpingellenes vám elkerülése érdekében), könnyen elvégezhetők hatékony vámellenőrzések és -vizsgálatok.
Moreover, they reminded that the US authorities excluded low-carbon silico-manganese from the scope of their investigation and considered that the fact that the Commission did not distinguish between the two types in a previous investigation did not mean that the Commission should follow the same reasoning in the present case.
A Bizottság megállapította, hogy a jelen vizsgálat szempontjából a szilícium-mangánt egyetlen terméknek kell tekinteni.
Finally, they suggest that in case of suspicion of duty circumvention (standard silico-manganese declared as low-carbon silico-manganese to avoid any anti-dumping duties) effective customs checks and tests could be carried out easily.
A szilícium-mangán olyan vasötvözet, amelyet elsősorban az acélgyártás során használnak.
The Commission considered that silico-manganese should be regarded as a single product for the purpose of this investigation.
Mindig ugyanazokat a kémiai összetevőket tartalmazza, habár időnként változó arányokban.
Silico-manganese is a ferroalloy used predominantly in the production of steel.
Tehát még akkor is, ha bizonyos acéltermékek előállításához korlátozott széntartalommal rendelkező szilícium-mangán szükséges, amely nem helyettesíthető szabványos szilícium-mangánnal, ettől még a két típusú szilícium-mangán nem lesz két különböző termék.
It is invariably made of the same chemical components, although sometimes in slightly variable proportions.
A két típusú szilícium-mangán különböző széntartalmát – csakúgy, mint a különböző mangántartalmat – megfelelően tükrözi a termékkód (TK) szerkezete, amely lehetővé teszi a termék különböző típusváltozatainak összehasonlítását.
Therefore, even if certain steel requires silico-manganese with limited carbon content that cannot be replaced with by standard silico-manganese, this does not render the two types of silico-manganese a different product.
Az Egyesült Államok hatóságai azért zárták ki az alacsony széntartalmú szilícium-mangánt az általuk vizsgált termékkörből, mert az Egyesült Államokban nincsenek alacsony széntartalmú szilícium-mangán előállításával foglalkozó gyártók.
The different carbon content — as well as the different manganese content — of various types of silico-manganese is duly reflected in the ‘product-control-number’ (PCN) structure, which allows comparing the respective variety of types of the product.
A Bizottság már korábbi vizsgálatai során is megállapította, hogy a szabványos és az alacsony széntartalmú szilícium-mangán alapvetően ugyanaz a termék, azért is, hogy elkerülhető legyen a vámfizetés hamis nyilatkozattétellel való kijátszása (az alacsony széntartalmú szilícium-mangánt a vámhatóságok nem tudják szemrevételezéssel megkülönböztetni, ehhez vizsgálat kellene).
The US authorities excluded low-carbon silico-manganese from the product scope in their investigations because there were no producers of low-carbon silico-manganese in the United States.
Az, hogy az alacsony széntartalmú szilícium-mangán drágább, még nem jelenti azt, hogy a vámhatóságok a számlán feltüntetett ár alapján ki tudják szűrni az esetleges kijátszást, különösen, ha az ügyletben részt vevő két fél kapcsolatban áll egymással, vagy keresztkompenzációban állapodik meg.
The Commission considered already in previous investigations that standard and low-carbon silico-manganese are basically the same product, also to avoid possible circumvention of duties via mis-declaration (low-carbon silico-manganese cannot be distinguished visually by the customs authorities, testing would be required).
Következésképpen a Bizottság az állítást elutasítja.
The fact that low-carbon silico-manganese is more expensive does not guarantee that the customs authorities could detect possible circumvention based on the invoice price, especially if the two parties in the transactions are related or agree on cross-compensations.
DÖMPING
As a consequence, this claim is rejected.
Rendes érték
DUMPING
Az alaprendelet 2. cikkének (2) bekezdése alapján a Bizottság először megvizsgálta, hogy az egyes együttműködő exportáló gyártók esetében a belföldi értékesítés összmennyisége reprezentatívnak tekinthető-e.
The Commission first examined whether the total volume of domestic sales for each cooperating exporting producer was representative, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
A Bizottság ezt követően azonosította azokat a belföldön értékesített terméktípusokat, amelyek azonosak vagy összehasonlíthatóak az Unióba irányuló exportra értékesített terméktípusokkal, és megvizsgálta, hogy az egyes együttműködő exportáló gyártók által belföldön értékesített egyes terméktípusok összmennyisége reprezentatívnak tekinthető-e az alaprendelet 2. cikkének (2) bekezdése szerint.
The domestic sales are representative if the total domestic sales volume of the like product to independent customers on the domestic market per exporting producer represents at least 5 % of its total export sales volume of the product concerned to the Union during the investigation period.
Egy adott terméktípus belföldi értékesítése abban az esetben reprezentatív, ha e terméktípus vizsgálati időszak alatti, független vevők részére történt belföldi értékesítésének összmennyisége eléri az Unióba irányuló exportra értékesített azonos vagy összehasonlítható terméktípus összmennyiségének legalább 5 %-át.
The Commission subsequently identified the product types sold domestically that were identical or comparable with the product types sold for export to the Union and examined whether the domestic sales by each cooperating exporting producer for each product type were representative, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
A Bizottság ezt követően valamennyi terméktípus esetében meghatározta a független vevőknek történt nyereséges belföldi értékesítések vizsgálati időszak alatti részarányát annak megállapítására, hogy a rendes érték kiszámítását az alaprendelet 2. cikke (4) bekezdésének megfelelően a tényleges belföldi értékesítési ár alapján végezze-e el.