natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, the 2004 decision acknowledges the fact that the Commission has decided, for administrative reasons, to split the procedure (see recital 10) and assess the measures before and after the year 2003 separately.
A levél egy fő dokumentumot és annak mellékleteit tartalmazza.
This splitting of the procedure had been a request of the Austrian authorities dated from 8 March 2004.
Ezen címkék szerepelnek az NN 34A/2000 bizottsági határozat (13) preambulumbekezdésében.
The above cited actions (splitting of procedure acknowledged by 2004 decision) and letters (Austrian request of 8 March 2004) are interrupting events in the meaning of Article 17 Council Regulation (EU) 2015/1589.
Ezt a logót 1999 és 2002 között is használták.
This means that the Commission has the power to order recovery as of 1 January 1995, the date of Austria's accession to the European Union.
A címke a 2000-es termékirányelvekben is szerepel (Richtlinien für Frischfleisch, Fleischerbetriebe, Fleischwaren, Frischeier, Putenfleisch, Milch und Milchprodukte, Obst, Gemüse und Speisekartoffeln, Speisefette, Speiseöle, Diverse Lebensmittel).
The Commission decision NN 34A/2000 was challenged before the General Court on 30 June 2004 and its ruling was appealed before the Court of Justice on 27 January 2010.
Az Európai Parlament és a Tanács 2000. március 20-i 2000/13/EK irányelve az élelmiszerek címkézésére, kiszerelésére és reklámozására vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről (HL L 109., 2000.5.6., 29. o.).
The judgment of the Court was pronounced on 27 October 2011 (see above recital 22).
A Tanács 1991. június 24-i 2092/91/EGK rendelete a mezőgazdasági termékek ökológiai termeléséről, valamint a mezőgazdasági termékeken és élelmiszereken erre utaló jelölésekről (HL L 198., 1991.7.22., 1. o.).
According to Article 15 paragraph 2, third sentence of Regulation (EC) No 659/1999, the limitation period was therefore suspended between 30 June 2004 and 27 October 2011.
A Tanács 1999. május 17-i 1257/1999/EK rendelete az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalapból (EMOGA) nyújtandó vidékfejlesztési támogatásról, valamint egyes rendeletek módosításáról, illetve hatályon kívül helyezéséről (HL L 160., 1999.6.26., 80. o.).
For the reasons stated above the 10 years limitation period for recovery with regard to the measures assessed in this decision has not expired.
Ezen előírások szerepelnek az NN 34A/2000 bizottsági határozat (59) preambulumbekezdésében.
The incompatible State aid specified at recital 374 above must therefore be recovered by the Austrian authorities.
AMA-Gütesiegel Richtlinie Frischfleisch, 1999 április, Richtlinien Frischfleisch, 1997 április, Richtlinien Frischfleisch, 1997 április (Anpassung entsprechend Beiratsbeschluss vom 1998.1.22.), Richtlinien Frischfleisch, 1996 február, Richtlinien diverse Lebensmittel.
Article 16(1) of the Procedural Regulation specifies that ‘where negative decisions are taken in cases of unlawful aid, the Commission shall decide that the Member State concerned shall take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary’.
1997 február.
Article 16(3) of the Procedural Regulation specifies that ‘recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures under the national law of the Member State concerned, provided that they allow the immediate and effective execution of the Commission's decision.’
Az osztrák hatóságok szerint ezt az űrlapot 2000. december 31-ig használták.
The means according to national law established by the Member States, by which they implement recovery decisions, should give full effect to the recovery decision.
Az AMA 1996-os tevékenységi jelentése (Tätigkeitsbericht), 3. o.
It is therefore necessary that the national measures taken by Member States lead to an effective and immediate execution of the Commission decision.
Az AMA 1996-os tevékenységi jelentése (Tätigkeitsbericht), 12. o.
According to a settled jurisprudence, in the case of negative decisions for non-notified aid, particularly where a significant period of time has elapsed, the Commission may resort to approximate evaluations of the sums to be recovered [114].
Az AMA 1996-os tevékenységi jelentése (Tätigkeitsbericht), 35. o.
The Commission would like to point out that, according to the jurisprudence ‘no provision of Community law requires the Commission, when ordering the recovery of aid declared incompatible with the common market, to fix the exact amount of the aid to be recovered.
[…] – Szakmai titoktartási kötelezettség alá esik.
It is sufficient for the Commission's decision to include information enabling the recipient to work out himself, without overmuch difficulty, that amount.’ [115]
Az AMA 1996-os tevékenységi jelentése (Tätigkeitsbericht), 15. o.
Given the nature of some of the measures concerned (i.e. measures concerning indirect aid to a large number of beneficiaries) the Commission is not in a position to determine in the present decision the exact aid amount per beneficiary for each measure for which recovery has been ordered.
Mindkét példa szerepel az AMA 1996-os tevékenységi jelentése (Tätigkeitsbericht) 17. oldalán.
The Commission would therefore point out that the sums communicated by the Austrian authorities during the investigation period (see recitals 43-45) constitute the starting point for the calculation of the aids to be recovered from the respective beneficiaries.
Az AMA 1996-os tevékenységi jelentése (Tätigkeitsbericht), 19. o.
The categories of incompatible aid, as well as the relevant periods have been identified in the decision.
Az AMA 1996-os tevékenységi jelentése (Tätigkeitsbericht), 13. o.
Therefore, the Commission considers that, in the framework of the recovery procedure, a reasonable method of calculating the aid per beneficiary needs to be provided by the Austrian authorities, and communicated to the Commission, in a spirit of loyal cooperation with the Commission,
Az AMA 1996-os tevékenységi jelentése (Tätigkeitsbericht), 26. o.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Az AMA 1997-es tevékenységi jelentése (Tätigkeitsbericht), 3. o. „Die österreichische Naturqualität hat sich mit der Unterstützung der AMA auch 1997 am Heimmarkt eine Position gesichert, mit der es gelungen ist, Eintrittsbarieren gegenüber EU-Anbietern aufzubauen und gleichzeitig den heimischen Produkten Unverwechselbarkeit zu garantieren.
Article 1
Dass der »Geschmack der Natur« am Heimmarkt sogar Marktanteile zurückgewonnen hat, ist im Marktsegment Fruchtjoghurt klar abzulesen.
The State aid which Austria has implemented for the following measures and periods is compatible with the internal market within the meaning of Article 107(3)(c) of the Treaty on the Functioning of the European Union:
So konnten 1997 von den heimischen Herstellern 15 % Marktanteil von ausländischen Anbietern zurückgewonnen werden”.
aid for generic advertising in the period 1 January 2000 to 31 December 2001,
Szakmai titoktartási kötelezettség alá esik.
advertising aid in the period 1 January 2002 to 31 December 2006,
U.az..
aid for/by way of advertising campaigns outside Austria and generic advertising in Austria, in the period 1 January 2002 to 1 January 2004,
Ez a példa az AMA 1999-es tevékenységi jelentésében (Tätigkeitsbericht) a 10. oldalon található.
quality advertising aid in the period 1 January 2007 to 31 December 2008,
Az AMA 2000-es tevékenységi jelentése (Tätigkeitsbericht), 9. o.
aid for/by way of promotion measures in a broader sense and technical support measures in the period 1 January 1995 to 31 December 1999,
Az AMA 2000-es tevékenységi jelentése (Tätigkeitsbericht), 10. o.
aid in the form of technical assistance, advisory services and control measures relating to quality products in the period 1 January 1995 to 31 December 1999,
Az AMA 2000-es tevékenységi jelentése (Tätigkeitsbericht), 11. o.
aid for quality products in the period 1 January 2000 to 31 December 2006,
Az AMA 2000-es tevékenységi jelentése (Tätigkeitsbericht), 12. o.
aid in the form of technical support in the period 1 January 2000 to 31 December 2006,
A 2001. március 13-án a C-379/98 sz.
aid in the form of technical support for generic products in the period 1 January 2000 to 31 December 2004,
Preussen Elektra ügyben hozott ítélet(ECLI:EU:C:2001:160)58. pontja és a 2003. november 20-án a C-126/01 sz.
aid in the form of technical support in the period 1 January 2007 to 31 December 2008 for primary producers.
GEMO ügyben hozott ítélet (ECLI:EU:C:2003:622) 23. pontja.
Article 2
2012. szeptember 14-én beadott anyag.
The following State aid schemes, unlawfully put into effect by Austria in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union are incompatible with the internal market, for the respective periods indicated:
AMA-törvény, 21i paragrafus.
aid for generic advertising in the period 1 January 1995 to 31 December 1999,
AMA-törvény, 21k paragrafus.
aid for the quality label in the period 1 January 1995 to 31 December 1999,
AMA-törvény, 21 l paragrafus.
aid for quality products in the period 1 January 2007 to 31 December 2008,
AMA-törvény, 21 l paragrafus, (2) bekezdés.
technical support for undertakings active in processing and marketing in the period 1 January 2007 to 31 December 2008.
paragrafus (1) bekezdés, 21c paragrafus, illetve 21d paragrafus.
Article 3
Lásd a 47. lábjegyzetet.
Individual aid granted under the scheme referred to in Article 2 does not constitute aid if, at the time it was granted, it fulfilled the conditions laid down by a regulation adopted pursuant to Article 2 of Council Regulation (EC) No 994/98 [116] which was applicable at the time the aid was granted.Article 4
Az AMA törvény 11. paragrafusának (1) bekezdése.
Individual aid granted under the scheme referred to in Article 2 which, at the time it was granted, fulfilled the conditions laid down by a regulation adopted pursuant to Article 1 of Regulation (EC) No 994/98 or by any other approved aid scheme is compatible with the internal market, up to the maximum aid intensities applicable to that type of aid.
A Bíróság C-345/02. sz.
Article 5 Austria shall recover the incompatible aid referred to in Article 2 from its beneficiaries.
Pearle BV ügyben 2004. július 15-én hozott ítélete(ECLI:EU:C:2004:448), 35–38. pontok.
The sums to be recovered shall bear interest from the date of their disbursement until their actual recovery.
A C-677/11 sz. ügyben 2013. május 30-án hozott ítélet, Doux Élevage SNC és Coopérative agricole GBP-ARREE kontra Ministère de l'Agriculture ECLI:EU:C:2013:348, 32., 35. és 38. pont.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [117].Article 6
A Bíróság C-280/00. sz.
Recovery of the aid referred to in Article 2 shall be immediate and effective.
Altmark-ügyben hozott ítélete (ECLI:EU:C:2003:415), 84. pont.
Austria shall ensure that this Decision is implemented within 4 months following the date of notification of this Decision.
A Bíróság C-355/00 sz. ügyben hozott ítélete, Freskot AE kontra Elliniko Dimosio, ECLI:EU:C:2003:298, 83. pont.
Article 7
A Bíróság 78/76. sz. ügyben 1977. március 22-én hozott ítélete, Steinike & Weinlig,ECLI:EU:C:1977:52, 22. pont.
Within 2 months following notification of this Decision, Austria shall submit the following information to the Commission:
A Bíróság C-75/97. sz. ügyben hozott ítélete, Belgium kontra Bizottság (ECLI:EU:C:1999:311), 31. pont.
the list of beneficiaries that have received aid under the schemes referred to in Article 2 and the total amount of aid received by each of them under the scheme;
A Bíróság 730/79 sz. ügyben hozott ítélete, Philip Morris Holland BV kontra Bizottság (ECLI:EU:C:1980:209), 11. és 12. pont.
the total amount (principal and recovery interests) to be recovered from the beneficiaries;
Lásd különösen a Bíróság 102/87. sz., Francia Köztársaság kontra Bizottság ügyben hozott ítéletét, ECLI:EU:C:1988:391.
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
Forrás: Eurostat.
documents demonstrating that the beneficiary has been ordered to repay the aid.
A Tanács az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1999. március 22-i 659/1999/EK rendelete (HL L 83., 1999.3.27., 1. o.) 1. cikke b) pontjának iii. alpontja és 4. cikkének (6) bekezdése szerint, ha a Bizottság két hónappal a bejelentés után nem hozott döntést, az érintett tagállam a Bizottság előzetes értesítése után végrehajthatja az intézkedést, kivéve, ha a Bizottság az értesítés utáni 15 munkanapban döntést hoz.
Austria shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid granted under the scheme referred to in Article 2 has been completed.
N 175/2006, N 589/2008 és N 496/2009.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
T-375/04 sz. ügy, Scheucher-Fleisch GmbH és mások kontra az Európai Közösségek Bizottsága, ECLI:EU:T:2009:445, 86. és 87. pont.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiaries.
Ez a hivatkozás 1995 óta a friss húsos logó használatára vonatkozó szabályokban a termékek származásával foglalkozó összes paragrafusban szerepel.
Article 8
HL C 119., 2002.5.22., 22. o.
This Decision is addressed to the Republic of Austria.
HL C 319., 2006.12.27., 1. o.
Done at Brussels, 7 April 2016.
C-199/06 CELF/SIDE, ECLI:EU:C:2008:79, 68. pont.
For the Commission
HL C 272., 1986.10.28., 3. o.
Member of the Commission
HL C 302., 1987.11.12., 6. o.
Invitation to submit comments pursuant to Article 108(2) of the TFEU, concerning State aid case SA.15836, of 12 June 2012, C(2012) 3760 final, OJ C 301, 5.10.2012, p. 22.
HL C 252., 2001.9.12., 5. o.
Case C-47/10 P Republic of Austria v Scheucher-Fleisch GmbH and Others, ECLI:EU:C:2011:698.
Az 1987-es reklámozási keretrendszer 1.1. pontja.
Case T-375/04 Scheucher-Fleisch GmbH and Others v Commission of the European Communities, ECLI:EU:T:2009:445.
Az 2001-es reklámozási iránymutatás 5(b) pontja.
The same line of argument is used in a legal opinion attached to the submission of information from 26 February 2015.
Az 2001-es reklámozási iránymutatás 7. pontja.
The AMA measures on the quality and the bio label implemented since 26 September 2002 under the modified internal rules were approved on 30 June 2004 by the Commission's decision in case NN 34A/2000 (see recitals 10 to 16).
A 2007–2013-as iránymutatások 152(a) pontja.
OJ C 252, 12.9.2001, p. 5.
Az 1986. évi közleményre való hivatkozással.
See footnote 1.
A 2004 utáni időszakra az N 239/2004 határozat vonatkozik.
Act concerning the conditions of accession of the Kingdom of Norway, the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden and the adjustments to the Treaties on which the European Union, OJ C 241, 29.8.1994, p. 21 as adjusted by OJ L 1, 1.1.1995, p. 1.
Lásd a fenti (39) preambulumbekezdést.
Namely, the reference to Commission decision N 88/98.
a Tanács 2005. szeptember 20-i 1698/2005/EK rendelete az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból (EMVA) nyújtandó vidékfejlesztési támogatásról (HL L 277., 2005.10.21., 1. o.).
See recital 145 and the following.
Ebben a tekintetben lásd a következő ügyekben született bizottsági határozatokat: N 570/1998 (korábban idézve a (41) preambulumbekezdésben), N 662/1998 (SG(99) D/3095 bizottsági határozat, 1999.4.30.) és C(1999) 4227 bizottsági határozat (1999.11.25.)
These reports were submitted as Annex to the letter of the Austrian authorities dated 16 October 2000 by which they replied to the Commission request for additional information of 19 June 2000.
(HL L 37., 2000.2.12., 31. o.).
These reports were submitted with the letter of the Austrian authorities dated 14 September 2012.
Ebben a pontban az értékelés során a Bizottság az idézett határozatok kapcsán végzett értékelésre támaszkodva végzi.
Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts (OJ L 209, 24.7.1992, p. 1).
Lásd alább a (304) preambulumbekezdést.
Directive 2004/18/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 on the coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts (OJ L 134, 30.4.2004, p.
Lásd a 2007–2013-as iránymutatások IV.J fejezetének elemzését a 8.6. pontban.
114).
A Bizottság 2006. december 15-i 1857/2006/EK rendelete az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a mezőgazdasági termékek előállításával foglalkozó kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról és a 70/2001/EK rendelet módosításáról (HL L 358., 2006.12.16., 3. o.).
Annex to points (31) and (47) to the submission of 14 September 2012.
A Bizottság 70/2001/EK rendelete (2001. január 12.) az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról (HL L 10., 2001.1.13., 33. o.).
The submission contains a main document and annexes thereto.
A Bizottság 2008. augusztus 6-i 800/2008/EK rendelete a Szerződés 87. és 88. cikke alkalmazásában a támogatások bizonyos fajtáinak a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánításáról (HL L 214., 2008.8.9., 3. o.).
These labels were shown in recital 13 of Commission decision NN 34A/2000.
A Bíróság C-1/09 sz. ügyben hozott ítélete, Centre d'exportation du livre français (CELF) és Ministre de la Kultúra et de la Communication kontra Société internationale de diffusion et d'édition (SIDE), ECLI:EU:C:2011:136, 45. pont.
This logo was used as well for the period 1999-2002.
Az információszolgáltatási referencia-időszak tekintetében az osztrák hatóságoktól azt kérte a Bizottság, hogy vegyék figyelembe a (243) preambulumbekezdésben szereplő, az átmeneti időszak létével (vagy hiányával) kapcsolatos megjegyzéseket.
Council Regulation (EEC) No 2092/91 of 24 June 1991 on organic production of agricultural products and indications referring thereto on agricultural products and foodstuffs (OJ L 198, 22.7.1991, p. 1).
A (314) preambulumbekezdésben leírtaknak megfelelően 2007. január 1. és 2008. augusztus 28. között a 70/2001/EK rendelet 5. cikkének a) és b) pontja, majd a 800/2008/EK rendelet 26. és 27. cikke vonatkozott a szóban forgó támogatásokra.
Council Regulation (EC) No 1257/1999 of 17 May 1999 on support for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) and amending and repealing certain Regulations (OJ L 160, 26.6.1999, p. 80).
Mivel azonban ezen cikkekben azonos feltételek szerepelnek, a két időszak között nem kell különbséget tenni az értékelés során.
Of February 1997.
Van Calster ügyben 2003. október 21-én hozott ítéletének (ECLI:EU:C:2003:571) 49. pontja.
According to the Austrian authorities this form was used until 31 December 2000.
A Bíróság 2005. január 13-i ítélete, C-174/02 sz. ügy, Streekgewest Westelijk Noord-Brabant/Staatssecretaris van Financiën, (ECLI:EU:C:2005:10), 26. pont, a Bíróság C-266/04–C-270/04, C-276/04 és C-321/04–C-325/04 sz. egyesített ügyekben 2005. október 27-én hozott ítélete, Nazairdis SAS e.a./Caisse nationale de l'organisation autonome d'assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (Organic), ECLI:EU:C:2005:657, 46-49. pont.
AMA activity report (Tätigkeitsbericht) 1996, page 3.
Streekgewest Westelijk Noord-Brabant, hivatkozás fent a 102 lábjegyzetben, 28. pont, és a Bíróság 2006. június 15-én a C-41/05 ügyben hozott ítélete, Air Liquide, ECLI:EU:C:2006:403, 46. pont.
AMA activity report (Tätigkeitsbericht) 1996, page 12.
A hazai és exportált termékek közötti megkülönböztetés tekintetében lásd többek között a Bíróság C-234/99. sz.
AMA activity report (Tätigkeitsbericht) 1996, page 35.
Nygard-ügyben 2002. április 23-án hozott ítéletének (ECLI:EU:C:2002:244) 21–22. pontját.
AMA activity report (Tätigkeitsbericht) 1996, page 15.
A 2015. február 25-i levél szerint a licencekből beérkező összeg az éves bevétel 2,01 %-a és 2,84 %-a között mozgott.
Both examples are cited in AMA activity report (Tätigkeitsbericht) 1996, page 17.
Az AMA bolt nyeresége az éves bevétel 0,08 %-a és 0,48 %-a között mozgott.
AMA activity report (Tätigkeitsbericht) 1996, page 19.
Vegyük például a 2001-es év adatait: Ahogy az a (43) és (56) preambulumbekezdésben közölt táblázatból látható, a beszedett illetékek összege 15 millió EUR volt, de csak 12 millió EUR került kifizetésre támogatásként.
AMA activity report (Tätigkeitsbericht) 1996, page 13.
Az összegek és arányok évente eltérnek (egyes években a támogatások összege meghaladja a beszedett illetékek összegét), de nyilvánvaló, hogy az illeték mennyiségéből nem vezethető le a támogatások konkrét összege.
AMA activity report (Tätigkeitsbericht) 1996, page 26.
A Bizottság 2013. december 18-i 1407/2013/EU rendelete az Európai Unió működéséről szóló szerződés 107. és 108. cikkének a csekély összegű támogatásokra való alkalmazásáról, (HL L 352., 2013.12.24., 1. o.), a Bizottság 2006. december 15-i 1998/2006/EK rendelete a Szerződés 87. és 88. cikkének a de minimis támogatásokra való alkalmazásáról (HL L 379., 2006.12.28., 5. o.), a Bizottság 2001. január 12-i 69/2001/EK rendelete az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a csekély összegű (de minimis) támogatásokra való alkalmazásáról (HL L 10., 2001.1.13., 30. o.), a Bizottság közleménye az állami támogatásra vonatkozó de minimis szabályról (HL C 68., 1996.3.6., 9. o.), a Bizottság 2013. december 18-i 1408/2013/EU rendelete az Európai Unió működéséről szóló szerződés 107. és 108. cikkének a mezőgazdasági ágazatban nyújtott csekély összegű támogatásokra való alkalmazásáról (HL L 352., 2013.12.24., 9. o.), a Bizottság 2007. december 20-i 1535/2007/EK rendelete az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a mezőgazdasági termelőágazatban nyújtott csekély összegű (de minimis) támogatásokra való alkalmazásáról (HL L 337., 2007.12.21., 35. o.), a Bizottság 2004. október 6-i 1860/2004/EK rendelete az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a csekély összegű (de minimis) támogatásokra való alkalmazásáról a mezőgazdasági és halászati ágazatban (HL L 325., 2004.10.28., 4. o.).
AMA activity report (Tätigkeitsbericht) 1997, page 3.
Lásd a C-70/72. sz.
Dass der “Geschmack der Natur” am Heimmarkt sogar Marktanteile zurückgewonnen hat, ist im Marktsegment Fruchtjoghurt klar abzulesen.
Lásd a C-278/92., C-279/92. és C-280/92. sz., Spanyolország kontra Bizottság egyesített ügyekben hozott ítélet (ECLI:EU:C:1994:325) 75. pontját.
So konnten 1997 von den heimischen Herstellern 15 % Marktanteil von ausländischen Anbietern zurückgewonnen werden’.
C-75/97 sz. ügy, Belgium kontra Bizottság (ECLI:EU:C:1999:311), 64-65. pont.
Covered by the obligation of professional secrecy.
A Tanács 2015/1589/EU rendelete (2015. július 13.) az Európai Unió működéséről szóló szerződés 108. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról (HL L 248., 2015.9.24., 9. o.).
Ibid.
T-366/00 sz. ügy, Scott SA kontra Bizottság (ECLI:EU:T:2007:99), 96. pont.
This advertising example can be found on p. 10 of the AMA activity report (Tätigkeitsbericht) 1999.
C-480/98 sz. ügy, Spanyolország kontra Bizottság (ECLI:EU:C:2000:559), 25. pont.
AMA activity report (Tätigkeitsbericht) 2000, page 9.
A Tanács 1998. május 7-i 994/98/EK rendelete az Európai Közösséget létrehozó szerződés 92. és 93. cikkének a horizontális állami támogatások bizonyos fajtáira történő alkalmazásáról (HL L 142., 1998.5.14., 1. o.).
AMA activity report (Tätigkeitsbericht) 2000, page 10.
A Bizottság 2004. április 21-i 794/2004/EK rendelete az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló 659/1999/EK tanácsi rendelet végrehajtásáról (HL L 140., 2004.4.30., 1. o.).
AMA activity report (Tätigkeitsbericht) 2000, page 11.
(2016. április 7.)
AMA activity report (Tätigkeitsbericht) 2000, page 12.
az Ausztria által nyújtott SA.
Judgments of 13 March 2001 in Case C-379/98, Preussen Elektra, ECLI:EU:C:2001:160, para.
A második panaszostól további információk érkeztek 2000. május 18-án és 2001. május 30-án kelt levelekben is, amelyek 2000. május 26-án, illetve 2001. június 6-án kerültek iktatásra.