natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In particular, it does not include any public undertakings that provide services.
NOB Holding NV (1999);
For example, public undertakings active in waste management or catering, municipal credit institutions, ports, airports, and Holland Casino, the foundation that operates casinos, are exempt from corporate tax under Article 2(1)(g).
Weerbureau HWS BV (2002);
Direct and indirect public undertakings are subject to corporate income tax only if they meet the criteria of Article 2(1)(g) in conjunction with Article 2(3) of the Wet Vpb 1969.
Luchthaven Schiphol NV (2002) – válaszul az E45/2000 ügyben megfelelő intézkedéseket javasoló, 2001. július 3-i bizottsági határozatra;
In other words, both direct and indirect public undertakings are liable to corporate tax only if they are listed in Article 2(3) of the Wet Vpb 1969.
KLIQ NV (2002);
Apart from the indirect public undertakings listed in Article 2(3), a number of indirect public undertakings have been liable to corporate tax on a case-by-case basis.
Bank Nederlands Gemeenten (2005);
These undertakings are exhaustively listed in Article 2(7) of the Wet Vpb 1969, and comprise:
Nederlandse Waterschapsbank NV (2005);
het Nederlands Meetinstituut NV;
ABN AMRO Group NV és SNS REAAL NV, az államosításuk után.
de NV Nederlands Inkoopcentrum (NIC);
Azokra a közvetett közvállalkozásokra, amelyek nem szerepelnek az 1969. évi Wet Vpb 2. cikkének (7) bekezdésében és nem tartoznak a 2. cikk (3) bekezdése alá, nem vonatkozik a társaságiadó-fizetési kötelezettség.
de Stichting Exploitatie Nederlandse Staatsloterij;
Ilyen vállalkozás például a De Nederlandse Bank NV, a Havenbedrijf Rotterdam NV, az NV Luchthaven Maastricht, a Twinning Holding BV, az NV Noordelijke Ontwikkelingsmaatschappij, az NV Industriebank LIOF, az NV Brabantse Ontwikkelingsmaatschappij, az Ontwikkelingsmaatschappij Oost Nederland NV és a Holland Casino.
de Koninklijke Nederlandse Munt NV;
A közvállalkozások adómentessége a 2015. évi Wet Vpb értelmében
bodies in which a legal person that owns a distribution undertaking within the scope of the Law on Energy Distribution (Wet energiedistributie) is a shareholder, and bodies that together with such a legal person form a group within the meaning of Article 24b of Book 2 of the Civil Code (Burgerlijk Wetboek), in so far as the body carries on activities that the shareholding legal person is prevented from carrying on itself by Article 12(1) of the Law on Energy Distribution, unless the body exclusively or nearly exclusively supplies water;
A 2015. évi Wet Vpb elvileg arra törekszik, hogy a közvállalkozásokra is ugyanúgy vonatkozzon a társaságiadó-fizetési kötelezettség, mint a magánvállalkozásokra.
NOB Holding NV;
Ugyanakkor, ahogy a (15) preambulumbekezdésben már szerepel, a 2015. évi Wet Vpb tartalmaz bizonyos kivételeket:
de NV Luchthaven Schiphol;
AZ ÉRDEKELT FELEK ÉSZREVÉTELEI
de NV KLIQ;
A Bizottsághoz hat érdekelt féltől, vagyis hat holland tengerikikötő-üzemeltetőtől – Groningen Seaports NV, Havenbedrijf Amsterdam NV, Havenbedrijf Rotterdam NV, Havenschap Moerdijk, Port of Den Helder NV és Zeeland Seaports NV („az érdekelt tengeri kikötők”) – érkezett egy közös észrevétel.
de NV Bank Nederlandse Gemeenten;
Az érdekelt tengeri kikötők szerint az eljárás megindításáról szóló határozat jogellenes, mert Hollandia feltétel nélkül elfogadta a megfelelő intézkedéseket és vállalta, hogy 18 hónapon belül olyan jogszabályt fogad el, amely biztosítja, hogy a társasági adó ugyanúgy vonatkozik a közvállalkozásokra, mint a magánvállalkozásokra.
de Nederlandse Waterschapsbank NV;
Mivel a megfelelő intézkedésekről szóló bizottsági javaslat nem elfogadása a hivatalos vizsgálati eljárás megindításának előfeltétele, az eljárás megindításáról szóló határozatot nem lett volna szabad elfogadni.
Fortis Bank (Nederland) NV;
Az érdekelt tengeri kikötők továbbá azt állítják, hogy a Bizottság, mivel nem indokolta meg a határozatait, megszegte az uniós jogszabályok egy olyan alapelvét, amelyet az Európai Unió Alapjogi Chartája 41. cikkének (2) bekezdésében kodifikáltak.
ASR Nederland NV;
Az érdekelt tengeri kikötők szerint a holland tengeri kikötők közvetlen versenyben vannak más olyan európai tengeri kikötőkkel, különösen a Hamburg és Le Havre közötti területen található kikötőkkel, amelyek különböző formájú állami támogatásban részesülnek.
ABN AMRO Group NV;
Az a tény, hogy az európai kikötők adózásával kapcsolatos bizottsági vizsgálatok eltérő ütemben haladnak, illetve eltérő időpontokban kezdődtek, magában hordozza annak kockázatát, hogy versenyelőnyhöz juttatják azoknak a tagállamoknak a kikötőit, amelyekben korábban indult vizsgálat.
de Nederlandse Investeringsbank voor Ontwikkelingslanden NV;
Ez ellentmond az egyenlő bánásmód elvének és az állampolgárság szerinti megkülönböztetés tilalmának.
Ultra Centrifuge Nederland NV;
Az érdekelt holland tengeri kikötők azt állítják, hogy készek eleget tenni az állami támogatásra vonatkozó szabályoknak, de csak azon szigorú feltétel mellett, hogy egyenlő feltételeket biztosítanak valamennyi tengeri kikötő számára valamennyi európai országban.
SNS REAAL NV;
Az érdekelt tengeri kikötők szerint valamennyi hollandiai tengeri kikötőre ugyanolyan módon vonatkoznak a társasági adóval kapcsolatos jelenlegi holland jogszabályok.
and any bodies in which the abovementioned undertakings are shareholders and any bodies whose directors are appointed and dismissed by the abovementioned undertakings, with the exception of bodies that exclusively or nearly exclusively supply water.
Ezért a kikötőkre vonatkozó társasági adó alóli mentesség nem nyújt szelektív előnyt, nem diszkriminatív, és nem torzítja a versenyt nemzeti szinten.
This list has regularly been modified and certain indirect public undertakings have been added.
Az érdekelt tengeri kikötők szerint jelentős különbségek figyelhetők meg a Hamburg és Le Havre közötti található különböző tengeri kikötőknek nyújtott állami támogatások összegét illetően.
NOB Holding NV (1999);
HOLLANDIA ÉSZREVÉTELEI
Weerbureau HWS BV (2002);
Hollandia azt állítja, hogy a holland hatóságok az eljárási rendelet 19. cikke (1) bekezdésének megfelelően elfogadták a megfelelő intézkedéseket.
Luchthaven Schiphol NV (2002) — in response to the Commission decision of 3 July 2001 proposing appropriate measures in case E45/2000;
Hollandia szerint az eljárási rendelet nem írja elő kifejezetten a megfelelő intézkedések „feltétel nélküli” és „egyhangú” elfogadását, és nem zárja ki a parlamenti jóváhagyás szükségességére vonatkozó kikötést.
KLIQ NV (2002);
Függetlenül attól, hogy az elfogadásról szóló levélben szerepel-e ilyen kikötés vagy sem, a Parlamentnek el kell fogadnia a megfelelő intézkedéseket meghatározó kormányjavaslatot.
Bank Nederlands Gemeenten (2005);
A holland hatóságok utalnak az Európai Unió működéséről szóló szerződés 4. cikkének (2) bekezdésére, amely előírja, hogy az Európai Uniónak tiszteletben kell tartania a tagállamok alapvető alkotmányos felépítését.
Nederlandse Waterschapsbank NV (2005);
A holland hatóságok szerint a Bizottság csak azután vonhatja le azt a következtetést, hogy a megfelelő intézkedéseket (de facto) nem fogadták el, hogy a kormány a parlament elé terjesztette a jogszabálytervezetet vagy a parlament nem hagyta jóvá a tervezetet.
ABN AMRO Group NV and SNS REAAL NV, after their nationalisation.
Csak ebben az esetben indokolt a hivatalos vizsgálati eljárás megindítása.
Indirect public undertakings that are not listed in Article 2(7) of the Wet Vpb 1969 and do not fall within Article 2(3) are not liable to corporate tax.
A holland hatóságok szerint 2014. július 9-én nem ez történt.
Examples of such undertakings are De Nederlandse Bank NV, Havenbedrijf Rotterdam NV, NV Luchthaven Maastricht, Twinning Holding BV, NV Noordelijke Ontwikkelingsmaatschappij, NV Industriebank LIOF, NV Brabantse Ontwikkelingsmaatschappij, Ontwikkelingsmaatschappij Oost Nederland NV and Holland Casino.
A holland hatóságok úgy vélik, hogy a Bizottság nem jelezte hivatalosan, hogy Hollandia válaszát nem tekinti a megfelelő intézkedések elfogadásának.
Exemption for public undertakings under the Wet Vpb 2015
A holland hatóságok úgy ítélik meg, hogy a Bizottság által 2014. március 11-én küldött levél a jelenlegi eljárás alkalmazásában nem hivatalos levél.
The Wet Vpb 2015 aims in principle at subjecting public undertakings to corporate tax in the same manner as private undertakings.
A főigazgató-helyettes írta alá, és a holland Pénzügyminisztérium adózási főigazgató-helyettesének címezték.
In particular, it amends Article 2 of the Wet Vpb 1969 in order to make liable to corporate tax legal persons governed by public law that conduct a business and businesses conducted by the State.
Nem az Állandó Képviselet hivatalos csatornáján keresztül küldték, hanem e-mailben.
However, as already explained in recital 15, the Wet Vpb 2015 contains certain exceptions:
A tartalmával kapcsolatban a holland hatóságok megállapítják, hogy véleményük szerint jelenleg nem állnak fenn a kívánt egyenlő európai feltételek.
The Wet Vpb 2015 inserts a new Article 6c into the Wet Vpb 1969.
A holland hatóságok azt is megállapítják, hogy rendkívül fontos a holland tengeri kikötők helyzete a szomszédos tagállamok tengeri kikötőinek helyzetéhez viszonyítva.
The provision expressly maintains the exemption from corporate tax for a number of Dutch public seaports and for bodies whose activities consist mainly of the management, development or operation of a seaport, provided that certain conditions are fulfilled.
A holland hatóságok úgy ítélik meg, hogy elfogadták a 2013. május 2-i megfelelő intézkedéseket, és már elkezdték megtenni a szükséges lépéseket.
The provision exempts teaching entities or entities that conduct research, provided the cost of the teaching or research is met from public resources, from legally required university education fees or from the university education fees referred to in Chapter 7, title 3, paragraph 2 of the Higher Education and Scientific Research Act, from tuition fees of the kind referred to in Article 3 of the Tuition and Course Fees Act, from foreign payments which are by their nature and purpose equivalent to university education fees and tuition fees, or from payments by institutions of general interest for which no contractual consideration is sought.
A holland hatóságok szerint jelenleg nem egyenlőek a feltételek az európai kikötők számára.
COMMENTS FROM INTERESTED PARTIES
A holland hatóságok nem tettek észrevételeket az érdekelt feleknek az állami támogatás értékelésével kapcsolatos érdemi észrevételeivel kapcsolatban.
The Commission received a joint submission from six interested parties, namely six Dutch seaports operators: Groningen Seaports NV, Havenbedrijf Amsterdam NV, Havenbedrijf Rotterdam NV, Havenschap Moerdijk, Port of Den Helder NV and Zeeland Seaports NV (‘the interested seaports’).
2015. szeptember 10-i levelében Hollandia elmondta, hogy ha az érdekelt tengeri kikötők számára továbbra is biztosított társasági adó alóli mentességet összeegyeztethetetlen állami támogatásnak minősítik, indokolt lenne az intézkedés eltörlésére vonatkozó átmeneti időszak bevezetése.
The interested seaports claim that the decision to initiate the procedure is unlawful, since the Netherlands unconditionally accepted the appropriate measures and committed to adopt legislation within 18 months in order to ensure that public undertakings would be subject to corporate tax in the same way as private undertakings.
Először, nagyon összetett és hosszadalmas lenne az adózási célú nyitómérleg létrehozása az érdekelt tengeri kikötők számára.
Since the non-acceptance of a Commission proposal for appropriate measures is a precondition for initiating the formal investigation procedure, the decision to initiate the procedure ought not to have been adopted.
A könyvelési célú mérlegben az eszközöket és kötelezettségeket eredeti bekerülési értéken értékelik, adózási célból viszont reális piaci értéken.
The interested seaports also claim that by failing to give reasons for its decisions the Commission breached a fundamental principle of Union law codified in Article 41(2) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Az eszközök és kötelezettségek reális piaci értékének meghatározása nehéz és időigényes feladat.
According to the interested seaports, Dutch seaports are in direct competition with other European seaports, in particular those in the Hamburg-Le Havre range, which benefit from various forms of public support.
Ennek az az oka, hogy a tengeri kikötők legtöbb eszköze átruházhatatlan tétel, amelyre a különböző jogi személyek közötti bonyolult tulajdonviszonyi és használati jogi rendszer vonatkozik.
The fact that the Commission’s investigations into the taxation of ports in Europe have been proceeding at different paces and have started at different times entails the risk of granting a competitive advantage to the ports of those Member States which are at an earlier stage of investigation.
Az értékelés problémája például olyan eszközöket érinthet, mint a rakpartok, utak, vízi utak, vasútvonalak, dokkok, a sajátos funkcióval vagy kikötési megállapodásokkal rendelkező épületek.
This is contrary to the principle of equal treatment and the prohibition of discrimination on grounds of nationality.
A jelenleg társasági adó fizetésére kötelezett kikötők – kisebb kikötőmedencék vagy halászati kikötők – nem tekinthetők referenciamutatónak, mert a tevékenységük jelentősen eltér a nagyobb tengeri kikötőkétől, amelyek főként olyan tevékenységeket folytatnak, mint például az áruátrakodás vagy az infrastruktúra működtetése.
The interested Dutch seaports claim that they are willing to comply with State aid rules, but only on the strict condition that a level playing field applies for all seaports in all European countries.
Másodszor, Hollandia azzal érvelt, hogy nem volt egyértelmű különbség a kikötők gazdasági és nem gazdasági tevékenységei között, és a Bizottságnak további iránymutatást kellene nyújtania ebben a tekintetben.
The interested seaports claim that all seaports in the Netherlands are subject in the same manner to the current Dutch legislation on corporation tax.
A holland hatóságok és a tengeri kikötők számára nehéz feladat volt annak meghatározása, mely kikötői tevékenységek minősüljenek gazdasági vagy nem gazdasági tevékenységnek.
Therefore, the exemption from corporate tax applicable to ports does not confer a selective advantage, is not discriminatory and does not distort competition at national level.
Emellett nem volt következetes bizottsági álláspont és európai szintű bizonyosság azzal kapcsolatban, mely kikötői tevékenységek tekintendők gazdasági tevékenységnek, és melyek állami feladatnak.
According to the interested seaports, there are significant differences when it comes to the amount of public support granted to the different seaports in the Hamburg-Le Havre range.
Harmadszor, a holland hatóságok fontosnak tartották, hogy a Bizottság egyenlő feltételeket biztosítson az egymással versenyben lévő kikötők számára.
The tax exemption does not lead to a preferential treatment of the Dutch seaports but, at most, to a slightly less disadvantaged position for the Dutch seaports compared with other European seaports.
Az európai tengeri kikötők közötti verseny nem volt tisztességes: kérték, hogy a Bizottság biztosítsa, hogy valamennyi európai kikötőre kiterjedjen a társasági adó, vagy legalább azokra, amelyek versenyben vannak a holland tengeri kikötőkkel.
Therefore, there is no distortion of competition on a European level either by the corporate tax regime that is the subject of this Decision or under the new law.
Végül, a holland hatóságok azt javasolták, hogy a holland tengeri kikötők társasági adó alóli mentessége 2017. január 1-jén szűnjön meg királyi rendelet révén.
The Dutch authorities put forward only procedural arguments and did not make comments on the substantive State aid assessment in the decision to initiate the procedure.
A Bizottság nem ért egyet ezzel a véleménnyel.
The Netherlands contends that the Dutch authorities have accepted the appropriate measures in accordance with Article 19(1) of the Procedural Regulation.
A Bizottság teljes mértékben jogosult, sőt köteles volt megindítani a hivatalos vizsgálati eljárást, mert Hollandia nem fogadta el a megfelelő intézkedéseket az eljárási rendelet 19. cikke (1) bekezdésének megfelelően, és a megfelelő intézkedéseket javasoló határozatban felvetett versenyhelyzettel kapcsolatos problémák nem szűntek meg teljesen.
According to the Netherlands, the Procedural Regulation does not expressly require that the appropriate measures be accepted ‘unconditionally’ and ‘unequivocally’, and does not exclude a proviso that parliamentary approval has to be secured.
Mivel a holland hatóságok a Parlament jóváhagyásához kötötték az elfogadást, és a holland hatóságok 2013. május 24-i levele szándékot fejezett ki, nem kötelezettségvállalást, a levél nem minősül feltétel nélküli és egyhangú elfogadásnak az eljárási rendelet 19. cikkének (1) bekezdése értelmében.
The Dutch authorities refer to Article 4(2) of the Treaty on European Union, which stipulates that the European Union shall respect the fundamental constitutional structures of the Member States.
Továbbá egyértelműen kiderült a jogalkotási javaslattervezetből, hogy Hollandiának nem állt szándékában valamennyi közvállalkozás vonatkozásában megszüntetni a társasági adó alóli mentességet.
According to the Dutch authorities, the Commission could draw the conclusion that the appropriate measures have (de facto) not been accepted only after the government has submitted a draft law to Parliament or when Parliament fails to approve the draft.
A Bizottság következésképpen úgy vélte, hogy határozott jelek utalnak arra, hogy Hollandia nem igazítaná teljes mértékben a jogszabályt az állami támogatásra vonatkozó szabályokhoz.
Only then can there be justification for initiating the formal investigation procedure.
A Hollandia által előterjesztett érvet illetően, miszerint a Bizottság nem tájékoztatta megfelelően Hollandiát arról, hogy a választ nem tekinti elfogadásnak az eljárási rendelet 19. cikkének (1) bekezdése alkalmazásában, a Bizottság rámutat, hogy a 2014. március 11-i levelét az illetékes nemzeti hatóságnak küldte el, ez a hatóság megkapta a levelet, illetve a Bizottság és a holland hatóságok meg is vitatták.
The Dutch authorities claim that this was not the case on 9 July 2014.
Hollandia tisztában volt a Bizottság értékelésével, és nem támaszkodhat pusztán formális érvekre a levél címzettjét illetően.
In the Dutch authorities’ view the Commission did not formally indicate that it did not consider the reply of the Netherlands to be an acceptance of the appropriate measures.
A Bizottság azért indította meg a hivatalos vizsgálatot, mert aggályai merültek fel azzal kapcsolatban, hogy a gazdasági tevékenységeket folytató közvállalkozások társasági adó alóli mentessége előnyhöz juttathatja őket a társasági adó fizetésére kötelezett hollandiai vállalkozásokkal szemben.
The Dutch authorities consider that the letter sent by the Commission on 11 March 2014 is not a formal letter for purposes of the present procedure.
A közvállalkozások és a magánvállalkozások hasonló ténybeli és jogi helyzetben vannak a társasági adóról szóló holland törvény célkitűzését tekintve, miszerint a vállalkozásokat a vállalati nyereségük alapján adófizetésre kötelezik.
It was signed by the Deputy Director-General and addressed to the Deputy Director-General for Taxation in the Dutch Ministry of Finance.
AZ EUMSZ 107. CIKKÉNEK (1) BEKEZDÉSE ÉRTELMÉBEN VETT ÁLLAMI TÁMOGATÁS MEGLÉTE
It was sent not via the official channel of the Permanent Representation, but by email.
Az EUMSZ 107. cikkének (1) bekezdése szerint a belső piaccal összeegyeztethetetlen a tagállamok által vagy állami forrásból bármilyen formában nyújtott olyan támogatás, amely bizonyos vállalkozásoknak vagy bizonyos áruk termelésének előnyben részesítése által torzítja a versenyt, vagy azzal fenyeget, amennyiben ez érinti a tagállamok közötti kereskedelmet.
On the substance, the Dutch authorities observe that in their view the desired European level playing field does not exist at the present time.
Vállalkozások
The Dutch authorities also state that the position of Dutch seaports vis-à-vis those of neighbouring Member States is of the greatest importance.
Az állandó ítélkezési gyakorlat szerint „A vállalkozás fogalma minden gazdasági tevékenységet végző jogalanyt felölel, jogállástól és finanszírozásának módjától függetlenül.”
The Dutch authorities consider that they have accepted the appropriate measures of 2 May 2013 and that they are in the process of taking the steps necessary.
Annak megállapítása érdekében, hogy egy jogalany vállalkozásnak minősül-e, nem döntő, hogy nem profitorientált.
Therefore, the Dutch authorities do not see any reason to respond in substantive terms to the Commission’s assessment in the decision to initiate the procedure.
A gazdasági tevékenység olyan tevékenység, amelynek keretében árukat és szolgáltatásokat kínálnak egy adott piacon.
The Dutch authorities replied by letter of 3 November 2014.
A holland hatóságok nem vitatták, hogy a közvállalkozások, köztük az állami kikötők a szokásos állami hatósági feladataikon túl árukat és szolgáltatásokat kínálhatnak egy adott piacon.
The Dutch authorities share the interested seaports’ view that the Netherlands has accepted the appropriate measures.
A holland hatóságok tudomásul vették, hogy a közvállalkozások egyre nagyobb mértékben végeznek gazdasági tevékenységeket.
The Dutch authorities also endorse the interested seaports’ view that a level playing field for ports in Europe is crucial.
Továbbá az érdekelt harmadik felek kifejezetten tudomásul vették, hogy a kikötői tevékenységek az elmúlt években teljes körű gazdasági tevékenységekké alakultak át.
According to the Dutch authorities, there is not a level playing field for ports in Europe at the present time.
Ezért a gazdasági tevékenységet folytató közvállalkozások az EUMSZ 107. cikkének (1) bekezdése értelmében vett vállalkozásoknak minősíthetők.
The Dutch authorities did not comment on the interested parties’ substantive comments on the State aid assessment.
Az oktatási vagy kutatási intézményeknek a 2015. évi Wet Vpb által módosított Wet Vpb 6b. cikkében szereplő mentességét illetően az általános gazdasági érdekű szolgáltatásokról szóló közlemény (26)–(28) bekezdése kimondja, hogy az állandó ítélkezési gyakorlatnak megfelelően „az állam által finanszírozott és felügyelt nemzeti oktatási rendszer keretében megszervezett közoktatás nem gazdasági tevékenységnek tekinthető”.
By letter dated 10 September 2015 the Netherlands submitted that if the continued corporate tax exemption for the interested seaports were to be considered incompatible State aid, a transitional period for the abolition of the measure would be justified.
Az a tény, hogy tandíj vagy beiratkozási díj formájában hozzájárulást kérhetnek, nem változtat a szolgáltatás nem gazdasági jellegén.
They argued that it was not possible to make the Dutch public seaports liable to corporate tax by 1 January 2016.
A Wet Vpb 6b. cikke egyértelműen előírja, hogy az oktatás vagy kutatás költségét állami forrásokból vagy a törvényi rendelkezésekben szereplő tandíjakból fedezzék.
They presented three arguments to justify a transitional period.
Ezért az oktatási vagy kutatási szolgáltatások nem gazdasági jellegét tekintve az oktatási intézmények nem tekinthetők vállalkozásnak az EUMSZ 107. cikke értelmében.
First, establishing an initial balance sheet for the interested seaports for tax purposes would be a very complex and lengthy operation.
A kutatási intézmények tekintetében az általános gazdasági érdekű szolgáltatásokról szóló közlemény (29) bekezdése kimondja, hogy az egyetemeken végzett kutatás és a kutatási intézmények elsődleges tevékenységei nem tartoznak az állami támogatásra vonatkozó szabályok alá.
In the balance sheet for accounting purposes assets and liabilities were valued at historical cost, but for tax purposes they were valued at fair market value.
Állami források felhasználása