natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where the Court has not authorised the lodging of a statement in intervention, the intervener may submit his observations only orally, if a hearing is organised.
Ezenkívül javasolt, hogy az ilyen kérelmet az e-Curia alkalmazáson keresztül nyújtsák be, illetve faxon való megküldés esetén csatolják ahhoz valamennyi mellékletet, ideértve az eljárási szabályzat 78. cikke szerinti dokumentumokat.
In accordance with Article 156(4) of the Rules of Procedure, an application for suspension of operation or enforcement or other interim measures must be made by a separate document.
A végrehajtás felfüggesztése vagy egyéb ideiglenes intézkedések iránti kérelemben a lehető legtömörebben meg kell jelölni a jogvita tárgyát, a kereset alapjául szolgáló ténybeli és jogi alapokat, amelyek első látásra valószínűsítik a kereset megalapozottságát (fumus boni juris), valamint a sürgősségre okot adó körülményeket.
It must be intelligible in itself, without necessitating reference to the application lodged in the main proceedings, including the annexes thereto.
A kért intézkedés(eke)t pontosan meg kell jelölni.
In order to facilitate immediate processing by the Registry, the application for suspension of operation or enforcement or other interim measures must state on the first page that it is lodged under Article 156 of the Rules of Procedure.
A kérelemnek tartalmaznia kell a rendelkezésre álló valamennyi olyan bizonyítékot és a bizonyítékok felajánlásait is, amelyek az ideiglenes intézkedések elrendelésének igazolására szolgálnak.
In addition, it is recommended that such an application be lodged by means of the e-Curia application or, if transmitted by fax, that it be accompanied by all the annexes, including the documents referred to in Article 78 of the Rules of Procedure.
Mivel az ideiglenes intézkedés iránti kérelemnek lehetővé kell tennie, hogy a fumus boni jurist gyorsított eljárás keretében értékeljék, a kérelem nem ismételheti meg az alapeljárásban benyújtott keresetlevél teljes szövegét.
The application for suspension of operation or enforcement or other interim measures must state, with the utmost concision, the subject-matter of the proceedings, the pleas of fact and of law on which the main action is based (establishing a prima facie case on the merits in that action) and the circumstances giving rise to urgency.
Az ideiglenes intézkedés iránti kérelem sürgős elbírálásának lehetővé tétele érdekében annak terjedelme – a jogvita tárgyától és körülményeitől függően – főszabály szerint nem haladhatja meg a 25 oldalt.
It must specify the measure(s) applied for.
E gyakorlati végrehajtási rendelkezések hatályon kívül helyezik a 2010. május 17-én (HL L 170., 2010.7.6., 53. o.) és 2012. január 24-én (HL L 68., 2012.3.7., 20. o.) módosított, 2007. július 5-i, a Törvényszék hivatalvezetőjének szóló szolgálati utasításokat (HL L 232., 2007.9.4., 1. o.) és a 2012. január 24-i, a Törvényszék előtti feleknek szóló gyakorlati útmutatót (HL L 68., 2012.3.7., 23. o.), és azok helyébe lépnek.
It must also contain all the evidence and offers of evidence available to justify the grant of interim measures.
E gyakorlati végrehajtási rendelkezéseket az Európai Unió Hivatalos Lapjában ki kell hirdetni.
Since an application for interim measures requires the existence of a prima facie case to be assessed for the purposes of a summary procedure, it need not set out in full the text of the application in the main proceedings.
E gyakorlati végrehajtási rendelkezések a kihirdetésüket követő első hónap első napján lépnek hatályba.
In order that an application for interim measures may be dealt with urgently, the number of pages it contains must not in principle (depending on the subject-matter and the circumstances of the case) exceed a maximum of 25 pages.
Kelt Luxembourgban, 2015. május 20-án.
The Instructions to the Registrar of 5 July 2007 (OJ L 232, 4.9.2007, p. 1), as amended on 17 May 2010 (OJ L 170, 6.7.2010, p. 53) and on 24 January 2012 (OJ L 68, 7.3.2012, p. 20), and the Practice Directions to parties before the General Court of 24 January 2012 (OJ L 68, 7.3.2012, p. 23) are hereby repealed and replaced by these Practice Rules.
E. Coulon
These Practice Rules shall be published in the Official Journal of the European Union.
M. Jaeger
They shall enter into force on the first day of the first month following their publication.
A Törvényszék eljárási szabályzata (HL L 105., 2015.4.23., 1. o.).
Done at Luxembourg, on 20 May 2015.
A Törvényszék 2011. szeptember 14-i, az eljárási iratoknak az e-Curia alkalmazáson keresztül történő benyújtásáról és kézbesítéséről szóló határozatának (HL C 289., 2011.10.1., 9. o.) (a továbbiakban: a Törvényszék 2011. szeptember 14-i határozata) 3. cikke szerinti értelemben.
Registrar
A szövegnek meg kell felelnie a jelen gyakorlati végrehajtási rendelkezések 96. pontjának c) alpontjában szereplő előírásoknak.
President
1.
Rules of Procedure of the General Court (OJ L 105, 23.4.2015, p. 1).
MELLÉKLET
In accordance with Article 3 of the decision of the General Court of 14 September 2011 on the lodging and service of procedural documents by means of e-Curia (OJ C 289, 1.10.2011, p. 9) (‘the decision of the Court of 14 September 2011’).
Azon követelmények, amelyek be nem tartása igazolja a keresetlevél kézbesítésének elmaradását (a jelen gyakorlati végrehajtási rendelkezések 110. pontja)
The text must be presented in accordance with the requirements set out in point 96(c) of these Practice Rules.
Az alábbi pontok szerinti hiánypótlás elmulasztása a kereset elfogadhatatlanság miatti elutasítását eredményezheti, az eljárási szabályzat 78. cikkének (5) bekezdésével, 177. cikkének (7) bekezdésével és 194. cikkének (6) bekezdésével összhangban.
ANNEX 1
az ügyvédi igazolás benyújtása (az eljárási szabályzat 51. cikkének (2) bekezdése)
Requirements non-compliance with which is grounds for not serving the application (point 110 of these Practice Rules)
a magánjog hatálya alá tartozó jogi személy jog szerinti létezése bizonyítékának benyújtása (az eljárási szabályzat 78. cikkének (3) bekezdése)
Failure to put the following points in order may result in the action being dismissed as inadmissible, in accordance with Article 78(5), Article 177(7) and Article 194(6) of the Rules of Procedure.
a magánjog hatálya alá tartozó jogi személy jog szerinti létezése bizonyítékának benyújtása (az eljárási szabályzat 177. cikkének (4) bekezdése)
production of the certificate of the lawyer's authorisation to practise (Article 51(2) of the Rules of Procedure)
a magánjog hatálya alá tartozó jogi személy jog szerinti létezése bizonyítékának benyújtása (az eljárási szabályzat 194. cikkének (3) bekezdése)
production of proof of the existence in law of a legal person governed by private law (Article 78(3) of the Rules of Procedure)
meghatalmazás benyújtása, ha a képviselt fél a magánjog hatálya alá tartozó jogi személy (az eljárási szabályzat 51. cikkének (3) bekezdése)
production of proof of the existence in law of a legal person governed by private law (Article 177(4) of the Rules of Procedure)
a megtámadott aktus (megsemmisítés iránti kereset) vagy egy arra az időpontra vonatkozó okirati bizonyíték benyújtása, amikor az intézményt felkérték, hogy járjon el (intézményi mulasztás megállapítása iránti kereset) (az alapokmány 21. cikkének második bekezdése; az eljárási szabályzat 78. cikkének (1) bekezdése)
production of proof of the existence in law of a legal person governed by private law (Article 194(3) of the Rules of Procedure)
a fellebbezési tanács megtámadott határozatának benyújtása (az eljárási szabályzat 177. cikkének (3) bekezdése)
production of authority to act if the party represented is a legal person governed by private law (Article 51(3) of the Rules of Procedure)
a választott bírósági kikötést tartalmazó szerződés egy példányának benyújtása (az eljárási szabályzat 78. cikkének (2) bekezdése)
production of the contested measure (action for annulment) or of the documentary evidence of the date on which the institution was requested to act (action for failure to act) (second paragraph of Article 21 of the Statute; Article 78(1) of the Rules of Procedure)
a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő fél/felek nevének, valamint azon címnek a megjelölése, amelyet az ezen eljárás során történő kézbesítés céljából megadtak (az eljárási szabályzat 177. cikkének (2) bekezdése)
production of the contested decision of the Board of Appeal (Article 177(3) of the Rules of Procedure)
a fellebbezési tanács határozata kézbesítése időpontjának megjelölése (az eljárási szabályzat 177. cikkének (3) bekezdése)
production of a copy of the contract containing the arbitration clause (Article 78(2) of the Rules of Procedure)
a Közszolgálati Törvényszék fellebbezéssel megtámadott határozata kézbesítése időpontjának megjelölése (az eljárási szabályzat 194. cikkének (2) bekezdése)
indication of the name of the party/parties to the proceedings before the Board of Appeal and the address which they had given for the purposes of the notifications to be effected in the course of those proceedings (Article 177(2) of the Rules of Procedure)
2.
indication of the date on which the decision of the Board of Appeal was notified (Article 177(3) of the Rules of Procedure)
MELLÉKLET
indication of the date of service of the decision of the Civil Service Tribunal that is the subject of the appeal (Article 194(2) of the Rules of Procedure)
Azon alaki követelmények, amelyek be nem tartása igazolja a keresetlevél később történő kézbesítését (a jelen gyakorlati végrehajtási rendelkezések 111. pontja)
ANNEX 2
A papírváltozatban benyújtott keresetlevél (adott esetben a faxon történő megküldést követő benyújtás)
Procedural rules non-compliance with which justifies delaying service (point 111 of these Practice Rules)
Az e-Curián keresztül benyújtott keresetlevél
Application lodged in paper format (after prior dispatch by fax, where applicable)
a felperes lakóhelyének vagy székhelyének megjelölése (az alapokmány 21. cikkének első bekezdése; az eljárási szabályzat 76. cikkének a) pontja, 177. cikke (1) bekezdésének a) pontja és 194. cikke (1) bekezdésének a) pontja)
Application lodged by e-Curia
a felperes lakóhelyének vagy székhelyének megjelölése (az alapokmány 21. cikkének első bekezdése; az eljárási szabályzat 76. cikkének a) pontja, 177. cikke (1) bekezdésének a) pontja és 194. cikke (1) bekezdésének a) pontja)
indication of the applicant's permanent address (first paragraph of Article 21 of the Statute; Article 76(a), Article 177(1)(a) and Article 194(1)(a) of the Rules of Procedure)
a felperes képviselője címének megjelölése (az eljárási szabályzat 76. cikkének b) pontja, 177. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 194. cikke (1) bekezdésének b) pontja)
indication of the applicant's permanent address (first paragraph of Article 21 of the Statute; Article 76(a), Article 177(1)(a) and Article 194(1)(a) of the Rules of Procedure)
a keresetlevél új eredeti példánya, amelynek a terjedelmét lerövidítették (a jelen gyakorlati végrehajtási rendelkezések 120. és 121. pontja)
indication of the address of the applicant's representative (Article 76(b), Article 177(1)(b) and Article 194(1)(b) of the Rules of Procedure)
a keresetlevél új, azonos tartalmú eredeti példánya, amelyben a bekezdések számozottak (a jelen gyakorlati végrehajtási rendelkezések 92. pontja)
new original of the application the length of which will have been reduced (points 120 and 121 of these Practice Rules)
a keresetlevél új, azonos tartalmú eredeti példánya, amely oldalszámozással ellátott (a jelen gyakorlati végrehajtási rendelkezések 96. pontjának d) alpontja)
new original of the application with identical content but with numbered paragraphs (point 92 of these Practice Rules)
a keresetlevél új, azonos tartalmú eredeti példánya, amelyben a képviselő saját kezű aláírása az irat végén szerepel (a jelen gyakorlati végrehajtási rendelkezések 93. pontja)
new, paginated original of the application with identical content (point 96(d) of these Practice Rules)
a mellékletek olyan jegyzékének benyújtása, amely tartalmazza a kötelezően megjelölendő adatokat (az eljárási szabályzat 72. cikkének (3) bekezdése; a jelen gyakorlati végrehajtási rendelkezések 98. pontja)
new original of the application with identical content, in which the representative's handwritten signature appears at the end (point 93 of these Practice Rules)
a jegyzék kellő számú, a kötelezően megjelölendő adatokat tartalmazó másolatának benyújtása (az eljárási szabályzat 73. cikkének (2) bekezdése)
production of a schedule of annexes containing the mandatory information (Article 72(3) of the Rules of Procedure; point 98 of these Practice Rules)
a keresetlevélben említett és be nem nyújtott mellékletek benyújtása (az eljárási szabályzat 72. cikkének (3) bekezdése)
production of a sufficient number of copies of the schedule of annexes containing the mandatory information (Article 73(2) of the Rules of Procedure)
a keresetlevélben említett mellékletek kellő számú másolatának benyújtása (az eljárási szabályzat 73. cikkének (2) bekezdése)
production of the annexes mentioned in the application but not produced (Article 72(3) of the Rules of Procedure)
oldalszámozással ellátott mellékletek benyújtása (a jelen gyakorlati végrehajtási rendelkezések 101. pontjának d) alpontja)
production of a sufficient number of copies of the annexes mentioned in the application (Article 73(2) of the Rules of Procedure)
számozással ellátott mellékletek benyújtása (a jelen gyakorlati végrehajtási rendelkezések 101. pontjának a) alpontja)
production of paginated annexes (point 101(d) of these Practice Rules)
a keresetlevél kellő számú hiteles másolati példányának benyújtása (az eljárási szabályzat 73. cikkének (2) bekezdése, valamint a jelen gyakorlati végrehajtási rendelkezések 82., 85. és 95. pontja)
production of numbered annexes (point 101(a) of these Practice Rules)
3.
production of a sufficient number of certified copies of the application (Article 73(2) of the Rules of Procedure, points 82, 85 and 95 of these Practice Rules)
MELLÉKLET
ANNEX 3
Azon alaki követelmények, amelyek be nem tartása nem akadályozza a kézbesítést (a jelen gyakorlati végrehajtási rendelkezések 112. pontja)
Procedural rules non-compliance with which does not prevent service (point 112 of these Practice Rules)
a kézbesítési módok megjelölése, vagyis az e-Curián keresztül vagy faxon teljesített kézbesítésekhez való hozzájárulás (egyetlen faxszám megadásával) (az eljárási szabályzat 77. cikkének (1) bekezdése; a jelen gyakorlati végrehajtási rendelkezések 83. pontja)
choice of methods of service, namely acceptance of service by e-Curia or by fax (stating a single fax number) (Article 77(1) of the Rules of Procedure; point 83 of these Practice Rules)
minden további ügyvéd igazolásának benyújtása (az eljárási szabályzat 51. cikkének (2) bekezdése)
production of the certificate of any additional lawyer's authorisation to practise (Article 51(2) of the Rules of Procedure)
a szellemi tulajdonjogokkal kapcsolatos ügyeken kívüli ügyekben a jogalapok és a felhozott főbb érvek összegzésének benyújtása (a jelen gyakorlati végrehajtási rendelkezések 130–132. és 161–163. pontja)
in cases other than intellectual property cases, production of the summary of pleas in law and main arguments (points 130 to 132 and 161 to 163 of these Practice Rules)
az eljárás nyelvétől eltérő nyelven megfogalmazott melléklethez csatolt, az eljárás nyelvén készített fordítás benyújtása (az eljárási szabályzat 46. cikkének (2) bekezdése; a jelen gyakorlati végrehajtási rendelkezések 108. pontja)
production of a translation into the language of the case of material drawn up in a language other than the language of the case (Article 46(2) of the Rules of Procedure; point 108 of these Practice Rules)
V. AZ ELJÁRÁS SZÓBELI SZAKASZA
Legal aid form
Költségmentességi formanyomtatvány
Any natural or legal person, whether or not represented by a lawyer, who intends to apply for legal aid with a view to bringing an action before the General Court, or in a case to which he is a party, is invited to take note of the following information before completing the various sections of the form
Kérjük mindazon természetes vagy jogi személyeket, akik vagy amelyek – függetlenül attól, hogy ügyvéd képviseli őket, vagy sem – a Törvényszék előtti keresetindítás céljából vagy olyan ügy keretében, amelyben félként vesznek részt, költségmentesség iránti kérelmet szándékoznak előterjeszteni, hogy a formanyomtatvány különböző rovatainak kitöltése előtt figyelmesen olvassák el az alábbi információkat.
Legal context
Jogi háttér
The provisions concerning legal aid are contained in the Rules of Procedure of the General Court (Articles 146 to 150) and in the Practice Rules for the Implementation of the Rules of Procedure of the General Court (points 16 to 18, 31, 48, 54, 133, 134 and 238 to 248).
A költségmentességre vonatkozó rendelkezéseket a Törvényszék eljárási szabályzata (146–150. cikk) és a Törvényszék eljárási szabályzatának gyakorlati végrehajtási rendelkezései (16–18., 31., 48., 54., 133., 134. és 238–248. pont) tartalmazzák.
The Rules of Procedure of the General Court and the Practice Rules for the Implementation of the Rules of Procedure of the General Court are available on the website of the Court of Justice of the European Union (http://curia.europa.eu) under ‘General Court’/‘Procedure’.
A Törvényszék eljárási szabályzata és a Törvényszék eljárási szabályzatának gyakorlati végrehajtási rendelkezései hozzáférhetők az Európai Unió Bíróságának internetes honlapján (http://curia.europa.eu), a Törvényszék/Eljárás menüpontban.
Rules of representation before the General Court
A Törvényszék előtti képviseletre vonatkozó szabályok
In order to bring an action before the General Court, any natural or legal person must be represented by a lawyer authorised to practise before a court of a Member State or of another State which is a party to the Agreement on the European Economic Area (Article 51 of the Rules of Procedure).
A Törvényszék előtti keresetindításhoz minden természetes vagy jogi személyt olyan ügyvédnek kell képviselnie, aki jogosult eljárni valamely tagállam bírósága, illetve az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás valamely más részes államának bírósága előtt (az eljárási szabályzat 51. cikke).
This rule lays down the principle of the mandatory representation of an applicant by a lawyer.
E szabály a felperesnek ügyvéd általi kötelező képviseletének elvét juttatja kifejezésre.
If, because of his financial situation, that person is wholly or partly unable to meet the costs of the proceedings, the Rules of Procedure provide that he is to be entitled to legal aid (Article 146(1) of the Rules of Procedure).
Ha e személy gazdasági helyzeténél fogva teljes egészében vagy részben képtelen az eljárás költségeinek viselésére, az eljárási szabályzat szerint költségmentességben részesülhet (az eljárási szabályzat 146. cikkének (1) bekezdése).
Unlike an action, which must be lodged by a lawyer representing the applicant, an application for legal aid may be submitted with or without the assistance of a lawyer.
Eltérően a keresettől, amelyet a felperest képviselő ügyvédnek kell előterjesztenie, a költségmentesség iránti kérelem ügyvéd segítségével vagy anélkül egyaránt benyújtható.
Jurisdiction of the General Court and admissibility criteria
A Törvényszék hatáskörei és az elfogadhatóság feltételei
Legal aid cannot be granted by the General Court if the Court has no jurisdiction to hear and determine the action in respect of which the application for legal aid is made (Article 146(2) of the Rules of Procedure).
A Törvényszék nem biztosíthat költségmentességet, amennyiben ez az igazságszolgáltatási fórum nyilvánvalóan nem rendelkezik hatáskörrel azon kereset elbírálására, amelyhez kapcsolódóan költségmentességet kérnek (az eljárási szabályzat 146. cikkének (2) bekezdése).
Under the Treaties and the Protocol on the Statute of the Court of Justice of the European Union, the General Court has jurisdiction in:
A Szerződések és az Európai Unió Bíróságának alapokmányáról szóló jegyzőkönyv értelmében a Törvényszék az alábbiak elbírálására rendelkezik hatáskörrel:
direct actions brought by individuals and by Member States [1] seeking annulment of acts of the institutions, bodies, offices and agencies of the Union, a declaration that those institutions, bodies, offices or agencies have unlawfully failed to act or compensation for damage sustained, and actions based on arbitration clauses,
a magánszemélyek és a tagállamok által előterjesztett azon közvetlen keresetek [1], amelyek az Unió intézményei, szervei és hivatalai aktusainak megsemmisítésére, továbbá az említett intézmények, szervek és hivatalok általi eljárás jogellenes elmulasztásának megállapítására vagy a bekövetkezett kár megtérítésére irányulnak, valamint a választottbírósági kikötés alapján indított keresetek;
actions for annulment of decisions taken by the Boards of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) and of the Community Plant Variety Office (CPVO),
a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) fellebbezési tanácsai, valamint a Közösségi Növényfajta-hivatal (CPVO) fellebbezési tanácsai által hozott határozatok megsemmisítése iránti keresetek;
appeals brought against decisions of the European Union Civil Service Tribunal.
az Európai Unió Közszolgálati Törvényszékének határozatai elleni fellebbezések.
Thus, an application for legal aid will be refused on the grounds of the General Court's lack of jurisdiction in the action if that action is brought for the purpose of:
A fentiekből következik, hogy a Törvényszék kereset elbírálására vonatkozó hatáskörének hiánya folytán elutasításra kerül a költségmentesség iránti kérelem, ha azt az alábbiak érdekében terjesztik elő:
contesting the lawfulness of an act adopted by national authorities (whether administrative or judicial),
a nemzeti hatóságok által elfogadott valamely aktus jogszerűségének vitatása (legyen szó közigazgatási hatóságokról vagy igazságszolgáltatási szervekről);
contesting a decision taken by an international body which is not within the institutional system of the European Union (for example, the European Court of Human Rights).
olyan nemzetközi szervezet által hozott határozat vitatása, amely nem tartozik az Európai Unió intézményrendszerébe (például az Emberi Jogok Európai Bírósága).
Nor can legal aid be granted if the action in respect of which the application for legal aid is made appears to be manifestly inadmissible or manifestly lacking any foundation in law (Article 146(2) of the Rules of Procedure).
Költségmentességet akkor sem lehet biztosítani, ha az a kereset, amelyhez kapcsolódóan költségmentességet kérnek, nyilvánvalóan elfogadhatatlannak vagy jogilag nyilvánvalóan megalapozatlannak tűnik (az eljárási szabályzat 146. cikkének (2) bekezdése).
Thus, an application for legal aid made before the action to which it relates is brought, but after the time limit for bringing that action has expired, will be refused, since the action would be dismissed as inadmissible on the ground of delay.
A fentiekből következik különösen, hogy elutasításra kerül az olyan kérelem, amelyet az általa érintett keresetet megelőzően, viszont az említett kereset megindítása határidejének lejártát követően terjesztenek elő, mivel a keresetet elkésettség miatt nyilvánvalóan elfogadhatatlanként el fogják utasítani.
Mandatory legal aid form
A kötelezően használandó költségmentességi formanyomtatvány
The legal aid form, published in the Official Journal of the European Union, is available on the website of the Court of Justice of the European Union under ‘General Court’/‘Procedure’.
Az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett költségmentességi formanyomtatvány hozzáférhető az Európai Unió Bíróságának internetes honlapján, a Törvényszék/Eljárás menüpontban.
The use of that form is mandatory when applying for legal aid, both before an action is brought and while a case is ongoing.
A költségmentességnek mind a keresetindítást megelőzően, mind pedig valamely folyamatban lévő ügyben történő kérelmezéséhez kötelező e formanyomtatvány használata.