natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to Article 15(2)(d) of Regulation (EC) No 1857/2006 concerning the organisation of and participation in forums to share knowledge between businesses, competitions, exhibitions and fairs, aid could be granted for the following eligible costs: participation fees, travel costs, costs of publications, the rent of exhibition premises, or symbolic prizes awarded in the framework of competitions, up to a value of EUR 250 per prize and winner.
Az eljárási rendelet 17. cikke értelmében a Bizottság összeegyeztethetetlen támogatás visszafizettetésére vonatkozó hatásköre tízéves jogvesztő határidőn belül érvényesíthető.
Article 15(2)(e) of Regulation (EC) No 1857/2006 allowed aid for the costs connected to the vulgarisation of scientific knowledge and factual information on quality systems open to products from other countries (without any reference to individual companies, brands or origin).
Ez a határidő azon a napon kezdődik, amikor a jogellenes támogatást a kedvezményezettnek megítélik.
Article 15(2)(f) of Regulation (EC) No 1857/2006 allowed aid for the costs of publications such as catalogues or websites presenting factual information about producers from a given region or producers of a given product, provided the information and presentation remained neutral and that all producers concerned had equal opportunities to be represented in the publication.
A Bizottság által hozott, a jogellenes támogatással kapcsolatos bármilyen intézkedés megszakítja a jogvesztő határidőt.
Article 15(3) and (4) of Regulation (EC) No 1857/2006 allowed technical support aid to be granted at a rate of up to 100 % of costs where the following conditions were met: the aid had to be granted in kind by means of subsidised services and could not involve direct payments of money to producers; the aid had to be accessible to all those eligible in the area concerned, based on objectively defined conditions; where technical support was provided by producer groups or other organisations, membership of such groups or organisations could not be a condition for access to the service.
A jogvesztő határidőt fel kell függeszteni, amíg a Bizottság határozata az Európai Közösségek Bírósága előtt függőben lévő eljárás alá tartozik.
Any contribution by non-members towards the administrative costs of the group or organisation concerned had to be limited to the costs of providing the service.
A jelen eljárást elindító panasz 1999. szeptember 21-én érkezett be (lásd a (4) preambulumbekezdést), és a Bizottság 2000-ben regisztrálta a rendszert be nem jelentett támogatásként (lásd a (8) preambulumbekezdést).
Undertakings active in processing and marketing
A fent említett intézkedések (az eljárás megbontása, amit elismer a 2004-es határozat) és levelek (2004. március 8-i osztrák kérés) a 2015/1589/EU rendelet 17. cikke szerinti, a határidőt megszakító intézkedésnek minősülnek.
Pursuant to point 105 of the 2007-2013 Guidelines, the Commission could declare State aid for the provision of technical support to companies active in the processing and marketing of agricultural products compatible with the common market pursuant to Article 87(3)(c) EC (now: Article 107(3)(c) TFEU) if it fulfilled all the conditions of Article 5 of Regulation (EC) No 70/2001.
Ez azt jelenti, hogy a Bizottságnak joga van 1995. január 1-től, Ausztria európai uniós csatlakozása dátumától kezdődően visszafizettetést elrendelni.
Article 43 of Commission Regulation (EC) No 800/2008 which replaced Regulation (EC) No 70/2001 stated that any references to Regulation (EC) No 70/2001 should be construed as references to Regulation (EC) No 800/2008 [100].
A 659/1999/EK rendelet 15. cikke (2) bekezdésének harmadik mondata értelmében tehát a jogvesztő határidő 2004. június 30. és 2011. október 27. között meg volt szakítva.
Regarding the conditions of Article 26 of Regulation (EC) No 800/2008 and Article 5(a) of Regulation (EC) No 70/2001 a reference is made to recital 315 above.
A fent felsorolt okokból az e határozatban vizsgált intézkedések tekintetében a visszafizettetés tízéves jogvesztő határideje nem járt le.
Article 27 of Regulation (EC) No 800/2008 and Article 5(b) of Regulation (EC) No 70/2001 stated that, as regards aid for the participation in fairs and exhibitions, the aid intensity could not exceed 50 % of the eligible costs and that ‘eligible costs’ meant the costs incurred for renting, setting up and running the stand for the first participation by an enterprise in any particular fair or exhibition.
A (374) preambulumbekezdésben meghatározott összeegyeztethetetlen állami támogatást ezért az osztrák hatóságoknak vissza kell fizettetniük.
ASSESSMENT OF THE TECHNICAL SUPPORT (PRIMARY PRODUCERS AND PROCESSING AND MARKETING)
Az eljárási rendelet 16. cikkének (1) bekezdése meghatározza, hogy „amennyiben a jogellenes támogatások esetén elutasító határozat születik, a Bizottság dönt arról, hogy az érintett tagállam hozza meg a szükséges intézkedéseket a támogatásnak a kedvezményezettől történő visszavételére”.
The Commission is of the view that on substance the rules applicable as of 1 January 2007 on technical support for primary agricultural producers were almost identical with the conditions set in the 2000-2006 Guidelines.
Az eljárási rendelet 16. cikkének (3) bekezdése pontosítja, hogy „a visszafizettetést késedelem nélkül és az érintett tagállam nemzeti joga szerinti eljárás keretében kell végrehajtani, feltéve, hogy e rendelkezések lehetővé teszik a Bizottság határozatának azonnali és hatékony végrehajtását”.
The eligible costs listed in Article 15(2) of Regulation (EC) No 1857/2006 are in substance identical with the costs enumerated in point 14 of the 2000-2006 Guidelines [101].
A tagállamok által hozott nemzeti törvények határozzák meg a visszafizettetési döntések végrehajtásának eszközeit; ezen eszközöknek biztosítaniuk kell a visszafizettetési döntés teljes körű végrehajtását.
The conditions set out in Article 15(4) of Regulation (EC) No 1857/2006 are identical with the provision of point 14.2 of the 2000-2006 Guidelines.
Szükséges tehát, hogy a tagállamok által hozott intézkedések a Bizottság határozatának hatékony és azonnali végrehajtásához vezessenek.
However, as opposed to the 2000-2006 Guidelines, the 2007-2013 Guidelines stated that the aid had to be provided in kind by means of subsidised services.
A kialakult joggyakorlat értelmében, ha be nem jelentett támogatás tekintetében negatív döntés születik, különösen, ha jelentős idő telt el, a Bizottság a visszafizettetendő összeget becsléssel is megállapíthatja [114].
On this point the Austrian authorities pointed out that, even in the period before 2007 the technical support was in the form of subsidised services.
A Bizottság megjegyzi, hogy a Bíróság joggyakorlata szerint „semmilyen közösségi jogszabály nem írja elő, hogy a Bizottság a közös piaccal nem összeegyeztethetőnek minősített támogatás visszatérítésének elrendelésekor meghatározza a visszatérítendő támogatás pontos összegét.
Reference is made to the compatibility assessment of section 8.7 above.
Elegendő, ha a Bizottság az adott határozat címzettje részére olyan szempontokat nyújt, amelyek lehetővé teszik, hogy túlságosan nagy nehézségek nélkül meghatározza ezen összeget.” [115]
Therefore, the Commission considers that this aid was compatible with the common market.
Az érintett intézkedések egy részének jellege miatt (nagy számú kedvezményezett kapott közvetett támogatást) a Bizottság e határozatban nem képes meghatározni az egyes intézkedések kapcsán kedvezményezettenként visszafizettetendő pontos összeget.
As regards the technical support for undertakings active in processing and marketing, the 2007-2013 Guidelines have introduced substantive changes as compared to the previous rules; therefore, a separate assessment is necessary for this category.
A Bizottság ezért rámutat, hogy az osztrák hatóságok által a vizsgálat időszaka alatt jelzett összegek (lásd a (43)–(45) preambulumbekezdést) kiindulópontot jelentenek az érintett kedvezményezettektől visszafizettetendő támogatási összegek kiszámításához.
From the information available at the stage of the opening decision, it was unclear whether in 2007 the Austrian authorities brought the technical support measures under examination in line with the above conditions of the Guidelines.
Az összeegyeztethetetlen támogatási kategóriákat és az érintett időszakokat a határozat rögzítette.
The Austrian authorities were therefore invited to submit additional information in order to prove that in the period 1 January 2007 to 31 December 2008 the measures complied with the new rules.
A Bizottság ezért úgy véli, hogy a visszafizettetési eljárás keretében az osztrák hatóságok feladata a Bizottsággal való jóhiszemű együttműködés szellemében a kedvezményezettenkénti támogatási összeg kiszámításának ésszerű módját meghatározni és azt közölni a Bizottsággal,
In particular, the Commission drew the attention of the Austrian authorities to the following substantive modifications:
1. cikk
the differentiation between primary production and processing and marketing of agricultural products,
Az Ausztria által a következő intézkedések keretében alkalmazott állami támogatás az Európai Unió működéséről szóló szerződés 107. cikke (3) bekezdésének c) pontja értelmében összeegyeztethető a belső piaccal:
In their submission of 14 September 2012 the Austrian authorities argued that the obligation to adapt to the new State aid rules applied as from 1 January 2008 and not from 1 January 2007, as noted by the Commission (see also recitals 172-175).
hirdetési támogatás 2002. január 1. és 2006. december 31. között,
In the request for information of 19 February 2014, the Commission again invited Austria to provide the necessary information on this point.
Ausztrián kívüli hirdetési kampányok és Ausztrián belüli általános hirdetések számára/útján 2002. január 1. és 2004. január 1. között nyújtott támogatás,
In their reply of 30 April 2014, the Austrian authorities maintained the view expressed in their submission of 2012 and provided no further information for the compatibility assessment.
minőségi hirdetési támogatás 2007. január 1. és 2008. december 31. között,
Reference is made to the reasoning in recitals 322-326 above, which equally applies to the type of aid referred to in this section.
tágabb értelemben vett promóciós intézkedések számára/útján nyújtott támogatás és technikai segítségnyújtási intézkedések 1995. január 1. és 1999. december 31. között,
For the reasons stated above, insofar as the technical support aid granted to undertakings active in the processing and marketing of agricultural products in the period 1 January 2007 to 31 December 2008 did not comply with the new conditions stipulated for this category of aid in the 2007-2013 Guidelines (i.e. aid for large undertakings, aid for first participation in fairs, an aid rate over 50 % for any service but consultancy services and participation in fairs over 50 % or compensation in kind) (recital 350, the Commission considers that such aid was incompatible with the common market pursuant to Article 87(3)(c) EC (now: Article 107(3)(c) TFEU).
technikai segítségnyújtás, tanácsadási szolgáltatások és minőségi termékekkel kapcsolatos ellenőrzési intézkedések formájában 1995. január 1. és 1999. december 31. között nyújtott támogatás,
For measures other than those referred to in the recital above the compatibility criteria have not changed as compared to the 2000-2006 Guidelines.
minőségi termékeknek 2000. január 1. és 2006. december 31. között nyújtott támogatás,
Reference is made to the compatibility assessment in recital 328 and following.
technikai segítségnyújtás formájában 2000. január 1. és 2006. december 31. között nyújtott támogatás,
These measures are therefore compatible.
általános termékek technikai segítségnyújtása formájában 2000. január 1. és 2004. december 31. között nyújtott támogatás,
PARAFISCAL LEVIES AND HYPOTHECATION OF THE AID
technikai segítségnyújtás formájában 2007. január 1. és 2008. december 31. között elsődleges termelőknek nyújtott támogatás.
Since the measures object of the present decision are financed by a parafiscal charge, the Commission must examine both the measures financed, i.e. the aid actually awarded, and the way it is financed.
2. cikk
According to a settled jurisprudence of the Court of Justice, where the method of financing the aid, in particular through compulsory contributions, forms an integral part of the aid measure, the Commission must take that method of financing into account when examining the aid [102].
A következő, Ausztria által jogellenesen, az Európai Unió működéséről szóló szerződés 108. cikkének (3) bekezdése megszegésével megvalósított támogatási rendszerek a belső piaccal összeegyeztethetetlenek voltak a feltüntetett időszakokban:
For a tax or part of a tax to be considered as forming an integral part of an aid measure, it must be hypothecated to the aid measure under the relevant national rules, in the sense that the revenue from the tax must be necessarily allocated for the financing of the aid measure [103] and the amount of the tax should have a direct impact on the amount of State aid [104].
általános hirdetési támogatás 1995. január 1. és 1999. december 31. között,
PERIOD 1995-2001
a minőségi címke támogatása 1995. január 1. és 1999. december 31. között,
According to recital 235 of the opening decision, the application of these criteria to the measures under examination led the Commission to the following, preliminary conclusions: the first criterion appeared to be fulfilled since according to the Austrian authorities the collected levies exclusively benefited the aid measures covered by the decision (see recital 53).
minőségi termékeknek 2007. január 1. és 2008. december 31. között nyújtott támogatás,
As regards the question whether the amount of the levy had a direct impact on the amount of State aid, at the stage of the opening decision the Commission did not possess all the necessary information to assess whether this criterion was fulfilled.
feldolgozó és forgalmazó vállalkozásoknak 2007. január 1. és 2008. december 31. között nyújtott technikai segítségnyújtás.
To this end the Austrian authorities were invited to explain whether the aid amount at stake was directly linked to the revenue from the levy, i.e. whether it was established up-front or whether it depended on the concrete AMA marketing needs.
3. cikk
The Commission also indicated that, should it conclude after the submission of the necessary information that the levies form an integral part of the aid measure, it would have to examine whether the financing of the scheme discriminates between imported products and products produced in Austria [105], or between exported national products and national products marketed on the domestic market [106] (recital 236 of the opening decision).
A 2. cikkben említett rendszer keretében nyújtott egyedi támogatás nem minősül támogatásnak, amennyiben odaítélésének időpontjában megfelel a 994/98/EK tanácsi rendelet [116] 2. cikkének megfelelően elfogadott és a támogatás odaítélésekor hatályos rendeletben meghatározott feltételeknek.4. cikk
The Austrian authorities were invited to provide information on these points.
A 2. cikkben említett rendszer keretében nyújtott egyedi támogatás, amennyiben odaítélésének időpontjában megfelel a 994/98/EK rendelet 1. cikkével összhangban elfogadott rendeletben vagy bármely egyéb jóváhagyott támogatási rendszerben meghatározott feltételeknek, az ilyen típusú támogatásra alkalmazott maximális támogatási intenzitás erejéig összeegyeztethető a belső piaccal.
In particular, they were invited to indicate whether § 21c(2) of the AMA Act, according to which goods originating outside Austria are exempted from the levy (see recital 58, was in force already in 1995 or whether it was inserted by a later amendment of the law.
5. cikk Ausztria a 2. cikkben említett összeegyeztethetetlen támogatást visszafizetteti a kedvezményezettekkel.
Further, the Member State was invited to explain whether products of Austrian origin marketed outside Austria could benefit from the measure to the same extent as products marketed in Austria.
A visszafizettetendő összegekre kifizetésük időpontjától a tényleges visszafizetés időpontjáig kamat számítandó.
In recital 237 of the opening decision the Commission underlined that it also had to verify whether charging the levy did not run counter to the objectives of the common market organisation in the agricultural sector.
a 2. cikkben említett támogatási rendszerek alapján támogatásban részesült kedvezményezettek listáját, valamint a támogatási rendszer alapján kapott teljes összeg kedvezményezettenkénti felsorolását;
In this respect it had to be assessed whether the levies did not interfere with the price of the end products and thus whether domestic products were not discriminated against compared to imported products.
a kedvezményezettektől visszakövetelendő teljes összeget (tőke és visszafizettetési kamatok);
In this regard, in the opening decision the Austrian authorities were invited to provide data showing the percentage of the respective sales prices to which the levy amounted and to explain to which extent a possible negative impact caused by the levy was compensated by the positive effects of the measures financed by the same levy.
az e határozatnak való megfelelés érdekében már meghozott és tervezett intézkedések részletes bemutatását;
In addition, the Austrian authorities were invited to explain whether the prices of the relevant products are largely market driven.
az azt igazoló dokumentumokat, hogy a kedvezményezettet felszólították a támogatás visszafizetésére.
In their submission of 14 September 2012, the Austrian authorities informed the Commission that foreign products were exempted from paying the levy according to Article 2c paragraph 2 of the AMA Act.
Amíg a 2. cikkben említett rendszer keretében nyújtott támogatást teljes egészében vissza nem fizetik, Ausztria folyamatosan tájékoztatja a Bizottságot az e határozat végrehajtásának érdekében meghozott nemzeti intézkedések előrehaladásáról.
This exemption applied since 1 January 1994 and therefore for the entire period of assessment.
A Bizottság egyszerű kérésére azonnali tájékoztatást ad az e határozat végrehajtása érdekében már meghozott és tervezett intézkedésekről.
As regards the relationship with the objectives of the common market organisation in the agricultural sector, in their submission of 14 September 2012, the Austrian authorities stated that due to the fact that the prices were formed by supply and demand on the relevant markets and that there was no intervention from the side of the authorities, it was not possible to calculate the percentage of sales prices to which the levy amounted.
Részletes tájékoztatást ad továbbá a kedvezményezettek által már visszafizetett támogatási összegről és visszafizettetési kamatról.
In the same reply the Austrian authorities argued that the amount of the levy did not have a direct impact on the amount of State aid.
8. cikk
In addition to the revenue from the AMA levy, additional sources of financing existed.
Ennek a határozatnak az Osztrák Köztársaság a címzettje.
Namely, aside from the ‘net revenue’ deriving from the levy, and EU funds (for co-financed actions), other revenues were collected from economic operators by way of licence fees and from the proceeds from the royalties paid in the AMA-shop (cookery books, etc.) to finance the measures.
Kelt Brüsszelben, 2016. április 7-én.
In fact, the Austrian authorities demonstrated that a part of the financing for the AMA measures was not covered by the levy [107] and thus the amount of the aid spent (which in turn influenced the scope of the measures actually carried out) did not exclusively depend on the levy revenue; in addition, the revenue from the levy was not exclusively allocated for the financing of the aid [108].
a Bizottság részéről
Hence, the Commission considers that the criteria for hypothecation within the meaning of the case-law were not fulfilled for the period 1995 to 2001.
a Bizottság tagja
PERIOD 2002-2008
Felhívás észrevételek benyújtására az EUMSZ 108. cikkének (2) bekezdése értelmében az SA.
The Austrian authorities were also invited to provide the necessary information to allow the Commission to assess whether the parafiscal financing of the measure (levy) formed an integral part of the aid measures for the period 2002 to 2008 (recital 238 of the opening decision).
15836. sz. állami támogatási ügyben, (2012/C) 3760 final, 2012. június 12.
For the reasons stated above, and given that the sources of funding remained the same, the Commission considers that no hypothecation between the levy and the State aid measures existed also for the period 2002 to 2008.
(HL C 301., 2012.10.5., 22. o.).
Any aid which, at the time of the granting fulfilled the conditions of a block exemption or an approved aid scheme is compatible with the internal market, up to the maximum aid intensities applicable to that type of aid.
HL C 252., 2001.9.12., 5. o.
RECOVERY
Ahogy az a (15) preambulumbekezdésben olvasható, az NN 34A/2000 támogatási rendszerben a bio címke hirdetési intézkedések időkorlátja 2006. március 31., a bio címke minőségtámogatási intézkedéseké pedig 2008. december 31. volt.
In accordance with the Treaty and the Court of Justice's established case-law, the Commission is competent to decide that the Member State concerned must abolish or alter aid [110] when it has found that it is incompatible with the internal market.
Lásd az 1. lábjegyzetet.
The Court has also consistently held that the obligation on a State to abolish aid regarded by the Commission as being incompatible with the internal market is designed to re-establish the previously existing situation [111].
Okmány a Norvég Királyság, az Osztrák Köztársaság, a Finn Köztársaság és a Svéd Királyság csatlakozásának feltételeiről, valamint az Európai Unió alapját képező szerződések kiigazításáról (HL C 241., 1994.8.29., 21. o., amelynek kiigazított szövegváltozatát a HL L 1., 1995.1.1., 1. o. tartalmazza.).
In this context, the Court has stated that that objective is attained once the recipient has repaid the amounts granted by way of unlawful aid, thus forfeiting the advantage which it had enjoyed over its competitors on the market, and the situation prior to the payment of the aid is restored [112].
Nevezetesen az N88/98 bizottsági határozatra való hivatkozás.
Following that case-law, Article 16 of Council Regulation (EU) 2015/1589 [113] (hereinafter Procedural Regulation) lays down that ‘where negative decisions are taken in respect of unlawful aid, the Commission shall decide that the Member State concerned shall take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary.’
Lásd a (145) és azt követő preambulumbekezdéseket.
According to Article 17 of the Procedural Regulation, the powers of the Commission to recover incompatible aid are subject to a limitation period of 10 years.
Ezen jelentéseket az osztrák hatóságok 2000. október 16-i levelükhez mellékelték, a Bizottság 2000. június 19-i információkérésére válaszul.
The limitation period begins on the day on which the unlawful aid was awarded to the beneficiary.
Ezen jelentéseket az osztrák hatóságok 2012. szeptember 14-i levelükhöz mellékelték.
Any action taken by the Commission with regard to the unlawful aid interrupts the limitation period.
A szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések odaítélési eljárásainak összehangolásáról szóló, 1992. június 18-i 92/50/EGK tanácsi irányelv (HL L 209., 1992.7.24., 1. o.).
The limitation period is suspended for as long as the decision of the Commission is the subject of proceedings before the ECJ.
Az Európai Parlament és a Tanács 2004. március 31-i 2004/18/EK irányelve az építési beruházásra, az árubeszerzésre és a szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések odaítélési eljárásainak összehangolásáról (HL L 134., 2004.4.30., 114. o.).
The complaint which triggered the present procedure was received on 21 September 1999 (see recital 4) and the Commission registered the scheme as a non-notified aid in the year 2000 (see recital 8).
A 2012. szeptember 14-i levél (31) és (47) pontjaihoz tartozó melléklet.