natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, complainant 1 alleges that there is a lack of transparency as regards the award criteria and the financial data about the profits of NG, and that there is discrimination among the bidders, in particular because the access to the virtual data room was limited to five bidders.
Ezen túlmenően a garantált finanszírozásra vonatkozó feltételt nem vették kellően figyelembe, ellenkező esetben az irreálisan magas ajánlattal rendelkező és a finanszírozást meg nem erősítő La Tene Capital Limited nevű ajánlattevő nem férhetett volna hozzá az adatszobához.
Complainant 1 also states that the sellers communicated the extension of the deadline for the submission of binding offers until the mid of February 2014 only to the bidders for all the assets who qualified for the access to the virtual data room;
A felszámolóknak a (101)–(105) preambulumbekezdésben foglalt észrevételei a második panaszos által emelt panaszra is érvényesek.
the bidders that tendered only for individual asset clusters such as complainant 2 were not notified of the extension of the deadline.
A [3.
Furthermore, complainant 1 states that the Land and Capricorn were represented by the same law office.
AJÁNLATTEVŐ] (HARMADIK PANASZOS) PANASZA
Complainant 1 requests the suspension of the tender process and its re-launch with clear award criteria, the qualification of the racetrack as an SGEI and its separation from the sale of the accommodation facilities and the leisure park.
A harmadik panaszos azt állítja, hogy a szerződést nem a legmagasabb ajánlatot benyújtó ajánlatevőnek, hanem egy előnyben részesített helyi ajánlattevőnek ítélték oda.
In addition, complainant 1 alleges that NBG has received new non-notified aid incompatible with the internal market because it was provided capital for the operation of the business at the Nürburgring from the insolvent NG of EUR 2239243 in the form of a transfer in the capital reserve (‘Kapitalrücklage’), that the operation is based on a new lease contract between NG, MSR, CMHN and NBG that was not tendered out, that NBG does not pay any rent and that NBG does not aim at increasing turnover and saving costs, because it keeps all the personnel and has born the costs for the organisation of Formula 1.
A harmadik panaszos szerint nem gazdasági megfontolások – például a piacgazdaság elveinek megfelelően eljáró befektető által nem elfogadott regionális célkitűzések vagy iparpolitikai indokok – nem vehetők figyelembe egy alacsonyabb árnál, azok állami támogatásra utalnak.
Complainant 1 also claims that a takeover by NBG of employment contracts of NAG employees, based on a contract concluded between NBG and the trade union ver.di on 26 July 2013, sets out that, through the takeover, no economic, social or legal disadvantages can be created to the employees, and it shows that a business model which was built up with unlawful aid has been maintained.
A harmadik panaszos azt állítja, hogy a Capricornnak ítélték oda a szerződést, bár a harmadik panaszos 150 millió EUR vételárat [118] tartalmazó ajánlata jóval magasabb volt.
Comments from the insolvency administrators sent by Germany
A harmadik panaszos továbbá azt állítja, hogy rendkívüli döntés csak akkor hozható az alacsonyabb ajánlat javára, ha nyilvánvaló, hogy a legmagasabb ajánlatot benyújtó ajánlattevő részére történő eladás nem lehetséges (ügyletek biztonságossága), azaz, ha a vevő nem tudja megfizetni a vételárat [119].
Pursuant to the insolvency administrators, the complaint should be refused because it does not make evident that the sale process deviated from a usual acquisition process.
A harmadik panaszos szerint ez a következők miatt nem volt érvényes:
In an open, unconditional and transparent bidding process, offers for all assets cannot be excluded from the outset.
A harmadik panaszos – állítása szerint – tájékoztatta az eladókat arról, hogy a függőben lévő finanszírozási kötelezettségvállalásokat 2014. március 31-ig tudná benyújtani.
If such offer is higher than the sum of the combined offers for individual assets, an owner behaving in a market-conform manner would conclude the contract with the offer for all assets.
A harmadik panaszos továbbá előterjeszti, hogy a panasz időpontjában (2014. április 10-én) 110 millió EUR-nál magasabb összegre tudott finanszírozási kötelezettséget vállalni, és a Bizottságnak benyújtotta a Jupiter Financing Group, Inc. (a továbbiakban: Jupiter Financial Group) harmadik panaszoshoz intézett, 2014. március 26-i szándéknyilatkozatát, amely a Jupiter Financial Group által a Nürburgring eszközei felvásárlásának finanszírozására tett kötelező erejű ajánlatról tájékoztatta a harmadik panaszost (ezen ajánlat pénzügyi elemeit lásd a 105. lábjegyzetben).
Under these circumstances, only the latter offer is a market price [114].
A finanszírozási ajánlatnak – egyéb feltételek mellett – az volt a feltétele, hogy az átvilágítás kimenetele a Jupiter Financial Group számára kielégítő legyen.
The exclusion of such offers from purchases in insolvency proceedings would equal to a breach of the business freedom and the ownership right of the insolvency creditors guaranteed by the Charter of fundamental rights of the European Union.
A harmadik panaszos továbbá azt állítja, hogy a Capricorn által a Nürburgring vételáraként felajánlott, összesen 77 millió EUR-ból 6 millió EUR kifizetésére a 2014-es évadtól kezdődően, további 11 millió EUR kifizetésére pedig csak a 2015–2018 közötti időszakban kerül sor, következésképp a készpénzben kifizetett tényleges vételár 60 millió EUR, és így 50 millió EUR a különbség a harmadik panaszos által ajánlott 110 millió EUR vételárhoz képest.
A preferential treatment of offers for all assets did not take place.
Ezzel összefüggésben a harmadik panaszos szerint a szomszédos településeknek nyújtott támogatás figyelembevételével a támogatás összege 200 millió EUR-val, összesen 273 millió EUR-ra emelkedik.
The non-qualification of complainant 2 for the access to the data room was caused only by the insufficient amount of its price offer.
A harmadik panaszos továbbá azt állítja, hogy a Capricorn ajánlata nem volt feltételmentes, mivel olyan megtámadhatatlan bizottsági határozattól függött, amely egyértelművé teszi, hogy a visszafizetési felszólítást nem terjesztik ki.
The bidding process had been done in stages.
A harmadik panaszos szerint ez az elidegenítési eljárás közzétett elveitől való eltérést jelent, ami sérti az ajánlattételi eljárást, mivel más feleket, például a harmadik panaszost nem tájékoztatták a kiigazításokról.
The bidders qualify for a next stage only if there is a sufficient closing probability.
A harmadik panaszos továbbá azzal érvel, hogy az eszközök elidegenítése nem nyílt, átlátható és feltételmentes kiválasztási eljárás során történt.
The advantage of this approach is that sensible business data are not accessible to more bidders than necessary and that the cost of the due diligence can be reduced for both the seller and the bidders that offer an insufficient price.
A harmadik panaszos konkrétan a következőket állítja:
The bidders were provided sufficient information in each stage of the process.
Az eladók által benyújtott tényfeltáró dokumentumok lényegében helytelenek és félrevezetőek voltak;
The award criteria were defined unambiguously.
különösen a „tiszta mérleg” ügyletstruktúrája volt megvalósíthatatlan.
The award criterion is the total proceeds weighted in view of the closing probability, which is further defined by sub-criteria.
Közvetlenül az átvilágítási eljárás megkezdését követően a harmadik panaszos kiderítette, hogy az eladók által javasolt ügyletstruktúra nem igazodott a Nürburgring üzemeltetéséből fakadó ténybeli körülményekhez, és így az nem volt megvalósítható [120].
The data room was not limited to five tenders for technical reasons.
Az eladók az eljárás során mindvégig késleltették az eszközvásárlási megállapodás véglegesítését.
According to the insolvency administrators, NBG was established by them as a vehicle for a temporary operation of the assets during the insolvency until the sale of assets.
A releváns szerződéseket, például az NBG harmadik felekkel kötött operatív szerződéseit egyáltalán nem, vagy csak jelentős késéssel adták meg.
Previously, the operational business was carried out by NAG.
Ezen túlmenően az ajánlattevőket az adatszobában állítólag csak német nyelvű, és csak a végleges ajánlat benyújtási határidejének lejárata előtt egy munkanappal, sőt a határidő lejáratának napján látták el az NBG kulcsfontosságú pénzügyi adataira vonatkozó döntő információkkal.
Since the lease of the Nürburgring to NAG, the companies NG, MSR and CMHN were mere owner companies without operational business.
A lényeges információkat, például az NBG 2012. december 31-i auditált éves pénzügyi kimutatását állítólag csak a végleges ajánlat benyújtási határideje előtti munkanap estéjén közölték.
Pursuant to the insolvency administrators, NG, MSR and CMHN could not be considered for the take-over of the operational business.
Az eladók megkülönböztetést alkalmaztak a többi ajánlattevővel szemben, azáltal, hogy a Capricorn számára állítólag kedvezményes hozzáférést biztosítottak harmadik félnek minősülő nagyobb beszállítókhoz.
Third, the conclusion of contracts with insolvent companies does not comply with internal compliance rules of many companies, and the operational business had thus to be continued via a non-insolvent subsidiary as an acceptable contractual partner to the customers of the Nürburgring.
A szerződés odaítélését már a hitelezői bizottság döntése előtt közölték a Capricornnal, és a Capricorn sajtóközleménye 2014. március 9-én kelt, így azt két nappal a hitelezői bizottság 2014. március 11-i döntése előtt jelentették meg.
The employees could also not be required to change from NAG to insolvent companies.
Az eladók – mellőzve a többi ajánlattevő tájékoztatását – eltértek a 2013. október 17-i eljárási levéltől azzal, hogy a teljes vételárra vonatkozó finanszírozási kezességvállalás benyújtására vonatkozó követelménytől kizárólag a Capricorn javára tekintettek el [123].
NBG was not established and equipped as a long-term solution.
Az eladók megsértették az eljárási levél feltételeit azáltal, hogy a végleges ajánlat benyújtásának napja előtt nem közölték az egyes ajánlattevőkkel az eszközvásárlási megállapodás elfogadott és saját hatáskörben jóváhagyott javítását, így jelentősen megnehezítették a finanszírozás véglegesítését.
In contrast to the assets managed by NBG, the latter company was not for sale.
Az eladók az eszközökre vonatkozó szerződés odaítélését emellett környezetvédelmi feltételekre alapozták, és – a harmadik panaszossal folytatott további egyeztetés nélkül – azt feltételezték, hogy a vállalkozás nem tudja teljesíteni ezeket a feltételeket, bár az eladók nem írtak elő konkrét környezetvédelmi feltételeket [124].
Moreover, the insolvency administrators state that the provision of capital to NBG was carried out by the insolvency administrators in view of the sale (avoidance of lower revenues in case of non-operation) only according to economic considerations, that the assets of NG were increased by NBG, not decreased [115], that the said provision of capital does not provide an advantage to NBG, and that the establishment and equipment of NBG is not imputable to the State, but to the insolvency administrators.
A Capricorn kedvező elbírálásban részesült, mivel a vállalat állami támogatásra vonatkozó tanácsadást kért a McDermott ügyvédi irodától, amely a Capricornnak nyújtott tanácsadás előtt már ugyanebben a tárgyban tanácsot adott az eladóknak és a tartománynak.
Pursuant to the insolvency administrators, also the contract between NBG and the trade union ver.di was concluded in order to allow the continuation of the operational business of NBG until the sale, and not to keep the Nürburgring as an economic entity thereafter.
A harmadik panaszos azt állítja, hogy az elidegenítés az államnak betudható forrásokat képez, [125] a Capricorn javára új állami támogatás áll fenn, és az eszközök eladóinak nyújtott állami támogatásra vonatkozó visszafizetési felszólítást ki kell terjeszteni a Capricornra [126].
That contract was concluded by NBG, not the sellers.
Végezetül a harmadik panaszos azt állítja, hogy az adásvételi szerződés az EUMSZ 108. cikkének (3) bekezdésében foglalt felfüggesztési kötelezettség megsértése miatt érvénytelen.
The employment contracts were transferred from NAG to NBG according to § 613a of the German Civil Code, and not on the basis of the said contract.
Végezetül a harmadik panaszos azt állítja, hogy a Capricorn elmulasztotta a vételár július végén esedékes második részletének kifizetését, ami a harmadik panaszos szerint arra utal, hogy a Capricorn nem nyújtott be teljes körűen finanszírozott ajánlatot.
In view of Article 7 and 9 TFEU and Council Directive 2001/23/EC [116], competition related considerations cannot lead to the circumvention or decrease of the social standard.
A harmadik panaszos továbbá azt állítja, hogy a fentiekből következően a Nürburgring eszközeinek felvásárlására vonatkozó finanszírozási feltételeket a Capricorn javára, valamint az eladók által megállapított szabályoktól és az ajánlattevőknek szóló eljárási levéltől egyértelműen eltérve módosították, ami a Capricorn javára nyújtott további támogatást képezhet.
NBG had to avoid that the remaining qualified employees have to be replaced during the transitional period.
A Capricorn és a [2. ajánlattevő] megerősítő ajánlatával ellentétben a harmadik panaszos megerősítő ajánlata nem felelt meg a 2013. október 17-i megerősítő levélben foglalt finanszírozási követelményeknek.
Between the beginning of 2011 and the end of 2012 the personnel was reduced by 114 full-time equivalents (from 402 to 288 full-time equivalents).
Az eladóknak ezért 2014. március 11-én nem volt indokuk arra, hogy a szerződést a harmadik panaszosnak ítéljék oda.
At the beginning of the 2013 season, 290 were employed.
Az eladók számára nem volt elfogadható az a kockázat, hogy azzal, hogy megvárják a harmadik panaszos finanszírozásra utaló bizonyítékát, az ajánlattevők száma egyre vagy nullára csökken, mivel:
The bidders were informed that they have the possibility to adjust the scope of the transaction to their business concept.
a [2. ajánlattevő] konzorcium kitartott amellett, hogy 2014. április 3-án sor kerüljön a tulajdonjog-átruházásra;
The transfer of employees is no indicator for the maintenance of a business model.
és b) a harmadik panaszos ajánlatának indokolásában annak ellenére nem volt előrelépés, hogy ez utóbbi 2013. május 17-én továbbította részvételi szándékát, és hogy indikatív ajánlatát már 2013. szeptember 30-án benyújtotta, ezért az ügylet harmadik panaszossal való megkötésének valószínűsége csekély volt.
Germany considers as not required by the State aid rules and as not acceptable in view of the European social model that a buyer of assets of a company in insolvency should be required to avoid the transfer of employment contracts and to conclude new employment contracts under the threat of recovery of aid granted previously to that company.
A Jupiter Financial Group 2014. március 26-i állítólagos finanszírozási kötelezettségvállalását nem nyújtották be az eladóknak, míg a(z) […] beruházási bank és tanácsadó cég későbbi, 2014. március 31-én kelt, aláírással el nem látott levelének az átvilágítás kielégítő lezárása a feltétele.
COMPLAINT FROM ADAC e.V.
A Nürburgring versenypálya szomszédságában lévő önkormányzatoknak szánt 200 millió EUR összegű fejlesztési alapból az eladók nem részesedtek.
(COMPLAINANT 2)
A felszámolók azt állítják, hogy az ügyletstruktúra (az egyes eszközöknek, az eszközcsoportoknak vagy az összes eszköznek az üzletrészek vagy a kötelezettségek átruházása nélküli elidegenítése) nem változott az ajánlattételi eljárás során.
According to complainant 2, he was notified by the sellers that his offer could not be taken into account in the next stage of the sale, as the price offered by him was substantially lower than the price included in other offers, and related only to part of the assets, while maximisation of value was sought through all assets.
A „tiszta mérleg” kifejezés nem jelent egyebet, mint azt, hogy az adásvétel keretében a kötelezettségek átruházása kizárt.
Complainant 2 claims that the sale process aims at economic continuity of the activities and the market position of the Nürburgring in its current form, and it is therefore not suitable for the avoidance of a transfer of an advantage from the aid already granted to the buyer of the assets.
Az eladók semmikor sem követelték meg, hogy a vevő átvegye az NBG szerződéseit.
He points out that only a sale to several bidders can breach the economic continuity, that offers for the totality of assets were preferred by the sellers compared to offers for individual assets, the latter being allowed but de facto without any chance, and that there are no criteria for the evaluation of offers for part of the assets in relation to offers for the totality of assets and that only the latter offers qualified for the second stage of the process.
A felszámolók azért nem vették figyelembe az eladók és az NBG közötti lízingszerződés vevő általi átvételét, mert az NBG-nek az eszközátruházás szempontjából kezdettől fogva különleges helyzete volt.
Complainant 2 also states that the sale process was carried out by the insolvency administrator in breach of the State aid rules, including a lack of transparency and non-discrimination, and it is therefore not suited to achieve a market price.
A felszámolók azt állítják, hogy a harmadik panaszos nagyon későn mérte fel, hogy az eszközök 2014. január 1-jei átvétele esetén túlnyomórészt „üres” Nürburgringgel rendelkezne, és az események (versenyek) ütemezési ideje miatt az ügyfelekkel és a szponzorokkal kötött új szerződések csak a 2015-ös évadban eredményeznének (több) bevételt.
Complainant 2 claims that data on the financial situation of NG relevant for the price offers were missing in the tender documentation, which led to excessive indicative offers, which would probably be decreased after the process stage allowing access to the data room.
Ezenfelül az eladók több alkalommal hangsúlyozták, hogy az ajánlattevők meghatározhatják a vétel tárgyát.
Complainant 2 states that the profits were substantially decreased compared to the expected profits for 2013 previously communicated to the bidders, without giving them a possibility for a new analysis of the financial data.
A harmadik felek kártérítési követelései tekintetében az eladók arról tájékoztatták a harmadik panaszost, hogy aligha köthetők új szerződések az NBG ügyfeleivel a hatályos szerződés feltételeinél számukra rosszabb feltételek mellett, amennyiben az NBG-vel kötött szerződések nemteljesítéséért járó kártérítés nem tisztázott.
Complainant 2 also alleges that the information about the financial situation of NBG and the necessary mid-term and long-term investments was not sufficiently disclosed and that the tender documentation implies long-term contractual relationships, although the contracts with complainant 2 were extended only by one year (2014).
Kezelni kellett azt a kockázatot, hogy a vevő és a szerződéses partnerek között létrejött új szerződés olyan helyzetet eredményez, amelyben a szerződéses partner magas díjat fizet, a régi összeghez képesti különbözetnek megfelelő kompenzációt kér, és jóval alacsonyabb díjat fizet azokra a későbbi évekre, amelyekre vonatkozóan nem létezett szerződés az NBG-vel.
In addition, the criterion of a secure financing was not sufficiently taken into account, otherwise the bidder La Tene Capital Limited could not access the data room with an unrealistically high offer and without a confirmation of the financing.
Az üzleti tevékenység megszűnését eredményező eszközügyletek esetében nem szokatlan, hogy az eladók előírják ennek kizárását, ami lehetővé teszi a hitelezők érdekét szolgáló legjobb értékesítés garantálását.
Comments from the insolvency administrators contained in recitals 101 to 105 apply also to the complaint from complainant 2.
A felszámolók szerint a megerősítő ajánlatok benyújtásának határidejét a 2013. december 17-i levél azért hosszabbította meg, mert más ajánlattevők sem nyújtottak még be kielégítő ajánlatot.
COMPLAINT FROM [BIDDER 3] (COMPLAINANT 3)
Több alkalommal egyértelművé tették az ajánlattevők számára, hogy az NBG csak a 2012-es évad után vette át az operatív üzleti tevékenységet, ezért főként az NAG szerződéseit kellett teljesítenie, és hogy az operatív üzleti tevékenységnek ennélfogva (még) nem volt megbízható számviteli nyilvántartása.
Complainant 3 claims that the sales contract was not awarded to the bidder with the highest offer, but to a preferred local bidder.
A felszámolók szerint a kapcsolódó kockázatok figyelembevétele a potenciális vevők feladata.
Pursuant to complainant 3, non-economic considerations such as regional objectives or reasons of industrial policy that would not be accepted by an investor acting in accordance with market economy principles may not be taken into consideration for a lower price but point to a case of State aid [117].
A felszámolók jelzik, hogy 2014. március 6-án a harmadik panaszos a megerősítő ajánlatához benyújtotta az eszköz-adásvételi megállapodás javított változatát.
Complainant 3 claims that it offered a purchase price in the amount of EUR 150 million [118], and that Capricorn was thus awarded with the contract although complainant 3's offer was substantially higher.
Az eszközvásárlási megállapodás február 13-án megtárgyalt tervezete az eladóktól származott;
Complainant 3 further supports that an exceptional decision for the lower bid may only be made if it is obvious that the sale to the highest bidder is not possible (transaction security), i.e. if the purchaser is not able to pay the purchase price [119].
ezért egyértelmű volt, hogy a következő tervezetet a harmadik panaszos dolgozza ki.
According to complainant 3, this was not the case, because:
A felszámolók szerint a kiválasztási eljárás adott szakaszára jogosult összes ajánlattevőnek ugyanazok a dokumentumok álltak rendelkezésére az adatszobában.
complainant 3 submitted a binding financing commitment by a private equity fund in the amount of EUR 30 million; and (2) it was not possible to receive the binding commitment for the further tranches of the purchase price due to a delay and lack of documentation by the sellers.
A panaszban megnevezett dokumentumok korábban nem álltak az eladók és különösen a többi ajánlattevő rendelkezésére, minden ajánlattevő egyforma eséllyel tekinthetett be a dokumentumokba az adatszobában, és más ajánlattevők ugyanazokkal a dokumentumokkal zárták az átvilágítást.
(‘Jupiter Financial Group’) to complainant 3, dated 26 March 2014, informing complainant 3 of a binding proposal by Jupiter Financial Group for the financing of the acquisition of the Nürburgring assets (for the financial components of this proposal, see footnote 105).
A felszámolók ezenfelül előterjesztik, hogy az ajánlatok és a finanszírozási bizonyítékok benyújtásának határideje megfelelő volt.
The financing proposal was subject, among other conditions, to the completion of due diligence satisfactory to Jupiter Financial Group.
A harmadik panaszosnak akkor (2013. április 8-tól, a [3. ajánlattevő] és az eladók közötti kapcsolatfelvétel napjától 2014. február 17-ig) tíz hónap állt rendelkezésére a finanszírozási bizonyítékok benyújtására, és csaknem négy hónapja (2013. október 23-tól 2014. február 17-ig) volt az átvilágításra.
According to complainant 3, if one takes further future cash payments into account, the difference between the offers of Capricorn and complainant 3 is EUR 73 million.
[127]
Finally, complainant 3 alleges that there is aid in favour of Capricorn which amounts to at least EUR 73 million, i.e. the difference between the purchase price offered by complainant 3 as the bidder with the highest bid and the price offered by the successful bidder.
A sörbeszállításról szóló új szerződés és a „Rock am Ring” tárgyában nem a Capricorn, hanem az NBG folytatta a tárgyalásokat, és a kapcsolódó dokumentumokat elhelyezte az adatszobában.