natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EU) 2015/1589 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 140, 30.4.2004, p. 1).
Spanyolország hangsúlyozza, hogy jogszabály kötelezi a tulajdonában lévő valamennyi földterület értékének megállapítására attól függetlenül, hogy azok köz- vagy magánterületnek minősülnek.
See Case C-441/06 Commission v France ECLI:EU:C:2007:616, paragraph 29 and the case-law cited.
Ha a madridi önkormányzat 2011-ben teljesítette volna az arra irányuló szerződéses kötelezettségét, hogy a B-32. számú telket átruházza a Real Madridra, akkor a klub 22693054,44 EUR piaci értékű földterülethez jutott volna.
Commission Regulation (EC) No 271/2008 of 30 January 2008 amending Regulation (EC) No 794/2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 82, 25.3.2008, p.
Ezért a Real Madrid szerződészszerű teljesítés követelésére való jogának gazdasági értéke megegyezett a B-32. számú telek 2011. évi piaci értékével.
1).
Ezenkívül a Real Madrid felhívja a figyelmet arra, hogy a B-32. számú telek 2011. évi értéke az ingatlan-nyilvántartó (Catastro Inmobiliario) szerint ennél is magasabb, 25776296 EUR volt.
On 20 December 2011, Spain was asked to comment on this information, to which it did on 23 December 2011 and 20 February 2012.
Az ingatlan-nyilvántartó a pénzügyi és közigazgatási minisztérium mellett működő állami szerv.
Upon a further request of information by the Commission of 2 April 2012, Spain supplied additional information on 18 June 2012.
Spanyolország és a Real Madrid ezzel kapcsolatban a pénzügyminisztérium 2011. évi szakvéleményére hivatkozik, amely a B-32. számú telek ingatlan-nyilvántartási értékét 25776296 EUR-ban állapította meg.
Spain's comments were received by the Commission by letter dated 17 November 2014.
A 2011. évi vitarendezési megállapodásban a madridi önkormányzat és a Real Madrid elismerte, hogy a B-32. számú telek Real Madridra történő átruházása jogilag lehetetlen („Existe, aunque no una imposibilidad fisica, sí una imposibilidad jurídica de entregar la parcela”).
On 4 November 2015 and 14 March 2016, the Commission met with representatives of Real Madrid.
A B-32. számú telek átruházására végül nem került sor A településrendezési szabályok szerint a B-32. számú telek besorolása általános sportcélú hasznosítás (equipamiento básico deportivo).
Commission Decision (EU) 2016/2394
A Bizottság (EU) 2016/2394 határozata
on State aid granted by Hungary to ValDeal Innovációs Szolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság (case SA.33186 (2012/C) (ex 2011/NN))
a ValDeal Innovációs Szolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság javára Magyarország által nyújtott (SA.33186 (2012/C) (korábbi 2011/NN) számú) állami támogatásról
(notified under document C(2014) 3193)
(az értesítés a C(2014) 3193. számú dokumentummal történt)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1] and having regard to their comments,
miután felhívta az érdekelt feleket, hogy a fent említett rendelkezés(ek)nek [1] megfelelően tegyék meg észrevételeiket, és ezen észrevételek figyelembevételével,
On 12 August 2008, the Commission initiated the monitoring of the Hungarian aid scheme ‘The use and application of Research and Technological Innovation Fund’ HU 21/2004 (SA.15588 (MX 23/2008)) (hereinafter ‘the Scheme’), which upon the accession of Hungary was considered to be existing State aid [2].
2008. augusztus 12-én a Bizottság kezdeményezte a HU21/2004. számú, „A Kutatási és Technológiai Innovációs Alap használata és alkalmazása” (a továbbiakban: a program) (SA.15588 – MX 23/2008) elnevezésű támogatási program ellenőrzését, amely Magyarország csatlakozása idején létező állami támogatásnak minősült [2].
The monitoring exercise concerned State aid awarded on the basis of the Scheme in the period between 2004 and 2006.
Az ellenőrzés a program alapján – a 2004 és 2006 közötti időszakban – nyújtott állami támogatást érintette.
Three beneficiaries were selected for in-depth analysis [3], including ValDeal Innovációs Szolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság (ValDeal Innovation Services Closed Limited Company) (hereinafter ‘ValDeal’).
Három kedvezményezettet választottak ki mélyreható elemzés [3] céljából, közülük az egyik a ValDeal Innovációs Szolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság (a továbbiakban: ValDeal).
In all three cases, irregularities were revealed.
Mindhárom esetben szabálytalanságokat találtak.
One of the monitored companies voluntarily repaid the aid with interest during the monitoring phase.
Az egyik ellenőrzött cég kamatokkal együtt önként visszafizette a támogatást még az ellenőrzési szakaszban.
Consequently, the Commission's investigation into that beneficiary was discontinued.
Következésképp a Bizottság lezárta az ezzel a kedvezményezettel kapcsolatos vizsgálatot.
The Hungarian authorities submitted information on 17 September 2009, 30 March 2010, 26 October 2010, 6 December 2010, 8 December 2010, 2 February 2011, 24 February 2011 and 1 April 2011.
2011 októberében a ValDealtől eltérő másik kedvezményezett kamatokkal együtt önként visszafizette a támogatást.
Considering that the Commission's concerns with respect to the two remaining beneficiaries, including ValDeal, had not been fully addressed by the Hungarian authorities, the case was transferred to an NN file on 16 June 2011 and registered under number SA.33186 (2011/NN).
Következésképp, a Bizottság lezárta az ezzel a kedvezményezettel kapcsolatos vizsgálatot [4].
In October 2011, the beneficiary other than ValDeal voluntarily repaid the aid with interest.
A fentiekre való tekintettel e határozat kizárólag a ValDeal számára nyújtott támogatás (a továbbiakban: „intézkedés”) kérdésével foglalkozik.
Consequently, the investigation concerning that beneficiary was discontinued [4].
2011. szeptember 6-án találkozóra került sor a magyar hatóságokkal és a kedvezményezett képviselőivel Brüsszelben a bizottsági szolgálatok helyiségeiben.
The Commission requested information with respect to ValDeal on 9 February 2012 and 18 April 2012.
A bizottsági szolgálatok ugyanakkor előzetesen úgy vélték, hogy a ValDealnek nyújtott támogatás a 70/2001/EK bizottsági rendelet [5] (a továbbiakban: a kkv-csoportmentességi rendelet) 4. cikke alapján összeegyeztethető lehetett a közös piaccal.
The Hungarian authorities submitted information on 1 September 2011, 19 October 2011, 29 February 2012, 12 March 2012, 18 June 2012, 26 June 2012, 4 July 2012 and 12 September 2012.
A Bizottság ezért felkérte a magyar hatóságokat annak igazolására, hogy a meghozott intézkedés megfelelt-e az említett szabályozás valamennyi követelményének, valamint az azt alátámasztó információk bemutatására.
A meeting with the Hungarian authorities and representatives of the beneficiary took place on 6 September 2011 on the premises of the Commission departments in Brussels.
A bizottsági szolgálatok végül tájékoztatták a magyar hatóságokat, hogy amennyiben a ValDeal által ténylegesen kapott támogatás összege magasabb lenne a kkv-csoportmentességi rendeletben engedélyezettnél, a különbség visszafizettetése válna szükségessé a felmerülő kamatokkal együttesen, amelyek kiszámítására a visszafizettetési eljárás során a referencia-kamatláb kiszámítására vonatkozó uniós szabályokkal összhangban kerül sor [6].
By letter of 18 April 2012, the Commission departments informed the Hungarian authorities that based on the information available at that time, aid to ValDeal could not be considered aid for an R & D project.
2012. június 18-i levelükben a magyar hatóságok – anélkül, hogy bármely további magyarázatot fűztek volna ehhez – arról tájékoztatták a bizottsági szolgálatokat, hogy a ValDealnek nyújtott támogatást nem lehet a kkv-csoportmentességi rendelet 4. cikke alapján értékelni.
However, the Commission departments considered that on a preliminary basis, aid to ValDeal could be compatible under Article 4 of Commission Regulation (EC) No 70/2001 [5] (hereinafter ‘the SME Block Exemption Regulation’).
A Bizottság 2012. december 19-én hivatalos vizsgálati eljárás megindításáról határozott.
Therefore, the Hungarian authorities were invited to verify whether the measure fulfilled all the requirements of that regulation and to submit the supporting information.
A hivatalos vizsgálati eljárás megindításáról szóló bizottsági határozatot (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló határozat) közzétették az Európai Unió Hivatalos Lapjában [7].
Finally, the Commission departments informed the Hungarian authorities that in the event that the aid amount actually received by ValDeal was higher than the aid amount permissible under the SME Block Exemption Regulation, the difference would have to be recovered, together with the applicable interest calculated in accordance with the rules on the method of calculating the reference rate in recovery procedures [6].
A Bizottság felhívta az érdekelt feleket, hogy tegyék meg észrevételeiket.
By letter of 18 June 2012, the Hungarian authorities informed the Commission departments that aid to ValDeal should not be assessed under Article 4 of the SME Block Exemption Regulation, without adding any further explanation.
A magyar hatóságok az eljárás megindításáról szóló határozatot követően, 2013. február 22-én észrevételeket nyújtottak be.
On 19 December 2012, the Commission decided to open a formal investigation procedure.
Két érdekelt fél, a ValDeal és az Európai Üzleti és Innovációs Központok Hálózata [8] 2013. március 13-án, illetve 2013. március 14-én nyújtott be észrevételeket.
The Commission decision to initiate the procedure (‘the opening decision’) was published in the Official Journal of the European Union [7].
2013. április 5-én az érdekelt felek észrevételeit továbbították a magyar hatóságoknak, amelyek 2013. május 8-i levelükben megerősítették, hogy nincs semmiféle további észrevételük.
The Commission called on interested parties to submit their comments.
2013. június 18-án a magyar hatóságok e-mailben felkérést kaptak arra, hogy nyújtsák be a támogatás részletfizetéseinek pontos ütemezését, erre a hatóságok még aznap válaszoltak.
On 22 February 2013, the Hungarian authorities submitted comments following the opening decision.
2013. június 26-án a magyar hatóságok egy elszámolható költségeket tartalmazó táblázatot nyújtottak be.
Two interested parties, ValDeal and the European Business & Innovation Centre Network (EBN) [8] submitted comments on 13 March 2013 and 14 March 2013 respectively.
Ez a beadvány olyan információkat tartalmazott, amelyek a korábbi beadványok alapján nem voltak egyértelműek, ezért 2013. július 5-én információkérés küldésére került sor.
On 5 April 2013, the comments of the interested parties were transmitted to the Hungarian authorities who, by letter of 8 May 2013, confirmed that they did not have any further observations to make.
A határidő meghosszabbítására irányuló két kérelmet követően a magyar hatóságok 2013. október 7-én nyújtották be válaszukat.
By email of 18 June 2013, the Hungarian authorities were asked to submit a detailed timeline for the repayment of the aid, to which they replied the same day.
A bizottsági szolgálatoknak a helyzet tisztázásra irányuló informális kéréseit követően a magyar hatóságok 2014. február 12-i elektronikus levelükben jelezték, hogy a ValDeal a támogatás egy részét továbbadta egyes ügyfeleinek a csekély összegű támogatásra vonatkozó határértékeknek és a támogatáshalmozási szabályoknak megfelelően.
On 26 June 2013, the Hungarian authorities submitted a table with the eligible costs.
A PROGRAM ÉS A VALDEAL LEÍRÁSA
Since this submission contained information that was not clear in the light of their past submissions, on 5 July 2013, a request for information was sent.
A program leírása
Following two requests for deadline extension, the Hungarian authorities submitted their reply on 7 October 2013.
A program jogalapja a Kutatási és Technológiai Innovációs Alapról szóló 2003. évi XC. törvény, valamint a Kutatási és Technológiai Innovációs Alap kezeléséről és felhasználásáról szóló 133/2004.
Following informal requests for clarification by the Commission departments, the Hungarian authorities indicated, by email of 12 February 2014, that part of the aid had been passed on by ValDeal to certain customers in accordance with de minimis thresholds and cumulation rules.
(IV.
DESCRIPTION OF THE SCHEME AND OF VALDEAL
29.)
Description of the Scheme
Korm. rendelet.
The legal basis of the Scheme is Act XC of 2003 on the Research and Technological Innovation Fund (a Kutatási és Technológiai Innovációs Alapról) and Government Decree No 133/2004 of 29 April 2004 on the management and application of the Research and Technological Innovation Fund.
A program 2006. évre vonatkozó költségvetése 7909784000 HUF volt (mintegy 31,25 millió EUR [9]).
The budget of the Scheme for 2006 was HUF 7909784000 (approximately EUR 31,25 million [9]).
A programot kizárólag az állami költségvetésből finanszírozták [10].
The Scheme was financed exclusively from the State budget [10].
A támogatási program célja többek között a magyarországi K+F tevékenységek támogatása volt az ágazatorientáltság meghatározása, illetve a kedvezményezettek méretének korlátozása nélkül.
The aim of the Scheme was to support, amongst others, R & D activities in Hungary without focusing on certain sectors or limiting the size of beneficiaries.
A támogatást vissza nem térítendő támogatások, kedvezményes kamatozású kölcsönök és kamattámogatások formájában biztosították.
The forms of the aid were grants, soft loans and interest subsidies.
A támogatási program jogalapja szerint a K+F támogatás mellett kockázatitőke-támogatást, képzési támogatást, foglalkoztatási támogatást, beruházási támogatást (regionális támogatást), valamint csekély összegű támogatást is lehetett biztosítani.
According to the legal basis of the Scheme, besides R & D aid, aid could also be made available for risk capital, training, employment, investment (regional aid), and de minimis measures.
A ValDeal a program keretében nyújtott támogatás egyik kedvezményezettje volt.
One of the beneficiaries of the aid received under the Scheme was ValDeal.
A vállalat K+F állami támogatást kapott a 2006. évi programból az „Integrált innovációmenedzsment magyar modelljének kifejlesztése” című K+F projekthez (a továbbiakban: a projekt).
The company received R & D State aid from the 2006 budget of the Scheme for the R & D project ‘Development of the Hungarian model of integrated innovation management’ (hereinafter ‘the Project’).
A ValDeal állítólagosan 11 %-ban ipari kutatást és 89 %-ban kísérleti fejlesztést végzett.
ValDeal supposedly carried out 11 % industrial research and 89 % experimental development.
A ValDeal és a végrehajtott projekt leírása
Description of ValDeal and the project implemented
A ValDeal tevékenységei a támogatott projekt keretében
ValDeal's activities in the framework of the Project receiving aid
A ValDeal – egy 2006-ban létrehozott kisvállalkozás [11] – a projekthez 472508090 HUF (mintegy 1,86 millió EUR) vissza nem térítendő támogatásban részesült.
ValDeal, a small enterprise established in 2006 [11], received a non-repayable grant of HUF 472508090 (approximately EUR 1,86 million) for the Project.
A projekt összköltsége 1001134111 HUF (mintegy 3,95 millió EUR), a ValDeal saját hozzájárulása pedig 528626021 HUF (mintegy 2,08 millió EUR) volt [12].
The total cost of the Project was HUF 1001134111 (approximately EUR 3,95 million) and ValDeal's own contribution was HUF 528626021 (approximately EUR 2,08 million) [12].
A projekt végrehajtási időszaka 2006. december 1-jétől 2010. november 30-ig tartott [13], és a támogatás több részletben került kifizetésre.
The Project implementation period was from 1 December 2006 to 30 November 2010 [13] and the aid was paid in several instalments.
A projekt célja kifejezetten a magyarországi, valamint a közép- és kelet-európai régióra kiterjedő innovációmenedzsment-rendszer kifejlesztése, amely „rendszeresen figyelemmel kíséri a tudományos/technológiai projekteket, találmányokat, induló vállalkozásokat, azzal a céllal, hogy ki lehessen választani közülük azokat, amelyek a legnagyobb üzleti lehetőséget rejtik magukban, és segít nekik a potenciális befektetők számára vonzó üzleti esettanulmányok, licenciadossziék készítésében, az engedélyeztetés elintézésében vagy segíti ezeket a projekteket bevételeik növelésében új piacok megszerzésével, új termékláncok megnyitásával vagy egyszerűen az új ötletek üzletté való átalakításával” [14].
The objective of the Project was to develop an innovation management system specific to Hungary and the Central and Eastern European region which ‘systematically monitors scientific/technology projects, inventions and start-up companies to identify those which have the highest potential for commercialisation and helps them create business cases and licence portfolios that are attractive to potential investors, or helps these projects increase their revenues by capturing new markets, introducing new product lines or simply turning new ideas into businesses’ [14].
A projekt első lépése licencia tárgyát képező innovációmenedzsment know-how vásárlása volt a Texasi Egyetem mellett működő Innováció, Kreativitás és Tőke Intézetétől és a német INNO AG-tól, amelyek sokéves tapasztalattal rendelkeznek az üzleti inkubáció, az innovációmenedzsment és a szellemi tulajdon kereskedelmi hasznosítása terén.
The first step in the Project was to buy licensed innovation management know-how from the IC2 Institute of the University of Texas and the German INNO AG, which have long-standing experience in business incubation, innovation management and commercialisation of intellectual property.
A ValDeal innovációmenedzsment oktatást is vásárolt személyzete részére a Texasi Egyetemtől.
ValDeal also bought innovation management training for its staff from the University of Texas.
A program arra kötelezte a ValDealt, hogy több szolgáltatást térítésmentesen nyújtson ügyfelei részére.
The Scheme obliged ValDeal to provide several services to its customers free of charge.
A támogatási szerződés 1.1. szakasza a következő:
Clause 1.1 of the grant contract reads as follows:
„A kedvezményezett (ValDeal) vállalja, hogy (…) a projekt időszaka alatt térítésmentesen és bármely ellenérték elfogadása nélkül felkutat, azonosít és elemez legalább 100 innovatív technológiát vagy terméket, és kiválasztja a megfelelő hasznosítási lehetőségeket.”
‘The Beneficiary (ValDeal) undertakes that (…) during the period of the Project it will, for free and without accepting any consideration, scout, identify, and analyse at least 100 innovative technologies or products, and select the appropriate possibilities for utilisation.’
A ValDeal azt állította, hogy kutatás-fejlesztésének tárgya a megvásárolt know-how magyarországi és közép-kelet-európai üzleti környezethez való igazításából állt.
ValDeal claimed that the subject of its R & D consisted in the adaptation of the purchased know-how to the Hungarian and Central Eastern European business environment.
Az adaptált modell alapján a ValDeal ingyenes innovációmenedzsment-szolgáltatásokat nyújtott 60 innovációs „ötlet” (amelyek közül 18 vállalkozástól, a többi pedig egyéni kutatóktól származott) esetében, amelyeket 600 ötletből álló mintából választottak ki a ValDeal által szervezett verseny keretében.
On the basis of this adapted model, ValDeal provided free innovation management services to 60 ‘ideas’ (of which 18 were undertakings, the others being ideas of individual researchers) selected out of a sample of 600 through a contest that ValDeal had organised.
A ValDeal a projektben végzett tevékenységeit a következő módon összegzi: „a feladatok az alábbi módon csoportosíthatók: amerikai és európai innovációmenedzsment know-how átvétele; termék, technológia és szolgáltatás ötletek, kutatási eredmények gyűjtése, szűrése és értékelése, a hasznosításra alkalmas projektek kiválasztása; üzletfejlesztés, licenc és know-how értékesítés; integrált innovációmenedzsment szolgáltatások kialakítása; képzés; az eredmények disszeminációja és kommunikációja; az eredmények fenntarthatósága.” [15]
ValDeal summarised its activities in the Project as follows: ‘the tasks can be grouped as follows: taking over the American and European innovation management know-how; collecting, screening, evaluating research results, product, technology and service ideas, selection of projects with a high potential; business development, licensing, commercialisation of know-how; development of integrated innovation management services; training; dissemination and communication of the results; sustainability of the results’ [15].
A ValDeal által a befektetők és vállalkozások részére nyújtott szolgáltatások általában az alábbiakból álltak: „portálfejlesztés, kreativitás fejlesztése, ötletgenerálás, nyílt innováció, termék-, technológia- és szolgáltatásötletek feltárása, kutatási eredmények monitorozása, innovatív vagy innovatívvá tehető vállalkozások feltárása, pályázatírás, pályázatmenedzsment, képzés, szellemi tulajdon védelem, K+F kapacitások ismerete és közvetítése, interim menedzsment, marketing és piackutatás, kommunikáció; üzleti tervek és megvalósíthatósági tanulmányok készítése, hazai és nemzetközi kapcsolatok fejlesztése, üzleti angyalok és befektetők feltérképezése, befektetők felkutatása, befektetések és befektetési lehetőségek szervezése, a jó/legjobb gyakorlatok gyűjtése és közzététele.” [16]
As regards the services provided by ValDeal to the inventors or companies, they typically consisted of the following: ‘development of homepage; development of creativity; generation of ideas; open innovation; identifying product, technology and service ideas; monitoring research results; identifying innovative companies or enterprises with potential for innovation; tender/grant application writing and management; training; intellectual property protection; mediation, matching of R & D capacities; interim management; marketing and market research; communication; elaboration of business plans, feasibility studies; domestic and international networking; networking with business angels and investors; search for investors; managing investment processes; collection and distribution of good/best practices’ [16].
A ValDeal szerint az eredeti modell adaptálására a Magyarországon, valamint a fejlettebb európai országokban, illetve az USA-ban fennálló feltételek közötti eltérés miatt volt szükség.
According to ValDeal, the adaptation of the original model was necessary to take account of the differences between the conditions in Hungary and in more developed European countries or the US.
A ValDeal szerint a legjellemzőbb különbségek az alábbiak: Magyarországon „nem innováció barát a társadalmi és gazdasági környezet, nincs intézményi magvető tőke, a nemzeti innovációs rendszer nem hatékony, nincs az innováció szervezéséért és hatékony működtetéséért felelős intézmény, nincs képzett innováció-menedzsment munkaerőbázis, nincs képzett technológia-transzfer és innovációs menedzser kapacitás a tudásközpontokban, nagyon alacsony a nemzetközi innovációs kooperációk száma.”
The most typical differences, according to ValDeal, are the following: in Hungary ‘there is no innovation-friendly social and economic environment; there is no institutional seed capital; the national innovation system is not effective; there is no policy-level institution responsible for the strategic organisation and efficient operation of innovation; there is no available manpower trained for innovation management; there is no qualified technology transfer and innovation manager capacity/competence in the knowledge centres; the number of international innovation cooperations is very low’ [17].
ValDeal azt is megemlíti, hogy Magyarországon eltérő az innovációs kultúra.