natgillin/translations-raw huggingface dataset:
amending Implementing Decision 2013/678/EU authorising the Italian Republic to continue to apply a special measure derogating from Article 285 of Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax
az Olasz Köztársaságnak a közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló 2006/112/EK irányelv 285. cikkétől eltérő különös intézkedés alkalmazásának folytatására történő felhatalmazásáról szóló 2013/678/EU végrehajtási határozat módosításáról
By virtue of Council Decision 2008/737/EC [2], Italy was authorised, as a derogating measure, to exempt from value added tax (‘VAT’) taxable persons whose annual turnover is no higher than EUR 30000 until 31 December 2010 (‘the derogating measure’).
A 2008/737/EK tanácsi határozat [2] alapján Olaszország felhatalmazást kapott arra, hogy eltérést alkalmazzon és 2010. december 31-ig hozzáadottérték-adó (héa) alóli mentességet biztosítson azon adóalanyoknak, amelyek éves árbevétele nem haladja meg a 30000 EUR-t (a továbbiakban: eltérő intézkedés).
The application of the derogating measure was subsequently extended until 31 December 2013 by Council Implementing Decision 2010/688/EU [3] and until 31 December 2016 by Council Implementing Decision 2013/678/EU [4], which, in addition, increased the maximum authorised exemption threshold to EUR 65000 of annual turnover.
Az eltérő intézkedés alkalmazását a 2010/688/EU tanácsi végrehajtási határozat [3] 2013. december 31-ig, majd a 2013/678/EU tanácsi végrehajtási határozat [4] 2016. december 31-ig meghosszabbította, valamint ez utóbbi határozat az éves árbevétel mentességi felső határát 65000 EUR-ra emelte.
By letter registered with the Commission on 5 April 2016, Italy requested authorisation to extend the derogating measure.
Olaszország a Bizottság által 2016. április 5-én iktatott levelében felhatalmazást kért az eltérő intézkedés időbeli hatályának meghosszabbítására.
In accordance with the second subparagraph of Article 395(2) of Directive 2006/112/EC, the Commission informed the other Member States, by letter dated 21 June 2016, of the request made by Italy.
A 2006/112/EK irányelv 395. cikke (2) bekezdése második albekezdésének megfelelően a Bizottság 2016. június 21-én kelt levelében tájékoztatta a többi tagállamot Olaszország kérelméről.
By letter dated 22 June 2016, the Commission notified Italy that it had all the information necessary to consider the request.
A Bizottság 2016. június 22-én kelt levelében értesítette Olaszországot arról, hogy birtokában van a kérelem elbírálásához szükséges valamennyi információnak.
Under Article 285 of Directive 2006/112/EC, Member States that have not made use of Article 14 of the Second Council Directive 67/228/EEC [5] may exempt taxable persons whose annual turnover is no higher than EUR 5000.
A 2006/112/EK irányelv 285. cikke alapján azok a tagállamok, amelyek nem éltek a 67/228/EGK második tanácsi irányelv [5] 14. cikkében megállapított lehetőséggel, adómentességet adhatnak azoknak az adóalanyoknak, amelyek éves árbevétele legfeljebb 5000 EUR.
The derogating measure derogates from Article 285 in its application to Italy only to the extent that the annual turnover threshold exceeds EUR 5000.
Az Olaszország esetében az eltérő intézkedés csak annyiban tér el a 285. cikktől, hogy az éves árbevételi felső határ meghaladja az 5000 EUR-t.
The derogating measure is in line with the objectives of the Commission communication ‘“Think Small First” — A “Small Business Act” for Europe’ of 25 June 2008.
Az eltérő intézkedés összhangban áll a „Gondolkozz előbb kicsiben!” - Európai kisvállalkozói intézkedéscsomag: „Small Business Act” című, 2008. június 25-i bizottsági közlemény célkitűzéseivel.
Since the derogating measure has resulted in reduced VAT obligations for those smaller businesses that did not opt for the regular VAT arrangements in accordance with Article 290 of Directive 2006/112/EC, Italy should be authorised to continue to apply the derogating measure for a further limited period.
Mivel az eltérő intézkedés azt eredményezte, hogy csökkentek a 2006/112/EK irányelv 290. cikkével összhangban álló rendes héaszabályozás alkalmazásának elvetése mellett döntő kisebb vállalkozások héakötelezettségei, indokolt felhatalmazni Olaszországot arra, hogy egy további meghatározott időtartamra folytassa az eltérő intézkedések alkalmazását.
Taxable persons should still be able to opt for the normal VAT arrangements.
Továbbra is lehetővé kell tenni, hogy az adóalanyok az általános héaszabályozást válasszák.
The derogating measure should be limited in time to allow an assessment as to whether it remains appropriate and effective.
Az eltérő intézkedés alkalmazását időben korlátozni kell, annak érdekében, hogy az intézkedés megfelelőségét és hatékonyságát meg lehessen ítélni.
Moreover, Articles 281 to 294 of Directive 2006/112/EC on a special scheme for small enterprises are subject to review.
Továbbá a 2006/112/EK irányelvnek a kisvállalkozásokra vonatkozó különös szabályozásról szóló 281–294. cikke felülvizsgálat tárgyát képezi.
The derogating measure should, therefore, also be subject to a sunset clause.
Az eltérő intézkedést ezért hatályvesztésre vonatkozó rendelkezéssel is el kell látni.
From information provided by Italy, the derogating measure will have a negligible impact on the overall amount of tax revenue collected at the final stage of consumption.
Az Olaszország által nyújtott információkból kiderül, hogy az eltérő intézkedésnek elhanyagolható hatása lesz a végső fogyasztói szinten beszedett adóbevétel teljes összegére.
The derogating measure has no impact on the Union's own resources accruing from VAT.
Az eltérő intézkedés nincs hatással az Unió héaból származó saját forrásaira.
Implementing Decision 2013/678/EU should therefore be amended accordingly,
A 2013/678/EU végrehajtási határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell,
Article 2 of Decision 2013/678/EU is replaced by the following:
A 2013/678/EU határozat 2. cikke helyébe a következő szöveg lép:
This Decision shall apply until the entry into force of a directive amending Articles 281 to 294 of Directive 2006/112/EC on a special scheme for small enterprises, or until 31 December 2019, whichever is the earlier.’.
E határozatot a 2006/112/EK irányelvnek a kisvállalkozásokra vonatkozó különös szabályozásról szóló 281–294. cikkét módosító irányelv hatálybalépéséig, vagy – ha az a korábbi – 2019. december 31-ig kell alkalmazni.”.
Council Decision 2008/737/EC of 15 September 2008 authorising the Italian Republic to apply a measure derogating from Article 285 of Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax (OJ L 249, 18.9.2008, p. 13).
A Tanács 2008/737/EK határozata (2008. szeptember 15.) az Olasz Köztársaságnak a közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló 2006/112/EK irányelv 285. cikkétől eltérő intézkedés alkalmazására történő felhatalmazásáról (HL L 249., 2008.9.18., 13. o.)
Council Implementing Decision 2010/688/EU of 15 October 2010 authorising the Italian Republic to continue to apply a special measure derogating from Article 285 of Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax (OJ L 294, 12.11.2010, p. 12).
A Tanács 2010/688/EU végrehajtási határozata (2010. október 15.) az Olasz Köztársaságnak a közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló 2006/112/EK irányelv 285. cikkétől eltérő különös intézkedés további alkalmazására történő felhatalmazásáról (HL L 294., 2010.11.12., 12. o.).
Council Implementing Decision 2013/678/EU of 15 November 2013 authorising the Italian Republic to continue to apply a special measure derogating from Article 285 of Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax (OJ L 316, 27.11.2013, p. 35).
A Tanács 2013/678/EU végrehajtási határozata (2013. november 15.) az Olasz Köztársaságnak a közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló 2006/112/EK irányelv 285. cikkétől eltérő különös intézkedés alkalmazásának folytatására történő felhatalmazásáról (HL L 316., 2013.11.27., 35. o.).
Council Implementing Decision (EU) 2016/1989
A Tanács (EU) 2016/1989 végrehajtási határozata
setting out a recommendation for prolonging temporary internal border control in exceptional circumstances putting the overall functioning of the Schengen area at risk
a schengeni térség általános működését veszélyeztető kivételes körülmények fennállása esetén végzendő ideiglenes belső határellenőrzés meghosszabbítására vonatkozó ajánlás megállapításáról
Having regard to Regulation (EU) 2016/399 of the European Parliament and of the Council of 9 March 2016 on a Union Code on the rules governing the movement of persons across borders (Schengen Borders Code) [1], and in particular Article 29 thereof,
tekintettel a személyek határátlépésére irányadó szabályok uniós kódexéről (Schengeni határ-ellenőrzési kódex) szóló, 2016. március 9-i (EU) 2016/399 európai parlamenti és tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 29. cikkére,
In accordance with Article 29 of the Schengen Borders Code, the Council adopted on 12 May 2016 an Implementing Decision setting out a recommendation for temporary internal border control in exceptional circumstances putting the overall functioning of the Schengen area at risk.
A Schengeni határ-ellenőrzési kódex 29. cikkével összhangban a Tanács 2016. május 12-én végrehajtási határozatot fogadott el a schengeni térség általános működését veszélyeztető kivételes körülmények fennállása esetén végzendő ideiglenes belső határellenőrzésekről szóló ajánlás megállapításáról.
The Council recommended to five Schengen States (Austria, Germany, Denmark, Sweden and Norway) to maintain proportionate temporary border controls for a maximum period of 6 months as from the day of adoption of the Implementing Decision, to address the serious threat to public policy or internal security posed in these States by the combination of deficiencies in external border control in Greece and the secondary movements of irregular migrants entering via Greece and who intend to move to other Schengen States.
A Tanács öt schengeni államnak (Ausztria, Németország, Dánia, Svédország és Norvégia) azt javasolta, hogy a végrehajtási határozat elfogadásának napjától számított legfeljebb hat hónapos időtartamra tartsanak fenn arányos ideiglenes határellenőrzést, hogy kezeljék a görögországi külső határellenőrzésben mutatkozó hiányosságokból, valamint a Görögországba érkező és onnan más schengeni államokba tartó irreguláris migránsok szabálytalan továbbutazásából fakadó, ezen államokban a közrendet, illetve a belső biztonságot fenyegető súlyos veszélyeket.
On 28 September 2016, the Commission issued its Report on the implementation of the Implementing Decision.
2016. szeptember 28-án a Bizottság közzétette a végrehajtási határozat végrehajtásáról szóló jelentését.
It concluded that the internal border controls carried out by Austria, Germany, Denmark, Sweden and Norway have been proportionate and in line with the Council recommendation.
A jelentésben megállapította, hogy az Ausztria, Németország, Dánia, Svédország és Norvégia által végzett belső határellenőrzés arányos és összhangban áll a tanácsi ajánlással.
The Commission further concluded that, based on the information available and the reports received from the States concerned, it saw no need for proposing amendments to the Implementing Decision at the time of reporting.
A Bizottság emellett a rendelkezésre álló információk és az érintett államoktól kapott jelentések alapján azt is megállapította, hogy a jelentéstétel időpontjában nem találta szükségesnek a végrehajtási határozat módosítására irányuló javaslat előterjesztését.
On 18 and 21 October 2016, the Schengen States concerned reported for the second time to the Commission on the implementation of the Council recommendation.
Az érintett schengeni államok 2016. október 18-án, illetve 21-én benyújtották a Bizottságnak a tanácsi ajánlás végrehajtásáról szóló második jelentésüket.
The information provided follows a trend similar to the data provided for the first report (reduction in the number of persons to whom entry is refused, as well as in the number of asylum applications received) and thus shows a progressive stabilisation of the situation.
Az ebben foglalt információk az első jelentésben szereplő adatokhoz hasonló tendenciát mutatnak (csökkent azon személyek száma, akik esetében megtagadták a beléptetést, és a benyújtott menedékjog iránti kérelmek száma is mérséklődött), amiből a helyzet fokozatos stabilizálódására lehet következtetni.
However, despite a sharp drop in the number of arrivals of irregular migrants and asylum-seekers in the European Union, an important number of irregular migrants still remains in Greece as well as in the Member States most affected by the secondary movements of irregular migrants coming from Greece.
Mindazonáltal – bár az Európai Unióba érkező irreguláris migránsok és menedékkérők száma lényegesen visszaesett – Görögországban és a Görögországot elhagyó irreguláris migránsok szabálytalan továbbutazása által leginkább érintett tagállamokban még mindig jelentős számú irreguláris migráns tartózkodik.
Based on the trends observed in the past, it is justified to expect that these persons may want to move irregularly to other Member States when the border checks, which hinder their secondary movement, are lifted.
A korábban megfigyelt tendenciákat figyelembe véve megalapozottan feltételezhető, hogy ezek a személyek megpróbálnak majd szabálytalanul továbbutazni más tagállamokba, amint megszűnik az ezt jelenleg megakadályozó határellenőrzés.
The cumulated number of asylum applications received since the beginning of the migratory crisis and the still incoming applications have put an important strain on the national administrations and services in all EU Member States and specifically in the Schengen States concerned by the Implementing Decision.
A migrációs válság kezdete óta benyújtott, illetve a továbbra is folyamatosan érkező, menedékjog iránti kérelmek összesített száma jelentős terhet ró valamennyi uniós tagállam közigazgatására és állami szolgálataira, különös tekintettel a végrehajtási határozat által érintett schengeni államokra.
Internal border controls cannot be viewed in isolation from other important factors.
A belső határellenőrzést nem lehet más fontos tényezőktől függetleníteni.
In its communication ‘Back to Schengen — A Roadmap’ [2], the Commission identified the different policies to be put in place to return to a fully functioning Schengen Area.
„A schengeni rendszer helyreállítása – ütemterv” című közleményében [2] a Bizottság meghatározta a teljes körűen működő schengeni térséghez való visszatérés érdekében végrehajtandó különféle szakpolitikai intézkedéseket.
The roadmap notably included the adoption and the implementation of the European Border and Coast Guard.
Az ütemterv konkrétan előirányozta az Európai Határ- és Parti Őrség elfogadását és megvalósítását.
Regulation (EU) 2016/1624 of the European Parliament and of the Council of 14 September 2016 on the European Border and Coast Guard [3] entered into force on 6 October 2016, within a 9 months' time frame since the presentation of the Commission proposal, showing the commitment of all actors involved.
Az Európai Határ- és Parti Őrségről és az (EU) 2016/399 európai parlamenti és tanácsi rendelet módosításáról, valamint a 863/2007/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet, a 2007/2004/EK tanácsi rendelet és a 2005/267/EK tanácsi határozat hatályon kívül helyezéséről szóló, 2016. szeptember 14-i (EU) 2016/1624 európai parlamenti és tanácsi rendelet [3] a Bizottság vonatkozó javaslatának előterjesztését követően kilenc hónapon belül, 2016. október 6-án hatályba lépett, ami jól példázza valamennyi érintett szereplő elkötelezettségét.
It is expected that the rapid reaction pools, covering both human resources and technical equipment, and the rapid return pools will be established and operational by, respectively, 7 December 2016 and 7 January 2017.
A várakozások szerint a gyorsreagálású állományok (mind a humánerőforrás, mind a technikai felszerelés tekintetében) 2016. december 7-re, a gyorsreagálású visszaküldési állományok pedig 2017. január 7-re létrejönnek és megkezdik működésüket.
Another element identified in the ‘Back to Schengen’ roadmap is the successful implementation of the EU-Turkey Statement.
A schengeni rendszerhez való visszatérést célzó ütemterv fontos elemként határozta meg az EU–Törökország nyilatkozat sikeres végrehajtását is.
While the implementation of the Statement, as set out in the third progress report [4], continues to deliver results, it is important to continue to ensure that the Statement functions on a sustained basis.
Jóllehet a nyilatkozat végrehajtása – a harmadik eredményjelentésben [4] foglaltak szerint – eredményesen halad, változatlanul gondoskodni kell arról, hogy a nyilatkozat működése szilárd alapokon nyugodjon.
Moreover, there remains an ongoing need for the cooperation agreed upon in the Statement of the Western Balkans Route Leaders meeting.
Emellett továbbra is folyamatosan szükség van a nyugat-balkáni útvonallal foglalkozó vezetői találkozón elfogadott nyilatkozatban előirányzott együttműködésre.
It follows from the above that despite the steady and important progress in the fields identified by the ‘Back to Schengen’ roadmap and a progressive stabilisation of the situation, these actions still need time to be fully implemented and the corresponding results to be confirmed.
Következésképpen, bár a schengeni rendszer helyreállítását célzó ütemtervben azonosított területeken számottevő előrelépések történtek és a helyzet fokozatosan stabilizálódik, több időre van szükség az intézkedések teljes körű végrehajtásához és a megfelelő eredmények megszilárdításához.
Exceptional circumstances constituting a serious threat to public policy and internal security and putting at risk the overall functioning of the Schengen area therefore still persist.
A közrendet vagy a belső biztonságot súlyosan fenyegető, illetve a schengeni térség általános működését veszélyeztető kivételes körülmények tehát továbbra is fennállnak.
Given the current fragile situation in Greece and the residue of pressure remaining in the Member States most affected by the secondary movements of irregular migrants coming from Greece, it therefore appears justified to allow a proportionate prolongation of the temporary internal border controls by the Schengen States currently carrying out such controls as a last resort measure in response to a serious threat to their public policy or internal security, namely Austria, Germany, Denmark, Sweden and the associated country Norway, in accordance with Article 29 of the Schengen Borders Code.
A jelenlegi görögországi instabil helyzetre és a Görögországot elhagyó irreguláris migránsok szabálytalan továbbutazása által leginkább érintett tagállamokban még mindig érzékelhető nyomásra való tekintettel indokoltnak tűnik, hogy a közrendet vagy a belső biztonságot fenyegető súlyos veszélyek kezelésének végső eszközeként jelenleg ideiglenes belső határellenőrzést végző schengeni államok – nevezetesen Ausztria, Németország, Dánia, Svédország és a társult ország Norvégia – számára engedélyezzék ezen ellenőrzés arányos meghosszabbítását, a Schengeni határ-ellenőrzési kódex 29. cikkével összhangban.
Based on the factual indicators available at this stage, this prolongation should not exceed 3 months as from the date of adoption of the present Implementing Decision.
A jelenleg rendelkezésre álló tényadatok alapján a meghosszabbítás nem haladhatja meg az ezen végrehajtási határozat elfogadásának időpontjától számított három hónapot.
The Member States that decide to continue carrying out internal border control following the present Implementing Decision should notify the other Member States, the European Parliament and the Commission accordingly.
Azoknak a tagállamoknak, amelyek e végrehajtási határozat nyomán fenn kívánják tartani a belső határellenőrzést, erről értesíteniük kell a többi tagállamot, az Európai Parlamentet és a Bizottságot.
Before opting for such controls, the Member States concerned should examine whether other measures alternative to border controls could not be used to effectively remedy the identified threat.
Az érintett tagállamoknak, mielőtt határozatot hoznak az ellenőrzésről, meg kell vizsgálniuk, hogy az azonosított veszélyt el lehetne-e hatékonyan hárítani a határellenőrzéstől eltérő, más intézkedésekkel.
The Member States concerned should inform of the outcome of this reflection and the reasons for opting for border controls in their notifications.
Az érintett tagállamoknak az értesítésben ismertetniük kell e vizsgálat eredményét és a határellenőrzés fenntartása mellett szóló érveket.
As stated in the European Council conclusions on migration of 20 October 2016, the process of getting ‘Back to Schengen’ entails adjusting the temporary internal border controls to reflect the current needs.
Az Európai Tanács migrációról szóló, 2016. október 20-i következtetéseiben foglaltak szerint a schengeni rendszer helyreállításának folyamata magában foglalja az ideiglenes belső határellenőrzés aktuális igények függvényében történő kiigazítását is.
The controls under the present Implementing Decision should be carried out only to the necessary extent, limited in their intensity to the absolute minimum necessary.
E végrehajtási határozat értelmében a határellenőrzést kizárólag a szükséges mértékben, az ellenőrzés intenzitását a feltétlenül szükséges minimumra korlátozva kell végezni.
For example, when during a given period there is an insignificant flow, controls at certain border sections may then not even be necessary.
Például, ha egy adott időszakban a beáramlás mértéke elhanyagolható, lehetséges, hogy bizonyos határszakaszokon nincs is szükség ellenőrzésre.
In order to impede as little as possible the crossing of the relevant internal borders for the general public, only targeted, risk analysis and intelligence based controls can take place.
Annak érdekében, hogy a lakosságnak az érintett belső határokon való átkelése a lehető legkisebb mértékben akadályozódjon, kizárólag célzott, kockázatelemzésen és hírszerzési adatokon alapú ellenőrzés végezhető.
Furthermore, the necessity of these controls at the relevant border sections should be examined and re-evaluated regularly in cooperation with all the Member States affected with the objective of progressively reducing them.
Emellett a releváns határszakaszokon végzett ellenőrzés szükségességét rendszeresen, az összes érintett tagállammal együttműködve meg kell vizsgálni és újra kell értékelni, a határellenőrzés fokozatos csökkentése érdekében.
At the end of each month of implementation of the present Implementing Decision, a complete report on the results of the checks carried out should be sent to the Commission, together with an assessment of their continuous necessity when applicable.
E végrehajtási határozat végrehajtása során minden hónap végén el kell juttatni a Bizottságnak a végrehajtott ellenőrzések eredményeit tartalmazó teljes körű jelentést, adott esetben az ellenőrzés további szükségességére vonatkozó értékeléssel együtt.
This report should include the total number of persons checked, the total number of refusals of entry following the checks, the total number of return decisions issued following the checks and the total number of asylum applications received at the internal borders where the checks take place.
A jelentésnek tartalmaznia kell az ellenőrzött személyek összesített számát, az ellenőrzés nyomán megtagadott beléptetések összesített számát, az ellenőrzés nyomán kiadott kiutasítási határozatok összesített számát, valamint a belső határellenőrzési pontokon benyújtott, menedékjog iránti kérelmek összesített számát.
The Council takes note that the Commission has announced that it will closely monitor the application of this Implementing Decision,
A Tanács tudomásul veszi, hogy a Bizottság szorosan nyomon kívánja követni e végrehajtási határozat alkalmazását,