natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the case at hand, the support was intended to favour the production of electricity based on coal, which could distort competition between producers of electricity.
Az ítélkezési gyakorlatnak megfelelően a 659/1999/EK tanácsi rendelet 14. cikkének (1) bekezdése [45] kimondja: „Amennyiben a jogellenes támogatások esetén elutasító határozat születik, a Bizottság dönt arról, hogy az érintett tagállam hozza meg a szükséges intézkedéseket a támogatásnak a kedvezményezettől történő visszavételére (…).”
Furthermore, the Romanian market is now (and was at the time of the facts) interconnected with and exports electricity to other Member States (recital 17).
Így, tekintettel arra, hogy a szóban forgó állami támogatást az EUMSZ 108. cikkének megsértésével nem jelentették be a Bizottságnak és emiatt az jogellenesnek minősül, továbbá tekintettel arra, hogy a támogatás a belső piaccal is összeegyeztethetetlen, a támogatás összegét vissza kell fizettetni annak érdekében, hogy helyreálljon az a piaci helyzet, amely a támogatás nyújtása előtt fennállt.
In the light of the above, the Commission concludes that the Contracts might distort competition and might have an effect on trade between Member States within the meaning of Article 107(1) of the Treaty.
A visszafizettetés ezért attól az időponttól, amikor a kedvezményezetteknél az előny felmerült, vagyis amikor a támogatást a kedvezményezettek rendelkezésére bocsátották, a szállítások 2011 végi megszűnéséig [46] teljesítendő, és a visszafizettetendő összeg után a tényleges visszafizetés időpontjáig kamatot kell felszámítani.
Conclusion on the existence of State aid
A visszafizettetendő összeg a Hidroelectrica által a villamos energiáért a Termoelectricának és az Electrocentrale Devának fizetett, a (32) preambulumbekezdésben megadott éves átlagos vételár, valamint az egyes években a piacon alkalmazott legmagasabb árak különbözete a termelők által szállított teljes mennyiségre vetítve.
On account of the arguments described above in recitals 72-105, the Commission concludes that both Contracts involve provision of State aid to Termoelectrica and Electrocentrale Deva within the meaning of Article 107(1) of the Treaty.
A különbözet meghatározása a (89) preambulumbekezdésben található.
Romania did not respect the stand-still obligation under Article 108(3) of the Treaty.
Az egyszerűsítés kedvéért a 2010. január 1-jétől és 2011. január 1-jétől az adott év egészére alkalmazandó árkülönbözet alapján a visszafizettetendő összeg az Electrocentrale Deva esetében 3656675 RON, a Termoelectrica esetében pedig 22619821 RON.
The State aid is therefore unlawful.
A román hatóságok az összegeket megállapíthatják az éven belüli (pl. havi, kéthavi), a Hidroelectricának felszámított tényleges árak alapján is.
Compatibility of the aid
Az összegeket a számítás módjától függetlenül kamat terheli a Hidroelectrica részére 2009 és 2011 között teljesített tényleges havi villamosenergia-szállítások ütemezése alapján, a (89) preambulumbekezdésben említett, a piaci árakhoz viszonyított különbözet figyelembevételével.
Since the measure implemented by Romania for Termoelectrica and Electrocentrale Deva constitutes State aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty, its compatibility must be assessed in the light of the exceptions laid down in paragraphs 2 and 3 of that Article.
Ezenkívül a jelen ügy tényállására tekintettel indokolt megvizsgálni azt, hogy a visszafizettetési kötelezettséget ki kell-e terjeszteni a Termoelectricán és az Electrocentrale Deván kívüli egy vagy több jogi személyre jogutódlás vagy a Termoelectricától és az Electrocentrale Devától eltérő vállalkozással fennálló gazdasági folytonosság címén abban az esetben, ha az említett vállalkozások nem lennének képesek teljesíteni visszafizetési kötelezettségeiket.
In this case, the aid provided the beneficiaries with current operating revenues, not specifically earmarked for any particular investment that would have been capable of improving production or distribution of electricity.
E tekintetben a Bíróság és a Törvényszék ítélkezési gyakorlata több olyan szempontot is meghatározott, amelyeket a Bizottság elkülönülten vagy együttesen figyelembe vehet annak megállapításakor, hogy fennáll-e gazdasági folytonosság két vállalkozás között [47].
The compatibility with the internal market of operating aid of this kind pursuant to Article 107(2) or (3) of the Treaty has to be restrictively assessed, under strict conditions.
Termoelectrica – gazdasági folytonosság a CEH-val
The recurrent and long-lasting operating aid involved during two years does not appear to be necessary, nor contribute to any clear objective of common interest of the Union.
Az (52) preambulumbekezdés megállapította, hogy a Termoelectrica felszámolás alatt álló vállalkozás.
The proportionality of the aid is not established either.
Az állandó ítélkezési gyakorlat szerint az, hogy egy vállalkozás fizetésképtelen és nem képes visszafizetni a támogatást, nem mentesíti a visszafizettetés alól.
Furthermore and in any event, according to settled case-law of the Court of Justice, it is up to the Member State to invoke possible grounds of compatibility and to demonstrate that the conditions for such compatibility are met [41].
Ilyen esetekben a korábbi helyzet visszaállítása és a jogellenesen nyújtott támogatásokból eredő versenytorzulás megszüntetése főszabály szerint a támogatás visszafizettetésére vonatkozó követelésnek a hitelezői követelések jegyzékébe történő felvételével érhető el [48].
The Romanian authorities did not invoke any possible grounds on which the State aid could be considered compatible with the internal market of the State aid and the Commission has not identified any possible grounds for compatibility.
Olyan esetben, amikor az állami hatóságok nem tudják visszaszerezni a támogatások teljes összegét, a követelés jegyzékbe vételével a visszafizettetési kötelezettség csak akkor teljesül, ha a felszámolási eljárás a vállalkozás tevékenységének végleges beszüntetését eredményezi [49].
In the light of the above, the Commission considers the State aid channelled through the Contracts to be incompatible with the internal market.
Márpedig, amikor a jogellenes támogatásban részesült vállalkozás csődbe kerül, és e csődben lévő vállalkozás tevékenységei egy részének folytatására társaságot alapítanak, e tevékenység folytatása, mindaddig, amíg az érintett támogatásokat teljes egészében vissza nem térítik, továbbra is fenntartja az azon versenyelőny által okozott versenytorzulást, amelyet e vállalkozás a piacon a versenytársaival szemben élvezett.
Recovery
Így az ilyen, újonnan alapított társaság, amennyiben ezen előny az ő javára továbbra is fennáll, a szóban forgó támogatások visszatérítésére kötelezhető [50].
According to the Treaty and the Court's established case-law, the Commission is competent to decide that the Member State concerned must abolish or alter aid when it has found that it is incompatible with the internal market.
Erre például akkor kerül sor, ha a támogatás kedvezményezettjének felszámolása előtt a támogatással érintett eszközöket a vállalkozás folytatásának elve alapján olyan leányvállalatra ruházzák át, amely a kedvezményezett tevékenységének folytatása céljából jött létre (gazdasági jogutódlás).
The Court has also consistently held that the obligation on a Member State to abolish aid regarded by the Commission as being incompatible with the internal market is designed to re-establish the previously existing situation.
Ezenfelül akkor, ha a kedvezményezett vállalkozás egy másik vállalkozással egyesül és ennek során valamennyi jogát és kötelezettségét az egyesüléssel létrejött vállalkozásra ruházza, a támogatás visszafizetésének kötelezettsége szintén ez utóbbira száll át (jogutódlás).
In this context, the Court has established that this objective is attained once the recipient has repaid the amounts granted by way of unlawful aid, thus forfeiting the advantage which it had enjoyed over its competitors on the market, and the situation prior to the payment of the aid is restored [44].
Ebben az ügyben a Termoelectrica tevékenységére irányuló támogatás teljes összegének visszafizettetése hiányában vizsgálni szükséges, hogy fennáll-e gazdasági folytonosság és/vagy jogi folytonosság a Termoelectrica és más vállalkozások között.
In line with the case-law, Article 14(1) of Council Regulation (EC) No 659/1999 [45] stated that ‘where negative decisions are taken in cases of unlawful aid, the Commission shall decide that the Member State concerned shall take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary […]’.
A gazdasági folytonosság tekintetében a (48) és (51) preambulumbekezdésben leírtak szerint a Termoelectrica 2011 szeptemberében Electrocentrale Paroșeni néven leányvállalatot hozott létre, amelyre (azonos állami tulajdonú csoporton belül) átruházta a Termoelectricával kötött vizsgált szerződés alapján vásárolt villamosenergia-mennyiséget ténylegesen szállító erőművet ((48)–(65) preambulumbekezdés) a Termoelectrica említett szerződésből eredő valamennyi jogával és kötelezettségével együtt, és amely a vizsgált szerződés alapján 2011 októberéig (a CEH-ba történő beolvadásáig) folytatta a villamos energia értékesítését a Hidroelectrica részére.
Thus, given that the State aid in question was not notified to the Commission, in violation of Article 108 of the Treaty and is, therefore, to be considered as unlawful and given that the aid is also incompatible with the internal market, the aid must be recovered in order to re-establish the situation that existed on the market prior to its granting.
Az Electrocentrale Paroșeni tehát anyavállalatától, a Termoelectricától átvette és folytatta a támogatással érintett tevékenységeket.
Recovery should cover the time from when the advantage accrued to the beneficiaries, that is to say when the aid was put at the disposal of the beneficiaries, until ceasing of deliveries end of 2011 [46], and the sums to be recovered should bear interest until effective recovery.
Ennélfogva a Termoelectrica gazdasági jogutódának minősül.
The recovery amount would be the difference between the annual average of the price at which Hidroelectrica purchased electricity from Termoelectrica and Electrocentrale Deva as set out in recital 32 and the highest prices applied on the market each year for the total quantities supplied by them.
2012 novemberében az Electrocentrale Paroșeni és az Electrocentrale Deva összeolvadt a CEH néven újonnan létrehozott vállalkozásban.
This difference is set out in recital 89.
Az összeolvadás során az önálló jogi személyként megszűnt Electrocentrale Paroșeni valamennyi joga és kötelezettsége a CEH-ra szállt át.
Based on price differences applicable on 1 January 2010 and 1 January 2011 throughout the annual period, for purposes of simplification, the resulting amounts to recover are RON 3656675 for Electrocentrale Deva and RON 22619821 for Termoelectrica.
Ebből következik, hogy jogi folytonosság áll fenn a támogatással érintett tevékenységeket átvevő Electrocentrale Paroșeni, valamint az annak 2012. november 1-jei beolvadásával létrejött CEH között, amelyre az Electrocentrale Paroșeni valamennyi joga és kötelezettsége átszállt.
Alternatively, the Romanian authorities may estimate the amounts based on intra-year (e.g. monthly, bi-monthly) actual prices charged to Hidroelectrica
A Termoelectricának nyújtott támogatás visszafizettetésére vonatkozó kötelezettséget tehát ki kell terjeszteni a CEH-ra.
Interest shall be added to these amounts, whichever of the two methods to calculate them is used, based on the schedule of actual monthly deliveries of electricity to Hidroelectrica between 2009 and 2011, taking into account the difference with market prices referred to in recital 89.
Electrocentrale Deva – gazdasági folytonosság a CEH-val
It is furthermore appropriate to examine, in light of the facts of this case, whether the recovery obligation should be extended to or carried out from one or more legal entities other than Termoelectrica and Electrocentrale Deva, by virtue of legal succession or economic continuity with a different undertaking than Termoelectrica and Electrocentrale Deva with which there would be economic continuity, in case they would be unable to meet the recovery obligations.
Az (51) preambulumbekezdésben leírtak szerint az Electrocentrale Deva, amely önálló jogi személyként teljes körűen részesült a támogatásból, jelenleg a Termoelectrica által ellenőrzött, de önálló jogi személyiséggel nem rendelkező társaság.
In that respect, the case-law from the EU Courts has identified several criteria which the Commission may take into account, combined or in isolation, in order to determine the economic continuity between two different undertakings [47].
Jogi folytonosság áll fenn azonban a támogatásban részesülő Electrocentrale Deva, valamint az annak 2012. november 1-jei beolvadásával létrejött CEH között, amelyre az Electrocentrale Deva valamennyi joga és kötelezettsége átszállt.
Termoelectrica — economic continuity with CEH
Ezenkívül több körülmény utal az Electrocentrale Deva és a CEH között fennálló gazdasági folytonosságra, például: i. az Electrocentrale Deva és az Electrocentrale Paroșeni összeolvadását követően az újonnan létrehozott CEH 2012 augusztusától mindkét vállalkozást átvette azok működő eszközeivel és munkavállalóival együtt; ii. az újonnan létrejött CEH fő gazdasági tevékenysége 2012-ben az Electrocentrale Devához hasonlóan villamosenergia-termelés volt; iii. mindkét vállalkozás kizárólagos állami tulajdonban áll: az (50) preambulumbekezdésben leírtak szerint a vizsgált szerződések alapján történő villamosenergia-szállítások megszűnésekor a kizárólagos állami tulajdonban álló Termoelectrica az Electrocentrale Deva és az Electrocentrale Paroșeni 100 %-os tulajdonosa volt; iv. az újonnan létrehozott CEH szintén kizárólagos állami tulajdonban áll.
As described in recital 52, Termoelectrica is a company in liquidation.
A fentiekre tekintettel megállapítható a jogi és gazdasági folytonosság egyrészt az Electrocentrale Deva, valamint a Termoelectricán keresztül az Electrocentrale Paroșeni, másrészt a CEH között.
According to well-established case-law, the fact that a company is insolvent and cannot pay back the aid is not a reason to exempt it from recovery.
E tekintetben az üzletrészek átadásának független értékelésén alapuló hitel-tőke konverzió, amely megelőzte az Electrocentrale Deva és az Electrocentrale Paroșeni összeolvadását a CEH-n belül ((50) preambulumbekezdés), nem szakítja meg a három érintett vállalkozás közötti folytonosságot.
In such cases, the restoration of the previous situation and the elimination of the distortion of competition may, in principle, be achieved by registration of the liability relating to the repayment of the aid in the schedule of liabilities [48].
Az üzletrészeket érintő ügylet nem befolyásolja a támogatás kedvezményezettjeinek azonosságát, sem a megtartott, valamint a tulajdonos személyétől függetlenül átruházott előnyöket.
Where the State authorities are unable to recover the full amount of aid, the registration of the liability can meet the recovery obligation only if the insolvency proceedings result the definitive cessation of the undertaking's activities [49].
Ebben az ügyben a végső tulajdonos 2011 előtt, valamint a CEH-val történő összeolvadást követően a román állam.
However, where the undertaking which received the unlawful aid is insolvent and a company has been created to continue some of the activities of the insolvent undertaking, the pursuit of those activities may, where the aid concerned is not recovered in its entirety, prolong the distortion of competition brought about by the competitive advantage which that company enjoyed on the market as compared with its competitors.
Ebből következik, hogy az Electrocentrale Devával és a Termoelectricával szemben érvényesített visszafizettetési kötelezettségeket ki kell terjeszteni a CEH-ra.
Accordingly, such a newly created company may, if it retains that advantage, be required to repay the aid in question [50].
A visszafizettetésre vonatkozó következtetés
This would for instance be the case if, before the liquidation of the beneficiary of the aid, the assets having benefited from the aid are transferred, as a going concern, to a daughter company created to continue the activity of the beneficiary (economic succession).
A visszafizettetendő támogatás összege (kamat nélkül) az Electrocentrale Deva esetében 3656675 RON, a Termoelectrica esetében pedig 22619821 RON.
Moreover, if the beneficiary undertaking is merged with another undertaking, transferring all its rights and obligation to the merged entity, the obligation to repay the aid is also transferred to the latter (legal succession).
Az Electrocentrale Deva, a Termoelectrica és a CEH között fennálló jogi és gazdasági folytonosságra tekintettel a két kedvezményezett visszafizettetési kötelezettségét ki kell terjeszteni a CEH-ra.
In the present case, in the absence of recovery of the full amount of aid, which benefitted the activities of Termoelectrica, it is necessary to examine whether there would be economic continuity and/or legal continuity between Termoelectrica and other companies.
KÖVETKEZTETÉS
In respect of economic continuity, as set out in recitals (48 and 51), in September 2011 Termoelectrica created a subsidiary, Electrocentrale Paroseni, to which it transferred (within the same state-owned group) the power plant which actually delivered the purchased quantity of electricity under the Contract with Termoelectrica (recitals 48-65), including all the rights and obligations of Termoelectrica stemming from that Contract, and continued selling electricity to Hidroelectrica under this Contract until October 2011 (when it was merged in CEH).
A Hidroelectrica által a Termoelectricával és az Electrocentrale Devával kötött vizsgált szerződések 2010-ben és 2011-ben kedvezményes villamosenergia-tarifát tartalmaztak az utóbbi vállalkozások javára.
Therefore, Electrocentrale Paroseni took over and continued the activities benefiting of the aid from it mother company Termoelectrica.
Ezek az EUMSZ 107. cikkének (1) bekezdése értelmében állami támogatásnak minősültek.
It should therefore be considered as the economic successor of Termoelectrica.
Románia a támogatást az EUMSZ 108. cikke (3) bekezdésének megsértésével jogellenesen nyújtotta.
In November 2012, Electrocentrale Paroseni was then merged with Electrocentrale Deva and Electrocentrale Paroseni in the newly created company CEH.
A támogatás nem összeegyeztethető a belső piaccal,
Through that merger, CEH took over all the rights and obligations of Electrocentrale Paroseni, which disappeared as a distinct legal entity.
ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
It follows that there is legal continuity between Electrocentrale Paroseni, which took over the activities benefitting from the aid, and CEH, within which it was merged on 1 November 2012 and which took over all its rights and obligations.
1. cikk
The obligation of recovery of the aid granted to Termoelectrica should therefore be extended to CEH.
Az Electrocentrale Deva esetében 3656675 RON, a Termoelectrica esetében 22619821 RON összegű állami támogatás, amelyet az említett vállalkozások számára kedvezményes villamosenergia-tarifa formájában Románia az EUMSZ 108. cikke (3) bekezdésének megsértésével jogellenesen nyújtott, nem egyeztethető össze a belső piaccal.
Electrocentrale Deva — economic continuity with CEH
2. cikk
As described in recital 51, Electrocentrale Deva, which fully benefitted from the aid as an independent legal entity, though controlled by Termoelectrica, does not exist as an independent entity anymore.
Romániának vissza kell fizettetnie a kedvezményezettekkel az 1. cikkben említett támogatást.
However, there is legal continuity between Electrocentrale Deva as legal entity which benefitted of the aid and CEH, within which it was merged on 1 November 2012 and which took over all its rights and obligations.
A visszafizettetési kötelezettség a CE Hunedoarára is kiterjed.
Furthermore, several elements show the existence of economic continuity between Electrocentrale Deva and CEH, for example: (i) further to the merger between Electrocentrale Deva and Electrocentrale Paroseni, the newly created company CEH took over starting both companies from August 2012, along with their operational assets and employees; (ii) the newly created company CEH had electricity generation as its main economic activity in 2012, as did Electrocentrale Deva; (iii) both companies are fully state-owned companies: as shown under recital 50 at the date when the deliveries of electricity under the Contracts ceased, Termoelectica, a fully state-owned enterprise, owned in turn 100 % of Electocentrale Deva and Electrocentrale Paroseni; (iv) the newly created company CEH is also 100 % owned by the state.
A visszafizettetendő összeget a kedvezményezettek rendelkezésére bocsátásának időpontjától a visszafizettetés tényleges időpontjáig tartó időszakra vonatkozóan kamat terheli.
In light of the above, the legal and economic continuity between, on the one hand, Electrocentrale Deva, Termoelectrica, via Electrocentrale Paroseni and, on the other hand, CEH is established.
A kamatokat összevontan, a 794/2004/EK bizottsági rendelet [51] V. fejezete szerint kell kiszámítani.3. cikk
In that respect, the debt to equity swap based on an independent valuation of the transfer of shares, which preceded the merger of Electrocentrale Deva and Electrocentrale Paroseni within CEH (recital 50), does not interrupt the continuity between the three undertakings concerned.
Az 1. cikkben említett támogatást azonnal és ténylegesen vissza kell fizettetni.
A share deal does not influence the identity of the beneficiary(ies) of the aid, nor the benefits retained from it and transferred irrespective of the identity of the shareholder which, furthermore, in this case happened to be ultimately the Romanian State before 2011 and after the merger with CEH.
Románia gondoskodik e határozatnak a határozatról szóló értesítéstől számított négy hónapon belüli végrehajtásáról.
It follows that the recovery obligations vis-à-vis Electrocentrale Deva and Termoelectrica should be extended to CEH.
4. cikk
Conclusion on the recovery
Az e határozatról való értesítéstől számított két hónapon belül Románia benyújtja az alábbi információkat:
The amount of aid (without interest) to be recovered should be, in principle, RON 3656675 for Electrocentrale Deva and RON 22619821 for Termoelectrica.
az egyes kedvezményezettek által visszafizetendő teljes összeg (tőke és visszafizettetési kamatok),
In light of the legal and economic continuity established between Electrocentrale Deva, Termoelectrica and CEH, the obligation to recover from both beneficiaries should be extended to CEH.
az e határozatnak való megfelelés érdekében már meghozott és tervezett intézkedések részletes bemutatása, ideértve annak igazolását, hogy Románia a Termoelectrica felszámolási eljárásában a megfelelő ranghelyen nyilvántartásba vetette a visszafizettetési határozatot,
CONCLUSION
ha a visszafizettetési határozatnak a Termoelectrica nem képes eleget tenni, akkor a vállalkozás felszámolására vonatkozó felszólítás, valamint igazolás a Termoelectrica végleges piaci kilépéséről,
The Contracts concluded by Hidroelectrica with Termoelectrica and Electrocentrale Deva contained in years 2010 and 2011 preferential electricity tariffs in favour of latter undertakings.
az azt igazoló dokumentumok, hogy a kedvezményezetteket felszólították a támogatás visszafizetésére.
They constituted State aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty.
Románia folyamatosan tájékoztatja a Bizottságot az e határozat végrehajtása érdekében tett nemzeti intézkedésekről, amíg az 1. cikkben említett támogatás visszafizetése be nem fejeződött.
Romania unlawfully implemented that aid, in breach of Article 108(3) of the Treaty.
Románia a Bizottság egyszerű kérésére azonnali tájékoztatást ad az e határozat végrehajtása érdekében már meghozott és tervezett intézkedésekről.
The aid is incompatible with the internal market.
Részletes tájékoztatást ad továbbá a kedvezményezettek által már visszatérített támogatási összegről és visszafizettetési kamatról.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
5. cikk
Article 1
Ennek a határozatnak Románia a címzettje.