natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to the complaint, FerroAtlantica, as the main Union producer, has avoided significant injury caused by the Indian imports and was actually very profitable.
ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
FerroAtlantica is the biggest producer of silico-manganese in the Union, managed to maintain its market share throughout the period considered and is in direct competition with the two cooperating Union producers.
1. cikk
The complainant claimed that FerroAtlantica could not have contributed to the injury suffered by the two cooperating Union producers as it was not undercutting their prices and has not gained market share to their detriment.
Az Indiából származó szilícium-mangán behozatalára vonatkozó dömpingellenes eljárást a Bizottság ezennel megszünteti.
The complainant also claimed that FerroAtlantica was no longer immune from the injury caused by the Indian imports as its situation had started deteriorating since the beginning of 2015.
2. cikk
This claim relates to events after the IP which can normally not be taken into account under Article 6(1) of the basic Regulation.
Ez a határozat az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.
Moreover, the Commission has not identified any special consideration which would make its decision manifestly inappropriate if it was to set this claim aside.
Kelt Brüsszelben, 2016. március 2-án.
In particular, the claim was made at a very late stage of the investigation, more than 11 months after initiation, when it could no longer be verified.
a Bizottság részéről
In any event, the Commission considers that the presence of the biggest Union producer on the market had an impact on the development of the sales volume, price and market share of the two cooperating Union producers in the IP.
az elnök
UNION INTEREST
HL L 343., 2009.12.22., 51. o.
The complainant and two major steel producers submitted comments on the Union interest.
HL C 461., 2014.12.20., 25. o.
Since the causal link between dumped imports from India and the injury suffered by the Union industry was not established, it is not necessary to examine the Union interest.
A panasz nyilvános változatának 3. fejezete („Az eljárás tárgyát képező termék”), 7. oldal.
TERMINATION OF THE PROCEEDING
Például C-511/13 P. sz., Philips kontra Tanács ügyben 2015. szeptember 8-án hozott ítéletében a Bíróság megállapította, hogy az uniós termelésnek a hasonló termékek uniós gazdasági ágazat általi teljes termelésének 50 %-ához igen közel álló része e termelés jelentős hányadát kitevőnek tekinthető.
On the basis of the conclusions reached by the Commission on dumping, injury and causation, in accordance with Article 9 of the basic Regulation, the proceeding should be terminated without the imposition of measures.
A Bíróság egyértelművé tette, hogy az alaprendelet 4. cikkének (1) bekezdése valójában az uniós termelés „jelentős hányadának” fogalmára, nem pedig az „uniós termelés többségére” hivatkozik (72. bekezdés).
All parties concerned were informed of the final findings and the intention to terminate the proceeding and were given the opportunity to comment.
Például a WT/DS/241/R. számú, Argentína – A Brazíliából származó baromfi behozatalára kivetett végleges dömpingellenes vám vonatkozásában készített 2003. április 22-i jelentésének 7.344. bekezdésében a testület elfogadta, hogy a belföldi össztermelés 46 %-át képviselő belföldi gazdasági ágazat a belföldi gazdasági ágazat jelentős hányadának tekinthető.
Their comments were considered but they have not altered the conclusions reached above.
A meghallgató tisztviselő ajánlását követően a Bizottság úgy határozott, hogy ezeket a vállalkozásokat is együttműködő exportáló gyártókként veszi figyelembe a vizsgálat során, és erről 2015. május 21-én tájékoztatta a vállalkozásokat.
The Committee established by Article 15(1) of Regulation (EC) No 1225/2009 did not deliver an opinion,
Ennek eredményeképp az összes együttműködő exportáló gyártó által képviselt exportértékesítési összmennyiség az Indiából származó összes import 60 %-át tette ki (Eurostat-adat).
HAS ADOPTED THIS DECISION
2012-ben jelentős mértékben nőtt az Indiából származó behozatal 2011-hez képest, a következő években azonban ismét csökkent, és a vizsgált időszakban kicsivel a 2011-ben jegyzett szint felett volt.
Article 1
Az Indiából származó behozatal tendenciája 2013-ban, valamint a vizsgálati időszak során hasonló volt az uniós gazdasági ágazat termelési és értékesítési tendenciáihoz, és ellentétes volt az egyéb harmadik országokból származó behozatal tendenciáival (2012-ben az Indiából származó behozatal nőtt, míg az egyéb harmadik országokból származó import csökkent, és fordítva).
The anti-dumping proceeding concerning imports of silico-manganese originating in India is hereby terminated.
2012-ben nőtt az értékesítési volumen 2011-hez képest, 2013-ban pedig csökkent.
Article 2
A vizsgálati időszakban az értékesítési volumen alacsonyabb volt, mint 2011-ben.
This Decision shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
A 2012. évben csúcsértéket ért el az értékesítés.
Done at Brussels, 2 March 2016.
Az összes munkaerőköltség 2012-ben és 2013-ban nőtt, viszont a vizsgálati időszak során visszaesett majdnem a 2011-ben jegyzett szintre.
For the Commission
A munkavállalók száma szintén csökkent az évek során, jelentősebb mértékben (relatív értelemben), mint a munkaerőköltség.
The President
2012-ben és 2013-ban nőtt a készletszint, a vizsgálati időszakban viszont csökkent, de még mindig a 2011-es szint felett maradt.
Page 7, Chapter 3 ‘Product subject to this proceeding’, of the open version of the complaint.
Másodszor a panaszos kiszámolta a nyilvánvaló szilícium-mangán felhasználást az Unión belül úgy, hogy a belföldi termelés és a behozatal összegéből kivonta az ugyanarra az időszakra vonatkozó kivitelt, és azt állította, hogy a látszólagos felhasználás jelentősen nőtt az Indiából származó behozatal növekedésének köszönhetően.
For example, in the Judgment of the Court of Justice of 8 September 2015 in case C-511/13 P Philips v Council the Court found that a portion of Union production very close to 50 % of the total production of the like product produced by the Union industry can be considered to constitute a major proportion of that production.
Harmadszor a panaszos megállapította, hogy a tényleges felhasználás és a látszólagos felhasználás közötti különbséget az indiai behozatalok 2011-től 2013 áprilisáig tartó felhalmozása jelentette.
The Court clarified that Article 4(1) of the Basic Regulation refers, indeed, to the concept of a ‘major proportion’ of the Union production, and not to the ‘majority of the Union production’ (paragraph 72).
Végezetül a panaszos megállapította, hogy a felhalmozott többletkészletek az uniós piacon kerültek forgalomba 2013 áprilisától, ami túlkínálathoz és ezáltal az árak lenyomásához vezetett, annak ellenére, hogy ugyanakkor csökkent az Indiából származó import.
For example, in its report of 22 April 2003, WT/DS/241/R Argentina — Definitive Anti-Dumping Duties on Poultry from Brazil, paragraph 7.344, the Panel accepted that the domestic industry representing 46 % of the total domestic production can be considered as a major proportion of the domestic industry.
A termelési költségek csökkentek, ami leginkább annak volt köszönhető, hogy csökkent a két fő termelési költségtényező, a mangánérc és az energia ára.
Commission Delegated Decision (EU) 2016/309
A Bizottság (EU) 2016/309 felhatalmazáson alapuló határozata
on the equivalence of the supervisory regime for insurance and reinsurance undertakings in force in Bermuda to the regime laid down in Directive 2009/138/EC of the European Parliament and of the Council and amending Comission Delegated Decision (EU) 2015/2290
a biztosítókra és viszontbiztosítókra vonatkozó, Bermudán hatályos felügyeleti rendszernek a 2009/138/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvben meghatározott rendszerrel való egyenértékűségéről és az (EU) 2015/2290 bizottsági felhatalmazáson alapuló határozat módosításáról
Having regard to Directive 2009/138/EC of the European Parliament and the Council of 25 November 2009 on the taking-up and pursuit of the business of Insurance and Reinsurance (Solvency II) [1], and in particular Articles 172(2), 227(4) and (5) and 260(3) thereof,
tekintettel a biztosítási és viszontbiztosítási üzleti tevékenység megkezdéséről és gyakorlásáról szóló, 2009. november 25-i 2009/138/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre [1] (Szolvencia II.) és különösen annak 172. cikke (2) bekezdésére, 227. cikke (4) és (5) bekezdésére, valamint 260. cikke (3) bekezdésére,
In accordance with Article 311 of Directive 2009/138/EC the Commission may adopt delegated acts provided for in that Directive also prior to the date of its application.
Az egyenértékűség megállapítása lehetővé teszi, hogy az adott harmadik országban központi irodával rendelkező vállalkozásokkal megkötött viszontbiztosítási szerződéseket ugyanúgy kezeljék, mint a Szolvencia II. irányelv szerint engedélyezett vállalkozásokkal megkötött viszontbiztosítási szerződéseket.
Article 172 of Directive 2009/138/EC relates to equivalence of the solvency regime of a third country applied to reinsurance activities of undertakings with their head office in that third country.
A 2009/138/EK irányelv 227. cikke az olyan harmadik országbeli biztosítók egyenértékűségére vonatkozik, amelyek az Unióban található központi irodával rendelkező csoporthoz tartoznak.
Article 227 of Directive 2009/138/EC relates to equivalence for third-country insurers that are part of groups headquartered in the Union.
A 2009/138/EK irányelv 260. cikke azon biztosítók és viszontbiztosítók egyenértékűségére vonatkozik, amelyek anyavállalatának központi irodája az Unión kívül található.
A positive equivalence determination allows such groups, when deduction and aggregation is used as the consolidation method for their group reporting, to take into account the calculation of capital requirements and available capital (own funds) under the rules of the non-Union jurisdiction rather than calculating them on the basis of Directive 2009/138/EC, for the purposes of calculating the group solvency requirement and eligible own funds.
A 2009/138/EK irányelv 261. cikkének (1) bekezdésével összhangban az egyenértékűség megállapítása esetén a tagállamok a harmadik országbeli csoportfelügyeleti hatóságok által végzett egyenértékű csoportfelügyeletre támaszkodnak.
In accordance with Article 261(1) of Directive 2009/138/EC, in case of a positive equivalence determination, Member States rely on the equivalent group supervision exercised by the third-country group supervisory authorities.
2015. március 11-én az Európai Biztosítás- és Foglalkoztatóinyugdíj-hatóság (EIOPA) az 1094/2010/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet [2] 33. cikkének (2) bekezdése szerint szakvéleményt adott a Bizottságnak a viszontbiztosítókra és biztosítókra, valamint viszontbiztosítói és biztosítói csoportokra vonatkozó hatályos bermudai szabályozási és felügyeleti rendszerről.
A third country's legal regime is to be considered as fully equivalent to that established by Directive 2009/138/EC if it complies with requirements which provide a comparable level of policyholder and beneficiary protection.
A biztosításra vonatkozó jogszabályok Bermuda által 2015 júliusában végrehajtott módosításának elfogadását követően az EIOPA 2015. július 31-én elfogadta szakvéleményének aktualizált változatát.
On 11 March 2015, the European Insurance and Occupational Pensions Authority (EIOPA) provided advice in accordance with Article 33(2) of Regulation (EU) No 1094/2010 of the European Parliament and of the Council [2] to the Commission on the regulatory and supervisory system for reinsurance and insurance undertakings and groups in force in Bermuda.
Az EIOPA a vonatkozó bermudai jogszabályi keretek alapján dolgozta ki szakvéleményét, így figyelembe vette a 2015 júliusában elfogadott 2015. évi biztosításról szóló (2.) törvénymódosítást (a továbbiakban: a törvény), amely 2016. január 1-jén lép hatályba.
Following the adoption of amended insurance legislation by Bermuda in July 2015, EIOPA adopted an update of its advice on 31 July 2015.
Figyelembe vette továbbá a 2015. júliusi hatállyal módosított biztosítási magatartási kódexet és a bermudai monetáris hatóság (a továbbiakban: Bermudan Monetary Authority – BMA) által elfogadott és 2016. január 1-től hatályos, biztosítókra vonatkozó módosított prudenciális szabályokat.
EIOPA's advice is based on the Bermudan relevant legislative framework, including the Insurance Amendment (No 2) Act 2015 (hereafter the ‘Act’), adopted in July 2015 and entering into force on 1 January 2016, the Insurance Code of Conduct, which has been amended with effect from July 2015, and the revised insurance prudential rules adopted by the Bermuda Monetary Authority (the ‘BMA’ hereafter) and entering into force on 1 January 2016.
A Bizottság értékelése az EIOPA által benyújtott információkon alapul.
The Commission has based its assessment on the information provided by EIOPA.
Figyelembe véve az (EU) 2015/35 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletben [3] és különösen a rendelet 378., 379. és 380. cikkében foglaltakat, valamint az EIOPA megállapításait, az egyenértékűségnek a 2009/138/EK irányelv 172. cikke (2) bekezdése, 227. cikke (4) bekezdése és 260. cikke (3) bekezdése szerinti értékelésére számos kritériumot kell alkalmazni.
Taking into account the provisions of Commission Delegated Regulation (EU) 2015/35 [3], in particular Articles 378, 379 and 380, as well as EIOPA's advice, a number of criteria are to be applied to assess equivalence under Articles 172(2), 227(4) and 260(3) of Directive 2009/138/EC.
E kritériumok között több olyan, az (EU) 2015/35 felhatalmazáson alapuló rendelet 378., 379. és 380. cikke közül legalább két cikkben említett kritérium szerepel, amelyek az egyes (viszont)biztosítók szintjén és a (viszont)biztosítói csoportok szintjén érvényesek.
Those criteria include certain requirements which are common to two or more of Articles 378, 379 and 380 of Delegated Regulation (EU) 2015/35, which are valid at the level of solo insurance or reinsurance undertakings and at the level of insurance or reinsurance groups.
A jelen aktusban meghatározásra kerül, hogy egyedi szintről vagy csoportszintről van-e szó, mivel az egyedi vállalkozások vagy csoporthoz tartoznak, vagy sem.
We specify indeed in the current act whether we consider insurance undertakings at the individual (‘solo’) or group level, as solo undertakings may or may not be part of groups.
A kritériumok kiterjednek a hatáskörök, a tőkemegfelelés, az irányítás, az átláthatóság, a hatóságok közötti együttműködés kérdéseire, a bizalmas információk kezelésére és a felügyeleti intézkedések pénzügyi stabilitásra gyakorolt hatására.
The criteria cover the areas of powers, solvency, governance, transparency, cooperation between authorities and handling of confidential information, and impact of the decisions on financial stability.
Ami az eszközöket, jogköröket és feladatköröket illeti, a helyi felügyelet, a BMA rendelkezik azokkal a jogkörökkel, amelyek alapján hatékonyan felügyelheti a biztosítási vagy viszontbiztosítási tevékenységet végző vállalkozásokat, és adott esetben szankciókat alkalmazhat, vagy kényszerítő intézkedéseket tehet, ezek körében például bevonhatja a vállalkozás működési engedélyét, vagy leválthatja a vállalkozás vezető tisztségviselőit vagy azok egy részét.
Regarding the means, powers and responsibilities, the local supervisor, the BMA, has the power to effectively supervise insurance or reinsurance activities and impose sanctions or take enforcement action where necessary, such as revoking an undertaking's business licence or replacing all or part of its management.
A BMA rendelkezik azokkal a pénzügyi és emberi erőforrásokkal, szakértelemmel, kapacitással és felhatalmazással, amely a szerződők és kedvezményezettek hatékony védelméhez szükséges.
The BMA has the necessary financial and human means, expertise, capacities and mandate to effectively protect all policyholders and beneficiaries.
Ami a tőkekövetelményt illeti, a biztosító és viszontbiztosító vállalkozások és csoportok pénzügyi helyzetének értékelésére alkalmazott bermudai szavatolótőke-követelmény (BSCR) megfelelő gazdasági elvekre támaszkodik, a tőkekövetelmények pedig valamennyi eszköz és kötelezettség gazdasági értékelésén alapulnak.
Regarding solvency, the Bermuda Solvency Capital Requirement (BSCR) assessment of the financial position of insurance or reinsurance undertakings or groups relies on sound economic principles, and solvency requirements are based on an economic valuation of all assets and liabilities called the Economic Balance Sheet.
Ez biztosítja a biztosítók közötti összehasonlíthatóságot.
This ensures comparability between insurers.
A BSCR előírja, hogy a biztosítók vagy viszontbiztosítók megfelelő pénzügyi forrásokkal rendelkezzenek, meghatározza a biztosítástechnikai tartalékokra, a befektetésekre, a tőkekövetelményekre (minimális tőkekövetelmény) és a szavatoló tőkére vonatkozó követelményeket, valamint a tőkekövetelmények megsértése és a szerződők érdekeinek veszélyeztetése esetén rendelkezik a BMA késedelem nélküli beavatkozásáról.
The BSCR requires insurance or reinsurance undertakings to hold adequate financial resources and lays down criteria on technical provisions, investments, capital requirements (including minimum level of capital) and own funds, requiring timely intervention by the BMA if capital requirements are not complied with or if policyholders' interests are threatened.
A tőkekövetelmények kockázatalapúak, céljuk a számszerűsíthető kockázat számításba vétele.
The capital requirements are risk-based, aiming at capturing quantifiable risks.
A legfőbb tőkekövetelmény – a megnövelt tőkeszükséglet (Enhanced Capital Requirement – ECR), – úgy került megállapításra, hogy az fedezetet nyújtson a meglévő üzleti tevékenység váratlan veszteségeire.
The main capital requirement, known as Enhanced Capital Requirement (ECR), is calculated to cover unexpected losses arising from existing business.
Ezen túlmenően az abszolút minimális tőkeszükséglet, a minimális szavatolótőke-szükséglet (Minimum Solvency Margin) jelenleg nem kockázatalapú, de azt a BMA módosítani fogja, és 2017. január 1-jei hatállyal valamennyi életbiztosítóra alkalmazni fogja az ECR 25 %-os alsó határát.
In addition, the absolute minimum capital requirement, called Minimum Solvency Margin, is currently not risk-based, but the BMA will modify it and apply a floor of 25 % of the ECR to all life insurers with effect from 1 January 2017.
2015 végétől ezek a minimális és megnövelt követelmények a zárt biztosítók és speciális célú biztosítók kivételével a biztosítók minden osztályára vonatkoznak majd.
The BMA will put in place these statutory capital and surplus requirements from the end of 2015 to all classes of insurers, except for captives and special purpose insurers.
A modellek tekintetében a biztosítók standard formulát vagy belső modellt használhatnak.
Regarding models, insurance undertakings may use a standard formula or an internal model.
Ami az irányítást illeti, a bermudai szolvenciarendszer előírja, hogy a biztosítók vagy viszontbiztosítók működtessenek hatékony irányítási rendszert; ezen belül megköveteli áttekinthető szervezeti rendszer kialakítását, a vállalkozásokat ténylegesen vezető alkalmazottakra vonatkozó megfelelő követelmények előírását és a vállalkozások közötti, illetve a vállalkozások és a BMA közötti információáramlás hatékony eljárásainak létrehozását.
In the area of governance, the Bermudan solvency regime requires insurance or reinsurance undertakings to have an effective system of governance in place, imposing on them in particular a clear organisational structure, fit and proper requirements for those effectively running the undertakings, effective process for transmission of information within the undertakings and to the BMA.
Emellett a BMA a kiszervezett feladatköröket és tevékenységeket is hatékonyan felügyeli.
In addition, the BMA effectively supervises outsourced functions and activities.
A BSCR előírja azt is, hogy a biztosítók és viszontbiztosítók és biztosítói és viszontbiztosítói csoportok kockázatkezelési, megfelelési, belső ellenőrzési és aktuáriusi feladatkört működtessenek.
The BSCR also requires insurance or reinsurance undertakings and groups to maintain risk-management, compliance, internal audit and actuarial functions.
A BSCR rendelkezik a kockázatok azonosítására, mérésére, monitorozására, kezelésére és jelentésére alkalmas kockázatkezelési rendszer és a hatékony belsőkontroll-rendszer létrehozásáról.
The BSCR imposes a risk-management system capable of identifying, measuring, monitoring, managing and reporting risks, and an effective internal control system.
A Bermudán hatályban lévő rendszer megköveteli, hogy a biztosítók vagy viszontbiztosítók, illetve biztosítói vagy viszontbiztosítói csoportok üzletpolitikájában vagy irányításában, vagy az ilyen vállalkozásokban lévő minősített részesedésekben eszközölt módosítások összhangban legyenek a körültekintő és megbízható irányítás elveivel.
The regime in force in Bermuda requires that changes to the business policy or management of insurance or reinsurance undertakings or groups or qualifying holdings in such undertakings or groups must be consistent with sound and prudent management.
Ennek keretében jelenteni kell a BMA számára a biztosítókat vagy viszontbiztosítókat, illetve biztosítói vagy viszontbiztosítói csoportokat érintő felvásárlásokat, ezek üzleti terveit vagy minősített részesedéseit érintő változásokat, a BMA pedig indokolt esetben megfelelő szankciókkal élhet, például megtilthatja a felvásárlást.
In particular, acquisitions, changes in the business plan or in qualifying holdings of insurance or reinsurance undertakings or insurance groups are notified to the BMA, which may take appropriate sanctions if justified, such as prohibiting an acquisition.
A törvény olyan, a részvényesekre kiterjesztett szabályokat tartalmaz, amelyek alapján kötelesek bejelenteni a részesedések állami és magánvállalatokba történő elidegenítését.
In particular, the Act includes rules extending the requirements for shareholders to notify the disposal of shares in public and private companies.
Ami az átláthatóságot illeti, a biztosítók vagy viszontbiztosítók és biztosítói vagy viszontbiztosítói csoportok a felügyelethez szükséges minden információt kötelesek megküldeni a BMA részére, és legalább évente jelentést tesznek közzé szavatolótőke-megfelelési és pénzügyi helyzetükről.
Concerning transparency, insurance or reinsurance undertakings and groups are required to provide the BMA with any information necessary to supervision, and publish, at least annually, a report on their solvency and financial condition.
A közzéteendő minőségi és mennyiségi információk fajtái összhangban vannak a 2009/138/EK irányelvben foglaltakkal.
The types of qualitative and quantitative information to be disclosed are in line with Directive 2009/138/EC.
A jelentés közzétételéről szóló, biztosítókra és biztosítói csoportokra vonatkozó követelmények nagyrészt tükrözik a 2009/138/EK irányelv rendelkezéseit.
The requirements on insurers and groups to publish a report mirrors to a large extent the provisions in Directive 2009/138/EC.
Ami a szakmai titoktartást, együttműködést és információcserét illeti, a Bermudán hatályos szabályozás a BMA-nál munkaviszonyban álló vagy korábban munkaviszonyban állt valamennyi személy, továbbá BMA nevében eljáró könyvvizsgálók és szakértők tekintetében szakmai titoktartási szabályokat állapít meg.
However, even in this case, the essential information on the solvency and financial condition would be published under the Bermudan rules.
Továbbá, a más felügyeleti hatóságoktól kapott bizalmas információkat a BMA csak feladatainak ellátása során és a törvény által engedélyezett célokra használhatja fel.