natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Peracetic acid has been evaluated in accordance with Article 16(2) of Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council [3] for use in product-type 1, human hygiene biocidal products, product-type 2, private area and public health area disinfectants and other biocidal products, product-type 3, veterinary hygiene biocidal products, product-type 4, food and feed area disinfectants, product-type 5, drinking water disinfectants, and product-type 6, in-can preservatives, as defined in Annex V to that Directive, which correspond respectively to product-types 1, 2, 3, 4, 5 and 6 as defined in Annex V to Regulation (EU) No 528/2012.
A 98/8/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv [3] 16. cikke (2) bekezdésének megfelelően sor került a perecetsav adott irányelv V. mellékletében meghatározott 1. terméktípusban (humán-egészségügyi biocid termékek), 2. terméktípusban (magán- és közegészségügyi felhasználású fertőtlenítőszerek és egyéb biocid termékek), 3. terméktípusban (állat-egészségügyi biocid termékek), 4. terméktípusban (élelmiszer- és takarmányfertőtlenítő szerek), 5. terméktípusban (ivóvízfertőtlenítő-szerek) és 6. terméktípusban (tartósítószerek tartályban forgalomba hozott készítményekhez) való felhasználásának értékelésére, mely kategóriák az 528/2012/EU rendelet V. mellékletében meghatározott 1., 2., 3., 4., 5., illetve 6. terméktípusnak felelnek meg.
Finland was designated as evaluating competent authority and submitted the assessment reports together with its recommendations on 16 January 2013.
Az értékelő illetékes hatóság minőségében eljárva Finnország 2013. január 16-án benyújtotta a Bizottságnak az értékelő jelentést és kapcsolódó ajánlásait.
In accordance with Article 7(1)(b) of Delegated Regulation (EU) No 1062/2014, the opinions of the European Chemicals Agency were formulated on 30 September 2015 by the Biocidal Products Committee, having regard to the conclusions of the evaluating competent authority.
Az 1062/2014/EU felhatalmazáson alapuló rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a biocid termékekkel foglalkozó bizottság 2015. szeptember 30-án megfogalmazta az Európai Vegyianyag-ügynökség véleményeit, amelyekben figyelembe vette az értékelő illetékes hatóság következtetéseit.
According to those opinions, biocidal products used for product-types 1, 2, 3, 4, 5 and 6 and containing peracetic acid may be expected to satisfy the requirements of Article 19(1)(b) of Regulation (EU) No 528/2012, provided that certain conditions concerning its use are complied with.
Az említett vélemények szerint az 1., 2., 3., 4., 5. és 6. terméktípusba tartozó, perecetsavat tartalmazó biocid termékek – a hatóanyag felhasználásával kapcsolatos bizonyos feltételek betartása esetén – várhatóan megfelelnek az 528/2012/EU rendelet 19. cikke (1) bekezdésének b) pontjában meghatározott követelményeknek.
It is therefore appropriate to approve peracetic acid for use in biocidal products for product-types 1, 2, 3, 4, 5 and 6 subject to compliance with certain specifications and conditions.
Ezért helyénvaló jóváhagyni a perecetsavnak az 1., 2., 3., 4., 5. és 6. terméktípusba tartozó biocid termékekben, bizonyos előírások és feltételek betartása mellett történő felhasználását.
For the use in product-type 4, the evaluation did not address the incorporation of biocidal products containing peracetic acid in materials and articles intended to come into contact directly or indirectly with food within the meaning of Article 1(1) of Regulation (EC) No 1935/2004 of the European Parliament and of the Council [4].
Ami a 4. terméktípusban való felhasználást illeti, az értékelés nem foglalkozott azzal az esettel, amikor az 1935/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet [4] 1. cikkének (1) bekezdése szerinti, élelmiszerekkel rendeltetésszerűen közvetlenül vagy közvetve érintkezésbe kerülő anyagok és tárgyak perecetsavat tartalmazó biocid termékeket tartalmaznak.
Such materials may require the establishment of specific limits on the migration into food, as referred to in Article 5(1)(e) of that Regulation.
Az ilyen anyagok esetében szükség lehet az említett rendelet 5. cikke (1) bekezdésének e) pontjában említett, élelmiszerekbe történő kioldódásra vonatkozó különös határértékek megállapítására.
Peracetic acid is in an aqueous solution containing acetic acid and hydrogen peroxide.
A perecetsav ecetsavat és hidrogén-peroxidot tartalmazó vizes oldat.
Due to the presence of hydrogen peroxide, which can be used in the production of explosive precursors, Regulation (EU) No 98/2013 of the European Parliament and of the Council [5] should continue to apply to hydrogen peroxide.
A robbanóanyag-prekurzorok előállításához felhasználható hidrogén-peroxid jelenléte miatt a 98/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletet [5] továbbra is alkalmazni kell a hidrogén-peroxidra.
Peracetic acid is approved as an active substance for use in biocidal products for product-types 1, 2, 3, 4, 5 and 6, subject to the specifications and conditions set out in the Annex.
A Bizottság jóváhagyja, hogy a perecetsavat a 1., 2., 3., 4., 5. és 6. terméktípusba tartozó biocid termékekben – a mellékletben szereplő előírások és feltételek betartása mellett – hatóanyagként felhasználják.
Peroxyethanoic acid
Peroxi-etánsav
EC No: 201-186-8
EK-szám: 201-186-8
CAS No: 79-21-0
CAS-szám: 79-21-0
The specification is based on the starting materials hydrogen peroxide and acetic acid which are used to manufacture peracetic acid.
A specifikáció a perecetsav gyártásához felhasznált kiindulási anyagokon (hidrogén-peroxid és ecetsav) alapul.
Peracetic acid in an aqueous solution containing acetic acid and hydrogen peroxide.
A perecetsav ecetsavat és hidrogén-peroxidot tartalmazó vizes oldatban.
1 October 2017
2017. október 1.
30 September 2027
2027. szeptember 30.
The product assessment shall pay particular attention to the exposures, the risks and the efficacy linked to any uses covered by an application for authorisation, but not addressed in the Union level risk assessment of the active substance.
A termék értékelése során különös figyelmet kell fordítani az engedélyezés iránti kérelemben foglalt olyan felhasználásokhoz kapcsolódó expozíciókra, kockázatokra és hatékonyságra, amelyekre a hatóanyag uniós szinten folytatott kockázatértékelése nem terjedt ki.
Due to the presence of hydrogen peroxide, authorisations of biocidal products shall be without prejudice to Regulation (EU) No 98/2013.
A hidrogén-peroxid jelenléte miatt a biocid termékekre vonatkozó engedélyek nem sérthetik a 98/2013/EU rendelet rendelkezéseit.
In view of the risks identified for the surface water, products for waste water disinfection shall not be authorised, unless it can be demonstrated that risks can be reduced to an acceptable level.
A felszíni vizek tekintetében azonosított kockázatokra figyelemmel a termékek csak abban az esetben engedélyezhetők szennyvíz-fertőtlenítésre, ha bizonyítható, hogy a kockázatok elfogadható szintre csökkenthetők.
Products shall not be incorporated in materials and articles intended to come into contact with food within the meaning of Article 1(1) of Regulation (EC) No 1935/2004, unless the Commission has established specific limits on the migration of peracetic acid into food or it has been established pursuant to that Regulation that such limits are not necessary.
Olyan anyagok és tárgyak, amelyek az 1935/2004/EK rendelet 1. cikkének (1) bekezdése szerint rendeltetésszerűen érintkezésbe kerülnek élelmiszerekkel, nem tartalmazhatják e termékeket, kivéve, ha a Bizottság egyedi határértékeket határoz meg a perecetsav élelmiszerekbe történő kioldódására, vagy az említett rendelet alapján megállapítja, hogy nincs szükség ilyen határértékek meghatározására.
The purity indicated in this column was the minimum degree of purity of the active substance used for the evaluation made in accordance with Article 89(1) of Regulation (EU) No 528/2012.
Az ebben az oszlopban jelzett tisztaság az 528/2012/EU rendelet 89. cikkének (1) bekezdése alapján végzett értékeléshez használt hatóanyag minimális tisztasági fokának felel meg.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/673
A Bizottság (EU) 2016/673 végrehajtási rendelete
Having regard to Council Regulation (EC) No 834/2007 of 28 June 2007 on organic production and labelling of organic products and repealing Regulation (EEC) No 2092/91 [1], and in particular Article 13(3), Article 16(1) and (3)(a) and Articles 19(3), 20(3), 21(2), 22(1) and 38(a), thereof,
tekintettel az ökológiai termelésről és az ökológiai termékek címkézéséről és a 2092/91/EGK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2007. június 28-i 834/2007/EK tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 13. cikke (3) bekezdésére, 16. cikke (1) bekezdésére, 16. cikke (3) bekezdésének a) pontjára, 19. cikke (3) bekezdésére, 20. cikke (3) bekezdésére, 21. cikke (2) bekezdésére, 22. cikke (1) bekezdésére és 38. cikke a) pontjára,
Seaweeds and other algae are covered by Chapter 12 of the Brussels nomenclature, which is listed in Annex I to the Treaty.
A tengeri moszatok és más algák a Szerződés I. mellékletében szereplő Brüsszeli Nómenklatúra 12. árucsoportjába tartoznak.
Seaweeds and other algae are therefore agricultural products falling within point (a) of the first subparagraph of Article 1(2) of Regulation (EC) No 834/2007.
A tengeri moszatok és más algák ezért a 834/2007/EK rendelet 1. cikke (2) bekezdése első albekezdésének a) pontja alá tartozó mezőgazdasági termékek.
Since ‘other algae’ includes ‘micro-algae’, micro-algae are covered by the scope of Regulation (EC) No 834/2007.
Mivel a „mikroalgák” a „más algák” közé tartoznak, a mikroalgák is a 834/2007/EK rendelet hatálya alá tartoznak.
As in Commission Regulation (EC) No 889/2008 [2] no detailed production rules have been laid down until now for micro-algae used as food and questions arose as regards which production rules operators have to respect when growing micro-algae for use as food, there is a need to clarify the situation and lay down detailed production rules for such products.
Mivel a 889/2008/EK bizottsági rendelet [2] eddig nem határozott meg részletes termelési szabályokat az élelmiszerként használandó mikroalgákra vonatkozóan, és mivel kérdések merültek fel azzal kapcsolatban, hogy milyen termelési szabályokat kell követniük a gazdasági szereplőknek az élelmiszerként használandó mikroalgák termesztése során, egyértelművé kell tenni a helyzetet, és részletes szabályokat kell meghatározni a szóban forgó termékekre vonatkozóan.
The production of micro-algae resembles that of seaweed in many aspects, even though it does not take place in the sea.
A mikroalgák termelése sok tekintetben hasonlít a tengeri moszatok termelésére, még akkor is, ha az előbbi nem tengerben történik.
Moreover, when they are further used as feed for aquaculture animals, micro-algae, like multi-cellular marine algae and phytoplankton, are already subject to the detailed production rules for the collection and farming of seaweed on the basis of Article 6a of Regulation (EC) No 889/2008.
Ezenfelül ha a mikroalgákat tenyésztett víziállatok takarmányaként hasznosítják, akkor – a többsejtű tengeri algához vagy a fitoplanktonhoz hasonlóan – a 889/2008/EK bizottsági rendelet 6a. cikkével összhangban a tengeri moszat termelésére és begyűjtésére vonatkozó termelési szabályokat kell alkalmazni rájuk.
Therefore, it is appropriate to clarify that the detailed production rules for seaweed should also apply to the production of micro-algae for further use as food.
Ezért helyénvaló nyilvánvalóvá tenni, hogy a tengeri moszatra vonatkozó termelési szabályok a mikroalgák élelmiszerként való továbbhasznosítás céljából történő termelésére is alkalmazandók.
The transitional measures for the use of non-organic juveniles and of seed from non-organic bivalve shellfish hatcheries in organic production provided for in Article 25e(3) and in the third subparagraph of Article 25o(1) of Regulation (EC) No 889/2008 ends on 31 December 2015, implying that after that date all juveniles and all shellfish seed used in organic production have to be organic.
A 889/2008/EK rendelet 25e. cikkének 3. bekezdésében és 25o. cikke 1. bekezdésének harmadik albekezdésében, a nem ökológiai módszerrel tenyésztett víziállatok ivadékainak és a kéthéjú kagylók nem ökológiai keltetőből származó ikráinak az ökológiai termelés során való használatára vonatkozó átmeneti intézkedések 2015. december 31-ig voltak érvényesek, amiből az következik, hogy az említett időponttól kezdődően az ökológiai termelésben használt valamennyi ivadéknak és kéthéjúkagyló-ikrának ökológiai termelésből kell származnia.
Since it appeared that organic juveniles and organic shellfish seed are not available in sufficient quantities, that date should be postponed with 1 year to give time to operators to develop organic juveniles and organic shellfish seed in sufficient quantities.
Mivel úgy tűnik, hogy nem állnak rendelkezésre elegendő mennyiségben ökológiai termelésből származó ivadékok és kéthéjúkagyló-ikrák, az említett időtartamot egy évvel meg kell hosszabbítani, hogy a gazdasági szereplőknek legyen idejük elegendő mennyiségű ökológiai termelésből származó ivadékot és kéthéjúkagyló-ikrát előállítani.
In accordance with Article 29d(4) of Regulation (EC) No 889/2008 the Commission is to re-examine the use of certain oenological practices, processes and treatments before 1 August 2015 with a view to phase out or to further restrict those practices.
A Bizottságnak a 889/2008/EK rendelet 29d. cikkének (4) bekezdésével összhangban 2015. augusztus 1-je előtt felül kell vizsgálnia egyes borászati eljárásokat, folyamatokat és kezeléseket, mérlegelve a szóban forgó gyakorlatok fokozatos megszüntetését vagy további korlátozását.
The Commission requested the Expert group for technical advice on organic production (‘EGTOP’) to evaluate the effect of those oenological practices, processes and treatments on certain essential characteristics of organic wine and whether alternative techniques are available to replace them.
A Bizottság felkérte a biogazdálkodással kapcsolatos technikai tanácsadással foglalkozó szakértői csoportot (EGTOP), hogy értékelje az említett borászati eljárások, folyamatok és kezelések hatását az ökológiai bor egyes lényegi tulajdonságaira, valamint azt, hogy rendelkezésre állnak-e az azokat helyettesítő alternatív módszerek.
EGTOP recommended [3] to continue allowing their use in organic wine production due to the lack of viable alternatives at present.
Az EGTOP ajánlotta [3] e gyakorlatok további használatának engedélyezését az ökológiai borászatban, tekintettel arra, hogy jelenleg nem állnak rendelkezésre életképes alternatívák.
It also recommended reassessing those techniques after a certain period with the same purpose as today, that is to phase them out or further restrict them.
Az EGTOP ajánlotta továbbá, hogy az említett módszereket bizonyos idő elteltével újra kell értékelni a jelenlegivel egyező célból – vagyis azok fokozatos megszüntetése vagy további korlátozása érdekében.
Therefore, the deadline of 1 August 2015 should be extended with 3 years.
Ezért a 2015. augusztus 1-jei határidőt három évvel meg kell hosszabbítani.
Competent authorities have the possibility to authorise exceptions from the production rules for animals on a temporary basis where specific circumstances would prevent operators from continuing or recommencing organic production.
Az illetékes hatóságoknak lehetőségük van arra, hogy ideiglenes jelleggel engedélyezzenek az állattartási szabályok alóli kivételt abban az esetben, ha egyedi körülmények miatt a gazdasági szereplők nem tudnák folytatni vagy újrakezdeni az ökológiai termelést.
In particular, in case of high mortality of animals caused by health or catastrophic circumstances, they can allow that a herd or a flock is reconstituted or renewed with non-organic animals, when organically reared animals are not available.
Különösen az állatok egészségügyi vagy katasztrófahelyzet okozta nagy arányú pusztulása esetén engedélyezhetik az állomány megújítását vagy újbóli létrehozását nem ökológiai tartásból származó állatokkal, ha ökológiai tartású állatok nem állnak rendelkezésre.
It should be clarified that in such case the respective conversion period still needs to be respected in relation to the non-organic animals introduced in the herd or the flock.
Egyértelművé kell tenni, hogy az említett esetben az állatállomány nem ökológiai tartásból származó állatokkal való bővítése kapcsán alkalmazandó átállási időszakot továbbra is be kell tartani.
In addition, since the possibilities to use non-organic juveniles in organic production have been limited in recent years, it is appropriate to provide for similar exceptional production rules in case of high mortality for aquaculture animals.
Ezenkívül tekintettel arra, hogy az elmúlt években korlátozásra került annak lehetősége, hogy az ökológiai termelés során nem ökológiai módszerrel tenyésztett víziállatok ivadékait használják fel, helyénvaló hasonló kivételeket meghatozni a termelési szabályok alól a tenyésztett víziállatok nagy arányú pusztulása esetére is.
Annex II to Regulation (EC) No 889/2008 lists the products that are authorised for use in organic production in accordance with Article 12(1)(h) and Article 16(1)(a) of Regulation (EC) No 834/2007.
A 889/2008/EK rendelet II. melléklete sorolja fel az ökológiai termelésben való használatra engedélyezett termékeket a 834/2007/EK rendelet 12. cikke (1) bekezdésének h) pontja és 16. cikke (1) bekezdésének a) pontja szerint.
Those products have been classified into 7 groups on the basis of different criteria, such as the use or the origin.
A szóban forgó termékek különböző kritériumok – többek között a felhasználás és az eredet – alapján 7 csoportba kerültek besorolásra.
It is useful to simplify the presentation and to use only the criteria of origin for the classification.
Hasznosnak tűnik egyszerűsíteni a táblázatot, és a besoroláshoz csak az eredet kritériumát használni.
The right column of the table in Annex II to Regulation (EC) No 889/2008 specifies the description, compositional requirement and conditions for use of the products listed in that Annex, which include micro-organisms and substances.
A 889/2008/EK rendelet II. mellékletének táblázatában a jobb oldali oszlop tartalmazza a mellékletben felsorolt termékek – köztük mikroorganizmusok és anyagok – leírását, az összetételükre vonatkozó követelményeket és felhasználási feltételeiket.
The conditions for use of those products in organic production, and in particular the corresponding use category (such as insecticide, acaricide or fungicide) must, however, comply with the conditions for use for active substances as set out in the Annex to Commission Implementing Regulation (EU) No 540/2011 [4] for farming in general.
A szóban forgó termékek ökológiai termelésben való felhasználási feltételeinek és különösen a megfelelő felhasználási kategóriáknak (rovarölő, atkaölő vagy gombaölő szer stb.) ugyanakkor meg kell felelniük a hatóanyagok felhasználására vonatkozóan az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet [4] mellékletében meghatározott feltételeknek.
If the use is restricted by that Regulation for farming in general, the authorisations for use are also restricted for organic production.
Ha az említett rendelet a felhasználást általában a mezőgazdaság szintjén korlátozza, akkor a felhasználás engedélye az ökológiai termelés esetében is korlátozott.
In addition, experience has shown that the conditions for use of the products listed in Annex II to Regulation (EC) No 889/2008 are very often the same in organic agriculture as in conventional agriculture and that restrictions of use are limited.
Ezenkívül a tapasztalat azt mutatja, hogy a 889/2008/EK rendelet II. mellékletében felsorolt termékek felhasználásának feltételei igen gyakran megegyeznek az ökológiai gazdálkodás és a hagyományos gazdálkodás esetében, és valójában alig van a felhasználásra vonatkozó korlátozás.
The system should therefore be simplified to avoid that Annex II to Regulation (EC) No 889/2008 lists uses that are not approved anymore under Implementing Regulation (EU) No 540/2011.
A rendszert ezért egyszerűsíteni kell annak elkerülése érdekében, hogy a 889/2008/EK rendelet II. melléklete olyan felhasználásokat tartalmazzon, amelyek az 540/2011/EU végrehajtási rendelet alapján már nincsenek jóváhagyva.
At the same time, it should be indicated that all uses that are approved for farming in general by Implementing Regulation (EU) No 540/2011 are automatically authorised for use in organic production, except where it is specifically indicated that more restrictive conditions apply to certain uses.
Ugyanakkor jelezni kell, hogy minden, az 540/2011/EU végrehajtási rendelet által általában a mezőgazdaságban jóváhagyott felhasználás automatikusan engedélyezett az ökológiai termelésben is, kivéve, ha külön fel van tüntetve, hogy egyes felhasználásokra szigorúbb korlátozások vonatkoznak.
In accordance with the procedure provided for in Article 16(3) of Regulation (EC) No 834/2007, Member States have submitted dossiers on certain substances to the other Member States and the Commission, in view of their authorisation and inclusion in Annex II to Regulation (EC) No 889/2008.
A 834/2007/EK rendelet 16. cikkének (3) bekezdésében meghatározott eljárásnak megfelelően a tagállamok egyes anyagokkal kapcsolatban engedélyezés, valamint a 889/2008/EK rendelet II. mellékletébe való felvétel céljából iratanyagokat nyújtottak be a többi tagállam és a Bizottság számára.
Those dossiers have been examined by EGTOP and the Commission.
Az iratokat az EGTOP és a Bizottság megvizsgálta.
In its recommendations [5], EGTOP concluded, inter alia, that the substances carbon dioxide, kieselgur (diatomaceous earth), fatty acids and potassium bicarbonate comply with the organic objectives and principles.
Az EGTOP ajánlásaiban [5] többek között arra a következtetésre jutott, hogy a szén-dioxid, a kovaföld (diatomaföld), a zsírsavak és a kálium-bikarbonát anyagok megfelelnek az ökológiai termelésre vonatkozó célkitűzéseknek és elveknek.
Therefore, those substances should be included in Annex II to Regulation (EC) No 889/2008.
Ezért ezeket az anyagokat fel kell venni a 889/2008/EK rendelet II. mellékletébe.
In addition, in order to align the names of active substances with Implementing Regulation (EU) No 540/2011, it is appropriate to change the name of fatty acid potassium salt (soft soap) into fatty acids.
Ezenkívül annak érdekében, hogy a hatóanyagok megnevezése igazodjon az 540/2011/EU végrehajtási rendelethez, helyénvaló a zsírsav káliumsója (káliszappan) megnevezést zsírsavakra válatoztatni.
According to Article 23 of Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council [6] basic substances are substances which are useful in plant protection, but are not predominantly used for this purpose.
Az 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet [6] 23. cikke szerint az egyszerű anyagok olyan anyagok, amelyek hasznosak növényvédő szerként, de amelyeket döntően nem erre a célra használnak.
Many of them have traditionally been used in organic farming before even being classified as basic substances.
Sokukat már egyszerű anyagként való besorolásuk előtt hagyományosan használták az ökológiai gazdálkodásban.
Among those, there are numerous foodstuffs of plant or animal origin.
Ezek között számos növényi vagy állati eredetű élelmiszer van.
It is appropriate to authorise the use of those basic substances in organic farming and therefore include them in Annex II to Regulation (EC) No 889/2008 if they fulfil the two criteria of being covered by the definition of ‘foodstuff’ in Article 2 of Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council [7] and having plant or animal origin.
Helyénvaló a szóban forgó egyszerű anyagok felhasználását engedélyezni az ökológiai gazdálkodásban, és ezért felvenni azokat a 889/2008/EK rendelet II. mellékletébe, amennyiben megfelelnek annak a két kritériumnak, hogy egyfelől a 178/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet [7] 2. cikkében szereplő „élelmiszer” fogalommeghatározás hatálya alá tartoznak, másfelől pedig növényi vagy állati eredetűek.