natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This data element does not apply for Destination Type Code 1, 2, 3, 4 and 8
Adja meg a II. melléklet 1. kódlistájában feltüntetett nyelvkódot az ezen adatcsoportban használandó nyelv meghatározásához.
For box 3.3c, 3.3e and 3.3f:
»1«-gyel jelölje, ha a termékek adóügyi jelölést tartalmaznak vagy azokon ilyen jelölés szerepel; »0«-val jelölje, ha a termékek adóügyi jelölést nem tartalmaznak vagy azokon ilyen jelölés nem szerepel.
‘R’ in case of export (Changed Destination Type Code 6)
Adott esetben adja meg a sűrűséget 15 °C hőmérsékleten, a II. melléklet táblázatának 11. kódlistája szerint.
‘R’ to identify the person responsible for arranging the transport if the value in box 3c is ‘3’ or ‘4’
Adja meg a termékek kereskedelmi megnevezését a fuvarozott termékek azonosítása érdekében.
The Member State of dispatch may decide to make this data ‘R’ when the transporter changes following the splitting operation
»R«, ha a jövedéki termék márkanévvel rendelkezik
Identify the person carrying out the new transport.
Adja meg a csomagolás típusát a II. melléklet 9. kódlistája szerinti kódok egyikének feltüntetésével.
‘R’ when the transport details have changed following the splitting operation
táblázat
Provide the Transport Unit Code(s).
(a 7. cikkben és a 8. cikk (3) bekezdésében említett táblázat)
(See box 3.7a)
Átvételi elismervény/Kiviteli elismervény
Provide the Body Record Unique Reference of the product in the original split e-AD.
Az átvételi/kiviteli elismervény érvényesítésének dátuma és időpontja
The Body Record Unique Reference must be unique per ‘e-AD Split Details’.
A rendeltetési hely szerinti/exportáló tagállam illetékes hatóságai adják meg az átvételi/kiviteli elismervény érvényesítésekor
Provide the applicable excise product code, see Code list 11 of Annex II.
Adja meg az EAO AHK-ját.
Provide the CN code applicable at the date of submission of the splitting operation.
Adja meg az EAO sorszámát.
Provide the weight of the excise goods without packaging.
»R«, kivéve, ha a megfelelő elektronikus adminisztratív okmányban az üzenettípus adateleme »2 – Helyi vámkezeléssel történő kivitelre vonatkozó kérelem«
Provide the language code presented in Code list 1 in Annex II to define the language used in this data group.
»5« rendeltetésihely-típuskód esetében nem alkalmazandó
Provide ‘1’ if the goods contain or carry fiscal marks or ‘0’ if the goods do not contain or carry fiscal marks.
(Lásd a rendeltetésihely-típuskódokat az 1. táblázat 1.a rovatában)
Provide the density at 15 °C, if applicable in accordance with Code list 11 in the table in Annex II.
»R« az »1«, »2«, »3« és »5« rendeltetésihely-típuskód esetében
Provide the commercial description of the goods in order to identify the products transported.
A 4.c, 4.e és 4.f rovat esetében:
‘R’ if the excise goods have a brand name
VÁMHIVATAL: Rendeltetési hely
Provide the kind of package, using one of the codes in Code list 9 of Annex II.
»R« az »1«, »2«, »3«, »4« és »5« rendeltetésihely-típuskód esetében
Table 6
Adja meg a rendeltetési hely szerinti tagállam illetékes hatóságai azon hivatalának kódját, amely a rendeltetési helyen a jövedéki ellenőrzésért felel.
(referred to in Article 7 and Article 8(3))
Lásd a II. melléklet 5. kódlistáját.
Report of receipt/Report of export
ÁTVÉTELI/KIVITELI ELISMERVÉNY
Date and Time of Validation of Report of Receipt/Export
Jövedéki termékek érkezésének napja
To be provided by the competent authorities of the Member State of destination/export upon validation of the Report of receipt/Report of export
A szállítás 2008/118/EK irányelv 20. cikkének (2) bekezdése szerinti befejezésének napja.
Provide the ARC of the e-AD.
Átvétel átfogó értékelése
Provide the sequence number of the e-AD.
1 Átvétel elfogadva és kielégítő,
‘R’, except where Message Type data element in the corresponding electronic administrative document is set to ‘2 — Submission for export with local clearance’
2 Átvétel elfogadva, de nem kielégítő,
Does not apply for Destination Type Code 5
3 Átvétel elutasítva,
(See Destination Type Codes in box 1a of Table 1)
4 Átvétel részben elutasítva,
‘R’ for Destination Type Code 1, 2, 3 and 5
21 Kilépés elfogadva és kielégítő,
For box 4c, 4e and 4f:
22 Kilépés elfogadva, de nem kielégítő,
OFFICE of Destination
23 Kilépés elutasítva.
‘R’ for Destination Type Code 1, 2, 3, 4 and 5
Kiegészítő információk
Provide the code of the office of the competent authorities in the Member State of destination responsible for excise control at the place of destination.
Adja meg a jövedéki termékek átvételével kapcsolatos kiegészítő információkat.
See Code list 5 of Annex II.
Kiegészítő információk mező nyelve
REPORT of Receipt/Export
ÁTVÉTELI/KIVITELI ELISMERVÉNY: Szövegtörzs
Date of Arrival of the Excise Goods
»R«, ha az »Átvétel átfogó értékelése« rovat értéke nem »1« vagy »21«
The date at which the movement ends in accordance with Article 20(2) of Directive 2008/118/EC.
(lásd a 6.b rovatot)
Global Conclusion of Receipt
Adja meg az ugyanarra a jövedéki termékre vonatkozó EAO szövegtörzs-bejegyzésének egyedi hivatkozási számát (1. táblázat, 17.a rovat), mint amelyiknél a vonatkozó EAO esetében nem az »1« vagy »21« kódot alkalmazták.
1 Receipt accepted and satisfactory,
Hiány- vagy többletmutató
2 Receipt accepted although unsatisfactory,
»R«, ha a vonatkozó szövegtörzs-bejegyzésben hiány vagy többlet van feltüntetve
3 Receipt refused,
Lehetséges értékek:
4 Receipt partially refused,
S hiány,
21 Exit accepted and satisfactory,
E többlet.
22 Exit accepted although unsatisfactory,
Megállapított hiány vagy többlet
23 Exit refused.
»R«, ha a 7.b rovatban mutatót tüntettek fel
Complementary information
Adja meg a mennyiséget (a termékkódhoz rendelt mértékegységben kifejezve – lásd a 11. és 12. kódlistát).
Provide any additional information concerning the receipt of the excise goods.
Elutasított mennyiség
Complementary information_LNG
»R«, ha az »Átvétel átfogó értékelése« rovat értéke »4«
REPORT of Receipt/Export BODY
Adja meg a mennyiséget (a termékkódhoz rendelt mértékegységben kifejezve – lásd a II. melléklet 11. és 12. táblázatát) minden egyes, termékek elutasításáról szóló szövegtörzs-bejegyzés tekintetében.
‘R’ if the value of the Global Conclusion of Receipt is other than 1 and 21
»NEM KIELÉGÍTŐ« MINŐSÍTÉS OKA
(See box 6b)
»R« minden olyan szövegtörzs-bejegyzés esetében, amelynél az »Átvétel átfogó értékelésénél« feltüntetett érték »2«, »3«, »4«, »22« vagy »23«
Provide the Body Record Unique Reference of the associated e-AD (box 17a of Table 1) related to the same excise product as in the associated e-AD for which one of the codes other than 1 and 21 is applicable.
»Nem kielégítő« minősítés oka
Indicator of Shortage or Excess
0 Egyéb,
‘R’ when a shortage or excess is detected for the body record concerned
1 Többlet,
Possible values are:
2 Hiány,
S Shortage,
3 Termék megrongálódott,
E Excess.
4 Sérült zár,
Observed Shortage or Excess
5 ECS (exportellenőrzési rendszer) által jelentve,
‘R’ if indicator in box 7b is given
7 Az ideiglenes engedélyben foglalt mennyiséget meghaladó mennyiség.
Provide quantity (expressed in the unit of measurement associated with the product code — See Code lists 11 and 12)
»R«, ha a nem kielégítő minősítés okának kódja »0«
Refused Quantity
»O«, ha a nem kielégítő minősítés okának kódja »1«, »2«, »3«, »4«, »5« vagy »7«
‘R’ if the Global Conclusion of Receipt code is 4
(lásd a 7.1.a rovatot)
Provide quantity for each body record for which excise goods are refused (expressed in the unit of measurement associated with the product code — see Code lists 11 and 12 of Annex II).
A Bizottság 1996. január 10-i 31/96/EK rendelete a jövedéki adómentességi igazolásról (HL L 8., 1996.1.11., 11. o.).
UNSATISFACTORY REASON
A Bizottság 2009. május 26-i 436/2009/EK rendelete a 479/2008/EK tanácsi rendeletnek a szőlőkataszter, a kötelező bejelentések, a piaci felügyelethez szükséges információgyűjtés, a borászati termékek fuvarozásához szükséges kísérőokmányok, valamint a borágazatban vezetendő nyilvántartás tekintetében történő alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról (HL L 128., 2009.5.27., 15. o.).
‘R’ for each body record for which the Global Conclusion of Receipt code 2, 3, 4, 22 or 23 applies
Az Európai Parlament és a Tanács 2013. december 17-i 1308/2013/EU rendelete a mezőgazdasági termékpiacok közös szervezésének létrehozásáról és a 922/72/EGK, a 234/79/EK, az 1037/2001/EK és az 1234/2007/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről (HL L 347., 2013.12.20., 67. o.).
Unsatisfactory Reason
A Bizottság 2009. július 14-i 607/2009/EK rendelete a 479/2008/EK tanácsi rendeletnek a bizonyos borászati termékekre vonatkozó oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések, hagyományos kifejezések, valamint e termékek címkézése és kiszerelése tekintetében történő végrehajtására vonatkozó egyes részletes szabályok megállapításáról (HL L 193., 2009.7.24., 60. o.).
0 Other,
Az Európai Parlament és a Tanács 110/2008/EK rendelete (2008. január 15.) a szeszes italok meghatározásáról, megnevezéséről, kiszereléséről, címkézéséről és földrajzi árujelzőinek oltalmáról (HL L 39., 2008.2.13., 16. o.).
1 Excess,
A Tanács 1992. október 19-i 92/83/EGK irányelve az alkohol és az alkoholtartalmú italok jövedéki adója szerkezetének összehangolásáról (HL L 316., 1992.10.31., 21. o.).
2 Shortage,
a T200 jövedékitermék-kód sorában a „Leírás” oszlopban szereplő bejegyzés helyébe a következő szöveg lép:
3 Goods damaged,
„Cigaretta, a 2011/64/EU tanácsi irányelv 3. cikkének meghatározása szerint, valamint az említett irányelv 2. cikke (2) bekezdésének megfelelően cigarettának tekintendő termékek;2. a T300 jövedékitermék-kód sorában a „Leírás” oszlopban szereplő bejegyzés helyébe a következő szöveg lép:
4 Broken seal,
„Szivarok és szivarkák, a 2011/64/EU irányelv 4. cikkének meghatározása szerint”;
5 Reported by ECS,
a T400 jövedékitermék-kód sorában a „Leírás” oszlopban szereplő bejegyzés helyébe a következő szöveg lép:
7 Quantity higher than the one on the temporary authorisation.
„Cigaretta sodrására szánt finomra vágott dohány, a 2011/64/EU irányelv 5. cikke (2) bekezdésének meghatározása szerint”;
‘R’ if Unsatisfactory Reason Code is 0
a T500 jövedékitermék-kód sorában a „Leírás” oszlopban szereplő bejegyzés helyébe a következő szöveg lép:
‘O’ if Unsatisfactory Reason Code is 1, 2, 3, 4, 5 or 7
„Fogyasztási dohány, a 2011/64/EU irányelv 5. cikke (1) bekezdésének meghatározása szerint – kivéve az ugyanazon irányelv 5. cikkének (2) bekezdése szerinti, cigaretta sodrására szánt finomra vágott dohányt –, valamint a cigaretta sodrására szánt finomra vágott dohány kivételével a fogyasztási dohánynak minősülő termékek, a szóban forgó irányelv 2. cikke (2) bekezdésének meghatározása szerint.”
(See box 7.1a)
A Tanács 2011. június 21-i 2011/64/EU irányelve a dohánygyártmányokra alkalmazott jövedéki adó szerkezetéről és adókulcsáról (HL L 176., 2011.7.5., 24. o.).”;
Commission Regulation (EC) No 31/96 of 10 January 1996 on the excise duty exemption certificate (OJ L 8, 11.1.1996, p. 11).
a 92/83/EGK tanácsi irányelv [6] meghatározása szerint független kisüzemi sörfőzdék által főzött sör esetében, amelyre a rendeltetési hely szerinti tagállamban jövedékiadó-csökkentést szándékoznak igényelni.
Commission Regulation (EC) No 436/2009 of 26 May 2009 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 479/2008 as regards the vineyard register, compulsory declarations and the gathering of information to monitor the wine market, the documents accompanying consignments of wine products and the wine sector registers to be kept (OJ L 128, 27.5.2009, p. 15).
A tanúsítványt a következő szöveggel kell kiállítani: »Tanúsítom, hogy a leírt terméket független kisüzemi sörfőzde főzte.«;
Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing a common organisation of the markets in agricultural products and repealing Council Regulations (EEC) No 922/72, (EEC) No 234/79, (EC) No 1037/2001 and (EC) No 1234/2007 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 67).
a 92/83/EGK irányelv meghatározása szerint kisüzemi szeszfőzdékben előállított etilalkohol esetében, amelyre a rendeltetési hely szerinti tagállamban jövedékiadó-csökkentést szándékoznak igényelni.
Commission Regulation (EC) No 607/2009 of 14 July 2009 laying down certain detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 479/2008 as regards protected designations of origin and geographical indications, traditional terms, labelling and presentation of certain wine sector products (OJ L 193, 24.7.2009, p. 60).
A tanúsítványt a következő szöveggel kell kiállítani: »Tanúsítom, hogy a leírt terméket kisüzemi szeszfőzdében állították elő.«
Council Directive 92/83/EEC of 19 October 1992 on the harmonization of the structures of excise duties on alcohol and alcoholic beverages (OJ L 316, 31.10.1992, p. 21).
n..4 12
ANNEX II
(A garanciavállalókra vonatkozó típuskódok tekintetében lásd a II. melléklet 6. kódlistáját.)
The table in point 11 (Excise product) of Annex II to Regulation (EC) No 684/2009 is amended as follows:
(az 5. cikk (3) bekezdésének második albekezdésében és (6) bekezdésében, valamint a 6. cikk (2) bekezdésének b) pontjában említett táblázat)
in the row for excise product code T200, the entry for ‘Description’ is replaced by the following:
A 684/2009/EK rendelet II. mellékletének 11. pontjában szereplő táblázat (Jövedéki termék) a következőképpen módosul:
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/380
A Bizottság (EU) 2016/380 végrehajtási rendelete
Done at Brussels, 16 March 2016.
Kelt Brüsszelben, 2016. március 16-án.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/387
A Bizottság (EU) 2016/387 végrehajtási rendelete
imposing a definitive countervailing duty on imports of tubes and pipes of ductile cast iron (also known as spheroidal graphite cast iron), originating in India
az Indiából behozott alakítható öntöttvasból (más néven gömbgrafitos öntöttvasból) készült csövekre vonatkozó végleges kiegyenlítő vám kivetéséről
Having regard to Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 15 thereof,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező támogatott behozatallal szembeni védelemről szóló, 2009. június 11-i 597/2009/EK tanácsi rendeletre [1] (a továbbiakban: az alaprendelet) és különösen annak 15. cikkére,
On 11 March 2015, the European Commission (‘the Commission’) initiated an anti-subsidy investigation with regard to imports into the Union of tubes and pipes of ductile cast iron (also known as spheroidal graphite cast iron) originating in India (‘the country concerned’) on the basis of Article 10 of the basic Regulation.
2015. március 11-én az Európai Bizottság (a továbbiakban: a Bizottság) az alaprendelet 10. cikke alapján szubvencióellenes vizsgálatot indított az Indiából (a továbbiakban: érintett ország) származó alakítható öntöttvasból (más néven gömbgrafitos öntöttvasból) készült csövek Európai Unióba történő behozatalára vonatkozóan.
The Commission initiated the investigation following a complaint lodged on 26 January 2015 by Saint-Gobain PAM Group, (‘the complainant’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of tubes and pipes of ductile cast iron.
A vizsgálatot a Bizottság azt követően indította meg, hogy 2015. január 26-án a Saint-Gobain PAM csoport (a továbbiakban: panaszos) panaszt nyújtott be az alakítható öntöttvasból készült csövek teljes uniós termelésének több mint 25 %-át képviselő gyártók nevében.
Prior to the initiation of the proceedings and in accordance with Article 10(7) of the basic Regulation, the Commission notified the Government of India (‘the GoI’) that it had received a properly documented complaint alleging that subsidised imports of tubes and pipes of ductile cast iron originating in India were causing material injury to the Union industry.
Az eljárás megindítását megelőzően és az alaprendelet 10. cikkének (7) bekezdésével összhangban a Bizottság értesítette India kormányát arról, hogy megfelelően dokumentált panasz érkezett be hozzá, amely szerint az Indiából származó alakítható öntöttvasból készült csövek támogatott behozatala jelentős kárt okoz az érintett uniós gazdasági ágazatnak.
The GoI was invited for consultations with the aim of clarifying the situation as regards the content of the complaint and arriving at a mutually agreed solution.
A Bizottság konzultációt kezdeményezett India kormányával, hogy a panasz tartalmával kapcsolatban tisztázzák a helyzetet, és egy kölcsönösen elfogadható megoldásra jussanak.
The GoI accepted the offer of consultations and consultations were subsequently held.
Az indiai kormány elfogadta a felkérést, és ezt követően megtartották a konzultációkat.
Subsequently, the Commission informed all parties of the essential facts and considerations on the basis of which it intended to impose a definitive countervailing duty on imports into the Union of tubes and pipes of ductile cast iron originating in India.
Ezt követően a Bizottság valamennyi felet tájékoztatta azokról a lényeges tényekről és szempontokról, amelyek alapján az Indiából származó alakítható öntöttvasból készült csövek Európai Unióba történő behozatalára alkalmazandó végleges kiegyenlítő vámot ki kívánja vetni.
In addition another Indian Producer Tata Metaliks DI Pipes Limited (‘Tata’) made themselves known and provided comments.
Ezt követően egy további indiai gyártó, a Tata Metaliks DI Pipes Limited (a továbbiakban: Tata) is jelentkezett, és észrevételeket tett.
All parties were granted a period within which they could make comments on the disclosure.
A felek számára meghatározott időszak állt rendelkezésre, hogy benyújtsák a nyilvánosságra hozatallal kapcsolatos észrevételeiket.
On 28 January 2016 a hearing with the Hearing Officer for Trade was held at the request of Electrosteel Castings Limited.
Az Electrosteel Castings Limited kérésére 2016. január 28-án meghallgatást tartottak a kereskedelmi ügyekben eljáró meghallgató tisztviselő előtt.
On 20 December 2014, the Commission published a notice in Official Journal of the European Union [3] on the initiation of an anti-dumping investigation against imports into the Union of tubes and pipes of ductile cast iron originating in India based on Council Regulation (EC) No 1225/2009 [4] (‘the basic anti-dumping Regulation’).
2014. december 20-án az Európai Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítésben [3] bejelentette, hogy az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2009. november 30-i 1225/2009/EK tanácsi rendelet [4] (a továbbiakban: a dömpingellenes alaprendelet) alapján dömpingellenes vizsgálatot indít az Indiából származó alakítható öntöttvasból készült csövek Európai Unióba történő behozatalára vonatkozóan.
On 18 September 2015, by Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1559 [5], the Commission imposed a provisional anti-dumping duty on imports of tubes and pipes of ductile cast iron originating in India (‘provisional anti-dumping Regulation’).
A Bizottság a 2015. szeptember 18-i (EU) 2015/1559 végrehajtási rendeletében [5] ideiglenes dömpingellenes vámot vetett ki az Indiából behozott alakítható öntöttvasból készült csövekre (a továbbiakban: az ideiglenes dömpingellenes intézkedések bevezetéséről szóló rendelet).
The definitive findings of that investigation are subject to a separate Regulation [6].
A vizsgálat végleges megállapításairól külön rendelet készül [6].
The injury, causation and Union interest analyses performed in the present anti-subsidy and the parallel anti-dumping investigation are mutatis mutandis identical, since the definition of the Union industry, the representative Union producers and the investigation period are the same in both investigations.
Az ennek a szubvencióellenes vizsgálatnak, illetve a párhuzamosan folyó dömpingellenes vizsgálatnak a keretében végzett, kárról, okozati összefüggésről és uniós érdekről szóló elemzések értelemszerűen megegyeznek, mivel az uniós gazdasági ágazat fogalommeghatározása és az azt képviselő uniós gyártók mindkét vizsgálatban azonosak, és a vizsgálati időszak is megegyezik.
In particular, the Commission informed the complainant, other known Union producers, the known exporting producers and the Indian authorities, known importers, suppliers and users, traders, as well as associations known to be concerned about the initiation of the investigation and invited them to participate.
A Bizottság emellett tájékoztatta a panaszost, más ismert uniós gyártókat, az ismert exportáló gyártókat, az indiai hatóságokat, az ismert importőröket, a vizsgálat megindításában érintettként ismert szállítókat és felhasználókat, kereskedőket, valamint szövetségeket a vizsgálat megindításáról, és felkérte őket a részvételre.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample the interested parties in accordance with Article 27 of the basic Regulation.
A Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben közölte, hogy az alaprendelet 27. cikke alapján mintavételt végezhet az érdekelt felek körében.
As regards unrelated importers, to decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked unrelated importers to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Ami a független importőröket illeti, a Bizottság annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát, felkérte a független importőröket, hogy nyújtsák be az eljárás megindításáról szóló értesítésben kért információkat.
No unrelated importers made themselves known within the time limits set out in the Notice of Initiation.
Az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott határidőn belül egyetlen független importőr sem jelentkezett.
Three exporting producers in the country concerned provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Az érintett ország három exportáló gyártója bocsátotta rendelkezésre a kért információkat, és járult hozzá ahhoz, hogy felvegyék a mintába.
Questionnaires were sent to three exporting producers or groups of producers in India, to the three Union producers as well as to users that made themselves known within the time limits set out in the Notice of Initiation.
A kérdőívet három indiai exportáló gyártó vagy gyártócsoport, a három uniós gyártó, valamint azon felhasználók kapták meg, amelyek az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott határidőn belül jelentkeztek.
Questionnaire replies were received from two out of the three Indian exporting producers.
A kérdőívre a háromból két indiai exportáló gyártó válaszolt.
The Commission therefore considered that the third exporting producer ceased cooperation with the investigation.
A Bizottság ezért úgy tekintette, hogy a harmadik exportáló gyártó megszüntette a vizsgálatban való együttműködését.
At initiation stage, the cooperating Union producers and users agreed that the information collected in the parallel anti-dumping investigation could also be used in this proceeding.
Az eljárás megindításakor az együttműködő uniós gyártók és felhasználók hozzájárultak ahhoz, hogy a párhuzamosan folyó dömpingellenes vizsgálat során gyűjtött információk ebben az eljárásban is felhasználhatók legyenek.
Several dozen users submitted information in addition to those which had already made themselves known in the parallel anti-dumping investigation.
A párhuzamosan folyó dömpingellenes vizsgálatban jelentkezőkön kívül még több tucat felhasználó közölt információkat.
The Commission sought and verified all the information provided by the exporting producers in India and deemed necessary for a provisional determination of subsidisation.
A Bizottság az indiai exportáló gyártótól a támogatás előzetes megállapításához szükségesnek ítélt valamennyi információt bekérte és ellenőrizte.
Electrosteel Castings Ltd, Kolkata, India (‘ECL’),
Electrosteel Castings Ltd, Kolkata (a továbbiakban: ECL), India,
Jindal Saw Limited, New Delhi, India (‘Jindal’).
Jindal Saw Limited (a továbbiakban: Jindal), Újdelhi, India.