natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 7(4) thereof,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2009. november 30-i 1225/2009/EK tanácsi rendeletre [1] (a továbbiakban: alaprendelet) és különösen annak 7. cikke (4) bekezdésére,
On 8 October 2014, the European Commission (‘the Commission’) initiated an anti-dumping investigation with regard to imports into the Union of certain aluminium foils originating in Russia (‘Russia’ or ‘the country concerned’).
2014. október 8-án az Európai Bizottság (a továbbiakban: Bizottság) dömpingellenes vizsgálatot indított az Oroszországból (a továbbiakban: Oroszország vagy érintett ország) származó egyes alumíniumfóliák behozatalára vonatkozóan.
It published a Notice of Initiation in the Official Journal of the European Union [2] (‘the Notice of Initiation’).
A Bizottság az eljárás megindításáról értesítést tett közzé az Európai Unió Hivatalos Lapjában [2] (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló értesítés).
The proceeding was initiated following a complaint lodged on 25 August 2014 by AFM Aluminiumfolie Merseburg GmbH, Alcomet AD, Eurofoil Luxembourg SA, Hydro Aluminium Rolled Products GmbH and Impol d.o.o.
A Bizottság az eljárást az AFM Aluminiumfolie Merseburg GmbH, az Alcomet AD, az Eurofoil Luxembourg SA, a Hydro Aluminium Rolled Products GmbH és az Impol d.o.o.
(‘the complainants’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of aluminium foils.
(a továbbiakban: panaszosok) által, az alumíniumfóliák teljes uniós gyártásának több mint 25 %-át képviselő gyártók nevében 2014. augusztus 25-én benyújtott panasz alapján indította el.
The complaint contained prima facie evidence of dumping of the said product and of resulting material injury that was considered sufficient to justify the initiation of the investigation.
A panasz meggyőző bizonyítékot tartalmazott a termék dömpingjére és a dömpingből eredő jelentős kárra vonatkozóan, és ez elegendőnek bizonyult az eljárás megindításához.
On 4 October 2014, the Commission announced the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009 (‘the basic Regulation’) concerning definitive anti-dumping measures in force on imports of certain aluminium foils originating in the People's Republic of China (‘China’) and Brazil, by a Notice published in the Official Journal of the European Union [3].
2014. október 4-én a Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítésben [3] bejelentette, hogy az 1225/2009/EK rendelet (a továbbiakban: alaprendelet) 11. cikkének (2) bekezdése alapján hatályvesztési felülvizsgálatot indít a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: Kína) és Brazíliából származó egyes alumíniumfóliák behozatalára vonatkozó, hatályos végleges dömpingellenes intézkedések tekintetében.
In the Notice of Initiation, the Commission invited all interested parties to contact it in order to participate in the investigation.
A Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben felkérte az érdekelt feleket, hogy a vizsgálatban való részvétel céljából vegyék fel vele a kapcsolatot.
In addition, the Commission officially advised the complainants, the known exporting producer and the Russian authorities, known importers, users and traders known to be concerned of the initiation of the investigation and invited them to participate.
A Bizottság továbbá a vizsgálat megindításáról hivatalosan értesítette a panaszosokat, az ismert exportáló gyártót, az orosz hatóságokat, az ismert importőröket, a felhasználókat, a tudomása szerint érintett kereskedőket, és felkérte őket a vizsgálatban való részvételre.
Interested parties were given an opportunity to comment on the initiation of the investigation and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Az érdekelt felek lehetőséget kaptak, hogy a vizsgálat megindításával kapcsolatban észrevételeket nyújtsanak be, illetve kérjék a Bizottság és/vagy a kereskedelmi ügyekben eljáró meghallgató tisztviselő előtti meghallgatásukat.
Interested parties were also given the opportunity to make their views known in writing and request a hearing within the time limit set in the Notice of Initiation.
Az érdekelt felek lehetőséget kaptak arra is, hogy álláspontjukat írásban ismertessék, valamint meghallgatást kérjenek az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott határidőn belül.
None of the interested parties requested a hearing before the Commission services and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Egyetlen érdekelt fél sem kérte a bizottsági szolgálatok és/vagy a kereskedelmi ügyekben eljáró meghallgató tisztviselő előtti meghallgatását.
In its Notice of Initiation, the Commission announced that it might sample the interested parties in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Az eljárás megindításáról szóló értesítésben Bizottság a bejelentette, hogy az alaprendelet 17. cikkének megfelelően mintavételt alkalmazhat.
Sampling of exporting producers in Russia
Mintavétel az oroszországi gyártók körében
Due to the fact that all the production of the product concerned in Russia is done by one group of companies, the Rusal group, no sampling was foreseen in the Notice of Initiation with regard to exporting producers.
Tekintettel arra, hogy az érintett termék oroszországi gyártását egyetlen vállalatcsoport, a Rusal csoport végzi, az exportáló gyártók vonatkozásában az eljárás megindításáról szóló értesítésben nem irányoztak elő mintavételt.
In its Notice of Initiation, the Commission stated that it had provisionally selected a sample of Union producers.
Az eljárás megindításáról szóló értesítésben a Bizottság közölte, hogy ideiglenesen kiválasztotta a vizsgálat alá vonni kívánt uniós gyártókat.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission selected the sample on the basis of the largest representative volume of sales and production.
A Bizottság az alaprendelet 17. cikke (1) bekezdésének megfelelően a legnagyobb reprezentatív értékesítési és gyártási mennyiség alapján választotta ki a mintát.
The sample consisted of six Union producers and their related companies, as the internal structure of the Groups was unclear at the beginning of the investigation as far as it concerns the functions of producing and reselling the product in question.
A minta hat uniós gyártót és kapcsolt vállalkozásaikat tartalmazta, mivel a vizsgálat kezdetekor az érintett termék gyártásával és értékesítésével kapcsolatos funkciókat illetően nem volt egyértelmű a csoportok felépítése.
The sampled Union producers accounted for over 70 % of total Union production.
A mintába felvett uniós gyártók a teljes uniós gyártás több mint 70 %-át képviselték.
The Commission invited interested parties to comment on the provisional sample.
A Bizottság felkérte az érdekelt feleket az ideiglenes mintával kapcsolatos észrevételeik benyújtására.
No comments were received within the deadline and the provisional sample was thus confirmed.
A megadott határidőig nem érkezett észrevétel, így az ideiglenes mintát jóváhagyták.
The sample is considered representative of the Union industry.
A minta reprezentatívnak minősül az uniós gazdasági ágazat tekintetében.
To decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all unrelated importers to provide the information specified in the Notice of Initiation.
A Bizottság – annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát – felkérte az összes független importőrt, hogy nyújtsák be az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott információkat.
Fourteen known importers/users were contacted at the initiation stage and were invited to explain their activity and to fill in the sampling form attached to the Notice of Initiation, if applicable.
Tizennégy ismert importőrrel/felhasználóval léptek kapcsolatba a kezdeti szakasz során, akiket felkértek, hogy ismertessék tevékenységüket, és adott esetben töltsék ki az eljárás megindításáról szóló értesítés mellékletében szereplő mintavételi formanyomtatványt.
Three companies replied to the sampling form.
Három vállalat küldte meg a mintavételi formanyomtatványt.
They were, however, rewinders, i.e. industrial users which were importing the product concerned for further processing before re-selling it.
E vállalatok azonban áttekercselők voltak, vagyis olyan ipari felhasználók, akik az újraértékesítést megelőző továbbfeldolgozás céljából importálták az érintett terméket.
No traders came forward.
Kereskedők nem jelentkeztek.
Therefore, sampling is not warranted.
Ennélfogva nem volt indokolt a mintavétel.
Four other companies came forward and declared that they either did not import the product concerned from Russia or they were rewinders.
Négy további vállalat jelentkezett, és úgy nyilatkozott, hogy vagy nem importálják az érintett terméket Oroszországból, vagy áttekercselőknek minősülnek.
A users' questionnaire was sent to all seven companies that came forward.
A jelentkező hét vállalatnak felhasználói kérdőívet küldtek.
Replies to the questionnaire and cooperation
A kérdőívre adott válaszok és együttműködés
The Commission sent questionnaires to the six sampled Union producers and its related companies, one exporting producer group, and the seven users identified in the Union.
A Bizottság kérdőívet küldött a mintába felvett hat uniós gyártónak és kapcsolt vállalkozásaiknak, az exportáló gyártói csoportnak és a hét azonosított uniós felhasználónak.
Questionnaire replies were received from all sampled Union producers, from the exporting producer group (which consists of two exporting producers, four related traders and eight related raw material suppliers all located in Russia with the exception of two traders, registered in Jersey and Switzerland,) and from four users.
A kérdőívre valamennyi uniós gyártótól, az exportáló gyártói csoporttól (amely két exportáló gyártóból, négy velük kapcsolatban álló kereskedőből és nyolc velük kapcsolatban álló nyersanyag-beszállítóból áll, amely vállalatok két – Jersey-ben, illetve Svájcban bejegyezett – kereskedő kivételével mind Oroszországban találhatók) és négy felhasználótól érkezett válasz.
Following the request of the Commission revised questionnaire tables from Rusal group were received at a later stage.
A Bizottság kérését követően a Rusal csoport az eljárás későbbi szakaszában a kérdőívhez kapcsolódó módosított táblázatokat nyújtott be.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for the purpose of a provisional determination of dumping, resulting injury and Union interest.
A Bizottság beszerzett és ellenőrzött a dömping ideiglenes megállapításához szükséges, továbbá az abból eredő kárral és az uniós érdekkel kapcsolatos minden információt.
As one of the sampled companies produced during the period considered small quantities solely destined for captive use no verification visit was deemed necessary.
A mintába felvett egyik vállalatnál nem volt szükség ellenőrző látogatásra, mivel a figyelembe vett időszak során kis mennyiségben, kizárólag saját felhasználásra gyártotta a terméket.
Verification visits pursuant to Article 16 of the basic Regulation were carried out at the premises of the following companies:
A következő vállalatok telephelyén került sor az alaprendelet 16. cikke szerinti ellenőrző látogatásokra:
AFM Aluminiumfolie Merseburg GmbH, Merseburg, Germany
AFM Aluminiumfolie Merseburg GmbH, Merseburg, Németország
Alcomet AD, Schumen, Bulgaria
Alcomet AD, Schumen, Bulgária
Eurofoil Luxembourg SA, Dudelange, Luxembourg and its related company Eurofoil France SAS, Rugles, France
Eurofoil Luxemburg SA, Dudelange, Luxemburg és a vele kapcsolatban álló vállalkozás, az Eurofoil France SAS, Rugles, Franciaország
Hydro Aluminium Slim S.p.a., Cisterna di Latina, Italy
Hydro Aluminium Slim S.p.a., Cisterna di Latina, Olaszország
Impol d.o.o., Maribor, Slovenia
Impol d.o.o., Maribor, Szlovénia
Symetal S.A., Athens, Greece
Symetal S.A., Athén, Görögország
Cofresco Frishhalteprodukte GmbH & Co KG, Minden, Germany
Cofresco Frishhalteprodukte GmbH & Co KG, Minden, Németország
CeDo Sp. z o.o., Kąty Wrocławskie, Poland
CeDo Sp. z o.o., Kąty Wrocławskie, Lengyelország
Sphere Group, Paris, France
Sphere Group, Párizs, Franciaország
Exporting producer in Russia
Orosz exportáló gyártó
the ‘Rusal Group’ including:
a Rusal csoport, amelynek tagjai:
Ural Foil OJSC (‘Ural Foil’), Sverdlovsk region, Russia
Ural Foil OJSC (a továbbiakban: Ural Foil), szverdlovszki régió, Oroszország;
OJSC Rusal Sayanal (‘Sayanal’), Khakassia region, Russia
OJSC Rusal Sayanal (a továbbiakban: Sayanal), hakassziai régió, Oroszország;
together with the following related traders and suppliers of raw materials:
valamint a vele kapcsolatban álló alábbi kerekedők és nyersanyagbeszállítók:
Rusal Foil Ltd (‘RF’), Moscow region, Russia
Rusal Foil Ltd (a továbbiakban: RF), moszkvai régió, Oroszország;
United Company Rusal Trading House (‘Trading House’), Moscow region, Russia
United Company Rusal Trading House (a továbbiakban: Trading House), moszkvai régió, Oroszország;
Sayanogorsk Aluminium Smelter (‘SAZ’), Khakassia region, Russia
Sayanogorsk Aluminium Smelter (a továbbiakban: SAZ), hakassziai régió, Oroszország;
Novokuznetsk Aluminium Smelter (NKAZ), Kemerovo region, Russia.
Novokuznetsk Aluminium Smelter (a továbbiakban: NKAZ), kemerovói régió, Oroszország.
Investigation period and period considered
Vizsgálati időszak és a figyelembe vett időszak
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 October 2013 to 30 September 2014 (‘the investigation period’).
A dömping és a kár vizsgálata a 2013. október 1-jétől 2014. szeptember 30-ig terjedő időszakra (a továbbiakban: vizsgálati időszak) vonatkozott.
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 2011 to the end of the investigation period (‘the period considered’).
A kár értékelése szempontjából lényeges tendenciák vizsgálata a 2011-től a vizsgálati időszak végéig tartó időszakra (a továbbiakban: figyelembe vett időszak) terjedt ki.
The product concerned is aluminium foil of a thickness of not less than 0,008 mm and not more than 0,018 mm, not backed, not further worked than rolled, in rolls of a width not exceeding 650 mm and of a weight exceeding 10 kg (‘jumbo rolls’) originating in Russia, currently falling within CN code ex76071119 (TARIC code 7607111910) (‘the product concerned’).
Az érintett termék a jelenleg az ex76071119 KN-kód (7607111910 TARIC-kód) alá besorolt, Oroszországból származó, legalább 0,008 mm, de legfeljebb 0,018 mm vastagságú, alátét nélküli, hengerelt, de tovább nem megmunkált, legfeljebb 650 mm szélességű és 10 kg-ot meghaladó tömegű tekercsben (a továbbiakban: óriástekercs) kiszerelt alumíniumfólia (a továbbiakban: érintett termék).
The product concerned is commonly known as aluminium household foil (‘AHF’).
Az érintett termék háztartási alumíniumfóliaként ismert.
AHF is manufactured on the basis of pure aluminium, which is firstly cast into thick strips (of a thickness of several mm, i.e. up to 1000 times thicker than the product concerned) and subsequently rolled in different stages into the desired thickness.
A háztartási alumíniumfóliát tiszta alumíniumból állítják elő, amelyet először vastag (több milliméter, vagyis az érintett terméknél akár ezerszer vastagabb) szalagokba öntenek ki, majd különböző gyártási folyamatokban a kívánt vastagságra hengerelik.
Once rolled, the foil is annealed by a thermal process and is finally presented on reels (rolls).
A hengerelés után a fóliát termikus eljárással lágyítják, végül hengerekre tekercselik (tekercs).
These reels of AHF are further rewound into smaller rolls by downstream processors so-called rewinders.
A továbbfeldolgozók, az úgynevezett áttekercselők a háztartási alumíniumfólia e tekercseit kisebb tekercsekre áttekercselik.
The obtained product (i.e. consumer rolls which is not product concerned) is used in multi-purpose short-life wrapping, mostly in households, catering, food and floristry retail business.
Az előállított terméket (vagyis az érintett terméknek nem minősülő fogyasztói tekercseket) többféle területen, különösen háztartásokban, a vendéglátóiparban, az élelmiszer- és virág-kiskereskedelemben használják rövid távú csomagolás céljára.
The investigation showed that the product concerned, the product produced and sold on the Russian domestic market and the product produced and sold in the Union by the Union industry have the same basic physical, chemical and technical characteristics as well as the same basic uses.
A vizsgálat során megállapították, hogy az érintett termék, az oroszországi belföldi piacon gyártott és értékesített termék, valamint az Unióban az uniós gazdasági ágazat által gyártott és értékesített termék alapvető fizikai, kémiai és műszaki tulajdonságai, valamint alapvető felhasználási formái megegyeznek.
The Commission therefore concluded at this stage that these products are alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
A Bizottság ezért az eljárás e szakaszában megállapította, hogy az alaprendelet 1. cikkének (4) bekezdése szerinti hasonló termékekről van szó.
An importer claimed that the product scope should include AHF weighing 10 kg or less (so called ‘consumer rolls’).
Az egyik importőr azt állította, hogy a termékkörbe a 10 kg-ot meg nem haladó súlyú háztartási alumíniumfóliát (az úgynevezett fogyasztói tekercseket) is fel kellene venni.
This importer claimed that there were no differences in the physical, chemical and technical characteristics between consumer rolls and jumbo rolls.
Az importőr szerint a fogyasztói és az óriástekercsek fizikai, kémiai és műszaki tulajdonságai között nincs különbség.
The importer further claimed that if anti-dumping duties were imposed only on jumbo rolls, this could give rise to exports of consumer rolls without anti-dumping duties from Russia.
Az importőr továbbá azt állította, hogy ha a dömpingellenes vámot kizárólag az óriástekercsek behozatalára vetnék ki, ez a dömpingellenes vám alá nem eső fogyasztói tekercsek Oroszországból történő exportjához vezethetne.
The physical characteristic distinguishing the jumbo rolls on the one hand and consumer rolls on the other hand is the weight.
Az óriástekercsek és a fogyasztói tekercsek fizikai tulajdonságai közötti különbséget a súly jelenti.
In addition, this also corresponds to the CN code.
Emellett ez a KN-kódnak is megfelel.
Moreover, the Union industry as defined in recital 53 only produces jumbo rolls and does not produce consumer rolls.
Ezenkívül az (53) preambulumbekezdésben meghatározott uniós gazdasági ágazat fogyasztói tekercseket nem, hanem kizárólag óriástekercseket gyárt.
Jumbo rolls are bought and further processed into consumer rolls by rewinders that in turn resell the product to retailers and end users.
Az áttekercselők az óriástekercseket megvásárolják, és fogyasztói tekercsekké alakítják át, amelyeket kiskereskedőknek és végfelhasználóknak értékesítenek tovább.
Jumbo rolls and consumer rolls have therefore different physical characteristic, are not produced by the same producers, do not compete with each other and are not traded on the same market.
Az óriástekercsek és a fogyasztói tekercsek fizikai tulajdonságai tehát eltérőek, azokat nem azonos gyártók állítják elő, nincsenek versenyhelyzetben egymással, és nem ugyanazon a piacon kereskednek velük.
Therefore, the claim that consumer rolls should be included in the product scope of this investigation was rejected.
Következésképpen az e vizsgálat termékkörének a fogyasztói tekercsekre történő kiterjesztésére vonatkozó véleményt elutasították.
Regarding the effect of any anti-dumping duties on jumbo rolls on the downstream industry, this is addressed below in recitals 151 to 163 concerning the Union interest.
Az óriástekercsek behozatalára kivetett dömpingellenes vámnak a feldolgozó ágazatra gyakorolt hatásait az uniós érdekről szóló (151)–(163) preambulumbekezdés ismerteti.
The Commission first examined whether the total volume of domestic sales of each exporting producer was representative, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
A Bizottság először megvizsgálta az alaprendelet 2. cikkének (2) bekezdése alapján, hogy az egyes exportáló gyártók esetében a belföldi értékesítés összmennyisége reprezentatív volt-e.
The domestic sales are representative if the total domestic sales volume of the like product to independent customers on the domestic market per exporting producer represented at least 5 % of its total export sales volume of the product concerned to the Union during the investigation period.
A belföldi értékesítés akkor reprezentatív, ha a hasonló termék független vevők részére belföldi piacon történő belföldi értékesítésének összmennyisége valamennyi exportáló gyártó esetében eléri az érintett termék Unióba irányuló exportértékesítési összmennyiségének 5 vagy ennél nagyobb százalékát a vizsgálati időszak alatt.
On this basis the total sales of one exporting producer were found to be not representative.
Ennek alapján az egyik exportáló gyártó esetében az értékesítési összmennyiség nem minősült reprezentatívnak.
For this cooperating exporting producer as the like product was not sold in representative quantities on the domestic market, the Commission constructed the normal value in accordance with Article 2(3) and (6) of the basic Regulation.
Ezen együttműködő exportáló gyártó a hasonló terméket nem értékesítette reprezentatív mennyiségben a belföldi piacon, ezért tekintetében a Bizottság az alaprendelet 2. cikkének (3) és (6) bekezdése alapján állapította meg a rendes értéket.
The normal value for this cooperating exporting producer was constructed by adding the following to its average cost of production of the like product during the investigation period:
Ezen együttműködő exportáló gyártó tekintetében a rendes értéket az alábbi tényezőknek a hasonló termék vizsgálati időszakban történő előállításának átlagos költségéhez való hozzáadásával számították ki:
the weighted average selling, general and administrative (‘SG&A’) expenses incurred by the cooperating exporting producer on domestic sales of those types of the like product, in the ordinary course of trade, during the investigation period; and
az együttműködő exportáló gyártónál a hasonló terméktípusok belföldi, rendes kereskedelmi forgalomban, a vizsgálati időszak alatt történő értékesítése során felmerült értékesítési, általános és igazgatási költségek súlyozott átlaga; valamint
the weighted average profit realised by the cooperating exporting producer on domestic sales of those types of the like product, in the ordinary course of trade, during the investigation period.
az együttműködő exportáló gyártónál a hasonló terméktípusok belföldi, rendes kereskedelmi forgalomban, a vizsgálati időszak alatt történő értékesítése során elért nyereség súlyozott átlaga.
With regard to the other exporting producer, it was found that its total domestic sales were representative in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation (see recital 29 above).
A másik exportáló gyártó tekintetében megállapítást nyert, hogy a belföldi értékesítés összmennyisége az alaprendelet 2. cikkének (2) bekezdése értelmében reprezentatív volt (lásd a fenti (29) preambulumkezdést).
The Commission subsequently identified the product types sold domestically that were identical or comparable with the product types sold for export to the Union.
A Bizottság ezt követően azonosította azokat a belföldön értékesített terméktípusokat, amelyek azonosak vagy összehasonlíthatóak voltak az Unióba irányuló exportra értékesített terméktípusokkal.