natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Kingdom of Spain shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid granted under the scheme referred to in Article 1 has been completed.
„Azok a klubok, amelyek e törvény kihirdetésekor professzionális szinten vesznek részt hivatalos labdarúgóversenyeken, és a Hivatásos Labdarúgóliga kérésére végzett valamennyi audit szerint az 1985/1986-os szezon óta pozitív sajáttőke-egyenleggel rendelkeznek, megőrizhetik aktuális jogi struktúrájukat, kivéve, ha közgyűlésük ennek ellenkezőjéről állapodik meg…”
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Forrás: Deloitte Football Money League 2015, http://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/na/Documents/audit/gx-football-money-league-2015.pdf.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiaries.
A Bíróság 1995. december 15-i ítélete, Bosman, C-415/93, EU:C:1195:463, 73. pont; a Bíróság 2006. július 18-i ítélete, Meca-Medina és Majcen kontra Bizottság, C-519/04 P, EU:C:2006:492, 22. pont; valamint a Bíróság 2010. március 16-i ítélete, Olympique Lyonnais, C-325/08, EU:C:2010:143, 23. pont.
Article 7
A Bíróság 2008. szeptember 8-i ítélete, UGT-Rioja, C-428/06–434/06, EU:C:2008:488.
This Decision is addressed to the Kingdom of Spain.
A Bíróság 2002. március 21-i ítélete, Kennemer Golf, C-174/00, EU:C:2002:200.
Done at Brussels, 4 July 2016.
A Bíróság 2011. szeptember 8-i ítélete, Paint Graphos és társai, C-78/08–C-80/08, EU:C:2011:550.
For the Commission
Bizalmas információ.
Member of the Commission
BOE No 288, de 28 de noviembre de 2014, 96939. o.
OJ C 69, 7.3.2014, p. 115.
Forrás: Recaudación y estadísticas del sistema tributario español 2001–2011, http://www.minhap.gob.es/Documentacion/Publico/Tributos/Estadisticas/Recaudacion/2011/Analisis_estadistico_recaudacion_2011.pdf
Cf. footnote 1.
HL C 384., 1998.12.10., 3. o.
‘Those clubs, that at the time of enactment of this law participate in official football competitions at a professional level and had had a positive shareholders equity balance in all of the audits performed at the request of the Professional Football League since the 1985-1986 season, shall maintain their current legal structure unless their assemblies agree to the contrary…’
BOE No.
Source: Deloitte Football Money League 2015, http://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/na/Documents/audit/gx-football-money-league-2015.pdf.
39, 1981. február 14., 3408. o.
Case C-415/93 Bosman ECLI:EU:C:1995:463, paragraph 73, Case C-519/04 P Meca-Medina and Majcen v Commission ECLI:EU:C:2006:492, paragraph 22, and C-325/08 Olympique Lyonnais ECLI:EU:C:2010:143, paragraph 23.
A Tanács (EU) 2015/1589 (2015. július 13.) rendelete az Európai Unió működéséről szóló szerződés 108. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról (HL L 248., 2015.9.24., 9. o.)
Joined Cases C-428/06 to 434/06 UGT-Rioja ECLI:EU:C:2008:488.
Lásd: a Bíróság 2010. szeptember 2-i ítélete, Bizottság kontra Deutsche Post, C-399/08 P, EU:C:2010:481, 38. pont, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat.
Case C-174/00 Kennemer Golf ECLI:EU:C:2002:200.
Lásd: a Bíróság 2010. szeptember 2-i ítélete, Bizottság kontra Deutsche Post, C-399/08 P, EU:C:2010:481, 39. pont, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat.
Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos and others ECLI:EU:C:2011:550.
A Bíróság 1994. március 15-i ítélete, Banco Exterior de España, C-387/92, EU:C:1994:100, 13. pont; a Bíróság 2000. szeptember 19-i ítélete, Németország kontra Bizottság, C-156/98, EU:C:2000:467, 25. pont; a Bíróság 1999. május 19-i ítélete, Olaszország kontra Bizottság ítélet, C-6/97, EU:C:1999:251, 15. pont; a Bíróság 2005. március 3-i ítélete, Heiser, C-172/03, EU:C:2005:130, 36. pont.
Confidential information.
A Bíróság 2000. szeptember 12-i ítélete, Pavlov és társai, C-180/98–C-184/98, EU:C:2000:428, 74. pont.
BOE No 288, de 28 de noviembre de 2014, p. 96939.
A Bíróság 1980. október 29-i ítélete, Van Landewyck, 209/78–215/78 és 218/78, EU:C:1980:248, 88. pont; a Bíróság 1995. november 16-i ítélete, SFEI és társai, C-244/94, EU:C:1995:392, 21. pont; a Bíróság 2008. július 1-jei ítélete, MOTOE, C-49/07, EU:C:2008:376, 27. és 28. pont.
Source: Recaudación y estadísticas del sistema tributario español 2001-2011, http://www.minhap.gob.es/Documentacion/Publico/Tributos/Estadisticas/Recaudacion/2011/Analisis_estadistico_recaudacion_2011.pdf.
Legutóbb a Bíróság 2011. szeptember 8-i ítéletében, Paint Graphos és társai, C-78/08–C-80/08, EU:C:2011:550.
OJ C 384, 10.12.1998, p. 3.
Vö. az állami támogatási szabályoknak a vállalkozások közvetlen adóztatásával kapcsolatos intézkedésekre történő alkalmazásáról szóló bizottsági közlemény (HL C 384., 1998.12.10., 3. o.) 25. pontjával.
BOE No 39, de 14 de febrero de 1981, p. 3408.
A Törvényszék 2009. szeptember 4-i ítélete, Olaszország kontra Bizottság, T-211/05, EU:T:2009:304, 125. pont.
Council Regulation (EU) 2015/1589 of 13 July 2015 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 248, 24.9.2015, p. 9).
A Bíróság 2011. szeptember 8-i ítélete, Paint Graphos és társai, C-78/08–C-80/08, EU:C:2011:550, 61. pont.
See Case C-399/08 P Commission v Deutsche Post ECLI:EU:C:2010:481, paragraph 38 and the case-law cited therein.
A Bíróság 2011. szeptember 8-i ítélete, Paint Graphos és társai, C-78/08–C-80/08, EU:C:2011:550, 71. pont.
See Case C-399/08 P Commission v Deutsche Post ECLI:EU:C:2010:481, paragraph 39 and the case-law cited therein.
Ez az érvelés hasonló a Törvényszék 2009. szeptember 4-i ítéletében (Olasz Köztársaság kontra Bizottság, T-211/05, EU:T:2009:304, 120. és 121. pont) foglalt, és a Bíróság által a 2011. november 24-i ítéletében (Olaszország kontra Bizottság, C-458/09 P, EU:C:2011:769, 60. pont) megerősített érveléshez, amely szelektívnek tekinti azt az adókedvezményt, amelyet csak valamely szabályozott piacon jegyzett társaságok érvényesíthetnek egy rövid időszak során, míg a program által kínált előnyökből minden más vállalkozást kizár, mivel azok nem képesek teljesíteni a tőzsdén való jegyzés feltételeit a támogatási program időtartama alatt.
Case C-387/92 Banco Exterior de España ECLI:EU:C:1994:100, paragraph 13; Case C-156/98 Germany v Commission ECLI:EU:C:2000:467, paragraph 25; Case C-6/97 Italy v Commission ECLI:EU:C:1999:251, paragraph 15; Case C-172/03 Heiser ECLI:EU:C:2005:130, paragraph 36.
A Bíróság 2011. szeptember 8-i ítélete, Paint Graphos és társai, C-78/08–C-80/08, EU:C:2011:550, 70. pont.
Joined Cases C-180/98 to C-184/98 Pavlov and Others ECLI:EU:C:2000:428, paragraph 74.
A Bíróság 2005. március 3-i ítélete, Heiser, C-172/03, EU:C:2005:130, 55. pont; valamint a Bíróság 2011. június 9-i ítélete, Comitato „Venezia vuole vivere” és mások kontra Bizottság,a C-71/09 P, C-73/09 P és C-76/09 P, EU:C:2011:368, 136. pont.
Joined Cases 209/78 to 215/78 and 218/78 Van Landewyck ECLI:EU:C:1980:248, paragraph 88; Case C-244/94 FFSA and Others ECLI:EU:C:1995:392, paragraph 21; Case C-49/07 MOTOE ECLI:EU:C:2008:376, paragraphs 27 and 28.
Lásd még: a Bíróság 2000. szeptember 3-i ítélete, Németország kontra Bizottság, C-156/98, EU:C:2000:467, 30. pont, valamint a hivatkozott ítélkezési gyakorlat.
Most recently in the judgment of 8 September 2011 in Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos and others ECLI:EU:C:2011:550.
A Bíróság 1996. szeptember 26-i ítélete, Franciaország kontra Bizottság, C-241/94, EU:C:1996:353, 20. pont; a Bíróság 2002. december 12-i ítélete, Belgium kontra Bizottság, C-5/01, EU:C:2002:754, 45. pont, valamint a Bíróság 2011. november 24-i ítélete, Olaszország kontra Bizottság, C-458/09 P, EU:C:2011:769, 60. pont.
Cf. paragraph 25 of the Commission notice on the application of State aid rules to measures relating to direct business taxation (OJ C 384, 10.12.1998, p. 3).
A Bizottság ezzel összefüggésben megjegyzi, hogy Vizcaya történelmi területen egy sportrészvénytársaság van bejegyezve, a Basket Bilbao Berri SAD.
Case T-211/05 Italian Republic v Commission ECLI:EU:T:2009:304, paragraph 125.
A Bizottság 2004. április 21-i 794/2004/EK rendelete az Európai Unió működéséről szóló szerződés 108. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló (EU) 2015/1589 tanácsi rendelet végrehajtásáról (HL L 140., 2004.4.30., 1. o.).
Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos and others ECLI:EU:C:2011:550, paragraph 61.
A Bíróság 2011. december 8-i ítélete, France Télécom kontra Bizottság, C-81/10, EU:C:2011:811, 73. pont.
Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos and others ECLI:EU:C:2011:550, paragraph 71.
Az EUMSZ 107. cikkének (2) bekezdésében meghatározott kivételek az alábbiakra terjednek ki: a) a magánszemély fogyasztóknak nyújtott szociális jellegű támogatás; b) a természeti csapások vagy más rendkívüli események által okozott károk helyreállítására nyújtott támogatás; és c) a Németországi Szövetségi Köztársaság egyes területeinek nyújtott támogatás.
This reasoning is similar to the one in Case T-211/05 Italian Republic v Commission ECLI:EU:T:2009:304, paragraphs 120 and 121 (confirmed by the Court of Justice in Case C-458/09 P — Italy v Commission ECLI:EU:C:2011:769, paragraph 60), which considered selective a tax advantage available only to undertakings admitted to listing on a regulated market during a brief period, whereas all other undertakings were excluded from the advantages conferred by that scheme because they could not satisfy the conditions required for listing during the period covered by the aid scheme.
Az EUMSZ 107. cikkének (3) bekezdésében meghatározott kivételek az alábbiakra terjednek ki: a) egyes térségek gazdasági fejlődésének előmozdítására nyújtott támogatás; b) valamely közös európai érdeket szolgáló fontos projekt megvalósításának előmozdítására vagy egy tagállam gazdaságában bekövetkezett komoly zavar megszüntetésére nyújtott támogatás; c) az egyes gazdasági tevékenységek vagy gazdasági területek fejlődését előmozdító támogatás; d) a kultúrát és a kulturális örökség megőrzését előmozdító támogatás; és e) valamely tanácsi határozatban meghatározott támogatás.
Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos and others ECLI:EU:C:2011:550, paragraph 70.
A Törvényszék 2007. szeptember 12-i ítélete, Olympiaki Aeroporia Ypiresies kontra Bizottság, T-68/03, EU:T:2007:253, 34. pont.
Case C-172/03 Heiser ECLI:EU:C:2005:130, paragraph 55 Joined Cases C-71/09 P, C-73/09 P and C-76/09 P Comitato ‘Venezia vuole vivere’ and Others v Commission ECLI:EU:C:2011:368, paragraph 136.
Lásd: a Bíróság 1973. július 12-i ítélete, Bizottság kontra Németország, 70/72, EU:C:1973:87, 13. pont.
See also Case C-156/98 Germany v Commission ECLI:EU:C:2000:467, paragraph 30, and the case-law cited.
Lásd: a Bíróság 1994. szeptember 14-i ítélete, Spanyolország kontra Bizottság, C-278/92–C-280/92, EU:C:1994:325, 75. pont.
Cases C-241/94 France v Commission ECLI:EU:C:1996:353, paragraph 20, C-5/01 Belgique v Commission ECLI:EU:C:2002:754, paragraph 45, and C-458/09 P Italy v Commission ECLI:EU:C:2011:769, paragraph 60.
Lásd: a Bíróság 1999. június 17-i ítélete, Belgium kontra Bizottság, C-75/97, EU:C:1999:311, 64–65. pont.
The Commission notes in that context that there appears to be a sport limited company established in the Territorio Histórico de Bizkaia, namely Basket Bilbao Berri SAD.
A Bíróság 2011. december 8-i ítélete, France Télécom SA kontra Bizottság, C-81/10 P, EU:C:2011:811, 80–85. pont.
Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EU) 2015/1589 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 140, 30.4.2004, p.
A Bíróság 2005. december 15-i ítélete, Unicredito, C-148/04, EU:C:2005:774, 118–119. pont.
1).
A Tanács 2015. július 13 –i (EU) 2015/1588 rendelete az Európai Unió működéséről szóló szerződés 107. és 108. cikkének a horizontális állami támogatások bizonyos fajtáira történő alkalmazásáról (HL L 248., 2015.9.24., 1. o.).
Case C-81/10 P France Télécom SA v European Commission ECLI:EU:C:2011:811, paragraph 73.
A Bizottság 2008. január 30-i 271/2008/EK rendelete az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló 659/1999/EK tanácsi rendelet végrehajtásáról szóló 794/2004/EK rendelet módosításáról (HL L 82., 2008.3.25., 1. o.).
The exceptions provided for in Article 107(2) TFEU concern: (a) aid of a social character granted to individual consumers; (b) aid to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences; and (c) aid granted to certain areas of the Federal Republic of Germany.
Spanyolországot 2010. február 15-én, április 12-én és szeptember 28-án felkérték észrevételei benyújtására.
The exceptions provided for in Article 107(3) TFEU concern: (a) aid to promote the development of certain areas; (b) aid for certain important projects of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy of the Member State; (c) aid to develop certain economic activities or areas; (d) aid to promote culture and heritage conservation; and (e) aid specified by a Council decision.
Az észrevételek 2010. március 23-án és december 15-én érkeztek be a Bizottsághoz.
Case T-68/03 Olympiaki Aeroporia Ypiresies v Commission ECLI:EU:T:2007:253, paragraph 34.
Az eljárás megindításáról szóló határozatban a Bizottság ismertette, hogy a 2000 utáni években legalább a Real Madrid CF és az FC Barcelona adóköteles nyereséget termelt.
See Case C-75/97 Belgium v Commission ECLI:EU:C:1999:311, paragraphs 64-65.
Ezt a támogatást éves alapon nyújtották az említett négy klubnak a 10/1990. sz. törvény 1990. októberi hatálybalépésétől 2015-ig.
Case C-81/10 P France Télécom SA v European Commission ECLI:EU:C:2011:811, paragraphs 80 to 85.
Nem lényeges, hogy nem ez a hatás volt a 10/1990. sz. törvény elsődleges célja [32].
Case C-148/04 Unicredito ECLI:EU:C:2005:774, paragraphs 118, 119.
Ez 2010. február 15-én történt.
Council Regulation (EU) 2015/1588 of 13 July 2015 on the application of Articles 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union to certain categories of horizontal State aid (OJ L 248, 24.9.2015, p.
Ennek megfelelően az adókülönbözet visszatérítése a 2000. évi adóévvel kezdődik.
1).
A Real Madrid CF éves beszámolója szerint például a 2008/2009-es szezonban az adózás előtti eredménye 25 millió EUR volt, 2009/2010-ben 31 millió EUR, 2010/2011-ben 47 millió EUR, 2011/2012-ben 32 millió EUR, 2012/2013-ban pedig 47 millió EUR.
Commission Regulation (EC) No 271/2008 of 30 January 2008 amending Regulation (EC) No 794/2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 82, 25.3.2008, p.
Ezen adatok alapján megállapítható, hogy legalábbis a Real Madrid CF jelentős adóköteles jövedelemre tett szert az utóbbi években, a 30 % adókulcs helyetti 25 %-os kedvezményes adókulcs pedig versenytársaival szemben gazdasági előnyhöz juttathatta.
Council Decision (EU, Euratom) 2016/2392
A Tanács (EU, Euratom) 2016/2392 határozata
Having regard to the proposal by the Republic of Estonia,
tekintettel az Észt Köztársaság javaslatára,
The term of office of Ms Kersti KALJULAID expired on 6 May 2016.
Kersti KALJULAID megbízatása 2016. május 6-án lejárt.
Mr Juhan PARTS is hereby appointed member of the Court of Auditors for the period from 1 January 2017 to 31 December 2022.
A Tanács a 2017. január 1-től 2022. december 31-ig terjedő időszakra Juhan PARTS-ot nevezi ki a Számvevőszék tagjává.
Opinion of 14 December 2016 (not yet published in the Official Journal).
A 2016. december 14-i vélemény (a Hivatalos Lapban még nem tették közzé).
Commission Decision (EU) 2016/2393
A Bizottság (EU) 2016/2393 határozata
on the State aid SA.33754 (2013/C) (ex 2013/NN) implemented by Spain for Real Madrid CF
a Spanyolország által a Real Madrid CF javára nyújtott SA.33754 (2013/C) (ex 2013/NN) számú állami támogatásról
(notified under document C(2016) 4080)
(az értesítés a C(2016) 4080. számú dokumentummal történt)
Having regard to the Agreement on the European Economic Area, and in particular Article 62(1)(a),
tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra és különösen annak 62. cikke (1) bekezdésének a) pontjára,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to Article 108(2) of the Treaty [1] and having regard to their comments,
Miután az EUMSZ 108. cikke (2) bekezdésének megfelelően felkérte az érdekelt feleket észrevételeik megtételére [1] és ezen észrevételek figyelembevételével,
In October and November 2011, press reports and information sent by citizens drew the attention of the Commission to alleged State aid in favour of Real Madrid Club de Fútbol (hereinafter: ‘Real Madrid’), granted in the form of an advantageous property transfer.
2011 októberében és novemberében sajtóbeszámolók és állampolgári bejelentések felhívták a Bizottság figyelmét a Real Madrid Club de Fútbol (a továbbiakban: Real Madrid) javára előnyös ingatlanátruházás formájában nyújtott állítólagos állami támogatásra.
Upon a further request of information by the Commission of 2 April 2012, Spain supplied additional information on 18 June 2012.
2014. január 16-án kelt levelében Spanyolország észrevételt nyújtott be a határozattal kapcsolatban.
By letter dated 18 December 2013, the Commission informed Spain that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty in respect of the aid.
Az eljárás megindításáról szóló bizottsági határozatot (a továbbiakban: az eljárást megindításáról szóló határozat) közzétették az Európai Unió Hivatalos Lapjában [2].
By letter dated 16 January 2014, Spain provided comments on that decision.
A Bizottság felkérte az érdekelt feleket, hogy az intézkedéssel kapcsolatban nyújtsák be észrevételeiket.
The Commission decision to initiate the procedure (the ‘Opening Decision’) was published in the Official Journal of the European Union [2].
A Bizottság észrevételeket kapott az érdekelt felektől.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure.
A Bizottság továbbította azokat Spanyolországnak, amelynek lehetősége nyílt reagálni.
The Commission received comments from interested parties.
A Bizottság 2015. november 6-án telefonkonferenciát tartott Madrid város képviselőivel.
Spain's comments were received by the Commission by letter dated 17 November 2014.
2015. április 22-én a Bizottság észrevételezés céljából megküldte Spanyolországnak azt az ingatlan-értékbecslési szakvéleményt, amelynek elkészítésével az CEIAM Cabré Alegret (a továbbiakban: CEIAM) független ingatlan-értékbecslő irodát bízta meg.
On 4 November 2015 and 14 March 2016, the Commission met with representatives of Real Madrid.
2015. június 15-én kelt levelében Spanyolország benyújtotta a szakvéleménnyel kapcsolatos megállapításait.
On 6 November 2015, the Commission held a telephone conference with representatives of the City of Madrid.
A Real Madrid 2015. július 9-én kelt levelében nyújtotta be a szakvéleménnyel kapcsolatos megállapításait.
On 9 March 2016, Spain sent further information.
A VITATOTT INTÉZKEDÉS RÉSZLETES ISMERTETÉSE
On 22 April 2015, the Commission sent Spain the land valuation study it had commissioned the independent land valuation office CEIAM Cabré Alegret (hereinafter: ‘CEIAM’) to prepare for possible comments.
2011. július 29-én madridi önkormányzat (Ayuntamiento de Madrid) és a Real Madrid megállapodást írt alá, amelyben rendezték a közöttük egy 1991-ben létrejött megállapodással, valamint egy 1996 és 1998 között további megállapodásaik tárgyát képező ingatlancserével kapcsolatban fennálló jogvitát (a továbbiakban: a 2011. évi vitarendezési megállapodás vagy a vizsgált intézkedés).
By letter dated 15 June 2015, Spain sent its observations on that study.
1991. december 20-án a madridi önkormányzat városfejlesztési osztálya (Gerencia Municipal de Urbanismo) és a Real Madrid megállapodást kötött a Real Madrid stadionja, a Santiago Bernabéu átalakításáról (a továbbiakban: az 1991. évi megállapodás).
By letter dated 9 July 2015, Real Madrid sent its observations on that study.
A megállapodás keretében a Real Madrid vállalta egy mélygarázs kivitelezését.
DETAILED DESCRIPTION OF THE CONTESTED MEASURE
A Real Madrid e kötelezettségének nem tett eleget.
On 29 July 2011, the Madrid City Council (Ayuntamiento de Madrid) and Real Madrid signed an agreement settling a legal dispute between them in relation to a 1991 agreement and a real estate property swap that had been the object of subsequent agreements between them in 1996 and 1998 (hereinafter: the ‘2011 settlement agreement’ or ‘the measure under consideration’).
1996. november 29-én a Real Madrid és Madrid regionális kormányzata (Comunidad de Madrid) ingatlancseréről szóló megállapodást kötött (convenio de permuta de suelo, a továbbiakban: az 1996. évi cseremegállapodás).
On 20 December 1991 the Madrid City Council, the Gerencia Municipal de Urbanismo and Real Madrid concluded an agreement concerning the remodelling of Real Madrid's stadium, the Santiago Bernabéu (hereinafter: the ‘1991 agreement’).
A megállapodás keretében a Real Madrid vállalta egy, a Ciudad Deportiva területén elhelyezkedő 30000 négyzetméteres földterületnek a madridi közösségre és a madridi önkormányzatra történő átruházását.
By that agreement, Real Madrid undertook to carry out the construction of an underground carpark.
Cserébe a madridi önkormányzat köztulajdonban álló telkek, valamint egyéb közhasználatú területekhez fűződő jogok átadását vállalta a Real Madrid részére.
Real Madrid failed to comply with that obligation.
A megállapodás a madridi önkormányzat által átruházandó földterületek és jogok későbbi meghatározásáról rendelkezett.
On 29 November 1996, Real Madrid and the regional government of Madrid (Comunidad de Madrid) entered into a land swap agreement (convenio de permuta de suelo) (hereinafter: the ‘1996 swap agreement’).
A felek a csereügylet értékét 27 millió EUR-ban rögzítették.
By that agreement, Real Madrid agreed to transfer to the Community of Madrid and the Madrid City Council a plot of land of 30000 square metres located in the ‘Ciudad Deportiva’ area.
1998. május 29-én a Real Madrid és a madridi önkormányzat újabb megállapodást (a továbbiakban: az 1998. évi végrehajtási megállapodás) kötött az 1996. évi cseremegállapodásban foglalt csereügylet végrehajtása céljából.
In exchange, the Madrid City Council undertook, for its part, to provide Real Madrid with some plots of publicly owned land as well as rights in other plots of public land.
A megállapodás a Ciudad Deportiva területén elhelyezkedő telek felének (15000 négyzetméteres részének) a madridi közösség, a másik 15000 négyzetméteres résznek pedig a madridi önkormányzat részére történő átadását írta elő.
The plots of land and rights to be transferred by the Madrid City Council were to be identified at a later occasion.
Ezt követően a Real Madrid átruházta a Ciudad Deportiva területén elhelyezkedő telkeket.
The parties set the value of the swap transaction at EUR 27 million.
A B-32. számú telek területe 70815 négyzetméter.
On 29 May 1998, Real Madrid and the Madrid City Council concluded a new agreement with the aim to implement the swap that was envisaged by the 1996 swap agreement (hereinafter: the ‘1998 implementation agreement’).
Spanyolország szerint a B-32. számú telek 1998. évi értékbecslésekor a madridi önkormányzati hatóság műszaki területe figyelembe vette a terület fejlettségét és fejlesztési lehetőségeit.
Consequently, Real Madrid transferred those plots of land in the Ciudad Deportiva.
Később, 1998-ban a madridi önkormányzat átruházta a klubra a 33. és 34. számú telket.
For this purpose plots located in the area Julian Camarillo Sur (plots 33 and 34) and plot B-32 in the Las Tablas area (plot B-32) were to be transferred to Real Madrid.
Ezzel kapcsolatban az 1998. évi végrehajtási megállapodás előírta, hogy az átruházás végrehajtására hét nappal azután kerüljön sor, hogy a spanyol ingatlan-nyilvántartásban (Registro de la Propiedad) a madridi önkormányzatot bejegyezték a B-32. számú telek tulajdonosaként.