natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In Annex II to Regulation (EC) No 1200/2005, the entry E 1701, Bacillus cereus var. toyoi NCIMB 40112/CNCM I-1012, is deleted.
Az 1200/2005/EK rendelet II. mellékletében az E 1701 számú bejegyzést – Bacillus cereus var. toyoi NCIMB 40112/CNCM I-1012 – el kell hagyni.
Repeal of Regulation (EC) No 166/2008
A 166/2008/EK rendelet hatályon kívül helyezése
Regulation (EC) No 166/2008 is repealed.
A 166/2008/EK rendelet hatályát veszti.
Repeal of Regulation (EC) No 378/2009
A 378/2009/EK rendelet hatályon kívül helyezése
Regulation (EC) No 378/2009 is repealed.
A 378/2009/EK rendelet hatályát veszti.
Repeal of Implementing Regulation (EU) No 288/2013
A 288/2013/EU végrehajtási rendelet hatályon kívül helyezése
Implementing Regulation (EU) No 288/2013 is repealed.
A 288/2013/EU végrehajtási rendelet hatályát veszti.
Done at Brussels, 17 August 2015.
Kelt Brüsszelben, 2015. augusztus 17-én.
Commission Regulation (EC) No 256/2002 of 12 February 2002 concerning the provisional authorisation of new additives, the prolongation of provisional authorisation of an additive and the permanent authorisation of an additive in feedingstuffs (OJ L 41, 13.2.2002, p. 6).
A Bizottság 2002. február 12-i 256/2002/EK rendelete új takarmány-adalékanyagok ideiglenes engedélyezéséről, egy takarmány-adalékanyag ideiglenes engedélyének meghosszabbításáról és egy takarmány-adalékanyag végleges engedélyezéséről (HL L 41., 2002.2.13., 6. o.).
Commission Regulation (EC) No 1453/2004 of 16 August 2004 concerning the permanent authorisation of certain additives in feedingstuffs (OJ L 269, 17.8.2004, p. 3).
A Bizottság 2004. augusztus 16-i 1453/2004/EK rendelete az egyes takarmányadalékok állandó engedélyezéséről (HL L 269., 2004.8.17., 3. o.).
Commission Regulation (EC) No 255/2005 of 15 February 2005 concerning the permanent authorisations of certain additives in feedingstuffs (OJ L 45, 16.2.2005, p. 3).
A Bizottság 2005. február 15-i 255/2005/EK rendelete a takarmányokban meghatározott adalékanyagok állandó engedélyezéséről (HL L 45., 2005.2.16., 3. o.).
Commission Regulation (EC) No 1200/2005 of 26 July 2005 concerning the permanent authorisation of certain additives in feedingstuffs and the provisional authorisation of a new use of an additive already authorised in feedingstuffs (OJ L 195, 27.7.2005, p. 6).
A Bizottság 2005. július 26-i 1200/2005/EK rendelete a takarmányokban lévő egyes adalékanyagok végleges engedélyezéséről és egy már engedélyezett takarmány-adalékanyag új alkalmazásának ideiglenes engedélyezéséről (HL L 195., 2005.7.27., 6. o.).
Commission Regulation (EC) No 166/2008 of 22 February 2008 concerning the authorisation of a new use of the preparation of Bacillus cereus var. toyoi (Toyocerin) as a feed additive (OJ L 50, 23.2.2008, p. 11).
A Bizottság 2008. február 22-i 166/2008/EK rendelete a Bacillus cereus var. toyoi (Toyocerin) készítmény takarmányadalékként való új felhasználásának engedélyezéséről (HL L 50., 2008.2.23., 11. o.).
Commission Regulation (EC) No 378/2009 of 8 May 2009 concerning the authorisation of a new use of the preparation of Bacillus cereus var. toyoi as a feed additive for rabbit breeding does (holder of the authorisation Rubinum S.A.)
A Bizottság 2009. május 8-i 378/2009/EK rendelete a Bacillus cereus var. toyoi készítmény nőstény tenyésznyulaknak szánt takarmány-adalékanyagként történő új felhasználásának engedélyezéséről (az engedély jogosultja: Rubinum S.A.)
EFSA Journal 2012; 10(10):2924.
A Bizottság 2013. március 25-i 288/2013/EU végrehajtási rendelete a Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) készítmény tekintetében a 256/2002/EK, 1453/2004/EK, 255/2005/EK, 1200/2005/EK, 166/2008/EK és 378/2009/EK rendelet alapján kiadott engedélyek felfüggesztéséről (HL L 86., 2013.3.26., 15. o.).
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1400
A Bizottság (EU) 2015/1400 végrehajtási rendelete
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1403
A Bizottság (EU) 2015/1403 végrehajtási rendelete
withdrawing the acceptance of the undertaking for one exporting producer under Implementing Decision 2013/707/EU confirming the acceptance of an undertaking offered in connection with the anti-dumping and anti-subsidy proceedings concerning imports of crystalline silicon photovoltaic modules and key components (i.e. cells) originating in or consigned from the People's Republic of China for the period of application of definitive measures
a Kínai Népköztársaságból származó vagy ott feladott kristályos szilícium fotovillamos modulok és alapvető részeik (azaz elemek) behozatalára vonatkozó dömpingellenes és szubvencióellenes eljárásokkal kapcsolatban a végleges intézkedések alkalmazási időszaka tekintetében felajánlott kötelezettségvállalás elfogadásának megerősítéséről szóló 2013/707/EU bizottsági végrehajtási határozattal elfogadott kötelezettségvállalás elfogadásának egy exportáló gyártó tekintetében történő visszavonásáról
A. UNDERTAKING AND OTHER EXISTING MEASURES
A. KÖTELEZETTSÉGVÁLLALÁS ÉS EGYÉB MEGLÉVŐ INTÉZKEDÉSEK
A group of exporting producers gave a mandate to the China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (‘CCCME’) to submit a price undertaking on their behalf to the Commission, which they did.
Az exportáló gyártók egy csoportja azzal bízta meg a Kínai Gép- és Elektronikus Termék Export-import Kereskedelmi Kamarát (továbbiakban: CCCME), hogy a nevükben nyújtson be árra vonatkozó kötelezettségvállalást a Bizottsághoz, mely kérésnek a CCCME eleget is tett.
It is clear from the terms of that price undertaking that it constitutes a bundle of individual price undertakings for each exporting producer, which is, for reasons of practicality of administration, coordinated by the CCCME.
Az árra vonatkozó kötelezettségvállalás feltételeiből egyértelműen kitűnik, hogy az egyes exportáló gyártók árra vonatkozó egyedi kötelezettségvállalásainak összevonásáról van szó, amelyeket az adminisztráció egyszerűsítése miatt a CCCME koordinál.
By Decision 2013/423/EU [4], the Commission accepted that price undertaking with regard to the provisional anti-dumping duty.
A Bizottság a 2013/423/EU határozatával [4] elfogadta ezt az árra vonatkozó kötelezettségvállalást az ideiglenes dömpingellenes vám tekintetében.
By Regulation (EU) No 748/2013 [5], the Commission amended Regulation (EU) No 513/2013 to introduce the technical changes necessary due to the acceptance of the undertaking with regard to the provisional anti-dumping duty.
Az ideiglenes dömpingellenes vámmal kapcsolatos kötelezettségvállalás elfogadása nyomán szükségessé vált technikai jellegű módosítások végrehajtása érdekében a Bizottság a 748/2013/EU rendelettel [5] módosította az 513/2013/EU rendeletet.
By Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 [6], the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports into the Union of modules and cells originating in or consigned from the PRC (‘the products concerned’).
Az 1238/2013/EU végrehajtási rendelettel [6] a Tanács végleges dömpingellenes vámot vetett ki a Kínából származó vagy ott feladott modulok és elemek (a továbbiakban: érintett termékek) Unióba irányuló behozatalára.
By Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 [7], the Council also imposed a definitive countervailing duty on imports into the Union of the product concerned.
Az 1239/2013/EU végrehajtási rendelettel [7] a Tanács végleges kiegyenlítő vámot is kivetett az érintett termékek Unióba irányuló behozatalára.
Following the notification of an amended version of the price undertaking by a group of exporting producers (‘the exporting producers’) together with the CCCME, the Commission confirmed by Implementing Decision 2013/707/EU [8] the acceptance of the price undertaking as amended (‘the undertaking’) for the period of application of definitive measures.
Az exportáló gyártók egy csoportja (a továbbiakban: az exportáló gyártók) és a CCCME által az árra vonatkozóan felajánlott kötelezettségvállalás módosított változatával kapcsolatos értesítést követően a Bizottság a 2013/707/EU végrehajtási határozattal [8] megerősítette az árra vonatkozó módosított kötelezettségvállalás (a továbbiakban: kötelezettségvállalás) elfogadását a végleges intézkedések alkalmazási időszaka tekintetében.
The Annex to this Decision lists the exporting producers for whom the undertaking was accepted, including ZNSHINE PV-TECH CO.
E határozat melléklete sorolja fel azon exportáló gyártókat, amelyek tekintetében elfogadták a kötelezettségvállalást, és így többek között tartalmazza – a B923-as TARIC-kiegészítő kód alatt együttesen – a ZNSHINE PV-TECH CO.
LTD together with its related company in the Union jointly covered by the TARIC additional code B923 (‘ZNSHINE’).
LTD-t és a vele kapcsolatban álló, európai unióbeli vállalatát (a továbbiakban: ZNSHINE) is.
By Implementing Decision 2014/657/EU [9] the Commission accepted a proposal by the group of the exporting producers together with the CCCME for clarifications concerning the implementation of the undertaking for the product concerned covered by the undertaking, that is modules and cells originating in or consigned from the PRC, currently falling within CN codes ex85414090 (TARIC codes 8541409021, 8541409029, 8541409031 and 8541409039) produced by the exporting producers (‘product covered’).
A 2014/657/EU végrehajtási határozattal [9] a Bizottság elfogadta az exportáló gyártók csoportja és a CCCME által az érintett termékekre, azaz a Kínából származó vagy ott feladott, jelenleg az ex85414090 (TARIC-kódok: 8541409021, 8541409029, 8541409031 és 8541409039) KN-kód alá tartozó, az exportáló gyártók által előállított modulokra vagy elemekre (a továbbiakban: a kötelezettségvállalás hatálya alá tartozó termék) vonatkozó kötelezettségvállalás végrehajtásához kapcsolódó pontosításokra irányulóan megfogalmazott javaslatot.
The anti-dumping and countervailing duties referred to in recital (4) above, together with the undertaking, are jointly referred to as ‘measures’.
A (4) preambulumbekezdésben említett dömpingellenes és kiegyenlítő vámok a kötelezettségvállalással együtt a továbbiakban együttesen: intézkedések.
By Implementing Regulation (EU) 2015/866 [10] the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for three exporting producers.
Az (EU) 2015/866 végrehajtási rendelettel [10] a Bizottság három exportáló gyártó tekintetében visszavonta a kötelezettségvállalások elfogadását.
B. TERMS OF THE UNDERTAKING
B. A KÖTELEZETTSÉGVÁLLALÁS FELTÉTELEI
The exporting producers agreed, inter alia, not to sell the product covered to the first independent customer in the Union below a certain minimum import price (‘the MIP’) within the associated annual level of imports to the Union (‘annual level’) laid down in the undertaking.
Az exportáló gyártók többek között vállalták, hogy a kötelezettségvállalás hatálya alá tartozó terméket az Unióba irányuló import éves mennyiségének a kötelezettségvállalásban meghatározott mértékéig (a továbbiakban: éves szint) nem értékesítik egy adott minimális importár (a továbbiakban: a minimális importár) alatt az első független uniós vevő részére.
In addition, the exporting producers undertook to ensure that all sales within the annual level are covered by a commercial invoice issued by the respective exporting producer and an export undertaking certificate issued by the CCCME containing the information described in the undertaking.
Az exportáló gyártók emellett azt is vállalták, hogy az éves szint erejéig valamennyi értékesítést az adott exportáló gyártó által kiállított kereskedelmi számla, valamint a kötelezettségvállalásban szereplő információkat tartalmazó, CCCME által kiadott kiviteli kötelezettségvállalási igazolás fog kísérni.
The undertaking sets out, in a non-exhaustive list, the breaches of the undertaking.
A kötelezettségvállalás – egy nem teljes körű felsorolás formájában – egyértelművé teszi, hogy mi minősül a kötelezettségvállalás megsértésének.
That list includes:
A felsorolásban szerepel:
making misleading declarations regarding the origin of the product concerned,
az érintett termékek származására vonatkozó félrevezető nyilatkozatok,
changing the pattern of trade to the Union when there is insufficient due cause or economic justification other than the imposition of the measures.
az Unióba irányuló kereskedelem szerkezetének olyan változása, amelynek az intézkedések bevezetésén kívül semmilyen más megfelelő magyarázata és gazdasági indoka nincs.
The exporting producer is liable for the breach of any of its related parties which are defined in the undertaking.
Az exportáló gyártó viseli a felelősséget a kötelezettségvállalás azon megsértéséért, amelyet egy vele – a kötelezettségvállalás meghatározása szerint – kapcsolatban álló fél követ el.
The undertaking also obliges the exporting producers to provide the Commission on a quarterly basis with detailed information on all their export sales to and resales in the Union (‘the quarterly reports’).
A kötelezettségvállalás arra is kötelezi az exportáló gyártókat, hogy negyedévente részletesen tájékoztassák a Bizottságot az Unióba irányuló összes exportértékesítésükről és uniós viszonteladásukról (a továbbiakban: negyedéves jelentések).
This implies that the data submitted in these quarterly reports must be complete and correct and the reported transactions fully comply with the terms of the undertaking.
Ennek értelmében a negyedéves jelentésekben közölt adatoknak teljes körűnek és helytállónak kell lenniük, és a jelentésekben szerepeltett ügyleteknek teljes mértékben meg kell felelniük a kötelezettségvállalás feltételeinek.
For the purpose of ensuring compliance with the undertaking, the exporting producers also undertook to provide all information considered necessary by the Commission.
A kötelezettségvállalás teljesítésének biztosítása érdekében az exportáló gyártók továbbá vállalták, hogy a Bizottság által szükségesnek ítélt valamennyi információt rendelkezésre bocsátják.
C. MONITORING OF THE EXPORTING PRODUCERS
C. AZ EXPORTÁLÓ GYÁRTÓKKAL KAPCSOLATOS NYOMON KÖVETÉS
While monitoring compliance with the undertaking, the Commission verified information submitted by the exporting producers that was relevant to the undertaking.
A kötelezettségvállalásnak való megfelelés nyomon követése során a Bizottság ellenőrizte az exportáló gyártók által közölt, a kötelezettségvállalás szempontjából releváns információkat.
The Commission also requested assistance from the Member States on the basis of Articles 8(9) and 14(7) of the basic anti-dumping Regulation and Articles 13(9) and 24(7) of the basic anti-subsidy Regulation.
A Bizottság emellett a dömpingellenes alaprendelet 8. cikkének (9) bekezdése és 14. cikkének (7) bekezdése, valamint a szubvencióellenes alaprendelet 13. cikkének (9) bekezdése és 24. cikkének (7) bekezdése alapján a tagállamok közreműködését is kérte.
The findings listed in recitals (14) to (17) address the problems identified for ZNSHINE which oblige the Commission to withdraw acceptance of the undertaking for this exporting producer.
A (14)–(17) preambulumbekezdésben szereplő megállapítások a ZNSHINE tekintetében feltárt problémákkal foglalkoznak, amelyek miatt ezen exportáló gyártó esetében a Bizottságnak vissza kell vonnia a kötelezettségvállalás elfogadását.
D. GROUNDS TO WITHDRAW THE ACCEPTANCE OF THE UNDERTAKING
D. A KÖTELEZETTSÉGVÁLLALÁS ELFOGADÁSÁNAK VISSZAVONÁSÁT MEGALAPOZÓ INDOKOK
Customs authorities in two Member States requested the payment of anti-dumping and countervailing duties for certain number of solar module import transactions.
Két tagállam vámhatósága a napelemmodulok több importügylete kapcsán előírta a dömpingellenes és kiegyenlítő vámok megfizetését.
The solar modules were initially declared to be of non-Chinese origin, hence not subject to the measures.
A napelemmodulok származási helyeként eredetileg nem Kínát jelentették be, vagyis azokra az intézkedések hatálya nem terjedt ki.
However, the customs authorities established that the solar modules were produced by ZNSHINE and were shipped to the Union via a third country.
A vámhatóságok ugyanakkor megállapították, hogy a napelemmodulokat a ZNSHINE gyártotta, és azokat egy harmadik országon keresztül szállították az Unióba.
Based on information available to the Commission, the companies involved in the above activities were related parties of ZNSHINE.
A Bizottság számára rendelkezésre álló információk alapján e tevékenységeket a ZNSHINE-nal kapcsolatban álló felek közreműködésével hajtották végre.
Therefore, ZNSHINE breached the undertaking terms referred to in recital (9).
Ennek alapján tehát a ZNSHINE megsértette a (9) preambulumbekezdésben említett kötelezettségvállalási feltételeket.
The Commission also identified that ZNSHINE provided in its quarterly reports misleading information concerning the date of a significant number of commercial invoices during a substantial period of time.
A Bizottság emellett azt is feltárta, hogy negyedéves jelentéseiben a ZNSHINE hosszú időszakon keresztül számos kereskedelmi számla esetében félrevezető információkat szolgáltatott azok keltével kapcsolatban.
The correct invoice date is essential for establishing whether MIP is respected since it is subject to a periodic adaptation mechanism.
Mivel a minimális importár esetében időszakonkénti kiigazításon alapuló mechanizmus alkalmazandó, a számla tényleges keltének ismerete elengedhetetlen annak meghatározásához, hogy tiszteletben tartották-e a minimális importárat.
Based on the information submitted by ZNSHINE, the Commission established that the commercial invoice presented for customs clearance to the Union in the above cases was issued on a different date than the one used to obtain the export undertaking certificate from the CCCME.
A ZNSHINE által benyújtott információk alapján a Bizottság megállapította, hogy a fenti esetekben az uniós vámkezeléshez bemutatott kereskedelmi számla és a CCCME kiviteli kötelezettségvállalási igazolásának igényléséhez használt számla kiállítási dátuma nem egyezik meg.
There was a considerable time lapse between the dates of the respective invoices.
Az egyes számlák kelte egymástól igen távol eső időpontokat jelöltek.
ZNSHINE claimed that the difference between the invoice dates was due to a technical error made by inexperienced personnel.
A ZNSHINE szerint a számlák kelte tekintetében megmutatkozó eltérés tapasztalatlanságból vétett technikai jellegű hibával magyarázható.
The Commission cannot accept such a justification.
A Bizottság ilyen jellegű magyarázatot nem tud elfogadni.
The Commission analysed the implication of this inconsistency in ZNSHINE's quarterly reports and concluded that ZNSHINE breached the reporting obligation under the undertaking.
A Bizottság elemezte a ZNSHINE negyedéves jelentése szempontjából e következetlenség súlyát, és arra jutott, hogy a ZNSHINE megsértette a kötelezettségvállalás alapján rá háruló jelentéstételei kötelezettséget.
E. ASSESSMENT OF PRACTICABILITY OF THE OVERALL UNDERTAKING
E. A KÖTELEZETTSÉGVÁLLALÁS EGÉSZÉNEK KIVITELEZHETŐSÉGÉRE VONATKOZÓ ÉRTÉKELÉS
The undertaking stipulates that a breach by an individual exporting producer does not automatically lead to the withdrawal of the acceptance of the undertaking for all exporting producers.
A kötelezettségvállalás értelmében annak feltételeinek valamely exportáló gyártó általi megsértése nem eredményezi a kötelezettségvállalás elfogadásának minden exportáló gyártóra kiterjedő visszavonását.
In such a case, the Commission shall assess the impact of that particular breach on the practicability of the undertaking with the effect for all exporting producers and the CCCME.
Ilyen esetben a Bizottságnak meg kell vizsgálnia a kötelezettségvállalási feltételek adott megsértésének a kötelezettségvállalás kivitelezhetőségére gyakorolt hatását az összes exportáló gyártó és a CCCME tekintetében.
The responsibility for the breaches lies alone with the exporting producer in question; the monitoring has not revealed any systematic breaches by a major number of exporting producers or the CCCME.
A Bizottság ezért arra a megállapításra jutott, hogy a kötelezettségvállalás működése általában véve biztosított, a kötelezettségvállalás elfogadásának az összes exportáló gyártóra és a CCCME-re kiterjedő visszavonása nem indokolt.
The Commission therefore concludes that the overall functioning of the undertaking is not affected and that there are no grounds for withdrawal of the acceptance of the undertaking for all exporting producers and the CCCME.
F. ÍRÁSBELI BEADVÁNYOK ÉS MEGHALLGATÁSOK
F. WRITTEN SUBMISSIONS AND HEARINGS
A dömpingellenes alaprendelet 8. cikkének (9) bekezdése és a szubvencióellenes alaprendelet 13. cikkének (9) bekezdése alapján az érdekelt felek számára biztosították a lehetőséget meghallgatásukra és észrevételeik megtételére.
Interested parties were granted the opportunity to be heard and to comment pursuant to Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation.
Észrevételeket a ZNSHINE, illetve egy érdekelt fél nyújtott be.
ZNSHINE and one interested party submitted comments.
i.
Comments by ZNSHINE
A ZNSHINE észrevételei
ZNSHINE claimed that one of the companies involved in the activities detailed in recitals (14) and (15) is not its related party as it is merely a customer of ZNSHINE in a third country.
A ZNSHINE állítása szerint a (14) és (15) preambulumbekezdésben kifejtett tevékenységekben közreműködő vállalatok közül az egyikkel nem áll kapcsolatban, az pusztán az egyik harmadik országbeli vevője.
The available information that the Commission quoted describes ZNSHINE's business relationship with this customer.
A Bizottság által hivatkozott információból kiderül, hogy a szóban forgó vevő és a ZNSHINE között milyen jellegű üzleti kapcsolat áll fenn.
However, this business relationship is not legally recognised in any way.
Ez az üzleti kapcsolat egyébként sem számít semmilyen szempontból jogilag elismert kapcsolatnak.
In addition, ZNSHINE claimed that it cannot control to whom this customer sells the products.
A ZNSHINE kijelentette továbbá, hogy nem áll módjában ellenőrizni, hogy a termékeket e vevő kinek értékesíti.
The Commission rejects these arguments as ZNSHINE did not submit any evidence supporting these claims, for example information on the ownership of their alleged customer which would rebut the available information referred to in recital (15).
Mivel ezeket az állításokat a ZNSHINE nem támasztotta alá bizonyítékokkal – például állítólagos vevőjének tulajdonosi szerkezetére vonatkozó adatokkal, amelyek adott esetben megcáfolnák a (15) preambulumbekezdésben hivatkozott, rendelkezésre álló információkat –, a Bizottság ezen állításokat elutasítja.
In addition, even if the company in question is an independent customer, quod non, ZNSHINE failed to take any precaution to prevent the modules being sold to the Union by this customer and thus would breach another clause of the undertaking.
Mindenesetre még abban az esetben is, ha a kérdéses vállalat független vevő (habár nem az), a ZNSHINE akkor is elmulasztott óvintézkedéséket tenni annak megakadályozására, hogy e vevő modulokat értékesítsen az Unióba, ami egyben a kötelezettségvállalás egy másik kikötésének a megsértését jelentette volna.
ZNSHINE also claimed that the Commission did not provide sufficient information on the identity of the Union importer.
A ZNSHINE kifogásolta továbbá, hogy a Bizottság nem szolgáltatott elegendő információt az uniós importőr kilétéről.
Therefore, ZNSHINE was not in a position to comment on the factual accuracy.
Állítása szerint emiatt nem tudott észrevételeket tenni a tárgyi pontosságra vonatkozóan.
ZNSHINE also claimed that the Union importer cannot be considered its related party, unless ZNSHINE and the Union importer are officers or directors of one another's business.
A ZNSHINE emellett azt is kijelentette, hogy esetében az uniós importőrt nem lehet kapcsolatban álló félnek tekintetni, kivéve, ha a ZNSHINE és az uniós importőr esetében igaz, hogy egymás üzleti vállalkozásainak tisztségviselői vagy igazgatói.
A third party being officer or director of both companies may not alter this condition.
E kitételen az sem változtatna, ha mindkét vállalatnál valamely harmadik fél töltené be a tisztségviselői vagy igazgatói posztot.