natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the absence of other comments regarding the macroeconomic indicators, the conclusions reached in recitals 121 to 132 of the provisional Regulation are confirmed.
Ezek a felek további információkat nyújtottak be az ideiglenes rendelet (141) preambulumbekezdésében említett alapár-ingadozásra vonatkozóan.
Microeconomic indicators
Az adatok az uniós gyártók által értékesített 304-es ötvözetű, 2 mm vastagságú, 2B bevonatú, rozsdamentes acélból készült, hidegen síkhengerelt termékekre vonatkoztak [6].
Prices and factors affecting prices
Ezen adatok szerint az alapár a figyelembe vett időszak során folyamatosan, mintegy 11 %-kal csökkent, a 2010. évi mintegy 1015 EUR/tonnáról mintegy 907 EUR/tonnára esett vissza a vizsgálati időszakban.
Interested parties reiterated their claims that sales prices follow the raw material costs, mainly chromium and nickel, and that the trend of the Union industry's prices should be analysed excluding the ‘alloy surcharge’.
A csökkenés mértéke alacsonyabb, mint az ideiglenes rendeletben említett 1200 EUR/tonnáról 1000 EUR/tonnára csökkenés, azonban alátámasztja a jelentős mértékben csökkenő alapárra vonatkozó megállapítást.
These parties submitted additional information with regard to the base price fluctuation, referred to in recital 141 of the provisional Regulation.
Egy érdekelt fél továbbá azt állította, hogy az ideiglenes rendelet (141) preambulumbekezdésében említett, az alapár elemzésére vonatkozó bizonyíték nem elegendő annak a megállapításnak az alátámasztásához, hogy az uniós gazdasági ágazatban az alapár csökkent a figyelembe vett időszakban, mivel a bizonyítékot állítása szerint egyetlen uniós gyártó nyújtotta be.
The data concerned the grade 304 SSCR with a thickness of 2 mm with finishing 2B sold by the Union producers [6].
Bár az információt egy uniós gyártó nyújtotta be, nem csak egy uniós gyártóra vonatkozik.
According to these data, the base price continuously decreased throughout the period considered by around 11 % from 1015 EUR/tonne in 2010 to 907 EUR/tonne in the investigation period.
Ez az információ valójában a CRU, egy jól ismert acélipari tanácsadó cég által közzétett információra hivatkozik.
The level of the decrease is lower than the decrease from 1200 EUR/tonne to 1000 EUR/tonne mentioned in the provisional Regulation, but supports the finding of a significantly decreasing base price.
A CRU a német piac egészére vonatkozóan, nem pedig az egyes uniós gyártók áraira vonatkozóan tette közzé az információt.
An interested party also claimed that the evidence provided in recital 141 of the provisional Regulation regarding the analysis of the base price is insufficient to support the finding that the base price has declined over the period considered for the Union industry, as it was allegedly presented by only one Union producer.
Ezen túlmenően más érdekelt felek által szolgáltatott információk is megerősítették azt a tényt, hogy az alapárak folyamatosan csökkentek a figyelembe vett időszakban, ahogyan az a fenti (97) preambulumbekezdésben szerepel.
While the information was presented by one Union producer, it does not refer to one Union producer only.
Ezért a Bizottság azt a következtetést vonja le, hogy az uniós gazdasági ágazat csökkenő eladási árait a csökkenő nyersanyagköltségek és a – nyersanyagköltségek alakulásától független – jelentős alapárcsökkenés egyaránt okozza.
Indeed, this information refers to information published by CRU, a widely-known consultancy for the steel industry.
Az árcsökkenés utóbbi része, nevezetesen az alapár csökkenése azt jelzi, hogy az uniós gazdasági ágazatnak – veszteségessége ellenére – az érintett országokból származó dömpingelt behozatal által kifejtett árnyomás miatt tovább kellett csökkentenie az árakat a figyelembe vett időszakban.
CRU published the information for the German market as a whole, and not for prices of individual Union producers.
A végleges nyilvánosságra hozatalt követően egy importőr azt állította, hogy az alapár alakulására vonatkozóan fent közölt információ az európai gyártó „szubjektív véleményéből” áll, amit alaposabban ellenőrizni kell.
In addition, the fact that base prices continuously decreased throughout the period considered was confirmed by information provided by other interested parties, as mentioned in recital 97 above.
A fenti (97) preambulumbekezdésben közölt információt azonban nem európai gyártó, hanem egy exportőrszövetség, az intézkedések bevezetését ellenző fél szolgáltatta.
It is therefore concluded that the decreasing sales prices of the Union industry are caused both by the decreasing raw material costs and the significant decrease of the base price which is unrelated to raw material cost developments.
Mivel ez az információ összhangban van a szakosodott tanácsadó cégek által szolgáltatott, nyilvánosan hozzáférhető információkkal, megbízhatónak tekintendő.
The latter part of the price decrease, namely the decrease of the base price, shows that the Union industry had to further decrease prices throughout the period considered despite being loss-making due to the price pressure exerted by the dumped imports from the countries concerned.
Mivel a kármutatók elemzésének a figyelembe vett időszak egészére ki kell terjednie, ez az érv nem fogadható el.
Following final disclosure, an importer claimed that the information concerning the base price development given above consists of ‘subjective opinions’ of the European producer which should be further verified.
A végleges nyilvánosságra hozatalt követően egy érdekelt fél rámutatott, hogy az ideiglenes rendelet 11. táblázata szerint az uniós gazdasági ágazat átlagos eladási egységára a figyelembe vett időszak során mindig magasabb volt a termelési egységköltségnél.
Since this information is in line with publically available information provided by specialized consultancies, it is considered reliable.
Ebben a tekintetben megjegyzendő, hogy az ideiglenes rendelet 11. táblázatában szereplő termelési egységköltség csak az előállítási költséget tartalmazta az értékesítési, igazgatási és adminisztratív költségek nélkül.
Following final disclosure, another interested party argued that the decreasing base price was largely due to an exceptionally high value for the second quarter of 2010.
Ezért ennek az egységköltségnek az eladási egységárral való közvetlen összehasonlítása nem szemléltetheti a mintába felvett uniós gyártók elért nyereségét.
The party did provide no arguments why this period should be disregarded for the analysis of the base price development.
Készletek
Since the analysis of the injury indicators has to cover the whole period considered, this argument cannot be accepted.
Az érdekelt felek észrevételeket tettek a készletek figyelembe vett időszak alatti 7 %-os csökkenésével kapcsolatban, azt az uniós gazdasági ágazat egészséges helyzetére utaló jelzésnek tekintették.
Following final disclosure, an interested party pointed out that according to Table 11 of the provisional Regulation, the average unit sales price of the Union industry was always above the unit cost of production throughout the period considered.
A készletek figyelembe vett időszak alatti 7 %-os csökkenése csupán a mintába felvett uniós gyártók termelési kibocsátását követi.
This difference allegedly means that the losses suffered by the Union producers are unexplained.
Ahogyan az ideiglenes rendelet 13. táblázatából kiderül, a készletek szintje a termelésnek valójában mintegy 15 %-át tette ki a figyelembe vett időszakban.
In this respect it is noted that the unit cost of production in Table 11 of the provisional Regulation only included the cost of production without selling, administrative and general expenses.
A 14 % és 16 % közötti enyhe ingadozások – mérsékelt szintjük miatt – a készletek szokásos változásainak tekintendők.
Therefore, a direct comparison of this unit cost with the unit sales price cannot show the profit achieved of the sampled Union producers.
Az érdekelt felek továbbá azzal érveltek, hogy az éves termelés 15 %-át kitevő, hozzávetőleg kéthavi árbevételnek megfelelő készletszint magas egy olyan gazdasági ágazat esetében, amely főként megrendelésre termel.
Inventories
Ezt a készletszintet a termelés, illetve az értékesítési folyamat különböző szakaszai közötti időbeli eltérések, valamint a különböző értékesítési modellek eredményezik.
Interested parties commented on the 7 % decrease in inventories in the period considered, considering it an indication of a healthy situation of the Union industry.
Ezért a termelés 15 %-ának megfelelő készletszint nem tekinthető különösen magasnak.
However, the decrease in inventories of 7 % in the period considered is merely following the production output of the sampled Union producers.
A Bizottság megerősíti, hogy a készlet a vizsgálat céljából nem minősül érdemi mutatónak.
Indeed, as shown in Table 13 of the provisional Regulation, the level of inventories accounted for around 15 % of the production throughout the period considered.
Beruházások
The minor fluctuations between 14 % and 16 %, given their moderate level, should be considered normal variations in inventories.
Az érdekelt felek azt az észrevételt tették, hogy az uniós gazdasági ágazat jelentős beruházásokat hajtott végre, amelyek a figyelembe vett időszak egészében meghaladták az évi egymilliárd EUR-t.
Furthermore, interested parties argued that an inventory level of 15 % of annual production, translating into about 2 months' turnover, is high for an industry that produces mainly on order.
A Bizottság ezzel az állítással kapcsolatban megállapította, hogy az ideiglenes rendeletben említett beruházási szint tulajdonképpen az eszközök könyv szerinti nettó összértékének szintje volt.
This inventory level is caused by the time difference between production and different stages of the sales process as well as different sales patterns.
A beruházások tényleges szintje az alábbi táblázatban szerepel, amely az ideiglenes rendelet 14. táblázata megfelelő sorának helyébe lép:
Therefore, the stock level of 15 % of production cannot be considered particularly high.
táblázat
The Commission confirms that the inventories are not considered a meaningful indicator for the purposes of the investigation.
Beruházások, az összes uniós gyártó (a kármutatók egy része)
Investments
Vizsgálati időszak
Interested parties commented that the Union industry carried out massive investments exceeding one billion EUR/year during the whole period considered.
Beruházások (EUR)
The Commission established with regard to this claim that the level of investments referred to in the provisional Regulation was in fact the level of the total net book value of assets.
A tényleges beruházások 89 százalékponttal, a 2010. évi 37 millió EUR-ról 2012-ben 70 millió EUR-ra emelkedtek, majd a figyelembe vett időszakban 47 százalékponttal, 53 millió EUR-ra csökkentek.
The actual level of investments is given in the table below, that replaces the respective line in Table 14 in the provisional Regulation:
Annak ellenére, hogy ez a kármutató névlegesen javult a figyelembe vett időszakban, nem befolyásolja azt, hogy a Bizottság összességében negatívan értékeli a kárt, mivel ez a mutató a figyelembe vett időszak során romlott.
Table 3
A végleges nyilvánosságra hozatalt követően egy érdekelt fél azzal érvelt, hogy a beruházások felülvizsgálatát követően a beruházások megtérülésére vonatkozó mutatót szintén felül kellene vizsgálni.
Investigation period
A beruházásokra vonatkozó mutató felülvizsgálata ezért nincs hatással a beruházások megtérülésére.
Index (2010 = 100)
A végleges nyilvánosságra hozatalt követően egy érdekelt fél azzal érvelt, hogy a figyelembe vett időszak alatti 209 millió EUR értékű összes beruházás ellentétes a kárt szenvedett vállalatok magatartásával.
Actual investments increased by 89 percentage points from 37 million EUR in 2010 to 70 million EUR in 2012, subsequently decreasing by 47 percentage points to 53 million EUR during the period considered.
Ahogyan azonban a fenti (110) preambulumbekezdésben szerepel, a beruházások szintje a figyelembe vett időszak során romlott.
However, this nominal increase is due to a very low level of investments in 2010.
Éppen ezért az érv elfogadhatatlan.
Indeed, the level of investments was so low that the net book value of assets continuously decreased throughout the period considered, as shown in Table 14 of the provisional Regulation.
A mikrogazdasági mutatókra vonatkozó egyéb észrevételek hiányában az ideiglenes rendelet (135)–(151) preambulumbekezdésében levont egyéb következtetéseket a Bizottság megerősíti.
Even though this injury indicator nominally improved during the period considered, it does not affect the Commission's overall negative injury assessment as this indicator was depressed throughout the period considered.
A kárra vonatkozó következtetés
Following final disclosure, an interested party argued that after revising the investments, the indicator for ‘return on investment’ should be equally revised.
A fentiek alapján, valamint egyéb észrevételek hiányában a Bizottság megerősítette az ideiglenes rendelet (152)–(155) preambulumbekezdésében levont következtetéseket, melyek szerint az uniós gazdasági ágazatot az alaprendelet 3. cikkének (5) bekezdése értelmében jelentős kár érte.
However, the indicator for return on investment is the profit in percentage of the net book value of investments, as stated in recital 150 of the provisional Regulation.
OKOZATI ÖSSZEFÜGGÉS
Revising the indicator for investments therefore has no impact on the return on investment.
Az alaprendelet 3. cikke (6) bekezdésének megfelelően a Bizottság megvizsgálta, hogy az érintett országokból származó dömpingelt behozatal jelentős kárt okozott-e az uniós gazdasági ágazatnak.
As a consequence, the return on investment does not have to be revised as it was correctly stated in the provisional Regulation.
Az alaprendelet 3. cikke (7) bekezdésének megfelelően a Bizottság azt is megvizsgálta, hogy ugyanezen időszakban más ismert tényezők is okozhattak-e kárt az uniós gazdasági ágazatnak.
Following final disclosure, an interested party argued that a total investment of 209 million EUR throughout the period considered is contrary to the behaviour of injured companies.
A Bizottság gondoskodott arról, hogy az érintett országokból származó dömpingelt behozatalon kívüli egyéb tényezők által esetlegesen előidézett károkat ne a dömpingelt behozatalnak tulajdonítsák.
However, as indicated in recital 110 above, the level of investments was depressed throughout the period considered.
Az érdekelt felek (az exportáló gyártók és a forgalmazók) megismételték az okozati összefüggésre vonatkozóan az ideiglenes szakaszban előterjesztett állításokat, figyelembe veendő újabb információkat azonban nem közöltek.
The argument therefore cannot be accepted.
Ezek az észrevételek többek között a következők: a behozatal alacsony szintje, a nyersanyagárakat követő importárak, más országokból származó behozatal és az uniós gazdasági ágazat kapacitásfeleslege.
In the absence of other comments regarding the microeconomic indicators, the other conclusions reached in recitals 135 to 151 of the provisional Regulation are confirmed.
Mivel újabb érvek nem merültek fel, a Bizottság úgy tekinti, hogy az észrevételekkel az ideiglenes rendelet (156)–(208) preambulumbekezdésében részletesen foglalkozott.
Conclusion on injury
A Bizottság az egyértelműség kedvéért egyes észrevételekre az alábbiakban is kitér.
On the basis of the above and in the absence of any other comments, the conclusions set out in recitals 152 to 155 of the provisional Regulation that the Union industry suffered material injury within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation were confirmed.
A dömpingelt behozatal hatásai
CAUSATION
Az érdekelt felek azt is megismételték, hogy az érintett országokból származó behozatal, amelynek szintje a KNK esetében 4,3 %, Tajvan esetében pedig 5,1 % volt a vizsgálati időszakban, nem okozhatta az uniós gazdasági ágazatot ért kárt, különösen azért, mert az uniós gazdasági ágazat piaci részesedése 80 % körüli volt ugyanabban az időszakban.
In accordance with Article 3(6) of the basic Regulation, the Commission examined whether the dumped imports from the countries concerned caused material injury to the Union industry.
A Bizottság megállapította, hogy az érintett országokból származó dömpingelt behozatal árai – a fenti (83) preambulumbekezdésben kifejtettek szerint – 9,8–11,4 %-kal az uniós gazdasági ágazat árai alá kínáltak a vizsgálati időszakban.
In accordance with Article 3(7) of the basic Regulation, the Commission also examined whether other known factors could at the same time have injured the Union industry.
Bár a behozatal nem feltétlenül jelent tökéletes versenykényszert, ahogyan az az ideiglenes rendelet (158) preambulumbekezdésében már szerepel –, árnyomást gyakorol az uniós gazdasági ágazatra, és ennélfogva nem teszi lehetővé az uniós gazdasági ágazat számára piaci részesedésének fenntartását és nyereségessé válását sem.
The Commission ensured that any possible injury caused by factors other than the dumped imports from the countries concerned was not attributed to the dumped imports.
Ezen túlmenően a Bizottság – a fenti (70) preambulumbekezdésben levont következtetésnek megfelelően – megállapította, hogy a KNK-ból és Tajvanról származó, a vizsgálati időszakban együttesen 9,5 %-ot képviselő behozatal hatásainak összesített értékelésére vonatkozó feltételek teljesültek.
Interested parties (exporting producers and distributors) repeated the claims concerning causality brought forward during the provisional stage without advancing any new elements for consideration.
Az egyéb tényezők hatásai
These comments concerned among others: low level of imports, import prices following raw material prices, imports from other countries and the overcapacity of the Union industry).
Tajvanról származó, nem dömpingelt behozatal
Since there were no new arguments, the comments are considered addressed in detail in recitals 156 to 208 of the provisional Regulation.
Ahogyan a fenti (66) preambulumbekezdésben szerepel, az ideiglenes nyilvánosságra hozatallal kapcsolatos észrevételek nyomán egy tajvani exportáló gyártóról megállapítást nyert, hogy nem folytat dömpinget.
For clarity, certain comments are also discussed below.
Ezért ennek a behozatalnak az uniós gazdasági ágazat általános helyzetére kifejtett hatását elemezni kell, mivel a dömpingelt behozatalban már nem szerepel.
Effects of the dumped imports
E behozatal volumene azonban elhanyagolható volt a figyelembe vett időszakban, piaci részesedése mindig jóval 1 % alatt volt.
Interested parties also repeated that imports from the countries concerned at the level of 4,3 % for the PRC and 5,1 % for Taiwan during the investigation period could not be the reason of injury of the Union industry, especially with a market share of the Union industry of around 80 % in the same period.
A Bizottság így arra a következtetésre jutott, hogy a Tajvanról származó, nem dömpingelt behozatal elhanyagolható volumene miatt nem járult hozzá jelentős mértékben az uniós gazdasági ágazatot ért kárhoz.
The Commission established that during the investigation period the dumped imports from the countries concerned undercut the Union industry prices by between 9,8 % and 11,4 %, as explained in recital 83 above.
Egyéb harmadik országokból származó behozatal
While imports may not be a perfect competitive constraint, as already set out in recital 158 of the provisional Regulation this exerts price pressure on the Union industry and therefore has neither allowed the Union industry to maintain its market share nor to become profitable.
Egy exportáló gyártó azzal érvelt, hogy más országok, például Dél-Korea vagy Dél-Afrika importárai alacsonyabbak a KNK importárainál, és az Indiából származó – a kínai behozatalhoz hasonló árakkal jellemzett – behozatallal együtt nyomást gyakorolhattak a mintába felvett uniós gyártók áraira.
In addition, as concluded in recital 70 above, the Commission determined that the conditions were met for cumulative assessment of the effects of imports from the PRC and Taiwan amounting jointly to 9,5 % during the investigation period.
Ez a fél továbbá azzal érvelt, hogy az említett három ország átlagárai alacsonyabbak a mintába felvett uniós gyártók kárt nem okozó átlagárainál.
Effects of other factors
Ahogyan azonban az ideiglenes rendelet (174) preambulumbekezdése már kimondja, a rozsdamentes acélból készült, hidegen síkhengerelt termékek különböző acélfajtákból állnak, ez jelentős árkülönbségeket eredményez, amit az Eurostat által közölt átlagárakban nem tudtak figyelembe venni.
Non-dumped imports from Taiwan
Ezért nem ésszerű az átlagárak egyszerű összehasonlítása, amelyek figyelmen kívül hagyják ezeket a különbségeket.
As explained in recital 66 above, following comments on provisional disclosure one Taiwanese exporting producer was found not to be dumping.
A KNK és Tajvan esetében az áralákínálás valójában nem az átlagárak alapján, hanem típusonkénti összehasonlítás alapján nyert megállapítást, ahogyan az az ideiglenes rendelet (111) preambulumbekezdésében szerepel.
The impact of these imports on the overall situation of the Union industry has therefore to be analysed, as they are no longer included in the dumped imports.
Ugyanez a fél ezenkívül azzal érvel, hogy az Indiából és a Dél-Koreából származó behozatal abszolút és relatív értelemben egyaránt jelentősen nőtt.
However, the volume of these imports was negligible throughout the period considered, always holding a market share significantly below 1 %.
Ezen országok kizárása ezért az állítása szerint nem objektív.
The Commission thus concluded that due to the negligible volume of the non-dumped imports from Taiwan, they did not contribute to the injury suffered by the Union industry to any significant degree
Ami Dél-Koreát illeti, a piaci részesedése a figyelembe vett időszakban 2,3 %-ról 2,8 %-ra, mindössze 0,5 százalékponttal nőtt.
Imports from other third countries
Bár az Indiából származó behozatal gyorsabban nőtt, a figyelembe vett időszakban nagyon alacsony, 2 % alatti piaci részesedéssel rendelkezett.
An exporting producer argued that the import prices from other countries such as South Korea and South Africa are lower than from the PRC, and together with imports from India, which are similarly priced as Chinese imports, could exert pressure on the prices of the sampled Union producers.
Ez azt jelzi, hogy objektív különbségek vannak egyrészt a KNK és Tajvan helyzete között, másrészt India és Dél-Korea helyzete között.
The party further argues that average prices from these three countries are below the average non-injurious price of the sampled Union producers.
Ugyanez a fél azt is megjegyzi, hogy a Bizottság nem fejti ki, hogy mi okozta az általános áremelkedést 2011-ben, és mi okozta az árcsökkenést 2012-ben.
However, as already stated in recital 174 of the provisional Regulation, SSCR consist of various steel grades leading to significant price differences that could not be taken into account in the average price from Eurostat.
Az ideiglenes rendelet (138) preambulumbekezdése kifejti, hogy az uniós gazdasági ágazat eladási árait a nyersanyagköltségek, főleg a króm és a nikkel költségei alakítják.
It is therefore not meaningful to simply compare average prices, which do not take into account these differences.
Mivel más harmadik országok árai hasonló tendenciát követtek, feltételezhető, hogy az árak alakulásának okai hasonlóak.
Indeed, price undercutting for the PRC and Taiwan was not established on the basis of average prices, but on the basis of a comparison on a type-by-type basis, as stated in recital 111 of the provisional Regulation.
Ahogyan azonban az ideiglenes rendelet (174) preambulumbekezdésében szerepel, a rozsdamentes acélból készült, hidegen síkhengerelt termékek különböző acélfajtákból állnak, ez jelentős árkülönbségeket eredményez, amit az Eurostat által közölt átlagárakban nem tudtak figyelembe venni.