natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This decision was annulled by the judgment in Case T-196/04 Ryanair Ltd v Commission of the European Communities (‘Charleroi’ judgment), EU:T:2008:585.
A Ryanair egy képviselőjének 2010. november 29-én a VTAN egy képviselőjéhez intézett e-mailje többek között a következőket tartalmazza: „Igen, a […] gyakoriság itt […] lesz, cserébe Önök […] adnak nekünk.”
However, it shows how the Commission’s assessment of the aid in question has developed.
Az előző preambulumbekezdésben szereplő 16. táblázat azt mutatja, hogy egy piacgazdasági szereplő —[0-50000] euro összegű negatív éves többletpénzforgalomra számított volna.
Charleroi decision, paragraph 279.
Ekképpen a 2010. november 30-i módosítás gazdasági előnyt biztosított a Ryanair/AMS számára.
See recitals 283 to 297.
Ezek a kamarák az állami közigazgatási és pénzügyi felügyelet hatálya alá tartoznak a saját hatáskörén belül eljáró pénzügy- és infrastrukturális miniszter, illetve a tervezésért és a helyi közigazgatásért felelős miniszter révén.
See recitals 288 to 309.
Ugyanezen a napon a VTAN marketingszolgáltatásokról szóló szerződést írt alá az AMS-szel, marketingszolgáltatások […] euro összegért való igénybevételéről.
See recitals 311 to 317.
Az előző szerződéshez hasonlóan e szerződés is 2007. január 1-jétől október 31-ig volt hatályban.
See recitals 318 to 325.
Jobb híján a Bizottság úgy ítéli meg, hogy ez az adat elfogadható azzal kapcsolatban, hogy milyen hatást gyakorolt a többletforgalom a repülőtér működési költségeire.
See points 71 to 75 and 79(b) and (c) of the 2005 Guidelines, and points 139, 140, 141 and 151 of the new Guidelines.
A 2010. november 30-i módosítás tanulmányozásából, az e módosítás alapját képező, a Ryanair és a VTAN között folyt elektronikus levelezés tartalmából, valamint a Franciaország által szolgáltatott magyarázatokból kitűnik, hogy a Ryanair a módosításban előírt [35000-65000] euro összegű kiegészítő marketing-kifizetés teljesítését szabta annak feltételéül, hogy a 2011. nyári szezonban a Nîmes-Liverpool útvonalon heti kettő helyett három járatot üzemeltessen.
See point 79(b), (d) and (i) of the 2005 Guidelines, and point 147 of the new Guidelines.
Megkülönböztetésmentes odaítélés (h kritérium): Franciaország szerint „a VTAN kiemeli, hogy a különböző szerződések megkötése előtt nem hozta nyilvánosságra azon szándékát, hogy pénzügyi ösztönzőket nyújt és/vagy marketingdíjakat fizet a Ryanair részére.
See points 79(g) and (h) and 80 of the 2005 Guidelines, and points 150, 152 and 153 of the new Guidelines.
A VTAN azonban ugyanazokat az ajánlatokat tette minden légitársaság részére, és ezáltal lehetővé tette minden érdekelt légitársaság számára, hogy szolgáltatásaikat a Ryanairhez hasonlóan nyújtsák”.
These agreements provided for retroactive application from 1 January 2005.
Ahogy egyébként a 2. táblázat azt mutatja, a repülőtér 1999 óta negatív eredménye ezen időponttól kezdődően rendszeresen romlott, -269000 euróról -796000 euróra változva.
Ryanair’s comments on the opening decision.
A továbbiakban még inkább rosszabbodott, a veszteségek 2003-ban (amikor az Air Littoral felhagyott a Párizsba irányuló szolgáltatásaival) elérték a 2,4 millió eurót, ami 2005-ben 643000 euróra csökkent.
2005 Guidelines, point 15.
Emellett megállapítja, hogy a repülőtér-üzemeltetők nem választhatók el az AMS más típusú ügyfeleitől.
2005 Guidelines, points 71 and 74.
A hiányzó információkra figyelemmel a Bizottság a 2014. március 19-i levélben emlékeztetőt küldött Franciaország részére, amely a 2014. április 10-én kelt levelében válaszolt.
Degressive aid may be granted for a maximum period of three years.
Franciaország a 2014. július 1-jei levéllel válaszolt.
The amount of aid in any one year may not exceed 50 % of total eligible costs for that year and total aid may not exceed an average of 30 % of eligible costs.
A nîmes-garons-i repülőtér (a továbbiakban: nîmes-i repülőtér) Franciaországban, Languedoc-Roussillon régióban található, 12 kilométerre délre Nîmes-től, Gard megye székhelyétől.
Letter from France of 25 April 2014, paragraph 103.
A kereskedelmi és iparkamarák feladatait és hatáskörét törvény szabályozza.
See footnote 38.
2011. július 2. óta a KMM hatálya kiterjed a katonai zónára.
Letter from France of 20 March 2014, p. 8.
Franciaország azt is megerősítette, hogy e módosítás nem volt alkalmas a 2007. január 2-i szerződésben előírt járatok és gyakoriságok, valamint a várt forgalom módosítására.
The amount of aid must be strictly linked to the additional start-up costs incurred in launching the new route or frequency and which the air operator will not have to bear once it is up and running.
2007. november 7-én két újabb szerződést kötöttek, eredetileg egy éves tartamra, amely három alkalommal meghosszabbítható, annak érdekében, hogy folytassák a lejáró repülőtéri szolgáltatásokra vonatkozó szerződést, valamint a marketingszolgáltatásokról szóló szerződést.
Aid payments must be linked to the net development of the number of passengers transported.
Ahogy ugyanis a (321) preambulumbekezdésben szerepel, a marketingszolgáltatásokról szóló szerződések kifejezetten arról tanúskodnak, hogy a Ryanair bizonyos útvonalak működtetésére irányuló kötelezettségvállalásán alapulnak.
Article 8 of the airport services agreement of 1 January 2007.
Emellett olyan marketingszolgáltatásokról rendelkeznek, amelyek alapvetően ezen útvonalak népszerűsítésére irányulnak.
The only destinations for which the number of passengers was taken into account were Charleroi and East Midlands (Article 8.2 of the airport services agreement of 1 January 2007).
Ugyanakkor a tanulmány hangsúlyozza az aktiváláson alapuló megközelítés jelentős nehézségeit, és megmutatja, hogy az ezzel a módszerrel elért eredmények megbízhatatlanok.
Letter from France of 25 April 2014, paragraph 102.
Azt javasolja, hogy jobb lenne a pénzforgalmon alapuló megközelítést alkalmazni.
New Guidelines, points 28 and 29.
Az eljárás során a Bizottság felkérte Franciaországot, hogy szolgáltasson becsléseket a különböző szerződésekhez kapcsolódó azon nyereségességet, többletköltségeket és többletbevételeket illetően, amelyeket e szerződések megkötése nélkül lehetett volna elérni.A Franciaország által e felhívásra szolgáltatott kizárólagos adatok egy a Veolia Transport által az új közszolgáltatási megbízás egyensúlyának értékelése érdekében 2006. szeptemberben, néhány hónappal azt megelőzően készített üzleti tervből (a továbbiakban: a VTAN üzleti terve) származnak, hogy a repülőtér új üzemeltetője lett.
New Guidelines, points 34 and 35.
Franciaország 2012. július 27-i észrevételei az eljárás megindításáról szóló határozatra, 27-28. o.
Judgments in Commission v Italy, C-118/85, EU:C:1987:283, paragraphs 7 and 8, and in Bodson v Pompes funèbres des régions libérées, C-30/87, EU:C:1988:225, paragraph 18.
Az Üzemeltetők 2012. szeptember 24-i észrevételei az eljárás megindításáról szóló határozatra, 39-40. pont.
Commission Decision (EU) 2016/634
A Bizottság (EU) 2016/634 határozata
of 21 January 2016
(2016. január 21.)
on aid measure SA.25338 (2014/C) (ex E 3/2008 and ex CP 115/2004) implemented by the Netherlands — Corporate tax exemption for public undertakings
a Hollandia által végrehajtott, a közvállalkozások társasági adó alóli mentességére vonatkozó SA.25338 (2014/C) (korábbi E 3/2008 és korábbi CP 115/2004) állami támogatásról
(notified under document C(2016) 167)
(az értesítés a C(2016) 167. számú dokumentummal történt)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above and having regard to their comments,
miután felkérte az érdekelt feleket, hogy a fent említett rendelkezéseknek megfelelően nyújtsák be észrevételeiket, és tekintettel ezekre az észrevételekre,
In 1997 the Commission departments launched a survey of special tax rules applicable to public undertakings in Member States.
A szervezeti egységek 1997-ben felmérést készítettek a tagállamok közvállalkozásaira vonatkozó speciális adózási szabályokról.
In response to the Commission’s questionnaire, the Dutch authorities provided information on the Dutch Corporate Income Tax Code (Wet Vennootschapsbelasting 1969 — ‘Wet Vpb 1969’) by letter of 23 January 1998.
A Bizottság kérdőívére válaszolva a holland hatóságok az 1998. január 23-án kelt levelükben tájékoztatást nyújtottak a holland társasági adóról szóló törvénykönyvről (Wet Vennootschapsbelasting 1969 – „1969. évi Wet Vpb”).
They sent requests for information on 9 July 2004, 22 November 2004, 29 June 2006 and 2 July 2007, to which the Dutch authorities replied on 3 September 2004, 4 April 2005, 26 September 2006, 13 December 2006, 22 January 2007 and 27 July 2007.
Tájékoztatták a holland hatóságokat, hogy azt az előzetes álláspontot képviselik, hogy a közvállalkozások 1969. évi Wet Vpb szerinti társasági adó alóli mentessége az Európai Unió működéséről szóló szerződés („EUMSZ”) 107. cikkének (1) bekezdése értelmében vett összeegyeztethetetlen állami támogatásnak minősül.
By letter of 9 July 2008 (‘the Article 17 letter’), the Commission departments launched the cooperation procedure provided for in Article 17(2) of Council Regulation (EC) No 659/1999 (‘the Procedural Regulation’).
Felkérték a holland hatóságokat, hogy nyújtsák be észrevételeiket az eljárási rendelet 17. cikke (2) bekezdésének megfelelően.
They informed the Dutch authorities that they took the preliminary view that the exemption of public undertakings from corporate tax in the Wet Vpb 1969 seemed to constitute incompatible State aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union (‘the TFEU’).
A MEGFELELŐ INTÉZKEDÉSEKRE VONATKOZÓ JAVASLAT
The complaint related to a provincial airport, an entity incorporated as a public limited company (NV), that was allegedly not subject to corporate income tax.
2013. május 24-én kelt levelükben a holland hatóságok tájékoztatták a Bizottságot, hogy „A Parlament jóváhagyásától függően a holland kormány olyan jogszabályt kíván elfogadni 18 hónapon belül, amely biztosítja, hogy a gazdasági tevékenységet végző közvállalkozásokra ugyanúgy vonatkozik a társasági adó, mint a magánvállalkozásokra.
The complainant argued that since the legal and factual situation was comparable with the Schiphol case the airport should have been included in the list of taxable indirect public undertakings in Article 2(7) of the Wet Vpb 1969.
Ez a jogszabály legkésőbb a következő adóévben lép hatályba.
The Commission departments joined the complaint to the case being dealt with under the cooperation procedure.
A gyakorlatban ez az jelenti, hogy a jogszabály 2015. január 1-jén lép hatályba, és 2016. január 1-jétől alkalmazandó.”
PROPOSAL FOR APPROPRIATE MEASURES
A Bizottság úgy ítélte meg, hogy a levélben szereplő nyilatkozat nem feltétel nélküli elfogadás, mert csak a jogszabály elfogadására vonatkozó feltételes szándékukat nyilvánították ki.
On 2 May 2013 the Commission adopted a decision proposing appropriate measures pursuant to Article 18 of the Procedural Regulation with the aim of abolishing the corporate tax exemption of public undertakings laid down in Article 2(1)(g), Article 2(3) and Article 2(7) of the Wet Vpb 1969, with the aim of ensuring that the corporate tax regime for public undertakings involved in economic activities within the meaning of EU law was the same as that for private undertakings.
2014. március 11-én kelt levelében a Bizottság felhívta a figyelmet az elfogadás feltételes jellegére, és arra kérte a holland hatóságokat, hogy a levél kézhezvételétől számított három héten belül tájékoztassák a szervezeti egységeket arról, hogy Hollandia elfogadja-e feltétel nélkül és egyhangúan a megfelelő intézkedéseket.
The Dutch authorities were asked to give the Commission their unconditional and unequivocal acceptance of the proposal for appropriate measures in writing, within 1 month, pursuant to Article 19 of the Procedural Regulation.
Hollandia nem válaszolt erre a levélre.
In a letter of 24 May 2013, the Dutch authorities informed the Commission that ‘Subject to parliamentary approval, the Dutch Government intends to adopt legislation within 18 months to ensure that public undertakings that carry on economic activities will be subject to corporate tax in the same way as private undertakings.
A HIVATALOS VIZSGÁLATI ELJÁRÁS MEGINDÍTÁSA
This legislation will enter into force in the following tax year at the latest.
A Bizottság a 2014. július 9-i levelében tájékoztatta Hollandiát arról a határozatáról, hogy megindítja az EUMSZ 108. cikke (2) bekezdése szerinti eljárást („az eljárás megindításáról szóló határozat”) a támogatási intézkedést illetően.
This means in practice that the legislation will be in force on 1 January 2015 and will take effect on 1 January 2016.’
Az eljárás megindításáról szóló határozatot közzétették az Európai Unió Hivatalos Lapjában.
The Commission considered that the statement contained in the letter did not constitute an unconditional acceptance, as it stated only a conditional intention to adopt the legislation.
A Bizottság felkérte az érdekelt feleket, hogy az intézkedéssel kapcsolatban nyújtsák be észrevételeiket.
In a letter of 11 March 2014 the Commission drew attention to the conditional character of the acceptance, and asked the Dutch authorities to inform the Commission departments within 3 weeks from receipt of the letter whether the Netherlands unconditionally and unequivocally accepted the appropriate measures.
2014. szeptember 16-án a holland parlament elé terjesztették a jogalkotási javaslatot.
The decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union.
Az említett holland tengeri kikötők vonatkozásában a társasági adó alóli mentesség továbbra is fennáll a holland hatóságok által királyi rendeletben meghatározandó időpontig.
After granting an extension of the original deadline on 27 July 2014, the Commission received comments from the Netherlands by letter of 10 September 2014.
Ez a határozat különösen nem érinti az 1969. évi Wet Vpb 5. és 6. cikkében foglalt mentességeket vagy azok módosításait.
The Commission also received joint observations from interested parties by letter of 19 September 2014, and forwarded them to the Netherlands for comment by letter dated 3 October 2014.
Ez a határozat a közvállalkozásokra vonatkozó, az 1969. évi Wet Vpb 2. cikkének (1), (3) és (7) bekezdésében foglalt társasági adó alóli mentességre korlátozódik.
The comments from the Netherlands were received by letter of 3 November 2014.
AZ INTÉZKEDÉS LEÍRÁSA
LAW MODERNISING THE CORPORATE TAX LIABILITY OF PUBLIC UNDERTAKINGS
A holland társaságiadó-törvény
On 14 April 2014 the Dutch authorities launched for public consultation a draft legislative proposal to amend the Wet Vpb 1969.
Az 1969. évi Wet Vpb értelmében Hollandiában a társasági gazdálkodó egységek társasági adó fizetésére kötelezettek.
The First Chamber approved the proposal on 26 May 2015 and the new law, called Wet Modernisering Vpb-plicht overheidsondernemingen (‘Wet Vpb 2015’) was signed into law on 4 June 2015.
A magánjog alá tartozó, üzleti tevékenységet folytató jogi személyek, például a részvénytársaságok (NV-k) és a korlátolt felelősségű társaságok (BV-k) a teljes jövedelmük alapján társasági adó fizetésére kötelezettek.
The new law aims at subjecting public undertakings to corporate tax in the same manner as private undertakings, and applies for the first time to financial years beginning on or after 1 January 2016.
Az alapítványok (stichtingen) és az egyesületek (verenigingen) csak akkor kötelezettek társasági adó fizetésére, ha üzleti tevékenységet folytatnak (az 1969. évi Wet Vpb 2. cikke (1) bekezdésének e) pontja).
The Dutch authorities did not notify the new law to the Commission pursuant to Article 108 TFEU.
Az üzleti tevékenység folytatása (het drijven van een onderneming) az 1969. évi Wet Vpb 4. cikkének meghatározása értelmében olyan tevékenység, amely során versenyhelyzet áll fenn más vállalkozások vonatkozásában.
However, the Wet Vpb 2015 contains certain exceptions:
A 2015. évi Wet Vpb célja, hogy bizonyos feltételek mellett megszüntesse a legtöbb közvállalkozás társasági adó alóli mentességét.
It expressly maintains the exemption from corporate tax for certain public undertakings, notably for six undertakings that operate Dutch public seaports, i.e. Groningen Seaports NV, Havenbedrijf Amsterdam NV, Havenbedrijf Rotterdam NV, Havenschap Moerdijk, NV Port of Den Helder and Zeeland Seaports NV.
Ebből a célból módosítja az 1969. évi Wet Vpb 2. cikke (1) bekezdésének g) pontját, valamint a 2. cikke (3) és (7) bekezdését, hogy a közvállalkozásokra is kiterjedjen az adófizetési kötelezettség.
Bodies whose activities consist mainly of the management, development or operation of a seaport are also exempted.
Ugyanakkor az új rendelkezések továbbra is biztosítják a társasági adó alóli mentességet a bizonyos feltételeket teljesítő tengeri kikötők, illetve oktatási és kutatási intézmények számára (lásd a (15) preambulumbekezdést).
For these Dutch seaports the corporate tax exemption remains in place until a date to be determined by the Dutch authorities by Royal Decree.
A közvállalkozások adómentessége az 1969. évi Wet Vpb értelmében
It also exempts entities that conduct teaching or research, provided that certain conditions are met.
A közvállalkozásokra az 1969. évi Wet Vpb 2. cikkének (1), (3) és (7) bekezdésében foglalt, a társasági adóra vonatkozó speciális szabályok vonatkoznak.
The Commission departments had a meeting with the Dutch authorities on 27 August 2015.
Az 1969. évi Wet Vpb különbséget tesz a közvetett és a közvetlen közvállalkozások között.
By letter of 10 September 2015, the Dutch authorities explained the reasons that, in their view, justified a transitional period for making Dutch public seaports liable to corporate tax.
A közvetlen közvállalkozás (direct overheidsbedrijf) egy közjog alá tartozó jogi személy része (publiekrechtelijke rechtspersoon).
This Decision does not only address the corporate tax exemption for public undertakings in force at the time of the decision opening the formal investigation procedure, i.e. on 9 July 2014, but also takes into account the amendments made by the Wet Vpb 2015 to the corporate tax exemption for Dutch public undertakings laid down in Article 2(1)(g), Article 2(3) and Article 2(7) of the Wet Vpb 1969.
A közvetlen közvállalkozások közé tartozik például egy önkormányzati ingatlanfejlesztési hivatal vagy egy településihulladék-gyűjtési osztály.
This Decision is without prejudice to the assessment of any other possible amendments to the Wet Vpb 1969, which are outside the scope of this investigation.
Az 1969. évi Wet Vpb 2. cikke (1) bekezdésének g) pontja szerint a közjog alá tartozó jogi személyek vállalkozásai (ondernemingen van publiekrechtelijke rechtspersonen) csak akkor kötelesek társasági adót fizetni, ha szerepelnek a 2. cikk (3) bekezdésében.
In particular, this Decision does not assess the exemptions laid down in Article 5 and 6 of the Wet Vpb 1969 or any amendments thereof.
Ez a teljes körű lista az alábbiakat tartalmazza:
This Decision is confined to the exemption of corporate tax for public undertakings contained in Articles 2(1), Article 2(3) and Article 2(7) of the Wet Vpb 1969.
gazdaságok (landbouwbedrijven);
DESCRIPTION OF THE MEASURE
ipari vállalkozások (nijverheidsbedrijven), kivéve, ha kizárólag vagy szinte kizárólag vízszolgáltatással foglalkoznak;
The Dutch Corporate Tax Law
bányászati vállalkozások;
Pursuant to the Wet Vpb 1969, corporate entities in the Netherlands are subject to corporate income tax.
kereskedelmi vállalkozások (handelsbedrijven), amelyek nem foglalkoznak kizárólag vagy szinte kizárólag ingatlanokkal vagy ingatlanjogokkal;
The Wet Vpb 1969, before the amendment of Article 2(1)(g), Article 2(3) and Article 2(7) by the new law, applies a different tax regime to private and public undertakings.
közlekedési vállalkozások az olyan vállalkozások kivételével, amelyek kizárólag vagy szinte kizárólag valamely településen belüli utasszállítással foglalkoznak;
Foundations (stichtingen) and associations (verenigingen) are subject to corporate tax in so far as they conduct a business (Article 2(1)(e) of the Wet Vpb 1969).
A 2. cikk (3) bekezdésében szereplő közvetett közvállalkozásokon kívül számos közvetett közvállalkozás köteles társasági adót fizetni eseti alapon.
The conduct of a business (het drijven van een onderneming) is defined in Article 4 of the Wet Vpb 1969 as any activity through which there is competition with other undertakings.
Az ilyen vállalkozások teljes körű felsorolását az 1969. évi Wet Vpb 2. cikkének (7) bekezdése tartalmazza, és a következők tartoznak ide:
The Wet Vpb 2015 aims at removing the corporate tax exemption for most public undertakings, under certain conditions.
het Nederlands Meetinstituut NV;
To that end it amends Article 2(1)(g), Article 2(3) and Article 2(7) of the Wet Vpb 1969 so that public undertakings become subject to tax.
de NV Nederlands Inkoopcentrum (NIC);
However, new provisions maintain the corporate tax exemption for seaports and for teaching and research institutions that fulfil certain conditions (see recital 15).
de Stichting Exploitatie Nederlandse Staatsloterij;
Exemption for public undertakings under the Wet Vpb 1969
de Koninklijke Nederlandse Munt NV;
Public undertakings are subject to special corporate tax rules laid down in Articles 2(1), 2(3) and 2(7) of the Wet Vpb 1969.
olyan szervek, amelyekben részvényes egy olyan jogi személy, aki elosztási vállalkozás tulajdonosa az energiaelosztási törvény (Wet energiedistributie) hatálya alatt, és azok a szervek, amelyek egy ilyen jogi személlyel csoportot alkotnak a Polgári Törvénykönyv (Burgerlijk Wetboek) 2. könyvének 24b. cikke értelmében, amennyiben a szerv olyan tevékenységeket folytat, amelyeket a részvényes jogi személy az energiaelosztási törvény 12. cikkének (1) bekezdése értelmében saját maga nem végezhet, kivéve a kizárólag vagy szinte kizárólag vízszolgáltatással foglalkozó szervek;
The Wet Vpb 1969 distinguishes between direct and indirect public undertakings.
az 1969. évi Wet Vpb 2. cikke (3) bekezdésének második francia bekezdése értelmében ipari tevékenységet folytató szervek a kizárólag vagy szinte kizárólag vízszolgáltatással foglalkozó szervek kivételével;
Examples of direct public undertakings are a municipal property development agency or a municipal waste collection department.
de NV Luchthaven Schiphol;
This is the case where (a) the only shareholders in the undertaking are Dutch public institutions or (b) in the case of other private-law entities whose capital is not divided into shares (foundations and associations), the directors can be appointed and dismissed only by public institutions and in the event of liquidation the assets are assigned exclusively to public institutions.
de NV Bank Nederlandse Gemeenten;
According to Article 2(1)(g) of the Wet Vpb 1969, undertakings belonging to legal persons governed by public law (ondernemingen van publiekrechtelijke rechtspersonen) are subject to corporate tax only if they are listed in Article 2(3).
de Nederlandse Waterschapsbank NV;
This exhaustive list comprises:
Fortis Bank (Nederland) NV;
farms (landbouwbedrijven);
ASR Nederland NV;
industrial undertakings (nijverheidsbedrijven), unless they exclusively or nearly exclusively supply water;
ABN AMRO Group NV;
mining undertakings;
de Nederlandse Investeringsbank voor Ontwikkelingslanden NV;
trading undertakings (handelsbedrijven) that do not deal exclusively or almost exclusively in real estate or rights related to real estate;
Ultra Centrifuge Nederland NV;
transport undertakings, with the exception of undertakings dealing exclusively or almost exclusively with the transport of passengers within a municipality;
SNS REAAL NV;
building societies (bouwkassen).
és minden olyan szerv, amelyben a fent említett vállalkozások részvényesek, és minden olyan szerv, amelynek igazgatóját a fent említett vállalkozások nevezik ki és menesztik, a kizárólag vagy szinte kizárólag vízszolgáltatással foglalkozó szervek kivételével.
The list of undertakings in Article 2(3) has remained basically unaltered since the introduction of the Wet Vpb in 1969, which inherited corporate tax rules existing since 1956.
Ezt a felsorolást rendszeresen módosították, és bizonyos közvetett közvállalkozásokkal bővült.