natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The information or material referred to in paragraph 5, which has not been withdrawn pursuant to paragraph 7 by the main party that produced it, shall be returned to the party concerned as soon as the period referred to in the first paragraph of Article 56 of the Statute has expired, unless, within that period, an appeal has been brought against the decision of the General Court.
mivel az Európai Unió és alkalmazottai közötti jogviták elsőfokú elbírálásával kapcsolatos hatáskörnek a Törvényszékre történő átruházásáról szóló, 2016. július 6-i (EU, Euratom) 2016/1192 európai parlamenti és tanácsi rendelet [1], amely 2016. szeptember 1-jén hajtandó végre, akként rendelkezik, hogy a Törvényszék hatáskörrel rendelkezik az Unió és alkalmazottai közötti jogviták elsőfokú elbírálására az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 270. cikke alapján, beleértve az egyrészt valamennyi intézmény, illetve valamennyi szerv vagy hivatal, másrészt pedig azok személyzete közötti azon jogvitákat, amelyek az Európai Unió Bíróságának hatáskörébe tartoznak,
Where such an appeal is brought, the abovementioned information or material shall be made available to the Court of Justice on the conditions laid down in the decision referred to in paragraph 11.’.
ELJÁRÁSI SZABÁLYZATÁNAK KÖVETKEZŐ MÓDOSÍTÁSAIT FOGADJA EL: 1. cikk
This amendment of the Rules of Procedure, authentic in the languages referred to in Article 44 of those Rules, shall be published in the Official Journal of the European Union and shall enter into force on the day of its publication.
Az 1. cikk (2) bekezdésében:
OJ L 105, 23.4.2015, p.
az i) pont szövegének helyébe az alábbi szöveg lép:
1.
a »közvetlen keresetek« kifejezésen az EUMSZ 263. cikk, az EUMSZ 265. cikk, az EUMSZ 268. cikk, az EUMSZ 270. cikk és az EUMSZ 272. cikk alapján benyújtott kereseteket kell érteni;”
Article 1 Paragraph 10 of Article 105 of the Rules of Procedure of the General Court [1] is replaced by the following:‘10.
az alábbi szövegű j) pont kerül beillesztésre:
Amendments to the Rules of Procedure of the General Court
a »tisztviselők személyzeti szabályzata« kifejezésen az Európai Unió tisztviselőinek személyzeti szabályzatát és az Unió egyéb alkalmazottainak alkalmazási feltételeit megállapító rendeletet kell érteni.”
Whereas Regulation (EU, Euratom) 2016/1192 of the European Parliament and of the Council of 6 July 2016 on the transfer to the General Court of jurisdiction at first instance in disputes between the European Union and its servants [1], which is due to take effect on 1 September 2016, provides that the General Court is to exercise at first instance jurisdiction in the disputes between the Union and its servants referred to in Article 270 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), including disputes between all institutions and all bodies, offices or agencies, on the one hand, and their servants, on the other, in respect of which jurisdiction is conferred on the Court of Justice of the European Union,
A 29. cikk az alábbiak szerint módosul:
HAS ADOPTED THE FOLLOWING AMENDMENTS TO ITS RULES OF PROCEDURE:
az (1) bekezdés b) pontjában az „az EUMSZ 263. cikk negyedik bekezdése, az EUMSZ 265. cikk harmadik bekezdése, valamint az EUMSZ 268. cikk alapján indított olyan ügyek” mondatrész helyébe az „az EUMSZ 263. cikk negyedik bekezdése, az EUMSZ 265. cikk harmadik bekezdése, az EUMSZ 268. cikk, valamint az EUMSZ 270. cikk alapján indított olyan ügyek” szöveg lép;
The Rules of Procedure of the General Court [2] are hereby amended as follows:(1) in Article 1(2):
a (2) bekezdés b) pontja a (2) bekezdés c) pontjára változik;
the text in point (i) is replaced by the following:
a (2) bekezdésben b) pontként az alábbi pont kerül beillesztésre:
“direct actions” means actions brought on the basis of Articles 263 TFEU, 265 TFEU, 268 TFEU, 270 TFEU and 272 TFEU;’;
az EUMSZ 270. cikk alapján benyújtott azon keresetek esetében, amelyekben kifejezetten jogellenességi kifogást emelnek valamely általános hatályú jogi aktus ellen, kivéve, ha az e kifogásban felvetett kérdésekre vonatkozóan a Bíróság vagy a Törvényszék már határozatot hozott;”
the following point (j) is added:
A 39. cikk (1) bekezdésében az első mondat szövege helyébe az alábbi szöveg lép:
“Staff Regulations” means the Regulation laying down the Staff Regulations of Officials of the European Union and the Conditions of Employment of other servants of the European Union.’;
„Azokat a tisztviselőket és egyéb alkalmazottakat, akiknek feladata az elnök, a bírák és a hivatalvezető közvetlen segítése, a tisztviselők személyzeti szabályzata rendelkezéseinek megfelelően nevezik ki.”
Article 29 is amended as follows:
A 78. cikk az alábbiak szerint módosul:
in paragraph 1(b), the words ‘cases brought pursuant to the fourth paragraph of Article 263 TFEU, the third paragraph of Article 265 TFEU and Article 268 TFEU’ are replaced by ‘cases brought pursuant to the fourth paragraph of Article 263 TFEU, the third paragraph of Article 265 TFEU, Article 268 TFEU and Article 270 TFEU’;
a (2)–(5) bekezdés átszámozásra kerül, és (3)–(6) bekezdésre változik;
paragraph 2(b) is renumbered paragraph 2(c);
bekezdésként az alábbi szöveg kerül beillesztésre:
in paragraph 2, the following point is inserted as point (b):
Ha szükséges, az EUMSZ 270. cikk alapján benyújtott keresetlevélhez csatolni kell a tisztviselők személyzeti szabályzata 90. cikkének (2) bekezdése szerinti panaszt és a panaszra adott választ tartalmazó határozatot, megjelölve azokat az időpontokat, amikor a panaszt benyújtották, és amikor a határozatot közölték.”
in an action brought pursuant to Article 270 TFEU in which a plea of illegality is expressly raised against an act of general application, unless the Court of Justice or the General Court has already given a ruling on the issues raised by that plea;’;
az (5) bekezdésben, amely a (6) bekezdésre változik, az „az (1)–(4) bekezdésben” hivatkozás helyébe az „az (1)–(5) bekezdésben” hivatkozás lép.
in Article 39(1), the first sentence is replaced by the following:
A 80. cikk (2) bekezdésében az „A 78. cikk (5) bekezdésében” mondatrész helyébe az „A 78. cikk (6) bekezdésében” szöveg lép.
‘The officials and other servants whose task is to assist directly the President, the Judges and the Registrar shall be appointed under the conditions laid down by the Staff Regulations.’;
A 81. cikk (2) bekezdésében az „a 78. cikk (3)–(5) bekezdése” hivatkozás helyébe az „a 78. cikk (4)–(6) bekezdése” hivatkozás lép.
Article 78 is amended as follows:
A 86. cikk az alábbiak szerint módosul:
paragraphs 2 to 5 are renumbered paragraphs 3 to 6;
a (3)–(6) bekezdés átszámozásra kerül, és (4)–(7) bekezdésre változik;
the following is inserted as paragraph 2:
bekezdésként az alábbi szöveg kerül beillesztésre:
An application submitted pursuant to Article 270 TFEU shall be accompanied, where appropriate, by the complaint within the meaning of Article 90(2) of the Staff Regulations and the decision responding to the complaint, together with an indication of the dates on which the complaint was submitted and the decision notified.’;
Az EUMSZ 270. cikk alapján indított ügyekben a keresetlevél kiigazítását külön iratban és – a (2) bekezdéstől eltérően – a tisztviselők személyzeti szabályzata 91. cikkének (3) bekezdése szerinti azon határidőn belül kell elvégezni, amelyen belül a keresetlevél kiigazítását indokoló jogi aktus megsemmisítése kérhető.”
in paragraph 5, which is renumbered paragraph 6, the reference to ‘paragraphs 1 to 4’ is replaced by a reference to ‘paragraphs 1 to 5’;
A 110. cikk az alábbi szövegű (4) bekezdéssel egészül ki:
in Article 80(2), the reference to ‘Article 78(5)’ is replaced by a reference to ‘Article 78(6)’;
Az EUMSZ 270. cikk alapján indított ügyekben az ítélkező testület tagjai, valamint a főtanácsnok a tárgyalás során felhívhatják magukat a feleket, hogy a jogvita bizonyos vonatkozásairól nyilatkozzanak.”
in Article 81(2), the reference to ‘Article 78(3) to (5)’ is replaced by a reference to ‘Article 78(4) to (6)’;
A 120. cikkben a „vagy a Közszolgálati Törvényszék” mondatrész törlésre kerül.
Article 86 is amended as follows:
A 124. cikk (1) bekezdésében a „Ha a felperes és az alperes a Törvényszék határozatának meghozatala előtt egyezségre jutnak a jogvita megoldását illetően” mondatrész helyébe a „Ha a felperes és az alperes a Törvényszék határozatának meghozatala előtt a Törvényszéken kívül egyezségre jutnak a jogvita megoldását illetően” szöveg lép.
paragraphs 3 to 6 are renumbered paragraphs 4 to 7;
A 125. cikket követően négy cikket tartalmazó új fejezet kerül beillesztésre:
the following is inserted as paragraph 3:
„11a. fejezet
In cases brought pursuant to Article 270 TFEU, the modification of the application must be made by a separate document and, by way of derogation from paragraph 2, within the time limit laid down in Article 91(3) of the Staff Regulations within which the annulment of the measure justifying the modification of the application may be sought.’;
AZ EUMSZ 270.
in Article 110, the following paragraph 4 is added:
CIKK ALAPJÁN INDÍTOTT ÜGYEKBEN A TÖRVÉNYSZÉK ÁLTAL KEZDEMÉNYEZETT, EGYEZSÉG ÚTJÁN TÖRTÉNŐ RENDEZÉSRE IRÁNYULÓ ELJÁRÁS
In cases brought pursuant to Article 270 TFEU, the members of the formation of the Court and the Advocate General may in the course of the hearing invite the parties themselves to express their views on certain aspects of the case.’;
125a. cikk
in Article 120, the words ‘or on the Civil Service Tribunal’ are deleted;
Eljárási szabályok
in Article 124(1), the words ‘If, before the General Court has given its decision, the main parties reach a settlement of their dispute’ are replaced by the words ‘If, before the General Court has given its decision, the main parties reach an out-of-court settlement of their dispute’;
A Törvényszék az eljárás során bármikor vizsgálhatja a felperes és az alperes közötti jogvita egészben vagy részben egyezség útján történő rendezésének lehetőségeit.
after Article 125, a new chapter comprising four articles is added:
A Törvényszék megbízza az előadó bírót azzal, hogy – a hivatalvezető segítségével – kísérelje meg a jogvita egyezség útján történő rendezését.
‘Chapter 11a
Az előadó bíró egy vagy több, a jogvitát lezáró megoldást javasolhat, és megteheti a megfelelő intézkedéseket a jogvita egyezség útján történő rendezésének elősegítésére, továbbá végrehajthatja az e tekintetben általa elrendelt intézkedéseket.
PROCEDURE IN RELATION TO AMICABLE SETTLEMENTS INITIATED BY THE GENERAL COURT IN CASES BROUGHT PURSUANT TO ARTICLE 270 TFEU
Különösen:
Article 125a
felhívhatja a felperest és az alperest tájékoztatás vagy adatok nyújtására;
Procedure
felhívhatja a felperest és az alperest dokumentumok benyújtására;
The General Court may, at all stages of the procedure, examine the possibilities of an amicable settlement of all or part of the dispute between the main parties.
megbeszélésekre hívhatja a felperes és az alperes képviselőit, magát a felperest és az alperest, illetve az intézmény bármely olyan tisztviselőjét vagy alkalmazottját, aki felhatalmazással rendelkezik egy esetleges egyezségre vonatkozó tárgyalás lefolytatására;
The General Court shall instruct the Judge-Rapporteur, assisted by the Registrar, to seek the amicable settlement of a dispute.
a c) pontban említett megbeszélések alkalmával külön érintkezhet a felperessel és az alperessel, ha azok ehhez hozzájárulnak.
The Judge-Rapporteur may propose one or more solutions capable of putting an end to the dispute, adopt appropriate measures with a view to facilitating its amicable settlement and implement the measures which he has adopted to that end.
Az (1)–(3) bekezdés az ideiglenes intézkedés iránti eljárás keretében is alkalmazandó.
He may, in particular:
125b. cikk
invite the main parties to supply information or particulars;
A felperes és az alperes közötti egyezség létrejötte
invite the main parties to produce documents;
Ha a felperes és az alperes az előadó bíró előtt egyezségre jut a jogvita megoldását illetően, kérhetik, hogy az egyezségben foglaltakat az előadó bíró, valamint a hivatalvezető által aláírt iratban rögzítsék.
invite to meetings the main parties' representatives, the main parties themselves or any official or servant of the institution empowered to negotiate an agreement;
Ezt az iratot, amely közokiratnak minősül, kézbesítik a felperesnek és az alperesnek.
on the occasion of the meetings referred to in point (c), have contact with each of the main parties separately, if they consent to that.
Az elnök indokolt végzésével törlik az ügyet a nyilvántartásból.
Paragraphs 1 to 3 shall apply to proceedings for interim measures also.
A felperes vagy az alperes kérelmére, az ellenérdekű felperes vagy alperes hozzájárulásával a törlést elrendelő végzésben megállapítják a felperes és az alperes által kötött egyezségben foglaltakat.
Article 125b
Az elnök az egyezségben foglaltaknak megfelelően, illetve – ilyen rendelkezés hiányában – szabadon határoz a költségekről.
Effect of the main parties' agreement
Adott esetben – a 138. cikknek megfelelően – határoz a beavatkozó fél költségeiről.
Where the main parties come to an agreement before the Judge-Rapporteur on a solution which brings the dispute to an end, they may request that the terms of that agreement be recorded in a document signed by the Judge-Rapporteur and by the Registrar.
125c. cikk
That document shall be served on the main parties and shall constitute an official record.
Külön nyilvántartás és iratanyag
The case shall be removed from the register by reasoned order of the President.
Az egyezség útján történő rendezésre irányuló, a 125a. cikk szerinti eljárás keretében benyújtott iratokat:
At the request of a main party with the agreement of the other main party, the terms of the agreement reached by the main parties shall be recorded in the order removing the case from the register.
külön nyilvántartásba kell bejegyezni, amelyre nem vonatkoznak a 36. és 37. cikk szerinti szabályok;
The President shall give a decision as to costs in accordance with the agreement or, failing that, at his discretion.
az ügy iratanyagától elkülönített iratanyagban kell elhelyezni.
Where appropriate, he shall give a decision as to the costs of an intervener in accordance with Article 138.
Az egyezség útján történő rendezésre irányuló eljárás keretében a 125a. cikk alapján benyújtott iratokat a felperes és az alperes tudomására kell hozni, kivéve azokat, amelyeket a felperes vagy az alperes a 125a. cikk (3) bekezdésének d) pontja szerinti külön érintkezések során közölt az előadó bíróval.
Article 125c
A felperes és az alperes hozzáférhet az ügy (1) bekezdés szerinti, az ügy iratanyagától elkülönített iratanyagban foglalt iratokhoz, kivéve azokhoz, amelyeket a felperes vagy az alperes a 125a. cikk (3) bekezdésének d) pontja szerinti külön érintkezések során közölt az előadó bíróval.
Specific register and file
A beavatkozó fél nem férhet hozzá az (1) bekezdés szerinti, az ügy iratanyagától elkülönített iratanyagban foglalt iratokhoz.
Material produced in the context of the amicable settlement procedure as provided for in Article 125a:
A felek a Hivatalban betekinthetnek az (1) bekezdés szerinti külön nyilvántartásba.
shall be entered in a specific register which shall not be subject to the rules laid down in Articles 36 and 37,
125d. cikk
shall be placed in a file separate from the case file.
Az egyezség útján történő rendezés és a bírósági eljárás
Material produced in the context of the amicable settlement procedure as provided for in Article 125a shall be brought to the attention of the main parties, with the exception of material which either of them has communicated to the Judge-Rapporteur in the separate meetings provided for in Article 125a(3)(d).
A Törvényszék, valamint a felperes és az alperes a bírósági eljárásban nem használhatják fel az egyezség útján történő rendezés érdekében kifejtett véleményeket, megfogalmazott javaslatokat, előadott ajánlatokat, megtett engedményeket vagy elkészített dokumentumokat.”
The main parties may have access to the material in the file separate from the case file as referred to in paragraph 1, with the exception of material which either of the main parties has communicated to the Judge-Rapporteur in the separate meetings provided for in Article 125a(3)(d).
A 127. cikk az alábbiak szerint módosul:
An intervener may not have access to material in the file separate from the case file as referred to in paragraph 1.
az „Az ügynek a Bírósághoz vagy a Közszolgálati Törvényszékhez való áttétele” cím helyébe az „Az ügynek a Bírósághoz való áttétele” cím lép;
The parties may examine the specific register referred to in paragraph 1 at the Registry.
az „és az alapokmány I. melléklete 8. cikkének (2) bekezdése” mondatrész törlésre kerül.
Article 125d
A 130. cikk (7) bekezdésében az „A Törvényszék az ügyet köteles áttenni a Bírósághoz vagy a Közszolgálati Törvényszékhez, ha az azok hatáskörébe tartozik.” második mondat szövege helyébe az „A Törvényszék az ügyet köteles áttenni a Bírósághoz, ha az az utóbbi hatáskörébe tartozik.” szöveg lép.
Amicable settlement and judicial proceedings
A 135. cikk (1) bekezdésében a „Kivételesen,” szó törlésre kerül.
No opinion expressed, suggestion made, proposal put forward, concession made or document drawn up for the purposes of the amicable settlement may be relied upon as evidence by the General Court or the main parties in the judicial proceedings.’;
A 143. cikk (4) bekezdésében az „a 78. cikk (3)–(5) bekezdése” hivatkozás helyébe az „a 78. cikk (4)–(6) bekezdése” hivatkozás lép.
Article 127 is amended as follows:
A 147. cikk (5) bekezdésében:
the heading ‘Referral of a case to the Court of Justice or to the Civil Service Tribunal’ is replaced by ‘Referral of a case to the Court of Justice’;
az „a 78. cikk (3) bekezdése” hivatkozás helyébe az „a 78. cikk (4) bekezdése” hivatkozás lép;
the words ‘and in Article 8(2) of Annex I to the Statute’ are deleted;
az „a 78. cikk (5) bekezdése” hivatkozás helyébe az „a 78. cikk (6) bekezdése” hivatkozás lép.
in Article 130(7), the second sentence, ‘It shall refer the case to the Court of Justice or to the Civil Service Tribunal if the case falls within their jurisdiction.’ is replaced by ‘It shall refer the case to the Court of Justice if the case falls within the latter's jurisdiction.’;
A 156. cikk az alábbiak szerint módosul:
in Article 135(1), the word ‘Exceptionally,’ is deleted;
a (3) és (4) bekezdés átszámozásra kerül, és (4) és (5) bekezdésre változik;
in Article 143(4), the reference to ‘Article 78(3) to (5)’ is replaced by a reference to ‘Article 78(4) to (6)’;
Az EUMSZ 270. cikk alapján indított ügyekben az (1) és a (2) bekezdésben említett kérelmeket a tisztviselők személyzeti szabályzata 90. cikkének (2) bekezdése szerinti panasz benyújtásával kezdődően, az említett szabályzat 91. cikkének (4) bekezdése szerinti feltételek mellett lehet benyújtani.”
in Article 147(5):
A 173. cikk (5) bekezdésében az „a 78. cikk (3)–(5) bekezdése” hivatkozás helyébe az „a 78. cikk (4)–(6) bekezdése” hivatkozás lép.
the reference to ‘Article 78(3).’ is replaced by a reference to ‘Article 78(4).’;
A 175. cikk (4) bekezdésében az „a 78. cikk (3)–(5) bekezdése” hivatkozás helyébe az „a 78. cikk (4)–(6) bekezdése” hivatkozás lép.
the reference to ‘Article 78(5)’ is replaced by a reference to ‘Article 78(6)’;
A 193. cikk az alábbiak szerint módosul:
Article 156 is amended as follows:
az (1) bekezdésben a „vagy a Közszolgálati Törvényszék” mondatrész törlésre kerül;
paragraphs 3 and 4 are renumbered paragraphs 4 and 5;
a (2) bekezdés törlésre kerül;
In cases brought pursuant to Article 270 TFEU, an application of a kind referred to in paragraphs 1 and 2 may be presented as soon as the complaint under Article 90(2) of the Staff Regulations has been submitted, on the conditions laid down in Article 91(4) of those Regulations.’;
az első bekezdés számozása törlésre kerül.
in Article 173(5), the reference to ‘Article 78(3) to (5)’ is replaced by a reference to ‘Article 78(4) to (6)’;
A 196. cikk (2) bekezdésében a „Közszolgálati Törvényszékhez” kifejezés helyébe az „az elsőfokú bíróságként eljáró Törvényszékhez” kifejezés lép, a „Törvényszék” kifejezés elé pedig a „fellebbviteli bíróságként eljáró” kifejezés kerül beillesztésre.
in Article 175(4), the reference to ‘Article 78(3) to (5)’ is replaced by a reference to ‘Article 78(4) to (6)’;
A 213. cikk (3) bekezdésében az „és a Közszolgálati Törvényszékkel” mondatrész törlésre kerül.
Article 193 is amended as follows:
Az eljárási szabályzat jelen módosításait, amelyek az eljárási szabályzat 44. cikkében említett nyelveken hitelesek, az Európai Unió Hivatalos Lapjában ki kell hirdetni, és azok 2016. szeptember 1-jén lépnek hatályba.
in paragraph 1, the words ‘or at the Registry of the Civil Service Tribunal’ are deleted;
HL L 200., 2016.7.26., 137. o.
paragraph 2 is deleted;
A Törvényszék eljárási szabályzata (HL L 105., 2015.4.23., 1. o.).
the number preceding the first paragraph is deleted;
A Törvényszék eljárási szabályzata gyakorlati végrehajtási rendelkezéseinek módosításai
in Article 196(2), the words ‘Civil Service Tribunal’ are replaced by ‘General Court ruling as a court of first instance’, and the words ‘ruling as a court of appeal’ are added after the words ‘General Court’;
tekintettel az eljárási szabályzatának 224. cikkére;
in Article 213(3), the words ‘and to the Civil Service Tribunal’ are deleted.
tekintettel a Törvényszék eljárási szabályzatának gyakorlati végrehajtási rendelkezéseire;
Rules of Procedure of the General Court (OJ L 105, 23.4.2015, p. 1).
Az eljárási szabályzat 125c. cikkének megfelelően, az egyezség útján történő rendezésre irányuló, az eljárási szabályzat 125a–125d. cikke szerinti eljárás keretében benyújtott iratokat külön nyilvántartásba kell bejegyezni, amelyre nem vonatkoznak az említett szabályzat 36. és 37. cikke szerinti szabályok.”
Whereas Regulation (EU, Euratom) 2016/1192 of the European Parliament and of the Council of 6 July 2016 on the transfer to the General Court of jurisdiction at first instance in disputes between the European Union and its servants [1], which is due to take effect on 1 September 2016, provides that the General Court is to exercise at first instance jurisdiction in the disputes between the Union and its servants referred to in Article 270 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), including disputes between all institutions and all bodies, offices or agencies, on the one hand, and their servants, on the other, in respect of which jurisdiction is conferred on the Court of Justice of the European Union, Whereas it is in consequence appropriate to amend the Rules of Procedure of the General Court,
A 24. pont után 24a. pontként az alábbi szöveg kerül beillesztésre:
With the approval of the Council given on 6 July 2016, HAS ADOPTED THE FOLLOWING AMENDMENTS TO ITS RULES OF PROCEDURE:
Az egyezség útján történő rendezésre irányuló, az eljárási szabályzat 125a. cikke szerinti eljárás keretében benyújtott iratokat az ügy iratanyagától elkülönített iratanyagban kell elhelyezni.”
Amendments of the Practice Rules for the Implementation of the Rules of Procedure of the General Court
A 26. pontban az első mondat helyébe az alábbi szöveg lép:
Having regard to the Practice Rules for the Implementation of the Rules of Procedure of the General Court;
A 33. pont után 33a. pontként az alábbi szöveg kerül beillesztésre:
HAS ADOPTED THESE AMENDMENTS OF THE PRACTICE RULES FOR THE IMPLEMENTATION OF THE RULES OF PROCEDURE OF THE GENERAL COURT:
A fenti 28–33. pontban foglalt előírások nem vonatkoznak az eljárási szabályzat 125c. cikkének (1) bekezdése szerinti iratanyagba való betekintésre.
The Practice Rules for the Implementation of the Rules of Procedure of the General Court [1] are hereby amended as follows:1.
Az e külön iratanyagba való betekintést az eljárási szabályzat ugyanezen rendelkezése szabályozza.”