natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The fact that in Thuringia levy payments are made into the ‘Milk levy’ trust account of Landesvereinigung Thüringer Milch e.
Eszerint például a tartományi egyesületek kérelmére nem lehet az illeték mértékét kilogrammonként 0,2 eurócent fölé emelni, vagy a forrásokat a tejről és zsírról szóló törvény 22. §-a (2) bekezdésének 1–6. pontjában felsoroltakon kívüli célokra használni.
V. (recital 89, Section 3(1) of the Thuringia Levy Collection Regulation) is not contrary to that State interest.
Ezenkívül a felhasználás tekintetében előírt egyeztetési kötelezettség (a tejről és zsírról szóló törvény 22. §-a (3) bekezdésének harmadik mondata) semmiképpen sem jelenti azt, hogy az egyeztetésben részt vevők véleményéhez igazodni kell.
In Thuringia outstanding levies and interest are also collected in accordance with the provisions of the General Tax Code and its implementing provisions (Section 3(4) of the Thuringia Levy Collection Regulation).
A forrásfelhasználásról a végleges döntést az érintett tartományi hatóságok, tehát az állam hozza meg.
It is also in the nature of a trust account that the account holder's access to the funds available is not unrestricted, but subject to the statutory requirements set in this case by the State.
E tekintetben jelentős különbség van az LVN által említett Doux Élevage-ügyhöz képest.
In response to the arguments presented by the interested parties and the German authorities, the Commission finds as follows:
A tejilleték kivetését és a vonatkozó forrásfelhasználást az állam két szinten, nevezetesen szövetségi és tartományi szinten szabályozza.
With regard to LVN's assertion that it is the Land associations that actually decide to collect the levy from dairies (recitals 83 to 87 and 91), the Commission considers that it is the Federal Government that, on the basis of Section 22(1) of the MFG, has empowered the Land Governments to collect a milk levy.
Németországban a jogalkotó nemcsak felhatalmazta a tartományi kormányt az illeték kivetésének hatáskörével, hanem szövetségi jogszabállyal korlátozta, hogy tartományi szinten milyen mértékben rendelkezhetnek az illetékből eredő forrásokkal.
That provision stipulates, inter alia, that the milk levy may normally amount to 0,1 cents per kilogram of delivered milk and that the Land Government may increase the levy to 0,2 cents per kilogram if requested to do so by the Land association or jointly by the professional organisations.
A tartományi egyesületek például még kérelem útján sem kísérelhetik meg a tejről és zsírról szóló törvény 22. §-a (2) bekezdésének (1)–(6) pontjában meghatározott támogatási célok módosítását.
In addition, Section 22(2), points 1-6, of the MFG stipulates the purposes for which milk levy resources may be used.
Ilyen állami korlátozás a Val'Hor-ügy és a Doux Élevage ügy alapját képező tényállásban nem szerepelt.
Under the third sentence of Section 22(3) of the MFG, the Land association or professional associations must merely be consulted before the resources are used.
A tejről és zsírról szóló törvény ezenkívül nem tekinthető egy ágazati szervezet tisztán gazdasági érdekeinek érvényesítésére szolgáló eszköznek sem.
This indicates that, although the state (at Federal level) grants the Land associations certain rights of participation, it has nevertheless established a clear legal framework in determining the rates that must be applied in respect of the milk levy and how the resources are to be used, and it is ultimately up to the Land Government in question (or, in the case of delegation, the highest Land authorities) to decide on this matter.
A tejről és zsírról szóló törvény 14. §-a ugyan előírja, hogy az ilyen szervezetben képviseletet kell biztosítani a mezőgazdasági szakmai szervezetek, tejfeldolgozók és a tejkereskedelemben működő szereplők számára, amennyiben ezt az igényüket jelzik, emellett azonban biztosítani kell az egyesület szerveiben a fogyasztók megfelelő képviseletét is.
It would not, for example, be possible for the rate of the levy to be increased to more than 0,2 cents per kilogram if the Land associations were to request this or for the resources to be used for purposes other than those set out in Section 22(2), points 1-6, of the MFG.
Ezekkel a részvételi és képviseleti követelményekkel biztosítja a jogalkotó (azaz az állam), hogy a tejről és zsírról szóló törvényben előírt közérdekű célok előmozdításával nem csupán egy ágazat támogatása, hanem minden érdek széles körű képviselete megvalósul.
Moreover, the duty of consultation required regarding their use (third sentence of Section 22(3) MFG) does not in any way require the views of those consulted to be followed.
A Doux Élevage-üggyel szemben a tejről és zsírról szóló törvényben meghatározott támogatási célok nem maguk az ágazati szervezetek által meghatározott és bevezetett célok.
The final decision as to how the resources are to be used lies with the respective Land authorities, i.e. with the State.
[29] Különösen a tejről és zsírról szóló törvény 22.
This distinguishes this case significantly from the Doux Élevage case cited by LVN.
§-ának (2) bekezdésében meghatározott 1. célkitűzésben („A minőség előmozdítása és megőrzése az e törvény 10. §-a, illetve a tejről szóló, 1930. július 31-i törvény (Reichsgesetzbl.
Collection of the milk levy and the allocation of the corresponding resources are regulated by the state at two levels, i.e. Federal and Land.
I., 421. o.) 37. §-a szerinti előírások alapján”) és 2. célkitűzésben („A higiénia javítása a tej és a tejtermékek előállítása, szállítása, felhasználása és feldolgozása, valamint értékesítése során”) meghatározott célok – a Doux Élevage-üggyel [30] ellentétben – olyan jellemzőket hordoznak, amelyek állami hatóságok által meghatározott szakpolitika részét képezik és állami feladatokra utalnak, amelyek a tejről és zsírról szóló törvény 14. §-ának (3) bekezdése értelmében eleve nem ruházhatók át tartományi egyesületekre.
In Germany, the legislator has not only granted the Land Governments the power to collect the levy but has also restricted the margin available at Land level to dispose of the resources generated from levies by Federal law.
Amennyiben ebben az ügyben Németország a tejről és zsírról szóló törvény 22. §-a (2) bekezdésének 6. pontját veszi alapul, akkor már a törvény szövegéből is az következik, hogy „a tejről és zsírról szóló törvény alapján kijelölt feladatokról” van szó (nem pedig a VDM által meghatározott feladatokról).
The Land associations are not able to seek to amend the objectives that may be promoted as set out in Section 22(2), points 1-6, of the MFG, for example by submitting a request to that end.
A Doux Élevage-üggyel ellentétben ezenkívül az esedékes tejilleték fizetésének elmaradása esetén behajtásukhoz nem a rendes polgári vagy kereskedelmi jogi bírósági eljárásokat veszik igénybe [31].
A state restriction of this nature did not form part of the facts on which the Val'Hor and Doux Élevage cases were based.
A tejről és zsírról szóló törvény 23. §-ának (2) bekezdése ugyanis előírja, hogy az illetékek behajtása az adózás rendjéről szóló német törvény és annak végrehajtási szabályai alapján történhet.
Moreover, the MFG cannot be understood merely as a means of enforcing purely economic interests of an interbranch organisation.
Az érintett tartományok a tejilleték kivetéséről szóló vonatkozó rendeletben az adózás rendjéről szóló törvény és annak végrehajtási szabályai szerinti megfelelő behajtást írtak elő [32].
Section 14 thereof stipulates, for example, that, if they wish to participate, professional organisations acting for agriculture, dairies and the dairy trade must be represented within it, while an appropriate representation of consumers must also be ensured in the bodies of the association.
Az adózás rendjéről szóló törvény a német jogrendszerben a közjog részét képezi.
With these requirements concerning participation and representation, the legislator (i.e. the state) is ensuring that, in pursuing the public policy objectives set out in the MFG, all interests going beyond the mere promotion of an economic sector are comprehensively represented.
Németországban a közjogi követeléseket közigazgatási úton, a magánjogi követeléseket pedig bírósági úton hajtják végre.
Contrary to the situation in Doux Élevage, the promotion objectives set out in the MFG are not objectives that the interbranch organisations themselves have laid down and introduced [29].
A közigazgatási út a bírósági úttal összehasonlítva a végrehajtás hatékonyabb módját képviseli, mivel a hatóságok egy igazgatási aktus kibocsátásával végrehajtási jogosultságot szerezhetnek [33], amelyet ezzel szemben a magánjogi követelések esetében bírósági úton lehet megszerezni [34].
Objectives 1 ('improving and sustaining quality on the basis of provisions issued under Section 10 of this Act or Section 37 of the Milchgesetz (Milk Act) of 31 July 1930 (Reich Law Gazette I, p. 421) and 2 (‘improving hygiene during milking and the delivery, processing and distribution of milk and milk products’) set out in Section 22(2) of the MFG in particular display characteristics that form part of a policy determined by state authorities [30], contrary to the situation in Doux Élevage, and refer to public tasks that, in accordance with Section 14(3) MFG, may not a priori be transferred to the Land associations.
Ez azt jelzi, hogy az illetékből származó forrásokból finanszírozott állami célok időben történő megvalósításának biztosítása érdekében az állam az esedékes illeték lehető legeredményesebb és legteljesebb beszedésében (és adott esetben behajtásában) érdekelt.
In so far as Germany relies on Section 22(2), point 6, of the MFG in the present case, it is clear from the very wording of the law that the tasks are ‘tasks conferred in accordance with the Milk and Fat Law’ (and therefore not tasks laid down by VDM itself).
A fentiek alapján a Bizottság tehát visszautasítja az LVN azon állítását, miszerint a tejilletékből származó források nem minősülnek az EUMSZ 107. cikkének (1) bekezdése szerinti állami támogatásnak.
Also in contrast to the situation in Doux Élevage, the normal civil or commercial judicial process is not used to collect milk levies in the event of non-payment [31].
Ebből az következik, hogy a szóban forgó illetékbevételeket állami ellenőrzés alatt állónak kell tekinteni [35], és hogy a tejilletékből származó forrásokból finanszírozott intézkedéseket állami forrásból biztosították, és azok az államnak tudhatók be.
This is because Section 23(2) of the MFG stipulates that levies are recoverable in accordance with the General Tax Code and its implementing provisions.
Szelektív/bizonyos vállalkozásoknak juttatott előny
In their respective milk levy collection regulations, the Länder in question likewise provided for recovery in accordance with the Code and its implementing provisions [32].
A VDM olyan szervezet, amely a tejágazat vállalkozásainak, különösen a tejfeldolgozóknak a javát szolgáló szolgáltatásokat nyújt.
Under the German legal system, the Code is considered to form part of public law.
Németország és a VDM vitatja, hogy ez utóbbi vállalkozásként piaci körülmények között szolgáltatásokat nyújt.
This means that the revenues from the levy in question should be regarded as being under state control [35] and that the measures funded by them were granted through state resources and are attributable to the state.
Ez a megállapítás megfelel a VDM saját feladatmeghatározásának is, amely az internetes oldalán a saját tevékenységi körével kapcsolatban tett különböző kijelentésekből olvasható ki, mint például hogy „A VDM az IDF keretében a tejágazat érdekeit képviseli”, „a tejágazat érdekeinek képviselete és előmozdítása”, „érdekképviselet a jogalkotási folyamatban a minisztériumokkal szemben”.
Selective advantage/Undertakings
Ennek megfelelően az LVN is abból indul ki, hogy a kifogásolt intézkedések összességében a „tej mint termék” promócióját és ezzel a tejágazat kollektív érdekét szolgálták (lásd a fenti (99)–(100) preambulumbekezdést).
VDM is a body which provides services of benefit to undertakings in the dairy industry, in particular dairies.
A Bizottság fenntartja azt a véleményét, hogy a VDM által végzett mindenkori tevékenységek a szolgáltatások jellemzőit hordozzák.
In particular, VDM refers to its activities as those of an association, which the Court has judged to be commercial activities only in exceptional cases (see recitals 39 and 49).
A VDM által a saját internetes oldalán bemutatott több tevékenység is azért rendelkezik a szolgáltatások jellemzőivel, mert azt tűzi ki célul, hogy képviselje az érintett tejfeldolgozók és tejtermelők érdekeit a német hatóságokkal, a jogalkotóval és a nemzetközi testületekkel szemben [36].
In its judgment in Case T-193/02 Piau v Commission cited by Germany, the Court found that an association, i.e. FIFA, engaged in an economic activity.
E szolgáltatások az érintett tejfeldolgozók javát szolgálják, és támogatják őket fő üzleti tevékenységük folytatásában, azaz a tej és tejtermékek előállításában és értékesítésében, amelyek minden kétséget kizáróan gazdasági tevékenységek.
Germany has, conversely, been unable to cite any case-law in which it was explicitly found that the opposite was the case, i.e. that an association did not (necessarily) engage in any economic activity or that the activities of an association were excluded from the monitoring of aid.
Így az „állami szervekkel szembeni tanácsadási tevékenység” és a „szabványosításban való részvétel” a szakpolitikai folyamatban történő érdekképviseletnek tekinthető, amely különböző csatornákon keresztül a döntéshozatalra irányul (jogalkotás, műszaki szabványosítás stb.).
It is indisputable that VDM engages in activities in the interests and to the benefit of its members.
Ez végső soron a saját előállítási és értékesítési tevékenység keretfeltételeit befolyásolja.
This is how VDM itself perceives its role, as is apparent from various descriptions of its activities on its website, e.g.
Az „általános információközvetítési” tevékenység is a tejfeldolgozók javát szolgálja, mivel a tej mint termék előnyeiről ad felvilágosítást, és ezáltal értékesítésösztönzésre irányul.
‘VDM represents the interests of the dairy sector within IDF’, ‘protecting and promoting the interests of the dairy industry’ and ‘representing dairy-industry interests during the legislative process in relation to the ministries’.
A „szabványosítási” tevékenység tekintetében a VDM kifejtette, hogy az ágazat egészét képviselve – az illetékes szabványügyi szervezetekkel, mint például az ISO-val, az IDF-fel, a CEN-nel és a DIN-nel együttműködve – nemzeti és nemzetközi szinten intézi a szabványosítási ügyeket (lásd az (53) preambulumbekezdést).
LVN therefore also takes the view that the contested measures were intended solely to promote milk as a product and thus the collective interest of the dairy industry (see recitals 99-100 above).
A Bizottság ezzel összefüggésben megjegyzi, hogy a szabványosításban elsősorban az említett szabványügyi szervezetek illetékesek.
The Commission thus maintains its view that the individual activities pursued by VMD display the characteristics of services.
A VDM nem semleges szervként működik közre a szabványosítási folyamatban (nem független tanácsadói szerepben), hanem sokkal inkább a tejágazat szempontjait juttatja ott érvényre.
The services benefit dairies in the Länder that collect the milk levy.
A Bizottság e tekintetben is azt a következtetést vonja le, hogy a VDM mint magánjogi szövetség szolgáltatásokat nyújt.
Several of the activities referred to by VDM itself on its website display characteristics of services in the sense that their purpose is to represent the interests of the dairies and milk producers concerned in relation to the German authorities and the legislator and in international bodies [36].
E szolgáltatások haszonélvezői – ha nem kedvezményezettjei – ismét az érintett szövetségi tartományokban működő tejfeldolgozók (azaz az egyesületek tagjai, amely egyesületek a VDM tagjai), amelyek érdekét a VDM a szabványügyi szervezetekkel szemben képviseli.
The provision of such services benefits the dairies concerned and supports them in the exercise of their core business: the production and sale of milk and dairy products, which are undoubtedly economic activities.
Az általános információk közvetítése (lásd az (59) és (60) preambulumbekezdést) szintén szolgáltatásnak tekintendő.
VDM carries out its activities under the headings ‘advice to state bodies’, ‘involvement in standardisation and harmonisation’ and ‘provision of general information’ in the interests and on behalf of its members.
Azon megállapítás szempontjából, hogy ez az információközvetítés előmozdítja a tejágazat gazdasági tevékenységét, nincs döntő jelentősége annak, hogy az információk általános vagy inkább konkrét jellegűek-e.
Those activities, which are directly related to its economic activities, save the dairies from having to implement such initiatives themselves — and from having to provide the necessary funding — in order to create a (market) environment conducive to their sales.
A VDM által nyújtott szóban forgó szolgáltatások szelektív módon juttatnak előnyhöz bizonyos vállalkozásokat, nevezetesen a tejfeldolgozó és -értékesítő ágazat vállalkozásait a tejilletéket kivető szövetségi tartományokban.
Members of VDM include Milchindustrie-Verband e.V.
A Bizottság ebben az összefüggésben nem osztja a VDM azon véleményét, hogy az ernyőszervezetként a közérdeket képviselné.
(MIV) and Deutsche Bauernverband e.V.
A Bizottság a VDM tevékenységeiben sokkal inkább ágazatspecifikus érdekképviseletet lát, amely az érintett szövetségi tartományokban hozzá az egyesületeken keresztül tagként csatlakozó tejfeldolgozók javát szolgálja.
(DBV).
A verseny torzítása és a kereskedelemre gyakorolt hatás
The membership of MIV is in turn made up of German dairies, including those covered by this Decision, in the Länder that collect the milk levy.
A Bíróság ítélkezési gyakorlata szerint egy vállalkozás versenyhelyzetének valamely állami támogatás hatására jelentkező javulása általában a versenynek az ilyen támogatásban nem részesülő más vállalkozások hátrányára bekövetkező torzulását jelzi [37].
The ‘advice to state bodies’ and ‘involvement in standardisation and harmonisation’ are activities which represent interests in the political process and are intended to shape opinion through different channels (legislation, technical standardisation, etc.).
Az Unión belül folyó kereskedelemben érintett piacon működő vállalkozásnak nyújtott támogatás még abban az esetben is befolyásolhatja a tagállamok közötti kereskedelmet [38], ha a kedvezményezett vállalkozás maga egyáltalán nem vesz részt a Közösségen belüli kereskedelemben [39].
Ultimately this affects the legal conditions underlying the dairies' production and marketing activities.
A 2001 és 2012 közötti időszakban a mezőgazdasági termékek Unión belüli kereskedelme jelentős méreteket öltött.
The ‘provision of general information’ measure also benefits the dairies concerned as it promotes sales by highlighting the benefits of milk as a product.
A Kombinált Nómenklatúra 0401 vámtarifaszáma alá tartozó termékek (Tej és tejszín nem sűrítve, cukor vagy más édesítőanyag hozzáadása nélkül) [40] Németországba, illetve Németországból történő, Közösségen belüli importja és exportja 2011-ben például elérte az 1200 millió, illetve a 957 millió EUR-t [41].
No questions are raised in this respect by VDM's assertion that the content of its activity involved ‘channelling the democratically formulated opinion of its members into the legislative process’.
Az e határozatban vizsgált intézkedések agrárágazati tevékenységek támogatására szolgálnak.
The fact is that VDM does not represent general interests but rather the interests of its members, the aim being to channel the dairy industry's views into the legislative and regulatory process and thus to bring its influence to bear in that process
Különösen a tejfeldolgozók tevékenysége volt érintett.
With regard to the activity of ‘standardisation and harmonisation’, VDM has explained that, acting on behalf of the entire dairy sector, it is involved in standardisation and harmonisation at national and international level in cooperation with the competent standards organisations such as ISO, IDF, CEN and DIN (see recital 53).
A fentiekben említettek szerint a tejfeldolgozók termékeinek kereskedelme az Unión belül folyik.
In this context, the Commission notes that it is the said standardisation bodies that are primarily responsible for bringing about standardisation and harmonisation.
A Bizottság tehát úgy ítéli meg, hogy a szóban forgó intézkedések alkalmasak arra, hogy befolyásolják a tagállamok közötti kereskedelmet.
VDM does not act as a neutral party (or independent advisor) in that process but rather it channels the viewpoints of the dairy industry into the standardisation process).
Tekintettel a tejtermékek jelentős mértékű kereskedelmére, feltételezhető, hogy a szóban forgó alintézkedések torzítják a versenyt, vagy a verseny torzításával fenyegetnek, és befolyásolják a tagállamok közötti kereskedelmet.
In this regard too, the Commission therefore concludes that VDM offers services as a private association.
Létező támogatás/új támogatás
The beneficiaries — if not the recipients — of those services are again the dairies in the Länder in question (i.e. the members of VDM's member associations), whose interests are represented by VDM vis-à-vis the standardisation bodies.
Az EUMSZ 108. cikkének (1) bekezdése értelmében a Bizottságnak a tagállamokkal együttműködve folyamatosan vizsgálnia kell a létező támogatásokat.
Similarly, the provision of general information (see recitals 59 and 60) constitutes a service.
Ennek érdekében a Bizottság a létező támogatási programok vizsgálatához a tagállamoktól minden szükséges információt bekérhet, és adott esetben célravezető intézkedéseket javasolhat.
Whether this information is more general or more specific in nature does not alter the fact that its provision promotes the economic activity of the dairy industry.
A 659/1999/EK rendelet 1. cikke b) pontjának i. alpontja szerint a„létező támogatás” fogalma alá tartozik minden támogatás, amely „a Szerződésnek az érintett tagállamokban történő hatálybalépését megelőzően már létezett, és annak hatálybalépését követően is alkalmazható”.
The services in question which VDM provides selectively favour certain undertakings, namely those in the economic sector of the processing and marketing of milk in the Länder that collect the milk levy.
A 659/1999/EK rendelet 1. cikkének c) pontja alapján egy létező támogatás módosítása azonban azt eredményezi, hogy az adott támogatás „új támogatássá” alakul.
In this context, the Commission does not share VDM's view that it is an umbrella organisation that represents general interests.
A 794/2004/EK bizottsági rendelet [42] 4. cikke szerint a létező támogatás módosítása alatt „…– a tisztán formai vagy adminisztratív jellegű módosítások kivételével – minden olyan változtatás értendő, amely nem befolyásolhatja a támogatási intézkedésnek a közös piaccal való összeegyeztethetőségének értékelését”.
Rather, the Commission sees VDM's activities as constituting a sector-specific representation of interests to the benefit of the dairies affiliated to it as members through the associations in the Länder concerned.
Az ítélkezési gyakorlat [43] szerint az eredeti támogatási program csak abban az esetben válik új támogatási programmá, ha a módosítás annak lényegét érinti;
Distortion of competition and effect on trade
ilyen lényegi módosításról nem lehet azonban szó, ha az új elem egyértelműen elválasztható az eredeti támogatási programtól.
The Court of Justice has consistently held that strengthening the competitive position of an undertaking through the granting of State aid generally distorts competition with other competing undertakings not having benefited from this aid [37].
Az EUMSZ 108. cikkének (3) bekezdése szerint az Európai Bizottságnak minden új támogatást be kell jelenteni, és azok mindaddig nem hajthatók végre, amíg a Bizottság azokat nem engedélyezte (végrehajtási tilalom).