natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Building upon the significant progress within the European Forum of Member States in fostering discussions and exchanges on good policy practices, including the development of principles for European cyber-crisis cooperation, a Cooperation Group, composed of representatives of Member States, the Commission, and the European Union Agency for Network and Information Security (‘ENISA’), should be established to support and facilitate strategic cooperation between the Member States regarding the security of network and information systems.
A tagállamok európai fórumának keretében jelentős előrelépés történt a bevált szakpolitikai gyakorlatokkal – és például a kiberválságokat érintő európai együttműködés elveinek kidolgozásával – kapcsolatos megbeszélések és véleménycserék előmozdításában, amire építve helyénvaló együttműködési csoportot létrehozni a tagállamok képviselői, a Bizottság, valamint az Európai Uniós Hálózat- és Információbiztonsági Ügynökség (a továbbiakban: ENISA) közreműködésével, amelynek feladata a hálózati és információs rendszerek biztonsága tekintetében a tagállamok között folytatott stratégiai együttműködés támogatása és elősegítése.
For that group to be effective and inclusive, it is essential that all Member States have minimum capabilities and a strategy ensuring a high level of security of network and information systems in their territory.
E csoport eredményességének és inkluzív jellegének biztosítása érdekében alapvető fontosságú, hogy minden tagállam rendelkezzen minimális képességekkel, és a saját területén a hálózati és információs rendszerek biztonsága magas szintjét biztosító stratégiával.
In addition, security and notification requirements should apply to operators of essential services and to digital service providers to promote a culture of risk management and ensure that the most serious incidents are reported.
Ezenkívül biztonsági és bejelentési követelményeknek kell vonatkozniuk az alapvető szolgáltatásokat nyújtó szereplőkre és a digitális szolgáltatókra a kockázatkezelés kultúrájának előmozdítása és annak biztosítása érdekében, hogy sor kerüljön a legsúlyosabb események bejelentésére.
The existing capabilities are not sufficient to ensure a high level of security of network and information systems within the Union.
A meglévő képességek nem elegendőek ahhoz, hogy garantálják a hálózati és információs rendszerek magas biztonsági szintjét az Unión belül.
Member States have very different levels of preparedness, which has led to fragmented approaches across the Union.
A tagállamok felkészültségi szintje nagyon különböző, ami sokféle megközelítés alkalmazásához vezetett az Unióban.
This results in an unequal level of protection of consumers and businesses, and undermines the overall level of security of network and information systems within the Union.
Ez a fogyasztók és a vállalkozások egyenlőtlen védelmét eredményezi, továbbá aláássa a hálózati és információs rendszerek biztonságának általános szintjét az Unión belül.
Lack of common requirements on operators of essential services and digital service providers in turn makes it impossible to set up a global and effective mechanism for cooperation at Union level.
Az alapvető szolgáltatásokat nyújtó szereplőkre és a digitális szolgáltatókra vonatkozó egységes követelmények hiánya miatt nem lehetséges uniós szinten átfogó és hatékony együttműködési mechanizmust létrehozni.
Universities and research centres have a decisive role to play in spurring research, development and innovation in those areas.
Az egyetemek és a kutatóközpontok döntő szerepet játszanak a szóban forgó területekre irányuló kutatás, fejlesztés és innováció ösztönzésében.
Responding effectively to the challenges of the security of network and information systems therefore requires a global approach at Union level covering common minimum capacity building and planning requirements, exchange of information, cooperation and common security requirements for operators of essential services and digital service providers.
A hálózati és információs rendszerek biztonsági kihívásainak hatékony kezelése ezért olyan globális megközelítést igényel uniós szinten, amely kiterjed a kapacitásépítésre és a tervezésre vonatkozó közös minimumkövetelményekre, az információcserére, az együttműködésre, valamint az alapvető szolgáltatásokat nyújtó szereplőkre és a digitális szolgáltatókra vonatkozó közös biztonsági követelményekre is.
However, operators of essential services and digital service providers are not precluded from implementing security measures that are stricter than those provided for under this Directive.
Az alapvető szolgáltatásokat nyújtó szereplők és a digitális szolgáltatók azonban végrehajthatnak az ebben az irányelvben meghatározottaknál szigorúbb biztonsági intézkedéseket is.
To cover all relevant incidents and risks, this Directive should apply to both operators of essential services and digital service providers.
Annak érdekében, hogy a szabályozás valamennyi lényeges biztonsági eseményre és kockázatra kiterjedjen, ezt az irányelvet mind az alapvető szolgáltatásokat nyújtó szereplőkre, mind a digitális szolgáltatókra alkalmazni kell.
However, the obligations on operators of essential services and digital service providers should not apply to undertakings providing public communication networks or publicly available electronic communication services within the meaning of Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council [3], which are subject to the specific security and integrity requirements laid down in that Directive, nor should they apply to trust service providers within the meaning of Regulation (EU) No 910/2014 of the European Parliament and of the Council [4], which are subject to the security requirements laid down in that Regulation.
Az alapvető szolgáltatásokat nyújtó szereplőkre és a digitális szolgáltatókra vonatkozó kötelezettségeket azonban nem kell alkalmazni azokra a vállalkozásokra, amelyek a 2002/21/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv [3] szerinti olyan, nyilvános hírközlő hálózatokat üzemeltetnek vagy nyilvánosan elérhető elektronikus hírközlési szolgáltatásokat nyújtanak, amelyek az említett irányelvben megállapított különös biztonsági és integritási követelmények hatálya alá tartoznak, továbbá nem kell alkalmazni a 910/2014/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet [4] szerinti olyan bizalmi szolgáltatókra sem, amelyek az említett rendeletben megállapított biztonsági követelmények hatálya alá tartoznak.
This Directive should be without prejudice to the possibility for each Member State to take the necessary measures to ensure the protection of the essential interests of its security, to safeguard public policy and public security, and to allow for the investigation, detection and prosecution of criminal offences.
Ezen irányelv nem sértheti a tagállamok számára biztosított azon lehetőséget, hogy megtegyék az alapvető biztonsági érdekeik védelméhez, a közrend és a közbiztonság megóvásához, valamint a bűncselekmények kivizsgálásának, felderítésének és a büntetőeljárások lefolytatásának lehetővé tételéhez szükséges intézkedéseket.
In accordance with Article 346 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), no Member State is to be obliged to supply information the disclosure of which it considers to be contrary to the essential interests of its security.
Az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 346. cikke értelmében egyetlen tagállam sem köteles olyan információt szolgáltatni, amelynek közlését ellentétesnek tartja alapvető biztonsági érdekeivel.
In this context, Council Decision 2013/488/EU [5] and non-disclosure agreements, or informal non-disclosure agreements such as the Traffic Light Protocol, are of relevance.
Ebben az összefüggésben figyelembe kell venni a 2013/488/EU tanácsi határozatot [5] valamint a titoktartási megállapodásokat és a nem hivatalos megállapodásokat, például a TLP-protokollt (jelzőlámpa-protokoll).
Certain sectors of the economy are already regulated or may be regulated in the future by sector-specific Union legal acts that include rules related to the security of network and information systems.
Egyes gazdasági ágazatokat már szabályoznak vagy a jövőben szabályozhatnak olyan ágazatspecifikus uniós jogi aktusok, amelyek tartalmaznak a hálózati és az információs rendszerek biztonságával kapcsolatos szabályokat.
Whenever those Union legal acts contain provisions imposing requirements concerning the security of network and information systems or notifications of incidents, those provisions should apply if they contain requirements which are at least equivalent in effect to the obligations contained in this Directive.
Minden olyan esetben, amikor uniós jogi aktusok a hálózati és az információs rendszerek biztonságára vagy a biztonsági események bejelentésére vonatkozó követelményeket meghatározó rendelkezéseket tartalmaznak, az említett rendelkezéseket kell alkalmazni, ha azok olyan követelményeket tartalmaznak, amelyek a kötelezettségek hatását tekintve legalább egyenlőek az ebben az irányelvben meghatározottakkal.
Member States should then apply the provisions of such sector-specific Union legal acts, including those relating to jurisdiction, and should not carry out the identification process for operators of essential services as defined by this Directive.
Ilyen esetben a tagállamoknak az adott ágazatspecifikus uniós jogi aktus rendelkezéseit kell alkalmazniuk, a joghatósággal kapcsolatos rendelkezéseket is beleértve, és nem kell elvégezniük az ezen irányelv meghatározása szerinti alapvető szolgáltatásokat nyújtó szereplők azonosítására szolgáló eljárást.
In this context, Member States should provide information to the Commission on the application of such lex specialis provisions.
Ezzel összefüggésben a tagállamoknak tájékoztatniuk kell a Bizottságot az ilyen lex specialis-ra vonatkozó rendelkezések alkalmazásáról.
In determining whether the requirements on the security of network and information systems and the notification of incidents contained in sector-specific Union legal acts are equivalent to those contained in this Directive, regard should only be had to the provisions of relevant Union legal acts and their application in the Member States.
Annak megállapításakor, hogy a hálózati és információs rendszerek biztonságára és az események bejelentésére vonatkozóan az ágazatspecifikus uniós jogi aktusokban foglalt követelmények egyenértékűek-e az ezen irányelvben szereplőkkel, kizárólag a vonatkozó uniós jogi aktusok rendelkezéseit és azoknak a tagállamokban való alkalmazását kell figyelembe venni.
In the water transport sector, security requirements for companies, ships, port facilities, ports and vessel traffic services under Union legal acts cover all operations, including radio and telecommunication systems, computer systems and networks.
A vízi közlekedési ágazat esetében a vállalatokra, hajókra, kikötői létesítményekre, kikötőkre és hajóforgalmi szolgálatokra vonatkozó biztonsági követelményeket az uniós jogi aktusok értelmében minden műveletre alkalmazni kell, ideértve a rádió- és távközlési rendszereket, számítógépes rendszereket és hálózatokat is.
Part of the mandatory procedures to be followed includes the reporting of all incidents and should therefore be considered as lex specialis, in so far as those requirements are at least equivalent to the corresponding provisions of this Directive.
A követendő kötelező eljárások közé tartozik minden biztonsági esemény bejelentése, és lex specialis-nak tekintendők, amennyiben legalább egyenértékűek ezen irányelv vonatkozó rendelkezéseivel.
When identifying operators in the water transport sector, Member States should take into account existing and future international codes and guidelines developed in particular by the International Maritime Organisation, with a view to providing individual maritime operators with a coherent approach.
A vízi közlekedési ágazatban működő gazdasági szereplők azonosításakor a tagállamoknak figyelembe kell venniük a már meglévő és a jövőbeli nemzetközi szabályzatokat és iránymutatásokat, különösen a Nemzetközi Tengerészeti Szervezet által kidolgozottakat annak érdekében, hogy a tengerhasznosítási ágazat szereplői számára koherens megközelítést biztosítsanak.
Regulation and supervision in the sectors of banking and financial market infrastructures is highly harmonised at Union level, through the use of primary and secondary Union law and standards developed together with the European supervisory authorities.
Az elsődleges és másodlagos uniós jog, valamint az európai felügyeleti hatóságokkal közösen kidolgozott szabványok uniós szinten biztosítják a banki és pénzügyi piaci infrastruktúrákra vonatkozó szabályozás és felügyelet magas szintű harmonizációját.
Within the banking union, the application and the supervision of those requirements are ensured by the single supervisory mechanism.
Az említett szabályok és szabványok alkalmazásáról és felügyeletéről a bankunión belül az egységes felügyeleti mechanizmus gondoskodik.
For Member States that are not part of the banking union, this is ensured by the relevant banking regulators of Member States.
A bankunió részét nem képező tagállamokban ezt a feladatot a tagállamok megfelelő banki szabályozói látják el.
In other areas of financial sector regulation, the European System of Financial Supervision also ensures a high degree of commonality and convergence in supervisory practices.
A pénzügyi szabályozás más területeit illetően a Pénzügyi Felügyeletek Európai Rendszere biztosítja a felügyeleti gyakorlatok magas fokú hasonlóságát és összehangoltságát.
The European Securities Markets Authority also plays a direct supervision role for certain entities, namely credit-rating agencies and trade repositories.
Az Európai Értékpapír-piaci Hatóság szintén közvetlen felügyeleti szerepet tölt be bizonyos szervek, nevezetesen a hitelminősítő intézetek és a kereskedési adattárak tekintetében.
The requirements in respect of those systems, which often exceed the requirements provided for under this Directive, are set out in a number of Union legal acts, including: rules on access to the activity of credit institutions and the prudential supervision of credit institutions and investment firms, and rules on prudential requirements for credit institutions and investment firms, which include requirements concerning operational risk; rules on markets in financial instruments, which include requirements concerning risk assessment for investment firms and for regulated markets; rules on OTC derivatives, central counterparties and trade repositories, which include requirements concerning operational risk for central counterparties and trade repositories; and rules on improving securities settlement in the Union and on central securities depositories, which include requirements concerning operational risk.
A tagállamoknak a lex specialis alkalmazása során figyelembe kell venniük az említett szabályokat és követelményeket.
Furthermore, requirements for notification of incidents are part of normal supervisory practice in the financial sector and are often included in supervisory manuals.
Ahogyan azt az Európai Központi Bank a hálózat- és információbiztonsági javaslatról szóló, 2014. július 25-i véleményében [6] megállapította, ez az irányelv nem érinti a fizetési és elszámolási rendszerek eurorendszerbeli felügyeletére vonatkozó uniós jogi szabályozást.
Member States should consider those rules and requirements in their application of lex specialis.
Célszerű lenne, hogy az említett felügyeletért felelős hatóságok és az ezen irányelv szerinti illetékes hatóságok tapasztalatot cseréljenek egymással a hálózati- és információs rendszerek biztonságával kapcsolatos kérdésekről.
As noted by the European Central Bank in its opinion of 25 July 2014 [6], this Directive does not affect the regime under Union law for the Eurosystem's oversight of payment and settlement systems.
Ugyanez érvényes a Központi Bankok Európai Rendszerének az euroövezetben nem résztvevő tagjaira is, akik nemzeti jogszabályok és előírások alapján végzik a fizetési és elszámolási rendszerek felügyeletét.
It would be appropriate for the authorities responsible for such oversight to exchange experiences on matters concerning security of network and information systems with the competent authorities under this Directive.
Az online piacterek lehetővé teszik, hogy a fogyasztók és a kereskedők online adás-vételi és szolgáltatási szerződéseket kössenek kereskedőkkel, emellett ezek a piacterek az említett szerződések megkötésének végpontjai.
The same consideration applies to non-euro area members of the European System of Central Banks exercising such oversight of payment and settlement systems on the basis of national laws and regulations.
Ez nem vonatkozik az olyan online szolgáltatásokra, amelyek csupán köztes lépéseket jelentenek olyan harmadik fél által nyújtott szolgáltatások előtt, amelyek keretében a szerződések végleges megkötésére sor kerülhet.
An online marketplace allows consumers and traders to conclude online sales or service contracts with traders, and is the final destination for the conclusion of those contracts.
Ennélfogva nem vonatkozik olyan online szolgáltatásokra, amelyek különböző kereskedők által kínált azonos termékek vagy szolgáltatások árát hasonlítják össze, majd a termék megvásárlása céljából a kiválasztott kereskedőhöz irányítják a felhasználót.
It should not cover online services that serve only as an intermediary to third-party services through which a contract can ultimately be concluded.
Az online piacterek által nyújtott számítástechnikai szolgáltatások magukba foglalhatják az ügyletek feldolgozását, adatok összesítését vagy felhasználói profilok alkotását.
It should therefore not cover online services that compare the price of particular products or services from different traders, and then redirect the user to the preferred trader to purchase the product.
Az alkalmazásokat értékesítő – harmadik felek alkalmazásainak vagy számítógépes programjainak digitális értékesítését lehetővé tevő – online üzleteket az online piacterek egyik válfajának kell tekinteni.
Computing services provided by the online marketplace may include processing of transactions, aggregations of data or profiling of users.
Az online keresőprogramoknak lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy egy adott kulcsszó alapján elvben minden webhelyen keresést hajtsanak végre bármely témában.
Application stores, which operate as online stores enabling the digital distribution of applications or software programmes from third parties, are to be understood as being a type of online marketplace.
A keresések meghatározott nyelvű webhelyekre is összpontosulhatnak.
An online search engine allows the user to perform searches of, in principle, all websites on the basis of a query on any subject.
Az online keresőprogramok ezen irányelvben szereplő fogalommeghatározása nem terjed ki olyan keresőfunkciókra, amelyek meghatározott webhely tartalmára korlátozódnak, függetlenül attól, hogy a keresőfunkciót külső keresőprogram biztosítja-e.
It may alternatively be focused on websites in a particular language.
Nem terjed ki olyan online szolgáltatásokra sem, amelyek különböző kereskedők által kínált azonos termékek vagy szolgáltatások árát hasonlítják össze, majd a termék megvásárlása céljából a kiválasztott kereskedőhöz irányítják a felhasználót.
The definition of an online search engine provided in this Directive should not cover search functions that are limited to the content of a specific website, irrespective of whether the search function is provided by an external search engine.
A felhőlapú számítástechnikai szolgáltatások a tevékenységek széles körét foglalhatják magukban, amelyeket különböző modellek szerint lehet biztosítani.
Neither should it cover online services that compare the price of particular products or services from different traders, and then redirect the user to the preferred trader to purchase the product.
Ezen irányelv alkalmazásában a „felhőlapú számítástechnikai szolgáltatások” kifejezés olyan szolgáltatásokra terjed ki, amelyek hozzáférést tesznek lehetővé a megosztható számítástechnikai erőforrások méretezhető és rugalmas pooljához.
Cloud computing services span a wide range of activities that can be delivered according to different models.
Az említett számítástechnikai erőforrások olyan erőforrásokat foglalnak magukban, mint a hálózatok, a szerverek vagy más infrastruktúra, a tárolás, az alkalmazások és a szolgáltatások.
For the purposes of this Directive, the term ‘cloud computing services’ covers services that allow access to a scalable and elastic pool of shareable computing resources.
A „méretezhető” kifejezés olyan számítástechnikai erőforrásokra vonatkozik, amelyeket annak szolgáltatója a keresletbeli ingadozások kezelése érdekében rugalmasan oszt el, az erőforrások földrajzi elhelyezkedésétől függetlenül.
Those computing resources include resources such as networks, servers or other infrastructure, storage, applications and services.
A „rugalmas pool” kifejezés azokat a számítástechnikai erőforrásokat foglalja magában, amelyeket a keresletnek megfelelően nyújtanak és bocsátanak rendelkezésre annak érdekében, hogy a rendelkezésre álló erőforrások a munkatehernek megfelelően gyors ütemben növekedjenek vagy csökkenjenek.
The term ‘scalable’ refers to computing resources that are flexibly allocated by the cloud service provider, irrespective of the geographical location of the resources, in order to handle fluctuations in demand.
A „megosztható” kifejezés alatt az értendő, hogy az adott számítástechnikai erőforrásokat több olyan felhasználó számára biztosítják, akik közös hozzáféréssel rendelkeznek a szolgáltatáshoz, de a feldolgozás minden felhasználó tekintetében külön történik, noha a szolgáltatás nyújtására ugyanazon elektronikus eszközről kerül sor.
The term ‘elastic pool’ is used to describe those computing resources that are provisioned and released according to demand in order to rapidly increase and decrease resources available depending on workload.
Az internetes exchange pontok (a továbbiakban: IXP) funkciója a hálózatok összekapcsolása.
The term ‘shareable’ is used to describe those computing resources that are provided to multiple users who share a common access to the service, but where the processing is carried out separately for each user, although the service is provided from the same electronic equipment.
Az IXP-k nem biztosítanak hálózati hozzáférést, és nem működnek tranzitszolgáltatóként vagy adattovábbítóként sem.
The function of an internet exchange point (IXP) is to interconnect networks.
Az IXP-k nem nyújtanak az összekapcsoláshoz nem tartozó egyéb szolgáltatásokat sem, noha ez nem zárja ki azt, hogy egy IXP-üzemeltető ilyen, nem kapcsolódó szolgáltatásokat nyújtson.
An IXP does not provide network access or act as a transit provider or carrier.
Az IXP-k célja, hogy összekapcsoljanak egymástól műszakilag és szervezetileg külön álló hálózatokat.
Nor does an IXP provide other services unrelated to interconnection, although this does not preclude an IXP operator from providing unrelated services.
A műszakilag önálló hálózatok megnevezésére az „autonóm rendszer” kifejezés használatos.
An IXP exists to interconnect networks that are technically and organisationally separate.
A tagállamok felelősségi körébe kell tartozzon annak meghatározása, hogy mely szervezetek esetében teljesülnek az alapvető szolgáltatásokat nyújtó szereplő fogalommeghatározásának kritériumai.
The term ‘autonomous system’ is used to describe a technically stand-alone network.
Az egységes megközelítés biztosítása érdekében az alapvető szolgáltatásokat nyújtó szereplő fogalommeghatározását minden tagállamnak koherens módon kell alkalmaznia.