natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The trend of imports from India was similar to the trends of production and sales of the Union Industry and was opposite to the trends on imports from other third countries (imports from India increased in 2012 whilst imports from other third countries decreased, and vice-versa) in 2013 and during the IP.
A 2011 előtti adatokra tehát a vizsgálat nem terjedt ki, és azokat nem lehetett figyelembe venni.
The complainant claimed that there has been a vast increase in market share from India from 2008 until 2013.
Az Unióba irányuló indiai import súlyozott átlagára a következőképpen alakult:
However, as set out in recital 25, the examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2011 to the end of the IP.
táblázat
Therefore, any data prior to 2011 were not examined and could not be taken into account.
Importárak (EUR/tonna)
The weighted average price of imports into the Union from India developed as follows:
808 – 1072
Import prices (EUR/metric tonnes)
687 – 911
India
631 – 837
808-1072
Az Indiából származó behozatali ár visszaesett, az uniós gazdasági ágazat értékesítési árával párhuzamosan.
790-1048
Az Eurostat adatai azt is mutatják, hogy az Indiából származó behozatal a legolcsóbb a szilícium-mangán fő exportáló országai között.
687-911
Áralákínálás
631-837
A vizsgálati időszak alatti áralákínálás meghatározásához a Bizottság az alábbi tényezőket hasonlította össze:
The price of Indian imports dropped in line with the Union industry's sales price.
az együttműködő uniós gyártók által az Unió piacán független vevők számára történő értékesítés során alkalmazott, terméktípusonkénti eladási árak gyártelepi szintre igazított súlyozott átlaga;
Eurostat data also show that the Indian imports are the cheapest of the main exporting countries of silico-manganese.
a mintában szereplő indiai exportáló gyártóknak az uniós piacon, az első független vevő számára értékesített behozatalainak terméktípusonkénti, megfelelő súlyozott átlagára, amelyet költség, biztosítás, fuvardíj figyelembevételével (CIF-paritás alapján) állapítottak meg és megfelelőképpen kiigazítottak a behozatal utáni költségek tekintetében.
Price undercutting
Az árakat – a kereskedelem azonos szintjén megvalósuló ügyleteket vizsgálva, az engedmények és a visszatérítések levonása után és az adatokat szükség esetén kiigazítva – terméktípusonként hasonlították össze.
The Commission assessed the price undercutting during the investigation period by comparing:
Az összehasonlítás eredményét az együttműködő uniós gyártók vizsgálati időszak alatt lebonyolított forgalmának százalékában fejezték ki.
the weighted average sales prices per product type of the cooperating Union producers charged to unrelated customers on the Union market, adjusted to an ex-works level;
A mintában szereplő indiai exportáló gyártók által értékesített szilícium-mangán alacsonyabb mangántartalmának figyelembevétele érdekében (amennyiben ez indokolt), minőségi kiigazításra került sor.
the corresponding weighted average prices per product type of the imports from the sampled Indian exporting producers to the first independent customer on the Union market, established on a cost, insurance, freight (CIF) basis, with appropriate adjustments for post-importation costs.
A kiigazításra az úgynevezett „arányos méretezés” alkalmazásával került sor, ami az ágazatban széles körben alkalmazott módszer az érintett termék árának a szabványos minőségű szilícium-mangánnal (65 % mangán és 16 % szilícium) történő összevetése során.
The price comparison was made on a type-by-type basis for transactions at the same level of trade, duly adjusted where necessary, and after deduction of rebates and discounts.
A mintában szereplő egyik indiai exportáló gyártó alacsony széntartalmú szilícium-mangánt adott el az Uniónak.
The result of the comparison was expressed as a percentage of the cooperating Union producers' turnover during the investigation period.
Az uniós gazdasági ágazatban gyártanak alacsony széntartalmú szilícium-mangánt, de nem a két együttműködő uniós gyártó.
To take account of the lower level of manganese in the silico-manganese sold by the sampled Indian exporting producers (if and when warranted), a quality adjustment was made.
Az indiai alacsony széntartalmú és az uniós szabványos szilícium-mangán korrekt összehasonlítása érdekében a Bizottság felfelé igazította ki az átlagos uniós eladási árat, az alacsony széntartalmú szilícium-mangánért járó átlagos piaci felár alkalmazásával.
The adjustment was made by using the so-called ‘pro-rata scaling’, a formula widely used in the industry to benchmark the price of the product concerned against standard grade silico-manganese (65 % manganese and 16 % silicon).
Így a Bizottság figyelembe vette azt, hogy a szabványos minőségű szilícium-mangánhoz képest magasabb árat fizetnek az alacsony széntartalmú szilícium-mangánért.
One of the sampled Indian exporting producers sold low-carbon silico-manganese to the Union.
Ennek alapján megállapításra került, hogy a mintában szereplő egyik indiai exportáló gyártó 6,5 %-kal alákínált az uniós gazdasági ágazat árainak, míg a mintában szereplő másik két indiai gyártó nem kínált alá az uniós áraknak.
Low-carbon silico-manganese is produced by the Union industry but not by the two cooperating Union producers.
A nem együttműködő exportáló gyártók esetében korlátozott mértékű alákínálás volt megállapítható az Eurostat adatai szerinti átlagos behozatali árak alapján, a minőségi különbségek vagy az eltérő kereskedelmi szint miatti kiigazítás nélkül.
To ensure fair comparison between the Indian low-carbon and the Union standard silico-manganese, the Commission adjusted upwards the Union average selling price using the average market premium for low-carbon silico-manganese.
Több érdekelt fél azt állította, hogy félrevezető az uniós árak és az indiai árak Eurostat szerinti átlagárakra alapozott összehasonlítása.
By doing so, the Commission took into account the fact that a higher price is paid for low-carbon silico-manganese compared to the standard grade silico-manganese.
Két érdekelt fél javasolta, hogy a Bizottság igazítsa ki az indiai átlagárat arra a feltételezésre alapozva, hogy az indiai szilícium-mangán átlagos mangántartalma 58 %.
On this basis, it was found that one sampled Indian exporting producer was undercutting the Union industry prices by 6,5 % and the other two sampled Indian producers were not undercutting the Union prices.
Az egyik fél továbbá az Eurostat adatai szerinti ukrán átlagár kiigazítását javasolta arra a feltételezésre alapozva, hogy az ukrán szilícium-mangán átlagos mangántartalma 68 %.
For the non-cooperating exporting producers, limited undercutting was established on the basis of average import prices as per Eurostat data, with no adjustment for quality differences or different level of trade.
Ezek a felek azt állították, hogy a fenti kiigazításokat követően a szilícium-mangán indiai átlagára nem lenne alacsonyabb, mint az uniós gyártók vagy egyéb harmadik országbeli gyártók által felszámított árak.
Several interested parties stated that a comparison between Union prices and Indian prices based on the average Eurostat price is misleading.
A Bizottság tisztában van azzal, hogy az Eurostat adatai az érintett termék valamennyi kategóriáját/minőségét tartalmazták, így nem tették lehetővé a terméktípusok megfelelő összehasonlítását.
Two interested parties proposed that the Commission should adjust the Indian average price assuming that the average manganese content of the Indian silico-manganese is 58 %.
Az egyes terméktípusokra vonatkozó pontosabb adatok hiányában, különösen a nem együttműködő indiai gyártók tekintetében, nem lehet eltekinteni az átlagárak alkalmazásától a kárelemzés során, és az értékelés körültekintően, minden esetben a többi kármutatóval együtt történik.
One party also suggested that the Ukrainian average price based on Eurostat data should be adjusted assuming that the average manganese content of the Ukrainian silico-manganese is 68 %.
Az egyik érdekelt fél kifejtette, hogy a mangántartalomra alapozott arányos kiigazítás nem tükrözi a teljes árkülönbséget, mivel az alacsonyabb minőségű terméket megvásárló félnek állnia kell az egyéb szennyeződések eltávolításának költségeit.
Those parties claimed that after such adjustments, the Indian average price of silico-manganese would not be lower than the prices charged by the Union producers or by producers in other third countries.
Az egyik érdekelt fél azzal érvelt, hogy a Bizottság által alkalmazott termékkód- (TK-) szerkezet nem tesz különbséget a 60 % alatti mangántartalommal rendelkező, különböző típusú szilícium-mangán termékek között, és így ellehetetleníti az összehasonlítást az alákínálásra vonatkozó számítások során.
The Commission is aware of the fact that the Eurostat data included all grades/qualities of the product concerned and thus they did not allow for a proper comparison between the product types.
Egy másik érdekelt fél megjegyezte, hogy a mangántartalom mértékére vonatkozó sávok megalkotása pontatlan eredményeket hozott.
In the absence of more precise data per product type, notably with regard to the non-cooperating Indian producers, the use of average prices in the injury analysis cannot be disregarded and the assessment it is made with due care in any event together with the rest of the injury indicators.
A Bizottság visszautasította ezeket az állításokat, mivel az arányos kiigazítás általánosan elfogadott piaci gyakorlaton alapul, és ezért helyénvaló.
One interested party explained that the pro-rata adjustment based on the manganese content does not capture the entire price difference as the buyer of the lower quality product has to bear the costs of getting rid of the additional impurities.
Az adott érdekelt fél továbbá nem javasolt alternatív módszertant.
One interested argued that the product-control-number (PCN) structure used by the Commission did not distinguish between various types of silico-manganese with manganese content below 60 %, thus rendering the comparison for undercutting calculations inappropriate.
A mintában szereplő indiai exportáló gyártók mangántartalmának kiigazítása a vizsgálat során igazolt pontos mangántartalmon alapult.
Another interested party noted that by creating ranges of manganese content the results are inaccurate.
Következésképpen az különbséget tesz a 60 % alatti mangántartalommal rendelkező, különböző típusú szilícium-mangán termékek között.
The Commission rejected those claims because the pro-rata adjustment is based on a generally accepted market practice, and therefore appropriate.
Az egyik érdekelt fél azt állította, hogy az uniós gazdasági ágazat által előállított szilícium-mangán azért drágább, mert kevesebb szennyeződést – foszfort, bórt – tartalmaz, mint az Indiában előállított szilícium-mangán.
Also, that interested party did not provide an alternative methodology.
Ez a fél információkat nyújtott be arra vonatkozóan, hogy a vásárlók kérték, hogy számukra olyan szilícium-mangánt szállítsanak, amely egy bizonyos százalékos értéknél kevesebb foszfort és bórt tartalmaz, és azt állította, hogy a vevők ezért hajlandók felárat fizetni.
The adjustment made on the manganese content of the sampled Indian exporting producers was based on the precise content as verified during the investigation.
A benyújtott információk azonban nem igazolták, hogy a foszfor- és bórtartalom hatással van az árra.
Therefore, it distinguishes between the various types even for the silico-manganese with manganese content below 60 %.
Csak azt bizonyították, hogy bizonyos felhasználók – bizonyos különleges acéltermékek előállítása érdekében – megkövetelhetik, hogy az általuk megvásárolt szilícium-mangán foszfor- vagy bórtartalma egy bizonyos küszöbérték alatt legyen.
One interested party claimed that the silico-manganese manufactured by the Union industry is more expensive because it contains fewer impurities such as phosphorus and boron than the silico-manganese produced in India.
A felár fizetésére vonatkozó egyértelmű bizonyíték hiányában a Bizottság ezt az állítást elutasította.
This party provided information about requests made by customers to be supplied with silico-manganese containing less than a certain percentage of phosphorus and boron, alleging that consequently customers were willing to pay a premium for this.
A végleges közzététel után a panaszos azzal érvelt, hogy az árupiacokon nem szokatlan, hogy kis mértékű az alákínálás, és az alákínálás megléte önmagában nem feltétele annak, hogy a kár ténye megállapítható legyen.
However, the information submitted did not prove that the phosphorus or boron content have a price effect.
A Bizottság – az 5.5. szakaszban foglaltak szerint – a kárral kapcsolatos megállapításait valójában több mutatóra alapozta, és a kár megállapítása szempontjából ebben az esetben nem döntő jelentőségű az alákínálás mértéke.
It only proved that certain users could require — in order to produce certain special steel products — that the silico-manganese they purchase should have a phosphorus or boron content below a certain threshold.
A panaszos állítása szerint a Bizottság eltérő módszert alkalmazott a dömpingkülönbözet, illetve az alákínálás megállapítása során, amennyiben a dömpingkülönbözetet a legnagyobb mértékben dömpingelt ügyletek alkalmazásával állapította meg, az alákínálást azonban nem.
In the absence of clear evidence on a premium paid, this claim was rejected.
A Bizottság nem látja be, miért kellene ugyanazon módszert alkalmaznia az alákínálás, illetve a dömping kiszámítása során.
After final disclosure, the complainant argued that it is not unusual to find little undercutting in a commodity market and that the existence of undercutting is not a requirement per se to establish the existence of injury.
A számításokra teljesen eltérő célból kerül sor:
Indeed, as set out in Section 5.5 below, the Commission based its findings on injury on a number of indicators, and the level of undercutting in this case has not been decisive for the establishment of injury.
a legnagyobb mértékben dömpingelt ügyletek kiszámítása a nem együttműködő indiai exportáló gyártók dömpingkülönbözetének kiszámítását szolgálta, míg az alákínálás kiszámítására nem a pontos különbözetek mértékének meghatározása, hanem a dömpingelt behozatal árakra gyakorolt hatásának vizsgálata céljából került sor, az alaprendelet 3. cikkének (3) bekezdésében előírtak szerint.
The complainant claimed that the Commission applied a different method in the calculations of the dumping margin and the establishment of the undercutting in that it used the most dumped transactions for establishing the dumping margin but not for the undercutting.
Az állítást ezért elutasították.
The Commission fails to see why it should apply the same methodology for undercutting calculations and dumping calculations.
Az uniós gazdasági ágazat gazdasági helyzete
The purpose of the calculations is entirely different;
A dömpingelt behozatal uniós gazdasági ágazatra gyakorolt hatásának vizsgálata az alaprendelet 3. cikke (5) bekezdésének megfelelően magában foglalta valamennyi olyan gazdasági mutató értékelését, amely a figyelembe vett időszak alatt hatást gyakorolt az uniós gazdasági ágazat helyzetére.
the calculation of the most dumped transactions served to calculate a dumping margin for the non-cooperating Indian exporting producers, whereas price undercutting calculations were not made to calculate any precise margins, but to examine the effect of the dumped imports on prices, as required by Article 3(3) of the basic Regulation.
A kármutatók a két együttműködő uniós gyártó – jelen esetben a panaszosok – által benyújtott konkrét adatokon alapulnak, akik az uniós össztermelés jelentős hányadát képviselik a vizsgálati időszakban.
Therefore, this claim was rejected.
Az uniós gyártókra vonatkozó adatok, amennyiben azok szerepeltek a panaszban, szintén vizsgálat tárgyát képezték az alábbi mutatók szempontjából:
Economic situation of the Union industry
Uniós felhasználás, piaci részesedés, gyártás, gyártási kapacitás, kapacitáskihasználás, foglalkoztatás és termelékenység.
In accordance with Article 3(5) of the basic Regulation, the examination of the impact of the dumped imports on the Union industry included an evaluation of all economic indicators having a bearing on the state of the Union industry during the period considered.
A fenti (60) preambulumbekezdésben kifejtettek szerint, a két együttműködő uniós gyártótól származó adatok bizalmas jellegének megőrzése érdekében az értékeket sávokban fejezzük ki.
The injury indicators are based on the specific data provided by the two cooperating Union producers, the complainants in this case, representing a major proportion of the total Union production during the investigation period.
A kármutatók a következők:
Where available from the complaint, data relating to all Union producers were also examined for the following indicators:
gyártás, gyártási kapacitás, kapacitáskihasználás, értékesítési mennyiség, piaci részesedés, növekedés, foglalkoztatás, termelékenység, a dömpingkülönbözet mértéke, a korábbi dömpingből való kilábalás, átlagos egységár, egységköltség, munkaerőköltség, készletek, jövedelmezőség, pénzforgalom, beruházások, a beruházások megtérülése és tőkebevonási képesség.
Union consumption, market share, production, production capacity, capacity utilisation, employment and productivity.
Az egyik érdekelt fél kifogásolta, hogy a makrogazdasági mutatók tekintetében figyelembe vették a FerroAtlantica bizonyos adatait (értékesítési volumen és piaci részesedés, gyártás, gyártási kapacitás, kapacitáskihasználás, értékesítési mennyiség, piaci részesedés, növekedés, foglalkoztatás, termelékenység), a fennmaradó mikrogazdasági mutatók tekintetében viszont nem.
As explained in recital 60 above, to protect the confidentiality of the data of the two cooperating Union producers, all values are expressed in ranges.
Ezt az állítást elutasítjuk, mivel a FerroAtlantica nem tanúsított együttműködést, így ettől a vállalattól a Bizottság nem kapott mikrogazdasági adatokat.
The injury indicators are:
Gyártás, gyártási kapacitás és kapacitáskihasználás
production, production capacity, capacity utilisation, sales volume, market share, growth, employment, productivity, magnitude of the dumping margin, recovery from past dumping, average unit prices, unit cost, labour costs, inventories, profitability, cash flow, investments, return on investments, and ability to raise capital.
A figyelembe vett időszak során a gyártás, a gyártási kapacitás és a kapacitáskihasználás következőképpen alakult:
One interested party criticised that some of FerroAtlantica's data were taken into account for the macroeconomic indicators (sales volume and market share, production, production capacity and capacity utilisation, employment and productivity) but not for the remaining microeconomic indicators.
táblázat
This claim is rejected because FerroAtlantica did not cooperate and therefore the Commission had no microeconomic data from that company at its disposal.
Gyártás, gyártási kapacitás és kapacitáskihasználás (tonna)
Production, production capacity and capacity utilisation
A kérdőívekre adott válaszok, a panaszosok által a nem együttműködő vállalkozások adatai vonatkozásában végzett becslés
The production, production capacity and capacity utilisation developed over the period considered as follows:
Gyártási mennyiség
Table 4
231000 – 307000
Production, production capacity and capacity utilisation (metric tonnes)
280000 – 372000
Questionnaire replies and estimation made by the complainants for the data of the non-cooperating companies.
227000 – 301000
Production Volume
213000 – 282000
231000-307000
Gyártási kapacitás
280000-372000
326000 – 432000
227000-301000
404000 – 536000
213000-282000
403000 – 535000
Production capacity
403000 – 534000
326000-432000
Kapacitáskihasználás
404000-536000
70 % – 90 %
403000-535000
60 % – 80 %
403000-534000
50 %–70 %
Capacity utilisation
50 %–60 %
70 %-90 %
2013-ban és a vizsgálati időszakban a gyártási mennyiség alacsonyabb volt, mint a figyelembe vett időszak során.
60 %-80 %
A 2012. évben csúcsértéket ért el a gyártás.
50 %-70 %
Az uniós gazdasági ágazat egy része által hozott döntésnek köszönhetően az uniós gazdasági ágazat gyártási kapacitása egészében nőtt 2012-ben 2011-hez képest, azt követően pedig nagyjából ugyanazon a szinten maradt.
50 %-60 %
Ennek következtében jelentősen visszaesett a kapacitáskihasználás.
The production volume in 2013 and during the IP was lower than at the beginning of the period considered.
Értékesítési volumen és piaci részesedés
The year 2012 represents a peak in production.
A figyelembe vett időszak alatt az uniós gazdasági ágazat értékesítési volumene és piaci részesedése a következőképpen alakult:
Due to the decision of a part of the Union industry production capacity for the Union industry as a whole increased in 2012 compared to 2011 and remained fairly the same afterwards.
táblázat
As a consequence, the capacity utilisation decreased significantly.
Értékesítési volumen (tonna) és piaci részesedés
Sales volume and market share
A kérdőívekre adott válaszok, a panaszosok által a nem együttműködő uniós gyártók adatai vonatkozásában végzett becslés
The Union industry's sales volume and market share developed over the period considered as follows:
Értékesítési volumen az uniós piacon
Table 5
198000 – 263000
Sales volume (metric tonnes) and market share
218000 – 289000
Questionnaire replies and estimation made by the complainants for the data of the non-cooperating Union producers.
212000 – 281000
Sales volume on the Union market
189000 – 251000
198000-263000
21 %–28 %
218000-289000
24 % – 32 %
212000-281000
22 % – 29 %
189000-251000
Mivel azonban az értékesítés arányaiban kisebb mértékben csökkent, mint a fogyasztás, nőtt a piaci részesedés, és 2011-hez képest magasabb volt a vizsgálati időszak során.
21 %-28 %
Növekedés
22 %-29 %
Foglalkoztatás és termelékenység
The sales volume increased in 2012 compared to 2011 and decreased in 2013.
A figyelembe vett időszak alatt a foglalkoztatás és a termelékenység a következőképpen alakult:
The sales volume during the IP was lower than in 2011.
táblázat
The year 2012 represented a peak in sales.
Munkavállalók száma
However, since the decrease in sale was proportionally lower than the decrease in consumption, the market share has been increasing and was higher during the IP compared to the year 2011.
339 – 449
Growth
403 – 535
During the period considered, the Union industry did not record any growth but in a difficult context of decreasing consumption, it managed to maintain market share.
342 – 453
Employment and productivity
295 – 392
Employment and productivity developed over the period considered as follows:
Termelékenység (tonna/munkavállaló)
Table 6
629 – 834
Number of employees
640 – 848
339-449
612 – 811
403-535
663 – 879
342-453
2012-ben nőtt a munkavállalók száma, az azt követő időszakban pedig csökkent.
295-392
A termelékenység – egy munkavállalóra jutó teljesítményben mérve – ingadozott, és a vizsgálati időszakban magasabb volt, mint 2011-ben.
Productivity (metric tonne per employee)
A dömpingkülönbözet nagysága és a korábbi dömping hatásaiból való felépülés
629-834
Az összes dömpingkülönbözet a de minimis szint felett van, egy exportáló gyártó esetében pedig jelentősen meghaladja ezt a szintet.
640-848
Figyelembe véve az Indiából származó behozatal volumenét és árait, a ténylegesen magas dömpingkülönbözetek mértékének uniós gazdasági ágazatra gyakorolt hatása nem volt elhanyagolható.
612-811
2012-ben lejártak a Kínából és Kazahsztánból származó szilícium-mangán behozatalára vonatkozó dömpingellenes intézkedések.
663-879
Nem kérelmezték hatályvesztési felülvizsgálat megindítását.
The number of employees increased in 2012 and decreased in the following period.
Nincs arra utaló jel, hogy az uniós gazdasági ágazat ne épült volna fel a korábbi dömping hatásaiból az indiai dömping kezdete előtt.
The productivity, measured as unit of output per employee, fluctuated and during the IP it was higher than in 2011.
Árak és az árakat befolyásoló tényezők