natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Joined Cases T-102/07 Freistaat Sachsen v Commission and T-120/07 MB Immobilien and MB System v Commission, [2010] ECR II-585, paragraphs 95 to 106.
Ennek eredményeképp a nettó eszközök értéke negatívvá vált, és 2013-ban mínusz 103,3 millió EUR-ra esett vissza.
In 2009-2010, Cimos was granted State guarantees under the schemes described in footnote 11.
Az adósság (a hosszú és rövid lejáratú kötelezettségek), amely már az előző években is jelentős volt, 2013-ban tovább növekedett, és az adósság-részvény arány az egekbe emelkedett a csökkenő nettó eszközértéknek köszönhetően.
At that time the Company was not an undertaking in difficulty, therefore the guarantees did not constitute rescue or restructuring aid and thus do not breach the ‘one time, last time’ principle.
Kamatfizetés és adózás előtti eredmény (EBIT)
See e.g. Commission Decision (EU) 2015/494 of 9 July 2014 on the measures SA.32715 (2012/C) (ex 2012/NN) (ex 2011/CP) implemented by Slovenia for Adria Airways d.d.
Ennek alapján, és figyelembe véve azt, hogy az üzlet már elkönyvelte a 2015-ös és a 2016-os tervezett értékesítés több mint 95 %-át, valamint a 2017-es tervezett értékesítés több mint 80 %-át, valamint figyelemmel az értékesítési szerkezetátalakítási intézkedések megvalósításának várt előnyeire, ésszerűen megállapítható, hogy az aktualizált szerkezetátalakítási tervben foglalt értékesítési előrejelzés teljesíthető.
(OJ L 78, 24.3.2015, p.
A Cimos azt tervezi, hogy munkavállalói számát a 2014 májusában jegyzett 6855 főről […] [19] főre csökkenti […]-re, ami éves szinten várhatóan […] EUR költségmegtakarítást eredményez.
16).
A jelenleg előre jelzett érték is sokkal alacsonyabb, mint az eredetileg bejelentett tervben foglalt érték, amelyben azt várták, hogy az értékesítés stabilan 400 millió EUR körül lesz 2015–2017 során.
See footnote 5.
Abanka Vipa d.d., Banka Celje d.d., Družba za upravljanje terjatev bank d.d., Gorenjska banka d.d., Nova Ljubljanska banka d.d., SID – Slovenska izvozna in razvojna banka d.d., Nova kreditna banka Maribor d.d.
Joined cases T-115/09 and T-116/09 Electrolux AB and Whirlpool Europe BV v Commission (FagorBrandt) [2012] ECR II-000.
A Bizottság 2014. július 9-i (EU) 2015/494 határozata a Szlovénia által az Adria Airways d.d. részére odaítélt SA.32715 (2012/C) (korábbi 2012/NN) (korábbi 2011/CP) számú intézkedésekről (HL L 78., 2015.3.24., 18. o.);
Of which Cimos has notified EUR 120,2 million as its own contribution.
A Társaság kiválasztott pénzügyi adatait a 2. táblázat mutatja be.
Slovenia provided comments on that decision by letter dated 10 June 2014.
A SID Banka 100 %-os állami tulajdonban lévő szlovén export és fejlesztési bank.
Slovenia provided additional information by letters dated 24 September 2014 and 3 October 2014.
A Bizottság 2012. szeptember 19-i 2013/151/EU határozata a Cseh Köztársaság által a České aerolinie, a.s. vállalat részére odaítélt SA.30908 (11/C) (ex N 176/10) számú állami támogatásról (ČSA – České aerolinie – szerkezetátalakítási terv) (HL L 92.; 2013.4.3., 16. o.).
Commission Decision (EU) 2016/290
A Bizottság (EU) 2016/290 határozata
concerning aid measures implemented by Verband der deutschen Milchwirtschaft e.V. in connection with the German Milk and Fat Law SA.35484 (2013/C) (ex SA.35484 (2012/NN))
a Verband der deutschen Milchwirtschaft e.V. által a tejről és zsírról szóló törvénnyel összefüggésben végrehajtott SA.35484 (2013/C) (korábbi SA.35484 [2012/NN]) számú támogatási intézkedésekről
(notified under document C(2015) 9052)
(az értesítés a C(2015) 9052. számú dokumentummal történt)
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular the first subparagraph of Article 108(2) thereof,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre, és különösen annak 108. cikke (2) bekezdésének első albekezdésére,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision cited above [1],
miután a fent említett rendelkezéssel összhangban felhívta az érdekelteket észrevételeik megtételére [1],
By letters dated 28 November 2011 and 27 February 2012, the European Commission (hereinafter ‘the Commission’) asked Germany for additional information concerning the 2010 annual report on State aid in the agricultural sector which Germany had submitted in accordance with Article 21(1) of Council Regulation (EC) No 659/1999 [2].
2011. november 28-án és 2012. február 27-én kelt levelében az Európai Bizottság (a továbbiakban: a Bizottság) a Németország által a 659/1999/EK tanácsi rendelet [2] 21. cikkének (1) bekezdésével összhangban rendelkezésre bocsátott, a mezőgazdasági ágazatban nyújtott támogatásokról szóló 2010. évi beszámolóval kapcsolatosan további tájékoztatást kért Németországtól.
In the light of Germany's answers, it emerged that Germany had granted financial support to the German dairy sector pursuant to the 1952 Gesetz über den Verkehr mit Milch, Milcherzeugnissen und Fetten (hereinafter ‘the Milk and Fat Law’ or ‘the MFG’).
Németország 2012. november 16-án, 2013. február 7-én, 8-án, 11-én, 13-án, 14-én, 15-én és 19-én, március 21-én, április 8-án, május 28-án, június 10-én és 25-én, valamint július 2-án kelt levelében további információkat nyújtott be a Bizottsághoz.
By letter dated 2 October 2012, the Commission informed Germany that the measures in question had been registered as non-notified aid under registration number SA.35484 (2012/NN).
2013. július 17-én kelt levelében (C(2013) 4457 final) a Bizottság értesítette Németországot arról, hogy a tejről és zsírról szóló törvény alapján hozott egyes alintézkedésekkel kapcsolatosan az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 108. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárás megindításáról határozott (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló határozat).
By letters dated 16 November 2012, 7, 8, 11, 13, 14, 15 and 19 February, 21 March, 8 April, 28 May, 10 and 25 June and 2 July 2013, Germany submitted further information.
A Bizottság ugyanebben a levelében megállapította, hogy a 2001. november 28. és 2006. december 31. közötti időszakra vagy a 2007. január 1-je utáni időszakra, illetve mindkét időszakra vonatkozó további alintézkedések összeegyeztethetők a belső piaccal, vagy az EUMSZ 107. cikkének (1) bekezdése értelmében nem minősülnek állami támogatásnak, illetve hogy nem tartoznak az állami támogatásokra vonatkozó előírások hatálya alá (a továbbiakban: pozitív határozat).
By letter of 17 July 2013 (C(2013) 4457 final) (hereinafter ‘the Opening Decision’), the Commission informed Germany that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) TFEU in respect of certain sub-measures carried out in accordance with the MFG.
(4) A Verband der deutschen Milchwirtschaft e.V.
In the same letter, the Commission indicated that other sub-measures covering either the period 28 November 2001 to 31 December 2006 or the period from 1 January 2007 or covering both periods were compatible with the internal market, did not constitute State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU or did not fall within the scope of the State aid rules (hereinafter ‘the Positive Decision’).
(a továbbiakban: VDM) által a tejről és zsírról szóló törvénnyel összefüggésben 2001. november 28. óta eltelt időszakban végrehajtott összes többi alintézkedés esetében, beleértve a jelenlegi határozat alapjául szolgáló alintézkedéseket is, a Bizottság az eljárás megindításáról szóló határozatban abból indult ki, hogy azok támogatásnak minősülnek, és kétségbe vonta a belső piaccal való összeegyeztethetőségüket.
For all other sub-measures, including the measures implemented in the period since 28 November 2001 by Verband der deutschen Milchwirtschaft e.V. (hereinafter ‘VDM’) in connection with the MFG which are the subject of this Decision, the Commission based its Opening Decision on the belief that aid had been granted and expressed doubts as to the compatibility of the measures with the internal market.
Németország az eljárás megindításáról szóló határozattal kapcsolatban 2013. szeptember 20-án kelt levelében foglalt állást.
By letter dated 20 September 2013, Germany submitted comments concerning the Opening Decision.
Az eljárás megindításáról szóló határozatot közzétették az Európai Unió Hivatalos Lapjában [3].
The Opening Decision was published in the Official Journal of the European Union [3].
A Bizottság felkérte a többi érdekeltet, hogy egy hónapon belül tegyék meg észrevételeiket.
The Commission invited interested parties to submit their comments within one month.
Az érdekeltek részéről összesen 19 észrevétel érkezett a Bizottsághoz.
The Commission received 19 sets of comments from interested parties.
Az egyik érdekelt alapos indoklás mellett kérte adatai bizalmas kezelését.
One of these parties asked the Commission not to disclose its identity and gave sound reasons for this.
Összesen hat – 2014. február 6. és 10. között beérkezett – észrevétel foglalkozott a VDM-et érintő alintézkedésekkel.
A total of six sets of comments received between 6 and 10 February 2014 related to the sub-measures involving VDM.
A beérkezett észrevételeket a Bizottság 2014. február 27-én, március 3-án és október 3-án kelt levelében küldte meg Németországnak, a fent említett érdekelt adatainak közlése nélkül.
The comments received were transmitted to Germany by letters of 27 February, 3 March and 3 October 2014 without the identity of the abovementioned interested party being disclosed.
Németország kezdetben nem foglalt állást az érdekeltek 2014 februárjában benyújtott észrevételeivel kapcsolatban.
Germany did not initially respond to the comments submitted by interested parties in February 2014.
Egy 2014. július 8-i kiegészítő észrevétellel kapcsolatosan Németország 2014. december 3-án kelt levelében foglalt állást.
Germany responded to an additional opinion dated 8 July 2014 by letter dated 3 December 2014.
2014. június 6-án kelt megkeresésében a Bizottság kiegészítő információkat kért Németországtól, amelyeket Németország 2014. július 16-án kelt levelében közölt.
On 6 June 2014 the Commission asked Germany for additional information, which Germany provided by letter of 16 July 2014.
AZ INTÉZKEDÉSEK ISMERTETÉSE
DESCRIPTION
Az alábbiakban a VDM által a tejről és zsírról szóló törvénnyel összefüggésben végrehajtott intézkedések ismertetése következik, amelyeket az eljárás megindításáról szóló határozat BW 6, BY 9, HE 5, NI 10, NW 9, RP 8, SL 6 és TH 6 alintézkedésnek nevez, és amelyeknek a belső piaccal való összeegyeztethetőségét a Bizottság kétségbe vonta.
Described below are the measures implemented by VDM in connection with the Milk and Fat Law, designated in the Opening Decision as sub-measures BW 6, BY 9, HE 5, NI 10, NW 9, RP 8, SL 6 and TH 6, and in respect of which the Commission expressed doubts as to their compatibility with the internal market.
Az EUMSZ 108. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárás Bizottság által történő megindításának indokai
The MFG is a Federal law which entered into force in 1952 and has since been amended several times, most recently on 31 October 2006.
A Németország által rendelkezésre bocsátott információk szerint (a tizenhatból) kilenc szövetségi tartomány, nevezetesen Baden-Württemberg, Bajorország, Brandenburg, Hessen, Alsó-Szászország, Észak-Rajna-Vesztfália, Rajna-vidék-Pfalz, Saar-vidék és Türingia élt ezzel a felhatalmazással.
It constitutes the legal framework for the measures at issue, and its validity is unlimited in time.
A tartományok által alkalmazott tejilletékek mértéke legfeljebb 0,0015 EUR/kg.
Section 22(1) of the MFG authorises the German Länder to impose a milk levy on dairies based on the quantities of delivered milk.
Németország kifejtette, hogy az egyes szövetségi tartományokban kivetett tejilletékek nem alkalmazandók az importtermékekre.
According to the information made available by Germany, nine (out of 16) German Länder made use of this authorisation, i.e. Baden-Württemberg, Bavaria, Brandenburg, Hessen, Lower Saxony, North Rhine-Westphalia, Rhineland-Palatinate, Saarland and Thuringia.
Ezzel szemben az exporttermékekre kivethető tejilleték.
The levies imposed by the Länder amount to up to EUR 0,0015 per kg of milk.
A tejről és zsírról szóló törvény 22. §-ának (2) bekezdése előírja, hogy a tejilletékből keletkező források kizárólag a következőkre használhatók fel:
Germany has explained that the milk levy imposed in the respective Länder is not applicable to imports.
bizonyos végrehajtási előírások alapján a minőség támogatása és megőrzése;
By contrast, exports may be subject to the milk levy.
a tej és a tejtermékek előállítása, szállítása, felhasználása és feldolgozása, valamint értékesítése során a higiénia javítása;
Section 22(2) of the MFG provides that the revenues generated by the milk levy may be used solely for:
a tejtermelés (hozam) vizsgálata;
improving and sustaining quality on the basis of certain implementing provisions;
tejgazdasági kérdésekben az üzemeknek nyújtott tanácsadás és a tejipari szakma fiatal képviselőinek folyamatos továbbképzése;
improving hygiene during milking and the delivery, processing and distribution of milk and milk products;
a tej és a tejtermékek fogyasztásának növelésére irányuló reklám;
milk yield recording;
a tejről és zsírról szóló törvény alapján kijelölt feladatok végrehajtása.
advice to operators on matters relating to the dairy industry and ongoing training of young employees;
A tejről és zsírról szóló törvény 22. §-ának (2a) bekezdése előírja, hogy a (2) bekezdéstől eltérően az (1) bekezdés szerint keletkező források a következőkre is felhasználhatók:
advertising aimed at increasing the consumption of milk and dairy products;
a tej és a tejszín termelőtől a tejfeldolgozóhoz történő szállításánál felmerülő, strukturális okból magasabb begyűjtési költségek csökkentése;
performance of the tasks conferred by the MFG.
a tej tejfeldolgozók közötti szállításánál felmerülő magasabb szállítási költségek csökkentése, amennyiben a szállítás a szállítással érintett tejfeldolgozók felvevőpiacán a fogyasztói tejjel való ellátás biztosításához szükséges; és
Section 22(2a) of the MFG provides that, by derogation from paragraph 2, the revenues generated pursuant to paragraph 1 may also be used to:
tejtermékek központi értékesítésénél a minőség előmozdítása.
reduce increased structural collection costs in respect of the supply of milk and cream from the producer to the dairy,
A tejről és zsírról szóló törvény 22. §-ának (4) bekezdése előírja, hogy a tejfeldolgozók vagy azok egyesülései által a tejágazati szerveknek a (2) bekezdésben felsorolt célokra fizetendő hozzájárulások és díjak teljes egészben vagy részben levonhatók a tejilletékre befizetendő összegből.
reduce increased transport costs in respect of the supply of milk between dairies where such supply is necessary to ensure the supply of drinking milk to the recipient dairies' sales area, and
Németország kifejtette, hogy a VDM-nek a tejről és zsírról szóló törvény 22. §-a (2) bekezdésének 6. pontja keretében történő finanszírozásánál az úgynevezett közszolgáltatás egyik esetéről van szó (tehát nem hatósági beavatkozásról, amely korlátozza az érintettek jogait, hanem szolgáltatások pozitív nyújtásáról).
improve quality regarding the central distribution of milk products.
Nincs szükség anyagi jogi jogalapra, mivel a német alkotmány 20. cikkének (3) bekezdésében rögzített törvényi fenntartás ezt a területet nem érinti.
Section 22(4) provides that contributions and fees paid by dairies or their associations to establishments in the dairy industry for the purposes set out in paragraph 2 may be offset in full or in part by the revenues generated by the milk levy.
Ebben az esetben elégséges a tartományok mindenkori költségvetésében adott felhatalmazás és ennek megfelelően a szolgáltatások igazgatási intézkedések útján történő nyújtása.
Germany explained that the financing of VDM as provided for in point 6 of Section 22(2) of the MFG involves the performance of public service duties (Leistungsverwaltung), and not the exercise of a prerogative as a public authority (Eingriffsverwaltung) restricting the rights of the parties concerned — and the positive granting of benefits.
Az egyes szövetségi tartományokban a források rendelkezésre bocsátására az ott érvényes tartományi költségvetési rendelet volt irányadó.
A substantive statutory basis was not necessary because the statutory reservation of powers under Article 20(3) of the German Constitution (Grundgesetz) did not cover this area.
A tejilleték kivetésének jogalapját az adott szövetségi tartományokban a következő rendeletek képezik:
Authorisation in the respective Land budgets and the corresponding grant by administrative act were sufficient in this case.
Baden-Württemberg:
In the individual Länder, the applicable Land budget regulations provided the legal basis for the release of appropriations.
az Élelmezési és Vidékfejlesztési Minisztérium (Ministerium für Ernährung und Ländlichen Raum) 2006. január 24-i rendelettel (GBl, 40. o.) módosított, a tejágazati illetékek kivetéséről szóló, 2004. május 18-i rendelete (GBl, 350. o.).
The legal basis for the collection of the milk levy in the respective Länder was provided by the following regulations:
Bajorország:
Baden-Wurttemberg:
a tejilletékről szóló, 2007. október 17-i rendelet (BayMilchUmlV).
Regulation of the Ministry of Food and Rural Affairs amending the Regulation on the collection of levies from the dairy industry of 18 May 2004 (GBl.S.350), as amended by Regulation of 24 January 2006 (GBl.S.40).
a tejágazat támogatására szolgáló illeték kivetéséről szóló, 1981. december 1-jei rendelet.
Regulation on a levy for milk (BayMilchUmlV) of 17 October 2007.
legutóbb a tejágazatra vonatkozó illeték kivetéséről szóló, 2005. december 22-i rendelettel (Nds.
Hessen:
GVBl., 31/2005. sz., 475. o.) módosított, a tejágazatra vonatkozó illeték kivetéséről szóló, 2004. november 26-i rendelet (Nds.
Regulation on the collection of a levy to promote the dairy industry of 1 December 1981
GVBl., 36/2004. sz., 519. o.).
Lower Saxony:
Észak-Rajna-Vesztfália:
Regulation on the collection of a levy within the dairy industry of 26 November 2004 (Nds.
a tejágazat támogatására szolgáló illetékek kivetéséről szóló, 1965. november 30-i rendelet.
GVBl.
Rajna-vidék-Pfalz:
(Lower Saxony Law Gazette), No 36/2004, p. 519), as last amended by the Regulation amending the Regulation on the collection of a levy within the dairy industry of 22 December 2005 (Nds.
legutóbb a tejágazatra vonatkozó illeték kivetéséről szóló tartományi rendelet módosításáról szóló, 2009. július 4-i 1. tartományi rendelettel módosított, a tejágazatra vonatkozó illeték kivetéséről szóló, 2002. október 15-i tartományi rendelet.
GVBl., No 31/2005, p. 475)
Saar-vidék:
North Rhine-Westphalia:
a tejágazatra vonatkozó illeték kivetéséről szóló, 1982. december 9-i rendelet.
Regulation on levies to promote the dairy industry of 30 November 1965
Türingia:
Rhineland-Palatinate:
Türingia 1999. december 29-i rendelete a tejágazat támogatására szolgáló illeték kivetéséről.
Land Regulation on the collection of a levy within the dairy industry of 15 October 2002, as last amended by the First Land Regulation amending the Land Regulation on the collection of a levy within the dairy industry of 4 July 2009
Baden-Württemberg, Bajorország, Hessen, Alsó-Szászország, Észak-Rajna-Vesztfália, Rajna-vidék-Pfalz, a Saar-vidék és Türingia pénzügyi támogatást nyújtanak a VDM által végrehajtott, szóban forgó intézkedésekhez.
Saarland:
2001 és 2011 között az erre a célra fordított költségvetési források összege (minden tartományt figyelembe véve) mintegy 4 millió EUR-t tett ki.
Regulation on the collection of a levy within the dairy industry of 9 December 1982.
Németország kifejtette továbbá, hogy azokban a tartományokban, amelyek nem vetettek ki tejilletéket, a Milcherzeugervereinigung in Schleswig-Holstein e.V., a Mecklenburg-elő-pomerániai Arbeitsgemeinschaft Milch e.V., a Landeskontrollverband Berlin-Brandenburg e.V., az Interessengemeinschaft der Erzeugerzusammenschlüsse in Sachsen e.V., valamint az alsó-szászországi tejipari tartományi egyesületen keresztül a Szászország-Anhalt tartományban működő tejágazati szereplők önkéntes alapon fizetéseket teljesítettek a VDM részére.
Thuringia:
A fizetéseket az adott tartományban termelt tejmennyiség alapján határozzák meg, figyelembe véve e szervezetek pénzügyi lehetőségeit.
Baden-Württemberg, Bavaria, Hessen, Lower Saxony, North Rhine-Westphalia, Rhineland-Palatinate, Saarland and Thuringia all grant financial support for the measures implemented by VMD at issue.
a tejágazat érdekeinek képviselete és előmozdítása,
Between 2001 and 2011, the total budgetary resources earmarked (all Länder combined) amounted to approximately EUR 4 million.
átfogó tanácsadás a tejágazat minden érdeklődésre számot tartó témakörében nemzeti és nemzetközi szinten is,
Germany further explained that, in those Länder that do not collect a milk levy, payments were made to VDM on a voluntary basis by Milcherzeugervereinigung in Schleswig-Holstein e.V., Arbeitsgemeinschaft Milch e.V. in Mecklenburg-Western Pomerania, Landeskontrollverband Berlin-Brandenburg e.V., Interessengemeinschaft der Erzeugerzusammenschlüsse in Sachsen e.V. and by the dairy industry in Saxony-Anhalt through Landesvereinigung der Milchwirtschaft in Niedersachsen.
érdekképviselet a jogalkotási folyamatban a minisztériumokkal, parlamenti testületekkel, a nemzeti és nemzetközi műszaki irányultságú szövetségek és szervezetek bizottságaival és munkacsoportjaival szemben,
Payments were calculated according to the quantity of milk produced in the Land in question, taking account of the financial capacity of the organisations concerned.
aktuális fejleményekkel és tendenciákkal kapcsolatos rendezvények szervezése.
Baden-Württemberg has also pointed out that the collection of the levy was suspended in Baden-Württemberg on 31 December 2012.
Németország szerint a VDM tagja a Nemzetközi Tejipari Szövetségnek (IDF), és ő adja e szervezet német nemzeti bizottságát.
The dairy industry in Baden-Württemberg contributed to funding VDM in both 2013 and 2014 through Milchwirtschaftlicher Verein Baden-Württemberg e.V. (from members' contributions).
Részletesebben a VDM feladata az IDF-ben végzett német közreműködés teljes koordinálása.
According to Germany, VDM's tasks include in particular:
A tagszövetségek és a szövetségi kormány megbízásából a VDM nevezi ki a szakértőket az IDF testületeibe, és állást foglal a német nemzeti bizottsághoz intézett nemzetközi megkeresésekben.
protecting and promoting the interests of the dairy industry,
Tagjaival egyeztetve, valamint a szövetségi kormánnyal és a szövetségi tartományok képviselőivel szorosan együttműködve képviseli a tejágazat egészének érdekeit a nemzetközi szövetségben.
comprehensive consulting with regard to all dairy-industry issues at both national and international level,
Emellett a VDM az ágazat egészének képviseletében – az illetékes szabványügyi szervezetekkel, például az ISO-val, az IDF-fel, a CEN-nel és a DIN-nel együttműködve – nemzeti és nemzetközi szinten intézi a szabványosítási ügyeket.
representing dairy-industry interests during the legislative process vis-à-vis ministries, parliamentary bodies, committees and working parties within national and international technical associations and organisations, and
A VDM a Codex Alimentarius-szal kapcsolatban is tanácsokat ad a szövetségi kormánynak és az IDF-nek.
organising events on current developments and trends.
Véleményein, iránymutatásain és irányelvein keresztül a VDM jelentős mértékben hozzájárul ahhoz, hogy a tejágazat és a hatóságok a környezet és a biztonság szempontjából fontos paraméterek értékelését illetően megtalálják a közös hangot.
According to Germany, VDM is a member of the International Dairy Federation (IDF) and represents the German National Committee within that organisation.
Végezetül pedig a VDM oktatási anyagokat dolgoz ki az ágazat számára, és végigkíséri a műszaki szabványosítás teljes folyamatát.
In particular, VDM bore full responsibility for coordinating Germany's collaboration within IDF.
A műszaki szabványok elengedhetetlenek a tejágazatban.