natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since the Safe Harbor program was adopted, the FTC has undertaken numerous investigations into Safe Harbor compliance on its own initiative and has brought 39 cases against U.S. companies for Safe Harbor violations.
Noha pénzbeli kártérítés nem kérhető, a bíróság megítélheti az ügyvédi díjakat.VI.
The FTC will continue this proactive approach by making enforcement of the new Framework a priority.
KÖVETKEZTETÉS
FEDERAL AND STATE PROTECTIONS FOR CONSUMER PRIVACY
Az Egyesült Államok elismeri, hogy jelfelderítési és egyéb hírszerzési tevékenységeinknek figyelembe kell vennie, hogy mindenkit – állampolgárságára és lakóhelyére tekintet nélkül – méltósággal és tisztelettel kell kezelni, és hogy minden személynek jogos adatvédelmi érdeke fűződik személyes adatai kezeléséhez.
The Safe Harbor Enforcement Overview, which appears as an annex to the European Commission's Safe Harbor adequacy decision, provides a summary of many of the federal and state privacy laws in place at the time the Safe Harbor program was adopted in 2000 [5].
Az Egyesült Államok jelfelderítést csak nemzetbiztonsági és külpolitikai érdekei előmozdítására és polgárai, illetve szövetségeseinek és partnereinek polgárai védelmére használ.
At that time, many federal statutes regulated the commercial collection and use of personal information, beyond Section 5 of the FTC Act, including: the Cable Communications Policy Act, the Driver's Privacy Protection Act, the Electronic Communications Privacy Act, the Electronic Funds Transfer Act, the Fair Credit Reporting Act, the Gramm-Leach-Bliley Act, the Right to Financial Privacy Act, the Telephone Consumer Protection Act, and the Video Privacy Protection Act.
Röviden, a hírszerző közösség nem folytat bárkire – köztük egyszerű európai polgárokra – megkülönböztetés nélkül kiterjedő megfigyelést.
Many states had analogous laws in these areas as well.
Jelfelderítési adatgyűjtésre csak akkor kerül sor, ha azt szabályszerűen engedélyezik, és olyan módon, amely ezeknek a korlátozásoknak szigorúan megfelel; csak a helyettesítő források – a diplomáciai és nyilvános forrásokat is ideértve – elérhetőségének figyelembevételével, és olyan módon, amely előnyben részesíti a célszerű és megvalósítható alternatívákat.
Since 2000, there have been numerous developments at both the federal and state level that provide additional consumer privacy protections [6].
És minden olyan esetben, ha az a gyakorlatban megvalósítható, a jelfelderítés konkrét külföldi hírszerzési célpontokra vagy témákra összpontosítva folyik, diszkriminánsok használatával.
At the federal level, for example, the FTC amended the COPPA Rule in 2013 to provide a number of additional protections for children's personal information.
Az USA erre vonatkozó politikáját a PPD-28 erősítette meg.
The FTC also issued two rules implementing the Gramm- Leach-Bliley Act — the Privacy Rule and the Safeguards Rule — which require financial institutions [7] to make disclosures about their information sharing practices and to implement a comprehensive information security program to protect consumer information [8].
Ebben a keretben az egyesült államokbeli hírszerző ügynökségek nem rendelkeznek jogi hatáskörrel, erőforrásokkal és műszaki kapacitásokkal a világ teljes kommunikációjának lehallgatására.
Similarly, the Fair and Accurate Credit Transactions Act ( ‘FACTA’), enacted in 2003, supplements longstanding U.S. credit laws to establish requirements for the masking, sharing, and disposal of certain sensitive financial data.
Ezek a hivatalok nem olvassák el az Egyesült Államokban vagy világszerte mindenkinek az e-mailjeit.
The FTC promulgated a number of rules under FACTA regarding, among other things, consumers' right to a free annual credit report; secure disposal requirements for consumer report information; consumers' right to opt out of receiving certain offers of credit and insurance; consumers' right to opt out of the use of information provided by an affiliated company to market its products and services; and requirements for financial institutions and creditors to implement identity theft detection and prevention programs [9].
A PPD-28-nak megfelelően az Egyesült Államok szilárd védelmi eszközöket biztosít a nem egyesült államokbeli személyek jelfelderítési tevékenységekkel gyűjtött személyes adatainak.
In addition, rules promulgated under the Health Insurance Portability and Accountability Act were revised in 2013, adding additional safeguards to protect the privacy and security of personal health information [10].
A nemzetbiztonsággal összeegyeztethető legnagyobb mértékig ennek részét képezik a nem egyesült államokbeli személyekre vonatkozó személyes adatok megőrzésének és terjesztésének minimalizálását célzó szabályzatok és eljárásrendek, amelyek hasonlóak az egyesült államokbeli személyekre vonatkozókhoz.
Rules protecting consumers from unwanted telemarketing calls, robocalls, and spam have also gone into effect.
Emellett, a fentiekben kifejtetteknek megfelelően a 702. szakasz szerinti célzott FISA-hatáskör átfogó felügyelete példátlan.
Congress has also enacted laws requiring certain companies that collect health information to provide consumers with notification in the event of a breach [11].
Végezetül az USA hírszerzési jogának az USA szabadságjogokról szóló törvényében meghatározott jelentős módosításai és a hírszerző közösségen belül az átláthatóság előmozdítását szolgáló, az ODNI által vezetett kezdeményezések nagyban fokozzák állampolgárságra tekintet nélkül valamennyi egyén magánéletének és alapvető szabadságjogainak védelmét.
States have also been very active in passing laws related to privacy and security.
2016. június 21.
Since 2000, forty-seven states, the District of Columbia, Guam, Puerto Rico and the Virgin Islands have enacted laws requiring businesses to notify individuals of security breaches of personal information [12].
Ezúton szeretnék további tájékoztatást nyújtani arról, hogy az Egyesült Államok hogyan végzi a jelfelderítési adatok tömeges gyűjtését.
At least thirty-two states and Puerto Rico have data disposal laws, establishing requirements for the destruction or disposal of personal information [13].
Amint a 28. elnöki politikai irányelv (PPD-28) 5 lábjegyzetében kifejtik, a „nagy mennyiségű” gyűjtés viszonylag nagy mennyiségű jelfelderítési információ vagy adat megszerzésére utal, olyan körülmények között, amikor a hírszerzés nem tud a konkrét célszemélyhez társítható azonosítót (pl. a célszemély e-mailcímét vagy telefonszámát) alkalmazni az adatgyűjtés fókuszálása céljából.
A number of states also have enacted general data security laws.
Ez azonban nem jelenti, hogy az ilyen fajta adatgyűjtés „tömeges”, vagy „megkülönböztetés nélküli” volna.
In addition, California has enacted various privacy laws, including a law requiring companies to have privacy policies and disclose their Do Not Track practices [14], a ‘Shine the Light’ law requiring greater transparency for data brokers [15], and a law that mandates an ‘eraser button’ allowing minors to request the deletion of certain social media information [16].
A PPD-28 ugyanis azt is előírja, hogy „a jelfelderítési tevékenységnek a lehető legcélzottabbnak kell lennie”.
Using these laws and other authorities, federal and state governments have levied significant fines against companies that have failed to protect the privacy and security of consumers' personal information [17].Private lawsuits have also led to successful judgments and settlements that provide additional privacy and data security protection for consumers.
E megbízatás teljesítése érdekében a hírszerzés lépéseket tesz annak biztosítására, hogy még ha nem is tudjuk konkrét azonosítókkal célzottá tenni az adatgyűjtést, a gyűjtendő adatok valószínűleg olyan külföldi hírszerzési információkat tartalmazzanak, amelyek megfelelnek a korábbi levelemben ismertetett folyamat alapján az amerikai döntéshozók által megfogalmazott követelményeknek, és minimálisra csökkentik a begyűjtött, nem releváns információk mennyiségét.
For example, in 2015, Target agreed to pay USD 10 million as part of a settlement with customers who claimed their personal financial information was compromised by a widespread data breach.
Például a hírszerzés felkérést kaphat arra, hogy szerezzen jelfelderítési információkat valamely közel-keleti ország egyik régiójában működő olyan terrorista csoport tevékenységéről, amelyről azt feltételezik, hogy nyugat-európai országok elleni támadásra készül, azonban esetleg nem ismeri a terrorista csoportban közreműködő személyek nevét, telefonszámát, e-mailcímét vagy más konkrét azonosítóját.
In 2013, AOL agreed to pay a USD 5 million settlement to resolve a class action involving alleged inadequate de- identification related to the release of search queries of hundreds of thousands of AOL members.
Ezt a csoportot adott esetben úgy célozhatjuk meg, hogy gyűjtjük az adott régióból származó és oda irányuló kommunikációt, és annak további felülvizsgálata és elemzése révén azonosítjuk a csoporthoz kapcsolódó kommunikációt.
Additionally, a federal court approved a USD 9 million payment by Netflix for allegedly keeping rental history records in violation of the Video Privacy Protection Act of 1988.
Ennek során a hírszerzés arra törekszik, hogy a „lehető legnagyobb mértékben” szűkítse az adatgyűjtést.
Federal courts in California approved two separate settlements with Facebook, one for USD 20 million and another for USD 9,5 million, involving the company's collection, use, and sharing of its users' personal information.
Ez „nagy mennyiségű” adatgyűjtésnek tekinthető, mert a diszkriminánsok alkalmazása nem megvalósítható, de se nem „tömeges”, se „nem megkülönböztetés nélküli”, hanem a lehető legpontosabban fókuszált.
And, in 2008, a California state court approved a USD 20 million settlement with LensCrafters for unlawful disclosure of consumers' medical information.
Tehát még ha nem is lehet konkrét kiválasztási tényezőket alkalmazni, az Egyesült Államok nem gyűjt minden kommunikációt a világszerte meglévő összes kommunikációs eszközből, hanem szűrőket és más technikai eszközöket alkalmaz, hogy azokra az eszközökre összpontosítsa az adatgyűjtést, amelyek valószínűleg külföldi hírszerzési értékkel rendelkező kommunikációt tartalmaznak.
In sum, as this summary illustrates, the United States provides significant legal protection for consumer privacy and security.
Ennek során az Egyesült Államok jelfelderítési tevékenysége csak egy töredékét érinti az interneten zajló kommunikációnak.
The new Privacy Shield Framework, which ensures meaningful safeguards for EU individuals, will operate against this larger backdrop in which the protection of consumers' privacy and security continues to be an important priority.
Továbbá amint a korábbi levelemben említettem, a PPD-28 hat konkrét célra korlátozza azokat az eseteket, amikor a hírszerzés felhasználhatja a tömegesen gyűjtött jelfelderítést, mivel a nagy mennyiségű adatgyűjtés a nem releváns kommunikáció gyűjtésének nagyobb kockázatával jár.
Any entity that fails to comply with an FTC order is subject to a civil penalty of up to USD 16000 per violation, or USD 16000 per day for a continuing violation.
A PPD-28 és a PPD-28-at végrehajtó ügynökségek szabályzatait a jelfelderítés révén szerzett személyes adatok megőrzésére és terjesztésére vonatkozóan is korlátozásokat állapítanak meg, függetlenül attól, hogy az információkat tömegesen vagy célzottan gyűjtötték, és attól, hogy az érintett milyen állampolgárságú.
See 15 U.S.C.
Tehát a hírszerzés „nagy mennyiségű” adatgyűjtése nem „tömeges” vagy „megkülönböztetés nélküli”, hanem az adatgyűjtés szűrésére szolgáló módszerek és eszközök alkalmazását jelenti annak érdekében, hogy olyan anyagokra fókuszálják az adatgyűjtést, amelyek megfelelnek a döntéshozók által a külföldi hírszerzésre vonatkozóan megfogalmazott követelményeknek, miközben minimálisra csökkentik a nem releváns információk gyűjtését, valamint szigorú szabályokat írnak elő az esetleg megszerzett, nem releváns információk védelmére.
Congress has expressly affirmed the FTC's authority to seek legal remedies, including restitution, for any acts or practices involving foreign commerce that (1) cause or are likely to cause reasonably foreseeable injury in the United States, or (2) involve material conduct occurring within the United States.
Az e levélben ismertetett politikák és eljárások valamennyi nagy mennyiségű jelfelderítési adatgyűjtésre vonatkoznak, ideértve az Európába irányuló vagy onnan kiinduló kommunikációt, anélkül, hogy megerősíteném vagy cáfolnám, hogy történik-e ilyen adatgyűjtés.
In some instances, the Commission's privacy and data security cases allege that a company engaged in both deceptive and unfair practices; these cases also sometimes involve alleged violations of multiple statutes, such as the Fair Credit Reporting Act, the Gramm-Leach-Bliley Act, and COPPA.
Önök további tájékoztatást kértek tőlem az adatvédelmi és polgári szabadságjogi felügyelő tanács (PCLOB), a főellenőrök és azok jogkörei tekintetében is.
Trade Comm'n, FTC Warns Children's App Maker BabyBus About Potential COPPA Violations (Dec.
Az öttagú, kétpárti tanács tagjait az elnök nevezi ki és a Szenátus erősíti meg [50].
Trade Comm'n, FTC Warns Data Brokers That Provide Tenant Rental Histories They May Be Subject to Fair Credit Reporting Act (Apr.
A PCLOB megbízatása annak biztosítására vonatkozik, hogy a szövetségi kormánynak a terrorizmus megelőzésére irányuló erőfeszítései egyensúlyban legyenek a magánélet és a polgári szabadságjogok védelmének szükségességével.
3, 2013), https://www.ftc.gov/news-events/press-releases/2013/04/ftc-warns-data-brokers-provide-tenant-rental-histories-they-may.
A tanács két alapvető feladata a felügyelet és a tanácsadás.
For a more comprehensive summary of the legal protections in the United States, see Daniel J. Solove & Paul Schwartz, Information Privacy Law (5th ed.
A PCLOB felügyeleti szerepében felülvizsgálja és elemzi a végrehajtó hatalmi ág által, a nemzetnek a terrorizmussal szembeni védelme értekében tett intézkedéseket, és gondoskodik arról, hogy az ilyen intézkedések iránti igény egyensúlyban legyen a magánélet és a polgári szabadságjogok védelmének szükségességével [52].
Financial institutions are defined very broadly under the Gramm-Leach-Bliley Act to include all businesses that are ‘significantly engaged’ in providing financial products or services.
Jelenleg az 12333. elnöki rendelet alapján működtetett hírszerzési tevékenységek felülvizsgálatát végzi [54].A PCLOB tanácsadói szerepében gondoskodik arról, hogy a szabadságjogokkal kapcsolatos aggályokat megfelelően figyelembe vegyék a nemzetnek a terrorizmussal szembeni védelmére irányuló erőfeszítésekkel kapcsolatos törvények, rendeletek és politikák kidolgozása és végrehajtása folyamán [55].A tanács törvényi felhatalmazással rendelkezik arra, hogy megbízatásának elvégzése érdekében betekintsen valamennyi vonatkozó ügynökségi nyilvántartásba, jelentésbe, ellenőrzésbe, felülvizsgálatba, dokumentumba, iratba, ajánlásba vagy egyéb vonatkozó anyagba, beleértve a törvény értelmében bizalmas információkat is [56].
This includes, for example, check-cashing businesses, payday lenders, mortgage brokers, nonbank lenders, personal property or real estate appraisers, and professional tax preparers.
A tanács emellett meghallgatásokat végezhet, nyilatkozatokat vagy nyilvános tanúvallomásokat vehet fel a végrehajtó hatalmi ág tisztségviselőitől vagy alkalmazottaitól [57].
Under the Consumer Financial Protection Act of 2010 (‘CFPA’), Title X of Pub.
A PCLOB-t végül törvényben meghatározott nyilvános átláthatósági követelmények terhelik, amelyek kiterjednek arra, hogy nyilvános meghallgatások tartása és nyilvánosan hozzáférhető jelentések révén folyamatosan tájékoztassa tevékenységéről a közvéleményt, a lehető legnagyobb mértékben tiszteletben tartva a minősített adatok védelmét [59].
1955 ( July 21, 2010) (also known as the ‘Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act’), most of the FTC's Gramm-Leach-Bliley Act rulemaking authority was transferred to the Consumer Financial Protection Bureau ( ‘CFPB’).
A PCLOB emellett köteles jelentést tenni arról, ha egy végrehajtó hatalmi ügynökség nem követi az ajánlását.
Under the CFPA, the Commission shares its FCRA enforcement role with the CFPB, but rulemaking authority transferred in large part to the CFPB (with the exception of the Red Flags and Disposal Rules).
A főellenőrök emellett kivizsgálják azokat a panaszokat vagy azon vádakra vonatkozó információkat, miszerint a hírszerzés programjai és tevékenységei során törvények, szabályok vagy rendeletek megsértését, illetve hűtlen kezelést; pénzeszközök nagymértékű pazarlását; hatalommal való visszaélést követtek le, vagy a közegészségügyet és biztonságot érintő lényeges és konkrét veszélyt idéztek elő.
See 45 C.F.R. pts.
A főellenőr függetlensége alapvető eleme az általa kiadott minden jelentés, megállapítás és ajánlás tárgyilagosságának és feddhetetlenségének.
See, e.g., American Recovery & Reinvestment Act of 2009, Pub.
A főellenőr függetlenségének megőrzésével kapcsolatos legkritikusabb mozzanatok közé tartozik a főellenőr kinevezésének és felmentésének eljárása; a különálló operatív, költségvetési, valamint személyzeti jogkörök; továbbá a végrehajtó hatalmi ügynökség vezetőinek és a Kongresszusnak címzett kettős jelentéstételi kötelezettség.
L. No 111-5, 123 Stat.
A Kongresszus független főellenőri hivatalt hozott létre mindegyik végrehajtó hatalmi ügynökségnél, többek között a hírszerzés mindegyik szervezeténél [60].
115 (2009) and relevant regulations, 45 C.F.R.
A 2015-ös költségvetési évre vonatkozó hírszerzési engedélyezési törvény elfogadását követően majdnem mindegyik hírszerzési szervezetet felügyelő főellenőrt az elnök nevezi ki és a Szenátus erősíti meg, beleértve az Igazságügyi Minisztériumot, a Központi Hírszerző Ügynökséget, a Nemzetbiztonsági Ügynökséget és a hírszerzést [61].
See, e.g., National Conference of State Legislatures (‘NCSL’), State Security Breach Notification Laws (Jan.
Továbbá a főellenőrök határozatlan időre kinevezett, pártatlan tisztviselők, akiket csak az elnök menthet fel.
4, 2016), available at http://www.ncsl.org/research/telecommunications-and-information-technology/security-breach-notification-laws.aspx.
Bár az Egyesült Államok Alkotmánya úgy rendelkezik, hogy a főellenőr felmentése az elnök jogköre, az elnök ritkán élt ezzel a jogosítvánnyal, és ehhez az elnöknek a főellenőr felmentése előtt 30 nappal írásbeli indokolást kell küldenie a Kongresszusnak [62].
NCSL, Data Disposal Laws (Jan.
A főellenőr kinevezésére vonatkozó, említett eljárás biztosítja, hogy a végrehajtó hatalmi ág tisztviselői ne befolyásolják jogtalanul a főellenőr kiválasztását, kinevezését vagy felmentését.
12, 2016), available at http://www.ncsl.org/research/telecommunications-and-information-technology/data-disposal-laws.aspx.
Másrészt a főellenőrök jelentős törvényi felhatalmazással rendelkeznek arra, hogy ellenőrzéseket, vizsgálatokat és felülvizsgálatokat folytassanak a végrehajtó hatalom programjai és műveletei tekintetében.
See Jay Cline, U.S.
A törvényben előírt áttekintő vizsgálatok és felülvizsgálatok mellett a főellenőrök tág mérlegelési jogkörrel rendelkeznek, hogy a felügyeleti jogkörükkel élve felülvizsgálják az általuk kiválasztott programokat és tevékenységeket [63].
Takes the Gold in Doling Out Privacy Fines, Computerworld (Feb.
A törvény szavatolja, hogy e jogkör gyakorlása során a főellenőrök független forrásokkal rendelkezzenek feladataik ellátáshoz, többek között joguk van saját személyzetük felvételéhez, és költségvetési igényüket külön dokumentálhatják a Kongresszus számára [64].
17, 2014), available at http://www.computerworld.com/s/article/9246393/Jay-Cline-U.S.-takes-the-gold-in-doling-out-privacy-fines?taxonomyId=17&pageNumber=1.
A törvény biztosítja, hogy a főellenőrök hozzáférjenek a feladataik ellátásához szükséges információkhoz.
ANNEX V
Ez a jogkörük kiterjed arra, hogy közvetlenül hozzáférhetnek az ügynökség minden nyilvántartásához és minősítésre tekintet nélkül az ügynökség programjainak és műveleteinek részleteit tartalmazó információkhoz; bizonyításban való közreműködésre kötelező közigazgatási határozatot adhatnak ki információk és dokumentumok beszerzése céljából; valamint eskütételt végezhetnek [65].
Letter from U.S. Secretary of Transportation Anthony Foxx
A végrehajtó hatalmi ügynökség vezetője korlátozott esetekben megtilthatja a főellenőr tevékenységét, például ha egy főellenőri ellenőrzés vagy vizsgálat jelentősen sértené az Egyesült Államok nemzetbiztonsági érdekeit.
February 19, 2016
E jogkör érvényesítése szintén rendkívül ritka, és ehhez arra van szükség, hogy az ügynökség vezetője 30 napon belül értesítse a Kongresszust a jogkör gyakorlásának indokáról [66].
Commissioner Vera Jourová
A nemzeti hírszerzés igazgatója eddig még soha nem élt ezzel a korlátozási jogkörrel semmiféle főellenőri tevékenység esetében.Harmadrészt a főellenőrök feladata, hogy a végrehajtó hatalmi ág programjaival és tevékenységeivel kapcsolatos csalásokról és egyéb súlyos problémákról, visszaélésekről, valamint hiányosságokról szóló jelentésekben teljes körű és aktuális tájékoztatást nyújtsanak a végrehajtó hatalmi ügynökségek vezetőinek és a Kongresszusnak [67].
1049 l049 Brussels
A kettős jelentéstétel fokozza a főellenőr függetlenségét azáltal, hogy biztosítja a főellenőri felügyelet átláthatóságát, valamint lehetővé teszi az ügynökségek vezetőinek, hogy még azt megelőzően végrehajtsák a főellenőr ajánlásait, hogy a Kongresszus jogalkotási intézkedést tehetne.
Re: EU-U.S. Privacy Shield Framework
Például a főellenőrök a törvény értelmében kötelesek féléves jelentéseket készíteni, amelyekben ismertetik a szóban forgó problémákat, valamint az addig az időpontig megtett korrekciós intézkedéseket [68].
The United States Department of Transportation (‘Department’ or ‘DOT’) appreciates the opportunity to describe its role in enforcing the EU-U.S. Privacy Shield Framework.
A végrehajtó hatalmi ügynökségek komolyan veszik a főellenőri megállapításokat és ajánlásokat, és a főellenőrök ezekben a jelentésekben, valamint a Kongresszusnak küldött, és bizonyos esetekben a nagyközönség számára készített jelentésekben gyakran számolhatnak be arról, hogy az ügynökségek elfogadják és végrehajtják a főellenőri ajánlásokat [69].
This Framework plays a critical role in protecting personal data provided during commercial transactions in an increasingly interconnected world.
E kettős jelentéstételi struktúra mellett szintén a főellenőrök felelősek a végrehajtó hatalmi ág visszaéléseit bejelentő személyeknek a megfelelő kongresszusi felügyelő bizottságokhoz kalauzolásáért, hogy azok közölhessék a végrehajtó hatalmi programok és tevékenységek során bekövetkező állítólagos csalásra, pazarlásra vagy visszaélésre vonatkozó információkat.
It enables businesses to conduct important operations in the global economy, while at the same time ensuring that EU consumers retain important privacy protections.
A bejelentők személyazonosságát nem hozzák a végrehajtó hatalom tudomására, ami megóvja a visszaélést bejelentő személyeket a főellenőrnek tett bejelentés megtorlásaként hozott esetleges tiltott személyzeti intézkedésektől vagy biztonsági ellenőrzéssel kapcsolatos intézkedéstől [70].
The DOT first publicly expressed its commitment to enforcement of the Safe Harbor Framework in a letter sent to the European Commission over 15 years ago.
Mivel a főellenőri vizsgálatok forrásai gyakran a visszaélést bejelentő személyek, fokozza a főellenőri felügyelet hatékonyságát, hogy e személyek a végrehajtó hatalom általi befolyásolás nélkül beszámolhatnak aggályaikról a Kongresszusnak.
The DOT pledged to vigorously enforce the Safe Harbor Privacy Principles in that letter.
E függetlenségből eredően a főellenőrök tárgyilagosan és feddhetetlenül segíthetik elő a végrehajtó hatalmi ügynökségek gazdaságos működését, hatékonyságát ás elszámoltathatóságát.
The DOT continues to uphold this commitment and this letter memorializes that commitment.
Végezetül a Kongresszus létrehozta a főellenőrök feddhetetlenségével és hatékonyságával foglalkozó tanácsot.