natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, none of the exceptions referred to in point 73 of the 2004 Guidelines apply.
Végezetül, a Groupe Brandt a FagorBrandt védjegyeit és szabadalmait is megszerezte.
Further restructuring aid less than six years after the previous aid can therefore under no circumstances be compatible with the applicable rules on State aid.
A Groupe Brandt ezenkívül a FagorBrandt felszámolását követően a társaság munkaszerződéseinek közel 90 %-át átvette.
The Commission therefore concludes that the State aid awarded to FagorBrandt through the FDES loan of 25 November 2013 is incompatible with the internal market under the rules applying Article 107(3)(c) TFEU, provided for in the 2004 Guidelines.
Ezenfelül az eszközök Groupe Brandt általi felvásárlásának árát a nanterre-i kereskedelmi bíróság állapította meg a FagorBrandt társaságra irányuló csoportos eljárás keretében, nem pedig piaci ügylet keretében.
The FDES loan of EUR 47,5 million to Groupe Brandt
Ez abból derül ki, hogy a Groupe Brandt [0–5] millió EUR áron vásárolta fel a FagorBrandt eszközeit, jóllehet a társaság árbevétele 2012-ben [600–800] millió EUR-t tett ki.
As demonstrated in section 8.2, Groupe Brandt must be considered the economic successor to FagorBrandt.
Ezenkívül meg kell jegyezni, hogy a Groupe Brandt kivételével egyetlen társaság sem vállalkozott a FagorBrandt eszközeinek felvásárlására.
Moreover, even if Groupe Brandt were to be considered a newly created firm, contrary to the conclusions set out in section 8.2, the aid could not be declared compatible because of point 12 of the 2004 Guidelines, which states: ‘For the purposes of these Guidelines, a newly created firm is not eligible for rescue or restructuring aid even if its initial financial position is insecure.
A FagorBrandt eszközeinek a Groupe Brandt általi felvásárlási ára tehát nem tekinthető piaci ügylet következményének.
This is the case, for instance, where a new firm emerges from the liquidation of a previous firm or merely takes over such firm's assets’.
Ezen túlmenően a Groupe Brandt ugyanazokat a gyártási tevékenységeket kívánta folytatni, mint a FagorBrandt, mégpedig ugyanazokkal a védjegyekkel.
In this case, Groupe Brandt was created on 15 January 2014 following FagorBrandt's liquidation.
Ennélfogva meg kell jegyezni, hogy a Groupe Brandt a FagorBrandt összes készletét [42], valamint az átruházott tevékenységekhez kapcsolódóan a szállítókkal és a vevőkkel szembeni összes kötelezettséget átvette.
In any event, Groupe Brandt could not have received State aid in the form of restructuring aid.
Ezenkívül a Cevital egyértelműen és nyilvánosan [43] jelezte azon szándékát, hogy a FagorBrandt eszközeit be kívánja építeni saját kereskedelmi stratégiájába, mivel a villamos háztartási készülékek már a Cevital csoport árbevételének 10 %-át tették ki.
The Commission therefore concludes that the State aid awarded to Groupe Brandt through the FDES loan of 24 April 2014 is incompatible with the internal market under the rules applying Article 107(3)(c) TFEU, provided for in the 2004 Guidelines.
Végezetül, a Groupe Brandt nagyon nyilvánvalóan átvette a társaság legismertebb franciaországi védjegyeinek – a Brandt, a De Dietrich, a Vedette, a Sauter és az Easycook – használati jogát.
RECOVERY AND ECONOMIC CONTINUITY
Következésképp az átruházott eszközök nagyságrendjére, ezen eszközök átruházási árára és az átvétel gazdasági indokára tekintettel a Bizottság megállapítja, hogy a FagorBrandt és a Groupe Brandt között gazdasági folytonosság áll fenn.
Framework for analysis
A támogatás visszafizetésének általában az a célja, hogy egy meghatározott versenyelőny okozta versenytorzulást megszüntessen (a szóban forgó esetben a 10 millió EUR összegű FDES-kölcsön támogatástartalmát) és visszaállítsa a támogatás folyósítása előtti helyzetet [44].
In accordance with the TFEU and the settled case-law of the Court of Justice, the Commission has the power to decide that the Member State concerned must abolish or alter aid when it finds it to be incompatible with the internal market [33].
Következésképp a Groupe Brandt társasággal már nem kell visszafizettetni a FagorBrandt részére nyújtott összeegyeztethetetlen állami támogatást.
The Court has also ruled on a number of occasions that the obligation to abolish aid incompatible with the internal market which a Commission decision imposes on a Member State has as its purpose to re-establish the previously existing situation [34].
Az összeegyeztethetetlen támogatás visszafizettetése a Groupe Brandt társasággal
In this context, the Court of Justice has established that this aim is achieved once the beneficiary has repaid the amounts granted by way of unlawful aid, thus forfeiting the advantage which it had enjoyed over its competitors on the market, and the situation prior to the payment of the aid has been restored [35].
Ami a Groupe Brandt részére nyújtott 47,5 millió EUR összegű kölcsönt illeti, kizárólag a Groupe Brandt köteles visszafizetni a jogellenesen kapott támogatásokat.
In line with case-law, Article 14(1) of Council Regulation (EC) No 659/1999 [36] lays down that: ‘Where negative decisions are taken in cases of unlawful aid, the Commission shall decide that the Member State concerned shall take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary…’.
A kölcsönt ugyanis név szerint a Groupe Brandt részére nyújtották, amely e határozat elfogadásának napján még működik.
Consequently, since the measures in question were implemented in breach of Article 108 TFEU and are to be considered unlawful and incompatible aid, they must be recovered in order to re-establish the situation that existed on the market before the aid was granted.
A Cevital és egyrészt az Exagon, másrészt a Groupe Brandt közötti gazdasági folytonosság kérdése tehát fel sem merül.
As such, recovery must cover the period during which an advantage was conferred on the beneficiary, that is to say from the time the aid was made available to the beneficiary until it was actually recovered.
Ezenkívül, mivel a támogatási intézkedéseket kölcsön formájában biztosították, a Bizottság úgy véli, hogy a támogatás megvalósult, és a törlesztés egyes esedékes részleteinek megfizetésekor elvileg továbbra is megvalósul.
The sums to be recovered should therefore include interest due until recovery takes place.
Ezenkívül ami a 2016. március 1-jétől esedékes összes jövőbeli részletet illeti, az FDES-kölcsön kamatlába megemelkedett és azt 7,03 %-ban állapították meg.
In accordance with case-law, the recovery interest accrues from the date on which the aid was actually made available [37].
Ezt a kölcsönszerződéshez csatolt, Franciaország által a Bizottságnak 2016. március 1-jén továbbított módosító záradék bizonyította.
France should therefore recover from FagorBrandt the incompatible aid consisting in the FDES loan of 25 November 2013 and from Groupe Brandt the incompatible aid consisting in the FDES loan of 24 April 2014.
Mindezen tényekre tekintettel a Bizottság úgy véli, hogy a 47,5 millió EUR összegű FDES-kölcsön támogatástartalma megszűnt, és hogy az összeegyeztethetetlen támogatás nyújtása előtt fennálló helyzet a kapcsolódó ítélkezési gyakorlatnak megfelelően visszaállt [45].
According to case-law, the recovery obligation may be extended to a new company to which the beneficiary has transferred part of its assets, where that transfer permits the conclusion that there is an economic continuity between the two companies [38].
Következésképp a továbbiakban nem kell visszafizettetni az összeegyeztethetetlen támogatást a Groupe Brandt társasággal.
The recovery obligation can be extended to another company, provided that it is established that the other company is effectively benefiting from the aid in question due to an economic continuity between the two entities.
KÖVETKEZTETÉS
In such a case, those taking over the beneficiaries' activities would therefore also have to repay the aid considered incompatible with the internal market.
A Bizottság megállapítja, hogy Franciaország – a FagorBrandt és a Groupe Brandt részére biztosított FDES-kölcsönök nyújtásával – az EUMSZ 108. cikkének (3) bekezdését megsértve jogellenesen folyósított állami támogatásokat.
The FDES loan of EUR 10 million was granted to FagorBrandt.
A kölcsönök törlesztésével és a kölcsönszerződés piaci feltételekhez igazításával azonban visszaállt a szóban forgó jogellenes állami támogatások nyújtása előtt fennálló helyzet, mégpedig oly módon, hogy már nem kell elrendelni a visszafizettetést és a szóban forgó jogellenes intézkedések megszüntetését,
However, FagorBrandt has been liquidated and its assets transferred by judgment of Nanterre Commercial Court of 15 April 2014.
ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
It is therefore necessary to examine whether the companies taking over FagorBrandt's activities, namely Variance Technologies, Pierre Jullien and Groupe Brandt, can be regarded as FagorBrandt's economic successors, and hence as liable for reimbursing the aid incompatible with the internal market from which FagorBrandt benefited.
1. cikk
In the light of the ruling of the Court of Justice in Italy and SIM2 Multimedia v Commission [39], on which the Commission based its decisions concerning Olympic Airlines, Alitalia and Sernam [40], an analysis of whether there is economic continuity between operators must draw on a body of evidence.
A FagorBrandt részére 2013. november 28-án a Fonds de développement économique et social (FDES) alapból biztosított kölcsönökből fakadó állami támogatások, amelyeket Franciaország az Európai Unió működéséről szóló szerződés 108. cikkének (3) bekezdését megsértve jogellenesen nyújtott a FagorBrandt javára, összeegyeztethetetlenek a belső piaccal, amennyiben az alkalmazott kamatláb alacsonyabb az e határozatban a referencia-kamatláb és a leszámítolási kamatláb megállapítási módjának módosításáról szóló bizottsági közlemény (a továbbiakban: a 2008. évi közlemény) alapján számított kamatlábnál, azaz 7,03 %-nál.
This set of factors was confirmed by the Court of Justice in its judgment of 28 March 2012 in Ryanair v Commission [41], which endorsed the Commission's decision in the Alitalia case.
2. cikk
In the present case, given the extremely limited scope of the assets taken over by Variance Technologies (Aizenay site) and Pierre Jullien (Roche-sur-Yon production site), these two buyers cannot be considered FagorBrandt's economic successors.
3. cikk
On the other hand, Groupe Brandt, via its parent company Cevital, took over all tangible and intangible assets belonging wholly to FagorBrandt, together with all inventory.
Ennek a határozatnak a Francia Köztársaság a címzettje.
Finally, Groupe Brandt also took over FagorBrandt's trademarks and patents and almost 90 % of its employment contracts following its liquidation.
Kelt Brüsszelben, 2016. március 15-én.
Moreover, the price at which the assets were acquired by Groupe Brandt was set by Nanterre Commercial Court as part of the collective proceedings concerning FagorBrandt and not as part of a market transaction.
a Bizottság részéről
This is illustrated by the fact that Groupe Brandt acquired FagorBrandt's assets at the price of EUR [0-5 million], even though the company's turnover was EUR [600-800 million] in 2012.
a Bizottság tagja
It should also be noted that no other companies aside from Groupe Brandt were interested in acquiring assets of FagorBrandt.
HL C 460., 2014.12.19., 66. o.
Therefore, the price at which the assets were transferred was not the result of a comparison of several competing bids.
Lásd az 1. lábjegyzetet.
The price at which Groupe Brandt acquired FagorBrandt's assets cannot therefore be considered the result of a market transaction.
Bizalmas információ.
Moreover, Groupe Brandt intended to pursue the same production activities as FagorBrandt, with the same trademarks.
Société Générale, Natixis, CACIB, Arkea és BBVA.
In this regard, it should be noted that Groupe Brandt took over all of FagorBrandt's stock [42], together with all supplier and customer commitments relating to the transferred activities.
Az eljárást megindító ítéletet követően az eljárás vagy a megfigyelési időszak lebonyolítása érdekében, vagy a kötelezett javára ezen időszakban nyújtott szolgáltatás ellenében szabályszerűen keletkezett követeléseket az esedékességükkor ki kell fizetni.II.
Furthermore, Cevital clearly and publicly [43] indicated that it intended to incorporate FagorBrandt's assets into its own commercial strategy, as electrical household appliances already account for 10 % of the Cevital group's turnover.
Amennyiben a követelések kifizetésére az esedékességükkor nem kerül sor, e követeléseket elsőbbségi alapon az összes többi – előjoggal vagy biztosítékkal társuló vagy nem társuló – követelés előtt kell kifizetni, kivéve a munka törvénykönyvének L. 3253-2., L. 3253-4. és L. 7313-8. cikkében meghatározott előjoggal garantált követeléseket, az eljárást megindító ítéletet követően az eljárás lebonyolítása érdekében szabályszerűen keletkezett eljárási költségeket és az e törvénykönyv L. 611-11. cikkében meghatározott előjoggal garantált követeléseket. […]”
By e-mail dated 1 March 2016, France informed the Commission that, as FagorBrandt's economic successor, Groupe Brandt had repaid the aid element as defined in section 7.1.3.2 of this Decision, and paid the recovery interest up to 29 February 2016.
[…] millió EUR tőkeinjekció formájában és […] millió EUR a követelhetőség tekintetében a banki finanszírozás megszerzéséhez és az FDES részvételéhez kötött, zárolt folyószámla formájában.
On 29 February 2016, Groupe Brandt repaid to France the amount of the aid and interest, i.e. EUR [0-100000].
HL C 14., 2008.1.19., 6. o.
Generally, the repayment of aid is intended to eliminate the distortion of competition brought about by a certain competitive advantage (in this case, the aid element contained in the FDES loan of EUR 10 million) and thus to re-establish the status quo before the aid was granted [44].
HL C 244., 2004.10.1., 2. o.
Consequently, it is no longer necessary to pursue Groupe Brandt for the recovery of the incompatible State aid which was granted to FagorBrandt.
A Bizottság 2012. július 25-i 2013/283/EU határozata a Franciaország által a FagorBrandt vállalkozás részére nyújtandó SA.23839 (C 44/2007) állami támogatásról (HL L 166., 2013.6.18., 1. o.).
Recovery of the incompatible aid from Groupe Brandt
A Bíróság C-348/93. sz., Bizottság kontra Olaszország ügyben 1995. április 4-én hozott ítéletének (ECLI:EU:C:1995:95) 24., 26. és 27. pontja, C-350/93. sz., Bizottság kontra Olaszország ügyben 1995. április 4-én hozott ítéletének (ECLI:EU:C:1995:96) 19., 21. és 22. pontja, valamint C-277/00. sz., Németország kontra Bizottság ügyben 2004. április 29-én hozott ítéletének (ECLI:EU:C:2004:238) 74., 75. és 76. pontja.
As regards the FDES loan of EUR 47,5 million granted to Groupe Brandt, only Groupe Brandt is liable for the improperly received aid.
A Törvényszék T-123/09. sz., Ryanair kontra Bizottság ügyben 2012. március 28-án hozott ítéletének (ECLI:EU:T:2012:164) 155. pontja.
The loan was granted specifically to Groupe Brandt by name, and the company is still operating as of the date on which this Decision is adopted.
Lásd az N 321/08, N 322/08 és N 323/08 számú állami támogatás ügyében hozott, 2008. szeptember 17-i bizottsági határozatot – Görögország – Az Olympic Airlines/Olympic Airways Services egyes eszközeinek értékesítése.
The question of economic continuity between Cevital and Exagon on the one hand and Groupe Brandt on the other is therefore not relevant.
Lásd a Törvényszék T-296/97. sz., Alitalia kontra Bizottság ügyben 2000. december 12-én hozott ítéletének (ECLI:EU:T:2000:289) 81. pontját.
Moreover, given that the aid measures were granted in the form of loans, the Commission considers that the aid materialised and continues in principle to materialise at the time of payment of each repayment instalment.
Lásd a 11. lábjegyzetet.
By e-mail dated 1 March 2016, France informed the Commission that, with regard to the due dates elapsed up to 29 February 2016, Groupe Brandt had repaid the aid element contained in the FDES loan of EUR 47,5 million awarded to Groupe Brandt as defined in section 7.1.3.3 of this Decision, and paid the recovery interest up to the same date of 29 February 2016.
Ugyanott.
On 29 February 2016, Groupe Brandt repaid to France the amount of the aid and interest, i.e. EUR [0-5 million].
A Francia Köztársaság Hivatalos Lapja (JORF), 2004.12.1.
Moreover, as regards all future due dates from 1 March 2016, the interest rate of the FDES loan was increased and set at 7,03 %.
A Bíróság C-256/97. sz.
This was proven by an amendment to the loan agreement, sent to the Commission by France on 1 March 2016.
DMT-ügyben 1999. június 29-én hozott ítéletének (EU:C:1999:332) 22. pontja.
In the light of the above, the Commission considers that the aid element contained in the FDES loan of EUR 47,5 million has been eliminated and the status quo before the incompatible aid was granted has been re-established, in accordance with the relevant case-law [45].
http://www.lefigaro.fr/societes/2013/12/19/20005-20131219ARTFIG00567-arnaud-montebourg-au-chevet-de-fagorbrandt.php: Le Figaro, 2013.12.19., „Arnaud Montebourg au chevet de FagorBrandt” (Arnaud Montebourg a FagorBrandt élén).
In addition, no aid will materialise in the future.
http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRL5N0IQ3HR20131105: Reuters, 2013.11.5., „Fagor a un avenir en France, dit Montebourg” (A Fagornak van jövője Franciaországban, állítja Montebourg).
Consequently, it is not necessary to pursue Groupe Brandt for the recovery of incompatible aid.
http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRL5N0IR2AJ20131106: Reuters, 2013.11.6., „FagorBrandt – Le gouvernement veut sauver un maximum d'emplois” (FagorBrandt – A kormány a lehető legtöbb munkahelyet meg akarja menteni).
CONCLUSION
http://www.planet.fr/revue-du-web-fagorbrandt-loffre-de-reprise-devrait-pouvoir-etre-amelioree-montebourg.538024.1912.html: La Tribune, 2014.1.2., „FagorBrandt: l'offre de reprise ’devrait pouvoir être améliorée’” (FagorBrandt: az átvételi ajánlat tökéletesítését lehetővé kell tenni).
The Commission finds that, by granting FDES loans to FagorBrandt and Groupe Brandt, France has unlawfully implemented State aid in breach of Article 108(3) TFEU.
A B részletet 2014. március vége helyett április végén törlesztették.
However, the repayment of the loans and the adjustment of the loan agreement to market conditions has re-established the status quo before this unlawful State aid was granted, to the extent that it is no longer necessary to order recovery and the abolition of the measures in question,
Az FDES-szel kötött szerződésben előírt késedelmi kamatokat a szerződés rendelkezéseinek megfelelően megfizették.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Gazdasági előny = 0,0703 × 10000000 – [0,05-0,10] × 10000000.
Article 1
A Société Générale és a Natixis bank a korábbi FagorBrandt csoport elsőrendű hitelezői: mindkét banknak egyaránt 3 millió EUR fedezetlen követelése van, amelyek a készletekre alapított zálogjognak a FagorBrandt megfigyelési időszaka alatti megszüntetését követően biztosíték nélkülivé váltak.
The State aid resulting from the loans from the Economic and Social Development Fund (FDES) granted to FagorBrandt on 28 November 2013, in so far as the interest rate applied is below the rate calculated in this Decision on the basis of the Communication from the Commission on the revision of the method for setting the reference and discount rates (‘the 2008 Communication’), i.e. 7,03 %, unlawfully granted by France to FagorBrandt, in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union, is incompatible with the internal market.
Gazdasági előny = (0,0703 × 11200000 – [0,00-0,05] × 11200000) + (0,0703 × 23800000 – [0,00-0,05] × 23800000) + (0,0703 × 12500000 – [0,00-0,05] × 12500000).
The State aid resulting from the FDES loan granted to Groupe Brandt on 24 April 2014, in so far as the interest rates applied are below the rate calculated in this Decision on the basis of the 2008 Communication, i.e. 7,03 %, unlawfully granted by France to Groupe Brandt, in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union, is incompatible with the internal market.
HL C 249., 2014.7.31., 1. o.
Article 2
A Bíróság C-364/90. sz., Olaszország kontra Bizottság ügyben 1993. április 28-án hozott ítéletének (EU:C:1993:157) 20. pontja.
In consequence of its having been found that Groupe Brandt has repaid the aid referred to in Article 1, the formal investigation procedure provided for in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union has become devoid of purpose.
Lásd a Bíróság C-70/72. sz., Bizottság kontra Németország ügyben 1973. július 12-én hozott ítéletének (ECLI:EU:C:1973:87) 13. pontját.
Article 3
Lásd a C-278/92., C-279/92. és C-280/92. sz., Spanyolország kontra Bizottság ügyben 1994. szeptember 14-én hozott ítélet (ECLI:EU:C:1994:325) 75. pontját.
This Decision is addressed to the French Republic.
Lásd a C-75/97. sz., Belgium kontra Bizottság ügyben 1999. június 17-én hozott ítélet (ECLI:EU:C:1999:311) 64. és 65. pontját.
Done at Brussels, 15 March 2016.
A Tanács 1999. március 22-i 659/1999/EK rendelete az Európai Unió működéséről szóló szerződés 108. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról (HL L 83., 1999.3.27., 1. o.).
For the Commission
A Törvényszék T-35/99. sz., Keller és Keller Meccanica kontra Bizottság ügyben 2002. január 30-án hozott ítéletének (ECLI:EU:T:2002:19) 106–109. pontja.
Member of the Commission
Az N 321/08, N 322/08 és N 323/08 számú állami támogatások ügyében 2008. szeptember 17-én hozott bizottsági határozat – Görögország – Az Olympic Airlines/Olympic Airways Services egyes eszközeinek értékesítése; az N 510/08 számú állami támogatás ügyében 2008. november 12-én hozott bizottsági határozat – Olaszország – Az Alitalia eszközeinek értékesítése; az SA.34547 számú állami támogatás ügyében 2014. április 4-én hozott bizottsági határozat – Franciaország – A SERNAM csoport eszközeinek átvétele a fizetésképtelenségi eljárása keretében.
OJ C 460, 19.12.2014, p. 66.
A Bíróság C-328/99. és C-399/00. sz., Olaszország és SIM 2 Multimedia SpA kontra Bizottság egyesített ügyekben 2003. május 8-án hozott ítélete (ECLI:EU:C:2003:252).
See footnote 1.
A Törvényszék T-565/09. sz., Ryanair Ltd. kontra Bizottság ügyben 2012. március 28-án hozott ítélete, EBHT (ECLI:EU:T:2012:164).
Confidential information
A La Roche-sur-Yon-i telephelyhez kapcsolódóak kivételével.
Société Générale, Natixis, CACIB, Arkea and BBVA.
A Bíróság C-520/07 P. sz., Bizottság kontra MTU Friedrichshafen ügyben 2009. szeptember 11-én hozott ítéletének (ECLI:EU:C:2009:557) 57. pontja és a hivatkozott ítélkezési gyakorlat, azaz a C-328/99 és C-399/00. sz., Olaszország és SIM 2 Multimedia kontra Bizottság egyesített ügyekben hozott ítélet (ECLI:EU:C:2003:252) 66. pontja és a C-277/00. sz., Németország kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (ECLI:EU:C:2004:238) 74–76. pontja.
Claims arising in a proper manner after the issue of the commencement order for the needs of the proceedings or the observation period or as consideration for a service provided to the debtor during this period, shall be paid as they fall due.II.
Lásd a 43. lábjegyzetet.
Where they are not paid as they fall due, these claims will be paid in priority before all the other claims, whether these are secured or not by privileges or guarantees, except for those claims secured by the privilege provided for in Articles L. 143-10, L. 143-11, L. 742-6 and L. 751-15 of the Labour Code, legal fees arising in a proper manner after the issue of the commencement order for the needs of the proceedings and those claims secured by the privilege created by Article L. 611-11 of this Code.…’.
A Bizottság 2014. április 4-én újabb tájékoztatást kért, amelyre Franciaország 2014. április 15-én és 28-án és május 13-án kelt levelében válaszolt.
A seasonal credit is a short-term professional credit to meet the needs of a periodic activity, and therefore of the seasonal nature of purchases and manufacturing, or sales.
E kérést kiegészítette a 2014. június 27-i információkérés, amelyre Franciaország 2014. július 10-én válaszolt.