natgillin/translations-raw huggingface dataset:
OJ L 256, 7.9.1987, p. 1.
HL L 256., 1987.9.7., 1. o.
Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code (OJ L 302, 19.10.1992, p. 1).
A Tanács 1992. október 12-i 2913/92/EGK rendelete a Közösségi Vámkódex létrehozásáról (HL L 302., 1992.10.19., 1. o.).
An electric lighting article (so-called ‘LED floodlight’) in a rectangular shaped aluminium housing with a glass cover, with dimensions of approximately 23 × 19 × 13 cm.
Elektromos világítóeszköz (ún. „LED-fényszóró”) üvegborítású, téglalap alakú alumínium foglalatban, körülbelül 23 × 19 × 13 cm mérettel.
The article comprises an aluminium reflector and has a mounting bracket on the back for adjusting the light angle.
Az árucikk egy alumínium reflektort tartalmaz, és hátoldalán egy szerelőkeret található a fény szögének beállítására.
It is fitted with a high-power LED chip and a power supply with a transformer.
Az árucikk egy nagy teljesítményű LED-chippel és egy transzformátoros tápegységgel szerelt.
It has a power consumption of 95 W, a luminous efficacy of 100 lm/W and a beam angle of 120°.
Felvett teljesítménye 95 W, fényhasznosítása 100 lm/W és fénynyaláb-nyílásszöge 120°.
The article is used outdoors for illuminating, for example, landscapes, buildings, construction areas, billboards, lawns or gardens.
Az árucikket kültéri használatra, például tájelemek, épületek, építési területek, hirdetőtáblák, pázsitok vagy kertek megvilágítására szánták.
Classification is determined by General Rules 1 and 6 for the interpretation of the Combined Nomenclature and by the wording of CN codes 9405, 940540 and 94054099.
A besorolást a Kombinált Nómenklatúra értelmezésére vonatkozó 1. és 6. általános szabály, valamint a 9405, a 940540 és a 94054099 KN-kódok szövege határozza meg.
Given its objective characteristics, such as the wide beam angle, the article is intended to be used for illuminating large areas.
Tekintettel az olyan objektív jellemzőire, mint például a széles fénynyaláb-nyílásszög, az árucikket nagy területek megvilágítására szánták.
Consequently, classification under subheading 94054010 as spotlights is excluded (see also the Harmonised System Explanatory Notes to heading 9405, group (I), third paragraph).
Következésképpen a 94054010 alszám alá, spotlámpaként történő besorolás kizárt (lásd még a 9405 vtsz.-hoz tartozó HR Magyarázat (I) rész harmadik bekezdését).
The article is therefore to be classified under CN code 94054099 as other electric lamps and lighting fittings.
Ezért az árucikket, mint más elektromos lámpa és világítófelszerelés, a 94054099 KN-kód alá kell besorolni.
Commission Regulation (EU) No 338/2014
A Bizottság 338/2014/EU rendelete
establishing a prohibition of fishing for tusk in Union and international waters of V, VI and VII by vessels flying the flag of Spain
a Spanyolország lobogója alatt közlekedő hajók által az V, VI és VII övezet uniós és nemzetközi vizein folytatott, norvég menyhalra irányuló halászat tilalmáról
OJ L 24, 28.1.2014, p. 1.
HL L 24., 2014.1.28., 1. o.
Union and international waters of V, VI and VII
Az V, VI és VII övezet uniós és nemzetközi vizei
Commission Regulation (EU) No 339/2014
A Bizottság 339/2014/EU rendelete
establishing a prohibition of fishing for blue ling in the Union and international waters of Vb, VI, VII by vessels flying the flag of Spain
a Spanyolország lobogója alatt közlekedő hajók által az Vb, VI és VII övezet uniós és nemzetközi vizein folytatott, kék menyhalra irányuló halászat tilalmáról
Union and international waters of Vb, VI, VII
Az Vb, VI és VII övezet uniós és nemzetközi vizei
Commission Delegated Regulation (EU) No 342/2014
A Bizottság 342/2014/EU felhatalmazáson alapuló rendelete
supplementing Directive 2002/87/EC of the European Parliament and of the Council and Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards for the application of the calculation methods of capital adequacy requirements for financial conglomerates
a 2002/87/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek és az 575/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a pénzügyi konglomerátumokra irányadó tőkemegfelelési követelményekre vonatkozó számítási módszerek alkalmazását meghatározó szabályozási technikai standardok tekintetében történő kiegészítéséről
Having regard to Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on prudential requirements for credit institutions and investment firms and amending Regulation (EU) No 648/2012 [1] and in particular Article 49(6) thereof,
tekintettel a hitelintézetekre és befektetési vállalkozásokra vonatkozó prudenciális követelményekről és a 648/2012/EU rendelet módosításáról szóló, 2013. június 26-i 575/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 49. cikke (6) bekezdésére,
Having regard to Directive 2002/87/EC of the European Parliament and of the Council of 16 December 2002 on the supplementary supervision of credit institutions, insurance undertakings and investment firms in a financial conglomerate and amending Council Directives 73/239/EEC, 79/267/EEC, 92/49/EEC, 92/96/EEC, 93/6/EEC and 93/22/EEC, and Directives 98/78/EC and 2000/12/EC of the European Parliament and of the Council [2] and in particular to Article 21a(3) thereof,
tekintettel a pénzügyi konglomerátumhoz tartozó hitelintézetek, biztosítóintézetek és befektetési vállalkozások kiegészítő felügyeletéről, valamint a 73/239/EGK, a 79/267/EGK, a 92/49/EGK, a 92/96/EGK, a 93/6/EGK és a 93/22/EGK tanácsi irányelvek, illetve a 98/78/EK és 2000/12/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvek módosításáról szóló, 2002. december 16-i 2002/87/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre [2] és különösen annak 21a. cikke (3) bekezdésére,
For financial conglomerates which include significant banking or investment business and insurance business, multiple use of elements eligible for the calculation of own funds at the level of the financial conglomerate that is to say, multiple gearing as well as any inappropriate intra-group creation of own funds should be eliminated in order to accurately reflect the availability of conglomerates' own funds to absorb losses and to ensure supplementary capital adequacy at the level of the financial conglomerate.
A jelentős banki, befektetési vagy biztosítási tevékenységet folytató pénzügyi konglomerátumok esetében ki kell küszöbölni a pénzügyi konglomerátumok szintjén a szavatoló tőke kiszámítása során bevonható elemek többszörös felhasználását, azaz a többszörös számbavételt, valamint ki kell küszöbölni a szavatoló tőke csoporton belüli helytelen képzését is annak érdekében, hogy pontos képet lehessen alkotni a konglomerátum veszteségek viselésére alkalmas szavatoló tőkéjének rendelkezésre állásáról, továbbá hogy a pénzügyi konglomerátum szintjén biztosítani lehessen a kiegészítő tőkemegfelelési követelményeket.
It is important to ensure that own funds in excess of sectoral solvency requirements are only included at conglomerate level if there are no impediments to the transfer of assets or repayment of liabilities across different conglomerate entities, including across sectors.
Biztosítani kell, hogy az ágazati tőkemegfelelési követelményeket meghaladó szavatoló tőkét csak akkor vegyék figyelembe a konglomerátum szintjén, ha ez nem hátráltatja a pénzügyi konglomerátumhoz tartozó vállalkozások közötti eszköztranszfert vagy a kötelezettségek visszafizetését, abban az esetben sem, ha ezek a vállalkozások különböző ágazatokhoz tartoznak.
A financial conglomerate should only include own funds that exceed sectoral solvency requirements in the calculation of its own funds if those funds are transferable across entities within the financial conglomerate.
A pénzügyi konglomerátum szavatoló tőkéjének kiszámítása során csak akkor vehető figyelembe az ágazati tőkemegfelelési követelményeket meghaladó szavatoló tőke, ha az átruházható a pénzügyi konglomerátumhoz tartozó vállalkozások között.
Appropriate rules should take into account that sector-specific own funds requirements are designed to cover risks relating to that sector, and are not intended to cover risks outside that sector.
A megfelelő szabályoknak figyelembe kell venniük, hogy az ágazatspecifikus szavatolótőke-követelmények az adott ágazattal kapcsolatos kockázatok fedezésére tekintettel kerültek kialakításra, és nem terjednek ki az ágazaton kívül eső kockázatok fedezésére.
To ensure consistent application of the supplementary capital adequacy calculation the sectoral requirements which comprise solvency requirements for this purpose should be listed.
A kiegészítő tőkemegfelelési követelmények egységes alkalmazása érdekében fel kell sorolni a vonatkozó tőkemegfelelési követelményeket is tartalmazó ágazati követelményeket.
Those requirements should be without prejudice to the sectoral provisions concerning the measures to be taken following a breach of sectoral solvency requirements.
Ezek a követelmények nem sérthetik azokat az ágazati rendelkezéseket, amelyek az ágazati tőkemegfelelési követelmények megszegését követően hozott intézkedéseket szabályozzák.
In particular, where a deficit arises at the level of a financial conglomerate due to a breach in the combined buffer requirement under Chapter 4 of Title VII of Directive 2013/36/EU of the European Parliament and of the Council [3], the necessary measures required should be based on those set out in that Chapter.
Különösen, ha a hiány a pénzügyi konglomerátum szintjén, a 2013/36/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv [3] VII. címének 4. fejezete szerinti kombinált pufferkövetelmény megsértéséből adódik, a szükséges intézkedéseket az említett fejezetben meghatározottak alapján kell meghatározni.
When calculating the supplementary capital adequacy requirement of a financial conglomerate, both a notional solvency requirement and a notional level of own funds should be calculated for non-regulated financial entities within the financial conglomerate.
A pénzügyi konglomerátum kiegészítő tőkemegfelelési követelményeinek kiszámítása során a pénzügyi konglomerátumhoz tartozó, nem szabályozott pénzügyi vállalkozás esetében mind a fiktív tőkemegfelelési követelményeket, mind pedig a szavatoló tőke fiktív szintjét ki kell számítani.
Part II of Annex I to Directive 2002/87/EC sets out three technical methods for calculating capital adequacy requirements at the level of the financial conglomerate: ‘Accounting consolidation method’ (method 1), ‘Deduction and aggregation method’ (method 2) and ‘Combination method’ (method 3), allowing the combination of method 1 and method 2.
A 2002/87/EK irányelv I. mellékletének II. része három technikai módszert határoz meg a tőkemegfelelési követelményeknek a pénzügyi konglomerátum szintjén való kiszámítására: A számviteli konszolidáció módszere (1. módszer), a levonás és összesítés módszere (2. módszer), valamint a kombinált módszer (3. módszer), amely lehetővé teszi az 1. és 2. módszer kombinálását.
The technical calculation methods 1 and 2 should be specified to ensure their consistent application.
Az egységes alkalmazás biztosításának érdekében az 1. és 2. technikai számítási módszert tovább kell pontosítani.
In addition, the circumstances for the use of method 3 should be specified and it should be ensured that the competent authorities permit the use of that method in similar circumstances, apply common criteria and require that method to be applied in a way which is consistent across financial conglomerates.
Ezenkívül meg kell határozni a 3. módszer alkalmazásához szükséges körülményeket, valamint biztosítani kell, hogy az illetékes hatóságok engedélyezik a módszer használatát hasonló körülmények között, azonos feltételeket alkalmaznak, és elrendelik, hogy a módszert valamennyi pénzügyi konglomerátum egységesen alkalmazza.
The competent authorities should only allow the application of method 3 where a financial conglomerate can demonstrate that the application of method 1 or 2 alone would not be reasonably feasible.
Az illetékes hatóságok csak akkor engedélyezhetik a 3. módszer alkalmazását, ha a pénzügyi konglomerátum bizonyítani tudja, hogy az 1. vagy 2. módszer alkalmazása önmagában nem lenne ésszerűen megvalósítható.
The use of method 3 should be consistent over time to ensure equivalent conditions.
Az egyenértékű feltételek biztosításához a 3. módszert időben következetesen kell alkalmazni.
As the technical calculation methods are carried out in accordance with the technical principles referred to in Part I of Annex I to Directive 2002/87/EC, it is necessary to specify those principles as well.
Mivel a technikai számítási módszerek elvégzésére a 2002/87/EK irányelv I. mellékletének I. részében említett technikai alapelvekkel összhangban kerül sor, ezeket az elveket is szükséges meghatározni.
Method 1 for calculating group solvency, as set out in Directive 2009/138/EC of the European Parliament and of the Council [4] and method 1 for calculating supplementary capital adequacy requirements, as set out in Directive 2002/87/EC should be considered equivalent since both methods are consistent with the main objectives of supplementary supervision.
A csoportszintű fizetőképesség kiszámítása során alkalmazott, a 2009/138/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvben [4] meghatározott 1. módszert, és a kiegészítő tőkemegfelelési követelmények kiszámítása során alkalmazott, a 2002/87/EK irányelvben meghatározott 1. módszert egyenértékűnek kell tekinteni, mivel mindkét módszer összhangban áll a kiegészítő felügyelet fő célkitűzéseivel.
Both methods ensure the elimination of intra-group creation of own funds and the calculation of own funds in accordance with the definitions and limits established in the relevant sectoral rules.
Mindkét módszer biztosítja a szavatoló tőke csoporton belüli képzésének kiküszöbölését, valamint a szavatoló tőkének a vonatkozó ágazati szabályokban rögzített meghatározásokkal és korlátozásokkal összhangban történő kiszámítását.
The empowerment to adopt regulatory technical standards in Article 49(6) of Regulation (EU) No 575/2013 is closely linked with the empowerment in Article 21a(3) of Directive 2002/87/EC, since both deal with consistent application of the methods of calculation laid down in the Annex to that Directive.
Az 575/2013/EU rendelet 49. cikke (6) bekezdése szerinti, a szabályozási technikai standardok elfogadására vonatkozó felhatalmazás szorosan összefügg a 2002/87/EK irányelv 21a. cikkének (3) bekezdésében meghatározott felhatalmazással, mivel mindkettő az ezen irányelv mellékletében szereplő számítási módszerek következetes alkalmazására vonatkozik.
To ensure coherence in the methods of calculation specified for the purpose of those legislative acts and to facilitate a comprehensive view and compact access to them by persons subject to those obligations it is desirable to lay down the regulatory technical standards adopted pursuant to those empowerments in a single Regulation.
Az említett jogalkotási aktusok céljára meghatározott számítási módszerek koherenciájának biztosítására, valamint annak elősegítése érdekében, hogy az említett kötelezettségek hatálya alá tartozó személyek átfogó rálátással rendelkezzenek a szóban forgó rendelkezésekre és könnyen hozzáférhessenek azokhoz, az említett felhatalmazások értelmében elfogadott szabályozási technikai standardokat célszerű egyetlen rendeletbe foglalni.
This Regulation should be based on the new sectoral solvency regimes that have been established in the Union in order to ensure the most consistent application of the calculation methods.
Ennek a rendeletnek az új ágazati tőkemegfelelési szabályokon kell alapulnia, amelyeket az Unióban annak érdekében hoztak létre, hogy biztosítható legyen a számítási módszerek lehető legegységesebb alkalmazása.
This Regulation should therefore not apply before the date of application of Regulation (EU) No 575/2013.
Ezért e rendelet nem alkalmazható az 575/2013/EU rendelet alkalmazásának időpontját megelőzően.
The rules dependent on the application of Directive 2009/138/EC should begin to apply from the date of application of that Directive.
A 2009/138/EK irányelv alkalmazásától függő szabályok az említett irányelv alkalmazásának napjától kezdve érvényesek.
Existing national implementation of the calculation of supplementary capital adequacy requirements should therefore continue to be used in those areas that have not been harmonised by this Regulation in the period before it applies in full, and underlying calculations that are based on insurance sectoral rules should be based on the insurance sectoral rules that apply at the time of that calculation.
A kiegészítő tőkemegfelelési követelmények kiszámítása tekintetében meglévő nemzeti átültetési előírásokat ezért a rendelet teljes alkalmazhatóságáig a rendelet által nem harmonizált területeken továbbra is alkalmazni kell, és a biztosítási ágazati szabályokra épülő, alapul szolgáló számítások a kiszámítás idején alkalmazandó biztosítási ágazati szabályokra támaszkodnak majd.
This Regulation is based on the draft regulatory technical standards submitted jointly by the European Supervisory Authority (European Banking Authority) (EBA), European Supervisory Authority (European Insurance and Occupational Pensions Authority) (EIOPA) and European Supervisory Authority (European Securities and Markets Authority) (ESMA) to the Commission.
E rendelet alapját az Európai Bankhatóság (EBH), az Európai Biztosítás- és Foglalkoztatóinyugdíj-felügyeleti Hatóság (EIOPA) és az Európai Értékpapír-piaci Hatóság (ESMA) által a Bizottság részére közösen benyújtott szabályozási technikai standardok képezik.
The EBA, EIOPA and ESMA have conducted open public consultations on the draft regulatory technical standards on which this Regulation is based, analysed the potential related costs and benefits, in accordance with Article 10 of Regulation (EU) No 1093/2010 of the European Parliament and of the Council [5], Article 10 of Regulation (EU) No 1094/2010 of the European Parliament and of the Council [6] and Article 10 of Regulation (EU) No 1095/2010 of the European Parliament and of the Council [7], and requested the opinion of the Banking Stakeholder Group established in accordance with Article 37 of Regulation (EU) No 1093/2010, Insurance and Reinsurance Stakeholder Group established in accordance with Article 37 of Regulation (EU) No 1094/2010 and Securities and Markets Stakeholder Group established in accordance with Article 37 of Regulation (EU) No 1095/2010,
Az EBH, az EIOPA és az ESMA – összhangban az 1093/2010/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet [5] 10. cikkével, az 1094/2010/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet [6] 10. cikkével és az 1095/2010/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet [7] 10. cikkével – nyilvános konzultációt folytatott azon szabályozási technikai standardok tervezetéről, amelyeken ez a rendelet alapul, elemezte az ezekkel összefüggésben felmerülő költségeket és hasznokat, és kikérte az 1093/2010/EU rendelet 37. cikke szerint létrehozott banki érdekképviseleti csoport, az 1094/2010/EU rendelet 37. cikke szerint létrehozott biztosítási és viszontbiztosítási érdekképviseleti csoport, valamint az 1095/2010/EU rendelet 37. cikke szerint létrehozott értékpapír-piaci érdekképviseleti csoport véleményét,
This Regulation specifies the technical principles and technical calculation methods listed in Annex I to Directive 2002/87/EC for the purposes of the alternatives to deduction referred to Article 49(1) of Regulation (EU) No 575/2013 and for the purposes of calculating own funds and supplementary capital adequacy requirement as provided for in Article 6(2) of Directive 2002/87/EC.
Ez a rendelet az 575/2013/EU rendelet 49. cikke (1) bekezdésében említett levonás alternatívái céljára és a 2002/87/EK irányelv 6. cikke (2) bekezdésében meghatározott szavatoló tőke és kiegészítő tőkemegfelelési követelmény kiszámítása céljára pontosítja a 2002/87/EK irányelv I. mellékletében felsorolt technikai elveket és technikai számítási módszereket.
For the purposes of this Regulation, the following definitions shall apply:
„bankalapú vagy befektetésalapú pénzügyi konglomerátum”: pénzügyi konglomerátum, amelynek legjelentősebb pénzügyi ágazata a banki ágazat vagy a befektetési szolgáltatási ágazat, összhangban a 2002/87/EK irányelv 3. cikkének (2) bekezdésével.
‘insurance-led financial conglomerate’ means a financial conglomerate the most important financial sector of which is insurance, in accordance with Article 3(2) of Directive 2002/87/EC;
II.
‘banking-led or investment-led financial conglomerate’ means a financial conglomerate the most important financial sector of which is either the banking sector or the investment services sector, in accordance with Article 3(2) of Directive 2002/87/EC.
FEJEZET
CHAPTER II
TECHNIKAI ELVEK
TECHNICAL PRINCIPLES
3. cikk
Article 3
A többszörös számbavétel és a szavatoló tőke csoporton belüli képzésének kiküszöbölése
Elimination of multiple gearing and the intra-group creation of own funds
A közvetlenül vagy közvetve a csoporton belüli ügyletekből eredő szavatoló tőkét nem lehet figyelembe venni a kiegészítő tőkemegfelelési követelményeknek a pénzügyi konglomerátum szintjén történő kiszámítása során.
Own funds which result directly or indirectly from intra-group transactions shall not be included when calculating the supplementary capital adequacy requirements at the level of a financial conglomerate.
4. cikk
Article 4
A szavatoló tőke átruházhatósága és elérhetősége
Transferability and availability of own funds
A szabályozott vállalkozás szintjén elismert szavatoló tőke, amely meghaladja az ágazati tőkemegfelelési követelmények teljesítéséhez szükséges, a 9. cikkben meghatározott szintet, csak akkor vehető figyelembe a pénzügyi konglomerátum szavatoló tőkéjének vagy a pénzügyi konglomerátumhoz tartozó egyes szabályozott és nem szabályozott pénzügyi vállalkozások szavatoló tőkéje összegének kiszámítása során, ha ez nem jelent gyakorlati vagy jogi akadályt a pénzügyi konglomerátumhoz tartozó vállalkozások közötti tőketranszfer tekintetében.
Own funds recognised at the level of a regulated entity, that exceed those needed to meet sectoral solvency requirements as specified in Article 9, shall not be included in the calculation of the own funds of a financial conglomerate, or of the sum of the own funds of each regulated and non-regulated financial sector entity in a financial conglomerate, unless there is no current or foreseen practical or legal impediment to the transfer of the funds between entities in the financial conglomerate.
A 2002/87/EK irányelv 6. cikke (2) bekezdésének ötödik albekezdésében említett vállalkozásnak az ebben az albekezdésben említett számítások eredményeinek és a számítások alapjául szolgáló lényeges adatoknak a koordinátor részére történő előterjesztése során igazolnia és bizonyítania kell, hogy megfelelt az (1) bekezdésnek.
The entity referred to in the fifth subparagraph of Article 6(2) of Directive 2002/87/EC shall, when submitting the results of the calculation and the relevant data for the calculation referred to in that subparagraph to the coordinator, confirm and provide evidence to the coordinator that paragraph 1 is complied with.
5. cikk
Article 5
Ágazatspecifikus szavatoló tőke
Sector specific own funds
A (2) bekezdésben említett, valamely szabályozott vállalkozás szintjén rendelkezésre álló szavatoló tőke abban az ágazatban vehető figyelembe a kockázatok fedezésére, amely elismeri ezt a szavatoló tőkét, és más pénzügyi ágazatokban nem vehető figyelembe a kockázatfedezés céljára.
Own funds referred to in paragraph 2 which are available at the level of a regulated entity shall be eligible for the coverage of risks arising from the sector that recognises those own funds, and shall not be taken into account as eligible for the coverage of risks of other financial sectors.
Az (1) bekezdésben említett szavatoló tőke alatt nem a következők értendők:
The own funds referred to in paragraph 1 are own funds that are not the following:
az 575/2013/EU rendelet szerinti elsődleges alapvető tőkeelemek, egyéb alapvető tőkeelemek vagy járulékos tőkeelemek;