natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Treatment of indirect holdings in real estate
Fogalommeghatározások
Member States or their competent authorities may allow shares constituting an equivalent indirect holding of immovable property to be treated as a direct holding of immovable property provided that such indirect holding is specifically regulated in the national law of the Member State and, when pledged as collateral, provides equivalent protection to creditors.
4. cikk (2) bekezdés
Level of application of requirements
A közvetett ingatlantulajdon kezelése
Article 6(4)
A tagállamok, illetve illetékes hatóságaik engedélyezhetik az egyenértékű közvetett ingatlantulajdont megtestesítő részesedések közvetlen ingatlantulajdonként való kezelését, feltéve, hogy a közvetett tulajdont a tagállam nemzeti joga külön szabályozza, és hogy annak biztosítékként való felhasználása esetén egyenértékű védelmet biztosít a hitelezők számára.
Application of requirements on an individual basis
A követelmények alkalmazási szintje
Pending the report from the Commission in accordance with Article 508(3), competent authorities may exempt investment firms from compliance with the obligations laid down in Part Six (liquidity) taking into account the nature, scale and complexity of the investment firms’ activities.
6. cikk (4) bekezdés
Article 18(5)
A követelmények alkalmazása egyedi alapon
Methods for prudential consolidation
Az 508. cikk (3) bekezdése szerinti bizottsági jelentés elkészültéig az illetékes hatóságok felmenthetik a befektetési vállalkozásokat a hatodik részben (likviditás) megállapított kötelezettségeknek való megfelelés alól, figyelembe véve a befektetési vállalkozás tevékenységeinek jellegét, nagyságrendjét és összetettségét.
In the case of participations or capital ties other than those referred to in paragraphs 1 and 4 of Article 18, the competent authorities shall determine whether and how consolidation is to be carried out.
18. cikk (5) bekezdés
In particular, they may permit or require use of the equity method.
A prudenciális konszolidáció módszerei
That method shall not, however, constitute inclusion of the undertakings concerned in supervision on a consolidated basis.
A 18. cikk (1) és (4) bekezdésében nem említett részesedések vagy tőkekapcsolatok esetében az illetékes hatóságok határozzák meg, hogy szükséges-e a konszolidálás, és ha igen, milyen formában hajtsák azt végre.
Article 18(6)
Az illetékes hatóságok különösen a tőkemódszer alkalmazását engedhetik meg vagy írhatják elő.
Competent authorities shall determine whether and how consolidation is to be carried out in the following cases:
Ugyanakkor ez a módszer nem jelenti az érintett vállalkozások összevont alapú felügyelet alá vonását.
where, in the opinion of the competent authorities, an institution exercises a significant influence over one or more institutions or financial institutions, but without holding a participation or other capital ties in these institutions; and
18. cikk (6) bekezdés
where two or more institutions or financial institutions are placed under single management other than pursuant to a contract or clauses of their memoranda or articles of association.
Az illetékes hatóságok határozzák meg, hogy a következő esetekben a konszolidálás szükséges-e, és ha igen, milyen formában:
In particular, the competent authorities may permit, or require use of, the method provided for in Article 12 of Directive 83/349/EEC.
amennyiben az illetékes hatóságok megítélése szerint egy intézmény anélkül gyakorol jelentős befolyást egy vagy több intézmény vagy pénzügyi vállalkozás felett, hogy részesedéssel vagy más tőkekapcsolatokkal rendelkezne ezekben az intézményekben; és
Qualifying holdings outside the financial sector
amennyiben két vagy több intézmény vagy pénzügyi vállalkozás egységes vezetés alá kerül, kivéve ha ez szerződés, alapszabályi rendelkezés, vagy a társasági szerződés alapján történik.
Article 89(3)
Az illetékes hatóságok különösen a 83/349/EGK irányelv 12. cikkében előírt módszer alkalmazását engedhetik meg vagy írhatják elő.
Risk weighting and prohibition of qualifying holdings outside the financial sector
Befolyásoló részesedés a pénzügyi ágazaton kívül
Competent authorities shall apply the requirements laid down in point (a) or (b) to qualifying holdings of institutions referred to in paragraphs 1 and 2:
89. cikk (3) bekezdés
for the purpose of calculating the capital requirement in accordance with Part Three of this Regulation, institutions shall apply a risk weight of 1250 % to the greater of the following:
Pénzügyi ágazaton kívüli befolyásoló részesedés kockázati súlyozása és tiltása
the amount of qualifying holdings referred to in paragraph 1 in excess of 15 % of eligible capital;
Az illetékes hatóságok az a) vagy b) pontban említett követelményeket alkalmazzák az intézmények (1) és (2) bekezdésben említett, befolyásoló részesedéseire:
the total amount of qualifying holdings referred to in paragraph 2 that exceed 60 % of the eligible capital of the institution;
az e rendelet harmadik részében előírt tőkekövetelmény kiszámításához az intézményeknek 1250 %-os kockázati súlyt kell alkalmazniuk a következők közül a nagyobbra:
the competent authorities shall prohibit institutions from having qualifying holdings referred to in paragraphs 1 and 2 the amount of which exceeds the percentages of eligible capital laid down in those paragraphs.
i. az (1) bekezdésben említett, a szavatoló tőke számítása során figyelembe vehető tőkeelemek 15 %-át meghaladó, befolyásoló részesedések összege;
Competent authorities shall publish their choice of (a) or (b).
a befolyásoló részesedéseknek a (2) bekezdésben említett, az intézmény szavatoló tőke számítása során figyelembe vehető tőkeelemeinek 60 %-át meghaladó teljes összege;
Own funds requirements for investment firms
az illetékes hatóságok megtiltják az intézményeknek, hogy az (1) és (2) bekezdésben említett olyan befolyásoló részesedéssel rendelkezzenek, amelynek összege meghaladja a szavatoló tőke számítása során figyelembe vehető tőkének az említett bekezdésekben meghatározott százalékát.
Article 95(2)
Az illetékes hatóságoknak közzé kell tenniük, hogy az a) vagy a b) pontot alkalmazzák-e.
Requirements for investment firms with limited authorisation to provide investment services
A befektetési vállalkozásokra vonatkozó szavatolótőke-követelmények
Competent authorities may set the own fund requirements for investment firms with limited authorisation to provide investment services as the own fund requirements that would be binding on those firms according to the national transposition measures in force on 31 December 2013 for Directive 2006/49/EC and Directive 2006/48/EC.
95. cikk (2) bekezdés
Calculation and reporting requirements
Befektetési szolgáltatások nyújtására vonatkozóan korlátozott engedéllyel rendelkező befektetési vállalkozásokra vonatkozó követelmények
Article 99(3)
A befektetési szolgáltatások nyújtására vonatkozóan korlátozott engedéllyel rendelkező befektetési vállalkozások számára az illetékes hatóságok megállapíthatnak olyan szavatolótőke-követelményt, mint amely a 2006/49/EK irányelvet és a 2006/48/EK irányelvet átültető, 2013. december 31-én hatályban lévő nemzeti rendelkezéseknek megfelelően lenne kötelező az említett vállalkozásokra nézve.
Reporting on own funds requirements and financial information
Számítási és adatszolgáltatási követelmények
Competent authorities may require those credit institutions applying international accounting standards as applicable under Regulation (EC) No 1606/2002 for the reporting of own funds on a consolidated basis pursuant to Article 24(2) of this Regulation to also report financial information as laid down in paragraph 2 of this Article.
99. cikk (3) bekezdés
Credit risk: Standardised approach
A tőkekövetelményre és pénzügyi információkra vonatkozó adatszolgáltatás
Article 124(2)
Az illetékes hatóságok előírhatják azon hitelintézetek számára, amelyek e rendelet 24. cikke (2) bekezdése értelmében az 1606/2002/EK rendelet alapján alkalmazandó nemzetközi számviteli standardokat alkalmazzák az összevont alapon számított szavatoló tőkéről való adatszolgáltatásra, hogy az e cikk (2) bekezdésében említettek szerint szintén szolgáltassanak adatot a pénzügyi információkról.
Risk weights and criteria applied to exposures secured by mortgages on immovable property
Hitelkockázat: Sztenderd módszer
Competent authorities may set a higher risk weight or stricter criteria than those set out in Article 125(2) and Article 126(2), where appropriate, on the basis of financial stability considerations.
124. cikk (2) bekezdés
Cf.
Az ingatlanra bejegyzett zálogjoggal fedezett kitettségre alkalmazott kockázati súlyok és kritériumok
Part 11
Az illetékes hatóságok pénzügyi stabilitási megfontolások alapján indokolt esetben meghatározhatnak a 125. cikk (2) bekezdésében és a 126. cikk (2) bekezdésében meghatározottaknál magasabb kockázati súlyt vagy szigorúbb kritériumokat is.
Article 129(1)
Vö. 11. rész
Exposures in the form of covered bonds
129. cikk (1) bekezdés
The competent authorities may, after consulting EBA, partly waive the application of point (c) of the first subparagraph and allow credit quality step 2 for up to 10 % of the total exposure of the nominal amount of outstanding covered bonds of the issuing institution, provided that significant potential concentration problems in the Member States concerned can be documented due to the application of the credit quality step 1 requirement referred to in that point.
Fedezett kötvények formájában fennálló kitettségek
Credit risk: IRB Approach
Az illetékes hatóságok az EBH-val folytatott konzultációt követően részben eltekinthetnek az első albekezdés c) pontjának alkalmazásától és engedélyezhetik a kibocsátó intézmény fennálló fedezett kötvényállománya névértékének legfeljebb 10 %-áig a 2. hitelminőségi besorolást, feltéve, hogy az első albekezdés c) pontjában említett 1. hitelminőségi besorolás előírás alkalmazása bizonyíthatóan jelentős koncentrációs problémákhoz vezethet az érintett tagállamokban.
Article 164(5)
Hitelkockázat: IRB-módszer
Minimum values of exposure weighted average Loss Given Default (LGD) for exposures secured by property
164. cikk (5) bekezdés
Based on the data collected under Article 101 and taking into account forward-looking immovable property market developments and any other relevant indicators, the competent authorities shall periodically, and at least annually, assess whether the minimum LGD values in paragraph 4 of this Article are appropriate for exposures secured by residential property or commercial immovable property located in their territory.
A nemteljesítéskori veszteségráta (LGD) minimumértékei az ingatlannal fedezett kitettségeknél
Competent authorities may, where appropriate on the basis of financial stability considerations, set higher minimum values of exposure weighted average LGD for exposures secured by immovable property in their territory.
Az illetékes hatóságoknak a 101. cikk értelmében gyűjtött adatok alapján, valamint figyelembe véve az ingatlanpiac jövőbeli alakulását és bármely egyéb releváns mutatót, rendszeresen, és legalább évente értékelniük kell, hogy a területükön elhelyezkedő lakó-, illetve kereskedelmi ingatlanokkal biztosított kitettségekre vonatkozó, az e cikk (4) bekezdésében említett minimális LGD-értékek megfelelőek-e.
Cf.
Az illetékes hatóságok pénzügyi stabilitási megfontolások alapján indokolt esetben a területükön elhelyezkedő ingatlanokkal biztosított kitettségek vonatkozásában magasabb minimumot is meghatározhatnak a kitettséggel súlyozott átlagos LGD-értékre.
Part 12
Vö. 12. rész
Article 178(1)(b)
178. cikk (1) bekezdés b) pont
Competent authorities may replace the 90 days with 180 days for exposures secured by residential property or SME commercial immovable property in the retail exposure class, as well as exposures to public sector entities.
Az illetékes hatóságok a lakossággal szembeni kitettségi osztályba tartozó, lakóingatlannal vagy kkv kereskedelmi célú ingatlanával biztosított kitettségek esetében, valamint a közszektorbeli intézményekkel szembeni kitettségek esetében a 90 napos időtartamot 180 nappal helyettesíthetik.
Article 284(4)
284. cikk (4) bekezdés
Competent authorities may require an α higher than 1.4 or permit institutions to use their own estimates in accordance with paragraph 9.
Az illetékes hatóságok az 1,4-nél magasabb α értéket írhatnak elő, vagy engedélyezhetik az intézmények számára, hogy a (9) bekezdéssel összhangban saját becsléseiket használják.
Market risk: Position risk
Piaci kockázat: Pozíciókockázat
Netting between a convertible and an offsetting position in the underlying instrument
Nettósítás az átváltható értékpapír és az annak alapjául szolgáló eszköz kiegyenlítő pozíciója között
Competent authorities may adopt an approach under which the likelihood of a particular convertible’s being converted is taken into account or require an own funds requirement to cover any loss which conversion might entail.
Az illetékes hatóságok elfogadhatnak olyan módszert, amelynek értelmében egy adott átváltható értékpapír átváltásának valószínűsége figyelembe vehető, vagy előírhatnak olyan szavatolótőke-követelményt, amely fedezi az átváltással járó esetleges veszteségeket.
Article 395(1)
395. cikk (1) bekezdés
Large exposure limits for exposures to institutions
Nagykockázat-vállalásokra vonatkozó határértékek intézményekkel szembeni kitettség esetén
Competent authorities may set a lower large exposure limit than EUR 150000000 for exposures to institutions.
Intézményekkel szembeni kitettség esetén az illetékes hatóságok 150000000 EUR-nál alacsonyabb határértéket is megállapíthatnak a nagykockázat-vállalásokra.
Articles 400(2)(a) and 493(3)(a)
400. cikk (2) bekezdés a) pont és 493. cikk (3) bekezdés a) pont
Exemptions or partial exemptions to large exposures limits
Mentesség vagy részleges mentesség a nagykockázat-vállalásokra vonatkozó határértékek alól
Competent authorities may fully or partially exempt covered bonds falling within the terms of Article 129(1), (3) and (6).
Az illetékes hatóságok teljesen vagy részlegesen mentesíthetik a 129. cikk (1), (3) és (6) bekezdésében meghatározottaknak megfelelő fedezett kötvényeket.
Articles 400(2)(b) and 493(3)(b)
400. cikk (2) bekezdés b) pont és 493. cikk (3) bekezdés b) pont
Competent authorities may fully or partially exempt asset items constituting claims on regional governments or local authorities of Member States.
Az illetékes hatóságok teljesen vagy részlegesen mentesíthetik az olyan eszköztételeket, amelyek egy tagállam regionális kormányzataival vagy helyi hatóságaival szembeni követeléseket testesítenek meg.
Articles 400(2)(c) and 493(3)(c)
400. cikk (2) bekezdés c) pont és 493. cikk (3) bekezdés c) pont
Competent authorities may fully or partially exempt exposures incurred by an institution to its parent undertaking or subsidiaries.
Az illetékes hatóságok teljesen vagy részlegesen mentesíthetik az intézménynek az anyavállalatával vagy saját leányvállalataival szembeni kitettségeit.
Articles 400(2)(d) and 493(3)(d)
400. cikk (2) bekezdés d) pont és 493. cikk (3) bekezdés d) pont
Competent authorities may fully or partially exempt exposures to regional or central credit institutions with which the credit institution is associated in a network and which are responsible for cash-clearing operations within the network.
Az illetékes hatóságok teljesen vagy részlegesen mentesíthetik az olyan regionális vagy központi hitelintézetekkel szembeni kitettségeket, amelyekkel a hitelintézet hálózati kapcsolatban áll, és amelyek a hálózaton belül a készpénz-elszámolási műveletekért felelősek.
Articles 400(2)(e) and 493(3)(e)
400. cikk (2) bekezdés e) pont és 493. cikk (3) bekezdés e) pont
Competent authorities may fully or partially exempt exposures to credit institutions incurred by credit institutions, one of which operates on a non-competitive basis and provides or guarantees loans under legislative programmes or its statutes, to promote specified sectors of the economy under some form of government oversight and restrictions on the use of the loans, provided that the respective exposures arise from such loans that are passed on to the beneficiaries via credit institutions or from the guarantees of these loans.
Az illetékes hatóságok teljesen vagy részlegesen mentesíthetik az olyan hitelintézetek hitelintézetekkel szemben fennálló kitettségeit, amely intézetek egyike nem versenyfeltételek mellett működik, és meghatározott gazdasági ágazatok ösztönzése céljából jogalkotási programok vagy az alapszabálya keretében – valamilyen állami felvigyázás és a hitelek felhasználási céljainak korlátozása mellett – hiteleket nyújt vagy garantál, feltéve, hogy a vonatkozó kitettségek ilyen, a kedvezményezetteknek hitelintézeteken keresztül biztosított hitelekből vagy e hitelek garanciáiból erednek.
Articles 400(2)(f) and 493(3)(f)
400. cikk (2) bekezdés f) pont és 493. cikk (3) bekezdés f) pont
Competent authorities may fully or partially exempt exposures to institutions, provided that those exposures do not constitute such institutions’ own funds, do not last longer than the following business day and are not denominated in a major trading currency.
Az illetékes hatóságok teljesen vagy részlegesen mentesíthetik az intézményekkel szemben fennálló kitettségeket, feltéve hogy ezek a kitettségek nem képezik részét a szóban forgó intézmények szavatoló tőkéjének, legfeljebb a következő munkanapig állnak fenn és nem valamely jelentős kereskedési pénznemben denomináltak.
Articles 400(2)(g) and 493(3)(g)
400. cikk (2) bekezdés g) pont és 493. cikk (3) bekezdés g) pont
Competent authorities may fully or partially exempt exposures to central banks in the form of required minimum reserves held at those central banks which are denominated in their national currencies.
Az illetékes hatóságok teljesen vagy részlegesen mentesíthetik a központi bankokkal szembeni kitettségeket, amelyek az említett központi bankoknál kötelező tartalékok formájában állnak fenn, és amelyeket nemzeti pénznemükben denomináltak.
Articles 400(2)(h) and 493(3)(h)
400. cikk (2) bekezdés h) pont és 493. cikk (3) bekezdés h) pont
Competent authorities may fully or partially exempt exposures to central governments in the form of statutory liquidity requirements held in government securities which are denominated and funded in their national currencies provided that, at the discretion of the competent authority, the credit assessment of those central governments assigned by a nominated External Credit Assessment Institution is investment grade.
Az illetékes hatóságok teljesen vagy részlegesen mentesíthetik a központi kormányzatokkal szembeni kitettségeket, amelyek kormányzati értékpapírokban tartott, törvényben előírt likviditási követelmények formájában állnak fenn, és amelyeket nemzeti pénznemükben denomináltak és finanszíroztak, feltéve, hogy – az illetékes hatóságok mérlegelése alapján – e központi kormányzatoknak egy külső hitelminősítő intézet által készített hitelminősítése befektetési fokozatú.
Articles 400(2)(i) and 493(3)(i)
400. cikk (2) bekezdés i) pont és 493. cikk (3) bekezdés i) pont
Competent authorities may fully or partially exempt 50 % of medium/low risk off-balance sheet documentary credits and of medium/low risk off-balance sheet undrawn credit facilities referred to in Annex I and subject to the competent authorities’ agreement, 80 % of guarantees other than loan guarantees which have a legal or regulatory basis and are given for their members by mutual guarantee schemes possessing the status of credit institutions.
Az illetékes hatóságok teljesen vagy részlegesen mentesíthetik az I. mellékletben említett közepes/alacsony kockázatú mérlegen kívüli okmányos meghitelezések és közepes/alacsony kockázatú mérlegen kívüli le nem hívott hitelkeretek 50 %-át, valamint az illetékes hatóságok egyetértésének függvényében a hitelgaranciáktól eltérő jogi vagy szabályozási alappal rendelkező olyan garanciák 80 %-át, amelyeket a kölcsönös garanciarendszerek nyújtanak hitelintézeti jogállású tagjaiknak.
Articles 400(2)(j) and 493(3)(j)
400. cikk (2) bekezdés j) pont és 493. cikk (3) bekezdés j) pont
Competent authorities may fully or partially exempt legally required guarantees used when a mortgage loan financed by issuing mortgage bonds is paid to the mortgage borrower before the final registration of the mortgage in the land register, provided that the guarantee is not used as reducing the risk in calculating the risk-weighted exposure amounts.
Az illetékes hatóságok teljesen vagy részlegesen mentesíthetik a jogi előírás által megkövetelt garanciákat, amelyeket akkor vesznek igénybe, ha a jelzálogkölcsön felvevője számára a jelzálog végleges telekkönyvi bejegyzését megelőzően folyósítanak jelzálogkötvények kibocsátásával finanszírozott jelzáloghitelt, feltéve, hogy a garanciát nem használják fel a kockázat csökkentésére a kockázattal súlyozott kitettségértékek számításánál.
Articles 400(2)(k) and 493(3)(k)
400. cikk (2) bekezdés k) pont és 493. cikk (3) bekezdés k) pont
Competent authorities may fully or partially exempt assets items constituting claims on and other exposures to recognised exchanges.
Az illetékes hatóságok teljesen vagy részlegesen mentesíthetik az elismert tőzsdével szembeni követeléseket és más kitettségeket megtestesítő eszköztételeket.
Article 412(5)
412. cikk (5) bekezdés
Member states or competent authorities may require domestically authorised institutions, or a subset of those institutions to maintain a higher liquidity coverage requirement up to 100 % until the binding minimum standard is fully introduced at a rate of 100 % in accordance with Article 460.
A tagállamok vagy az illetékes hatóságok előírhatják a tagállami szinten engedélyezett intézmények vagy azok valamely alcsoportja számára, hogy a kötelező likviditásfedezeti minimumkövetelményeknek a 460. cikkel összhangban történő, teljes körű és 100 %-os szinten való bevezetéséig is tartsanak be egy magasabb, legfeljebb 100 %-os likviditásfedezeti követelményt.
Article 413(3)
413. cikk (3) bekezdés
Stable funding requirement
Stabil forrásellátottsági követelmény
Article 415(3)
415. cikk (3) bekezdés
Liquidity reporting requirements
Likviditási adatszolgáltatási követelmények
Competent authorities may continue to collect information through monitoring tools for the purpose of monitoring compliance with existing national liquidity standards, until the full introduction of binding liquidity requirements.
A kötelező likviditási követelmények teljes körű bevezetéséig az illetékes hatóságok folytathatják az adatgyűjtést a meglévő nemzeti likviditási standardoknak való megfelelés monitoringját szolgáló eszközökkel.
Article 420(2)
420. cikk (2) bekezdés
Liquidity outflow rate
Likviditás-kiáramlási arány
The competent authorities may apply an outflow rate up to 5 % for trade finance off-balance sheet related products, as referred to in Article 429 and Annex 1.
Az illetékes hatóságok a 429. cikkben és az I. mellékletben említett, mérlegen kívüli, kereskedelemfinanszírozással kapcsolatos termékek esetében legfeljebb 5 %-os kiáramlási arányt alkalmazhatnak.
Article 422(4)
422. cikk (4) bekezdés
Liquidity outflows on other liabilities
Egyéb kötelezettségekhez kapcsolódó likviditáskiáramlások
Competent authorities may, in the absence of a uniform definition, provide general guidance that institutions shall follow in identifying deposits maintained by the depositor in a context of an established operational relationship.
Az illetékes hatóságok egységes fogalommeghatározás hiányában általános iránymutatással szolgálhatnak az intézmények számára, amelyet azoknak követniük kell annak megállapítása során, hogy melyek azok a betétek, amelyeket a betétes kialakult operatív kapcsolat keretében tart az intézménynél.
Own funds requirements
Szavatolótőke-követelmény
Article 465(2)
465. cikk (2) bekezdés
Transitional provision for own funds requirements
A szavatolótőke-követelményre vonatkozó átmeneti rendelkezések