natgillin/translations-raw huggingface dataset:
File No:
Az érvényesítő hatósággal való kapcsolattartás során használható nyelvek:
Fax No: (country code) (area/city code)
Kérem, jelölje meg, hogy a végrehajtó hatósággal való kapcsolattartás során az alábbiak közül melyik a fő kapcsolattartó:
E-mail:
a kibocsátó hatóság
Languages in which it is possible to communicate with the issuing authority:
az érvényesítő hatóság
If different from above, the contact details of the person(s) to contact for additional information or to make practical arrangements for the transfer of evidence:
Az érvényesítő hatóság aláírása és adatai
Name/Title/Organisation:
B. MELLÉKLET
E-mail/Contact Phone No:
IGAZOLÁS EURÓPAI NYOMOZÁSI HATÁROZAT (ENYH) ÁTVÉTELÉRŐL
Signature of the issuing authority and/or its representative certifying the content of the EIO as accurate and correct:
Ezt a formanyomtatványt a végrehajtó állam azon hatóságának kell kitöltenie, amely a lentebb említett ENYH-t kapta.
Post held (title/grade):
A. AZ ÉRINTETT EURÓPAI NYOMOZÁSI HATÁROZAT (ENYH)
Date:
Az ENYH-t kibocsátó hatóság:
Official stamp (if available):
Ügyiratszám:
SECTION L Details of the judicial authority which validated the EIO
A kibocsátás dátuma:
Please indicate the type of judicial authority which has validated this EIO:
Az átvétel dátuma:
judge or court
B. AZ EURÓPAI NYOMOZÁSI HATÁROZATOT (ENYH) ÁTVEVŐ HATÓSÁG ( 1 )
investigating judge
Az illetékes hatóság hivatalos megnevezése:
public prosecutor
A hatósággal való kapcsolattartás során használható nyelvek:
Official name of the validating authority:
C.
Name of its representative:
(ADOTT ESETTBEN) AZ ILLETÉKES HATÓSÁG, AMELYHEZ A B. SZAKASZBAN MEGHATÁROZOTT HATÓSÁG AZ EURÓPAI NYOMOZÁSI HATÁROZATOT (ENYH) TOVÁBBÍTJA
File no:
A hatóság hivatalos megnevezése:
Languages in which it is possible to communicate with the validating authority:
A továbbítás dátuma:
Please indicate if the main contact point for the executing authority should be the:
A kapcsolattartás során használható nyelv(ek):
issuing authority
( 1 ) Ezt a szakaszt minden hatóságnak ki kell töltenie, amely az ENYH-t megkapta.
validating authority
Ez a kötelezettség az ENYH-t elismerése és végrehajtása tekintetében illetékes hatóságot terheli, valamint adott esetben azt a központi hatóságot vagy hatóságot, amely az európai nyomozási határozatot az illetékes hatóságnak továbbította.
Signature and details of the validating authority
D. EGYÉB OLYAN INFORMÁCIÓ, AMELY LÉNYEGES LEHET A KIBOCSÁTÓ HATÓSÁG SZÁMÁRA:
ANNEX B
C. ALÁÍRÁS ÉS DÁTUM
CONFIRMATION OF THE RECEIPT OF AN EIO
Aláírás:
This form has to be completed by the authority of the executing State which received the EIO referred to below.
C. MELLÉKLET
THE EIO CONCERNED
ÉRTESÍTÉS
Authority which issued the EIO:
Ez a formanyomtatvány a tagállamok arról való értesítésére szolgál, hogy a területükön technikai segítségük igénybevétele nélkül titkos távközlési információgyűjtést fognak végezni, végeznek vagy végeztek.
File reference:
Tájékoztatom … (az értesített tagállam) a titkos információgyűjtésről.
Date of issuing:
A. ( 1 ) AZ ILLETÉKES HATÓSÁG
Date of receipt:
A titkos információgyűjtést végző tagállam illetékes hatóságának hivatalos megnevezése:
THE AUTHORITY WHICH RECEIVED THE EIO ( 1 )
B. TÁJÉKOZTATÁS A TITKOS INFORMÁCIÓGYŰJTÉSRŐL
Official name of the competent authority:
I. Tájékoztatás a helyzet jelenlegi állásáról: Erre az értesítésre (jelölje meg a megfelelő négyzetet)
Languages in which it is possible to communicate with the authority:
a titkos információgyűjtés megkezdése előtt
(WHERE APPLICABLE) THE COMPETENT AUTHORITY TO WHOM THE EIO IS TRANSMITTED BY THE AUTHORITY UNDER (B)
a titkos információgyűjtés ideje alatt
Official name of the authority:
a titkos információgyűjtés befejezését követően kerül sor
Date of transmission:
(A kibocsátó hatóság tudomása szerint) a titkos információgyűjtés (várható) időtartama:
Language(s) that may be used for communication:
tól/-től
( 1 ) This section is to be completed by each authority which received the EIO.
Amire a titkos információgyűjtés irányul: (telefonszám, IP-szám vagy e-mail)
This obligation falls upon the authority competent to recognise and execute the EIO and, where applicable, upon the central authority or the authority which transmitted the EIO to the competent authority.
Az érintett személyek személyazonossága
ANY OTHER INFORMATION WHICH MAY BE RELEVANT FOR THE ISSUING AUTHORITY:
Adjon meg minden ismert információt azon i. természetes vagy ii. jogi személy(ek) személyazonosságára vonatkozóan, akivel vagy akikkel szemben az eljárások megindítására sor került/kerülhet:
SIGNATURE AND DATE
( 1 ) A kibocsátó állammal való további levélváltás során az e szakaszban hivatkozott hatósághoz kell fordulni.
Signature:
A jogi személy nyilvántartott székhelye:
ANNEX C
A jogi személy képviselőjének neve és elérhetősége:
NOTIFICATION
V. Tájékoztatás a titkos információgyűjtés céljáról:
This form is used in order to notify a Member State about the interception of telecommunication that will be, is or has been carried out on its territory without its technical assistance.
Az ügy ismertetését, a bűncselekmény(ek) jogi minősítését és az alkalmazandó jogszabályi rendelkezéseket is beleértve, adjon meg minden ahhoz szükséges információt, hogy az értesített hatóság meg tudja ítélni a következőket:
I hereby inform … (notified Member State) of the interception.
a titkos információgyűjtést hasonló belföldi ügyben engedélyeznék-e; és a szerzett információk felhasználhatók-e bírósági eljárásban;
( 1 ) THE COMPETENT AUTHORITY
abban az esetben, ha a titkos információgyűjtés már befejeződött, a szerzett információk felhasználhatók-e bírósági eljárásban
Official name of the competent authority of intercepting Member State:
Vegye figyelembe, hogy a titkos információgyűjtéssel vagy a titkos információgyűjtés révén már megszerzett információk felhasználásával szemben az ezen értesítés kézhezvételét követően legkésőbb 96 órán belül emelhet kifogást.
INFORMATION CONCERNING THE INTERCEPTION
D. MELLÉKLET
Information about state of play: This notification takes place (please tick)
A 11.
prior to the interception
CIKK SZERINTI BŰNCSELEKMÉNY-KATEGÓRIÁK
during the interception
bűnszervezetben való részvétel,
after the interception
terrorizmus,
The (anticipated) duration of the interception (as known to the issuing authority):
emberkereskedelem,
, starting from
gyermekek szexuális kizsákmányolása és gyermekpornográfia,
Target of the interception: (telephone number, IP number or e-mail)
kábítószerek és pszichotróp anyagok tiltott kereskedelme,
Identity of the persons concerned
fegyverek, lőszerek és robbanóanyagok tiltott kereskedelme,
State all information, as far as they are known, regarding the identity of the (i) natural or (ii) legal person(s) against whom the proceedings are/may be/is taking place:
korrupció,
( 1 ) The authority which is referred to here is the one which should be contacted in further correspondence with the issuing State.
csalással kapcsolatos bűncselekmények, ideértve az Európai Közösségek pénzügyi érdekeinek védelméről szóló, 1995. július 26-i egyezmény értelmében az Európai Unió pénzügyi érdekeit sértő csalásokat is,
Registered seat
bűncselekményből származó jövedelem tisztára mosása,
Name and contact details of the representative of the legal person:
pénzhamisítás, beleértve az euro hamisítását is,
Information regarding the purpose of this interception:
számítástechnikai bűnözés,
State all information necessary, including a description of the case, legal classification of the offence(s) and the applicable statutory provision/code, in order to enable the notified authority to assess the following:
környezettel kapcsolatos bűncselekmények, beleértve a veszélyeztetett állatfajok, valamint a veszélyeztetett növényfajok és -fajták tiltott kereskedelmét is,
whether the interception would be authorised in a similar domestic case; and whether the material obtained can be used in legal proceedings
segítségnyújtás jogellenes beutazáshoz és tartózkodáshoz,
where the interception has already occurred, whether that material can be used in legal proceedings
szándékos emberölés, súlyos testi sértés,
Please note that any objection to the interception or the use of already intercepted material must be made no later than 96 hours after the reception of this notification.
emberi szervek és szövetek tiltott kereskedelme,
ANNEX D
emberrablás, személyi szabadság megsértése és túszejtés,
THE CATEGORIES OF OFFENCES REFERRED TO IN ARTICLE 11
rasszizmus és idegengyűlölet,
participation in a criminal organisation,
szervezett vagy fegyveres rablás,
terrorism,
kulturális javak tiltott kereskedelme, beleértve a régiségeket és a műtárgyakat is,
trafficking in human beings,
csalás,
sexual exploitation of children and child pornography,
zsarolás és védelmi pénz szedése,
illicit trafficking in narcotic drugs and psychotropic substances,
termékhamisítás és szerzői jog megsértése,
illicit trafficking in weapons, munitions and explosives,
hivatalos okmányok hamisítása és azokkal való kereskedelem,
corruption,
fizetőeszközök hamisítása,
fraud, including that affecting the financial interests of the European Union within the meaning of the Convention of 26 July 1995 on the protection of the European Communities' financial interests,
hormontartalmú anyagok és más növekedésserkentők tiltott kereskedelme,
laundering of the proceeds of crime,
nukleáris vagy radioaktív anyagok tiltott kereskedelme,
counterfeiting currency, including of the euro,
lopott gépjárművek kereskedelme,
computer-related crime,
erőszakos közösülés,
environmental crime, including illicit trafficking in endangered animal species and in endangered plant species and varieties,
gyújtogatás,
facilitation of unauthorised entry and residence,
a Nemzetközi Büntetőbíróság joghatósága alá tartozó bűncselekmények,
murder, grievous bodily injury,
légi vagy vízi jármű jogellenes hatalomba kerítése,
racism and xenophobia,
A 2003/577/IB kerethatározat értelmében hozott és 2017. május 22. előtt kapott, bizonyítékok biztosítására vonatkozó határozatokat ugyancsak az említett kerethatározat szabályozza.
organised or armed robbery,
A. MELLÉKLET
illicit trafficking in cultural goods, including antiques and works of art,
Bizonyíték eltitkolása vagy megsemmisítése
swindling,
Tárgyalás közelgő időpontja
racketeering and extortion,
A kibocsátandó ENYH tárgyát képező bűncselekmény a kibocsátó állam jogában olyan szabadságvesztéssel járó büntetéssel vagy olyan szabadságelvonással járó intézkedéssel büntetendő, amelynek maximális időtartama a kibocsátó állam joga szerint legalább három év, továbbá szerepel az alább felsorolt bűncselekmények között?
Directive 2014/42/EU of the European Parliament and of the Council
Az Európai Parlament és a Tanács 2014/42/EU irányelve
on the freezing and confiscation of instrumentalities and proceeds of crime in the European Union
a bűncselekmény elkövetési eszközeinek és az abból származó jövedelemnek az Európai Unión belüli befagyasztásáról és elkobzásáról
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 82(2) and Article 83(1) thereof,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 82. cikke (2) bekezdésére, valamint 83. cikke (1) bekezdésére,
The main motive for cross-border organised crime, including mafia-type criminal organisation, is financial gain.
A határokon átnyúló szervezett bűnözés – ideértve a maffiatípusú bűnszervezeteket is – fő indítéka az anyagi haszonszerzés.
As a consequence, competent authorities should be given the means to trace, freeze, manage and confiscate the proceeds of crime.
Az illetékes hatóságokat következésképp el kell látni a bűncselekményekből származó jövedelem felkutatásához, befagyasztásához, kezeléséhez és elkobzásához szükséges eszközökkel.
However, the effective prevention of and fight against organised crime should be achieved by neutralising the proceeds of crime and should be extended, in certain cases, to any property deriving from activities of a criminal nature.
Azonban a szervezett bűnözés eredményes megelőzését és az ellene való küzdelmet a bűncselekményből származó jövedelem semlegesítése révén kell megvalósítani, és ezt meghatározott esetekben ki kell terjeszteni a bűncselekményből származó bármilyen vagyonra is.
Organised criminal groups operate without borders and increasingly acquire assets in Member States other than those in which they are based and in third countries.
A szervezett bűnözői csoportok a határokon átnyúlóan fejtik ki tevékenységüket, és egyre nagyobb mértékben szereznek vagyoni eszközöket a székhelyüktől különböző tagállamokban és harmadik országokban.
There is an increasing need for effective international cooperation on asset recovery and mutual legal assistance.
Egyre nagyobb szükség van hatékony nemzetközi együttműködésre a vagyonvisszaszerzés terén és kölcsönös jogi segítségnyújtásra.
Among the most effective means of combating organised crime is providing for severe legal consequences for committing such crime, as well as effective detection and the freezing and confiscation of the instrumentalities and proceeds of crime.
A szervezett bűnözés elleni küzdelem legeredményesebb módszerei közé tartozik az ilyen bűncselekmények elkövetése esetén szigorú jogkövetkezmények előírása, a hatékony felderítés, valamint a bűncselekmény elkövetési eszközeinek és az abból származó jövedelemnek a befagyasztása és elkobzása.
Although existing statistics are limited, the amounts recovered from proceeds of crime in the Union seem insufficient compared to the estimated proceeds.
Jóllehet korlátozott statisztika áll rendelkezésre, a bűncselekményből származó jövedelem Unión belül visszaszerzett összege a becsült jövedelem összegéhez képest elégtelen mértékűnek tűnik.
Studies have shown that, although regulated by Union and national law, confiscation procedures remain underused.
Tanulmányok igazolták, hogy az elkobzási eljárásokat – jóllehet azokat az uniós és a nemzeti jog is szabályozza – továbbra sem alkalmazzák kellő mértékben.
The adoption of minimum rules will approximate the Member States’ freezing and confiscation regimes, thus facilitating mutual trust and effective cross-border cooperation.
A minimumszabályok elfogadása közelíteni fogja a tagállamok befagyasztási és elkobzási rendszereit, ezáltal előmozdítva a kölcsönös bizalmat és a határon átnyúló hatékony együttműködést.
The Stockholm Programme and the Justice and Home Affairs Council Conclusions on confiscation and asset recovery adopted in June 2010 emphasise the importance of a more effective identification, confiscation and re-use of criminal assets.
A Stockholmi Program, valamint a Bel- és Igazságügyi Tanácsnak a vagyonelkobzásról és vagyonvisszaszerzésről szóló 2010. júniusi következtetései hangsúlyozzák a bűncselekményekből származó vagyoni eszközök hatékonyabb azonosításának, elkobzásának és újbóli felhasználásának fontosságát.
The current Union legal framework on freezing, seizure and confiscation of assets consists of Joint Action 98/699/JHA [4], Council Framework Decision 2001/500/JHA [5], Council Framework Decision 2003/577/JHA [6], Council Framework Decision 2005/212/JHA [7] and Council Framework Decision 2006/783/JHA [8].
A vagyoni eszközök befagyasztásának, lefoglalásának és elkobzásának jelenlegi uniós jogi keretét a 98/699/IB együttes fellépés [4], a 2001/500/IB tanácsi kerethatározat [5], a 2003/577/IB tanácsi kerethatározat [6], a 2005/212/IB tanácsi kerethatározat [7] és a 2006/783/IB tanácsi kerethatározat [8] alkotják.
The Commission implementation reports on Framework Decisions 2003/577/JHA, 2005/212/JHA and 2006/783/JHA show that existing regimes for extended confiscation and for the mutual recognition of freezing and confiscation orders are not fully effective.
A Bizottságnak a 2003/577/IB, a 2005/212/IB és a 2006/783/IB kerethatározatokról szóló végrehajtási jelentéseiből kitűnik, hogy a kiterjesztett hatályú elkobzásra, valamint a befagyasztást és elkobzást elrendelő határozatok kölcsönös elismerésére vonatkozó jelenlegi rendszerek nem teljes mértékben hatékonyak.
Confiscation is hindered by differences between Member States’ law.
A tagállamok joga közötti eltérések hátráltatják az elkobzást.
This Directive aims to amend and expand the provisions of Framework Decisions 2001/500/JHA and 2005/212/JHA.
Ezen irányelv célja a 2001/500/IB és a 2005/212/IB kerethatározat rendelkezéseinek módosítása és kiterjesztése.
Those Framework Decisions should be partially replaced for the Member States bound by this Directive.
Azon tagállamok tekintetében, amelyekre nézve ezen irányelv kötelező, részben fel kell váltani az említett kerethatározatokat.
Member States are free to bring confiscation proceedings which are linked to a criminal case before any competent court.
A tagállamok a büntetőügyekhez kapcsolódó elkobzási eljárásokat bármely illetékes bíróság elé terjeszthetik.
There is a need to clarify the existing concept of proceeds of crime to include the direct proceeds from criminal activity and all indirect benefits, including subsequent reinvestment or transformation of direct proceeds.
A bűncselekményből származó jövedelem jelenlegi fogalmát pontosítani kell, hogy az kiterjedjen a bűncselekményből származó közvetlen jövedelemre és valamennyi közvetett haszonra is, beleértve a közvetlen jövedelem későbbi újrabefektetését vagy átalakítását.
Thus proceeds can include any property including that which has been transformed or converted, fully or in part, into other property, and that which has been intermingled with property acquired from legitimate sources, up to the assessed value of the intermingled proceeds.
Így e jövedelem magában foglalhat minden vagyont, beleértve a részben vagy egészben más vagyonná átalakított vagy átváltott vagyont, és – a kevert jövedelem becsült értékéig – a jogszerű forrásból szerzett vagyonnal kevert vagyont.
It can also include the income or other benefits derived from proceeds of crime, or from property into or with which such proceeds have been transformed, converted or intermingled.
E jövedelem magában foglalhat a bűncselekményből származó jövedelemből vagy olyan vagyonból eredő bevételt vagy más hasznot is, amelyre az ilyen jövedelmet átalakították vagy átváltották, illetve amellyel az ilyen jövedelmet keverték.
This Directive provides for a broad definition of property that can be subject to freezing and confiscation.
Ez az irányelv tágan határozza meg az olyan vagyon fogalmát, amely befagyasztás vagy elkobzás tárgya lehet.
That definition includes legal documents or instruments evidencing title or interest in such property.
Az említett fogalommeghatározás kiterjed az ilyen vagyonnal kapcsolatos jogcímet és az abban való érdekeltséget igazoló okmányokra és okiratokra is.
Such documents or instruments could include, for example, financial instruments, or documents that may give rise to creditor claims and are normally found in the possession of the person affected by the relevant procedures.
Ilyen okmányok vagy okiratok lehetnek például olyan pénzügyi eszközök vagy dokumentumok, amelyek hitelezői követeléseket keletkeztethetnek, és amelyek rendszerint a vonatkozó eljárásokban érintett személy birtokában vannak.
This Directive is without prejudice to the existing national procedures for keeping legal documents or instruments evidencing title or interest in property, as they are applied by the competent national authorities or public bodies in accordance with national law.
Ez az irányelv nem érinti a vagyonnal kapcsolatos jogcímet és az abban való érdekeltséget igazoló okmányokra vagy okiratokra vonatkozó, az illetékes nemzeti hatóságok vagy közigazgatási szervek által a nemzeti joggal összhangban alkalmazott nemzeti eljárásokat.
Freezing and confiscation under this Directive are autonomous concepts, which should not prevent Member States from implementing this Directive using instruments which, in accordance with national law, would be considered as sanctions or other types of measures.
Az ezen irányelv szerinti befagyasztás és elkobzás autonóm fogalmak, amelyek nem akadályozhatják a tagállamokat abban, hogy ezen irányelvet olyan jogi eszközökkel hajtsák végre, amelyek a nemzeti joggal összhangban szankcióknak vagy más típusú intézkedéseknek minősülnének.
In the confiscation of instrumentalities and proceeds of crime following a final decision of a court and of property of equivalent value to those instrumentalities and proceeds, the broad concept of criminal offences covered by this Directive should apply.
Az elkövetési eszközök és a bűncselekményből származó jövedelem, vagy az ezen eszközökkel és jövedelemmel egyenértékű vagyon jogerős bírósági határozatot követő elkobzása során az ezen irányelv hatálya alá tartozó bűncselekmények tág fogalma alkalmazandó.
Framework Decision 2001/500/JHA requires Member States to enable the confiscation of instrumentalities and proceeds of crime following a final conviction and to enable the confiscation of property the value of which corresponds to such instrumentalities and proceeds.
A 2001/500/IB kerethatározat arra kötelezi a tagállamokat, hogy a bűnösséget megállapító jogerős ítéletet követően tegyék lehetővé az elkövetési eszközöknek és a bűncselekményekből származó jövedelemnek az elkobzását, továbbá az ilyen eszközök és jövedelem értékének megfelelő értékű vagyon elkobzását.
Such obligations should be maintained for the criminal offences not covered by this Directive, and the concept of proceeds as defined in this Directive should be interpreted in the similar way as regards criminal offences not covered by this Directive.
Ezt a kötelezettséget fenn kell tartani az ezen irányelv hatálya alá nem tartozó bűncselekmények esetében is, és a bűncselekményből származó jövedelem ezen irányelvben meghatározott fogalmát hasonló módon kell értelmezni az ezen irányelv hatálya alá nem tartozó bűncselekmények tekintetében.
Member States are free to define the confiscation of property of equivalent value as subsidiary or alternative to direct confiscation, as appropriate in accordance with national law.
A tagállamok a bűncselekményből származó jövedelemmel egyenértékű vagyon elkobzását szabadon előírhatják a közvetlen elkobzás kiegészítéseként vagy alternatívájaként, ahogy az a nemzeti joggal összhangban helyénvaló.
Subject to a final conviction for a criminal offence, it should be possible to confiscate instrumentalities and proceeds of crime, or property the value of which corresponds to such instrumentalities or proceeds.
A bűncselekmény elkövetése miatti bűnösséget megállapító jogerős ítélettől függően lehetővé kell tenni az elkövetési eszközök és a bűncselekményből származó jövedelem, illetve az ilyen elkövetési eszközök vagy jövedelem értékének megfelelő értékű vagyon elkobzását.
Such final conviction can also result from proceedings in absentia.
A bűnösséget megállapító jogerős ítélet meghozatalára a terhelt távollétében lefolytatott eljárás keretében is sor kerülhet.
When confiscation on the basis of a final conviction is not possible, it should nevertheless under certain circumstances still be possible to confiscate instrumentalities and proceeds, at least in the cases of illness or absconding of the suspected or accused person.
Még akkor is, ha a bűnösséget megállapító jogerős ítéleten alapuló elkobzás nem lehetséges, meghatározott körülmények között – legalább a gyanúsított vagy vádlott betegsége vagy szökése esetében – lehetővé kell tenni az elkövetési eszközök és a bűncselekményből származó jövedelem elkobzását.
However, in such cases of illness and absconding, the existence of proceedings in absentia in Member States would be sufficient to comply with this obligation.
Azonban az ilyen betegség vagy szökés esetén a tagállamokban a távollévő terhelttel szembeni eljárás lehetősége elegendő lenne az e kötelezettségnek való megfeleléshez.
When the suspected or accused person has absconded, Member States should take all reasonable steps and may require that the person concerned be summoned to or made aware of the confiscation proceedings.
A gyanúsított vagy vádlott szökése esetén a tagállamoknak minden ésszerű lépést meg kell tenniük, és előírhatják, hogy az érintett személyt idézzék az elkobzási eljárásra vagy arról értesítsék.