natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case T-17/02 Fred Olsen v Commission [2005] ECR II-2031, paragraph 216 and Case T-289/03 BUPA and others v Commission [2008] ECR II-81, paragraphs 166 and 220.
A büntető forgatókönyv különösen a következő feltevéseket alkalmazta az éves nemteljesítési valószínűség és a megtérülési arány tekintetében:A nemfizetés miatti veszteség az 1-6. években nulla, mivel ha az Alapeset Feltétel nem teljesül 2020. decemberig, a teljes idegen tőke visszafizetés történik 100 százalékos megtérüléssel.A feltételezés szerint nem történik nemteljesítés a 7-10. években, mivel nincs tőketörlesztési kötelezettség, és az építkezés során felmerülő minden kamatot (beleértve a garanciadíjat is) vagy az Alap Saját Tőke összege vagy az Alap és/vagy a Feltételes Saját Tőke fedez.14 éves építési fázis (beleértve 4 éves késést) és a 30 éves üzemeltetési időtartam.Az összesített nemteljesítés valószínűsége 10 százalék a 4 éves építési késedelem alatt (nulla százalék a 11. és 12. évben, és 5 százalék a 13. és 14. évben) és a 100 százalékos veszteség a nemfizetés miatt.5,6 százalékos nemteljesítési valószínűség a működés bármely évében.
1).
Ezeket a Versenypolitikai Főigazgatóság által a brit DECC-nek 2014. szeptember 9-én küldött „A HPC-re vonatkozó CfD – Észrevétel a hozamrátára” című e-mail összegezte.
Directive 2004/18/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 on the coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts (OJ L 134, 30.4.2004, p.
[58] Ez a változat a bejelentett pénzügyi modell frissítését képezte, amit további frissítések követtek.
Combined Cycle Gas Turbines, or CCGT, is a modern energy generation gas technology.
HPC IUK modell 21.10 verzió, amit a Bizottság 2014. szeptember 19-én nyújtott be.
COM(2011) 885 final, Energy Roadmap 2050, p. 6.
A Bizottság nem vette figyelembe az olyan viszonyítási adatokat, ahol az információ forrását nem lehetett megbízhatóan visszakeresni.
Compass Lexecon, Economic analysis of the Contract for Difference for Hinkley Point C, 14 April 2014.
A Bizottság kapott több megvalósított saját tőke BMR-re vonatkozó bejelentést, amelyek ex ante (előzetes) megtérülésiráta-szabályozás hatálya alá tartoznak.
Case C-280/00, Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, paragraphs 87 to 93.
Jóllehet a Bizottság tudomásul vette ezeket az ex post (utólagos) teljesítménymutatókat és azokat tájékoztató jellegűnek tekintette, az értékelésének nagyobb súlyt helyezett az ex ante meghatározott elfogadható megtérülési rátákra.
The ‘Altmark’ criteria have been set out by the Court of Justice to clarify under what circumstances a compensation provided by a public authority for the performance of a Service of General Economic Interest ( ‘SGEI’) qualifies as State aid under Article 107(1) TFEU.
A Bizottság úgy véli, hogy a szabályozók által meghatározott előzetes megtérülési ráták jobban közelítenek a szabályozott vállalkozások valódi akadályszintjéhez.
[30] Case C-280/00, Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, paragraphs 87 to 93.
Emellett gyakran a megengedett megtérülési rátát állítják be a minimumnak, amit a szabályozott vállalkozások elérhetnek.
Communication from the Commission on the application of the European Union State aid rules to compensation granted for the provision of services of general economic interest (2012/C 8/02) (OJ C 8, 11.1.2012, p.
Így természetes, hogy az utólagos realizált megtérülési ráták magasabbnak bizonyulnak, mint az ex-ante meghatározott érték.
4).
Hasonló álláspont kerekedik ki a 8. táblázatban közölt forgatókönyvek értékeléséből is.
Case T-289/03, BUPA v Commission [2008] ECR II-81, paragraph 165.
Különösen, […].
T-17/02, Olsen v Commission, paragraph 216; confirmed in C-320/05P Olsen v Commission.
Lásd a Hulladékszerződés árképzési módszertanát, ami elérhető a következő címen: https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/42629/3798-waste-transfer-pricing-methodology.pdf
See SA.36196, SA.38812, SA.38763, SA.38761, SA.38759 and SA.38758.
Lásd például az SA.31107 (11/N) ügyet, ahol a tőke 9,6 százalék és 11 százalék közötti hozamrátáját elfogadhatónak találták.
SGEI Communication, point 51.
A kötelezettségvállalás részletes leírását a C. melléklet tartalmazza.
Case 76/78 Steinike & Weinlig v Germany [1977] ECR 595, paragraph 21; Case C-379/98 PreussenElektra [2001] ECR I-2099, paragraph 58.
Különösen: HPC IUK Model v[21.10] (Beta)_2014-09-19_DECC.xlsm, „DECC Output” munkalap
Case C-677/11 Doux Elevage, not yet published, paragraph 34, Case T-139/09 France v Commission, not yet published, paragraph 36.
Ezeket a számokat ezen határozat megírásának idején számították ki a 2014. szeptember 19-én a Bizottságnak benyújtott Pénzügyi Modell 21.10 alapján.
Case C-262/12, Vent de Colère, not yet published, paragraph 21.
A CfD 35 éves időtartamát követően a nyereség már nem fordul át a Kötési Ár csökkenésébe, mivel már nem lesz Kötési Ár.
15).
Az elemzést a Bizottság végezte, figyelembe véve a DECC modelljét és a Pöyry modellezési munkáját.
See the first paragraph of Section 8.1 in the Opening Decision.
Az Egyesült Királyság kormánya által a Bizottság eljárás megindításáról szóló határozatára adott válasz (2014. január 31.) 8. melléklete.
In particular, compliance with the rules set out in Directives 2004/17/EC and 2004/18/EC was put in question.
A szállítások és a kereskedési napok megfeleltetését az EFA naptár alapján végezték: https://www.theice.com/publicdocs/EFA_Calendar.pdf, letöltve 2014. június 13-án.
See document available at the following address: https://www.gov.uk/government/publications/purchase-of-horizon-nuclear-power-meetings-between-ond-and-hitachi-ltd-foi-request-12-1718
Lásd az EDF/NNBG válaszát a piaci likviditásra gyakorolt lehetséges hatásról, 2014. szeptember 8.
See for example the Commission Decision 2005/407/ EC of 22 September 2004 on the State aid which the United Kingdom is planning to implement for British Energy plc (OJ L 142, 6.6.2005, p.
Az EDF/NNBG válaszát a piaci likviditásra gyakorolt lehetséges hatásról, 3. táblázat.
26).
2014. szeptember 8.
[46] The particular situation of the UK electricity sector is undergoing is described in Section 2.1 of the Opening Decision.
A. MELLÉKLET
See press release at the following address: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-865_en.htm
CFD MEGTÉRÜLÉSI RÁTA
The Commission required DECC to run sensitivity analyses using their forecast model and carefully assessed input and output for each of the scenarios.
táblázat NNBG pénzügyi kockázatértékelés – a HPC teljes végső költségeinek becsült valószínűségi eloszlása (…)
DECC's Dynamic Dispatch Model (DDM) is an integrated power market model covering Great Britain's (‘GB’) power market over the medium to long term.
1 Season ahead Simulated reference price 2 Seasons ahead
It simulates electricity dispatch from GB power generators and investment decisions in generating capacity from 2010 through to 2049, based on the estimation of electricity demand and supply on a half-hourly basis.
Difference if sold 2S ahead (compared to ref.p.)
Investment decisions are based on projected revenue and cash flow allowing for policy impacts and changes in the generation mix.
Gain if sold 2S ahead (compared to ref.p.) 4. táblázat A KPMG által a megfelelő hozamráta elemzésére használt megközelítések összegzése
The DDM therefore enables comparative analysis of the impact of different policy decisions on generation, capacity, costs, prices, security of supply and carbon emissions.
Forrás: Értesítés, 5. táblázat.
[49] See press release at the following address: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-866_en.htm
A KPMG alapján.
In particular, the UK has provided the call for interest in the Investment Contract, which was open to all prospective investors, but to which only EDF responded.
Megközelítés
See HM Treasury submission of 5 September 2014.
Hozamráta (projekt BMR; adózás utáni névleges)
In particular, HM Treasury outlines three sets of benchmarks: Recent limited recourse project finance bank loans (low carbon energy); Corporate debt (rated BB+) spreads as at 21 August 2014; and Mean 10-year Credit Default Swaps and iTraxx Europe XOver (BB+ area).
Megjegyzések
IUK's submission of 26 August 2014.
Relatív kockázatelemzés
In particular, the punitive scenario made the following assumptions in terms of annual default probabilities and recovery rates:loss given default in years 1-6 is zero as, if the Base Case Condition is not satisfied by December 2020, full debt repayment occurs with 100 per cent recovery,no default assumed to occur in years 7 to 10 as there is no principal repayment obligation, and all interest during construction (including guarantee fees) will be covered either within the Base Equity amount or by Base and/or Contingent Equity,14-year construction phase (including 4 year delay) and 30 years of operation phase,cumulative default probability of 10 per cent during 4-year construction delay (0 per cent in years 11 and 12 and 5 per cent in years 13 and 14) and a 100 per cent loss given default,5,6 per cent probability of default in any given year of operations.
8,5–11
This is assumed constant at 5,6 per cent to match average rates for non-US power projects.
(projekt alapon)
As shown in the HM Treasury responses of 19 September 2014, the probability of a 1,5 per cent increase associated with 20-30 years bond tenors is approximately 17 to 20 per cent.
Tengeri szélenergia és PPP/PFI (Public Private Partnerships/Private Finance Initiative) hozamok összehasonlítása az építési fázis során, továbbá az Egyesült Királyság szabályozott közműveivel/nukleáris üzemeltetőivel az üzemeltetési fázis során
As shown in the HM Treasury responses of 12 September 2014 (Annex B — IUK Sensitivity Analysis), an increase in the gilt curve of 1,5 per cent during the time of bond issuance (ceteris paribus) will draw down equity by GBP […] billion (Model version 19.7).
Összehasonlító elemzés
[56] These are summarised in the e-mail sent by DG COMP to UK DECC on 9 September 2014, 15:43, ‘CfD for HPC — Note on Rate of Return’.
6–13
This version constituted an update to the notified Financial Model, with further updates to follow.
Egyesült királysági szabályozott közmű/PPP/IWPP (Independent Water and Power Production = Független Víz- és Áramtermelés)/összevethető nukleáris projektek összehasonlítása
In particular, version 21.10 (of 29 August 2014) shows a project IRR of […] per cent and equity IRR of […] per cent (post-tax nominal) on a drawn basis and […] per cent on a committed basis.
Projekt akadályszint-elemzés
Version 21 corresponds to NNBG's baseline scenario and compared to version 5.1 includes several updates related to construction schedule, the impact of financing arrangements, and macroeconomic parameters.
10,5–14,5
[58] In particular, the Commission assumed these changes in cash flows occur in the period between 1 January 2017 to 30 June 2023.
Az EdF WACC becslése plusz több vállalkozás egyetemi tanulmányok során megfigyelt felára alapján
In this period project nominal cashflows (post cash taxes) are negative in version 9.8 of the Financial Model.
Finanszírozási elemzés
NNBG Document No HPC-NNBGPCP-XX-000-EST-000069, of 27 June 2014.
9–13 – építés
HPC IUK Model version 21.10, delivered to the Commission on 19 September 2014.
6-9,5 – működés
The Commission did not take into account benchmarks where the source of information could not be reliably retraced.
Lehetséges finanszírozási struktúrák elemzése mind az építés, mind a működés során
The Commission also received several reported realised equity IRRs for projects subject to ex ante rate of return regulation.
Feltételezett idegentőke-finanszírozású szerkezet az Egyesült Királyság által adott Garanciával
While the Commission took note of these ex post benchmarks and considered them informative, it put in its assessment more weight on ex ante determined admissible rates of return.
10,2 – Projekt BMR
The Commission considers that ex ante rates of return determined by regulators approximate better the true hurdle rate of the regulated entities.
12,8 – Áttételes sajáttőke BMR
Also, permissible rates of return are often set as a minimum which regulated entities can achieve.
A Projekthozam és az Áttételes Sajáttőke-hozam elemzése (az Egyesült Királyság által garantálni javasolt idegentő tőke szintekre) és az egyeztetett Kötési Áron
It is then natural that ex post realised rates of returns turn out higher than the ex ante determined value.
A 10,2 százalék a projektszintű cash flow-ra vonatkozó adópajzs hatásnak és az indikatív IUK Garancia árképzésnek köszönhető.
A similar view emerges from assessing the scenarios provided in Table 8.
táblázat
In particular, […].
A Bizottság érzékenységi vizsgálata – Modell a megváltozott éves cash flow-val az építési fázisban
See the pricing methodology of the Waste Contract, available at the following address: https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/42629/3798-waste-transfer-pricing-methodology.pdf
Az árnyékolt cellák az építési költség capex-t (tőkekiadást) jelölik – a célzott BMR forgatókönyvek 92,50 GBP/MWh-nál alacsonyabb Kötési Árat eredményeznek.
See for example case SA.31107 (11/N), where a rate of return on capital between 9,6 per cent and 11 per cent was found to be acceptable.
Az NNBG Pénzügyi modell 9.8. verzió alapján.
See also case N354/09, where a return on capital of 12 per cent was found to be acceptable.
táblázat
In particular, HPC IUK Model v[21.10] (Beta)_2014-09-19_DECC.xlsm, per ‘DECC Output’ worksheet
Projekt forgatókönyvek, valószínűségek (annak a megbízhatósági szintje, hogy a végső tényezők kedvezőbbek lesznek a feltevéseknél) és a projekt alapvető metrikái
These figures were computed at the time of writing this decision, using Financial Model 21.10 as delivered to the Commission on 19 September 2014.
Megjegyzések:
After the 35-year duration of the CfD the gains will no longer translate into a reduction of the SP, as there will be no SP anymore.
0,8 GBP/MWh építési nyereség-megosztást tartalmaz (2012-es reálértéken)
Hence, after the end of the CfD, the gains will be shared directly between the CfD Counterparty and NNBG.
Az SZC-ből származó átalányösszeget csak a COD2 után szabadítják fel, és ezért nem képezi a finanszírozási igény részét.
The analysis was carried out by the Commission taking into account DECC's model and Pöyry's modelling work.
Opex (működési költség) korrekciót csak az első 15 évre és a CfD időszakot követően alkalmaznak a lehetséges működésiköltség-újratárgyalási védelem miatt.
Annex 8 of the UK Government Response to Commission's Opening Decision, 31 January 2014.
A minimum DSCR nem tartalmazza az első időszakot.
The match of delivery to trade dates was carried out using the EFA calendar, at https://www.theice.com/publicdocs/EFA_Calendar.pdf retrieved on 13 June 2014.
EIRR (Economic Internal Rate of Return = gazdasági belső megtérülési ráta) lekötött reálérték közelítése: EIRR lekötött névleges mínusz hosszú távú CPI (Consumer Price Index = fogyasztói árindex) feltételezés
Compass Lexecon submission, ‘Analysis of the impact of HPC on the potential for capacity withholding’, 4 August 2014.
A Pénzügyi modell ezen verziójában feltételezett alacsonyabb szintű Lekötött saját tőke jelentése: Lekötött Saját Tőke BMP optimista kontra jelenleg modellezett eredmények
Ofgem, Decision to make a market investigation reference in respect of the supply and acquisition of energy in Great Britain, 26 June 2014.
NAGYON ALACSONY
Available at the following address: https://www.ofgem.gov.uk/publications-and-updates/decision-make-market-investigation-reference-respect-supply-and-acquisition-energy-great-britain
A feltevésben szereplőnél kedvezőbb eredmény valószínűsége nagyon alacsony
See Ofgem, State of the Market Assessment, 27 March 2014, points 4.41 and infra.
ALACSONY
Available at the following address: https://www.ofgem.gov.uk/publications-and-updates/state-market-assessment
A feltevésben szereplőnél kedvezőbb eredmény valószínűsége alacsony
See EDF/NNBG response to questions regarding potential impact on market liquidity, 8 September 2014.
MÉRSÉKELT
Table 3 of EDF/NNBG response to questions regarding potential impact on market liquidity, 8 September 2014.
A feltevésben szereplőnél kedvezőbb eredmény valószínűsége mérsékelt
See Figure 43, Ofgem — State of the Market Assessment, 27 March 2014.
MAGAS
ANNEX A
A feltevésben szereplőnél kedvezőbb eredmény valószínűsége magas
CFD RATE OF RETURN
NAGYON MAGAS
Table 3
A feltevésben szereplőnél kedvezőbb eredmény valószínűsége nagyon magas
NNBG Financial Risk Assessment — estimated probability distribution of HPC's total outturn costs
táblázat
Source: TESLA4, page 12
Finanszírozási profil az építés alatt és DSCR a működés során
Figure 2
táblázat
UK historic forward prices and RP
Kombinált capex, késedelem és egyéb hátrányos forgatókönyvek
Summary of approaches taken for analysing an appropriate rate of return, by KPMG
DDM eredmények összefoglalása a kiválasztott forgatókönyvekre
Source: Notification, Table 5, based on KPMG
Lefutás
Approach
Főbb feltevések
Comments
Első nukleáris kapacitás üzembe helyezés
Relative risk analysis
Hálózat szén-dioxid-intenzitása 2030
8,5-11
Hálózat szén-dioxid-intenzitása 2040
(project basis)
Hálózat szén-dioxid-intenzitása 2049
Comparison of offshore wind and PPP/PFI returns during construction phase and also UK regulated utilities/nuclear operators during operations phase
BAU, magas fűtőanyagárak
Benchmarking Analysis
BAU, alacsony fűtőanyagárak
6-13
BAU + nukleáris CfD
Comparison of UK regulated utility/PPP/IWPP/comparable nuclear projects
Nem nukleáris alacsony szén-dioxid-kibocsátási CfD-k
Project Hurdle Rate analysis
Nem nukleáris alacsony szén-dioxid-kibocsátási CfD-k, magas fűtőanyagárak
10,5-14,5
Nem nukleáris alacsony szén-dioxid-kibocsátási CfD-k, alacsony fűtőanyagárak
Based on EdF WACC estimates plus premium observed in academic studies from a range of corporates
Nem nukleáris alacsony szén-dioxid-kibocsátási CfD-k, több rendszerösszekötő
Financing analysis
Alacsony szén-dioxid-kibocsátási CfD-k
9-13 — construction
él nem előbb
Analysis of potential financing structures both during construction and during operations
7 g (csak 2030-ig)
Assumed debt-financed structure with UK Guarantee
Nem nukleáris alacsony szén-dioxid-kibocsátási CfD-k, több DSR (Demand-side Response = keresletoldali válasz), több EDR, több Rendszerösszekötő
10,2 — Project IRR
él nem előbb
12,8 — Levered Equity IRR
Alacsony szén-dioxid-kibocsátási CfD-k, magas fűtőanyagárak
Analysis of the Project Return and the Levered Equity Return (for the proposed UK guaranteed debt levels) and at the negotiated SP.
Alacsony szén-dioxid-kibocsátási CfD-k, alacsony fűtőanyagárak
The 10,2 % is due to the tax shield effect on project level cash flows and indicative IUK Guarantee pricing.
Alacsony szén-dioxid-kibocsátási CfD-k, magas nukleáris költségek, alacsony RES és CCS költségek
Table 5
Alacsony szén-dioxid-kibocsátási CfD-k, több DSR, több EDR, több Rendszerösszekötő
Commission sensitivity analysis — Model with changed annual cash flows in the construction phase
Alacsony szén-dioxid-kibocsátási CfD-k, több Rendszerösszekötő
Shaded cells denote construction cost capex — target IRR scenarios yielding a lower SP than 92,50 GBP/MWh.
táblázat
Based on NNBG Financial Model version 9.8.
Összehasonlító infrastruktúra tranzakciók
Table 6
Forrás: Az Egyesült Királyság beadvány: „Válaszok a Bizottságtól 2014. szeptember 16-án kapott kérdésekre” a Fund (Alap) honlapjai, Preqin, sajtóközlemények alapján.
Project scenarios, probabilities (confidence levels that outturn factors will be more favourable than assumptions) and key project metrics
Megjegyzés: A Fund cél BMR-je bruttó érték díjakkal és a költségekkel.
Notes:
Alkalmazott árfolyamok: GBP EUR: 1: 1,26, GBP CAD: 1: 1,81.
Includes construction gain share benefit of GBP 0,8/MWh (real 2012)
HPC adózás utáni nominális saját tőke BMR összehasonlítás céljára.
Lump sum from SZC only released post COD2 and therefore does not form part of funding requirement
Borealis cél BMR: 9–12 százalék, First State EDIF cél BMR: 10–15 százalék
Opex adjustment only applied for first 15 yrs and after CFD period due to potential opex reopener protection.
táblázat
Min DSCR excluding first period
Számítások a szabályozó hatóság által megengedett hozamra (válogatott)
EIRR committed real approximated as EIRR committed nominal minus long term CPI assumption
Forrás: Az EDF Energy prezentációja a Bizottság tisztviselőinek 2014. július 15-én: „A HPC összehasonlítása az Egyesült Királyság szabályozott közműveivel” dia.
Lower level of Committed equity assumed in this version of the Financial Model will mean Committed Equity IRR is optimistic v current modelled results
Villamosenergia-átvitel (Ofgem [1])
VERY LOW
Ofwat [2] – PR09
Very low likelihood of more favourable outcome than assumed
Ofwat – PR 14 (nem végleges) [3]
LOW
Megjegyzés
Low likelihood of more favourable outcome than assumed
Időszak
MODERATE
2013–21
Moderate likelihood of more favourable outcome than assumed
2010–15
HIGH
2015–20
High likelihood of more favourable outcome than assumed
Reálérték
VERY HIGH
Áttételes sajáttőke-költség (adózás után)
Very high likelihood of more favourable outcome than assumed
7,00 százalék
Table 7
7,10 százalék
Funding profile during construction and DSCR during operations
5,65 százalék
Table 8
Idegentőke-költség (adózás előtti reálérték)
Combined capex, delay and other downside scenarios
2,92 százalék
Table 9
3,60 százalék
Summary DDM results for a selection of scenarios
2,75 százalék
Run
Hipotetikus áttétel
Key Assumptions
60,0 százalék
Capacity Market
57,5 százalék
First Nuclear Deployment
62,5 százalék
Grid carbon intensity 2030
Egyszerű (vanilla) WACC
Grid carbon intensity 2040
4,55 százalék
Grid carbon intensity 2049
5,10 százalék
BAU
3,85 százalék
BAU, High Fuel Prices
Inflációs feltevés
BAU, Low Fuel Prices
3,50 százalék
BAU + Nuclear CfD
Megengedett névleges költség/hozam (mértani szám)
Non-nuclear Low Carbon CfDs
Áttételes sajáttőke-költség
Non-nuclear Low Carbon CfDs, High Fuel Prices
10,7 százalék
Non-nuclear Low Carbon CfDs, Low Fuel Prices
10,8 százalék
Non-nuclear Low Carbon CfDs, more interconnection
9,3 százalék
Low Carbon CfDs
Idegentőke-költség (adózás előtti)
Not before 2049
6,5 százalék
Non-nuclear Low Carbon CfDs, High Nuclear Costs, Low RES and CCS costs
7,2 százalék
(only to 2030)
6,3 százalék
Non-nuclear Low Carbon CfDs, more DSR, more EDR, more Interconnection
Egyszerű (vanilla) WACC*
Not before 2030
8,1 százalék
N/A
8,8 százalék
Low Carbon CfDs, High Fuel Prices
7,5 százalék
Low Carbon CfDs, Low Fuel Prices
Névleges (számtani szám)
Low Carbon CfDs, High Nuclear costs, Low RES and CCS costs
Áttételes sajáttőke-költség*
Low Carbon CfDs, more DSR, more EDR, more Interconnection
10,5 százalék
Low Carbon CfDs, more Interconnection
10,6 százalék
Table 10
6,2 százalék 6,1 százalék
Benchmark infrastructure transactions
Idegentőke-költség (adózás előtti)*
Source: UK submission ‘Answers to the Commission's questions received 16 September 2014’ based on Fund websites, Preqin, Press releases.
6,4 százalék
Note: Fund target IRRs shown gross of fees and expenses.
7,1 százalék
Exchange rates used: GBP EUR: 1: 1,26, GBP CAD: 1: 1,81.
7,4 százalék
HPC post-tax nominal equity IRR used for comparison purposes.
8,6 százalék
Borealis target IRR: 9 – 12 per cent, First State EDIF target IRR: 10 – 15 per cent.
7,3 százalék
Selected regulatory allowed returns calculations
Összehasonlító nukleáris áramtermelési projektek