natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Choline cytidine 5′-pyrophosphate, Cytidine 5′-(trihydrogen diphosphate) P′-[2-(trimethylammonio)ethyl]ester inner salt
Kémiai képlet:
Chemical formula:
Molekulatömeg:
Molecular weight:
Leírás
Description
Azonosítás
White crystalline powder.
CAS-Szám:
Identification
pH (1 %-os mintaoldat)
CAS No
2,5–3,5
pH (sample solution of 1 %)
Tisztaság
2,5-3,5
Tesztértéktartalom
Purity
Legalább 98 % szárazanyag
Assay value
Szárítási veszteség (100 °C-on 4 órán keresztül)
Not less than 98 % of dry matter
Legfeljebb 5,0 %
Loss on drying (100 °C for 4 hours)
Ammónium
Not more than 5,0 %
Legfeljebb 0,05 %
Ammonium
Összes nehézfém (ólomban kifejezve)
Not more than 0,05 %
Legfeljebb 10 ppm
Total heavy metals (as Pb)
Arzén
Not more than 10 ppm
Legfeljebb 2 ppm
Arsenic
Szabad foszforsavak
Not more than 2 ppm
Legfeljebb 0,1 %
Free phosphoric acids
5′-citidilsav
Not more than 0,1 %
Legfeljebb 1,0 %
5′-Cytidylic acid
Mikrobiológiai követelmények
Not more than 1,0 %
Összcsíraszám
Microbiological criteria
Legfeljebb 1000 cfu/g
Total plate count
Élesztő- és penészgombák
Not more than 1000 cfu/g
Legfeljebb 100 cfu/g
Yeast and moulds
1 g-ban nem mutatható ki
authorising the placing on the market of rapeseed protein as a novel food ingredient under Regulation (EC) No 258/97 of the European Parliament and of the Council
a repcemagfehérjének a 258/97/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti új élelmiszer-összetevőként való forgalomba hozatala engedélyezéséről
(notified under document C(2014) 4256)
(az értesítés a C(2014) 4256. számú dokumentummal történt)
On 25 June 2012, the company Helm AG made a request to the competent authorities of Ireland to place rapeseed protein on the market as a novel food ingredient.
2012. június 25-én a Helm AG a repcemagfehérje új élelmiszer-összetevőként való forgalomba hozatalára vonatkozó kérelmet nyújtott be az illetékes ír hatóságokhoz.
Rapeseed protein is intended to be used as a vegetable protein source in foods except in infant formulae and follow-on formulae.
A repcemagfehérjét az anyatej-helyettesítő és anyatej-kiegészítő tápszerek kivételével az élelmiszerek növényi fehérjével való dúsítására szánják.
On 18 February 2014, the Commission was notified that Siebte PMI Verwaltungs GmbH had acquired the rights to the pending request.
2014. február 18-án a Bizottságot arról tájékoztatták, hogy a Siebte PMI Verwaltungs GmbH vált a függőben lévő kérelem jogosultjává.
On 17 September 2012, the competent food assessment body of Ireland issued its initial assessment report.
Írország illetékes élelmiszer-értékelő testülete 2012. szeptember 17-én közzétette előzetes értékelő jelentését.
In that report it came to the conclusion that rapeseed protein meets the criteria for novel food set out in Article 3(1) of Regulation (EC) No 258/97.
A jelentés arra a következtetésre jut, hogy a repcemagfehérje megfelel a 258/97/EK rendelet 3. cikke (1) bekezdésében említett feltételeknek.
On 4 October 2012, the Commission forwarded the initial assessment report to the other Member States.
A Bizottság az elsődleges értékelő jelentést 2012. október 4-én továbbította a többi tagállam számára.
Reasoned objections were raised within the 60-day period laid down in the first subparagraph of Article 6(4) of Regulation (EC) No 258/97.
A 258/97/EK rendelet 6. cikke (4) bekezdésének első albekezdésében meghatározott hatvannapos időszak alatt indokolt kifogások merültek fel.
On 14 February 2013, the Commission consulted the European Food Safety Authority (EFSA) asking it to carry out an additional assessment for rapeseed protein as food ingredient in accordance with Regulation (EC) No 258/97.
2013. február 14-én a Bizottság felkérte az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóságot (EFSA), hogy végezze el a repcemagfehérje mint a 258/97/EK rendelet szerinti élelmiszer-összetevő további értékelését.
On 10 October 2013, in its ‘Scientific Opinion on the safety of “rapeseed protein isolate” as the Novel Food ingredient’ [2], EFSA concluded that rapeseed protein is safe as a protein added to food.
2013. október 10-én az EFSA a repcemagfehérje-izolátum biztonságosságával foglalkozó tudományos szakvéleményében [2] leszögezte, hogy a repcemagfehérje az élelmiszerekhez hozzáadott fehérjeként biztonságosan használható.
However, it also noted that the risk of sensitisation to rapeseed cannot be excluded and that it is likely that rapeseed can trigger allergic reactions in people allergic to mustard.
Azonban megjegyezte, hogy a repcemag érzékenységet válthat ki, és valószínű, hogy a mustárra allergiás személyekben allergiás reakciót indíthat be.
Therefore, the opinion gives sufficient grounds to establish that rapeseed protein as a novel food ingredient complies with the criteria laid down in Article 3(1) of Regulation (EC) No 258/97, provided that the labelling of foods containing rapeseed protein as a food ingredient is such to allow people who are allergic to mustard to avoid consumption of those foods.
A szakvélemény tehát megfelelően alátámasztja azt a megállapítást, hogy a repcemagfehérje új élelmiszer-összetevőként megfelel a 258/97/EK rendelet 3. cikke (1) bekezdésében említett követelményeknek, amennyiben az azt összetevőként tartalmazó élelmiszerek címkézésén a mustárra allergiás személyek egyértelmű utalást találnak arra, hogy indokolt kerülniük a fogyasztását.
Rapeseed protein specified in the Annex may be placed on the market in the Union as a novel food ingredient.
A mellékletben meghatározott repcemagfehérje új élelmiszer-összetevőként forgalomba hozható az Unió piacán.
The designation of rapeseed protein authorised by this Decision on the labelling of the foodstuffs containing it shall be ‘rapeseed protein’.
Az e határozattal engedélyezett új élelmiszer-összetevő megnevezése, amelyet az azt tartalmazó élelmiszerek címkéjén fel kell tüntetni: repcemagfehérje.
The labelling of any foodstuff containing rapeseed protein shall bear an easily visible and legible statement that the product containing ‘rapeseed protein’ as a food ingredient may cause allergic reaction to consumers who are allergic to mustard and products thereof.
A repcemagfehérjét tartalmazó élelmiszerek címkéjén jól látható és könnyen olvasható figyelmeztetést kell elhelyezni, miszerint a repcemagfehérjét tartalmazó termék allergiás reakciót válthat ki azon fogyasztóknál, akik a mustárra és az abból készült termékekre allergiásak.
Where relevant, this statement shall appear in close proximity to the list of ingredients.
E figyelmeztetést adott esetben az összetevők felsorolásának közvetlen közelében kell elhelyezni.
This Decision is addressed to Siebte PMI Verwaltungs GmbH, Neuer Jungfernstieg 5, 20354 Hamburg, Germany
E határozat címzettje a Siebte PMI Verwaltungs GmbH, Neuer Jungfernstieg 5, 20354 Hamburg, Németország
SPECIFICATION OF RAPESEED PROTEIN
A REPCEMAGFEHÉRJE LEÍRÁSA
Rapeseed protein is an aqueous protein-rich extract from rapeseed press cake originating from non-genetically modified Brassica napus L. and Brassica rapa L.
A repcemagfehérje a genetikailag nem módosított Brassica napus L. és Brassica rapa L. növények magja sajtolásakor keletkező pogácsa fehérjékben gazdag vizes kivonata.
Description
Jellemzői
White to off-white, spray dried powder.
Megjelenését tekintve a fehértől a piszkosfehérig terjedő színű, porlasztással szárított por.
Total protein
teljes fehérjetartalom
Not less than 90 %
legalább 90 %
Soluble protein
oldható fehérjetartalom
Not less than 85 %
legalább 85 %
Moisture
nedvességtartalom
Carbohydrates
szénhidráttartalom
Fat
zsírtartalom
Not more than 2 %
legfeljebb 2 %
Ash
hamutartalom
Not more than 4 %
legfeljebb 4 %
Fibre
rosttartalom
Total glucosinolates
glükozinoláttartalom összesen
Not more than 1 mmol/l
legfeljebb 1 mmol/l
Total phytate
fitáttartalom
Not more than 1,5 %
legfeljebb 1,5 %
Lead
ólomtartalom
Not more than 0,5 mg/kg
legfeljebb 0,5 mg/kg
Yeast and mould count
élesztő- és gombatörzsek
Not more than 100 cfu/g
legfeljebb 100 CFU/g
Aerobic bacteria count
aerob baktériumok
Not more than 10000 cfu/g
legfeljebb 10000 CFU/g
Total coliform count
kólibaktérium-tartalom
Not more than 10 cfu/g
legfeljebb 10 CFU/g
Absent in 10 g
10 g-ban nem mutatható ki
Absent in 25 g
25 g-ban nem mutatható ki
authorising Slovakia and the United Kingdom to derogate from certain common aviation safety rules pursuant to Article 14(6) of Regulation (EC) No 216/2008 of the European Parliament and of the Council
bizonyos közös repülésbiztonsági szabályoktól való eltérésnek a 216/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 14. cikkének (6) bekezdése alapján a Szlovák Köztársaság és az Egyesült Királyság számára történő engedélyezéséről
(notified under document C(2014) 4344)
(az értesítés a C(2014) 4344. számú dokumentummal történt)
Having regard to Regulation (EC) No 216/2008 of the European Parliament and of the Council of 20 February 2008 on common rules in the field of civil aviation and establishing a European Aviation Safety Agency, and repealing Council Directive 91/670/EEC, Regulation (EC) No 1592/2002 and Directive 2004/36/EC [1], and in particular Article 14(7) thereof,
tekintettel a polgári repülés területén közös szabályokról és az Európai Repülésbiztonsági Ügynökség létrehozásáról, valamint a 91/670/EGK tanácsi rendelet, 1592/2002/EK rendelet és a 2004/36/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2008. február 20-i 216/2008/EK európai parlamenti és a tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 14. cikke (7) bekezdésére,
Slovakia and the United Kingdom requested to apply certain derogations to the common aviation safety rules contained in Commission Regulation (EU) No 1178/2011 [2].
A Szlovák Köztársaság és az Egyesült Királyság kérte, hogy bizonyos esetekben eltérhessen az 1178/2011/EU bizottsági rendeletben [2] foglalt közös repülésbiztonsági szabályoktól.
Pursuant to Article 14(7) of Regulation (EC) No 216/2008, the Commission assessed the need for, and the level of protection emerging from, the derogations requested based on recommendations from the European Aviation Safety Agency (‘the Agency’).
A 216/2008/EK rendelet 14. cikkének (7) bekezdése alapján a Bizottság az Európai Repülésbiztonsági Ügynökség (a továbbiakban: Ügynökség) ajánlásainak megfelelően felmérte a kért eltérések szükségességét, valamint az így elérhető védelmi szintet.
The first derogation, requested by Slovakia on 29 April 2013, concerned the requirements of the renewal of instrument rating (‘IR’) privileges and of passing again the IR theoretical knowledge examination and skill test, set out in points (c) and (d) of FCL.625 of Annex I (Part-FCL) to Regulation (EU) No 1178/2011.
Az első, a Szlovák Köztársaság által 2013. április 29-én kérelmezett eltérés az 1178/2011/EU rendelet I. melléklete (FCL RÉSZ) FCL.625. szakaszának c) és d) pontjában foglalt, a műszerjogosítással (IR) kapcsolatos jogosultságok meghosszabbítására, illetve az IR elméleti vizsgára és jártassági vizsgára vonatkozó követelményekhez kapcsolódott.
Slovakia argued that those requirements were not appropriate where a pilot holds an equivalent IR on a third country licence which is compliant with Annex 1 to the Convention on International Civil Aviation signed in Chicago on 7 December 1944 (‘ICAO Annex 1’).
A Szlovák Köztársaság azzal érvelt, hogy az említett követelmények nem megfelelőek abban az esetben, ha a pilóta harmadik ország által az 1944. december 7-én Chicagóban aláírt ICAO-egyezmény (Egyezmény a nemzetközi polgári repülésről) 1. mellékletével (a továbbiakban: az ICAO-egyezmény I. melléklete) összhangban kiállított engedélyhez tartozó egyenértékű IR-rel rendelkezik.
Slovakia also gave reasons demonstrating that an equivalent level of protection would be achieved should the proposed derogation be granted.
A Szlovák Köztársaság továbbá indokokkal alátámasztotta, hogy a javasolt eltérés engedélyezése esetén egyenértékű védelem lesz biztosítható.
Based on the recommendation from the Agency, issued on 4 June 2013, the Commission concluded that the derogation would provide a level of protection equivalent to the one attained by application of the common aviation safety rules, provided certain conditions are met.
Az Ügynökség 2013. június 4-i ajánlása alapján a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy eltérés esetén a közös repülésbiztonsági szabályok alkalmazásával elért szinttel egyenértékű védelem biztosítható, feltéve, hogy bizonyos feltételek teljesülnek.
The second derogation, requested by Slovakia on 29 April 2013, concerned the requirement of the renewal of class or type ratings, set out in point (b) of FCL.740 of Annex I (Part-FCL) to Regulation (EU) No 1178/2011.
A második, a Szlovák Köztársaság által 2013. április 29-én kérelmezett eltérés az osztály- és típusjogosítás megújítására vonatkozó, az 1178/2011/EU rendelet I. melléklete (FCL RÉSZ) FCL.740. szakaszának b) bekezdésében foglalt követelményekhez kapcsolódik.
Slovakia argued that the requirement was not appropriate where a pilot holds an equivalent class or type rating on a third country licence which was compliant with ICAO Annex 1.
A Szlovák Köztársaság azzal érvelt, hogy az említett követelmények nem megfelelőek abban az esetben, ha a pilóta harmadik ország által az ICAO-egyezmény I. mellékletével összhangban kiállított engedélyhez tartozó egyenértékű osztály- vagy típusjogosítással rendelkezik.
The third derogation, requested by the United Kingdom on 21 June 2013 and amended on 4 July, concerned the conditions of the revalidation of single-engine piston aeroplane class rating and touring motor glider class rating, set out in point (b)(1)(ii) of FCL.740.A of Annex I (Part-FCL) to Regulation (EU) No 1178/2011.
A harmadik, az Egyesült Királyság által 2013. június 21-én kérelmezett és július 4-én módosított eltérés az egymotoros, dugattyús repülőgépre vonatkozó osztályjogosítások és a motoros vitorlázó repülőgépre (TMG) vonatkozó osztályjogosítások meghosszabbítását szabályozó, az 1178/2011/EU rendelet I. melléklete (FCL RÉSZ) FCL.740.A szakasza 1. pontjának ii. alpontjában foglalt követelményekhez kapcsolódik.
The United Kingdom argued that the requirement was not appropriate for pilots who maintained instrument ratings and/or instructor ratings but did not hold other class or type ratings.
Az Egyesült Királyság azzal érvelt, hogy az említett követelmények nem megfelelőek azon pilóták esetében, akik műszerjogosítással és/vagy oktatói jogosítással rendelkeznek, de nincs egyéb osztály- és típusjogosításuk.
The United Kingdom also gave reasons demonstrating that an equivalent level of protection would be achieved should the proposed derogation be granted.
Az Egyesült Királyság továbbá indokokkal alátámasztotta, hogy a javasolt eltérés engedélyezése esetén egyenértékű védelem lesz biztosítható.
Based on the recommendation from the Agency, issued on 27 August 2013, the Commission concluded that the derogation would provide a level of protection equivalent to the one attained by application of the common aviation safety rules, provided certain conditions are met.
Az Ügynökség 2013. augusztus 27-i ajánlása alapján a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy eltérés esetén a közös repülésbiztonsági szabályok alkalmazásával elért szinttel egyenértékű védelem biztosítható, feltéve, hogy bizonyos feltételek teljesülnek.
The fourth derogation, requested by the United Kingdom on 10 July 2013, concerned the prerequisites to be complied with by applicants for an SFE certificate for aeroplanes, set out in point (a) of FCL.1010.SFE of Annex I (Part-FCL) to Regulation (EU) No 1178/2011.
A negyedik, az Egyesült Királyság által 2013. július 10-én kérelmezett eltérés a repülőgépre vonatkozó SFE tanúsítás kérelmezői által teljesítendő, az 1178/2011/EU rendelet I. melléklete (FCL RÉSZ) FCL.1010.SFE szakaszának a) bekezdésében foglalt előfeltételekre kapcsolódik.
The United Kingdom argued that those prerequisites were incomplete, as they covered multi-pilot aeroplanes only, and not single-pilot high performance complex aeroplanes.
Az Egyesült Királyság azzal érvelt, hogy az említett előfeltételek nem átfogóak, mivel csak a többpilótás repülőgépekre vonatkoznak, és az egypilótás, nagy teljesítményű, komplex repülőgépekre nem terjednek ki.
In accordance with Article 14(7) of Regulation (EC) No 216/2008, a derogation granted to one Member State needs to be notified to all Member States, which would also be entitled to apply that measure.
Az egyik tagállamnak engedélyezett eltérésről a 216/2008/EK rendelet 14. cikke (7) bekezdésének megfelelően valamennyi tagállamot értesíteni kell, amelyek szintén felhatalmazást kapnak az intézkedés alkalmazására.
The description of the derogation, as well as the conditions attached to it, should be such as to enable other Member States to apply that measure when they are in the same situation, without requiring a further approval from the Commission.
Az eltérés leírásának, valamint a hozzá kapcsolódó feltételeknek lehetővé kell tenniük a többi tagállam számára, hogy hasonló helyzetben a Bizottság további jóváhagyása nélkül alkalmazzák az adott intézkedést.
Nevertheless, Member States should exchange information on the application of the derogations in accordance with Article 15(1) of Regulation (EC) No 216/2008, as they may have effects outside the Member States to which derogations are granted.
Mindazonáltal a tagállamoknak a 216/2008/EK rendelet 15. cikke (1) bekezdésének megfelelően információcserét kell folytatniuk az eltérések alkalmazásáról, mivel azoknak azon tagállam területén kívül is lehetnek hatásaik, amely számára engedélyezték az eltérést.
Slovakia may grant approvals derogating from the following implementing rules provided for in Annex I (Part-FCL) to Regulation (EU) No 1178/2011:
A Szlovák Köztársaság engedélyezheti az 1178/2011/EU rendelet I. mellékletében (FCL RÉSZ) előírt következő végrehajtási szabályoktól való eltéréseket:
points (c) and (d) of FCL.625 ‘IR — Validity, revalidation and renewal’ of that Annex, in favour of the rules laid down in section 1 of Annex I to this Decision, provided that conditions specified in section 2 of Annex I to this Decision are complied with;
az említett melléklet FCL.625. szakaszának („IR – Érvényesség, meghosszabbítás és megújítás”) c) és d) bekezdésében foglalt szabályoktól az e határozat I. mellékletének 1. szakaszában meghatározott szabályok javára való eltérés, feltéve, hogy az e határozat I. mellékletének 2. szakaszában leírt feltételek teljesülnek;
point (b) of FCL.740 ‘Validity and renewal of class and type ratings’ of that Annex, in favour of the rules laid down in section 1 of Annex II to this Decision, provided that conditions specified in section 2 of Annex II to this Decision are complied with.
az említett melléklet FCL.740. szakaszának („Az osztály- és típusjogosítás érvényessége és megújítása”) b) bekezdésében foglalt szabályoktól az e határozat II. mellékletének 1. szakaszában meghatározott szabályok javára való eltérés, feltéve, hogy az e határozat II. mellékletének 2. szakaszában leírt feltételek teljesülnek.
The United Kingdom may grant approvals derogating from the following implementing rules provided for in Annex I (Part-FCL) to Regulation (EU) No 1178/2011:
Az Egyesült Királyság engedélyezheti az 1178/2011/EU rendelet I. mellékletében (FCL RÉSZ) előírt következő végrehajtási szabályoktól való eltéréseket:
point (ii) of point FCL.740A(b)(1) ‘Revalidation of class and type ratings — aeroplanes’ of that Annex, in favour of the rules laid down in section 1 of Annex III to this Decision, provided that conditions specified in section 2 of Annex III to this Decision are complied with;
az említett melléklet FCL.740.A szakasza („Az osztály- és típusjogosítások meghosszabbítása – Repülőgépek”) b) bekezdése 1. pontjának ii. alpontjában foglalt szabályoktól az e határozat III. mellékletének 1. szakaszában meghatározott szabályok javára való eltérés, feltéve, hogy az e határozat III. mellékletének 2. szakaszában leírt feltételek teljesülnek;
point (a) of FCL.1010.SFE ‘SFE — Prerequisites’ of that Annex, in favour of the rules laid down in section 1 of Annex IV to this Decision, provided that conditions specified in section 2 of Annex IV to this Decision are complied with.
az említett melléklet FCL.1010.SFE szakaszának („SFE – Előfeltételek”) a) bekezdésében foglalt szabályoktól az e határozat IV. mellékletének 1. szakaszában meghatározott szabályok javára való eltérés, feltéve, hogy az e határozat IV. mellékletének 2. szakaszában leírt feltételek teljesülnek.
All Member States shall be entitled to apply the measures referred to in Articles 1 and 2, as specified in the Annexes to this Decision.
Az 1. és 2. cikkben említett, e határozat mellékleteiben leírt intézkedéseket valamennyi tagállam jogosult alkalmazni.
OJ L 79, 19.3.2008, p. 1.
HL L 79., 2008.3.19., 1. o.
Commission Regulation (EU) No 1178/2011 of 3 November 2011 laying down technical requirements and administrative procedures related to civil aviation aircrew pursuant to Regulation (EC) No 216/2008 of the European Parliament and of the Council (OJ L 311, 25.11.2011, p. 1).
A Bizottság 2011. november 3-i 1178/2011/EU rendelete a polgári légi közlekedéshez kapcsolódó műszaki követelményeknek és igazgatási eljárásoknak a 216/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet értelmében történő rögzítéséről (HL L 311., 2011.11.25., 1. o.).
Derogation by Slovakia from Regulation (EU) No 1178/2011 with respect to the validity and renewal of instrument ratings.
A Szlovák Köztársaság eltérése az 1178/2011/EU bizottsági rendelettől a műszerjogosítás érvényessége és megújítása tekintetében
Slovakia may, by derogation from points (c) and (d) of FCL.625 ‘IR — Validity, revalidation and renewal’ of Annex I (Part-FCL) to Regulation (EU) No 1178/2011, allow Part-FCL licence holders who have been flying recently using a valid IR held on a third country licence issued in accordance with ICAO Annex 1 to comply with the renewal criteria for the Part-FCL IR set out in point (c) of FCL.625 by fulfilling the revalidation criteria set out in point (b) of FCL.625.
Az 1178/2011/EU rendelet I. melléklete (FCL RÉSZ) FCL.625. szakaszának („IR – Érvényesség, meghosszabbítás és megújítás”) c) és d) bekezdésétől eltérve a Szlovák Köztársaság engedélyezheti, hogy az FCL résznek megfelelően kiállított engedélyek azon jogosultjai, akik a közelmúltban harmadik ország által az ICAO-egyezmény I. mellékletével összhangban kiállított engedélyhez tartozó érvényes IR használatával repültek, az FCL.625. szakasz b) bekezdésében meghatározott meghosszabbítási kritériumok teljesítése révén egyúttal az FCL.625. szakasz c) bekezdésében meghatározott, az FCL rész szerinti IR megújítására vonatkozó követelményeknek is megfeleljenek.
In addition it may allow these Part-FCL licence holders who held a third country IR that is not any longer valid but has been revalidated or renewed within the preceding 7 years, to comply only with the renewal criteria for the Part-FCL IR set out in point (c) of FCL.625, without requiring to pass again the theoretical knowledge examinations as set out in point (d) of FCL.625.
Emellett a Szlovák Köztársaság engedélyezheti az FCL résznek megfelelően kiállított engedélyek azon említett jogosultjai számára, akik olyan, harmadik ország által kiállított IR engedélyesei voltak, amely már nem érvényes, de az előző hét évben meghosszabbításra vagy megújításra került, hogy megfeleljenek kizárólag az FCL.625. szakasz c) bekezdésében meghatározott, az FCL rész szerinti IR megújítására vonatkozó követelményeknek anélkül, hogy ismét sikeres elméleti vizsgát kellene tenniük az FCL.625. szakasz d) bekezdése szerint.
This derogation applies to holders of licences in accordance with Part-FCL that include an IR to be renewed.
Ez az eltérés az FCL résznek megfelelő azon engedélyek jogosultjaira vonatkozik, amelyekhez megújítandó IR tartozik.