natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A high level agreement between the Union and Belarus, Ukraine, Moldova, Georgia, Armenia and Azerbaijan has been reached in the framework of the Eastern Partnership on 9 October 2013.
A keleti partnerség keretében az Európai Unió 2013. október 9-én Fehéroroszországgal, Ukrajnával, Moldovával, Grúziával, Örményországgal és Azerbajdzsánnal szintén magas szintű megállapodást kötött.
Adding indicative maps of the transport networks, connected to the networks defined in Regulation (EU) No 1315/2013, would allow to better target the Union cooperation with the third countries in question.
Az 1315/2013/EU rendeletben meghatározott hálózatokhoz csatlakozó közlekedési hálózatok indikatív térképeinek a rendeletbe történő felvétele célirányosabb együttműködést tesz lehetővé az érintett harmadik országokkal.
The high-level agreements with the neighbouring countries concern the lines of the railway and road networks, as well as the ports, airports and rail-road terminals.
A szomszédos országokkal kötött magas szintű megállapodások a vasúti és a közúthálózatokra, valamint a kikötőkre, a repülőterekre és a vasúti-közúti terminálokra vonatkoznak.
The status of the railways and roads in terms of completion of the infrastructure was not part of the agreements.
A megállapodásoknak nem volt tárgya a vasúti és a közúti infrastruktúra kiépítettségének foka.
Therefore, the railways and roads were presented in the context of the high-level agreements as ‘completed’,
A magas szintű megállapodások kontextusában ezért a térképeken megjelenített vasúti és közúthálózatok „kiépítettnek” minősülnek,
Annex III to Regulation (EU) No 1315/2013 is amended in accordance with the Annex to this Delegated Regulation.
A 1315/2013/EU rendelet III. melléklete ennek a felhatalmazáson alapuló rendeletnek a mellékletével összhangban módosul.
OJ L 348, 20.12.2013, p.
HL L 348., 2013.12.20., 1. o.
ANNEX
Az 1315/2013/EU rendelet III. melléklete a következőképpen módosul:
Annex III to Regulation (EU) No 1315/2013 is amended as follows:
A „szomszédos országok áttekintő térképe” alcím alatti térkép helyébe az alábbi térkép kerül:
The map under the heading ‘Map Finder Chart for Neighbouring Countries’ is replaced by the following:
A melléklet az alábbi 15.1. – 17.2. térképekkel egészül ki:
The following maps 15.1 to 17.2 are added:
A közlekedési hálózat szomszédos országokra való indikatív kiterjesztése
Indicative Extension to Neighbouring Countries
Átfogó hálózat: Vasúthálózat, kikötők, vasúti-közúti terminálok és repülőterek
Comprehensive Network: Railways, ports, rail-road terminals and airports
A keleti partnerség közlekedési hálózata: Azerbajdzsán, Grúzia, Örményország
Eastern Partnership Transport Network: Armenia, Azerbaijan, Georgia
Átfogó hálózat
Comprehensive
Törzshálózat
Core
Hagyományos vasút / Befejezett
Conventional rail / Completed
Nagysebességű vasút / Befejezett
High speed rail / Completed
Repülőtér
Airports
Hagyományos vasút / Fejlesztés alatt
Conventional rail / To be upgraded
Nagysebességű vasúttá fejlesztés alatt álló vasút
To be upgraded to high speed rail
Kikötő
Ports
Hagyományos vasút / Tervezett
Conventional rail / Planned
Nagysebességű vasút / Tervezett
High speed rail / Planned
Vasúti-közúti terminál
RRT
Átfogó hálózat: Vasúthálózat, kikötők, vasúti-közúti terminálok és repülőterek
Comprehensive Network: Roads, ports, rail-road terminals and airports
Közút / Kiépített
Road / Completed
Közút / Korszerűsítendő
Road / To be upgrade
Közút / Tervezett
Road / Planned
A keleti partnerség közlekedési hálózata: Fehéroroszország, Moldova, Ukrajna
Eastern Partnership Transport Network: Belarus, Moldova, Ukraine
Közút / Korszerűsítendő
Road / To be upgraded
Északi Dimenzió közlekedési és logisztikai partnerség: Fehéroroszország, Oroszországi Föderáció
Northern Dimension Partnership on Transport and Logistics: Belarus, Russian Federation
Közút / Tervezett’
Commission Regulation (EU) No 474/2014
A Bizottság 474/2014/EU rendelete
amending Annex XVII to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council on the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (‘REACH’) as regards 1,4-dichlorobenzene
a vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH) szóló 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet XVII. mellékletének az 1,4-diklór-benzol tekintetében történő módosításáról
A risk assessment on 1,4 dichlorobenzene (hereinafter ‘DCB’) was carried out by the French authorities in accordance with Council Regulation (EEC) No 793/93 [2] on the evaluation and control of the risks of the existing substances appearing in the European Inventory of Existing Commercial Substances.
A francia hatóságok a Létező Kereskedelmi Vegyi Anyagok Európai Jegyzékében szereplő létező anyagok kockázatainak értékeléséről és ellenőrzéséről szóló 793/93/EGK tanácsi rendelettel [2] összhangban elvégezték az 1,4-diklór-benzol (a továbbiakban: DCB) kockázatértékelését.
The final report was published in 2004 on the European Chemicals Bureau website (EC, 2004) [3].
A végleges jelentést 2004-ben közzétették a Vegyi Anyagok Európai Irodája honlapján (EK, 2004) [3].
In February 2008, the Commission communication [4] on the results of the risk evaluation and the risk reduction strategies for DCB was published in the Official Journal of the European Union.
2008 februárjában a Bizottság a DCB-re vonatkozó kockázatértékelés eredményeiről és kockázatcsökkentési stratégiákról közleményt [4] jelentetett meg az Európai Unió Hivatalos Lapjában.
That communication recommended that, in order to limit the risk for consumers, marketing and use restrictions in Council Directive 76/769/EEC [5] should be considered for the use of DCB in air fresheners, moth repellents and toilet blocks.
E közleményben azt javasolta, hogy a fogyasztókat érintő kockázatok csökkentése érdekében a 76/769/EKG tanácsi irányelv [5] szerinti forgalombahozatali és felhasználási korlátozásokat figyelembe kell venni a DCB-nek légfrissítőkben, molyirtókban és WC-illatosító rudakban történő felhasználása esetén.
Restrictions on the use of DCB as a moth repellent, as recommended by that communication in 2008, are already covered by Commission Decision 2007/565/EC [6] (product type 19 — Repellents and attractants) and therefore restriction under Regulation (EC) No 1907/2006 is not necessary for that use.
A DCB-nek molyirtókban történő felhasználására vonatkozó, a 2008-as közleményben javasolt korlátozásokat már tartalmazza a 2007/565/EK bizottsági határozat [6] (19. terméktípus: riasztó- és csalogatószerek), ezért arra a felhasználásra vonatkozóan nincs szükség az 1907/2006/EK rendelet szerinti korlátozásra.
In November 2011, in accordance with Article 69(1) of that Regulation, the Commission requested the European Chemicals Agency (hereinafter ‘the Agency’) to prepare a restriction dossier for DCB conforming to the requirements of Annex XV to that Regulation (hereinafter ‘the Annex XV dossier’).
2011 novemberében az említett rendelet 69. cikke (1) bekezdésének megfelelően a Bizottság felkérte az Európai Vegyianyag-ügynökséget (a továbbiakban: ügynökség), hogy a DCB-re vonatkozóan készítsen az említett rendelet XV. mellékletében előírt követelményeknek megfelelő korlátozási dokumentációt (a továbbiakban: a XV. melléklet szerinti dokumentáció).
In its request the Commission specifically asked the Agency to address the exposure of consumers at home and in public toilets, including the exposure of professionals attending or cleaning such toilets, taking into account the most recent and relevant information in scientific literature and the decline of the use of DCB in Europe.
Ennek keretében a Bizottság különösen arra kérte az ügynökséget, hogy – figyelembe véve a szakirodalom legújabb releváns információit és a DCB európai használatának visszaesését – kezelje a fogyasztók e szernek otthoni és nyilvános illemhelyeken való kitettségét, beleértve az ilyen illemhelyeken foglalkozásukból adódóan tartózkodó vagy azokat takarító személyeket.
The report [7] commissioned by the Commission on the socioeconomic impacts of a restriction of DCB was also to be considered in this assessment.
Az értékelés során figyelembe kellett venni a Bizottság megbízásából a DCB korlátozásának társadalmi-gazdasági hatásairól készített jelentést [7].
DCB is listed in part 3 of Annex VI to Regulation (EC) No 1272/2008 of the European Parliament and of the Council [8] as a carcinogen in hazard category 2, as well as for its eye irritation properties and its high toxicity to aquatic organisms, with long lasting effects.
A DCB az 1272/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet [8] VI. melléklete 3. részének jegyzékében 2. veszélyességi kategóriájú karcinogén, valamint szemirritatív hatása és vízi szervezetekre gyakorolt magas toxicitása miatt hosszan tartó károsodást okozó anyagként szerepel.
It is estimated that approximately 800 tonnes per year of DCB are used in the Union, for the manufacturing of air fresheners and toilet deodoriser products, of which 10 % is destined for domestic uses and the rest for professional uses (essentially as deodorisers in public toilets).
Becslések szerint az Unióban évente mintegy 800 tonna DCB-t használnak légfrissítők és WC-illatosító termékek gyártása során, amelyek 10 %-a otthoni, fennmaradó része pedig szakmai (különösen nyilvános illemhelyeken illatosítóként történő) felhasználásra kerül.
On 19 April 2012, the Agency submitted to its Committee for Risk Assessment (hereinafter ‘RAC’) and to its Committee for Socio-Economic Analysis (hereinafter ‘SEAC’) the Annex XV dossier.
Az ügynökség 2012. április 19-én a kockázatértékelési bizottsághoz (a továbbiakban: RAC) és annak társadalmi-gazdasági elemzéssel foglalkozó bizottságához (a továbbiakban: SEAC) benyújtotta a XV. melléklet szerinti dokumentációt.
In that dossier [9], it was demonstrated that the placing on the market and use of DCB-based air fresheners and toilet blocks should be restricted for both domestic and professional uses as risks associated with them are not adequately controlled and the benefits arising from the restriction outweigh the costs.
Ebben a dokumentációban [9] bemutatásra kerül, hogy a DCB-alapú légfrissítők és WC-illatosító rudak forgalomba hozatalát és használatát mind az otthoni, mind pedig a szakmai felhasználás tekintetében korlátozni kell, mivel a hozzájuk kapcsolódó kockázatok nem megfelelően ellenőrzöttek és a korlátozásukból származó előnyök meghaladják a költségeket.
The dossier further demonstrated that action on a Union-wide basis is necessary.
A dokumentáció bizonyítja azt is, hogy uniós szintű fellépésre van szükség.
On 8 March 2013, RAC adopted by consensus its opinion on the restriction proposed in the Annex XV dossier.
2013. március 8-án a RAC egyhangú véleményt fogadott el a XV. melléklet szerinti dokumentációban javasolt korlátozással kapcsolatban.
According to the RAC opinion, the restriction is the most appropriate Union-wide measure to address the identified risks posed by DCB used as an air freshener or deodoriser in toilets, homes, offices or other indoor public areas, both in terms of effectiveness and practicability.
A RAC véleménye értelmében mind hatékonysági, mind kivitelezhetőségi szempontból a korlátozás a legmegfelelőbb uniós szintű intézkedés a DCB-nek légfrissítőkben és WC-illatosítókban való felhasználása által az otthonokban, irodákban vagy egyéb beltéri nyilvános helyeken okozott, beazonosított kockázatok kezelésére.
However, RAC proposed to modify the restriction for enforceability reasons, specifying a concentration limit of 1 % by weight for DCB in such products, thereby avoiding products containing DCB as an impurity being unduly affected.
A RAC azonban javasolta a korlátozásnak végrehajthatósági okokból történő módosítását az ilyen termékekben a DCB 1 tömegszázalékos határértéken belüli koncentrációban való meghatározásával annak elkerülése érdekében, hogy a DCB-t csak szennyeződésként tartalmazó termékek indokolatlanul érintettek legyenek.
That concentration corresponds to the limit value which triggers classification of a mixture as a category 2 carcinogen under Regulation (EC) No 1272/2008.
Ez a koncentráció megfelel annak a határértéknek, amely az 1272/2008/EK rendelet szerint valamely keverék 2. kategóriájú karcinogén anyagként történő besorolását eredményezi.
As indicated in the background document to the RAC opinion, reliable analytical methods to determine contents of DCB are available on the Union market.
Amint az a RAC-vélemény háttérdokumentumában is szerepel, az Unió piacán a DCB-tartalom meghatározására megbízható elemzési módszerek állnak rendelkezésre.
In its assessment, RAC considered that carcinogenicity (mitogen, threshold carcinogen) is the end-point of greatest relevance to the human health.
Értékelésében a RAC úgy vélte, hogy a karcinogenitás (mitogén, karcinogén küszöbérték) az emberi egészség szempontjából a legjelentősebb végpont.
Based on data on inhalation exposure to DCB vapours, RAC proposed to reduce the identified risk to consumers when they use air fresheners and toilet deodorisers, containing DCB, continuously at home.
A DCB párolgásának belégzési expozíciós adatai alapján a RAC javasolta a DCB-t tartalmazó légfrissítők és WC-illatosítók folyamatos otthoni használatából eredő, a fogyasztókat érintő azonosított kockázat csökkentését.
That scenario was considered to represent reasonable worst-case conditions of exposure.
Ezt a forgatókönyvet úgy tekintették, hogy az tükrözi az ésszerűen előrelátható legkedvezőtlenebb expozíciós körülményeket.
In addition, the RAC opinion stated that exposure of professional toilet attendants and cleaners needs to be reduced as risk has been identified where toilets are poorly ventilated.
A RAC véleményében ezenfelül az is megállapításra került, hogy – mivel a nem megfelelő szellőzéssel ellátott illemhelyek esetében kockázatot állapítottak meg – az illemhelyeken foglalkozásukból adódóan tartózkodó személyek és takarítók expozícióját csökkenteni kell.
In analysing the scope of the restriction RAC considered the exposure of consumers to air fresheners and toilet deodorisers in households and in public toilets as well as of professionals who work in public toilets, including toilet attendants and cleaners, but also other groups such as maintenance personnel.
A korlátozás hatályának elemzése során a RAC figyelembe vette a fogyasztóknak az otthonokban és nyilvános illemhelyeken a légfrissítőknek és WC-illatosítóknak való kitettségét, valamint a nyilvános illemhelyeken dolgozók, beleértve a foglalkozásukból adódóan illemhelyen tartózkodók és takarítók, valamint más csoportok, mint például a karbantartó személyzet kitettségét.
Consumers and professionals who visit and work in indoor areas (other than toilets) where air fresheners containing DCB are used were also considered.
Azokat a fogyasztókat és dolgozókat is figyelembe vették, akik olyan (az illemhelyektől eltérő) beltéri helyeket látogatnak vagy olyan beltéri helyeken dolgoznak, ahol DCB-t tartalmazó légfrissítőt használnak.
Other professional or industrial uses were not considered.
Más dolgozókat vagy ipari felhasználókat nem vettek figyelembe.
On 5 June 2013, SEAC adopted by consensus its opinion on the restriction proposed in the Annex XV dossier.
2013. június 5-én a SEAC egyhangú véleményt fogadott el a XV. melléklet szerinti dokumentációban javasolt korlátozással kapcsolatban.
According to the SEAC opinion, the restriction, as modified by RAC and SEAC, is the most appropriate Union-wide measure to address the identified risks in terms of the proportionality of its socioeconomic benefits to its socioeconomic costs.
A SEAC véleménye szerint a társadalmi-gazdasági előnyök társadalmi-gazdasági költségekhez viszonyított arányát tekintve a RAC és a SEAC által módosított korlátozás a legmegfelelőbb uniós szintű intézkedés a beazonosított kockázatok kezelésére.
Based on the RAC conclusion that exposures to DCB need to be reduced for domestic and professional users and some evidence that use of toilet blocks and air fresheners containing DCB will persist in the absence of any intervention, SEAC agreed that a restriction is an appropriate and an effective measure.
A RAC arra vonatkozó következtetései alapján, hogy a DCB-nek való kitettséget az otthoni és szakmai felhasználók körében csökkenteni kell, valamint arra utaló jelek alapján, hogy a DCB-t tartalmazó WC-illatosító rudak és légfrissítők használata bármilyen beavatkozás hiányában folytatódik, a SEAC egyetértett abban, hogy a korlátozás megfelelő és hatékony eszközként szolgál.
Concerning proportionality of a restriction on domestic use, SEAC concluded that the measure is proportionate.
Az otthoni használat korlátozásának arányosságát tekintve a SEAC arra a következtetésre jutott, hogy az intézkedés arányos.
Concerning the proportionality of a joint restriction on domestic and professional use, SEAC, taking account of the inferred health benefits and the scale of costs involved, concluded that the measure may not be considered to be disproportionate.
Az otthoni és a szakmai felhasználás együttes korlátozása tekintetében a SEAC – az egészségre gyakorolt járulékos előnyök hatását és a költségek mértékét figyelembe véve – arra a következtetésre jutott, hogy az intézkedés nem tekinthető aránytalannak.
The Forum for Exchange of Information on Enforcement was consulted during the restrictions process and their comments on the wording of the conditions of the restriction and on the transitional period were taken into consideration by RAC and SEAC.
A korlátozási eljárás során egyeztetés folyt a végrehajtással kapcsolatos információcseréért felelős fórummal, amelynek a korlátozás feltételeinek megfogalmazására és az átmeneti időszakra vonatkozó megjegyzéseit a RAC és a SEAC figyelembe vette.
On 17 June 2013, the Agency submitted to the Commission the opinions of RAC and SEAC, based on which the Commission concludes that an unacceptable risk to human health arises from the placing on the market and use of DCB, as a substance or as a constituent of mixtures in a concentration equal to or greater than 1 % by weight, used as an air freshener or deodoriser in toilets, homes, offices or other indoor public areas.
Az ügynökség 2013. június 17-én benyújtotta a Bizottságnak a RAC és a SEAC véleményét, amely alapján a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a DCB forgalomba hozatala és használata az emberi egészségre elfogadhatatlan mértékű kockázatot jelent abban az esetben, amikor az légfrissítőkben vagy WC-illatosítókban anyagként vagy keverék összetevőjeként 1 tömegszázalékos vagy azt meghaladó koncentrációban az otthonokban, irodákban vagy egyéb beltéri nyilvános helyeken kerül felhasználásra.
The Commission further considers that these risks need to be addressed on a Union-wide basis.
A Bizottság továbbá úgy véli, hogy ezt a kockázatot uniós szinten szükséges kezelni.
The socioeconomic impacts of this restriction, including the availability of alternatives, have been taken into account.
A Bizottság figyelembe vette a korlátozási intézkedés társadalmi-gazdasági hatásait, ideértve a lehetséges alternatívákat is.
It is appropriate to provide for a period of 12 months after the entry into force of this Regulation within which stakeholders should take measures to comply with it, including for air fresheners and deodorisers that are already in the supply chain or in stock.
Helyénvaló az érdekelteknek e rendelet hatálybalépését követően 12 hónapos időszakot biztosítani az e rendeletnek való megfeleléshez szükséges intézkedések meghozatala céljából, ideértve a szállítói láncba már bekerült vagy készleten lévő légfrissítők és illatosítók kezelésére vonatkozó intézkedéseket is.
Regulation (EC) No 1907/2006 should therefore be amended accordingly.
A 1907/2006/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.
It shall apply from 1 June 2015.
Ezt a rendeletet 2015. június 1-jétől kell alkalmazni.
Done at Brussels, 8 May 2014.
Kelt Brüsszelben, 2014. május 8-án.
OJ L 396, 30.12.2006, p. 1.
HL L 396., 2006.12.30., 1. o.
EU Risk Assessment Report on 1,4-dichlorobenzene.
Az 1,4-diklór-benzolról szóló uniós kockázatértékelési jelentés.
European Chemicals Bureau, Existing substances, Volume 48.
Vegyi Anyagok Európai Irodája, Létező anyagok, 48. kötet.
Commission communication on the results of the risk evaluation and the risk reduction strategies for the substances: Piperazine; Cyclohexane; Methylenediphenyl diisocyanate; But-2yne-1,4-diol; Methyloxirane; Aniline; 2-Ethylhexylacrylate; 1,4-Dichlorobenzene; 3,5-dinitro-2,6-dimethyl-4-tert-butylacetophenone; Di-(2-ethylhexyl)phthalate; Phenol; 5-tert-butyl-2,4,6-trinitro-m-xylene (OJ C 34, 7.2.2008, p. 1).
A Bizottság közleménye a piperazin; ciklohexán; metilén-difenil-diizocianát; but-2-in-1,4-diol; metil-oxirán; anilin; 2-etilhexil-akrilát; 1,4-diklór-benzol; 3,5-dinitro-2,6-dimetil-4-terc-butil-acetofenon; di-(2-etilhexil)-ftalát; fenol; 5-terc-butil-2,4,6-trinitro-m-xilén nevű anyagokkal kapcsolatos kockázatértékelés eredményeiről és a kockázatcsökkentési stratégiákról (HL L 34., 2008.2.7., 1. o.).
Council Directive 76/769/EEC of 27 July 1976 on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to restrictions on the marketing and use of certain dangerous substances and preparations (OJ L 262, 27.9.1976, p. 201).
A Tanács 1976. július 27-i 76/769/EGK irányelve az egyes veszélyes anyagok és készítmények forgalomba hozatalának és felhasználásának korlátozásaira vonatkozó tagállami törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések közelítéséről (HL L 262., 1976.9.27., 201. o.).
Commission Decision 2007/565/EC of 14 August 2007 concerning the non-inclusion in Annex I, IA or IB to Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council concerning the placing of biocidal products on the market of certain substances to be examined under the 10-year work programme referred to in Article 16(2) thereof (OJ L 216, 21.8.2007, p. 17).
A Bizottság 2007. augusztus 14-i 2007/565/EK határozata a bizonyos, a biocid termékek forgalomba hozataláról szóló 98/8/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 16. cikkének (2) bekezdésében említett 10 éves munkaprogram értelmében megvizsgálandó anyagoknak az irányelv I., I. A. vagy I. B. mellékletbe történő fel nem vételéről (HL L 216., 2007.8.21., 17. o.).
RPA — Risk & Policy Analysts Limited (2010) Socio-Economic Evaluation arising from a Proposal for Risk Reduction Measures related to Restrictions on 1,4-Dichlorobenzene, Final Report — June 2010.http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/chemicals/documents/reach/studies/index_en.htm
RPA – Risk & Policy Analysts Limited (2010) Socio-Economic Evaluation arising from a Proposal for Risk Reduction Measures related to Restrictions on 1,4-Dichlorobenzene, Final Report – June 2010 (az 1,4-diklór-benzolt érintő korlátozásokhoz kapcsolódó kockázatcsökkentő intézkedésekre irányuló javaslat társadalmi-gazdasági hatásainak értékelése, végleges jelentés – 2010. június).http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/chemicals/documents/reach/studies/index_en.htm
In Annex XVII to Regulation (EC) No 1907/2006, the following entry is added:
Az 1907/2006/EK rendelet XVII. melléklete a következő bejegyzéssel egészül ki:
CAS No 106-46-7
CAS-szám: 106-46-7
EC No 203-400-5
EK-szám: 203-400-5
Shall not be placed on the market or used, as a substance or as a constituent of mixtures in a concentration equal to or greater than 1 % by weight, where the substance or the mixture is placed on the market for use or used as an air freshener or deodoriser in toilets, homes, offices or other indoor public areas.’
Nem hozható forgalomba, illetve nem használható fel anyagként vagy keverék összetevőjeként 1 tömegszázalékos vagy azt meghaladó koncentrációban, amennyiben az anyagot vagy keveréket illemhelyeken, otthonokban, irodákban vagy egyéb beltéri nyilvános helyeken légfrissítőkhöz vagy illatosítókhoz való felhasználás céljából hozzák forgalomba, illetve légfrissítőként vagy illatosítóként használják.”
Commission Implementing Regulation (EU) No 475/2014
A Bizottság 475/2014/EU végrehajtási rendelete
Council Regulation (EU) No 476/2014
A Tanács rendelete 476/2014/EU