natgillin/translations-raw huggingface dataset:
An unknown number of intended changes of use may be blocked by the moratorium imposed in 2009.
Izgrev, Blagoeva asszony, MIKSD, BOIL, Mirta Engineering, Beta Forest, Mihailov úr és Mihailova asszony.
OJ C 54, 4.3.2006, p.
BOIL, Mihailov úr és Mihailova asszony.
13.
Gerov úr, Terziev úr, valamint Babev úr és Babeva asszony.
OJ C 319, 27.12.2006, p.
Izgrev, Blagoeva asszony, Litex Komers, MIKS, Foros Development, Mirta Engineering és Beta Forest.
1.
Izgrev, Litex Komers, MIKS, BOIL, Mirta Engineering, Beta Forest, Mihailov úr és Mihailova asszony, LM Impex.
According to the complainant, the exclusion of forest from the State forest fund prejudices the subsequent decision of the local authorities regarding its subsequent use, as they have no better option but to adopt a Detailed Spatial Plan for the plot, which has ceased to be forest land and protected as such.
Gerov úr, Babev úr és Babeva asszony, valamint Terziev úr.
‘Bulgaria: Forest Policy Note’, 10.3.2009, p.
Stoev úr.
Ecobalkani-Bulgaria EOOD, Vihren OOD and Elkabel AD
Ezt követően az állami tulajdonú földterület régi szabályok és eljárás szerint történő cseréjét 2009. januárban törvényileg megtiltották és a gyakorlatot megszüntették.
This opinion was supported by Foros, Mirta Engineering, Beta Forest, LM Impex, Mr Gerov, Mr Babev and Mrs Babeva, Mr Terziev, Mr Mihailov and Mrs Mihailova
A bolgár hatóságok rámutatnak arra a bizonyítékra, amely szerint 105 csereügylet esetében a hatósági csereár magasabb volt, mint a szokásos piaci feltételek szerint lebonyolított ügyletek során magánfelek által megállapított piaci ár, és csak 13 esetben volt alacsonyabb annál.
All Seas
Állami Közlöny 2006. évi 108. szám
LM Impex
RD 49-269 számú rendelet/2007.7.17.
This opinion was supported by Izgrev, Litex, MIKS, BOIL, and Mrs Blagoeva.
számú határozat/2008.9.16.
This opinion was supported by Mr Gerov and Terziev and by Mr Babev and Mrs Babeva.
Bulgária ezt az információt e-mailben, táblázatos formában, 2014. január 21-én (újra) benyújtotta a Bizottságnak (2014/032997).
Foros Development, Izgrev, Liteks Komers and Jivka Blagoeva
2013/115208 hivatkozási számú beadvány
This opinion was supported by Mr Mihailov and Mrs Mihailova, Mirta Engineering, Beta Forest, Elkabel and Mrs Blagoeva.
C-180/98–C-184/98. sz.
Izgrev and Litex Komers
118/85. sz.
Mr Gerov, Mr Babev and Mrs Babeva, and Mr Terziev (and their lawyer Mrs Shankova on their behalf).
Olaszország kontra Bizottság ügy (EBHT 1987., 2599. o., 7. pont); C-35/96. sz.
LM Impex, Mr Mihailov and Mrs Mihailova, Mirta Eningeering, Beta Forest, Foros Development.
Bizottság kontra Olaszország ügy (EBHT 1998., I-3851. o., 36. pont); C-180/98–C-184/98. sz.
Elkabel.
Pavlov és társai egyesített ügyek (EBHT 2000., I-6451. o.), 75. pont
In response to doubts expressed by the Commission, Elkabel ordered a new expertise from an independent expert which showed that even though for some of the plots concerned the market prices would be higher than the administrative prices calculated in line with the Regulation on basic prices, the total administrative price of all plots exchanged by Elkabel was higher than their market value.
C-379/98. sz.
It was further explained that the total administrative price of the publicly-owned plots that were exchanged was also higher than their market value.
Preussen Elektra ügy, (EBHT 2001., I-2099. o.)
The evaluator hence concluded that the use of administrative prices did not lead to the granting of an unwarranted advantage to Elkabel
Lásd analógia útján a C 431/07 P sz.
Izgrev, Litex Komers, Mr Gerov, Mr Terziev, Mr Babev and Mrs Babeva, MIKS and BOIL.
Bouygues és Bouygues Telecom kontra Bizottság (EBHT 2009., I-2665. o., 94-98. pont és 125. pont) ügy által helybenhagyott T-475/04. sz.
In the case of Mr Mihailov and Mrs Mihailova, the value of the swapped privately owned land was allegedly higher (BGN 83322,66) than that of the publicly owned land (BGN 67125,00).
Bouygues SA kontra Bizottság ügyet (EBHT 2007., II-2097. o., 108–111. pont és 123. pont)
Mr Mihailov and Mrs Mihailova, Mirta Engineering and Beta Forest (in relation to the Novo Oriahovo Region), Foros Development (in relation to the Burgas Municipality), and MIKS and BOIL (in relation to the Nessebar Region).
C-239/09 sz.
MIKS, BOIL, Foros Development, Mirta Engineering and Beta Forest
Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe GmbH & Co.
Izgrev, Mrs Blagoeva, MIKSD, BOIL, Mirta Engineering, Beta Forest, Mr Mihailov and Mrs Mihailova
KG kontra BVVG Bodenverwertungs- und –verwatungs GmbH ügy (EBHT 2010., I-13083. o., 34. pont) és C-290/07 P sz.
Litex Komers.
Bizottság kontra Scott ügy (EBHT 2010., I-7763. o., 68. pont); T-244/08. sz.
BOIL, Mr Mihailov and Mrs Mihailova
Konsum Nord ekonomisk förening kontra Bizottság ügy (EBHT 2011., II-00444. o., 61. pont).
Mr Gerov, Mr Terziev, and Mr Babev and Mrs Babeva
T-288/97 sz.
Izgrev, Mrs Blagoeva, Litex Komers, MIKS, Foros Development, Mirta Engineering and Beta Forest
Friuli-Venezia Giulia ügy (EBHT 2001., II-1619. o., 41. pont).
Izgrev, Litex Komers, MIKS, BOIL, Mirta Engineering, Beta Forest, Mr Mihailov and Mrs Mihailova, LM Impex
Ez vonatkozik, többek között, az alábbi kedvezményezettekre: All Seas Property 2, Aqua Estate, Beta Forest, BG Land Co, Ecobalkani, MIKS és BOIL.
Mr Gerov, Mr Babev and Mrs Babeva and Mr Terziev
Ez vonatkozik pl. az Izgrev, Liteks Comers, LM Impex és VNG Confort kedvezményezettekre.
Mr Stoev.
A fent hivatkozott C-239/09 sz.
The authorities indicated that in the period under review 567 private forest sales transactions took place.
Seydaland ügy, 35. pont.
Subsequently, in January 2009 the swaps of government land under the old rules and procedure were prohibited by law and the practice was discontinued.
Lásd továbbá a javasolt alternatív módszer a BVVG állami ügynökség által értékesített németországi mezőgazdasági és erdészeti földterületek értékelésére vonatkozó, SA.33167. számú állami támogatásról szóló, 2012. december 19-i bizottsági határozatot (HL C 43., 2013.2.15., 7. o.).
The Bulgarian authorities point to evidence showing that in 105 swap transactions the administrative swap price was higher than the market price obtained by private parties in arm’s-length transactions, while it was lower only in 13 cases.
Lásd analógia útján a hatóságok általi földterület- és épületértékesítés állami támogatási elemeiről szóló bizottsági közlemény II. címe 2. bekezdésének b) pontját (HL C 209., 1997.7.10., 3. o.).
SG No 108/2006
2013. november 19-én kelt levél, 2013/115208. hivatkozási számú beadvány.
Order No RD 49-269/17.7.2007.
Ezen kérdés bolgár érvekkel együtt történő részletes leírása az 5.4. szakaszban található.
Decision No 602/16.9.2008.
Az érintett telek esetében a bolgár hatóságok által megadott piaci árakhoz viszonyított alul- vagy felülértékelés.
This information was (re)submitted by Bulgaria in a spreadsheet sent to the Commission by e-mail of 21 January 2014 (2014/032997).
A fent hivatkozott C-239/09 sz.
Submission reference 2013/115208.
Seydaland ügy, 54. pont.
Joined Cases C-180/98 to C-184/98 Pavlov and Others [2000] ECR I-6451, paragraph 74.
A Bizottság 2013. december 18-i 1407/2013/EU rendelete az Európai Unió működéséről szóló szerződés 107. és 108. cikkének a csekély összegű támogatásokra való alkalmazásáról (HL L 352., 2013.12.24., 1. o.).
Case 118/85 Commission v Italy [1987] ECR 2599, paragraph 7; Case C-35/96 Commission v Italy [1998] ECR I-3851, paragraph 36; Joined Cases C-180/98 to C-184/98 Pavlov and Others [2000] ECR I-6451, paragraph 75.
A Bizottság a csekély összegű támogatásokra vonatkozó rendeletet a 733/2013/EU rendelettel (HL L 204., 2013.7.31., 11. o.) módosított 994/98/EK tanácsi rendelet (HL L 142., 1998.5.14., 1. o.) 2. cikke alapján fogadta el.
Case C-379/98 Preussen Elektra [2001] ECR I-2099.
A bolgár hatóságok által benyújtott számszerűsített adatok alapján végzett előzetes bizottsági számítások szerint úgy tűnik, hogy a magánfelek a csere eredményeképpen a 104 esetből csak 45-ben részesültek a csekély összegű támogatásokra vonatkozó küszöbértéket meghaladó előnyben.
See, by way of analogy, Case T 475/04 Bouygues SA v Commission [2007] ECR II-2097, paragraphs 108 to 111 and 123 upheld in Case C 431/07 P Bouygues and Bouygues Telecom v Commission [2009] ECR I-2665, paragraphs 94 to 98 and 125.
T-68/03. sz.
Case C-239/09 Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe GmbH & Co.
Olympiaki Aeroporia Ypiresies kontra Bizottság ügy (EBHT 2007.
Case T-288/97 Friuli-Venezia Giulia [2001] ECR II-1169, paragraph 41.
Az erdészeti iránymutatások 175. bekezdésének g) pontja a következőképpen határozza meg az elszámolható költségeket: „A természetvédelmi területként használt vagy használandó erdőterület vásárlásának költségei.
This is, amongst others, the case for: All Seas Property 2, Aqua Estate, Beta Forest, BG Land Co, Ecobalkani, MIKS and BOIL.
A szóban forgó erdőterületet teljes egészében és véglegesen természetvédelmi területté kell nyilvánítani szabályzati vagy szerződéses kötelezettségek útján.”
This is the case, e.g. for Izgrev, Liteks Comers, LM Impex and VNG Confort.
Az erdészeti iránymutatások 175. bekezdésében szereplő többi elszámolhatóköltség-kategória jelen ügyre nem vonatkozik.
Case C-239/09 Seydaland, cited above, paragraph 35.
Az állami tulajdonú erdőterületek esetében a piaci árak és a hatósági árak közötti különbség –6130,00 %-tól 74,98 %-ig terjed.
See, also, Commission Decision of 19 December 2012 in Case SA.33167 on proposed alternative method for the valuation of agriculture and forest land in Germany sold by the public agency BVVG (OJ C 43, 15.2.2013, p.
Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy az ilyen telkek hatósági ára 23-ból csak 2 esetben volt magasabb, mint a piaci ár.
7).
C-277/00. sz.
See, by way of analogy, Title II, point 2(b), of the Commission communication on State aid elements in sales of land and buildings by public authorities (OJ C 209, 10.7.1997, p.
Németország kontra Bizottság ügy (EBHT 2002., I-11695. o., 74–76. pont).
3).
A fent hivatkozott C-209/00 sz.
Letter of 19 November 2013; submission reference 2013/115208.
Németország kontra Bizottság ügy, 57–58. pont.
This issue, together with the Bulgarian arguments, is described in detail in Section 5.4.
C-303/88. sz.
Under- or overvaluation in comparison to the market price provided by the Bulgarian authorities for the plot concerned.
Olaszország kontra Bizottság ügy (EBHT 1991., I-1433 o., 57. pont); C-277/00. sz.
Case C-239/09 Seydaland, cited above, paragraph 54.
Németország kontra Bizottság („SMI”) ügy (EHBT 2004., I-3925. o., 75. pont).
Commission Regulation (EC) No 1407/2013 of 18 December 2013 on the application of Articles 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union to de minimis aid (OJ L 352, 24.12.2013, p.
C-310/99. sz.
1).
Olaszország kontra Bizottság ügy (EBHT 2002., I-2289 o., 91. pont).
The De minimis Regulation was adopted by the Commission pursuant to Article 2 of Council Regulation (EC) No 994/98 (OJ L 142, 14.5.1998, p.
C-480/98. sz.
1), as amended by Regulation (EC) No 733/2013 (OJ L 204, 31.7.2013, p.
Spanyolország kontra Bizottság ügy (EBHT 2000., I-8717 o., 25. pont) és C-67/85., C-68/85. és C-70/85. sz.
11).
Kwekerij van der Kooy BV és társai kontra Bizottság egyesített ügyek (EBHT 1988., 219. o.).
On the basis of the preliminary calculations performed by the Commission on the quantitative data provided by the Bulgarian authorities, it would seem that in only 45 out of 104 cases where an advantage was granted to a private party as a result of a swap, that advantage exceeded the de minimus threshold.
Bulgária ezt az információt e-mailben, táblázatos formában, 2014. január 21-én nyújtotta be a Bizottságnak (a továbbiakban: 2014/032997. sz. beadvány).
However, these calculations neither exclude those cases in which the beneficiary of the swap was not an undertaking (which would reduce the number of swaps constituting aid) nor do they account for those cases in which the same beneficiary benefitted from multiple swap transactions, the advantage of which exceed EUR 200000 in total (increasing the number of swaps constituting aid).
Azaz az i. érintett erdőbirtokok piaci ára és az ii. érintett erdőbirtokok alapárakról szóló rendelet alapján megállapított és a csereügylet céljából hatékonyan alkalmazott hatósági ára, a 2014/032997. sz. beadványban szereplő összegekben.
More precise calculations should be carried out by the Bulgarian authorities in the context of recovery.
A Bizottság 2004. április 21-i 794/2004/EK rendelete az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló 659/1999/EK tanácsi rendelet végrehajtásáról (HL L 140., 2004.4.30., 1. o.).
Case T-68/03 Olympiaki Aeroporia Ypiresies/Commission [2007] ECR II-2911, paragraph 34.
A Bizottság 2008. január 30-i 271/2008/EK rendelete az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló 659/1999/EK tanácsi rendelet végrehajtásáról szóló 794/2004/EK rendelet módosításáról (HL L 82., 2008.3.25., 1. o.).
Paragraph 175(g) of the Forest Guidelines defines eligible costs as: ‘the costs of purchase of forest land used or to be used as nature protection areas.
A Bizottság közleménye – A tagállamokat a jogellenes és összeegyeztethetetlen állami támogatások visszafizettetésére felszólító bizottsági határozatok hatékony végrehajtásáról (HL C 272., 2007.11.15., 4. o.).
The forest land in question must be entirely and permanently secured for nature protection purposes by the means of a statutory or contractual obligation.’
2009. május 14-én benyújtásra került a csereügyletekre vonatkozó második panasz, amelyhez az azt benyújtó panaszos 2009. június 2-án és 2009. június 8-án további információt nyújtott be.
The remaining categories of eligible costs defined in paragraph 175 of the Forest Guidelines are not appropriate in the case at hand.
2010. március 23-án egy másik harmadik fél a csereügyletekre vonatkozó információt nyújtott be a Bizottságnak.
For publicly owned forest land the difference between the market price and the administrative price ranges from – 6130,00 % to +74,98 %.
A bolgár hatóságok a vitatott csereügyletekre vonatkozóan információt szolgáltattak a Bizottságnak 2008. szeptember 2-i, 2008. október 28-i, 2010. január 4-i, 2010. március 23-i, 2010. március 27-i, 2010. augusztus 30-i és 2011. február 14-i levelükben.
It should be noted, however, that the administrative price for such plots was higher than their market price only in 2 out of 23 cases.
A Bizottság szolgálatai és a bolgár hatóságok között 2010. február 22-én, 2010. október 12-én és 2011. február 3-án tartott találkozókon a bolgár hatóságok további információt szolgáltattak a cserügyletekre vonatkozóan.
Case C-277/00 Germany v Commission [2002] ECR I-11695, paragraphs 74-76
A bolgár hatóságok 2012. augusztus 17-én az információ szolgáltatására rendelkezésre álló határidő meghosszabbítását kérték, amit a Bizottság 2012. augusztus 31-én jóváhagyott.
Case C-209/00 Germany v Commission, cited above, paragraph 57-58.
A bolgár hatóságok 2012. szeptember 19-én rendelkezésre bocsátották a kért információt.
Case C-303/88 Italy v Commission [1991] ECR I-1433, paragraph 57; Case C-277/00 Germany v Commission (‘SMI’), [2004] ECR I-3925, paragraph 75.
A Bizottság 2013. január 14-i, 2013. május 17-i, 2013. július 22-i és 2013. október 22-i levelében további információt kért a bolgár hatóságoktól, amelyet 2013. február 4-én és 5-én, 2013. június 25-én és 2013. július 5-én, 2013. augusztus 16-án és 23-án, valamint 2013. november 19-én és 2013. december 20-án nyújtottak be.
Case C-310/99 Italy v Commission [2002] ECR I-2289, paragraph 91.
A bolgár hatóságok 2014. január 21-én e-mailben ismételten benyújtották az utolsó beadványban benyújtott információ egy részét.
Council Decision (EU, Euratom) 2015/457
A Tanács (EU, Euratom) 2015/457 határozata
repealing Decision 2007/124/EC, Euratom establishing for the period 2007 to 2013, as part of General Programme on Security and Safeguarding Liberties, the Specific Programme ‘Prevention, Preparedness and Consequence Management of Terrorism and other Security related risks’
a Biztonság és a szabadságjogok védelme általános program keretében a 2007–2013-as időszakra a Terrorizmus és egyéb biztonsági vonatkozású veszélyek megelőzése, az azokra való felkészültség és következményeik kezelése egyedi program létrehozásáról szóló 2007/124/EK, Euratom tanácsi határozat hatályon kívül helyezéséről
Council Decision 2007/124/EC, Euratom [1] establishes the Specific Programme ‘Prevention, Preparedness and Consequence Management of Terrorism and other Security related risks’ (‘the Programme’) covering the period from 1 January 2007 to 31 December 2013.
A 2007/124/EK, Euratom tanácsi határozat [1] létrehozta a „Terrorizmus és egyéb biztonsági vonatkozású veszélyek megelőzése, az azokra való felkészültség és következményeik kezelése” elnevezésű, a 2007. január 1-jétől 2013. december 31-ig terjedő időszakra vonatkozó egyedi programot (a továbbiakban: a program).
A new regulation providing for financial support for police cooperation, preventing and combating crime, and crisis management as part of the Internal Security Fund is to be established for the period from 1 January 2014 to 31 December 2020 by Regulation (EU) No 513/2014 of the European Parliament and of the Council [2].
Az 513/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelettel [2] a 2014. január 1-jétől 2020. december 31-ig terjedő időszakra létrejön a Belső Biztonsági Alap részét képező, a rendőrségi együttműködés, a bűnmegelőzés és a bűnözés elleni küzdelem, valamint a válságkezelés pénzügyi támogatását előíró új szabályozás.
Decision 2007/124/EC, Euratom should therefore be repealed with effect from 1 January 2014,
Ezért a 2007/124/EK, Euratom határozatot 2014. január 1-jével hatályon kívül kell helyezni,
Decision 2007/124/EC, Euratom is hereby repealed with effect from 1 January 2014.
A 2007/124/EK, Euratom határozat 2014. január 1-jével hatályát veszti.
The repeal provided for in Article 1 shall not affect the continuation or modification, including the total or partial cancellation, of projects covered by the Programme until their closure, or the financial assistance approved by the Commission on the basis of Decision 2007/124/EC, Euratom, or any other legal acts applying to that financial assistance on 31 December 2013.
Az 1. cikkben meghatározott hatályon kívül helyezés nem érinti – azok befejezéséig – a program alá tartozó projektek, illetve a 2007/124/EK, Euratom határozat alapján, vagy a 2013. december 31-én hatályos bármely, pénzügyi támogatásra vonatkozó jogi aktus alapján a Bizottság által jóváhagyott pénzügyi támogatás folytatását vagy módosítását, ideértve ezek részleges vagy teljes megszüntetését is.
When adopting decisions on co-financing under the instrument for financial support for police cooperation, preventing and combating crime, and crisis management as part of the Internal Security Fund, the Commission shall take account of measures adopted on the basis of Decision 2007/124/EC, Euratom before 20 March 2015 which have financial repercussions during the period covered by that co-financing.
A rendőrségi együttműködés, a bűnmegelőzés és a bűnözés elleni küzdelem, valamint a válságkezelés pénzügyi támogatására szolgáló eszköz szerinti társfinanszírozási határozatok elfogadásakor a Bizottság figyelembe veszi a 2015. március 20-át megelőzően a 2007/124/EK, Euratom határozat alapján elfogadott és a társfinanszírozás időszakában pénzügyi utóhatással bíró rendelkezéseket.
Sums committed for co-financing approved by the Commission between 1 January 2011 and 31 December 2013 for which the documents required for closure of the operations have not been sent to the Commission by the deadline for submitting the final report shall be automatically decommitted by the Commission by 31 December 2017, giving rise to the repayment of amounts unduly paid.
Azokat a Bizottság által 2011. január 1. és 2013. december 31. között jóváhagyott társfinanszírozási összegeket, amelyek tekintetében a záróbeszámoló benyújtási határidejéig a Bizottságnak nem küldték el a műveletek lezárásához szükséges dokumentumokat, a Bizottság 2017. december 31-ig automatikusan visszavonja, és a jogtalanul kifizetett összegeket vissza kell fizetni.
Amounts relating to operations which have been suspended due to legal proceedings or administrative appeals having suspensory effect shall be disregarded in calculating the amount to be automatically decommitted.
A halasztó hatályú bírósági eljárás vagy államigazgatási fellebbezési eljárás miatt felfüggesztett műveletekkel kapcsolatos összegeket az automatikus visszavonás összegének megállapításakor figyelmen kívül kell hagyni.
The Commission shall submit to the European Parliament and to the Council, by 31 December 2015, a report on the results achieved and on quantitative aspects of the implementation of Decision 2007/124/EC, Euratom for the period from 2011 to 2013.
A Bizottság 2015. december 31-ig benyújtja az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak a 2007/124/EK, Euratom határozat 2011 és 2013 között elért eredményeiről és végrehajtásának mennyiségi szempontjairól szóló jelentést.
This Decision shall enter into force on the same date as Regulation (EU) No 513/2014.
Ez a határozat az 513/2014/EU rendelet hatálybalépésének napján lép hatályba.
If Regulation (EU) No 513/2014 enters into force before the publication of this Decision in the Official Journal of the European Union, this Decision shall enter into force on the day following that of its publication.
Amennyiben az 513/2014/EU rendelet az e határozatnak az Európai Unió Hivatalos Lapjában történő kihirdetése előtt lépne hatályba, ez a határozat a kihirdetését követő napon lép hatályba.
Council Decision 2007/124/EC, Euratom of 12 February 2007 establishing for the period 2007 to 2013, as part of General Programme on Security and Safeguarding Liberties, the Specific Programme ‘Prevention, Preparedness and Consequence Management of Terrorism and other Security related risks’ ( OJ L 58, 24.2.2007, p. 1).
A Tanács 2007. február 12-i 2007/124/EK, Euratom határozata a Biztonság és a szabadságjogok védelme általános program keretében a 2007–2013-as időszakra a Terrorizmus és egyéb biztonsági vonatkozású veszélyek megelőzése, az azokra való felkészültség és következményeik kezelése egyedi program létrehozásáról (HL L 58., 2007.2.24., 1. o.).
Regulation (EU) No 513/2014 of the European Parliament and of the Council of 16 April 2014 establishing, as part of the Internal Security Fund, the instrument for financial support for police cooperation, preventing and combating crime, and crisis management (OJ L 150, 20.5.2014, p.
A Belső Biztonsági Alap részét képező, a rendőrségi együttműködés, a bűnmegelőzés és a bűnözés elleni küzdelem, valamint a válságkezelés pénzügyi támogatására szolgáló eszköz létrehozásáról szóló, 2014. április 16-i 513/2014/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 150., 2014.5.20., 93. o.).
Decision (EU) 2015/468 of the European Parliament and of the Council
Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2015/468 határozata
on the mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund in accordance with Point 13 of the Interinstitutional Agreement of 2 December 2013 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline, on cooperation in budgetary matters and on sound financial management (application EGF/2013/007 BE/Hainaut steel (Duferco-NLMK), from Belgium)
az Európai Globalizációs Alkalmazkodási Alapnak az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság között létrejött, a költségvetési fegyelemről, a költségvetési ügyekben való együttműködésről és a pénzgazdálkodás hatékonyságáról és eredményességéről szóló, 2013. december 2-i intézményközi megállapodás 13. pontjával összhangban történő igénybevételéről (Belgium „EGF/2013/007 BE/Hainaut Steel (Duferco-NLMK)” referenciaszámú kérelme)
Having regard to Regulation (EC) No 1927/2006 of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 establishing the European Globalisation Adjustment Fund [1], and in particular Article 12(3) thereof,
tekintettel az Európai Globalizációs Alkalmazkodási Alap létrehozásáról szóló, 2006. december 20-i 1927/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre [1], és különösen annak 12. cikke (3) bekezdésére,