natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Union concluded the agreements on readmission with the Macao Special Administrative Region of the People's Republic of China by Council Decision 2004/424/EC [1], with the Republic of Albania by Council Decision 2005/809/EC [2],with the Democratic Socialist Republic of Sri Lanka by Council Decision 2005/372/EC [3], with the Russian Federation by Council Decision 2007/341/EC [4], with the Republic of Montenegro by Council Decision 2007/818/EC [5], with the Republic of Serbia by Council Decision 2007/819/EC [6], with Bosnia and Herzegovina by Council Decision 2007/820/EC [7], with the former Yugoslav Republic of Macedonia by Council Decision 2007/817/EC [8], with the Republic of Moldova by Council Decision 2007/826/EC [9], with the Islamic Republic of Pakistan by Council Decision 2010/649/EU [10] and with Georgia by Council Decision 2011/118/EU [11].
Az Unió visszafogadási megállapodásokat kötött a Kínai Népköztársaság Makaói Különleges Közigazgatási Területével a 2004/424/EK tanácsi határozat [1] révén, az Albán Köztársasággal a 2005/809/EK tanácsi határozat [2] révén, Srí Lanka Demokratikus Szocialista Köztársasággal a 2005/372/EK tanácsi határozat [3] révén, az Oroszországi Föderációval a2007/341/EK tanácsi határozat [4] révén, a Montenegrói Köztársasággal a 2007/818/EK tanácsi határozat [5] révén, a Szerb Köztársasággal a 2007/819/EK tanácsi határozat [6] révén, Bosznia-Ηercegovinával a 2007/820/EK tanácsi határozat [7] révén, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársasággal a 2007/817/EK tanácsi határozat [8] révén, a Moldovai Köztársasággal a 2007/826/EK tanácsi határozat [9] révén, a Pakisztáni Iszlám Köztársasággal a 2010/649/EU tanácsi határozat [10] révén és Grúziával a 2011/118/EU tanácsi határozat [11] révén.
In accordance with Articles 1 and 2 of the Protocol on the position of the United Kingdom and Ireland in respect of the Area of Freedom, Security and Justice, annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty on the Functioning of the European Union, Ireland did not take part in the adoption of the Decisions concluding the respective agreements on readmission, and was hence not bound by them or subject to their application.
Az Európai Unióról szóló szerződéshez és az Európai Unió működéséről szóló szerződéshez csatolt, az Egyesült Királyságnak és Írországnak a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség tekintetében fennálló helyzetéről szóló jegyzőkönyv 1. és 2. cikkével összhangban, Írország nem vett részt az egyes visszafogadási megállapodások megkötéséről szóló határozatok elfogadásában, ezért azok rá nézve nem voltak kötelezők és alkalmazandók.
In accordance with Article 4 of that Protocol, Ireland notified the Commission by letter of 11 December 2013 of its wish to accept and be bound by those agreements.
A fenti jegyzőkönyv 4. cikkével összhangban Írország 2013. december 11-én kelt levelével értesítette a Bizottságot azon szándékáról, hogy elfogadja és magára nézve kötelezőnek tekinti a fenti megállapodásokat.
The Commission should notify the third countries concerned in writing that Ireland has chosen to be bound by the respective agreements,
A Bizottságnak írásban értesítenie kell az érintett harmadik országokat Írország azon döntéséről, hogy csatlakozik a megállapodásokhoz,
The following agreements on readmission concluded by the Union shall apply to Ireland in accordance with this Decision:
Az Unió által kötött alábbi visszafogadási megállapodásokat e határozattal összhangban alkalmazni kell Írországra:
the agreement with the Macao Special Administrative Region of the People's Republic of China, concluded by Decision 2004/424/EC;
a 2004/424/EK határozattal kötött megállapodás a Kínai Népköztársaság Makaói Különleges Közigazgatási Területével;
the agreement with the Republic of Albania, concluded by Decision 2005/809/EC;
a 2005/809/EK határozattal kötött megállapodás az Albán Köztársasággal;
the agreement with the Democratic Socialist Republic of Sri Lanka, concluded by Decision 2005/372/EC;
a 2005/372/EK határozattal kötött megállapodás Srí Lanka Demokratikus Szocialista Köztársasággal;
the agreement with the Russian Federation, concluded by Decision 2007/341/EC;
a 2007/341/EK határozattal kötött megállapodás az Oroszországi Föderációval;
the agreement with the Republic of Montenegro, concluded by Decision 2007/818/EC;
a 2007/818/EK határozattal kötött megállapodás a Montenegrói Köztársasággal;
the agreement with the Republic of Serbia, concluded by Decision 2007/819/EC;
a 2007/819/EK határozattal kötött megállapodás a Szerb Köztársasággal;
the agreement with Bosnia and Herzegovina, concluded by Decision 2007/820/EC;
a 2007/820/EK határozattal kötött megállapodás Bosznia-Ηercegovinával;
the agreement with the former Yugoslav Republic of Macedonia, concluded by Decision 2007/817/EC;
a 2007/817/EK határozattal kötött megállapodás Macedónia Volt Jugoszláv Köztársasággal;
the agreement with the Republic of Moldova, concluded by Decision 2007/826/EC;
a 2007/826/EK határozattal kötött megállapodás a Moldovai Köztársasággal;
the agreement with the Islamic Republic of Pakistan, concluded by Decision 2010/649/EU;
a 2010/649/EU határozattal kötött megállapodás a Pakisztáni Iszlám Köztársasággal;
the agreement with Georgia, concluded by Decision 2011/118/EU.
a 2011/118/EU határozattal kötött megállapodás Grúziával.
The Commission shall notify each of the third countries which are parties to the agreements referred to in Article 1 that the respective agreement concluded with that third country applies to Ireland.
A Bizottság értesíti az 1. cikkben említett megállapodásokban részes összes harmadik államot, hogy az adott harmadik országgal kötött megállapodást alkalmazni kell Írországra.
Each respective agreement shall apply to Ireland from the first day of the second month following the receipt of the notification by that third country.
Minden egyes megállapodás azon napot követő második hónap első napjától alkalmazandó Írországra, amikor az érintett harmadik ország az értesítést megkapta.
Done at Brussels, 22 May 2014.
Kelt Brüsszelben, 2014. május 22-én.
Council Decision 2004/424/EC of 21 April 2004 concerning the conclusion of the Agreement between the European Community and the Macao Special Administrative Region of the People's Republic of China on the readmission of persons residing without authorisation (OJ L 143 30.4.2004, p. 97).
A Tanács 2004. április 21-i 2004/424/EK határozata az Európai Közösség és a Makaó Különleges Közigazgatási Terület közötti, az engedély nélkül tartózkodó személyek visszafogadásáról szóló megállapodás megkötéséről (HL L 143., 2004.4.30., 97. o.).
Council Decision 2005/809/EC of 7 November 2005 concerning the conclusion of the Agreement between the European Community and the Republic of Albania on the readmission of persons residing without authorization (OJ L 304 23.11.2005, p. 14).
A Tanács 2005. november 7-i 2005/809/EK határozata az Európai Közösség és az Albán Köztársaság közötti, az engedély nélkül tartózkodó személyek visszafogadásáról szóló megállapodás megkötéséről (HL L 304., 2005.11.23., 14. o.).
Council Decision 2005/372/EC of 3 March 2005 concerning the conclusion of the Agreement between the European Community and the Democratic Socialist Republic of Sri Lanka on the readmission of persons residing without authorisation (OJ L 124 17.5.2005, p. 41).
A Tanács 2005. március 3-i 2005/372/EK határozata az Európai Közösség és a Srí Lanka Demokratikus Szocialista Köztársaság közötti, az engedély nélkül tartózkodó személyek visszafogadásáról szóló megállapodás megkötéséről (HL L 124., 2005.5.17., 41. o.).
Council Decision 2007/341/EC of 19 April 2007 on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Russian Federation on readmission (OJ L 129 17.5.2007, p. 38).
A Tanács 2007. április 19-i 2007/341/EK határozata az Európai Közösségek és az Orosz Föderáció közötti, visszafogadásról szóló megállapodás megkötéséről (HL L 129., 2007.5.17., 38. o.).
Council Decision 2007/818/EC of 8 November 2007 on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Republic of Montenegro on the readmission of persons residing without authorisation (OJ L 334 19.12.2007, p. 25).
A Tanács 2007. november 8-i 2007/818/EK határozata az Európai Közösség és a Montenegrói Köztársaság közötti, az engedély nélkül tartózkodó személyek visszafogadásáról szóló megállapodás megkötéséről (HL L 334., 2007.12.19., 25. o.).
Council Decision 2007/819/EC of 8 November 2007 on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Republic of Serbia on the readmission of persons residing without authorisation (OJ L 334 19.12.2007, p. 45).
A Tanács 2007. november 8-i 2007/819/EK határozata az Európai Közösség és a Szerb Köztársaság közötti, az engedély nélkül tartózkodó személyek visszafogadásáról szóló megállapodás megkötéséről (HL L 334., 2007.12.19., 45. o.).
Council Decision 2007/820/EC of 8 November 2007 on the conclusion of the Agreement between the European Community and Bosnia and Herzegovina on the readmission of persons residing without authorisation (OJ L 334 19.12.2007, p. 65).
A Tanács 2007. november 8-i 2007/820/EK határozata az Európai Közösség és Bosznia és Hercegovina közötti, az engedély nélkül tartózkodó személyek visszafogadásáról szóló megállapodás megkötéséről (HL L 334., 2007.12.19., 65. o.).
Council Decision 2007/817/EC of 8 November 2007 on the conclusion of the Agreement between the European Community and the former Yugoslav Republic of Macedonia on the readmission of persons residing without authorisation (OJ L 334 19.12.2007, p. 1).
A Tanács 2007. november 8-i 2007/817/EK határozata az Európai Közösség és Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság közötti, az engedély nélkül tartózkodó személyek visszafogadásáról szóló megállapodás megkötéséről (HL L 334., 2007.12.19., 1. o.).
Council Decision 2007/826/EC of 22 November 2007 on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Republic of Moldova on the readmission of persons residing without authorisation (OJ L 334 19.12.2007, p. 148).
A Tanács 2007. november 22-i 2007/826/EK határozata az Európai Közösség és a Moldovai Köztársaság közötti, az engedély nélkül tartózkodó személyek visszafogadásáról szóló megállapodás megkötéséről (HL L 334., 2007.12.19., 148. o.).
Council Decision 2010/649/EU of 7 October 2010 on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Islamic Republic of Pakistan on the readmission of persons residing without authorisation (OJ L 287 4.11.2010, p. 50).
A Tanács 2010. október 7-i 2010/649/EU határozata az Európai Közösség és a Pakisztáni Iszlám Köztársaság közötti, az engedély nélkül tartózkodó személyek visszafogadásáról szóló megállapodás megkötéséről (HL L 287., 2010.11.4., 50. o.).
Council Decision 2011/118/EU of 18 January 2011 on the conclusion of the Agreement between the European Union and Georgia on the readmission of persons residing without authorisation (OJ L 52 25.2.2011, p. 45).
A Tanács 2011. január 18-i 2011/118/EU határozata az Európai Unió és Grúzia közötti, az engedély nélkül tartózkodó személyek visszafogadásáról szóló megállapodás megkötéséről (HL L 52., 2011.2.25., 45. o.).
exempting certain services in the postal sector in Hungary from the application of Directive 2014/25/EU of the European Parliament and of the Council on procurement by entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors and repealing Directive 2004/17/EC
bizonyos magyarországi postai ágazati szolgáltatásoknak a vízügyi, energiaipari, közlekedési és postai szolgáltatási ágazatban működő ajánlatkérők beszerzéseiről és a 2004/17/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló 2014/25/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alkalmazása alóli mentesítéséről
(notified under document C(2014) 3372)
(az értesítés a C(2014) 3372. számú dokumentummal történt)
Having regard to Directive 2014/25/EU of the European Parliament and of the Council of 26 February 2014 on procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors and repealing Directive 2004/17/EC [1], and in particular to Article 34 thereof,
tekintettel a vízügyi, energiaipari, közlekedési és postai szolgáltatási ágazatban működő ajánlatkérők beszerzéseiről és a 2004/17/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2014. február 26-i 2014/25/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvre [1] és különösen annak 34. cikkére,
On the 21 November 2013 Magyar Posta Zrt.
A Magyar Posta Zrt.
(hereinafter referred to as Magyar Posta) transmitted to the Commission, by e-mail, a request pursuant Article 30(5) of Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council [2].
(a továbbiakban: a Magyar Posta) 2013. november 21-i e-mail üzenetében a 2004/17/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv [2] 30. cikkének (5) bekezdése szerinti kérelemmel fordult a Bizottsághoz.
The Commission requested additional information from Hungary by e-mails of 6 February 2014, and from the applicant by e-mails of 28 January 2014, 20 February 2014, 11 March 2014, 13 March 2014 and 25 March 2014.
A kérelemben ismertetett szolgáltatások a következők:
Additional information was received from Hungary by e-mail of 26 February 2014, and from the applicant by e-mails of 19 February 2014, 4 March 2014, 18 March 2014, 24 March 2014 and 27 March2014 respectively.
címezetlen reklámkiadványokkal kapcsolatos szolgáltatások;
The request concerns certain services provided by Magyar Posta on the territory of Hungary.
előfizetett hírlapok és folyóiratok terjesztésével kapcsolatos szolgáltatások.
The services concerned are described as follows in the request:
JOGI KERET
services related to unaddressed advertising publications;
A 2004/17/EK irányelv helyébe lépő 2014/25/EU irányelv 34. cikke úgy rendelkezik, hogy a 2014/25/EU irányelv alkalmazási körébe tartozó tevékenység folytatására irányuló szerződés nem tartozik az említett irányelv hatálya alá, ha abban a tagállamban, ahol a szerződést teljesítik, a tevékenység közvetlen módon ki van téve a versenynek olyan piacokon, amelyekre a belépés nem korlátozott.
services related to distribution of subscribed newspapers and periodical publications.
A versenynek való közvetlen kitettséget objektív szempontok alapján kell értékelni, figyelembe véve az érintett ágazat egyedi jellemzőit.
LEGAL FRAMEWORK
A piacra való belépés akkor minősül szabadnak, ha a tagállam végrehajtotta és alkalmazza az adott ágazatot vagy annak egy részét megnyitó, megfelelő uniós jogszabályokat.
Article 34 of Directive 2014/25/EU, which replaced Directive 2004/17/EC, provides that contracts intended to enable the performance of one of the activities to which Directive 2014/25/EU applies shall not be subject to that Directive if, in the Member State in which it is carried out, the activity is directly exposed to competition in markets to which access is not restricted.
E jogszabályokat a 2014/25/EU irányelv III. melléklete sorolja fel, amely a postai ágazatra vonatkozóan a 97/67/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre [3] hivatkozik.
Direct exposure to competition is assessed on the basis of objective criteria, taking account of the specific characteristics of the sector concerned.
Magyarország végrehajtotta és alkalmazza a 97/67/EK irányelvet.
That legislation is listed in Annex III to Directive 2014/25/EU, which, for the postal sector, refers to Directive 97/67/EC of the European Parliament and of the Council [3].
Mivel Magyarország elérte a 2014/25/EU irányelv III. mellékletében felsorolt jogszabályokban előírt piacnyitási szintet, ezen irányelv 34. cikke (3) bekezdésének megfelelően tekinthető úgy, hogy a piacra való belépés nem korlátozott.
Hungary has implemented and applied Directive 97/67/EC.
Az, hogy egy tevékenység egy adott piacon közvetlen módon ki van-e téve a versenynek, több kritérium alapján kerül megállapításra, amelyek közül önmagában egyik sem döntő jelentőségű.
None of the services concerned by the present request were reserved at the time of the request.
A Magyar Posta kérelme által érintett piacokra vonatkozó egyik fontos, mérlegelendő paraméter az adott piac főbb szereplőinek piaci részesedése.
As Hungary has reached the level of market opening provided for under the legislation listed in Annex III to Directive 2014/25/EU, access to the market should be deemed not to be restricted in accordance with Article 34(3) of that Directive.
További lehetséges kritérium lehet az összefonódás mértéke az adott piacokon.
Direct exposure to competition in a particular market is evaluated on the basis of various criteria, none of which are, per se, decisive.
Mivel a kérelem által érintett különböző tevékenységek feltételei eltérőek, a versenyhelyzet vizsgálata során figyelembe kell venni a különböző piacokon fennálló különböző helyzeteket.
In respect of the markets to which the request of Magyar Posta relates, the market share of the main players on a given market constitutes one criterion which should be taken into account.
Ez a határozat nem érinti a versenyszabályok alkalmazását.
Another criterion could be the degree of concentration in those markets.
Így különösen a versenynek való közvetlen kitettségnek a 2014/25/EU irányelv 35. cikke szerinti értékeléséhez használt kritériumok és módszertan nem szükségképpen azonosak azokkal, amelyeket az EUMSZ 101. vagy 102. cikke, vagy a 139/2004/EK tanácsi rendelet [4] alapján végzett értékeléskor alkalmaznak.
As the conditions vary for the different activities that are concerned by the request, the examination of the competitive situation should take into account the different situations in different markets.
ÉRTÉKELÉS
This Decision is without prejudice to the application of the rules on competition.
Szem előtt kell tartani, hogy ezen értékelés célja annak megállapítása, hogy a kérelemmel érintett szolgáltatások ki vannak-e téve olyan mértékű versenynek (olyan piacokon, amelyekre a belépés a 2014/25/EU irányelv 34. cikke értelmében nem korlátozott), amely biztosítja, hogy a 2014/25/EU irányelvben meghatározott részletes beszerzési szabályok jelentette fegyelem hiányában is átlátható, megkülönböztetéstől mentes módon történik az érintett tevékenységek folytatására irányuló beszerzés, olyan kritériumok alapján, amelyek lehetővé teszik a beszerzők számára az általánosságban gazdaságilag legelőnyösebb megoldás azonosítását.
In particular, the criteria and the methodology used to assess direct exposure to competition under Article 35 of Directive 2014/25/EU are not necessarily identical to those used to perform an assessment under Article 101 or 102 of the Treaty or Council Regulation (EC) No 139/2004 [4].
Ebben az összefüggésben emlékeztetni kell arra, hogy az érintett piacokon jellemzően nagyszámú szolgáltató van jelen.
ASSESSMENT
A rendelkezésre álló információk alapján azonban e szolgáltatók közül csupán a Magyar Posta és annak leányvállalata, a Posta Kézbesítő Kft [5] (a továbbiakban: POKÉZ) minősül a 2014/25/EU irányelv értelmében vett ajánlatkérőnek.
It should be kept in mind that the aim of this assessment is to establish whether the services concerned by the request are exposed to such a level of competition (in markets to which access is not restricted within the meaning of Article 34 of Directive 2014/25/EU) that this will ensure that, also in the absence of the discipline brought about by the detailed procurement rules set out in Directive 2014/25/EU, procurement for the pursuit of the activities concerned will be carried out in a transparent, non-discriminatory manner based on criteria allowing purchasers to identify the solution which overall is the economically most advantageous one.
A Magyar Posta és leányvállalata versenytársainak az e határozattal érintett tevékenységek végzése céljából történő beszerzései nem tartoznak a 2014/25/EU irányelv hatálya alá.
In this context, it should be recalled that the markets concerned are generally characterised by the presence of several service providers.
Következtetésképpen, e határozat alkalmazásában és a versenyjog sérelme nélkül, a piacelemzés nem a verseny adott piacon meglévő általános szintjére összpontosít, hanem azt értékeli, hogy az ajánlatkérők tevékenysége ki van-e téve versenykényszernek azokon a piacokon, amelyekre a belépés nem korlátozott.
However, according to the available information, out of those providers, only Magyar Posta and its subsidiary Posta Kézbesítő Kft [5] (hereinafter referred to as POKÉZ) are contracting entities within the meaning of Directive 2014/25/EU.
A Bizottság határozathozatali gyakorlata során [6] arra az álláspontra helyezkedett, hogy a postai kézbesítési szolgáltatások és azok bármely szegmensének piaca a tagállam területére terjed ki.
The procurement of the competitors of Magyar Posta and its subsidiary, for the purpose of carrying out the activities concerned by this decision, is not subject to the provisions of Directive 2014/25/EU.
Ez a felosztás főként azon alapul, hogy ezeket a szolgáltatásokat nemzeti szinten nyújtják.
Consequently, for the purposes of this Decision and without prejudice to competition law, the market analysis will not focus on the general degree of competition in a given market, but will assess whether or not the activities of the contracting entities are exposed to competitive pressure in markets to which access is not restricted.
A kérelmező álláspontja [7] összhangban van e bizottsági gyakorlattal.
In its practice [6], the Commission has taken the view that the markets for mail delivery services and any segments thereof are national in scope.
A kérelem tárgyát képező tevékenységek földrajzi piaca Magyarország álláspontja [8] szerint is nemzeti piac.
This segmentation is mainly based on the fact that such services are provided at national level.
Mivel ebben az ügyben nincs arra utaló körülmény, hogy a földrajzi alkalmazási terület tágabb vagy szűkebb volna, annak értékelése céljából, hogy teljesülnek-e a 2014/25/EU irányelv 34. cikkének (1) bekezdésében megállapított feltételek, továbbá a versenyjog sérelme nélkül, Magyarország területe tekintendő az érintett földrajzi piacnak.
The applicant's position [7] is in line with this Commission practice.
Címezetlen reklámkiadványok terjesztésével kapcsolatos, postai szolgáltatók által nyújtott szolgáltatások
Hungary also took the view [8] that the geographical market for the activities subject to the request is national.
A Bizottság korábbi határozataiban kimondta, hogy a postai kézbesítési szolgáltatások piaca a címzett küldemények piacára és a címezetlen küldemények piacára bontható [9].
Given that there are no indications of a wider or smaller geographical scope of the market, for the purposes of evaluating whether the conditions laid down in Article 34(1) of Directive 2014/25/EU are fulfilled, and without prejudice to competition law, the relevant geographic market is considered to be the territory of Hungary.
A címezetlen reklámküldemények sajátos jellemzője a végső címzettet egyedileg azonosító konkrét kézbesítési cím hiánya.
Services related to distribution of unaddressed advertising publications provided by postal operators
Olyan kéretlen reklámküldemény, amely megfelel bizonyos feltételeknek, pl. egységes súly, formátum, tartalom és kivitel a címzettek egy csoportjának történő kézbesítéshez.
The Commission has held in previous decisions that the market for the mail delivery services can be segmented in addressed mail markets and unaddressed mail markets [9].
A Magyar Posta címezetlen reklámkiadványokhoz kapcsolódó szolgáltatásai a következő kategóriákat fedik le: belföldi címezetlen reklámkiadvány szolgáltatások (szórólapok, prospektusok stb.), belföldi címezetlen választási reklámkiadványok, valamint ingyenes újságok terjesztése.
Unaddressed advertising mail is characterised by the absence of particular destination address identifying the final addressee individually.
A Magyar Posta e termékpiachoz tartozónak tekinti az ingyenes újságok terjesztését, tekintve, hogy az ingyenes újságok terjesztése és az erre vonatkozó szerződéskötés a címezetlen reklámkiadványok egyéb típusaival egyező módon történik.