natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 43, in conjunction with point (a) of Article 218(6) thereof,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 218. cikke (6) bekezdésének a) pontjával összefüggésben értelmezett 43. cikkére,
On 15 November 2007, the Council adopted Regulation (EC) No 31/2008 on the conclusion of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and the Republic of Madagascar [1] (‘the Partnership Agreement’).
A Tanács 2007. november 15-én elfogadta az Európai Közösség és a Madagaszkári Köztársaság közötti halászati partnerségi megállapodás megkötéséről szóló 31/2008/EK rendeletet [1] (a továbbiakban: a partnerségi megállapodás).
The Union has negotiated a new Protocol with the Republic of Madagascar granting EU vessels fishing opportunities in waters in which Madagascar exercises its sovereignty or jurisdiction as regards fishing (‘the new Protocol’).
Az Unió tárgyalásokat folytatott a Madagaszkári Köztársasággal a halászati partnerségi megállapodáshoz csatolandó új jegyzőkönyvről (a továbbiakban: az új jegyzőkönyv), amely a halászat tekintetében Madagaszkár felségterületéhez vagy joghatósága alá tartozó vizeken halászati lehetőségeket biztosít az uniós hajóknak.
The new Protocol was signed on the basis of Council Decision 2012/826/EU [2], and has been applied provisionally from 28 November 2012.
Az új jegyzőkönyvet a felek a 2012/826/EU tanácsi határozat [2] alapján aláírták és 2012. november 28-tól ideiglenesen alkalmazzák.
The new Protocol should be approved,
A jegyzőkönyvet jóvá kell hagyni,
The Protocol agreed between the European Union and the Republic of Madagascar setting out fishing opportunities and the financial contribution provided for in the Fisheries Partnership Agreement between the two parties currently in force (‘the Protocol’) [3] is hereby approved on behalf of the Union.Article 2
Az Európai Unió és a Madagaszkári Köztársaság között, a két fél között jelenleg hatályban lévő halászati partnerségi megállapodással előírt halászati lehetőségek és pénzügyi hozzájárulás megállapításáról szóló jegyzőkönyvet (a továbbiakban: jegyzőkönyv) [3] a Tanács az Unió nevében jóváhagyja.2. cikk
The President of the Council shall proceed, on behalf of the Union, to the notification provided for in Article 16 of the Protocol [4].Article 3
A jegyzőkönyv 16. cikkében előírt értesítést az Unió nevében a Tanács elnöke teszi meg.
This Decision shall enter into force on the date of its adoption.
[4]3. cikk
Done at Brussels, 13 May 2014.
Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.
For the Council
Kelt Brüsszelben, 2014. május 13-án.
OJ L 15, 18.1.2008, p. 1.
az elnök
Council Decision 2012/826/EU of 28 November 2012 on the signing, on behalf of the European Union, and on the provisional application of the Protocol agreed between the European Union and the Republic of Madagascar setting out fishing opportunities and the financial contribution provided for in the Fisheries Partnership Agreement between the two parties currently in force (OJ L 361, 31.12.2012, p. 11).
HL L 15., 2008.1.18., 1. o.
The text of the Protocol has been published in OJ L 361, 31.12.2012, p. 12, together with the decision on the signature.
A Tanács 2012. november 28-i 2012/826/EU határozata az Európai Unió és a Madagaszkári Köztársaság közötti, a két fél között jelenleg hatályban lévő halászati partnerségi megállapodással előírt halászati lehetőségek és pénzügyi hozzájárulás megállapításáról szóló jegyzőkönyvnek az Európai Unió nevében történő aláírásáról és ideiglenes alkalmazásáról – Jegyzőkönyv az Európai Közösség és a Madagaszkári Köztársaság között, a két fél között jelenleg hatályban lévő halászati partnerségi megállapodással előírt halászati lehetőségek és pénzügyi hozzájárulás megállapításáról (HL L 361., 2012.12.31., 11. o.)
The date of entry into force of the Protocol will be published in the Official Journal of the European Union by the General Secretariat of the Council.
A jegyzőkönyv szövegét az aláírásról szóló határozattal együtt hirdették ki: HL L 361., 2012.12.31.,12. o.)
Commission Regulation (EU) No 634/2014
A Bizottság 634/2014/EU rendelete
of 13 June 2014
(2014. június 13.)
amending Regulation (EC) No 1126/2008 adopting certain international accounting standards in accordance with Regulation (EC) No 1606/2002 of the European Parliament and of the Council as regards Interpretation 21 of the International Financial Reporting Interpretations Committee
az 1606/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel összhangban egyes nemzetközi számviteli standardok elfogadásáról szóló 1126/2008/EK rendeletnek a Nemzetközi Pénzügyi Beszámolási Értelmezési Bizottság IFRIC 21 értelmezése tekintetében történő módosításáról
On 20 May 2013 the International Accounting Standards Board issued Interpretation 21 of the International Financial Reporting Interpretations Committee (IFRIC) Levies.
2013. május 20-án a Nemzetközi Számviteli Standard Bizottság közzétette a Nemzetközi Pénzügyi Beszámolási Értelmezési Bizottság (IFRIC) IFRIC 21 Adók értelmezését.
In the application of International Accounting Standard 37 Provisions, contingent liabilities and contingent assets different practices have evolved regarding the timing of when an entity recognises a liability to pay a levy.
Az IAS 37 Céltartalékok, függő kötelezettségek és függő követelések nemzetközi számviteli standard alkalmazása kapcsán különböző gyakorlatok alakultak ki az adófizetési kötelezettség gazdálkodó egység általi megjelenítésének időpontja tekintetében.
The objective of the IFRIC Interpretation 21 is to provide guidance on the appropriate accounting treatment of levies that are within the scope of International Accounting Standard 37, in order to increase the comparability of financial statements for users.
Az IFRIC 21 értelmezés célja, hogy a pénzügyi kimutatások felhasználók számára való jobb összehasonlíthatósága érdekében útmutatást adjon az IAS 37 nemzetközi számviteli standard hatókörébe tartozó adók megfelelő számviteli kezeléséről.
The consultation with the Technical Expert Group of the European Financial Reporting Advisory Group confirms that IFRIC Interpretation 21 meets the technical criteria for adoption set out in Article 3(2) of Regulation (EC) No 1606/2002.
Az Európai Pénzügyi Beszámolási Tanácsadó Csoport Szakértői Munkacsoportjával folytatott konzultáció megerősítette, hogy az IFRIC 21 értelmezés megfelel az 1606/2002/EK rendelet 3. cikkének (2) bekezdésében megállapított, az elfogadáshoz szükséges technikai kritériumoknak.
In the Annex to Regulation (EC) No 1126/2008, IFRIC Interpretation 21 Levies is inserted as set out in the Annex to this Regulation.
Az 1126/2008/EK rendelet melléklete az e rendelet mellékletében meghatározott formában kiegészül az IFRIC 21 Adók értelmezéssel.
Each company shall apply IFRIC Interpretation 21 Levies, at the latest, as from the commencement date of its first financial year starting on or after 17 June 2014.
Az IFRIC 21 Adók értelmezést minden társaságnak legkésőbb 2014. június 17-én vagy azt követően kezdődő első pénzügyi éve kezdőnapjától alkalmaznia kell.
Done at Brussels, 13 June 2014.
Kelt Brüsszelben, 2014. június 13-án.
OJ L 243, 11.9.2002, p.
HL L 243., 2002.9.11., 1. o.
1.
A Bizottság 2008. november 3-i 1126/2008/EK rendelete az 1606/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel összhangban egyes nemzetközi számviteli standardok elfogadásáról (HL L 320., 2008.11.29., 1. o.).
Commission Regulation (EC) No 1126/2008 of 3 November 2008 adopting certain international accounting standards in accordance with Regulation (EC) No 1606/2002 of the European Parliament and of the Council (OJ L 320, 29.11.2008, p.
MELLÉKLET
1).
NEMZETKÖZI SZÁMVITELI STANDARDOK
INTERNATIONAL ACCOUNTING STANDARDS
HIVATKOZÁSOK
IFRIC 21
IAS 1 A pénzügyi kimutatások prezentálása
IFRIC Interpretation 21 Levies [1]
IAS 8 Számviteli politika, a számviteli becslések változásai és hibák
REFERENCES
IAS 12 Nyereségadók
IAS 1 Presentation of Financial Statements
IAS 20 Állami támogatások elszámolása és az állami közreműködés közzététele
IAS 8 Accounting Policies, Changes in Accounting Estimates and Errors
IAS 24 Kapcsolt felekre vonatkozó közzétételek
IAS 12 Income Taxes
IAS 34 Évközi pénzügyi beszámolás
IAS 20 Accounting for Governments Grants and Disclosures of Government Assistance
IAS 37 Céltartalékok, függő kötelezettségek és függő követelések
IAS 24 Related Party Disclosures
IFRIC 6 Bizonyos piacon való részvételből eredő kötelezettségek – elektromos és elektronikus berendezések hulladékai
IAS 34 Interim Financial Reporting
HÁTTÉR
IAS 37 Provisions, Contingent Liabilities and Contingent Assets
Az állam adót vethet ki a gazdálkodó egységekre.
IFRIC 6 Liabilities arising from Participating in a Specific Market—Waste Electrical and Electronic Equipment
Az IFRS Értelmezési Bizottságtól útmutatást kértek az adónak az azt megfizető gazdálkodó egység pénzügyi kimutatásaiban való elszámolásához.
BACKGROUND
A kérdés arra irányul, hogy mikor kell megjeleníteni az IAS 37 Céltartalékok, függő kötelezettségek és függő követelések standardnak megfelelően elszámolandó adó megfizetésére vona tkozó kötelezettséget.
A government may impose a levy on an entity.
HATÓKÖR
The IFRS Interpretations Committee received requests for guidance on the accounting for levies in the financial statements of the entity that is paying the levy.
Ez az értelmezés az olyan adófizetési kötelezettség elszámolásával foglalkozik, amely az IAS 37 standard hatókörébe tartozik.
The question relates to when to recognise a liability to pay a levy that is accounted for in accordance with IAS 37 Provisions, Contingent Liabilities and Contingent Assets.
Tisztázza továbbá a meghatározott időben esedékes és meghatározott összegű adó megfizetésére vonatkozó kötelezettség elszámolását.
SCOPE
Az értelmezés nem foglalkozik az adófizetési kötelezettség megjelenítéséből származó költségek elszámolásával.
This Interpretation addresses the accounting for a liability to pay a levy if that liability is within the scope of IAS 37.
A gazdálkodó egységeknek más standardokat kell alkalmazniuk annak eldöntésére, hogy az adófizetési kötelezettség megjelenítése eszközt vagy ráfordítást eredményez-e.
It also addresses the accounting for a liability to pay a levy whose timing and amount is certain.
Ezen értelmezés alkalmazásában az adó gazdasági előnyt megtestesítő erőforrások kiáramlása, amelyet az állam jogszabályoknak (törvényeknek és/vagy rendeleteknek) megfelelően vet ki a gazdálkodó egységekre, kivéve:
This Interpretation does not address the accounting for the costs that arise from recognising a liability to pay a levy.
a más standardok hatókörébe tartozó erőforrás-kiáramlásokat (például az IAS 12 Nyereségadók standard hatókörébe tartozó nyereségadókat); továbbá
Entities should apply other Standards to decide whether the recognition of a liability to pay a levy gives rise to an asset or an expense.
a jogszabályok megsértéséért kiszabott pénzbírságokat vagy egyéb büntetéseket.
For the purposes of this Interpretation, a levy is an outflow of resources embodying economic benefits that is imposed by governments on entities in accordance with legislation (i.e. laws and/or regulations), other than:
Az „állam” kifejezés államokra, állami szervekre és hasonló, akár helyi, akár nemzeti vagy nemzetközi testületekre utal.
those outflows of resources that are within the scope of other Standards (such as income taxes that are within the scope of IAS 12 Income Taxes); and
A gazdálkodó egység által egy eszköz beszerzése vagy szolgáltatás igénybevétele céljából az állammal kötött szerződéses megállapodás keretében teljesített kifizetés nem minősül adónak.
fines or other penalties that are imposed for breaches of the legislation.
A gazdálkodó egység nem köteles alkalmazni ezen értelmezést olyan kötelezettségekre, amelyek kibocsátáskereskedelmi rendszerekből származnak.
‘Government’ refers to government, government agencies and similar bodies whether local, national or international.
KÉRDÉSEK
A payment made by an entity for the acquisition of an asset, or for the rendering of services under a contractual agreement with a government, does not meet the definition of a levy.
Az adófizetési kötelezettség elszámolásával kapcsolatos kérdések tisztázása érdekében ez az értelmezés a következőkkel foglalkozik:
An entity is not required to apply this Interpretation to liabilities that arise from emissions trading schemes.
Mi az a kötelmet keletkeztető esemény, amely adófizetési kötelezettség megjelenítését eredményezi?
ISSUES
A működésnek egy jövőbeni időszakban való folytatására vonatkozó gazdasági kényszer keletkeztet-e olyan vélelmezett adófizetési kötelmet, amelynek kiváltó oka a szóban forgó jövőbeni időszakban való működés?
To clarify the accounting for a liability to pay a levy, this Interpretation addresses the following issues:
Következik-e a vállalkozás folytatásának feltételezéséből, hogy a gazdálkodó egységnek olyan meglévő adófizetési kötelme van, amelynek kiváltó oka a jövőbeni időszakban való működés?
what is the obligating event that gives rise to the recognition of a liability to pay a levy?
Az adófizetési kötelezettség megjelenítése egy adott időpontban vagy – bizonyos körülmények között – fokozatosan történik az idő előrehaladtával?
does economic compulsion to continue to operate in a future period create a constructive obligation to pay a levy that will be triggered by operating in that future period?
Mi az a kötelmet keletkeztető esemény, amely olyan adófizetési kötelezettség megjelenítését eredményezi, amelynek kiváltó oka egy minimumküszöb elérése?
does the going concern assumption imply that an entity has a present obligation to pay a levy that will be triggered by operating in a future period?
Az adófizetési kötelezettség megjelenítésének elvei azonosak az éves pénzügyi kimutatások és az évközi pénzügyi beszámoló esetében?
does the recognition of a liability to pay a levy arise at a point in time or does it, in some circumstances, arise progressively over time?
KONSZENZUS
what is the obligating event that gives rise to the recognition of a liability to pay a levy that is triggered if a minimum threshold is reached?
Az adófizetési kötelezettséget keletkeztető esemény az a tevékenység, amely a jogszabály meghatározása alapján kiváltó oka az adó megfizetésének.
are the principles for recognising in the annual financial statements and in the interim financial report a liability to pay a levy the same?
Például ha az adó megfizetésének kiváltó oka a folyó időszakbeli bevételtermelés, és az adó kiszámítása az előző időszakban termelt bevételen alapul, akkor a kötelmet keletkeztető esemény a szóban forgó adó esetében a folyó időszaki bevételtermelés.
CONSENSUS
Az előző időszakbeli bevételtermelés szükséges, de nem elégséges meglévő kötelem keletkeztetéséhez.
The obligating event that gives rise to a liability to pay a levy is the activity that triggers the payment of the levy, as identified by the legislation.
Abból, hogy a gazdálkodó egység gazdaságilag rákényszerül egy jövőbeni időszakban való működésre, nem következik, hogy a gazdálkodó egységnek olyan vélelmezett adófizetési kötelme keletkezik, amelynek kiváltó oka egy jövőbeni időszakban való működés.
For example, if the activity that triggers the payment of the levy is the generation of revenue in the current period and the calculation of that levy is based on the revenue that was generated in a previous period, the obligating event for that levy is the generation of revenue in the current period.
Abból, hogy a pénzügyi kimutatásokat a vállalkozás folytatását feltételezve készítik el, nem következik, hogy a gazdálkodó egységnek olyan meglévő adófizetési kötelme van, amelynek kiváltó oka jövőbeni időszakban való működés.
The generation of revenue in the previous period is necessary, but not sufficient, to create a present obligation.
Az adófizetési kötelezettséget fokozatosan kell megjeleníteni, ha a kötelmet keletkeztető esemény egy adott időszak alatt történik (vagyis ha az adó megfizetésének jogszabályban meghatározott kiváltó tevékenysége egy adott időszakra kiterjed).
An entity does not have a constructive obligation to pay a levy that will be triggered by operating in a future period as a result of the entity being economically compelled to continue to operate in that future period.
Például ha a kötelmet keletkeztető esemény a bevételek adott időszakon át történő termelése, akkor a megfelelő kötelezettséget a szóban forgó bevétel termelésekor kell megjeleníteni.
The preparation of financial statements under the going concern assumption does not imply that an entity has a present obligation to pay a levy that will be triggered by operating in a future period.
Ha az adófizetési kötelem kiváltó oka egy minimumküszöb elérése, a kötelemből eredő kötelezettség elszámolásának meg kell felelnie az ezen értelmezés 8–14. bekezdésében (különösen 8. és 11. bekezdésében) foglalt elveknek.
The liability to pay a levy is recognised progressively if the obligating event occurs over a period of time (i.e. if the activity that triggers the payment of the levy, as identified by the legislation, occurs over a period of time).
Például, ha a kötelmet keletkeztető esemény egy tevékenységi minimumküszöb (például a bevétel, az árbevétel vagy a termelés egy minimumösszege) elérése, a megfelelő kötelezettséget akkor kell megjeleníteni, amikor elérik az adott minimumküszöböt.
For example, if the obligating event is the generation of revenue over a period of time, the corresponding liability is recognised as the entity generates that revenue.
A gazdálkodó egységnek ugyanazon megjelenítési elveket kell alkalmaznia az évközi pénzügyi beszámoló esetében is, mint az éves pénzügyi kimutatások esetében.
If an obligation to pay a levy is triggered when a minimum threshold is reached, the accounting for the liability that arises from that obligation shall be consistent with the principles established in paragraphs 8-14 of this Interpretation (in particular, paragraphs 8 and 11).
Ennek eredményeként az évközi pénzügyi beszámolóban az adófizetési kötelezettséget:
For example, if the obligating event is the reaching of a minimum activity threshold (such as a minimum amount of revenue or sales generated or outputs produced), the corresponding liability is recognised when that minimum activity threshold is reached.
nem kell megjeleníteni, ha az évközi beszámolási időszak végén nincs meglévő adófizetési kötelem; továbbá
An entity shall apply the same recognition principles in the interim financial report that it applies in the annual financial statements.
meg kell jeleníteni, ha az évközi beszámolási időszak végén létezik meglévő adófizetési kötelem.
As a result, in the interim financial report, a liability to pay a levy:
A gazdálkodó egységnek eszközt kell megjelenítenie, ha előre megfizette az adót, de még nincs meglévő kötelme az adó megfizetésére.
shall not be recognised if there is no present obligation to pay the levy at the end of the interim reporting period; and
„Sokszorosítása az Európai Gazdasági Térségben megengedett.
of 21 May 2014
(2014. május 21.)
on the practical and procedural arrangements for the appointment by the Council of three experts of the selection and monitoring panel for the European Capitals of Culture action 2020-33
az „Európa Kulturális Fővárosai” elnevezésű, a 2020 és 2033 közötti időszakra vonatkozó kezdeményezés céljából létrehozandó és a kiválasztási és monitoringeljárást folytató testület három szakértőjének a Tanács általi kinevezésére vonatkozó gyakorlati és eljárási szabályokról
Having regard to Decision No 445/2014/EU of the European Parliament and of the Council of 16 April 2014 establishing a Union action for the European Capitals of Culture for the years 2020 to 2033 and repealing Decision No 1622/2006/EC [1], and in particular to Article 6 thereof,
tekintettel az Európa kulturális fővárosai kezdeményezés 2020–2033. évekre szóló uniós fellépésének létrehozásáról és az 1622/2006/EK határozat hatályon kívül helyezéséről szóló, 2014. április 16-i 445/2014/EU európai parlamenti és tanácsi határozatra [1], és különösen annak 6. cikkére,
According to Article 6 of Decision No 445/2014/EU, a panel of independent experts (‘the panel’) should be established to carry out the selection and monitoring procedures.
A 445/2014/EU határozat 6. cikke szerint létre kell hozni egy független szakértőkből álló testületet (a továbbiakban: a testület) a kiválasztási és monitoring-eljárások lefolytatására.
The panel is to be composed of 10 experts appointed by the Union institutions and bodies, three of whom should be appointed by the Council for a period of three years.
A testületnek tíz, az uniós intézmények és szervek által kinevezett szakértőből kell állnia, akik közül hármat a Tanács nevez ki három évre.
However, as regards the establishment of the first panel, the Council should appoint its experts for one year in order to allow for staggered replacement of experts and thus avoid the loss of experience and know-how.
Mindazonáltal a testület első alkalommal való létrehozásakor a Tanácsnak egy évre kell kineveznie saját szakértőit, lehetővé téve a szakértők fokozatos cserélődését, amely segítségével elkerülhető a tapasztalat és a know-how elvesztése.
Each institution and body is entitled to select the experts in accordance with its respective procedures.
Minden intézmény és szerv jogosult a saját eljárásaival összhangban kiválasztani a szakértőket.
However, according to the first subparagraph of Article 6(3) of Decision No 445/2014/EU, the experts should be selected from a pool of potential European experts proposed by the Commission.
A 445/2014/EU határozat 6. cikke (3) bekezdésének első albekezdése értelmében a szakértőket mindazonáltal a lehetséges európai szakértőknek a Bizottság által javasolt névsorából kell kiválasztani.
According to the fourth subparagraph of Article 6(3) of Decision No 445/2014/EU, when appointing its experts, Union institutions and bodies should ensure complementarity of the competences, a balanced geographical distribution and gender balance in the overall composition of the panel.
A 445/2014/EU határozat 6. cikke (3) bekezdésének negyedik albekezdése értelmében a szakértők kiválasztása során a testület összetételét illetően az uniós intézményeknek és szerveknek biztosítaniuk kell a kompetenciák kiegészítő jellegét, a kiegyensúlyozott földrajzi megoszlást, valamint a nemek közötti egyensúlyt.
It is appropriate for the Council to decide on the practical and procedural arrangements for the appointment of its three experts to the panel.
Helyénvaló, hogy a Tanács határozzon a testületbe általa kinevezendő három szakértő kinevezésére vonatkozó gyakorlati és eljárási szabályokról.
These arrangements should be fair, non-discriminatory, transparent and easy to implement,
E szabályoknak tisztességesnek, megkülönböztetéstől mentesnek, átláthatónak és könnyen végrehajthatónak kell lenniük,
A draw shall be organised among Member States.
A tagállamok részvételével sorshúzásra kerül sor.
The participation of Member States in the draw shall be voluntary.
A tagállamok önkéntes alapon vesznek részt a sorshúzáson.
However, to minimise the risk of a conflict of interest, any Member State from which a city is to be selected or monitored during the term of office of the experts of the panel shall be excluded from the draw.
Az összeférhetetlenség kockázatának minimálisra csökkentése érdekében azonban a sorshúzáson nem vehetnek részt azok a tagállamok, amelyekből a testületek szakértőinek hivatali ideje alatt kell kiválasztani vagy monitoring alá vonni valamelyik várost.
A list of excluded Member States drawn up in accordance with this principle is set out in the Annex to this Decision.
A sorshúzásból kizárt tagállamoknak az ezen elvvel összhangban készített listáját e határozat melléklete tartalmazza.
To ensure a wide geographical coverage, Member States which have recommended experts for appointment by the Council for the previous term of office shall also be excluded from the draw.
A széleskörű földrajzi képviselet kritériumának érvényesítése érdekében azokat a tagállamokat is ki kell zárni a sorshúzásból, amelyek a testület előző hivatali idejére már ajánlottak a Tanács által kinevezendő szakértőket.