natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, the export price was established in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation, on the basis of prices at which the imported products were first resold to an independent buyer, adjusted for all costs, incurred between importation and resale, as well as a reasonable margin for SG&A and for profits.
Ezért mivel az orosz csoport exportértékesítése társult vállalkozásán (RFAI) keresztül zajlott, az exportárat az alaprendelet 2. cikke (9) bekezdésének megfelelően ki kellett igazítani az ésszerű értékesítési, általános és adminisztratív költségek és nyereség levonásával.
For this purpose, the actual SG&A percentage was used and in the absence of new information from independent importers concerning profits accruing, use was made of the profit rate applied in the original investigation, namely 6 %.
A fentiek alapján a Bizottság az érvelést elutasította.
The Russian group claimed that RFAI should be treated as part of the same single economic entity (‘SEE’) as both are controlled and managed by the same persons, and the companies act as a single economic entity.
Az exportáló gyártó szintén a gazdasági egység megléte mellett érvelt, és azt állította, hogy ez ellentmond az alaprendelet 2. cikkének (9) bekezdése szerinti, az értékesítési, általános és adminisztratív költségek és nyereség tekintetében végzett kiigazításnak.
In consequence, when determining the export prices no deduction should be made for SG&A and profit of RFAI.
Úgy érvelt továbbá, hogy amennyiben a kiigazítások indokoltak is lennének, a képzett exportárnak kizárólag az RFAI importköltségeit kellene tartalmaznia, a gazdasági egység exportjával kapcsolatos értékesítési, általános és adminisztratív költségek figyelembevétele nélkül.
Whether the association between the Russian group and RFAI took the form of a SEE or not, is irrelevant in the context of an Article 2(9) adjustment for the purposes of constructing the export price.
Végezetül kijelentette, hogy ebben az esetben nem ért egyet a gazdasági egység meglétét cáfoló megállapítással.
Therefore, as the Russian group's export sales were made via an associated company (RFAI), the export price had to be adjusted by deducting a reasonable margin for SG&A costs and profit, as expressly provided under Article 2(9) of the basic Regulation.
A gazdasági egység megléte nem játszik szerepet az exportár 2. cikk (9) bekezdése szerinti képzése összefüggésében.
On this basis, the claim has to be rejected.
Amennyiben teljesülnek az alaprendelet 2. cikkének (1) és (9) bekezdésében rögzített feltételek, az irányítás, illetve integráció mértéke nem játszik szerepet a 2. cikk (9) bekezdése szerinti kiigazítások jogosságának [8] megítélése tekintetében.
The exporting producer repeated the claim about the existence of a SEE and that this prevented the adjustments for SG&A and profit under Article 2(9) of the basic Regulation.
Az alaprendelet 2. cikkének (9) bekezdése előírja a Bizottság számára, hogy egyes esetekben exportárat képezzen, és ezt a képzett exportárat bizonyos paraméterek figyelembevételével kiigazítsa, ideértve azokat az eseteket, amikor a felek „üzleti kapcsolatban áll[nak]”.
It also claimed that even if the adjustments were justified, the constructed export price should only include costs related to imports by RFAI, and exclude all SGA costs related to the exports of the SEE.
Az alaprendelet 2. cikkének (9) bekezdése egyértelműen fogalmaz, mely szerint „kiigazításokat kell végrehajtani” (utólagos bizottsági kiemelés).
Last, it stated that it disagrees with the finding of non-existence of a SEE in this case.
A Bizottság meggyőződött róla, hogy az RFAI minden olyan feladatot ellát, amelyet az Unióban egy kapcsolatban álló importőr rendszerint elvégez.
The existence of a SEE is irrelevant in the context of the construction of the export price under Article 2(9) of the basic Regulation.
Az RFAI jelentős szerepet játszik a csoport nemzetközi tevékenységében (pl. ügyfélszolgálat, a szállítások logisztikája és ütemezése, a beruházási javak és a fő nyersanyagok beszerzése stb.).
As long as conditions stipulated in Articles 2(1) and 2(9) of the basic Regulation are met, the degree of control or integration is irrelevant for the assessment of the legality of the adjustments under Article 2(9) [8].
Ebből adódóan teljesülnek az alaprendelet 2. cikkének (9) bekezdése szerinti kiigazítás feltételei, ami alátámasztja az elvégzett kiigazításokat.
Article 2(9) of the basic Regulation requires the Commission to construct, in certain situations, an export price, and to adjust this constructed export price for a certain number of parameters, including where the parties ‘appear to be associated’.
Így azt a következtetést vonták le, hogy a kiigazításokat az alaprendelet 2. cikkének (9) bekezdése követelményeinek megfelelően végezték.
The wording of Article 2(9) of the basic Regulation is clear in the sense that an ‘adjustment shall be made’ (underlining added by the Commission).
Az exportáló gyártó állítása szerint a Nikopolsky/Interpipe [9] ügyben hozott ítéletből következik, hogy amennyiben az exportőr és a vele kapcsolatban álló kereskedő gazdasági egységet alkot, az exportárnak az alaprendelet 2. cikke (9) bekezdése szerinti kiigazítása nem alkalmazható.
The Commission verified that RFAI performed all the functions normally performed by an associated importer in the Union.
Ez az állítás nem megalapozott.
Indeed, RFAI is closely involved in the international activity of the group (customer assistance, logistics and schedule of deliveries, purchasing of capital goods and key raw materials, etc.).
A hivatkozott ítélet a 2. cikk (10) bekezdésének i) pontja szerinti, névleges jutalékot érintő kiigazításra vonatkozik, melyet a kereskedő akkor kap, ha hasonló feladatokat lát el, mint a jutalék alapján dolgozó ügynök.
Thereby the requisite condition for an adjustment pursuant to Article 2(9) of the basic Regulation was met, justifying the adjustments made.
A jelen esetben az esetjog nem meghatározó, mivel a svájci RFAI vállalat minden olyan feladatot ellát, amelyet egy kapcsolatban álló importőr rendszerint elvégez.
Hence, it is concluded that the adjustments made were required on the basis of Article 2(9) of the basic Regulation.
A gazdasági egység megléte más hatást gyakorol az alaprendelet 2. cikkének (10) bekezdése szerinti kiigazításokra, mint a rendelet 2. cikkének (9) bekezdése szerinti vitatott kiigazításokra.
The exporting producer asserted that it follows from the ruling in Nikopolsky/Interpipe [9] that if the exporter and the related trader constitute a SEE, an adjustment to the export price pursuant to Article 2(9) of the basic Regulation is not permitted.
Ezenfelül nem mérlegelhetők az ésszerű értékesítési, általános és adminisztratív költségek és nyereség tekintetében végzett kiigazítások.
This claim is unfounded.
A szóban forgó kiigazításokat az alaprendelet 2. cikke (9) bekezdésének megfelelően üzleti kapcsolatban álló felek esetében el kell végezni.
Indeed, that judgment concerns an adjustment made pursuant to Article 2(10)(i) for nominal commissions received by a trader whose functions are similar to those of an agent working on a commission basis.
A kiigazítás hatóköre tekintetében az értékesítési, általános és adminisztratív költségek és a nyereség részleges levonására irányuló érvelés nem fogadható el, mivel az exportáló gyártó nem nyújtott be vonatkozó bizonyítékokat.
That case law is therefore irrelevant to the present case, where the Swiss company RFAI performs all the functions normally performed by an related importer.
Az alaprendelet 2. cikkének (9) bekezdése szerinti kiigazítások az üzleti kapcsolat jellemezte leggyakoribb esetekben elengedhetetlenek az exportár képzéséhez.
The existence of a SEE does not have the same impact on the adjustments under Article 2(10) of the basic Regulation as in relation to claimed adjustments under Article 2(9) of that Regulation.
A globális értékesítési, általános és adminisztratív költségek és nyereség részleges kiigazítása esetén a szóban forgó módosítás alapját az exportáló gyártó által a költségekre vonatkozóan rendelkezésre bocsátott bizonyítékoknak kell képezniük, különös tekintettel arra, hogy ezek a költségek az érintett termék importjához nem közvetlenül kapcsolódó tevékenységekhez fűződő, a behozatal és a viszonteladás között felmerült különleges kiadásoknak minősülnek-e.
Moreover, there is no discretion whether an adjustment for a reasonable margin for SG&A costs and profit can be claimed.
Az orosz csoport azt is állította, hogy az alaprendelet 11. cikke (10) bekezdése értelmében az exportárat a dömpingellenes vám levonása nélkül kell kiszámítani, mert a vám megfelelően megjelenik a viszonteladói árakban és az azt követő értékesítési árakban az Unió területén.
Such an adjustment shall be made pursuant to Article 2(9) of the basic Regulation when parties are associated.
A vizsgálat különösen rávilágított arra, hogy a bejelentett ügyletek 99 %-ában a megfizetett vám nem jelent meg az érintett termék Unióban alkalmazott viszonteladói áraiban.
Regarding the scope of the adjustment, the claim concerning partial deductions of SG&A and profit cannot be accepted, in the absence of relevant evidence submitted by the exporting producer.
Ezért az a következtetés vonható le, hogy a dömpingellenes vám nem jelent meg megfelelően az orosz csoport viszonteladói áraiban.
The adjustments under Article 2(9) of the basic Regulation are those inherent in the construction of an export price in the commonest cases of an association.
Emiatt az orosz csoport érvelését nem lehetett elfogadni, és az exportáraknak az alaprendelet 2. cikke (9) bekezdésének megfelelő képzésekor a dömpingellenes vámok összegét levonták.
If the global SG&A and profit were to be only partially adjusted, such modification would have to be based on the evidence provided by the exporting producer in relation to the costs, in particular, as to whether these costs constitute special expenses accrued in relation to any activity not directly related to the import of the product concerned between importation and subsequent resale.
A tisztességes összehasonlítás biztosítása érdekében az alaprendelet 2. cikkének (10) bekezdésével összhangban figyelembe vették az árak összehasonlíthatóságát érintő különbségeket.
The Russian group also claimed that no deduction of the anti-dumping duty should be made in the calculation of the export price in accordance with Article 11(10) of the basic Regulation, since the duty is duly reflected in resale prices and the subsequent selling prices in the Union.
Az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdésének megfelelően szükséges és indokolt esetben kiigazítás formájában figyelembe vették a fuvarozási, biztosítási, anyagmozgatási, rakodási és hitelköltségeket, valamint a jutalékokat.
The investigation has established in particular that the resale prices of the product concerned in the Union did not reflect the duty paid for 99 % of the transactions reported.
Az alaprendelet 2. cikke (11) és (12) bekezdésének megfelelően az orosz csoport minden egyes együttműködő exportáló gyártója tekintetében gyártelepi ár alapján, terméktípusonként összehasonlították a rendes érték súlyozott átlagát az exportárak súlyozott átlagával.
Therefore, it can be concluded that the anti-dumping duty was not duly reflected in the Russian group's resale prices.
Az exportáló gyártó több észrevételt tett a dömpingkülönbözet kiszámítását illetően.
As a result, this claim of the Russian group could not be accepted and amount of the anti-dumping duties has been deducted when constructing the export prices in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation.
Először is, a csoport egyik vállalata által a csoport egy másik vállalatától vásárolt kvarcit költségének kiigazítását illetően vitatták a felülvizsgált vételár 5 %-os haszonkulccsal való kiegészítését.
In order to ensure a fair comparison, account was taken of differences which affect price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Érvelésük szerint a két vállalat ugyanahhoz a gazdasági egységhez tartozik.
Adjustments were made for transport costs, insurance costs, terminal and handling costs, credit costs, and commissions, where applicable and justified, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Annak ellenére, hogy a gazdasági egységgel kapcsolatos érvelés nem játszik szerepet a kvarcitköltségek kiigazításának összefüggésében, elfogadott, hogy a kapcsolatban álló felek közötti ügyletek nyereség nélkül is bonyolíthatók.
According to Article 2(11) and (12) of the basic Regulation the weighted average normal value was compared with the weighted average export price per product type on an ex-works basis for each cooperating exporting producer which are part of the Russian Group.
A külső feleknek történt kvarcitértékesítések hiányában nem lehetett a nyereség meglétét alátámasztani.
The exporting producer concerned made several claims regarding the calculation of the dumping margin.
Következésképpen a kiigazított kvarcitköltséghez számolt haszonkulcsot elhagyták, és a dömping megállapítását ennek megfelelően felülvizsgálták.
Firstly, concerning the adjustment of the cost of quartzite purchased by one producing company of the group from the other producing company of the group, the addition of a 5 % profit margin to the revised purchase price was contested.
A második észrevétel a WTO Vitarendezési Testületének a Norvégiával lazacimport ügyben folytatott vita során megfogalmazott ajánlásai alkalmazására vonatkozott.
The argument used is that both companies are members of the same single economic entity.
Az ajánlás értelmében a rendes érték képzésekor abban az esetben is alkalmazandók a szóban forgó ügyletek kapcsán felmerülő értékesítési, általános és adminisztratív költségek és nyereség, amennyiben egy adott terméktípus hazai értékesítése nem reprezentatív.
Although the SEE argument is irrelevant in the context of the quartzite cost adjustment, it is acknowledged that transactions between related parties can be made without realization of a profit.
Az exportáló gyártó azt állította továbbá, hogy a hatályvesztési felülvizsgálatban nem megengedett új módszer alkalmazása, mivel a körülményekben nem következett be ezt indokló jelentős változás.
In the absence of quartzite sales to external parties, the existence of any profit could also not be demonstrated.
A Bizottság az exportáló gyártóval meghallgatás keretében ismertette a lazacimporttal foglalkozó testület módszerét, ám az exportáló gyártó a testület ajánlásait továbbra is az alaprendelet 2. cikke (4) és (6) bekezdése megsértéseként értelmezte.
As a consequence, the profit mark-up of the adjusted quartzite cost was omitted and the dumping determination revised accordingly.
Ezzel szemben a Bizottságnak kötelessége, hogy a WTO-val szemben fennálló kötelezettségei keretében végrehajtsa az ilyen szabályokat.
A second claim concerned the application by the Commission of the recommendations of the WTO Dispute Settlements Body in the Salmon dispute with Norway.
A módszer nem csupán az alaprendelet 5. cikke értelmében indított vizsgálatokra, hanem valamennyi esetre hatással van.
In that case, it was recommended that when domestic sales of a particular product type were not representative, the SGA and profit realized on those transactions should nevertheless be used in the construction of the normal value.
A harmadik észrevétel értelmében a Bizottság olyan esetekben is kiigazítást végzett, amikor a csoport egyik exportáló gyártójának költségeit egy másik exportáló gyártó egyes értékesítéseivel hasonlították össze.
The exporting producer also claimed that applying the new methodology in an expiry review was not permitted since no substantial change of circumstances would allow for that.
A Bizottság ismételten megerősíti, hogy a bevételt a gyártási költségekhez hasonlóan a nyereségesség megállapítása végett fuvarozási, biztosítási és anyagmozgatási költségekkel, a dömpingkülönbözetek megállapítása végett pedig csomagolási költségekkel igazították ki.
The Commission has explained the Salmon Panel methodology in a hearing to the exporting producer, who continued to see a breach of Articles 2(4) and 2)6) of the basic Regulation in the Panel's recommendation.
A negyedik észrevétel értelmében az exportáló gyártó megítélése szerint indokolatlan a hatályos dömpingellenes vám exportárból való levonása.
It is however the Commission's duty to implement such rulings in the framework of its WTO obligations.
Az álláspont alátámasztása érdekében azt állítják, hogy a felülvizsgálati időszak értékesítési exportárai több mint 100 %-kal meghaladták az eredeti vizsgálatban jellemzőket, mely bizonyítja, hogy a dömpingellenes vám megjelent az exportárakban.
Such a methodology affects all cases and not only investigations opened on the basis of article 5 of the basic Regulation.
Ezenfelül egyes importvámokat és dömpingellenes vámokat nem szabadott volna levonni, mert azokat állítólagosan előre megfizették, és egy jövőbeli időszakra vonatkoztak.
Based on a third claim, the Commission corrected for those instances where the cost of one exporting producer of the group was compared to certain sales of the other exporting producer.
Végezetül a Japánban felmerülő irodai költségeket, valamint a svájci szövetségi és kantoni szintű jövedelemadókat a Bizottságnak szintén nem kellett volna figyelembe vennie.
The Commission further confirms that the turnover was adjusted by the same allowances as the cost of production, such as transport costs, insurance and handling, for establishing the profitability test, and packaging costs for determining the dumping margins.
Az exportáló gyártó által rendelkezésre bocsátott bizonyítékok nem meggyőzőek annak alátámasztására, hogy ebben az esetben és e termék vonatkozásában a dömpingellenes vám megfelelően megjelent az exportárban.
In a fourth claim, the exporting producer considers that the anti-dumping duty in force was unduly deducted from the export price.
Az eredeti vizsgálat óta a viszonteladói árak és az előállítási költségek egyaránt jelentősen emelkedtek.
In order to prove this point, it is stated that export sales prices were more than 100 % higher in the review investigation period than in the original investigation period, allegedly proving that the anti-dumping duty was incorporated in the export prices.
Ebből adódóan az exportárak növekedése nem bizonyítja meggyőzően a vám árban való állítólagos megjelenését.
Moreover, certain import duties and anti-dumping duties should not have been deducted because they were allegedly prepaid and referred to a future period.
A benyújtott bizonyíték elégtelen jellegének szemléltetésére a Bizottság a dömpingellenes vám figyelembevételével összehasonlította a felülvizsgálati időszakban jellemző exportárakat az áruköltségekkel, és az eredmény rámutatott arra, hogy az exportügyletek 99 %-ában az exportár nem kellően magas ahhoz, hogy érzékeltesse a dömpingellenes vámot.
Finally, costs for an office in Japan and Swiss Federal and Cantonal income taxes should also not have been taken into account by the Commission.
Végezetül, a jelentős dömping megállapítását az sem változtatná meg, ha a vámot nem vonják le, és nem érintené a dömping folytatódásának valószínűségével kapcsolatban levont következtetéseket sem.
The evidence provided by the exporting producer is not conclusive in the context of proving that the anti-dumping duty was duly reflected in the export price in this case and for this product.
Ezért nem lenne hatással a jelenlegi hatályvesztési felülvizsgálat eredményeit tekintve sem.
Both resale prices and production costs have increased strongly since the original investigation.
A Bizottság megállapította, hogy az importvámok és dömpingellenes vámok előzetes kifizetése nem lehetséges; az ilyen vámokat a behozatalkor szedik be.
Therefore, the increase in export prices cannot be conclusively attributed to the alleged reflection of the duty.
Emellett a csoport importját vámraktáron keresztül bonyolította, ami azt jelenti, hogy a vámok a behozatal és az értékesítés tényleges időpontjában váltak esedékessé.
To illustrate the inconclusiveness of the submitted evidence, the Commission compared the export prices to the cost of goods, inclusive of the anti-dumping duty, during the review investigation period, and as a result 99 % of the export transactions do not have an export price high enough to cover the anti-dumping duty.
Ezenfelül a 2012. december 31-i próbamérleg és az ellenőrzött elszámolások összehasonlítása alapján egyértelműen megállapítást nyert, hogy az auditorok az állítólag előzetesen kifizetett dömpingellenes vámokat ténylegesen kifizetett dömpingellenes vámokká minősítették át, ami az eredménykimutatásban költségként jelentkezett.
Finally, even if the duty is not deducted, this would not be sufficient to eliminate the finding of substantial dumping and it would not affect the conclusion on the likelihood of a continuation of dumping either.
A Japánban felmerülő irodai költségek nem kapcsolódtak az érintett termékhez, így nem befolyásolták a Bizottság által végzett számításokat.
Therefore, it would not have any impact on the outcome of the present expiry review investigation.
Emiatt az érvelést elutasították.
The Commission observed that the prepayment of import duties and anti-dumping duties is impossible and that such duties are levied upon importation.
Végezetül, az említett svájci adókat csak abban az esetben lehet kizárni, ha azok társasági adóval kapcsolatosak, amit a nyilvánosságra hozatalt követő észrevételek látszólag megerősítenek.
Moreover, the group used a bonded warehouse, meaning that duties were only due when imports and sales were effectively made.
A dömpingszámítást ezért ennek figyelembevételével módosították.
Moreover, based on a comparison of the trial balance of 31 December 2012 and the audited accounts, it was clearly established that the auditors re-qualified the alleged prepaid anti-dumping duties into effectively paid anti-dumping duties as a cost in the profit and loss account.
A csoport egyik brit Virgin-szigeteki vállalkozása által a csoport egy másik vállalkozásának nyújtott hitel kiigazított kamatát a Bizottság felülvizsgálta arra az állításra reagálva, hogy az ehhez hasonló kölcsönöket a piacinál kedvezőbb feltételek mellett is bonyolíthatják, és az ügyletnek alapvetően csak abban az esetben van értelme, ha a hitelkamat alacsonyabb a banki kamatnál.
The costs of Japan office were not related to the product concerned and therefore did not influence the calculation made by the Commission.
A Bizottság megerősíti továbbá, hogy az RFAI haszonkulcsát nem a CIF-ára alapján képezték, hanem a nettó számlaértékre, a vállalat elszámolási valutájában alkalmazták, majd kiegészítettek egyes költségtételekkel.
The claim was therefore rejected.
A fenti megfontolások figyelembevételével és a kvarcit csoporton belüli értékesítésével, a csoporton belüli hitelezéssel, valamint a svájci szövetségi és kantoni szintű jövedelemadókkal kapcsolatos észrevételek alapján felülvizsgált számításokkal a vámfizetés előtti, uniós határparitáson számított ár százalékában kifejezett dömpingkülönbözetet felülvizsgálták és 43 %-ra módosították.
Finally the Swiss taxes mentioned could only have been excluded if they would relate to corporate income tax, which on the basis of the reply to disclosure appears to be the case.
Emlékeztetni kell arra, hogy a (4) preambulumbekezdésben említett időközi felülvizsgálat azt a következtetést vonta le, hogy az orosz csoport 2009 októbere és 2010 szeptembere között dömpingelt árakon folytatott importot.
The dumping calculation was therefore adjusted accordingly.
A vizsgálat azt a kérdést elemezte, hogy fennállt-e dömping a felülvizsgálati időszak alatt, valamint azt, hogy valószínű-e a dömping folytatódása, illetve megismétlődése.
The adjusted interest on a loan made by a group company in the British Virgin Islands to another group company was revised by the Commission in response to the claim that such loans can be made below market conditions and in essence would only make sense if the interest on the loan is lower than what can be obtained from a bank.
Oroszország termelési kapacitása