natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 11(2) thereof,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2009. november 30-i 1225/2009/EK tanácsi rendeletre [1] (a továbbiakban: alaprendelet) és különösen annak 11. cikke (2) bekezdésére,
By Regulation (EC) No 1355/2008 [2] the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain prepared or preserved citrus fruits originating in the People's Republic of China (China).
A Tanács az 1355/2008/EK rendelettel [2] a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: Kína) származó egyes feldolgozott vagy tartósított citrusfélék behozatalára végleges dömpingellenes vámot vetett ki.
The measures took the form of a specific duty per company ranging from 361,4 EUR/tonne to 531,2 EUR/tonne net product weight.
Az intézkedések olyan egyedi vámok kivetését jelentették, melyek értéke vállalatonként 361,4 EUR/tonna és 531,2 EUR/tonna nettó terméktömeg közötti sávba esett.
These measures have been annulled by the Court of Justice of the European Union on 22 March 2012 [3] but were re-imposed on 18 February 2013 by Council Implementing Regulation (EU) No 158/2013 [4].
Ezen intézkedéseket az Európai Unió Bírósága 2012. március 22-én megsemmisítette [3], de a szóban forgó vámokat a Tanács 2013. február 18-i 158/2013/EU végrehajtási rendeletével [4] újból kivetették.
Following the publication of a Notice of impending expiry of the definitive anti-dumping measures in force [5], the Commission received on 12 August 2013 a request for the initiation of an expiry review of these measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
A hatályos dömpingellenes intézkedések közelgő hatályvesztéséről szóló értesítés [5] közzétételét követően a Bizottsághoz 2013. augusztus 12-én kérelem érkezett az intézkedéseknek az alaprendelet 11. cikk (2) bekezdése szerinti felülvizsgálatára.
The request was lodged by Federación Nacional de Asociaciones de Transformados Vegetales y Alimentos Procesados (FENAVAL) on behalf of producers representing more than 75 % of the total Union production of certain prepared or preserved citrus fruits.
A kérelmet a Federación Nacional de Asociaciones de Transformados Vegetales y Alimentos Procesados (a továbbiakban: FENAVAL) nyújtotta be olyan gyártók nevében, amelyek termelése az egyes feldolgozott vagy tartósított citrusfélék teljes uniós gyártásának több mint 75 %-át teszi ki.
The request was based on the grounds that the expiry of the definitive anti-dumping measures would be likely to result in continuation of dumping and recurrence of injury to the Union industry.
A kérelem azon alapult, hogy a végleges dömpingellenes intézkedések lejárta valószínűleg a dömping folytatódását és az uniós gazdasági ágazatot ért kár megismétlődését eredményezné.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 25 October 2013, by a notice published in the Official Journal of the European Union [6] (the Notice of Initiation), the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Miután a Bizottság a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően megállapította, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre a hatályvesztési felülvizsgálat megindításához, 2013. október 25-én az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítéssel [6] (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló értesítés) bejelentette az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti hatályvesztési felülvizsgálat megindítását.
The investigation of a continuation of dumping covered the period from 1 October 2012 to 30 September 2013 (the review investigation period).
A dömping folytatódására vonatkozó vizsgálat a 2012. október 1. és 2013. szeptember 30. közötti időszakra (a továbbiakban: a felülvizsgálati időszak) terjedt ki.
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of recurrence of injury covered the period from 1 October 2009 to the end of the review investigation period (the period considered).
A károkozás valószínű folytatódásának értékelése szempontjából fontos tendenciák vizsgálata a 2009. október 1-jétől a felülvizsgálati időszak végéig terjedő időszakra (a továbbiakban: a figyelembe vett időszak) terjedt ki.
The Commission officially advised the following parties of the initiation of the expiry review:
A Bizottság hivatalosan értesítette a hatályvesztési felülvizsgálat megindításában érintett következő feleket:
the applicant, the producers in the Union and their relevant associations, the known exporting producers in China and in the potential analogue countries, unrelated importers in the Union and their relevant associations, suppliers to producers in the Union and their relevant associations, an association of consumers in the Union known to be concerned and the representatives of the exporting country.
a kérelmező, az uniós gyártók és azok érintett szövetségei, a Kínában és a potenciális analóg országokban tevékenykedő ismert exportáló gyártók, a független uniós importőrök és azok érintett szövetségei, az uniós gyártók beszállítói és azok érintett szövetségei, egy, a Bizottság tudomása szerint érintett uniós fogyasztói szövetség és az exportáló ország képviselői.
These parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the Notice of Initiation.
Az említett felek lehetőséget kaptak arra, hogy az eljárás megindításáról szóló értesítésben megállapított határidőn belül írásban ismertessék álláspontjukat, és szóbeli meghallgatást kérjenek.
In view of the apparent large number of exporting producers in China and of unrelated importers in the Union, it was considered appropriate to examine whether sampling should be used, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Tekintettel a kínai exportáló gyártók és a független uniós importőrök nyilvánvalóan nagy számára, a Bizottság megfelelőnek ítélte, hogy az alaprendelet 17. cikkével összhangban megvizsgálja a mintavétel lehetőségét.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, those parties were requested to make themselves known within 15 days of the initiation of the review and to provide the Commission with the information requested in the Notice of Initiation.
A Bizottság – annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát – felkérte a fenti feleket, hogy a felülvizsgálat megindítását követő 15 napon belül jelentkezzenek, és bocsássák rendelkezésére az eljárás megindításáról szóló értesítésben kért információkat.
Since only one group of exporting producers in China came forward with the requested information, it was not considered necessary to select a sample of exporting producers.
Mivel a kínai exportáló gyártóknak mindössze egy csoportja nyújtotta be a kért információkat, nem tekintették szükségesnek, hogy mintát válasszanak ki az exportáló gyártók közül.
With regard to unrelated importers, 32 were identified and invited to provide sampling information.
Ami az importőröket illeti, 32 független importőrt azonosítottak és kértek fel arra, hogy szolgáltassanak információkat a mintavételhez.
Seven of them came forward and provided the information necessary for the sampling selection.
Közülük hét jelentkezett, és bocsátotta rendelkezésre a minta kiválasztásához szükséges információkat.
Out of them, three were selected to be part of the sample, but only two confirmed within the deadline their willingness to be part of the sample exercise.
A jelentkezők közük hármat választottak ki a mintában való részvételre, de a megadott határidőn belül közülük csak kettő erősítette meg hajlandóságát arra, hogy részt vegyen a mintavételi eljárásban.
On the basis of the above, the Commission sent questionnaires to interested parties and to those who had made themselves known within the deadlines set in the Notice of Initiation.
Fentiek alapján a Bizottság kérdőívet küldött az érintett feleknek, valamint azoknak, akik az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott határidőn belül jelentkeztek.
Replies were received from five Union producers, the cooperating exporting producer in China, two unrelated importers, eight suppliers to the Union producers, one association of suppliers to the Union producers and one producer in the analogue country.
Válasz érkezett öt uniós gyártótól, az együttműködő kínai exportáló gyártótól, két független importőrtől, az uniós gyártók nyolc beszállítójától, az uniós gyártók egyik beszállítói szövetségétől, valamint egy analóg országbeli gyártótól.
Two associations of importers came forward as interested parties.
Két importőrszövetség érdekelt félként jelentkezett.
Five unrelated importers also submitted comments.
Ezenfelül öt független importőr észrevételeket is benyújtott.
With regard to the analogue country producers, four companies were identified and invited to provide necessary information.
Ami az analóg országbeli gyártókat illeti, négy társaságot azonosítottak és kértek fel a szükséges információk benyújtására.
Only one of these companies provided the requested information and agreed with the verification visit.
E vállalkozások egyike benyújtotta a kért információkat, és beleegyezett az ellenőrző látogatásba.
The Commission verified all the information it deemed necessary for a determination of the likelihood of a continuation of dumping and likelihood of recurrence of injury and of the Union interest.
A Bizottság minden olyan információt ellenőrzött, amelyet szükségesnek tartott ahhoz, hogy megállapítsa a dömping folytatódásának, valamint a károkozás megismétlődésének a valószínűségét és az uniós érdeket.
Halcon Foods S.A.U., Murcia, Spain
Halcon Foods S.A.U., Murcia, Spanyolország,
Conservas y Frutas S.A., Murcia, Spain
Conservas y Frutas S.A., Murcia, Spanyolország,
Agricultura y Conservas S.A., Algemesí (Valencia), Spain
Agricultura y Conservas S.A., Algemesí (Valencia), Spanyolország,
Industrias Videca S.A., Villanueva de Castellón (Valencia), Spain
Industrias Videca S.A., Villanueva de Castellón (Valencia), Spanyolország.
Zhejiang Taizhou Yiguan Food Co., Ltd, China and its related company Zhejiang Merry Life Food Co.,Ltd
Zhejiang Taizhou Yiguan Food Co., Ltd., Kína, és a vele kapcsolatban álló Zhejiang Merry LIFE Food Co.,Ltd.
Unrelated importers in the Union:
Független uniós importőrök:
Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co KG, Hamburg, Germany
Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co KG, Hamburg, Németország,
I. Schroeder KG (GmbH & Co), Hamburg, Germany
I. Schroeder KG (GmbH & Co), Hamburg, Németország.
Producer in the analogue country:
Analóg országbeli gyártó:
Frigo-Pak Gida Maddeleri Sanayi Ve Ticaret A.S., Turkey
Frigo-Pak Gida Maddeleri Sanayi Ve Ticaret A.S., Törökország.
Disclosure of the essential facts and the hearings
Az alapvető tények nyilvánosságra hozatala és a meghallgatások
On 13 October 2014, the Commission made the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which it intended to impose anti-dumping duties (final disclosure).
2014. október 13-án a Bizottság nyilvánosságra hozta azon alapvető tényeket és szempontokat, amelyek alapján dömpingellenes vámokat kíván kivetni (a továbbiakban: végleges nyilvánosságra hozatal).
Subsequent to the final disclosure, several interested parties made written submissions including their views on the definitive findings.
A végleges nyilvánosságra hozatalt követően több érdekelt fél írásban benyújtotta a végleges megállapításokra vonatkozó észrevételeit.
Three importers requested and were afforded a joint hearing in the presence of the Hearing Officer in trade proceedings.
Három importőr kért közös meghallgatást, amelyet biztosítottak is számukra a kereskedelmi ügyekben eljáró meghallgató tisztviselő jelenlétében.
One European association of traders requested and was afforded a hearing with the Commission services.
Egy európai kereskedelmi szövetség kért meghallgatást a Bizottság szolgálataival, amelyet meg is kapott.
The product concerned by this review is the same as the one in the original investigation, that is prepared or preserved mandarins (including tangerines and satsumas), clementines, wilkings and other similar citrus hybrids, not containing added spirit, whether or not containing added sugar or other sweetening matter, and as defined under CN heading 2008, originating in the People's Republic of China (the product concerned), currently falling within CN codes 20083055, 20083075 and ex20083090.
A jelen felülvizsgálatban érintett termék megegyezik az eredeti vizsgálatban meghatározott termékkel, azaz a Kínai Népköztársaságból származó, a 2008. számú KN-vámtarifaszám meghatározása szerinti, jelenleg a 20083055, 20083075 és ex20083090 KN-kód alá besorolt, hozzáadott alkoholt nem, de hozzáadott cukrot vagy más édesítőanyagot adott esetben tartalmazó feldolgozott vagy tartósított mandarin (beleértve a tangerine és a satsuma fajtát is), clementine, wilking és más hasonló citrusféle hibridek (a továbbiakban: az érintett termék).
The product concerned is obtained by peeling and segmenting certain varieties of small citrus fruit (mainly satsumas) which are then packaged in a medium of sugar syrup, juice or water in various sizes to meet the specific demands of the different markets.
Az érintett terméket a kis citrusfélék (főként a satsuma) egyes fajtáinak hámozásával és darabolásával állítják elő, amelyet azután cukorszirupban, gyümölcslében vagy vízben tartósítva csomagolnak, a különböző piacok egyedi igényeinek megfelelő méretben.
Most of these different varieties of fruit are suitable to be used as fresh product or for processing.
E különböző gyümölcsfajták többsége friss terményként való fogyasztásra vagy feldolgozásra egyaránt alkalmas.
They are similar and their preparations or preservations are, thus, considered to be one single product.
Mivel hasonlóak, feldolgozott vagy tartósított formáik egyetlen terméknek tekinthetők.
The Union's producers argued that the imported product and the Union product are alike on the following grounds:
Az uniós gyártók érvelése szerint az importált termék és az uniós termék a következők alapján tekinthető hasonlónak:
both products share the same or very similar physical properties such as taste, shape, size and texture,
ugyanolyan vagy nagyon hasonló fizikai tulajdonságokkal – nevezetesen íz, alak, méret és állag – rendelkeznek,
they are sold through the same or similar channels and they mainly compete on price,
ugyanazokon vagy hasonló csatornákon keresztül értékesítik azokat, és többnyire árversenyben állnak,
they both have the same or similar end-uses,
ugyanaz vagy hasonló a végfelhasználásuk,
they are easily interchangeable,
egymással könnyen helyettesíthetők,
they are classified under the same Combined Nomenclature codes for the tariff purposes.
tarifális szempontból ugyanazon KN-kód alá tartoznak.
Certain importers claimed, on the other hand, that the imported product is of higher quality since it contains less broken segments (5 % maximum) as well as better taste, appearance and the structure than the Union product.
Másfelől egyes importőrök azt állították, hogy az importált termék jobb minőségű, mivel kevesebb (legfeljebb 5 %) törött szeletet tartalmaz, ízletesebb, tetszetősebb és jobb állagú, mint az uniós termék.
It was also claimed that the imported product differs in terms of smell from the Union product.
Ugyanakkor azt állították, hogy az importált termék az illatát tekintve is eltér az uniós terméktől.
The Commission investigated those claims and in view of the available data concluded that the claims of the Union's industry referred to in recital 19 are correct.
A Bizottság megvizsgálta ezen állításokat, és a rendelkezésre álló adatok fényében azt a következtetést vonta le, hogy az uniós gazdasági ágazat (19) preambulumbekezdésben említett állításai helytállóak.
As far as the claims made by the importers are concerned, they had to be rejected on the following grounds:
Ami az importőrök állításait illeti, azokat az alább felsorolt okokból el kellett utasítania:
some quality differences relating to the amount of broken segments, taste, appearance, smell and structure did not affect the basic characteristics of the product.
néhány minőségbeli eltérés – köztük a törött szeletek száma, az íz, a megjelenés, az illat és az állag – nem befolyásolta a termék alapvető tulajdonságait.
The imported product is still interchangeable and serves the same or similar end-uses as the Union product.
Az importált termék továbbra is felcserélhető az uniós termékkel, és azok végfelhasználása azonos vagy hasonló.
In fact, the Union producers sold their product, also with a higher proportion of broken segments, during the period considered both to the importers and to the same categories of users/consumers (for example supermarket chains and bakery industry suppliers), which were also served by the importers.
Az uniós gyártók a figyelembe vett időszakban a törött szeletek magasabb arányával együtt is értékesítették terméküket az importőrök felé, illetve a felhasználók/fogyasztók ugyanazon kategóriái (például áruházláncok és a pékszakma beszállítói) számára, amelyeket az importőrök is kiszolgálnak.
In addition, one supermarket chain in the European Union also confirmed that it was selling the European and the Chinese origin product under the same brand and trademark;
Ezenfelül egy uniós áruházlánc ugyancsak megerősítette, hogy az európai és a kínai eredetű terméket ugyanazon márkanéven és védjeggyel értékesítette;
the maximum amount of 5 % broken segments is not an exclusive feature of the imported product only.
a törött szeletek legfeljebb 5 %-os aránya nem kizárólag az importált termék sajátossága.
In fact, the investigation revealed that Union producers offered a wide range of qualities with different percentages of broken segments, including proportions which contained maximum 5 % of broken segments.
A vizsgálat feltárta, hogy az uniós gyártók a legkülönbözőbb minőségű termékeket kínálták, amelyek esetében a törött szeletek aránya különböző volt, ideértve az olyan termékeket is, amelyek legfeljebb 5 % törött szeletet tartalmaztak.
Some importers purchased the product which contained maximum 5 % of broken segments from the Union producers.
Egyes importőrök uniós gyártóktól vásárolták azt a terméket, amely legfeljebb 5 % törött szeletet tartalmazott.
Therefore, similarly to the original investigation, the imported product and the one produced by the Union industry are considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Ezért az eredeti vizsgálathoz hasonlóan az importált termék és az uniós gazdasági ágazat által előállított termék az alaprendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelmében hasonló terméknek tekintendő.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether the expiry of the existing measures would be likely to lead to a continuation of dumping.
Az alaprendelet 11. cikke (2) bekezdésének megfelelően megvizsgálták, hogy a meglévő intézkedések hatályvesztése a dömping valószínű folytatódásához vezetne-e.
As mentioned in recital 9, due to the fact that only one group of companies cooperated, it was not necessary to select a sample of exporting producers in China.
A (9) preambulumbekezdésben említetteknek megfelelően csak egy vállalatcsoport működött együtt, így nem volt szükség kínai exportáló gyártók mintájának kiválasztására.
This company covered around 12 %-20 % (range given for reasons of confidentiality) of the imports of product concerned from China to the Union during the review investigation period.
Ez a vállalat a felülvizsgálati időszakban az érintett termék Kínából az Unióba irányuló importjának megközelítőleg 12–20 %-át (titoktartási megfontolásból tartomány szerepel) fedte le.
In accordance with the provisions of Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value had to be determined on the basis of the prices or constructed value in an appropriate market economy third country (the ‘analogue country’), or the price from such a third country to other countries, including the Union, or, where those are not possible, on any other reasonable basis, including the price actually paid or payable in the Union for the like product, duly adjusted if necessary to include a reasonable profit margin.
Az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdése a) pontjának rendelkezései értelmében a rendes értéket egy piacgazdasági berendezkedésű, megfelelő harmadik ország (a továbbiakban: az analóg ország) árai vagy számtanilag képzett rendes értéke, vagy pedig az analóg ország által más országok (beleértve az Uniót is) esetében alkalmazott ár alapján kell megállapítani, illetve, ha ez nem lehetséges, bármilyen más elfogadható alapon megállapítható, ideértve a hasonló termékért az Unióban ténylegesen fizetett vagy fizetendő árat is, és azt szükség esetén megfelelően módosítani kell úgy, hogy magában foglaljon egy ésszerű haszonkulcsot is.
In the Notice of Initiation, the Commission indicated its intention to use Turkey as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value for China and invited interested parties to comment on this.
A vizsgálat megindításáról szóló értesítésben a Bizottság jelezte, hogy a Kínára vonatkozó rendes érték megállapításához Törökországot jelöli megfelelő analóg országnak, és felkérte az érdekelt feleket, hogy tegyék meg ezzel kapcsolatos észrevételeiket.
No comments were received concerning Turkey as proposed analogue country.
Törökország mint analóg ország kiválasztásával kapcsolatban nem érkeztek észrevételek.
One of the contacted Turkish exporting producers, Frigo-Pak, submitted the full questionnaire reply in time and it accepted a verification visit at its premises.
Az egyik megkeresett török exportáló gyártó, a Frigo-Pak a megadott határidőre hiánytalanul kitöltött kérdőívet nyújtott be, és hozzájárult a telephelyén folytatott helyszíni ellenőrzéshez.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation normal value was established on the basis of the verified information received from the producer in Turkey.
Az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontja alapján az exportáló gyártókra vonatkozó rendes értéket a törökországi gyártótól származó, ellenőrzött információk alapján állapították meg.
This company did not sell the like product on the domestic market and therefore the normal value was constructed in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation using the costs of production and, in line with Article 2(6)(b), adding a reasonable percentage for selling, general and administrative expenses (SG&A) and, in line with Article 2(6)(c), a reasonable margin of profit.
Ez a vállalat a hasonló terméket a belföldi piacon nem értékesítette, ezért a rendes ár meghatározásához az alaprendelet 2. cikke (3) bekezdése szerinti előállítási költséget vették figyelembe, amelyhez hozzáadták a 2. cikk (6) bekezdésének b) pontjában említett ésszerű százaléknyi értékesítési, általános és adminisztratív költségeket (a továbbiakban: SGA-költségek), valamint a 2. cikk (6) bekezdésének c) pontjában szereplő ésszerű haszonkulcsot.
The SG&A rate used is the SG&A rate incurred, by this producer, on their domestic sales of other canned products and amounted to 10 %-20 % (range given for reasons of confidentiality).
Az SGA-költségek számításnál alkalmazott aránya az érintett termelő által egyéb konzervtermékek belföldi értékesítése során viselt SGA-költségek arányának felelt meg, és mintegy 10–20 %-ot tett ki (titoktartási megfontolásból tartomány szerepel).
The profit rate used is the same as the one used in the initial investigation, i.e. 6,8 % which represents the profit achieved by the EU industry before it was injured by the dumped imports from China.
A számításnál alkalmazott haszonkulcs megegyezik az eredeti vizsgálatban szereplő haszonkulccsal – azaz 6,8 % –, ami az uniós gazdasági ágazat által azt megelőzően elért haszonnak felel meg, hogy a Kínából érkező dömpingelt import kárt okozott volna számára.