natgillin/translations-raw huggingface dataset:
45.
Jóllehet a részesedésszerzések között, melyekre az írásbeli parlamenti kérdésekre adott válaszok, illetve az eljárás megindításáról szóló 2007. évi határozat sajtóközleménye hivatkozik, lehettek közvetett részesedésszerzések, a Bizottság – legalábbis a műveletek túlnyomó többségénél – nem ismerhette a felvásárolt vállalkozások vállalati struktúráját, vagyis, hogy a felvásárolt vállalkozások operatív gazdasági társaságok vagy holdingtársaságok voltak-e.
See letter of 4 June 2007, in response of a request for information of the Commission of 26 March 2007.
Hasonlóképpen az állandó és releváns, 2012-ig hatályban tartott közigazgatási gyakorlat alkalmazása is ezt erősítette meg.
See Judgement of the Audiencia Nacional of 13 October 2011; Appeal number 432/2008.
A Bizottság ezzel kapcsolatban azt az álláspontot képviseli, hogy – miként azt a Bíróság is kimondta – egy adott támogatási program esetében a bizottsági elemzésnek a program tényleges alkalmazását kell megvizsgálnia.
See Judgement of the Spanish Supreme Court of 24 June 2013; RJ/2013/5335.
A különbözet két, egymástól független tényezőre vezethető vissza: 1. a társaság javainak és jogainak valós értékére, vagy 2. a vártnál nagyobb jövőbeli bevételekhez fűződő magasabb elvárások okán fizetett felárra.
It should also be stressed that, with the new interpretation, the DGT and the TEAC acknowledged a departure from their initial interpretation of Article 12(5) TRLIS, as regards the new possibility of applying it to indirect acquisitions of shareholdings (see section 2.3.2 above).
A Bizottság meglátása szerint a részesedésekhez közvetett módon jutó vállalkozások nem hivatkozhatnak jogos elvárásra azon az alapon, hogy a TRLIS 12. cikke (5) bekezdése kiterjedt a közvetett részesedésszerzésekre, mivel e vállalkozások tisztában voltak az adóhatóság és a TEAC 2012-ig hatályos közigazgatási gyakorlatával.
See TEAC resolution of 3 November 2011; R.G.: 2842-09.
A szóban forgó vállalkozások tudták, hogy a Bizottsággal közölt adórendelkezések (a TRLIS 12. cikkének (5) bekezdése) hatálya ez idő tájt nem terjedt ki a holdingtársaságban való közvetlen részesedésszerzésből adódó közvetett részesedésszerzésekre.
See TEAC resolution of 26 June 2012 R.G: 3637/2010 and 1439/2011.
Lásd a C-537/08.
According to the TEAC Articles 23 and 24 Royal Decree 1815/1991.
P. sz., Kahla Thüringen Porzellan GmbH kontra Bizottság ügyben 2010. december 16-án hozott ítélet 44. pontját.
The Commission refers to a simulation of a consolidation exercise, given that one of the requirements of Article 21 TRLIS is the acquisition of at least 5 % shareholding.
Lásd továbbá a C-138/09. sz.
This percentage does not imply consolidation with the acquiring company.
Todaro Nunziatina ügyben hozott ítélet (EBHT 2010.) 31. pontját.
See TEAC resolution R.G.
A pénzügyi goodwill összegének (a vételár és a könyv szerinti érték közötti azon különbség, amely nem könyvelhető le a nem honos gazdasági szervezet sajáttőkéjében) meghatározásához a következő három lépést kell elvégezni: 1. ki kell számítani a részesedés vételára és könyv szerinti értéke közötti különbséget; a könyv szerinti értéknek tükröznie kell a jegyzett tőke azon részét, amely a honos gazdasági szervezet nem honos gazdasági szervezetben való részesedésének felel meg; 2. a fent említett két érték közötti különbséget a nem honos gazdasági szervezet eszközei között kell feltüntetni legfeljebb a szóban forgó eszközök piaci értékéig a számviteli konszolidációra vonatkozó szabályokban megállapított kritériumoknak megfelelően [19]; 3. a fennmaradó összeg a pénzügyi goodwill, amely évente legfeljebb az összege huszadrészéig levonható az adóalapból.
2842-09 of 3 November 2011.
SA 35550 (2012/CP).
See TEAC resolution of 17 February 2011; R.G.
A Bizottság az első és a második határozatban állandó utalást tett a közvetett részesedésszerzésekre, ezért nem módosíthatja az említett jogi aktusban foglalt eredeti biztosítékot arra hivatkozva, hogy az adóhatóság módosította a rendelkezés értelmezését.
See Judgement C-537/08P of 16 December 2010, Kahla Thüringen Porzellan GmbH v Commission, p.
Lásd a TEAC 2842-09. sz., 2011. november 3-i határozatát.
44; See also Jud gement C-138/09 Todaro Nunziatina [2010] paragraph 31.
Lásd a TEAC 2011. február 17-i határozatát; R.G.: 4871-09, 4872-09, 4873-09 és 4874-09.
See Judgement C-537/08P of 16 December 2010, Kahla Thüringen Porzellan GmbH v Commission, p.
A Bizottság felkérte az érdekelt feleket a szóban forgó támogatásra vonatkozó észrevételeik megtételére.
44.
Az üzleti vagy cégérték olyan immateriális jószág, amely a kereskedelmi név jó hírének, a jó ügyfélkapcsolatoknak, az alkalmazottak képesítésének és más olyan hasonló tényezőknek az értékét képviseli, amelyek alapján a nyilvánvalónál nagyobb jövőbeli nyereség várható.
COMP M.4517, paragraph 42.
A spanyol hatóságok szerint ez a módosítás a „Ley 16/2007, de 4 de julio, de reforma y adaptación de las normas contables para su armonización con base en la normativa de la Unión” (a számviteli szabályoknak az uniós jogszabályokkal való összehangolás céljából történő reformjáról és kiigazításáról szóló, július 4-i 16/2007. sz. törvény) [13] elfogadásának következménye volt.
The Spanish authorities communicated to the Commission that Article 12(5) TRLIS was applied only to direct acquisitions by letter of 4 June 2007.
A számviteli összevonási szabályoknak megfelelően a pénzügyi goodwillt a teljes összevonás módszerének alkalmazásával kell kiszámítani, amely előírja, hogy egy adott gazdasági szervezet tulajdonában álló valamennyi függő vállalkozás összes eszközét és forrását úgy kell kezelni, mintha azok egyetlen gazdasági szervezet eszközei és forrásai lennének.
Moreover, it is worth noting that the replies to the written parliamentary questions did not make any explicit differentiation between direct and indirect acquisitions.
Közvetett részesedésszerzés esetén pénzügyi goodwill csak akkor keletkezhet, ha a közvetett részesedést közvetlenné alakítják át összefonódás révén, amelynek keretében a honos gazdasági társaság felvásárolja a nem honos gazdasági társaságot.
Joined Cases 66/79, 127/79 and 128/79, Salumi and others, [1980] ECR-1237, p.
Az érdekelt harmadik felek szerint a Bizottság és a spanyol hatóságok által a hivatalos vizsgálati eljárás keretében folytatott belső megbeszélések nem módosítják egy támogatási intézkedés kedvezményezettjeivel kapcsolatos jogos elvárást.
14; Case C-14/01 Niemann [2003] ECR I-2279, p.
Az első és a második határozat célja az volt, hogy értékelje egy spanyol támogatási programnak a belső piaccal való összeegyeztethetőségét, ahogyan a programot a spanyol hatóságok az első és a második határozat elfogadásához vezető adminisztratív eljárás során bejelentették.
49.
A Bizottság azt köteles felmérni a kérdéses rendelkezés kapcsán, hogy az tartalmaz-e vagy sem állami támogatást annak alapján, ahogy azt a bejelentéskor a tagállami hatóságok átültették a gyakorlatba.
Real Decreto 1065/2007, de 27 de julio, por el que se aprueba el Reglamento General de las actuaciones y los procedimientos de gestión e inspección tributaria y de desarrollo de las normas comunes de los procedimientos de aplicación de los tributos.
A szóba forgó közigazgatási intézkedés, amelynek nyomán sor került a jogellenes, bizottsági bejelentés elmulasztása melletti támogatásnyújtásra, nem a Bizottsághoz köthető, hanem azt a spanyol hatóságok hozták meg.
See case C-537/08 P, Kahla Thüringen Porzellan GmbH, paragraphs 40 and following.
A spanyol hatóságok azt állítják, hogy egy megszorító közigazgatási értelmezés nem csökkentette a jogos elvárásokat, amelyek a TRLIS 12. cikke (5) bekezdésének hatálya alapján felmerülhettek azon gazdasági szereplők esetében, amelyek egy holdingtársaságban való részesedés közvetlen megszerzése révén közvetetten jutottak részesedéshez.
Commission Implementing Decision (EU) 2015/315
A Bizottság (EU) 2015/315 végrehajtási határozata
of 25 February 2015
(2015. február 25.)
concerning certain protective measures in relation to highly pathogenic avian influenza of subtype H5N8 in Germany
a H5N8 altípusba tartozó, magas patogenitású madárinfluenza németországi kitörésével kapcsolatos egyes védintézkedésekről
(notified under document C(2015) 1004)
(az értesítés a C(2015) 1004. számú dokumentummal történt)
Having regard to Council Directive 90/425/EEC of 26 June 1990 concerning veterinary and zootechnical checks applicable in intra-Community trade in certain live animals and products with a view to the completion of the internal market [2], and in particular Article 10(4) thereof,
tekintettel az egyes élőállatok és állati termékek Közösségen belüli kereskedelmében a belső piac megvalósításának céljával alkalmazandó állat-egészségügyi és tenyésztéstechnikai ellenőrzésekről szóló, 1990. június 26-i 90/425/EGK tanácsi irányelvre [2] és különösen annak 10. cikke (4) bekezdésére,
Germany notified the Commission of two outbreaks of highly pathogenic avian influenza of subtype H5N8 in non-commercial holdings in Mecklenburg-Western Pomerania where poultry are kept and it immediately took the measures required pursuant to Directive 2005/94/EC, including the establishment of protection and surveillance zones, which should be defined in Parts A and B of the Annex to this Decision.
Németország értesítette a Bizottságot arról, hogy Mecklenburg-Elő-Pomerániában, nem kereskedelmi célú baromfigazdaságokban kétszer észlelték a H5N8 altípusba tartozó, magas patogenitású madárinfluenza kitörését, és haladéktalanul meghozta a 2005/94/EK irányelvben előírt intézkedéseket, beleértve a védő- és megfigyelési körzetek létrehozását is, melyeket e határozat mellékletének A. és B. részében kell meghatározni.
The Commission has examined those measures in collaboration with Germany, and it is satisfied that the borders of the protection and surveillance zones, established by the competent authority in that Member State, are at a sufficient distance to the actual holdings where the outbreaks were confirmed.
A Bizottság Németországgal együttműködve megvizsgálta az intézkedéseket, és meggyőződött arról, hogy a szóban forgó tagállam illetékes hatósága által létrehozott védő- és megfigyelési körzetek határai elegendő távolságra vannak azoktól a konkrét gazdaságoktól, amelyekben a járvány kitörését megerősítették.
Council Directive 2005/94/EC of 20 December 2005 on Community measures for the control of avian influenza (OJ L 10, 14.1.2006, p. 16).
A Tanács 2005. december 20-i 2005/94/EK irányelve a madárinfluenza elleni védekezésre irányuló közösségi intézkedésekről (HL L 10., 2006.1.14., 16. o.).
Date until applicable in accordance with Article 29 of Directive 2005/94/EC
Az alkalmazási időszak vége a 2005/94/EK irányelv 29. cikkének megfelelően
In the town of Anklam:
Anklam városában:
the town area of Anklam
Anklam város területe
the part Gellendin
Gellendin településrész
In the municipality of Murchin the part Relzow
Murchin községben Relzow településrész
Date until applicable in accordance with Article 31 of Directive 2005/94/EC
Az alkalmazási időszak vége a 2005/94/EK irányelv 31. cikkének megfelelően
In the town of Anklam the parts:
Anklam városában az alábbi településrészek:
In the municipality of Groß Polzin the parts:
Groß Polzin községben az alábbi településrészek:
In the municipality of Klein Bünzow the parts:
Klein Bünzow községben az alábbi településrészek:
In the municipality of Murchin the parts:
Murchin községben az alábbi településrészek:
In the municipality of Rubkow the parts:
Rubkow községben az alábbi településrészek:
In the municipality of Ziethen the parts:
Ziethen községben az alábbi településrészek:
In the municipality of Medow the part Nerdin
Medow községben Nerdin településrész
Municipality of Postlow
Postlow község
In the municipality of Stolpe the parts:
Stolpe községben az alábbi településrészek:
Municipality of Blesewitz
Blesewitz község
Municipality of Butzow
Butzow község
In the municipality of Neuenkirchen the parts:
Neuenkirchen községben az alábbi településrészek:
In the municipality of Sarnow the part Panschow
Sarnow községben Panschow településrész
Municipality of Bargischow
Bargischow község
In the municipality of Bugewitz the parts:
Bugewitz községben az alábbi településrészek:
In the municipality of Ducherow the part Busow
Ducherow községben Busow településrész
Municipality of Neu-Kosenow
Neu-Kosenow község
Municipality of Rossin
Rossin község
In the municipality of Usedom the parts:
Usedom községben az alábbi településrészek:
In the municipality Buggenhagen the parts:
Buggenhagen községben az alábbi településrészek:
Commission Implementing Decision (EU) 2015/316
A Bizottság (EU) 2015/316 végrehajtási határozata
of 26 February 2015
(2015. február 26.)
terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of certain rainbow trout originating in Turkey
a Törökországból származó egyes szivárványos pisztrángok behozatalára vonatkozó dömpingellenes eljárás megszüntetéséről
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 9(2) thereof,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2009. november 30-i 1225/2009/EK tanácsi rendeletre (a továbbiakban: alaprendelet) [1] és különösen annak 9. cikke (2) bekezdésére,
On 15 February 2014, the European Commission (‘the Commission’) announced the initiation of an anti-dumping investigation with regard to imports into the Union of certain rainbow trout originating in Turkey (‘the country concerned’) on the basis of Article 5 of the basic Regulation.
Az Európai Bizottság (a továbbiakban: a Bizottság) 2014. február 15-én közölte, hogy dömpingellenes vizsgálatot indít a Törökországból (a továbbiakban: az érintett ország) származó egyes szivárványos pisztrángok Unióba történő behozatalára vonatkozóan az alaprendelet 5. cikke alapján.
It published a Notice of Initiation in the Official Journal of the European Union [2] (‘the Notice of Initiation’).
Az eljárás megindításáról a Bizottság értesítést (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló értesítés) [2] tett közzé az Európai Unió Hivatalos Lapjában.
A corrigendum to the Notice of Initiation was published in the Official Journal on 4 September 2014 [3], the purpose of which was to clarify the product scope.
A Hivatalos Lapban 2014. szeptember 4-én tették közzé az eljárás megindításáról szóló értesítés helyesbítését [3], amelynek célja a termékkör pontosítása volt.
The Commission initiated the investigation following a complaint lodged on 3 January 2014 by the Danish Aquaculture Association (‘the complainant’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of certain rainbow trout.
A vizsgálatot a Bizottság azt követően indította meg, hogy 2014. január 3-án a dán akvakultúra-szövetség (a továbbiakban: panaszos) panaszt nyújtott be az egyes szivárványos pisztrángok teljes uniós termelésének több mint 25 %-át képviselő gyártók nevében.
The complaint contained prima facie evidence of dumping of certain rainbow trout and of material injury caused by it, which the Commission considered sufficient to justify the initiation of an investigation.
A panasz meggyőző bizonyítékot tartalmazott az egyes szivárványos pisztrángok dömpingjére, illetve az abból eredő jelentős kárra vonatkozóan, amelyet a Bizottság elegendőnek talált a vizsgálat megindításához.
In the Notice of Initiation, the Commission invited interested parties to contact it in order to participate in the investigation.
Az eljárás megindításáról szóló értesítésben a Bizottság felkérte az érdekelt feleket, hogy a vizsgálatban való részvétel érdekében vegyék fel vele a kapcsolatot.
In addition, the Commission specifically informed the complainants, other known Union producers, users and importers, exporting producers in Turkey and the Turkish authorities as well as associations known to be concerned about the initiation of the investigation and invited them to participate.
Ezenfelül a Bizottság a vizsgálat megindításáról külön tájékoztatta a panaszosokat, más ismert uniós termelőket, felhasználókat és importőröket, a törökországi exportáló gyártókat és a török hatóságokat, valamint a tudvalevőleg érintett szövetségeket, és felkérte ezeket, hogy vegyenek részt a vizsgálatban.
All interested parties had an opportunity to comment on the initiation of the investigation and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Minden érdekelt félnek lehetősége nyílt a vizsgálat megindításával kapcsolatos észrevételeik megtételére, valamint a Bizottsággal és/vagy a kereskedelmi ügyekben eljáró meghallgató tisztviselővel tartandó meghallgatás kérelmezésére.
No provisional duties were imposed.
A Bizottság nem vetett ki ideiglenes dömpingellenes vámot.
By letter of 19 November 2014 addressed to the Commission, the complainant withdrew its complaint.
A Bizottságnak címzett 2014. november 19-i levelével a panaszos visszavonta panaszát.
The Commission therefore concludes that the anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of certain rainbow trout originating in Turkey should be terminated.
Mindezek alapján a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a Törökországból származó egyes szivárványos pisztrángok Unióba történő behozatalára vonatkozó dömpingellenes eljárást meg kell szüntetni.
This Decision is accordance with the opinion of the Committee established by Article 15(1) of the basic Regulation,
Ez a határozat összhangban van az alaprendelet 15. cikkének (1) bekezdése szerint létrehozott bizottság véleményével,
The anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of rainbow trout (Oncorhynchus mykiss):
A Törökországból származó és jelenleg az ex03019190, ex03021180, ex03031490, ex03044290, ex03048290 és ex03054300 KN-kód alá besorolt
live weighing 1,2 kg or less each, or
élő, egyenként legfeljebb 1,2 kg tömegű, vagy
fresh, chilled, frozen and/or smoked:
friss, hűtött, fagyasztott és/vagy füstölt:
in the form of whole fish (with heads on), whether or not gilled, whether or not gutted, weighing 1,2 kg or less each, or
egész hal (fejjel együtt), kopoltyúval vagy anélkül, belezve vagy béllel együtt, egyenként legfeljebb 1,2 kg tömegű, vagy
with heads off, whether or not gilled, whether or not gutted, weighing 1 kg or less each, or
fej nélkül, kopoltyúval vagy anélkül, belezve vagy béllel együtt, egyenként legfeljebb 1 kg tömegű, vagy
in the form of fillets weighing 400 g or less each,
filé, egyenként legfeljebb 400 g tömegű,
currently falling within the CN codes ex03019190, ex03021180, ex03031490, ex03044290, ex03048290 and ex03054300 and originating in Turkey is hereby terminated.
szivárványos pisztráng (Oncorhynchus mykiss) Unióba történő behozatalára vonatkozóan a dömpingellenes eljárás megszűnik.
Done at Brussels, 26 February 2015.
Kelt Brüsszelben, 2015. február 26-án.
Notice of Initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports of certain rainbow trout originating in Turkey, OJ C 44, 15.2.2014, p. 18.
Értesítés a Törökországból származó egyes szivárványos pisztrángok behozatalára vonatkozó dömpingellenes eljárás megindításáról (HL C 44., 2014.2.15., 18. o.).
Corrigendum to the Notice of Initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports of certain rainbow trout originating in Turkey, OJ C 297, 4.9.2014, p. 24.
Helyesbítés a Törökországból származó egyes szivárványos pisztrángok behozatalára vonatkozó dömpingellenes eljárás megindításáról szóló értesítéshez (HL C 297., 2014.9.4., 24. o.).
Political and Security Committee Decision (CFSP) 2015/317
A Politikai és Biztonsági Bizottság (KKBP) 2015/317 határozata
on the acceptance of a third State's contribution to the European Union military operation to contribute to the deterrence, prevention and repression of acts of piracy and armed robbery off the Somali coast (Atalanta) (ATALANTA/2/2015)
harmadik államoknak a Szomália partjainál folytatott kalóztámadásoktól és fegyveres rablásoktól való elrettentéshez, azok megelőzéséhez és visszaszorításához való hozzájárulás céljából folytatott európai uniós katonai művelethez (Atalanta) való hozzájárulása elfogadásáról (ATALANTA/2/2015)
Having regard to Council Joint Action 2008/851/CFSP of 10 November 2008 on a European Union military operation to contribute to the deterrence, prevention and repression of acts of piracy and armed robbery off the Somali coast [1], and in particular Article 10 thereof,
tekintettel a Szomália partjainál folytatott kalóztámadásoktól és fegyveres rablásoktól való elrettentéshez, azok megelőzéséhez és visszaszorításához való hozzájárulás céljából folytatott európai uniós katonai műveletről szóló, 2008. november 10-i 2008/851/KKBP tanácsi együttes fellépésre [1] és különösen annak 10. cikkére,
Having regard to the Political and Security Committee Decision ATALANTA/3/2009 of 21 April 2009 on the setting up of the Committee of Contributors for the European Union military operation to contribute to the deterrence, prevention and repression of acts of piracy and armed robbery off the Somali coast (Atalanta) (2009/369/CFSP) [2],
tekintettel a Szomália partjainál folytatott kalóztámadásoktól és fegyveres rablásoktól való elrettentéshez, azok megelőzéséhez és visszaszorításához való hozzájárulás céljából folytatott európai uniós katonai művelet (Atalanta) tekintetében a hozzájáruló felek bizottságának létrehozásáról szóló, 2009. április 21-i ATALANTA/3/2009 (2009/369/KKBP) politikai és biztonsági bizottsági határozatra [2],
Pursuant to Article 10(2) of Joint Action 2008/851/CFSP, the Council authorised the Political and Security Committee (PSC) to take the relevant decisions on acceptance of the proposed contributions by third States.
A 2008/851/KKBP együttes fellépés 10. cikkének (2) bekezdése alapján a Tanács felhatalmazta a Politikai és Biztonsági Bizottságot (PBB), hogy hozza meg a harmadik államok által felajánlott hozzájárulások elfogadásáról szóló megfelelő határozatokat.
On 29 April 2014 the PSC adopted Decision Atalanta/2/2014 [3] which amended Decision ATALANTA/3/2009.
A PBB 2014. április 29-én elfogadta az ATALANTA/2/2014 határozatot [3], amely módosította az ATALANTA/3/2009 határozatot.
Following the recommendation on a contribution from Colombia by the EU Operation Commander on 24 October 2014 and the advice from the European Union Military Committee on 22 January 2015, the contribution from Colombia should be accepted.
Az EU műveleti parancsnokának a Kolumbia által nyújtandó hozzájárulásra vonatkozó 2014. október 24-i ajánlása, valamint az Európai Unió Katonai Bizottságának 2015. január 22-i szakvéleménye alapján Kolumbia hozzájárulását el kell fogadni.
The participation of Colombia is subject to the entry into force of the Agreement between the European Union and the Republic of Colombia establishing a framework for the participation of the Republic of Colombia in European Union crisis management operations [4], signed on 5 August 2014.
Kolumbia részvételére az Európai Unió és a Kolumbiai Köztársaság között létrejött, a Kolumbiai Köztársaságnak az Európai Unió válságkezelési műveleteiben való részvétele kereteinek meghatározásáról szóló, 2014. augusztus 5-én aláírt megállapodás [4] hatálybalépésétől függően kerül sor.
In accordance with Article 5 of Protocol No 22 on the position of Denmark, annexed to the Treaty on the European Union and to the Treaty on the Functioning of the European Union, Denmark does not participate in the elaboration and implementation of decisions and actions of the Union which have defence implications,
Az Európai Unióról szóló szerződéshez és az Európai Unió működéséről szóló szerződéshez csatolt, Dánia helyzetéről szóló 22. jegyzőkönyv 5. cikkével összhangban Dánia nem vesz részt az Unió védelmi vonatkozású határozatainak és fellépéseinek kidolgozásában és végrehajtásában,