natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The contribution from Colombia to the European Union military operation to contribute to the deterrence, prevention and repression of acts of piracy and armed robbery off the Somali coast (Atalanta) is accepted and is considered to be significant.
A PBB elfogadja és jelentősnek ítéli a Szomália partjainál folytatott kalóztámadásoktól és fegyveres rablásoktól való elrettentéshez, azok megelőzéséhez és visszaszorításához való hozzájárulás céljából folytatott európai uniós katonai művelethez (Atalanta) Kolumbia által felajánlott hozzájárulást.
Colombia is exempted from financial contributions to the budget of Atalanta.
Kolumbia mentesül az Atalanta költségvetéséhez való pénzügyi hozzájárulás alól.
OJ L 301, 12.11.2008, p.
HL L 301., 2008.11.12., 33. o.
33.
HL L 112., 2009.5.6., 9. o.
OJ L 112, 6.5.2009, p.
A Politikai és Biztonsági Bizottság Atalanta/2/2014 határozata (2014. április 29.) a harmadik államoknak a Szomália partjainál folytatott kalóztámadásoktól és fegyveres rablásoktól való elrettentéshez, azok megelőzéséhez és visszaszorításához való hozzájárulás céljából folytatott európai uniós katonai művelethez (Atalanta) való hozzájárulása elfogadásáról és az ATALANTA/3/2009 határozat módosításáról (2014/244/KKBP) (HL L 132., 2014.5.3., 63. o.).
9.
HL L 251., 2014.8.23., 8. o.
Commission Decision (EU) 2015/320
A Bizottság (EU) 2015/320 határozata
on SA.26547 (11/C) (ex- NN 49/10 and CP 241/2008) — Belgium — Foundation for the sustainable development of fisheries — Misuse of aid N 274/03
az SA.26547 (11/C) (korábbi NN 49/10 és CP 241/2008) támogatási programról – Belgium – A halászat fenntartható fejlesztését célzó alapítvány – Az N 274/03 számú támogatással való visszaélés
(notified under document C(2015) 321)
(az értesítés a C(2015) 321. számú dokumentummal történt)
(Only the Dutch and French texts are authentic)
Csak a francia és a holland nyelvű szöveg hiteles.
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union and in particular the first subparagraph of Article 108(2) thereof,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 108. cikke (2) bekezdésének első albekezdésére,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1] and having regard to their comments,
miután a fent említett rendelkezésekkel összhangban felhívta az érdekelt feleket észrevételeik megtételére [1], és tekintettel ezen észrevételekre,
On 26 June 2003, Belgium notified to the European Commission a State aid scheme aiming at the financing and establishment of the Stichting Duurzame Visserij Ontwikkeling (hereinafter SDVO), a non-profit organisation aiming at the sustainable development of fisheries in Belgium.
2003. június 26-án Belgium egy állami támogatási programról értesítette az Európai Bizottságot, amelynek célja a Stichting Duurzame Visserij Ontwikkeling (a továbbiakban: SDVO), egy, a Belgiumban folytatott halászat fenntartható fejlesztését célzó nonprofit szervezet finanszírozása és megalapítása volt.
The notified provisions relate to the financing of the SDVO and include SDVO's articles of association.
Az értesítésben szereplő rendelkezések az SDVO finanszírozására vonatkoznak, és azoknak az SDVO alapszabálya is részét képezi.
The Commission subsequently approved the scheme on 16 December 2003 [2].
Ezt követően a Bizottság 2003. december 16-án elfogadta a támogatási programot [2].
On 9 September 2008, the Commission received a complaint (registered as CP 241/2008), denouncing the misuse by SDVO of part of the aid paid under the scheme.
A Bizottsághoz 2008. szeptember 9-én panasz érkezett (CP 241/2008 számon iktatták), amely szerint az SDVO visszaélt a támogatási program keretében kapott támogatás egy részével.
By letter dated 17 November 2008, the Commission requested clarification from the Belgian authorities.
2008. november 17-i levelében a Bizottság felvilágosítást kért a belga hatóságoktól.
By letter dated 18 December 2008, the Belgian authorities asked for a deadline extension of one month, which was granted.
2008. december 18-i levelükben a belga hatóságok a határidő egy hónappal való meghosszabbítását kérték, és ezt a kérést a Bizottság teljesítette.
By letter dated 16 January 2009, the Belgian authorities provided the Commission with information.
2009. január 16-i levelükben a belga hatóságok tájékoztatást nyújtottak a Bizottságnak.
By letter dated 10 September 2009, the Belgian authorities transmitted to the Commission the annual report (2008) of the SDVO in accordance with Article 21 of Council Regulation (EC) No 659/1999 [3] (‘the Procedural Regulation’).
2009. szeptember 10-i levelükben a belga hatóságok a 659/1999/EK tanácsi rendelet [3] (az eljárási rendelet) 21. cikkének megfelelően továbbították a Bizottságnak az SDVO éves jelentését (2008).
By letter dated 19 January 2010, the Commission requested further clarification from the Belgian authorities.
2010. január 19-i levelében a Bizottság további felvilágosítást kért a belga hatóságoktól.
By letter dated 18 February 2010, the Belgian authorities asked for a deadline extension, which was granted until 9 April 2010.
2010. február 18-i levelükben a belga hatóságok a határidő meghosszabbítását kérték, amit 2010. április 9-ig megkaptak.
By letter dated 12 April 2010, the Belgian authorities provided the Commission with information.
2010. április 12-i levelükben a belga hatóságok tájékoztatást nyújtottak a Bizottságnak.
By letter dated 19 January 2010, the Commission asked the complainant whether he wanted to maintain his complaint given that the cvba Schelpdier en vis, a subsidiary created by SDVO, had ceased its activities.
2010. január 19-i levelében a Bizottság megkérdezte a panaszost, hogy annak fényében is fenntartja-e a panaszát, hogy a cvba Schelpdier en vis, az SDVO által alapított leányvállalat, beszüntette tevékenységét.
By letter of 18 February 2010, the complainant indicated the reasons why it wished to maintain his complaint.
2010. február 18-i levelében a panaszos jelezte azokat az okokat, amelyek miatt fenn kívánja tartani panaszát.
On 22 October 2010 the file was registered as an NN file.
2010. október 22-én az aktát NN aktaként iktatták.
By letter dated 23 March 2011, the Commission informed Belgium that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union in respect of the aid.
2011. március 23-i levelében a Bizottság tájékoztatta Belgiumot, hogy a támogatás tekintetében az Európai Unió működéséről szóló szerződés 108. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárás megindításáról határozott.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [4].
A Bizottságnak az eljárás megindításáról szóló határozata az Európai Unió Hivatalos Lapjában [4] került közzétételre.
By letter dated 7 June 2011, the Commission received comments relating to the Decision to open the formal investigation procedure from the beneficiary of the scheme, transmitted by the Belgian authorities.
A Bizottsághoz egy 2011. június 7-i levélben észrevételek érkeztek a belga hatóságoktól a támogatási program kedvezményezettjétől a hivatalos vizsgálati eljárás megindításáról szóló határozattal kapcsolatban.
The Commission did not receive any further comments from the complainant or from any other interested party.
A Bizottság nem kapott további észrevételeket a panaszostól vagy más érdekelt felektől.
It was registered under number N 274/03.
A támogatási programot nemzeti forrásokból finanszírozzák, amelyeket a halászati ágazatban dolgozó munkáltatók adóelőleg-befizetéseinek (munkáltatót terhelő jövedelemadó) egy részéből biztosítanak.
The scheme provided for a yearly payment of around EUR 2 million from State resources to SDVO in order to enable SDVO to work towards the sustainable development of fisheries through various actions or projects, in accordance with its articles of association.
A támogatási programot az Európai Bizottság a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánította az EUMSZ 107. cikke (3) bekezdésének c) pontja alapján, különösen arra való tekintettel, hogy az értesítésben és az SDVO alapszabályában szereplő információk szerint az SDVO rövid távú, közös érdekeket szolgáló projekteket kezdeményez a 2792/1999/EK tanácsi rendelet [5] 15. cikkének megfelelően.
The scheme is funded from national resources consisting of a portion of the advance tax payment (pay roll tax) by employers in the fishing sector.
A PANASZ
The scheme was considered compatible with the internal market by the European Commission on the basis of Article 107(3)(c) TFEU, in particular due to the fact that the information provided in the notification as well as SDVO's articles of association showed that SDVO would engage in short-term projects of collective interest corresponding to the measures listed in Article 15 of Council Regulation (EC) No 2792/1999 [5].
A panaszos hozzátette, hogy a piacon folytatott aktív kereskedelmi magatartással, majd később egy kereskedelmi leányvállalat megalapításával az SDVO alapszabályával és nonprofit egyesületként meghatározott jogállásával ellentétesen járt el.
According to the complainant, SDVO and the cvba Schelpdier en vis have used State aid, which was initially intended to help the fisheries sector as a whole, to launch a commercial aquaculture proje ct relating to mussels, thereby distorting the competition on the market.
Ezeket a tevékenységeket és intézkedéseket a kereskedelmi tevékenység jellemző összetevőinek tekintette.
The complainant added that by being commercially active on the market and subsequently by establishing a commercial subsidiary, SDVO was acting contrary to its articles of association and in contradiction with its legal status of non-profit association.
A verseny torzítása vonatkozásában a panaszos jelezte, hogy 1994 óta kísérletezik kagylók tengeri tenyésztésével a belga tengerpart mentén.
To support his claim, the complainant pointed out that SDVO had developed a commercial brand, launched a large publicity campaign and had engaged in the sale of mussels.
A panaszos saját márkát épített fel (Belgica mussels).
All of these activities and measures were seen as typical components of a commercial activity.
A betakarított kagylókat először 2008-ban értékesítették.
Concerning the distortion of competition, the complainant indicated that he had been experimenting with the cultivation of offshore mussels along the Belgian coast since 1994.
A panaszos arra a következtetésre jutott, hogy mivel az SDVO torzítja a piaci versenyt, nem tekinthető úgy, hogy a halászati és akvakultúra-ágazat közös érdekében jár el.
The complainant had developed his own brand (the Belgica mussels).
A cvba Schelpdier en vis felszámolása vonatkozásában a panaszos jelezte, hogy meglátása szerint a versenytorzulás az SDVO leányvállalatának felszámolásával nem szűnt meg, hiszen az SDVO a cvba Schelpdier en vis felszámolása után is aktív szerepet vállalt a kagylópiacon.
The harvest was sold for the first time in 2008.
A HIVATALOS VIZSGÁLATI ELJÁRÁS MEGINDÍTÁSÁNAK OKAI
The complainant concluded that since SDVO is disturbing competition on the market, it cannot be considered as acting in the collective interest of the fisheries and aquaculture sector.
A hivatalos vizsgálati eljárás megindításáról szóló határozatában a Bizottság hangot ad kétségeinek az SDVO egyes projektjeihez kidolgozott, a Bizottsághoz benyújtott és általa jóváhagyott alapszabály betartásával kapcsolatban.
Regarding the liquidation of the cvba Schelpdier en vis, the complainant indicated that in his view the distortion of competition had not ceased with the liquidation of SDVO's subsidiary given that SDVO remained active in the mussel business after the liquidation of the cvba Schelpdier en vis.
Így a Bizottság gyanúja szerint az SDVO visszaélt a program keretében nyújtott támogatással.
GROUNDS FOR INITIATING THE FORMAL INVESTIGATION PROCEDURE
Az érintett projektek a következők:
In its decision to open the formal investigation procedure, the Commission manifests its doubts regarding the conformity with the articles of association notified to and approved by the Commission of some of the projects carried out by SVDO.
A kagylóprojekt: Az SDVO széles körű reklámkampányt indított az általa tenyésztett kagylókkal kapcsolatban.
The Commission thus suspects that SDVO has misused aid under the scheme.
A kagylók általános népszerűsítése helyett a reklámanyagok egy adott kereskedelmi márkára (Flanders Queen Mussel) épülnek, egy adott vállalkozásra (SDVO) irányulnak, és számos utalást tartalmaznak a termékek földrajzi eredetére (Flandria).
The projects at stake are the following:
Ezen túlmenően 87 további ketrec beszerzésével és hasznosításával az SDVO bővítette a kagylóprojektet, és ezzel hosszú távú beruházást hajtott végre.
The mussel project: SDVO has launched an extensive publicity campaign for its mussels.
Új kagylóállományok keresése: A jelek szerint az SDVO egy kísérleti halászati kampány támogatójaként lépett fel, amelynek célja, hogy kereskedelmileg hasznosítható kagylóállományokat kutasson fel Belgium kontinentális talapzatán.
Instead of organising the promotion of mussels in general, the publicity material is based around a particular commercial brand (Flanders Queen Mussel), targets a particular undertaking (SDVO) and contains several references to the geographic origin of the products (Flanders).
Dagverse Vis promóciós kampány: A kampány célja a belga halászati ágazat arculatának javítása a part menti halászok által frissen kifogott népszerű, illetve kevésbé ismert halfajok lakosság körében való népszerűsítésével.
Furthermore, it has expanded the mussel project, by acquiring and exploiting 87 additional cages, thus making a long-term investment.
A tevékenységben mesterszakácsok is részt vesznek, akik kevésbé ismert halfajokat kínálnak éttermeikben.
Finding new stocks of shellfish: SDVO seems to have acted as promoter of an experimental fishing campaign aiming at identifying the presence of commercially exploitable shellfish stocks on the Belgian continental shelf.
A szervezők reményei szerint, ha mesterszakácsok kínálják ezeket a halfajokat az éttermekben, a part menti halászok jobb árat kapnak a szóban forgó halfajokért, így a halászati ágazat valamennyi láncszeme tisztességes díjazásban részesül a termékért.
Dagverse Vis promotion campaign: This campaign aims at strengthening the image of the Belgian fishery by promoting freshly caught popular, and less known species of fish, caught by inshore fishermen, to the general public.
A kagylóprojekt tekintetében a Bizottság úgy ítélte meg, hogy az SDVO alapszabályát (és ezáltal a program előírásait) megszegve járt el, mivel az kifejezetten úgy fogalmaz, hogy az SDVO anélkül kívánja erősíteni a tengeri halászat presztízsét, hogy eközben bármely konkrét vállalatra vagy a termékek földrajzi eredetére irányítaná a figyelmet, továbbá tiltja az adott kereskedelmi márka köré szerveződő és/vagy a termékek földrajzi eredetére utaló promóciós intézkedéseket.
This action involves the participation of top chefs, who offer less well-known species of fish in their restaurants.
A Bizottság ugyancsak kétségeinek adott hangot azzal kapcsolatban, hogy 87 további ketrec hasznosításával az SDVO az alapszabályával és az N 274/03 határozattal összhangban járt-e el, hiszen ez aligha tekinthető rövid távú fellépésnek, sokkal inkább hosszú távú beruházásnak minősül, amelyet nehéz összeegyeztetni a rövid távú fellépés fogalmával.
It is hoped that if top chefs offer those fish sorts in their restaurants, the inshore fishermen will be able to get a reasonable price for these species of fish, so that every link in the fishing industry gets fair remuneration for its product.
Az új kagylóállományok keresésére irányuló projekt kapcsán a Bizottság azt az észrevételt tette, hogy az nem szerepel az SDVO alapszabályában felvázolt küldetések között.
Concerning the mussel project, the Commission considered that SDVO has acted in contravention with its articles of association (and thus the scheme) which explicitly indicate that SDVO will reinforce the image of the sea fishery but without targeting any particular firm and without referring to the geographical origin of the products and prohibit promotion measures based around commercial brand and/or referring to the geographic origin of the products.
Különösen nem felel meg a c) részben – az élő vízi erőforrások kezelésének és a halászat ellenőrzésének javítása – ismertetett küldetéseknek.
Furthermore, the Commission expressed its doubts that by exploiting 87 additional cages, SDVO has acted in conformity with its articles of association and Decision N 274/03, since it can hardly be viewed as a short-term action but rather corresponds to a long-term investment that is hard to reconcile with the concept of short-term action.
A kereskedelmileg hasznosítható új kagylóállományok keresése valóban nem egyeztethető össze sem az élő vízi erőforrások minőségének és mennyiségének állandó felügyeletével, sem a halászati ágazat társadalmi-gazdasági helyzetének nyomon követésével vagy a kormányzatnak történő, a halászati erőkifejtés ellenőrzését érintő tanácsadással.
On the project consisting in finding new stocks of shellfish, the Commission observed that it is not listed amongst SDVO's missions in its articles of association.
A kereskedelmileg hasznosítható kagylóállományok Belgium kontinentális talapzatán való felkutatása nem ezen állományok védelmére, hanem sokkal inkább azok hasznosítására irányul.
In particular, it does not seem to correspond to the missions described under the heading (c) ‘Improving the management of the living aquatic resources and the control on fisheries’.
Végezetül a Dagverse vis promóciós kampány tekintetében a Bizottság megjegyezte, hogy a termékek belga eredetének kiemelésével (belga parti flotta által fogott halak), illetve a külföldi hajók által fogott halakkal való szembeállítással az SDVO a termékek földrajzi eredetére utalt, és így megszegte az alapszabályt és az N 274/03 határozatot.
Indeed, finding new commercially exploitable stocks of shellfish does not correspond to the permanent monitoring of the quality and quantity of the living aquatic resources nor to the monitoring of the socioeconomic situation in the fisheries sector or to advising the government on the control on fishing effort.
Mindazonáltal a Bizottság megjegyezte, hogy a Dagverse vis kampányt időközben módosították, és az az eljárás megindításáról szóló határozat m eghozatalának időpontjában már nem utalt a termékek földrajzi eredetére.
Identifying the presence of commercially exploitable shellfish stocks on the Belgian continental shelf does not seem to aim at the conservation of those stocks but rather at their exploitation.
AZ ÉRDEKELT FELEK ÉSZREVÉTELEI
Finally, on the Dagverse vis promotion campaign, the Commission noted that by praising the Belgian origin of the products (fish caught by the Belgian coastal fleet) in contrast to fish caught by foreign vessels, SDVO has made reference to the geographic origin of the products and has acted in contravention to its articles of association and to Decision N 274/03.
A hivatalos vizsgálati eljárás megindításáról szóló 2011. évi határozat Hivatalos Lapban való közzétételére válaszul a Bizottsághoz észrevételek érkeztek a program kedvezményezettjétől, a Stichting Duurzame Visserij Ontwikkeling (SDVO) szervezettől, amelyeket a nemzeti hatóságok továbbítottak.
Nevertheless, the Commission took note of the fact that the Dagverse vis campaign has been adapted and had already stopped making reference to the geographical origin of the products at the time of the adoption of the opening decision.
A panaszos egyéb észrevételt nem tett.
COMMENTS FROM INTERESTED PARTIES
Az SDVO megismételte álláspontját, amely a következő volt:
In response to the publication in the Official Journal of the 2011 decision to open the formal investigation procedure, the Commission received observations from the beneficiary of the scheme, Stichting Duurzame Visserij Ontwikkeling (SDVO), transmitted by national authorities.
A kagylóprojekt
No additional comments were received from the complainant.
A kagylóprojekt két lépcsőben valósult meg.
SDVO reiterated its position, as follows:
Az első szakaszban 13 prototípus kagylóketrecet telepítettek, amelyeket a belga tengerpart éghajlati és tengerészeti követelményeinek megfelelően alakítottak ki.
The mussels project
A második szakaszban további 87 kagylóketrecet állítottak használatba.
The mussel project was undertaken in two steps.
A projekt gazdasági életképességének megítéléséhez végig kellett járni a teljes termelési és kereskedelmi értékesítési folyamatot.
In the first phase 13 prototype mussel cages, developed to meet the climatological and nautical requirements of the Belgian coast, were deployed.
Hatékonyan végre kellett hajtani a folyamat egyes lépéseit, beleértve a promóciós tevékenységeket is.
In a second phase an additional 87 mussel cages were deployed.
A reklámkampányra 2007-ben, 2008-ban és 2009-ben került sor, és az a Bizottság érvelésével ellentétben korlátozott időtartamú és mértékű volt.
In order to assess whether the project was economically viable, it was necessary to go through the entire production and commercialisation process.
A reklámkampány általános érdekűnek tekinthető.
The various steps of the process had effectively to be followed, including the promotional activities.
Mindig is az volt a cél, hogy a kutatási szakasz után a projekt egy mindenki előtt nyitva álló szövetkezeti programmá alakuljon át, beleértve a panaszost is.
The publicity campaign was carried out in 2007, 2008 and 2009 and was, contrary to the arguments of the Commission, of a limited duration and extent.
Az SDVO-nak az volt a célja, hogy kifejezetten a projekt céljaira felépítse a Flanders Queen kereskedelmi márkát.
This publicity campaign can be considered of general interest.
A kereskedelmi márkanevet csak egyszer kívánta használni.
It was always intended that, after the research stage, the project would be transferred to a cooperative opened to all, including the complainant.
A projekt végén a kereskedelmi név megszűnt volna.
It was the intention of the SDVO to develop the commercial brand Flanders Queen for the specific purposes of the project.
A projekt VSVC-nek való átadása után azonban úgy tűnt, döntés született a kagylók e név alatt történő értékesítéséről.
The commercial brand was to be used only once.
A projekt kidolgozásával és a promóciós kampánnyal járó ráfordítások nem minősülnek a rendes előállítási eljárás során jelentkező költségnek.
At the end of the project, the commercial name was to disappear.
A projekt túllépte azt a szintet, amelyet egy magánvállalkozás elérhetett volna, mert a felmerülő költségek igen magasak voltak.
However, upon transfer of the project to the VSVC apparently the decision was made to continue sales of the mussels under this name.
Egy magánvállalkozás egyszerűen nem lett volna kész arra, hogy végrehajtsa a csupán a legjobb módszer kipróbálására vagy a kagylótenyésztésre alkalmas területek azonosítására irányuló beruházásokat.
The development of the project and the promotional campaign should not be considered as expenses in the course of a normal production process.
Új kagylóállományok keresése
The project went further than would have been done by a private undertaking as the associated costs would be very high.
Az SDVO véleménye szerint az új kagylóállományok keresése összeegyeztethető az alapszabályával, mivel ez a tevékenység az alapszabály c) pontja szerinti ellenőrző és állományvédelmi intézkedések körébe tartozik.
A private undertaking would simply not be prepared to make the investments needed merely to test out the best method to be applied or merely to identify areas suitable for the cultivation of mussels.
Ezen túlmenően a projekt a halászflották szerkezetátalakításának a részét is képezi, amelyet egyebek mellett a halászterületek új tengeri szélerőműparkok létesítése miatti elvesztése tett szükségessé.
Finding of new shellfish stocks
Dagverse Vis promóciós kampány