natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ANNEX III
támogatási eszköz [5] (vissza nem térítendő támogatás/kamattámogatás, kölcsön/visszafizetendő előlegek/visszatérítendő támogatás, kezességvállalás, adókedvezmény vagy adómentesség, kockázatfinanszírozás, egyéb (kérjük, nevezze meg));
Provisions for the publication of information as laid down in Article 9(2)
a támogatás odaítélésének időpontja;
Member States shall organise their comprehensive State aid websites, on which the information provided for in Article 9(2) shall be published, in such a way as to allow easy access to that information.
a támogatás célja [6];
Information shall be published in a spreadsheet data format, which allows data to be searched, extracted and easily published on the Internet, such as CSV or XML format.
a támogatást nyújtó hatóság.
Access to the State aid website shall be allowed to any interested party without restrictions.
Ezt a Bizottság adja meg az e rendelet 9. cikkének (1) bekezdésében említett eljárás keretében.
No prior user registration shall be required to access the State aid website.
A régió nevét általános szabály szerint a 2. szintnek megfelelő néven kell megadni.
The following information on individual aid award as laid down in Article 9(2)(c) shall be published:
A Tanács 1990. október 9-i 3037/90/EGK rendelete az Európai Közösségben a gazdasági tevékenységek statisztikai osztályozásáról (HL L 293., 1990.10.24., 1. o.), az 1993. március 24-i 761/93/EGK bizottsági rendelettel (HL L 83., 1993.4.3., 1. o., helyesbítés: HL L 159., 1995.7.11., 31. o.) módosított változat.
a.
Bruttó támogatási egyenérték.
Reference of the identification number of the aid [1];
Több támogatási eszközön keresztül nyújtott támogatás esetében a támogatási összeget az egyes támogatási eszközök szerinti bontásban kell megadni.
b.
Amennyiben a támogatás több célt is szolgál, a támogatási összeget az egyes célok szerinti bontásban kell megadni.
Name of the beneficiary;
A 2007–2013-as időszakban a hagyományos tájak és épületek megőrzéséhez kkv-k javára nyújtott beruházási támogatásokat az 1857/2006/EK rendelet mentesítette a bejelentési kötelezettség alól, míg a hagyományos tájak és épületek megőrzéséhez nagyvállalkozásoknak nyújtott beruházási támogatásokat az agrár- és erdészeti ágazatban nyújtott állami támogatásokról szóló, a 2007–2013-as időszakra vonatkozó közösségi iránymutatásoknak megfelelően jóváhagyásra be kellett jelenteni a Bizottságnak.
c.
Az említett időszakban a Bizottság több mint 87 olyan beruházási támogatást értékelt, amely mezőgazdasági üzem területén található hagyományos táj, illetve épületek megőrzésére irányult.
Type of enterprise (SME/large) at the date of granting the aid;
A Bizottság a Szerződés 107. és 108. cikkét több határozatában alkalmazta az erdészeti ágazatban működő vállalkozásokra, különösen az agrár- és erdészeti ágazatban nyújtott állami támogatásokról szóló, a 2007–2013-as időszakra vonatkozó közösségi iránymutatások keretében.
d.
A Bizottság 2007 és 2012 között 140 támogatást hagyott jóvá az erdészeti ágazat javára az említett iránymutatásoknak megfelelően.
Region in which the beneficiary is located, at NUTS level II [2];
i. a Bizottsághoz bejelentésre került egy, a 2000/60/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv [33] 13. cikkében előírt vízgyűjtő-gazdálkodási terv, amely a beruházással érintett teljes területre, valamint minden egyéb olyan területre vonatkozik, amelyen a beruházás környezeti hatást fejthet ki.
e.
az európai innovációs partnerség (EIP) keretében támogatott műveletek, például olyan új istálló építésére irányuló beruházás, amely lehetővé teszi valamely mezőgazdasági termelőkből, tudósokból, valamint állatjóléti nem kormányzati szervezetek képviselőiből álló operatív csoport által kifejlesztett új állattartási gyakorlat kipróbálását;
Sector of activity at NACE group level [3];
ki kell vonni
Aid instrument [5] (Grant/Interest rate subsidy, Loan/Repayable advances/Reimbursable grant, Guarantee, Tax advantage or tax exemption, Risk finance, Other (please specify));
IV.
h.
FEJEZET
Date of granting the aid;
ÁTMENETI ÉS ZÁRÓ RENDELKEZÉSEK
i.
az eszközök és berendezések költségei, a projekt céljaira való használatuk mértékéig és idejére.
Granting authority;
E rendeletben indokolt meghatározni, hogy bizonyos különleges támogatási eszközök – például hitelek, kezességvállalások, adóügyi intézkedések és különösen visszafizetendő előlegek – milyen feltételekkel tekinthetők átláthatónak.
As provided by the Commission under the procedure as referred to in Article 9(1) of this Regulation.
Az Unió által finanszírozott vidékfejlesztési intézkedésekkel való összhang biztosítása érdekében – és amennyiben ez nem ütközik az állami támogatásra vonatkozó elvekbe – a felső határokat össze kell hangolni az 1305/2013/EU rendeletben meghatározott felső határokkal.
Commission Regulation (EU) No 703/2014
A Bizottság 703/2014/EU rendelete
amending Annexes II, III and V to Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council as regards maximum residue levels for acibenzolar-S-methyl, ethoxyquin, flusilazole, isoxaflutole, molinate, propoxycarbazone, pyraflufen-ethyl, quinoclamine and warfarin in or on certain products
a 396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet II., III. és V. mellékletének a bizonyos termékekben, illetve azok felületén található acibenzolar-S-metil, etoxikin, fluzilazol, izoxaflutol, molinát, propoxikarbazon, piraflufen-etil, kinoklamin és warfarin maradékanyag-határértéke tekintetében történő módosításáról
Having regard to Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council of 23 February 2005 on maximum residue levels of pesticides in or on food and feed of plant and animal origin and amending Council Directive 91/414/EEC [1], and in particular Article 14(1)(a), Article 18(1)(b) and Article 49(2) thereof,
tekintettel a növényi és állati eredetű élelmiszerekben és takarmányokban, illetve azok felületén található megengedett növényvédőszer-maradékok határértékéről, valamint a 91/414/EGK tanácsi irányelv módosításáról szóló, 2005. február 23-i 396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 14. cikke (1) bekezdésének a) pontjára, 18. cikke (1) bekezdésének b) pontjára, valamint 49. cikkének (2) bekezdésére,
For acibenzolar-S-methyl, isoxaflutole, molinate, propoxycarbazone and pyraflufen-ethyl, maximum residue levels (MRLs) were set in Annex II and Part B of Annex III to Regulation (EC) No 396/2005.
Az acibenzolar-S-metil, az izoxaflutol, a molinát, a propoxikarbazon és a piraflufen-etil tekintetében a 396/2005/EK rendelet II. melléklete és III. mellékletének B. része maradékanyag-határértékeket (a továbbiakban: MRL-ek) állapított meg.
For ethoxyquin and flusilazole, MRLs were set in Part A of Annex III to that Regulation.
Az etoxikin és a fluzilazol tekintetében az említett rendelet III. mellékletének A. része határozott meg MRL-eket.
For quinoclamine and warfarin no MRLs are set in Regulation (EC) No 396/2005, and as those active substances are not included in Annex IV to that Regulation, the default value of 0,01 mg/kg laid down in Article 18(1)(b) of that Regulation applies.
A kinoklamin és a warfarin tekintetében a 396/2005/EK rendelet nem határozott meg MRL-eket, és mivel ezek a hatóanyagok nem szerepelnek a szóban forgó rendelet IV. mellékletében, rájuk nézve alapértelmezett értékként a 18. cikk (1) bekezdésének b) pontja szerinti 0,01 mg/kg alkalmazandó.
For acibenzolar-S-methyl, the European Food Safety Authority, hereinafter ‘the Authority’, submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [2].
Az acibenzolar-S-metil tekintetében érvényben lévő MRL-ekkel kapcsolatban az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) a 396/2005/EK rendelet 12. cikke (2) bekezdésének megfelelően, az említett rendelet 12. cikkének (1) bekezdésével összefüggésben, indokolással ellátott véleményt adott ki [2].
It recommended lowering the MRLs for bananas and tomatoes.
A Hatóság a banán és a paradicsom esetében az MRL-ek csökkentését ajánlotta.
It concluded that concerning the MRLs for apples, pears and mangoes some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
A Hatóság megállapította, hogy az alma, a körte és a mangó tekintetében meghatározott MRL-ekkel kapcsolatban nem álltak rendelkezésre bizonyos információk, és a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség.
As there is no risk for consumers, MRLs for those products should be set in Annex II to Regulation (EC) No 396/2005 at the existing level or the level identified by the Authority.
Mivel fogyasztókat érintő kockázat nem merül fel, a szóban forgó termékek tekintetében az MRL-eket a jelenleg érvényes, illetve a Hatóság által megállapított szinten indokolt rögzíteni a 396/2005/EK rendelet II. mellékletében.
The non-inclusion of ethoxyquin in Annex I to Council Directive 91/414/EEC [3] is provided for in Commission Decision 2011/143/EU [4].
A 2011/143/EU bizottsági határozat [3] rendelkezett az etoxikin 91/414/EGK tanácsi irányelv [4] I. mellékletébe történő felvételének megtagadásáról.
All existing authorisations for plant protection products containing the active substance ethoxyquin have been revoked.
Az etoxikin hatóanyagot tartalmazó növényvédő szerekre vonatkozó érvényes engedélyek visszavonásra kerültek.
In accordance with Article 17 of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 14(1)(a) thereof the MRLs set out for that active substance in Annex III should therefore be deleted.
A 396/2005/EK rendelet 14. cikke (1) bekezdésének a) pontjával összefüggésben értelmezett 17. cikkének megfelelően az erre a hatóanyagra vonatkozó, a III. mellékletben található MRL-eket el kell hagyni.
This should not apply to those MRLs corresponding to CXLs based on uses in third countries provided that they are acceptable with regard to consumer safety.
A fentiek nem alkalmazandók a Codex Alimentarius Bizottság által megállapított azon MRL-ekre (CXL-ek), amelyeket harmadik országbeli alkalmazások alapján állapítottak meg, feltéve, hogy a szóban forgó MRL-ek a fogyasztók biztonsága szempontjából elfogadhatók.
Nor should it apply in cases where MRLs have been specifically set as import tolerances.
Nem alkalmazandók továbbá olyan esetekben sem, amikor az MRL-eket konkrét behozatali tűréshatárként határozták meg.
For ethoxyquin, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(1) of Regulation (EC) No 396/2005 [5].
Az etoxikin tekintetében érvényes MRL-ekkel kapcsolatban a Hatóság a 396/2005/EK rendelet [5] 12. cikke (1) bekezdésének megfelelően indokolással ellátott véleményt adott ki.
It concluded that concerning the CXL for pears, some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
A Hatóság megállapította, hogy a körte tekintetében meghatározott CXL-ekkel kapcsolatban nem álltak rendelkezésre bizonyos információk, és a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség.
For pears a risk for consumers was identified.
A körte esetében fogyasztókat érintő kockázatot azonosítottak.
It is therefore appropriate to set the MRL at the specific limit of determination.
Ezért az MRL-t az adott meghatározási határnak megfelelő értéken kell megállapítani.
The Authority identified some uncertainties concerning the toxicological reference values for ethoxyquin.
Az etoxikin esetében a Hatóság némi bizonytalanságot állapított meg a toxikológiai referenciaértékekkel kapcsolatban.
Because a risk to consumers cannot be excluded at residue levels below the current MRL, for pears the value of 0,05 mg/kg should apply from the date of application of this Regulation.
Tekintettel arra, hogy az érvényben lévő MRL alatti maradékanyag-értékeknél nem zárható ki fogyasztókat érintő kockázat, a körte esetében e rendelet hatálybalépésétől kezdődően a 0,05 mg/kg érték alkalmazandó.
Since flusilazole is no longer approved as an active substance and all existing authorisations for plant protection products containing that active substance have been revoked, MRLs set out for that active substance in Annex III should be deleted in accordance with Article 17 of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 14(1)(a) thereof.
Az alma, a körte, a csemegeszőlő, az őszibarack, a szarvasmarha mája, veséje, húsa és zsírja, a juh- és sertéshús, valamint a juh- és sertészsír esetében fogyasztókat érintő kockázatot azonosítottak a CXL-ek tekintetében.
For flusilazole, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [7].
Az őszibarack esetében az érvényben lévő MRL alatti maradékanyag-értékeknél azonosítottak ilyen, fogyasztókat érintő kockázatot.
It identified concerning the CXLs for apples, pears, table grapes, peaches, bovine liver, kidney, meat and fat, sheep meat and fat and swine meat and fat a risk for consumers.
Ezért az őszibarack tekintetében e rendelet hatálybalépésétől kezdődően a 0,01 mg/kg érték alkalmazandó.
For peaches this risk for consumers is identified at residue levels below the current MRL.
Az izoxaflutol tekintetében érvényben lévő MRL-ekkel kapcsolatban a Hatóság a 396/2005/EK rendelet 12. cikke (2) bekezdésének megfelelően, az említett rendelet 12. cikkének (1) bekezdésével összefüggésben, indokolással ellátott véleményt adott ki [8].
Therefore, for peaches the value of 0,01 mg/kg should apply from the date of application of this Regulation.
A Hatóság a maradékanyag meghatározásának módosítását javasolta.
For isoxaflutole, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [8].
A csemegekukorica, a szemes kukorica és a cukornád esetében az MRL csökkentését ajánlotta.
It proposed to change the residue definition.
A Hatóság megállapította, hogy a mák tekintetében meghatározott MRL-ekkel kapcsolatban nem állt rendelkezésre információ, és a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség.
It recommended lowering the MRLs for sweet corn, maize grain and sugar cane.
A mákra vonatkozó MRL-eket az adott meghatározási határnak megfelelő értéken vagy a 396/2005/EK rendelet 18. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerinti alapértelmezett MRL értékén kell megállapítani.
It concluded that concerning the MRL for poppy seed no information was available and that further consideration by risk managers was required.
A molinát tekintetében érvényben lévő MRL-ekkel kapcsolatban a Hatóság a 396/2005/EK rendelet 12. cikke (2) bekezdésének megfelelően, az említett rendelet 12. cikkének (1) bekezdésével összefüggésben, indokolással ellátott véleményt [9] adott ki.
The MRL for poppy seed should be set at the specific limit of determination or at the default MRL as set out in Article 18(1)(b) of Regulation (EC) No 396/2005.
A Hatóság megállapította, hogy a rizs tekintetében meghatározott MRL-ekkel kapcsolatban nem álltak rendelkezésre bizonyos információk, és a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség.
For molinate, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [9].
Mivel nem merül fel fogyasztókat érintő kockázat, a szóban forgó termék tekintetében az MRL-t a jelenleg érvényes, illetve a Hatóság által megállapított szinten indokolt rögzíteni a 396/2005/EK rendelet II. mellékletében.
It concluded that concerning the MRL for rice some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
Az említett MRL-t felül fogják vizsgálni; a felülvizsgálat az e rendelet kihirdetését követő két éven belül rendelkezésre álló információkat fogja figyelembe venni.
As there is no risk for consumers, the MRL for that product should be set in Annex II to Regulation (EC) No 396/2005 at the existing level or the level identified by the Authority.
A propoxikarbazon tekintetében érvényben lévő MRL-ekkel kapcsolatban a Hatóság a 396/2005/EK rendelet 12. cikke (2) bekezdésének megfelelően, az említett rendelet 12. cikkének (1) bekezdésével összefüggésben, indokolással ellátott véleményt [10] adott ki.
This MRL will be reviewed; the review will take into account the information available within two years from the publication of this Regulation.
A Hatóság egyes termékek tekintetében a jelenleg érvényes MRL-ek megtartását ajánlotta.
For propoxycarbazone, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [10].
A piraflufen-etil tekintetében érvényben lévő MRL-ekkel kapcsolatban a Hatóság a 396/2005/EK rendelet 12. cikke (2) bekezdésének megfelelően, az említett rendelet 12. cikkének (1) bekezdésével összefüggésben, indokolással ellátott véleményt [11] adott ki.
It recommended keeping the existing MRLs for certain products.
A Hatóság arra a következtetésre jutott, hogy a citrusfélék, a fán termő héjas gyümölcsűek, az almatermésűek, a csonthéjas gyümölcsök, a csemege- és borszőlő, a ribizli (piros, fekete és fehér), az egres, a fekete bodza, az étkezési olajbogyó, a burgonya, a repcemag, az étolaj kinyerésére szánt olajbogyó, az árpa, a zab, a rozs, a búza és a komló vonatkozásában nem álltak rendelkezésre bizonyos információk, és a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség.
For pyraflufen-ethyl, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [11].
Mivel nem merül fel fogyasztókat érintő kockázat, a szóban forgó termékek tekintetében az MRL-eket a jelenleg érvényes, illetve a Hatóság által megállapított szinten indokolt rögzíteni a 396/2005/EK rendelet II. mellékletében.
It concluded that concerning the MRLs for citrus fruit, tree nuts, pome fruit, stone fruit, table and wine grapes, currants (red, black and white), gooseberries, elderberries, table olives, potatoes, rape seed, olives for oil production, barley grain, oats grain, rye grain, wheat grain and hops some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
Az említett MRL-eket felül fogják vizsgálni; a felülvizsgálat az e rendelet kihirdetését követő két éven belül rendelkezésre álló információkat fogja figyelembe venni.
As there is no risk for consumers, the MRLs for these products should be set in Annex II to Regulation (EC) No 396/2005 at the existing level or the level identified by the Authority.
A Hatóság megállapította, hogy a gyapotmag tekintetében meghatározott MRL-ekkel kapcsolatban nem állt rendelkezésre információ, és a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség.
These MRLs will be reviewed; the review will take into account the information available within two years from the publication of this Regulation.
A gyapotmagra vonatkozó MRL-eket az adott meghatározási határnak megfelelő értéken vagy a 396/2005/EK rendelet 18. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerinti alapértelmezett MRL értékén kell megállapítani.
The Authority concluded that concerning the MRL for cotton seed no information was available and that further consideration by risk managers was required.
A kinoklamin tekintetében érvényes MRL-ekkel kapcsolatban a Hatóság a 396/2005/EK rendelet 12. cikke (1) bekezdésének megfelelően indokolással ellátott véleményt adott ki [12].
The MRL for cotton seed should be set at the specific limit of determination or at the default MRL as set out in Article 18(1)(b) of Regulation (EC) No 396/2005.
A kinoklamint tartalmazó növényvédő szerekkel kapcsolatos érvényes engedélyek kizárólag az élelmezési célra nem alkalmas terményekre vonatkoznak.
For quinoclamine, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(1) of Regulation (EC) No 396/2005 [12].
Ezért az MRL-eket az adott meghatározási határnak megfelelő értéken kell megállapítani.
All existing authorisations for plant protection products containing quinoclamine are restricted to non-edible crops.
A warfarin tekintetében érvényben lévő MRL-ekkel kapcsolatban a Hatóság a 396/2005/EK rendelet 12. cikke (2) bekezdésének megfelelően, az említett rendelet 12. cikkének (1) bekezdésével összefüggésben, indokolással ellátott véleményt adott ki [13].
It is therefore appropriate to set the MRLs at the specific limit of determination.
A warfarint tartalmazó növényvédő szerekkel kapcsolatos érvényes engedélyek kizárólag a rágcsálóirtó szerként való használatra vonatkoznak, és nem terjednek ki az élelmezési célra alkalmas termények tekintetében történő közvetlen alkalmazásra.
For warfarin, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [13].
Ezért az MRL-eket az alapértelmezett meghatározási határnak megfelelő értéken kell megállapítani.
All existing authorisations for plant protection products containing warfarin are restricted to the use as rodenticide only and are not intended for direct application on edible crops.
Az olyan növényi és állati eredetű termékek vonatkozásában, amelyek esetében uniós szinten nem jelentettek releváns engedélyezést vagy behozatali tűréshatárt, és nem állnak rendelkezésre a Codex Alimentarius Bizottság által megállapított MRL-ek, a Hatóság megállapította, hogy a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség.
It is therefore appropriate to set the MRLs at the default limit of determination.
Figyelembe véve a jelenlegi tudományos és műszaki ismereteket, az érintett termékekre vonatkozó MRL-eket az adott meghatározási határnak megfelelő értéken vagy a 396/2005/EK rendelet 18. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerinti alapértelmezett MRL értékén kell megállapítani.
As regards products of plant and animal origin for which neither relevant authorisations or import tolerances were reported at Union level nor Codex MRLs were available, the Authority concluded that further consideration by risk managers was required.
A Bizottság konzultált az Európai Unióban növényvédő szerek maradékanyagaival foglalkozó referencialaboratóriumokkal arról, hogy szükséges-e az egyes kimutatási határértékek kiigazítása.
Taking into account the current scientific and technical knowledge, MRLs for those products should be set at the specific limit of determination or at the default MRL in accordance with Article 18(1)(b) of Regulation (EC) No 396/2005.
Az említett laboratóriumok több anyag tekintetében is arra a következtetésre jutottak, hogy figyelemmel a műszaki fejlődésre bizonyos áruk vonatkozásában külön kimutatási határértékek állapítandók meg.
The Commission consulted the European Union reference laboratories for residues of pesticides as regards the need to adapt certain limits of determination.
A Hatóság indokolással ellátott véleményei alapján és a tárgy szempontjából lényeges tényezőket figyelembe véve az MRL-ek módosításai megfelelnek a 396/2005/EK rendelet 14. cikkének (2) bekezdésében megfogalmazott megfelelő követelményeknek.
As regards several substances, those laboratories concluded that for certain commodities technical development requires the setting of specific limits of determination.
A 396/2005/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.
Based on the reasoned opinions of the Authority and taking into account the factors relevant to the matter under consideration, the appropriate modifications to the MRLs fulfil the requirements of Article 14(2) of Regulation (EC) No 396/2005.
A termékek zavartalan forgalmazása, feldolgozása és fogyasztása érdekében a rendelet átmeneti intézkedéseket ír elő azokra a termékekre, amelyeket az MRL-ek módosítását megelőzően a jogi előírások betartása mellett állítottak elő, valamint azokra, amelyekkel kapcsolatban igazolt, hogy a fogyasztók magas szintű védelme továbbra is biztosított.