natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Italyshall recover from SACE BT the incompatible aid such as defined in Articles 2, 3 and 4.
Lásd a SACE által 2011. szeptember 15-én benyújtott válasz 2. mellékletét, amely számos felvásárlási kezdeményezést említ, akár más piaci szereplőkkel együttműködésben, mint például a KUP felvásárlása (az SA Ducroire-ral közösen) a 2006. július 19-i közleményben, a TINUBU SQUARE felvásárlása (az ONDD és a CESCE vállalattal) a 2006. július 19-i és szeptember 8-i közleményben és a MEHIB felvásárlása (az SA Ducroire-ral együtt) a 2007. február 8-i és június 18-i közleményben, akár egyedül, mint például a CGIC felvásárlása (azzal az opcióval, hogy az anyavállalat, a SACE dönthet úgy, hogy ő vesz részt ajánlattevőként a SACE BT helyett) a 2008. szeptember 15-i közleményben.
EUR 156000 as of 5 June 2009 (Article 2), EUR 29 million as of 18 June 2009 (Article 3) and EUR 41 million as of 4 August 2009 (Article 4).
A SACE arról is beszámolt, hogy a SACE BT a tervben foglaltnál hamarabb, már 2006-ban nyereséget termelt, továbbá a SACE rendelkezésre bocsátotta az alábbi összehasonlítást a ténylegesen rögzített nyereség/veszteség és a tervezett értékek között.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Regulation (EC) No 794/2004 [166].
1,5 millió EUR (a tervben: – 2,4 millió EUR);
Recovery of the aid shall be immediate and effective.
+ 0,1 millió EUR (a tervben: – 0,4 millió EUR);
Italy shall ensure that this Decision is implemented within four months following the date of notification of this Decision.
1 millió EUR (a tervben: + 3,1 millió EUR);
Article 6
29,4 millió EUR (a tervben: + 3,7 millió EUR).
Within two months following notification of this Decision, Italy shall submit the following information:
Lásd a SACE által az eljárás megindításáról szóló határozatra válaszul 2011. május 5-én benyújtott észrevételeket, 6. o., 2. lábjegyzet.
the total amount (principal and recovery interests) to be recovered from SACE BT;
Ennélfogva tartalmazza az előrejelzések 2009-re történő kiterjesztését is.
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
Lásd a SACE által az eljárás megindításáról szóló határozatra válaszul 2011. május 5-én benyújtott észrevételek 9. mellékletét.
documents demonstrating that SACE BT has been ordered to repay the aid.
Lásd a kiigazított üzleti terv 8. és 10. oldalát.
Italy shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Articles 2, 3 and 4 has been completed.
Amennyiben a referenciaév 2009 (a kiigazított tervben foglaltak szerint), és nem 2008, és így 4,8 millió EUR nyereség kerül figyelembevételre, akkor a „benne foglalt előzetes” ROE a felvásárlások és a szinergiák után 11,8 %-ot ér el.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Olaszország 2012. március 5-i beadványa – A SACE válasza (16. pont, 5. oldal) a külső tanácsadó cég 2009-re (a felvásárlást követő ötödik évre) 9,8 %-os sajáttőke-arányos megtérülést (ROE) jelzett előre az Assedile 100 %-ának felvásárlására, amely körülbelül 40 millió EUR összegre volt értékelve (Lásd Progetto Zorro, 2005. május 30., 30. o.).
This Decision is addressed to the Italian Republic.
A SACE által az eljárás megindításáról szóló határozatra válaszul 2011. május 5-én benyújtott észrevételek (21. o.) szerint a külső tanácsadó cég által a KUP felvásárlására összeállított pénzügyi előrejelzések 3,5 millió EUR várható nettó nyereséget jeleztek 2011-ben (a felvásárlást követő ötödik évben).
Done at Brussels, 20 March 2013.
Lásd SACE – Válasz az információkérésre, 2011. szeptember 15., 4. o.
For the Commission
Lásd SACE – Válasz az információkérésre, 12. pont, benyújtva 2012. március 5-én, 2–3. o.
Vice-President
A kiigazított üzleti terv szerint 2003-ban Olaszországban az Euler Hermes SIAC 47,5 %-os, az Atradius-SIC (Olaszország) 20,1 %-os, a Coface Italy (Viscontea Coface) pedig 17,9 %-os piaci részesedéssel rendelkezett.
OJ C 177, 17.6.2011, p. 6.
A külső tanácsadó cég által készített kezdeti üzleti terv Olaszországnak ezt az állítását nem támasztja alá.
Cf. footnote 1.
A 2004. februárjában készített terv – „La best practice del mercato.
An advanced copy in English was sent on 4 January 2012.
Benchmarking sui principali players” 1. melléklete (lásd Olaszország 2008. február 12-i beadványának 1. melléklete) szerint a Viscontea Coface és az Euler Hermes SIAC egyaránt aktív volt a kezességi biztosítási üzletágban (lásd a melléklet 17. és 34. oldalát).
An advanced copy in English was sent on 2 February 2012.
A SACE BT által a SACE vállalatnak fizetett díjazás tekintetében lásd a SACE által az eljárás megindításáról szóló határozatra válaszul 2011. május 5-én benyújtott észrevételeket, 30. o.
Marketable risks are defined following two criteria:
Lásd SACE – Válasz az információkérésre, 2011. szeptember 15., 7. o.
geography (location of the debtor in the EU and/or OECD area), and (ii) duration (risk period of less than two years).
Lásd SACE – Válasz az információkérésre, 13. pont, benyújtva 2012. március 5-én, 3. o.
OJ C 281, 17.9.1997, p. 4.
Lásd a SACE által az eljárás megindításáról szóló határozatra válaszul 2011. május 5-én benyújtott észrevételeket, 25. o.
Starting with 1 January 2013, the Commission applies the new Communication on short-term export-credit insurance published on 19 December 2012 (OJ C 392, 19.12.2012, p. 1).
Az exporthitelről szóló közlemény értelmében a védzáradék ideiglenesen nem piacképes kockázatok – például piacképes exporthitel-kockázatok, amelyekre a fedezet biztosítási vagy viszontbiztosítási kapacitás hiánya miatt ideiglenesen nem érhető el magán exporthitel-biztosítóktól vagy az állami vagy az állam által támogatott, saját nevében üzemelő exporthitel-biztosítóktól – esetében használatos.
It enabled the establishment of the Institute for external trade insurance services — SACE.
Ilyen körülmények között az ilyen ideiglenesen nem piacképes kockázatokat át lehet venni állami vagy állam által támogatott exporthitel-biztosító számlájára, hogy a nem piacképes kockázatokat az állam számlájára vagy állami kezességvállalásával biztosítsák.
OJ C 217, 2.8.2001, p. 2.
Bármely tagállamnak, amely alkalmazni kívánja ezt a védzáradékot erről a tényről haladéktalanul értesítenie kell a Bizottságot.
See p. 68 of the 2004 Annual Report available online at:
Lásd a SACE által az eljárás megindításáról szóló határozatra válaszul 2011. május 5-én benyújtott észrevételeket, 33., 36. és 37. o.
http://www.sace.it/GruppoSACE/export/sites/default/download/ar_bilanci/AR_e_bilanci/annual_report2004.pdf
A biztosításról szóló irányelvek értelmében a káringadozási tartalék célja, hogy kiegyenlítse a jövőbeni évek veszteséghányadának ingadozásait vagy speciális kockázatok fedezésére szolgáljon.
SACE, Annual Report, 2004.
A káringadozási tartalék a mérlegben szereplő technikai tartalékok közé tartozik, és a káringadozási tartalék változása az eredménykimutatás technikai számláján jelenik meg.
See Annexes 5 and 6 to the Notes (‘Nota Integrativa’) to SACE's Financial Accounts of 2004 illustrating the financial relations between SACE and its controlled entities.
Lásd CEIOPS – Summary of a survey on equalisation provisions (A káringadozási tartalékra vonatkozó felmérés összefoglalása), 2009. január, 2. o., online elérhető az alábbi címen:
These financial accounts illustrate the incremental increase of SACE BT's capital through the funds provided by SACE in the year 2004 (EUR 100 million increase in social capital and EUR 5,8 million as other increases).
Lásd SACE – Válasz az információkérésre, 14. pont, benyújtva 2012. március 5-én, 4. o.
SACE BT's losses amounting EUR 152087 (at the end of 2004) and EUR 1573090 (at the end of 2005) were covered from the Organisational Fund (Fondo di organizzazione).
Ennek az érvnek a szemléltetésére Olaszország az alábbi bírósági ügyre hivatkozott:
For 2005, 2006 and 2007 it was considered that the risks in the OECD countries are entirely marketable, while those in the non-OECD countries — non-marketable.
A kockázatkezelés ki van helyezve az anyavállalathoz (SACE).
On 14 January 2009, SACE announced the incorporation of SACE Surety into SACE BT.
Lásd a (23) preambulumbekezdést.
The merger was authorised by ISVAP in December 2008.
Lásd SACE – Válasz az információkérésre, 19. pont, benyújtva 2012. március 5-én, 6. o.
See Annex No 14 — ISVAP:
Tartalmazza a 2009-ben eladott életbiztosítási ágat („include il ramo vita”).
Information available on the website of SACE.
A SACE BT igazgatótanácsa által 2011. november 24-én jóváhagyott, 2011–2013-as kiigazított üzleti tervben („Aggiornamento Piano Industriale”) szereplő előrejelzések, 8. és 19. o..
A combined ratio of less than 100 per cent indicates underwriting profitability, while anything over 100 indicates an underwriting loss.
A bruttó díjak – szemben a viszontbiztosítási költség nélküli nettó díjakkal – a viszontbiztosítók számára átengedett kockázati részt is fedezik.
In non-life insurance segment and notably in the case of credit insurance, a combined ratio is expected to be lower than 100 per cent.
A Bizottság számításai a pénzügyi kimutatások és a 2011–2013-ra vonatkozó előrejelzések alapján.
The capital investment into SACE BT of EUR 105,8 million was recorded in the annual accounts of SACE for 2004 (as investments in the controlled entities).
HL C 195., 2009.8.19., 9. o.
The reinsurance structure for the marketable risks of SACE BT, as approved by its Board of Directors on 22 April 2008 includes a quota share reinsurance and an excess of loss reinsurance (See Annex No 14 — ISVAP: Minutes of the inspection findings at SACE BT, 11 October 2010 (Verbale degli accertamenti ispettivi effettuati presso SACE BT, 11.10.2010), p. 55, submission of Italy, 5 March 2012).
Lásd a SACE által az eljárás megindításáról szóló határozatra válaszul 2011. május 5-én benyújtott észrevételeket, 52. o.
The quota share reinsurance is a form of reinsurance in which the ceding insurer cedes an agreed-on percentage of every risk it insures that falls within a class or classes of business subject to a reinsurance treaty.
Lásd a SACE által az eljárás megindításáról szóló határozatra válaszul 2011. május 5-én benyújtott észrevételeket, 30–31. o.
An excess of loss reinsurance contract is one in which the reinsurance responds only when a particular loss (or group of losses) exceeds an agreed-upon level, called the retention, and typically responds only up to an agreed limit.
Lásd a SACE által az eljárás megindításáról szóló határozatra válaszul 2011. május 5-én benyújtott észrevételeket, 47. o.
This capital increase was subsequently partially (EUR 31,5 million) used to cover the losses registered by SACE BT in 2009.
A SACE által az eljárás megindításáról szóló határozatra válaszul 2011. május 5-én benyújtott észrevételek, 6–7. o.
See Annex No 14 — ISVAP:
Lásd az eljárás megindításáról szóló határozat (64) preambulumbekezdését.
Minutes of the inspection findings at SACE BT, 11 October 2010 (Verbale degli accertamenti ispettivi effettuati presso SACE BT, 11.10.2010), p. 5, submission of Italy of 5 March 2012.
Lásd a SACE által az eljárás megindításáról szóló határozatra válaszul 2011. május 5-én benyújtott észrevételeket, 7. o.
When approving the financial statements for the year ending 31 December 2009, the General Assembly of Shareholders of SACE BT decided on 20 April 2010 to cover the losses registered at the end of 2009, i.e. EUR 34081254, by using ‘Fondo di Organizzazione’ for an amount of EUR 2534805 and the capital transfer (‘versamento in conto capitale’) for an amount of EUR 31546449.
Lásd Gazdasági és Pénzügyi Minisztérium – Válasz az információkérésre, 2011. szeptember 15., 6. o.
See SACE — Reply to the request for information, 15 September 2011, p. 11.
C-261/89 sz.
CFI, T-68/03, ECR 2007, II-2911 — Olympic Airways/Commission.
C-42/93 sz., Spanyolország kontra Bizottság ügy (EBHT 1994., I-4175), 13. pont.
CFI, T-422/03, ECR 2008, II-1161 — SIC/Commission.
Lásd az exporthitelről szóló közlemény 3.1. és 3.2. pontját, „Az EGK-Szerződés 92. és 93. cikkének [jelenleg a EUMSZ 107. és 108. cikke] az állami hatóságok eszközeire vonatkozó alkalmazása” című bizottsági közleményt, 1984-9. sz.
See Annex 1 to the Reply of the Ministry of Economy and Finance, 15 September 2011.
EK-értesítő, valamint a Bizottság tagállamokhoz címzett közleményét az EK-Szerződés 92., illetve 93. cikkének, valamint a 80/723/EGK irányelv 5. cikkének a gyáriparban működő állami vállalkozásokra történő alkalmazásáról ( HL C 307., 1993.11.13., 3. o.).
Ministry of Economy and Finance, Reply to the request for information, submitted on 5 March 2012, p. 2.
Lásd a T-228/99, T-233/99 sz.
SACE — Reply to the request for information, point 9, submitted on 5 March 2012, p. 2.
WestLB és Land Nordrhein-Westfalen kontra Bizottság ügyben 2003. március 6-án hozott ítélet 314. pontját.
The material prepared for the meeting of SACE's Board of Directors of 28 April 2004 had the specific objective to provide the estimations for the ‘free capital’ of SACE in view of the capital endowment of SACE 2 — the future SACE BT.
Lásd a Westdeutsche Landesbank Girozentrale kontra Bizottság ügyben 2003. március 6-án hozott ítéletet (T-228/99. és T-233/99. sz. ügy (EBHT II-435.) 254–255., 270. pont).
See Annex 1 — Comunicazione dell'AD al CdA di SACE S.p.A. in vista della riunione del CdA del 28 aprile 2004, to the Comments of SACE submitted on 5 May 2011 in reply to the opening decision.
Lásd a C-124/10 P sz.
For the data, see p. 4 of the Comments of SACE submitted on 5 May 2011 in reply to the opening decision.
Bizottság kontra Électricité de France (EDF) ügyben 2012. június 5-én hozott ítélet (EBHT 2012 I-0000. o.) 82–84. és 105. pontját.
Ministry of Economy and Finance — Reply to the request for information, submitted on 5 March 2012, p. 2.
Lásd a C-124/10 P sz.
Comments of SACE submitted on 5 May 2011 in reply to the opening decision, p. 8, and minutes of the meeting between the representatives of SACE BT, SACE, the Italian authorities and the Commission services of 13 July 2011.
Bizottság kontra Électricité de France (EDF) ügyben 2012. június 5--én hozott ítélet (EBHT 2012 I-0000. o.), 86. pontját.
See, for instance, Chapter II, p. 7 of the initial business plan.
Az állami beavatkozás és a felszámolás alternatív forgatókönyve közötti összehasonlítás, és az utóbbi forgatókönyv választása esetén figyelembe veendő költségek tekintetében lásd az alábbi ítéleteket: a Gröditzer ügyben 2003. február 28-án hozott ítélet (EBHT I-1139., C-334/99., 133–141. pont) és a Spanyol Királyság kontra az Európai Közösségek Bizottsága ügyben 1994. szeptember 14-én hozott ítélet (EBHT 1994, I-04103., C-278/92., C-279/92. és C-280/92. számú egyesített ügyek, 21–22. pont).
See Comments of SACE submitted on 5 May 2011 in reply to the opening decision, p. 9.
Lásd a 22. melléklet 41. oldalát – A SACE 2004.12.31.-i pénzügyi kimutatásai, Olaszország 2008. február 12-i beadványa: „Detta »gestione« si è conclusa nel corso dell'anno, sia in seguito alla naturale scadenza dei contratti assicurativi che prevedevano la copertura dei rischi di mercato, sia mediante disdetta dei contratti in essere.
SACE reiterated the position already expressed by Italy before the opening decision.
I rischi in argomento sono stati progressivamente assunti con nuovi contratti dalla società partecipata SACE BT S.pA., costituita in data 27 maggio 2004.”
See paragraph 1 on p. 15 of the submission of Italy of 12 February 2008.
Akkor Külkereskedelmi Biztosítási Szolgáltatások Intézete – SACE (Instituto per i Servizi Assicurativi del Commercio Estero – SACE).
The initial business plan envisaged that SACE BT would hold a share of 12,6 % in the Italian market in 2008 with a volume of premiums of EUR 67,2 million.
Lásd 10. és 11. melléklet, SACE – Válasz az információkérésre, benyújtva 2012. március 5-én.
See SACE — Reply to the request for information, 15 September 2011, p. 17.
Lásd 10. melléklet – a Külkereskedelmi Biztosítási Szolgáltatások Intézete – SACE igazgatótanácsa 2003. november 21-i ülésének jegyzőkönyve (Verbale della riunione del Consiglio di Amministrazione dell'Instituto per i Servizi Assicurativi del Commercio Estero, 21 novembre 2003), 5–7. o., Olaszország beadványa, 2012. március 5.
See Annex 1 to the Reply of SACE, 15 September 2011, p. 8.
Lásd a 10. mellékletet – Prezentáció az igazgatótanács számára:
Annex 8 to the Comments of SACE submitted on 5 May 2011 in reply to the opening decision.
A SACE potenciális piacának értékelése a lehetséges növekedés tekintetében, 2003. november 21.
See Annex 1 to the Reply of SACE submitted on 15 September 2011, p. 8.
Értékelés vagy ellenőrzés referenciával összehasonlítva (szabvány vagy referenciapont, amelyhez hasonlíthatók, vagy ahhoz képest értékelhetők a dolgok).
SACE also submitted that ahead of the plan SACE BT generated profits already in 2006 and provided the following comparison between the actually recorded profits/losses and those projected.
Az Assedile 100 %-áért fizetett teljes ár 41,8 millió EUR volt, a tanácsadó pedig 41,2 és 44,7 millió EUR közötti tartományt adott meg (lásd a SACE S.P.A. által 2011. május 5-én az eljárás megindításáról szóló határozatra válaszul benyújtott észrevételeket, 20. o., valamint annak 11. mellékletét).
EUR – 1,5 million (in the plan: EUR – 2,4 million);
Az Assedile 30 %-ának 2008. március 6-i felvásárlásakor az árat az Assedile ismételt értékelése alapján határozták meg, ahogyan azt előre rögzítették a 70 % megvásárlásakor (2005. szeptember 30.) a részvényesi megállapodásban.
in 2006:
Az ár körülbelül 41,8 millió EUR-nak felelt meg az Assedile 100 %-ra vonatkozóan, így a SACE BT 2008-ban kifizette a 14,8 millió EUR összegű fennmaradó részt (lásd SACE – Válasz az információkérésre, 2011. szeptember 15., 10–11. o.).
EUR + 0,1 million (in the plan: EUR – 0,4 million);
A SACE BT 2008-as éves jelentése (lásd 22–23. o.) szerint a globális válság miatt újragondolták a nemzetközi terjeszkedési stratégiát, és növelték a belföldi piacra helyezett hangsúlyt.
in 2007:
Mivel a KUP a vártnál rosszabb pénzügyi eredményeket ért el, illetve a kelet-európai gazdasági helyzet figyelembevételével az igazgatótanács úgy vélte, hogy a befektetett összegek nem fognak megtérülni.
EUR – 1 million (in the plan: EUR + 3,1 million);
A SACE BT 2,2 millió EUR veszteséget regisztrált, szemben a 13,3 millió EUR összegű felvásárlási értékkel.
in 2008:
2009 végén a Ducroire 12,3 millió EUR csökkentéssel kiigazította a KUP vállalatban meglévő 66 %-os részesedésének értékét (amelyért 13,3 millió EUR összeget fizetett a 33 %-ért, majd további 11,1 millió EUR-t a SACE BT-nek, azaz összesen 24,4 millió EUR összeget), lásd a SACE 2011. május 5-i észrevételeinek 22. oldalát és a Ducroire 2009-es éves jelentésének 28. oldalát.
EUR – 29,4 million (in the plan: EUR + 3,7 million).
Olaszország 2010. április 8-i beadványa (5. oldal, 2. bekezdés) szerint a fedezet csak a piacképes kockázatokra vonatkozik.
See Comments of SACE submitted on 5 May 2011 in reply to the opening decision, p. 6, footnote 2.
A SACE BT vállalatnál végzett ellenőrzés eredményeinek jegyzőkönyve, 2010. október 11.
Thus also including extension of projections into 2009.
(Verbale degli accertamenti ispettivi effettuati presso SACE BT, 2010.10.11.), 55. o., Olaszország által beadva, 2012. március 5.
See Annex 9 to the Comments of SACE submitted on 5 May 2011 in reply to the opening decision.
Lásd a Bizottság 2011. november 23-i C(2011) 7756 végleges határozata az SA.27386 (C 28/10) sz. ügyben – Rövid lejáratú exporthitel-biztosítási program – Portugália, még nem tették közzé, (93) preambulumbekezdés.
See p. 8 and 10 of the adjusted business plan.
Lásd a Bizottság 2011. november 23-i C(2011) 7756 végleges határozata az SA.27386 (C 28/10) sz. ügyben – Rövid lejáratú exporthitel-biztosítási program – Portugália, még nem tették közzé, (68) preambulumbekezdés.
In case the reference year is 2009 (as provided in the adjusted plan) and not 2008, and hence the profit of EUR 4,8 million is taken into consideration, the ‘implied ex ante’ ROE after acquisitions and synergies reaches 11,8 %.
A Rövid lejáratú exporthitel-biztosítási program – Portugália ügyben (Bizottság 2011. november 23-i C(2011) 7756 végleges határozata az SA.27386 (C 28/10) sz. ügyben, még nem tették közzé, (93) preambulumbekezdés) a Bizottság ésszerű feltételezések és a közös piaci gyakorlat alapján kialakított egy számítási módszert a visszatérítendő összeg megállapítására (amelyet az említett határozat melléklete mutat be).
According to Italy's submission of 5 March 2012 — Reply of SACE (point 16, p. 5), the external consultant projected for 2009 (in the fifth year after the acquisition) a ROE of 9,8 % for an acquisition of 100 % in Assedile valued at around EUR 40 million (See Progetto Zorro, 30 May 2005, p. 30).
Ebben a módszerben az állam által rendelkezésre bocsátott fedezet elméleti piaci ára az egyes ügyfelek esetében a magánbiztosító által (a díjtételek tekintetében) felszámított ár 110 %-ával egyenlő.
Thus, SACE calculated a profit of EUR 3,9 million following the acquisition of 100 % in Assedile:
Ekkor az anyavállalat, a SACE előtt már ismert volt a SACE BT által 2009 első negyedévére elkönyvelt jelentős veszteség.
EUR 40 million * 9,8 % ROE (and EUR 2,7 million for 70 % of Assedile).
Lásd az 1. mellékletet – A SACE igazgatótanácsa 2009. május 26-i ülésének jegyzőkönyve (Verbale della riunione del CdA di SACE S.p.A., 26 maggio 2009), 4. o., Olaszország beadványa, 2012. március 5.
According to the Comments of SACE submitted on 5 May 2011 in reply to the opening decision (p. 21), the financial projections prepared by the external consultant for the acquisition of KUP provided for expected net profits of EUR 3,5 million in 2011 (in the fifth year after the acquisition).
Lásd az Olaszország által a 2010. június 8-án kelt levélben benyújtottakat.
Thus, 33 % * 3,5 million = EUR 1,2 million.
Lásd az Olaszország által 2010. június 8-án kelt levélben benyújtottakat, 7. melléklet, 29. o.
Dividing the expected return by the initial investment, SACE BT would achieve a ROE of 8,7 %.
Lásd Elsőfokú Bíróság, T-129/95., T-2/96. és T-97/96., (EBHT 1999., II-0001.)
See SACE — Reply to the request for information, 15 September 2011, p. 4.
Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH és Lech-Stahlwerke GmbH kontra Bizottság, 116. pont.
See SACE — Reply to the request for information, point 12, submitted on 5 March 2012, p. 2-3.
Lásd a Bizottság 1996. január 31-i 96/278/EK határozatát (HL L 104., 1996.4.27., 25. o.) – Iberia, VII. rész, 15. bekezdés.
In accordance with the adjusted business plan, in 2003 in Italy, Euler Hermes SIAC held a market share of 47,5 %, Atradius-SIC (Italy) of 20,1 % and Coface Italy (Viscontea Coface) of 17,9 %.
Lásd Bíróság, C-305/89., (EBHT 1991., I-1601.), 22. pont – Olaszország kontra Bizottság („Alfa Romeo”);
This allegation of Italy is not supported by the initial business plan prepared by the external advisor.
az 1994. július 27-i 94/662/EK bizottsági határozatot (HL L 258., 1994.10.6., 26. o.), VII. rész, 21. pont – Air France;
According to Annex 1 to the plan — ‘La best practice del mercato.
és az 1997. július 15-i 97/789/EK bizottsági határozatot (HL L 322., 1997.1.25., 44. o.) – Alitalia, VII. rész, 6. pont.
Benchmarking sui principali players’, dated February 2004 (see submission of Italy of 12 February 2008, Annex 1), both Viscontea Coface and Euler Hermes SIAC were active in surety business (see p. 17 and 34 thereof).
A SACE 2009-es pénzügyi kimutatásai és a kiegészítő megjegyzések 5–7. melléklete szerint a SACE BT irányítás alatt álló egység növekedése 70 millió EUR-t tett ki.
For the remuneration paid by SACE BT to SACE see the Comments of SACE submitted on 5 May 2011 in reply to the opening decision, p. 30.
A Bizottság közleménye a tagállamoknak az EGK-Szerződés 92. és 93. cikkének, valamint a 80/723/EGK irányelv 5. cikkének a termelői ágazat állami vállalataira való alkalmazásáról (HL C 307., 1993.11.13., 3. o.).
See SACE — Reply to the request for information, 15 September 2011, p. 7.
A Bizottság közleménye a tagállamoknak az EGK-Szerződés 92., illetve 93. cikkének alkalmazásáról, 36. pont.