natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In conducting the reviews referred to in Article 19(1) and (2) of Regulation (EU) No 525/2013 the Commission and the European Environment Agency shall be supported by a technical experts review team.
A műszaki szakértői felülvizsgálati csoport azon tagja, aki részese volt valamely tagállam üvegházhatást okozó gázokkal kapcsolatos jegyzéke összeállításának, vagy aki azon tagállam állampolgára, amelynek jegyzékét felül kívánják vizsgálni, nem vehet részt a szóban forgó jegyzék felülvizsgálatában.
The European Environment Agency shall act as Secretariat for the reviews.
A Bizottság és az Európai Környezetvédelmi Ügynökség törekszik annak biztosítására, hogy az üvegházhatást okozó gázok jegyzékének felülvizsgálata valamennyi érintett tagállamban következetesen és objektív módon kerüljön végrehajtásra annak érdekében, hogy biztosítva legyen a műszaki értékelés jó minősége.
The Commission and the European Environment Agency shall select a sufficient number of review experts and covering the appropriate inventory sectors in order to ensure an adequate review of the greenhouse gas inventories concerned within the time period available.
A felülvizsgálatokat dokumentumokon alapuló vagy központosított felülvizsgálatként kell elvégezni.
The review experts selected pursuant to paragraph 3 shall have experience in the area of greenhouse gas inventories compilation and, preferably be active in greenhouse gas review processes.
A titkárság dönthet arról, hogy:
A member of the technical experts review team who has contributed to the compilation of an individual Member State's greenhouse gas inventory, or who is a national of the Member State' whose inventory is concerned, shall not take part in the review of that inventory.
ugyanabban az évben dokumentumokon alapuló és központosított felülvizsgálatra kerüljön sor;
The Commission and the European Environment Agency shall strive to ensure that the review of greenhouse gas inventories is performed consistently across all Member States concerned and in an objective manner, in order to ensure a high quality of the resulting technical assessments.
a dokumentumokon alapuló vagy a központosított felülvizsgálaton kívül országlátogatásra is sor kerüljön a műszaki szakértői felülvizsgálati csoport ajánlását és az érintett tagállammal való egyezetést követően.
The reviews shall be carried out as desk-based or centralized reviews.
28. cikk
The Secretariat may decide to organize:
A titkárság feladatai
a desk-based and centralized review in the same year;
A 27. cikk (2) bekezdésében említett titkárság feladatai a következők:
an in-country visit in addition to the desk-based or centralized reviews upon recommendation of the technical experts review team and in consultation with the Member State concerned.
a felülvizsgálati munkaterv elkészítése;
Article 28
a műszaki szakértői felülvizsgálati csoport munkájához szükséges információk összeállítása és rendelkezésre bocsátása;
Tasks of the Secretariat
az e rendeletben meghatározott felülvizsgálati tevékenység koordinálása, ideértve a műszaki szakértői felülvizsgálati csoport és a felülvizsgálat alá vont tagállam által kijelölt kapcsolattartó(k) közötti kommunikációt, valamint egyéb gyakorlati intézkedések meghozatalát;
The tasks of the Secretariat referred to in Article 27(2) shall include:
a Bizottsággal történő egyeztetést követően azon esetek megerősítése, amikor a 31. cikk értelmében vett jelentős ügyek merülnek fel a tagállamnak az üvegházhatást okozó gázokkal kapcsolatos jegyzékét illetően;
preparing the work plan for the review;
a végső és időközi felülvizsgálati jelentések összeállítása és bemutatása az érintett tagállamnak és a Bizottságnak.
compiling and providing the information necessary for the work of the technical experts review team;
29. cikk
coordinating the review activities as set out in this Regulation, including the communication between the technical experts review team and the designated contact person or persons of the Member State under review, as well as making other practical arrangements;
Az éves felülvizsgálat első fázisa
confirming cases where Member State's greenhouse gas inventories present significant issues in the meaning of Article 31, in consultation with the Commission;
A benyújtott információk 525/2013/EU rendelet 19. cikke (3) bekezdésének a) pontja szerinti átláthatóságának, pontosságának, koherenciájának, összehasonlíthatóságának és teljességének vizsgálatát célzó ellenőrzések a következőket foglalják magukban:
compiling and editing the final and interim review reports and communicating them to the Member State concerned and to the Commission.
arra vonatkozó értékelés, hogy a jelentés kiterjed-e az 525/2013/EU rendeletben előírt valamennyi kibocsátási forráskategóriára;
Article 29
arra vonatkozó értékelés, hogy a kibocsátási adatok idősorai konzisztensek-e;
First step of the annual review
arra vonatkozó értékelés, hogy az implikált kibocsátási faktorok valamennyi tagállam tekintetében összehasonlíthatók-e, figyelembe véve, hogy az alapértelmezett IPCC kibocsátási tényezőknek különböző nemzeti adottságok felelnek meg;
The checks to verify the transparency, accuracy, consistency, comparability and completeness of the information submitted referred to in Article 19(3)(a) of Regulation (EU) No 525/2013 may include:
a „nem becsült” jelölésmód alkalmazásának értékelése, amennyiben elő vannak írva 1-es szintű IPCC módszerek, és a jelölésmód alkalmazása a 24/CP.19. határozat I. mellékletében foglalt, üvegházhatást okozó gázokra vonatkozó UNFCCC jelentéstételi iránymutatások 37. bekezdése alapján nem indokolt;
an assessment whether all emission source categories and gases required under Regulation (EU) No 525/2013 are reported;
a jegyzék benyújtása érdekében történő újraszámítások elemzése, különösen olyan esetben, amikor az újraszámítás eltérő módszertannal történik;
an assessment whether emissions data time series are consistent;
az uniós kibocsátáskereskedelmi rendszer keretében jelentett, megvizsgált kibocsátások összehasonlítása az 525/2013/EU rendelet 7. cikke szerint jelentett üvegházgáz-kibocsátással olyan területek beazonosítása céljából, amelyeken a felülvizsgálat alá vont tagállam által benyújtott kibocsátási adatok és tendenciák jelentősen eltérnek más tagállamok adataitól;
an assessment whether implied emission factors across Member States are comparable taking the IPCC default emission factors for different national circumstances into account;
az Eurostat referenciamegközelítéséből fakadó eredmények összehasonlítása a tagállamok referenciamegközelítéséből fakadó eredményekkel;
an assessment of the use of ‘Not Estimated’ notation keys where IPCC tier 1 methodologies exist and where the use of the notation key is not justified in accordance with paragraph 37 of the UNFCCC reporting guidelines on annual greenhouse gas inventories as included in Annex I to Decision 24/CP.19;
az Eurostat ágazati megközelítéséből fakadó eredmények összehasonlítása a tagállamok ágazati megközelítéséből fakadó eredményekkel;
an analysis of recalculations performed for the inventory submission, in particular if the recalculations are based on methodological changes;
arra vonatkozó értékelés, hogy a korábbi uniós vagy UNFCCC felülvizsgálatokon alapuló azon ajánlások, amelyeket a tagállam nem hajtott végre, eredményeznének-e technikai korrekciót;
a comparison of the verified emissions reported under the Union's Emissions Trading System with the greenhouse gas emissions reported pursuant to Article 7 of Regulation (EU) No 525/2013 with a view of identifying areas where the emission data and trends as submitted by the Member State under review deviate considerably from those of other Member States;
arra vonatkozó értékelés, hogy az adott tagállam jegyzékében vannak-e esetleg valamely kulcskategória tekintetében túl- vagy alulbecslések.
a comparison of the results of Eurostat's reference approach with the Member States' reference approach;
30. cikk
a comparison of the results of Eurostat's sectoral approach with the Member States' sectoral approach;
Az éves felülvizsgálat második fázisának kiváltó oka
an assessment whether recommendations from earlier Union or UNFCCC reviews, not implemented by the Member State could lead to a technical correction;
Az éves jelentés keretében el kell végezni a 32. cikkben meghatározott ellenőrzéseket, ha a 29. cikk szerinti ellenőrzések a 31. cikk értelmében vett jelentős ügyeket azonosítanak be, vagy ha egy tagállam ezt kéri, vagy ha a jegyzéket későn nyújtják be, és ezért a felülvizsgálat első fázisa a XVI. mellékletben meghatározott menetrend szerint már nem végezhető el, vagy abban az esetben, ha a felülvizsgálat első fázisát nem követi reakció.
an assessment whether there are potential overestimations or underestimations relating to a key category in a Member State's inventory.
31. cikk
Article 30
Jelentőségi küszöb
Trigger for the second step of the annual review
A korábbi uniós vagy UNFCCC felülvizsgálatokon alapuló azon ajánlások, amelyek nem kerültek végrehajtásra, az 525/2013/EU rendelet 19. cikke (4) bekezdésének a) pontja szerinti jelentős ügynek minősülnek, ha az ajánlás vagy kérdés az üvegházhatást okozó gázok jegyzékében szereplő adatok túl- vagy alulbecslésére vonatkozik, ami adott esetben technikai korrekciót eredményezhet, valamint ha a tagállam nem adott kielégítő magyarázatot arra, miért mulasztotta el az említett ajánlások végrehajtását.
In the framework of the annual review, where the checks pursuant to Article 29 identify significant issues in the meaning of Article 31, at a Member State's request, in case of late submission of the inventory that prevents the carrying out of the first step review checks pursuant to the timeline as set out in Annex XVI or in case of a lack of response to the first step review results, the checks set out in Article 32 shall be carried out.
A jegyzékében szereplő adatok túl- vagy alulbecslése nem minősül az 525/2013/EU rendelet 19. cikke (4) bekezdésének a) pontja szerinti jelentős ügynek, ha az a felülvizsgálat alá vont jegyzék tárgyévében a tagállam üvegházhatást okozó összes gázkibocsátásának legfeljebb 0,05 %-át teszi ki (a LULUCF ágazatból származó kibocsátást nem számítva), vagy nem haladja meg az 500 kt CO2-egyenértéket, attól függően, hogy melyik érték az alacsonyabb.
Threshold of significance
Az éves felülvizsgálat második fázisa
Recommendations from earlier Union or UNFCCC reviews which have not been implemented shall constitute a significant issue under Article 19(4)(a) of Regulation No (EU) 525/2013 if the recommendation or question concern overestimates or underestimates of greenhouse gas inventory data which could lead to a technical correction and if that Member State has not provided satisfactory explanation for the lack of implementation of that recommendation.
Az olyan esetek azonosítása céljából végzett, az 525/2013/EU rendelet 19. cikke (3) bekezdésének b) pontja szerinti ellenőrzések, amelyeknél a jegyzékben szereplő adatokat nem az UNFCCC útmutatásainak vagy az uniós szabályoknak megfelelően állították össze, a következőket foglalhatják magukban:
An underestimate or overestimate of inventory data that amounts to below 0.05 per cent of a Member State's total national greenhouse gas emissions without LULUCF for the year of the inventory under review or that does not exceed 500 kt CO2 equivalent, whichever is smaller, shall not be considered a significant issue under Article 19(4)(b) of Regulation (EU) No 525/2013.
a jegyzékben szereplő becslések részletes vizsgálata, ideértve a tagállam által a jegyzék elkészítéséhez alkalmazott módszertant;
Article 32
az érintett tagállam számára a felülvizsgálat alá vont jegyzék benyújtása előtt rendelkezésre bocsátott legfrissebb éves UNFCCC felülvizsgálati jelentésben vagy az e rendelet 35. cikkének (2) bekezdése szerinti végső felülvizsgálati jelentésben felsorolt, a jegyzékkel kapcsolatos becslések javítását célzó ajánlások tagállami végrehajtásának részletes elemzése;
Second step of the annual review
amennyiben az ajánlások nem kerültek végrehajtásra, a tagállam arra vonatkozó indoklásának részletes elemzése, hogy az ajánlások végrehajtását miért mulasztotta el;
The checks to identify cases where inventory data is prepared in a manner which is inconsistent with the UNFCCC guidance documentation or Union rules referred to in Article 19(3)(b) of Regulation (EU) No 525/2013 may include:
arra vonatkozó részletes értékelés, hogy az üvegházgáz-kibocsátásokra vonatkozó becslések nemzeti jegyzékének idősorai koherensek-e;
detailed examination of the inventory estimates including methodologies used by the Member State in the preparation of inventories;
arra vonatkozó részletes értékelés, hogy a tagállam által az adott benyújtandó jegyzékkel kapcsolatban az előzőhöz viszonyítva elvégzett újraszámítás átlátható módon került-e jelentésre, és az üvegházhatást okozó gázok nemzeti jegyzékeire vonatkozó 2006. évi IPCC-iránymutatásokkal összhangban történt-e;
detailed analysis of the Member State's implementation of recommendations related to improving inventory estimates as listed in its most recent UNFCCC annual review report made available to that Member State before the submission under review or in the final review report pursuant to Article 35(2) of this Regulation;
az e rendelet 29. cikke szerinti ellenőrzések eredményeinek, valamint a felülvizsgálat által érintett tagállam által a műszaki szakértői felülvizsgálati csoport kérdésére válaszként benyújtott kiegészítő információknak a nyomon követése, továbbá egyéb ellenőrzések.
where recommendations have not been implemented a detailed analysis of the justification provided by the Member State for not implementing them;
Az a tagállam, amely saját kérésére kívánja alávetni magát az (1) bekezdésben említett ellenőrzéseknek, erről a szándékáról a vonatkozó felülvizsgálat évét megelőző év október 31-ig értesíti a Bizottságot.
detailed assessment of the time series consistency of the greenhouse gas emissions estimates;
33. cikk
detailed assessment whether the recalculations made by a Member State in the given inventory submission as compared to the previous one are transparently reported and made in accordance with the 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories;
Átfogó felülvizsgálat
follow-up on the results of the checks referred to in Article 29 of this Regulation and on any additional information submitted by the Member State under review in response to questions from the technical experts review team and other relevant checks.
Az 525/2013/EU rendelet 19. cikkének (1) bekezdésében említett átfogó felülvizsgálatnak ki kell terjednie a jegyzék egészét érintő, az e rendelet 29. és 32. cikke szerinti ellenőrzésekre.
A Member State that wishes to undergo the checks referred to in paragraph 1 upon request, shall notify the Commission by 31 October of the year preceding the year when the relevant review takes place.
Az átfogó felülvizsgálat magában foglalhatja annak megvizsgálását, hogy az UNFCCC szerinti vagy az uniós felülvizsgálat keretében az egyik tagállam tekintetében beazonosított problémák más tagállamok esetében is felmerülnek-e.
Comprehensive Review
Technikai korrekciók
The comprehensive review referred to in Article 19(1) of Regulation (EU) No 525/2013 shall include the checks pursuant to Articles 29 and 32 of this Regulation for the whole inventory.
Az 525/2013/EU rendelet 19. cikke (3) bekezdése c) pontjának értelmében vett technikai korrekció szükségesnek tekintendő, ha a túlbecslések és alulbecslések átlépik az e rendelet 31. cikke szerinti jelentőségi küszöböt.
The comprehensive review may include checks to identify whether problems identified for one Member State in the UNFCCC or Union reviews may also constitute a problem for other Member States.
Az e rendelet 35. cikkének (2) bekezdése szerinti végső felülvizsgálati jelentésbe csak a szükségesnek tekintett technikai korrekciókat kell belevenni, és hozzájuk bizonyítékokon alapuló indoklást kell csatolni.
Article 34
Amennyiben egy technikai korrekció az idősor nem minden évében lépi át a jelentőségi küszöböt, de a felülvizsgálat alá vont jegyzék legalább egyik tárgyévében igen, akkor a technikai korrekciót a felülvizsgálat alá vont összes többi évre vonatkozóan is ki kell számítani annak érdekében, hogy az idősor konzisztenciája biztosítva legyen.
Technical corrections
35. cikk
A technical correction shall be deemed necessary in the meaning of Article 19(3)(c) of Regulation (EU) No 525/2013 if an underestimate or overestimate exceeds the threshold of significance pursuant to Article 31 of this Regulation.
Felülvizsgálati jelentés
Only the technical corrections deemed necessary shall be included in the final review report referred to in Article 35(2) of this Regulation accompanied by evidence based justification.
A titkárság minden év április 20-áig időközi felülvizsgálati jelentésben tájékoztatja az érintett tagállamot a 30. és 31. cikk szerinti jelentős ügyekről.
Should a technical correction exceed the threshold of significance for at least one year of the inventory under review but not for all the years of the time series, the technical correction shall be calculated for all the other years under review in order to ensure time series consistency.
E jelentés csak a legkésőbb március 31-ig felmerülő ügyeket tartalmazhatja.
Article 35
A felülvizsgálat befejezéséről a titkárság végső felülvizsgálati jelentésben tájékoztatja az érintett tagállamot:
Review Reports
április 20-ig – azon esetekben, amelyekről nem készült az (1) bekezdés szerinti időközi felülvizsgálati jelentés;
By 20 April of every year with an annual review, the Secretariat shall inform the Member State concerned of any significant issues pursuant to Articles 30 and 31 by means of an interim review report.
június 30-ig – ha az éves felülvizsgálat második fázisa véget ért;
Such report shall address issues that have been raised no later than by 31 March.
augusztus 30-ig – ha az átfogó felülvizsgálat véget ért.
The Secretariat shall inform the Member State concerned of the end of the review by means of a final review report as follows:
36. cikk
by 20 April in the case where no interim report was sent pursuant to paragraph 1;
Együttműködés a tagállamokkal
by 30 June at the end of the second step of the annual review;
A tagállamok:
by 30 August at the end of the comprehensive review.
részt vesznek a felülvizsgálat valamennyi fázisában a XVI. melléklet szerinti menetrendnek megfelelően;
Article 36
az uniós felülvizsgálat céljaira nemzeti kapcsolattartót neveznek ki;
Cooperation with Member States
szükség esetén szorosan együttműködnek a titkársággal az országlátogatás megszervezésében, illetve elhárítanak minden akadályt e látogatás elől;
Member States shall:
adott esetben a felülvizsgálati jelentéshez kapcsolódóan válaszokat, kiegészítő információkat és észrevételeket közölnek.
participate in all the steps of the review pursuant to the schedule as set in Annex XVI;
A tagállamok kérésére a végső felülvizsgálati jelentésbe bele kell foglalni a felülvizsgálati megállapításokhoz fűzött megjegyzéseket.
nominate a National contact point for the Union's review;
A Bizottság értesíti a tagállamokat a műszaki szakértői felülvizsgálati csoport összetételéről.
participate in and facilitate in close cooperation with the Secretariat the organisation of an in-country visit, if needed;
37. cikk
provide answers and additional information and comment on the review reports as relevant.
A felülvizsgálat menetrendje
Upon request by the Member States, comments regarding the review findings shall be included in the final review report.
Az átfogó és éves felülvizsgálatokat a XVI. mellékletben meghatározott menetrend szerint kell elvégezni.
The Commission shall inform the Member States of the composition of the technical experts review team.
IV.
Article 37
FEJEZET
Schedule for the reviews
JELENTÉSTÉTEL AZ 529/2013/EU HATÁROZATNAK MEGFELELŐEN
The comprehensive and the annual reviews shall be carried out pursuant to the schedules set out in Annex XVI.
38. cikk
CHAPTER IV
A párhuzamos jelentéstétel elkerülése
REPORTING FOR THE PURPOSES OF DECISION No 529/2013/EU
Amennyiben egy tagállam e rendelet 3. cikkének megfelelően nemzeti jegyzékről szóló jelentésébe felveszi azon információkat, amelyek felvétele az 529/2013/EU határozat értelmében kötelező, a szóban forgó tagállamot úgy kell tekinteni, hogy teljesítette az említett határozat szerinti vonatkozó jelentéstételi kötelezettségeit.
Avoidance of double reporting
Jelentéstételi követelmények a szántóföldi gazdálkodási és a legelőgazdálkodási rendszerekkel kapcsolatban
To the extent that a Member State includes information in its national inventory report and in accordance with Article 3 of this Regulation that is required also pursuant to Decision No 529/2013/EU, that Member State shall be deemed to have complied with its respective reporting obligations under that Decision.
Amennyiben egy tagállam nemzeti jegyzékről szóló jelentésében nem szerepelteti az e rendelet 38. cikkében meghatározott információkat, köteles szöveges tájékoztatást nyújtani az 529/2013/EU határozat 3. cikke (2) bekezdése második albekezdésének a) pontjában említett, a szántóföldi gazdálkodásból és a legelőgazdálkodásból eredő kibocsátás és elnyelés becslésére szolgáló meglévő és kialakítandó rendszerekről, ideértve az alábbi elemeket is:
Article 39
a Kiotói Jegyzőkönyv keretében meghatározott, a 19/CMP.1. határozat melléklete szerinti nemzeti rendszerekre vonatkozó követelményekkel, valamint a 24/CP.19. határozat I. mellékletében foglalt, üvegházhatást okozó gázokra vonatkozó UNFCCC jelentéstételi iránymutatásokban meghatározott nemzeti intézkedésekre vonatozó követelményekkel összhangban hozott intézményi, jogi és eljárási intézkedések leírása;
Reporting requirements on systems for cropland management and grazing land management
annak ismertetése, hogy a végrehajtott rendszerek miként konzisztensek a következő IPCC-jelentések szerinti követelményekkel: „a Kiotói Jegyzőkönyvből fakadó, kiegészítő módszereket is tartalmazó átdolgozott IPCC-iránymutatások, valamint a bevált módszerekre vonatkozó 2013. évi iránymutatások”, „az üvegházhatást okozó gázok nemzeti jegyzékeire vonatkozó, 2006. évi IPCC-iránymutatások”, valamint adott esetben „az üvegházhatást okozó gázok nemzeti jegyzékeire vonatkozó 2006. évi IPCC-iránymutatásokhoz készült, a vizes élőhelyekre vonatkozó 2013. évi kiegészítés”.
To the extent that a Member State has not included information in its national inventory report as set out in Article 38 of this Regulation, it shall report textual information on the systems in place and being developed to estimate emissions and removals from cropland management or grazing land management as referred to in point (a) of the second subparagraph of Article 3(2) of Decision No 529/2013/EU including the following elements:
A tagállamok az (1) bekezdésben meghatározott információkat külön jelentésként nyújtják be a Bizottságnak az alábbi ütemezés szerint:
a description of the institutional, legal and procedural arrangements made in accordance with the requirements for national systems under the Kyoto Protocol as set out in the Annex to Decision 19/CMP.1 and in accordance with the requirements for national arrangements under the UNFCCC reporting guidelines for national greenhouse gas inventories as set out in Annex I to Decision 24/CP.19.
2016-ban az első jelentést a 2014-es jelentési évre vonatkozóan, beleértve a 2013. január 1-je utáni fejleményeket,
a description of the manner in which the systems implemented are consistent with the methodological requirements of the IPCC report ‘2013 Revised Supplementary Methods and Good Practice Guidance Arising from the Kyoto Protocol’, the ‘2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories’ and, as applicable, with the ‘2013 Supplement to 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories: Wetlands’.
2017-ben a második jelentést a 2015-ös jelentési évre vonatkozóan, továbbá
Member States shall submit the information set out in paragraph 1 as a separate report to the Commission pursuant to the following schedule:
2018-ban a harmadik jelentést a 2016-os jelentési évre vonatkozóan.