natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(see BEMP: 3.4.2)
A Bizottság 2013. március 4-i 2013/131/EU határozata az EMAS rendszerben való részvételhez szükséges lépéseket meghatározó felhasználói útmutatónak a szervezeteknek a közösségi környezetvédelmi vezetési és hitelesítési rendszerben (EMAS) való önkéntes részvételéről szóló 1221/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet értelmében történő létrehozásáról (HL L 76., 2013.3.19., 1. o.).
Return rate of packaging and used products
Az Európai Parlament és a Tanács 2006. december 20-i 1893/2006/EK rendelete a gazdasági tevékenységek statisztikai osztályozása NACE Rev.
Consumer return rate of product packaging, such as plastic bottles, and used products, such as batteries and electronic equipments, out of the total sales of such products.
2. rendszerének létrehozásáról és a 3037/90/EGK tanácsi rendelet, valamint egyes meghatározott statisztikai területekre vonatkozó EK-rendeletek módosításáról (HL L 393., 2006.12.30., 1. o.).
For PET and PE bottles return systems, the rate of take-back should be measured per returnable bottles sold.
A környezeti tényező jellegének közelítő besorolása az 1221/2009/EK rendeletben található fogalommeghatározások alapján.
Per type of returnable packaging/product
A környezeti tényező közvetett vagy közvetlen jellegét eseti alapon kell meghatározni.
Consumer return of 80 % without deposit.
Ezeket a termékeket egy adott cég gyártja, de egy másik cég (például egy kiskereskedő) márkaneve alatt kerülnek kiskereskedelmi forgalomba.
Consumer return of 95 % with deposit.
A saját márkanévvel forgalmazott termékek márkanevét kereskedelmi márkának is nevezik.
(see BEMP: 3.4.3)
A kisvállalkozás olyan vállalkozás, amely kevesebb mint 50 főt foglalkoztat, és amelynek éves forgalma és/vagy éves mérlegfőösszege nem haladja meg a 10 millió EUR-t (a Bizottság 2003/361/EK ajánlása).
MATERIALS CONSUMPTION EXCLUDING REFRIGERANTS
Ez a referenciakövetelmény az épületek energiahatékonyságáról szóló 2010/31/EU irányelvvel, illetőleg a „közel nulla energiaigényű épület” fogalmának nemzeti meghatározásával is összefügg.
Certified or recycled paper for commercial publications
Ezt illusztrálja, illetve erre jelent példát a 20 kWh/m 2 év küszöbérték: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52013DC0483:HU:NOT
Percentage of certified paper (e.g. FSC) or recycled paper used for commercial publications
Megjegyzés: Az energiahatékonysági irányelv alapján a nagyvállalatoknak első ízben 2015. december 5-ig, majd azt követően négyévente minősített szakértők igénybevételével energetikai auditot kell végrehajtaniuk.
Material Efficiency
Ez a referenciakövetelmény a zöld közbeszerzéssel összefüggésben a kiskereskedelemben alkalmazott beltéri világításra vonatkozóan megállapított európai uniós követelményekkel is összefügg (alapkövetelmény: 3,5 W/m2/100 lux; átfogó követelmény: 3,2 W/m2/100 lux).
100 % certified or recycled paper.
Lásd: http://ec.europa.eu/environment/gpp/pdf/criteria/indoor_lighting_hu.pdf
(see BEMP: 3.5)
Az energiagazdálkodási rendszer része lehet az EMAS-nak.
WATER MANAGEMENT
Alternatív mérőszám: a prEN 15603 szerinti telephelyi vagy telephelyközeli megújulóenergia-részarány.
Stores with rainwater collection
„Központi” terméknek az összértéküket tekintve nagy volumenben eladott termékek számítanak.
Percentage of stores with a system of rainwater collection and/or rainwater infiltration systems
Ezzel szemben a „kiemelt” termékek azok, amelyek mind az eladás volumene (összértéke), mind pedig a környezeti hatás szempontjából a legfontosabbak.
Rainwater collection and/or on-site infiltration are integrated in the water management system.
A kiskereskedő központi termékeinek meghatározása során értékelni kell e termékek környezeti hatásait, és csak a legfontosabbakkal kell tovább foglalkozni.
(see BEMP: 3.6)
I. típusú környezetvédelmi címkézés: harmadik fél tanúsításán alapuló környezetvédelmi címkézés (ISO 14024).
CONSUMER BEHAVIOUR
A Bizottság 2008. szeptember 5-i 889/2008/EK rendelete az ökológiai termelés, a címkézés és az ellenőrzés tekintetében az ökológiai termelésről és az ökológiai termékek címkézéséről szóló 834/2007/EK rendelet részletes végrehajtási szabályainak megállapításáról (HL L 250., 2008.9.18., 1. o.).
Number of bags
A Tanács 2007. június 28-i 834/2007/EK rendelete az ökológiai termelésről és az ökológiai termékek címkézéséről és a 2092/91/EGK rendelet hatályon kívül helyezéséről (HL L 189., 2007.7.20., 1. o.).
Number of plastic bags given or sold at checkout counters.
A járműkibocsátásokra vonatkozó EURO VI szabvány 2012 végén lépett hatályba, ezért a jövőre nézve ez tekinthető kiválósági referenciakövetelménynek.
The number of free one-use plastic bags should be controlled but, as well, sold or given with promotional purposes or the number of reusable plastic bags sold
A releváns mutatók megválasztásakor figyelembe kell venni, hogy egyes mutatók szorosan kapcsolódnak a legjobb gyakorlat egyes elemeinek alkalmazásához.
It can be reported per customer or per 1000 customers or per turnover unit.
Ezek a mutatók tehát csak olyan szervezetek esetében alkalmazhatók, amelyek a legjobb környezetvédelmi gyakorlat ezen elemeit alkalmazzák.
Free one-use plastic bags, free one-use biodegradable plastic bags, sold one-use plastic bags, sold reusable bags
Termék/beszállító kv-i követelm. meghat. + ellenőrz.
Wastes
„Élenjáró” termé-kek előtérbe helyezése
Zero single-use bags available at check-outs.
Kibővült „élenjáró” réspiac
(see BEMP: 3.7)
Együttműködés a fő beszállítókkal a körny. hat. javítására
The scientific and policy report is publicly available on the JRC/IPTS website at the following address: http://susproc.jrc.ec.europa.eu/activities/emas/documents/RetailTradeSector.pdf The conclusions on best environmental management practices and their applicability as well as the identified specific environmental performance indicators and the benchmarks of excellence contained in this Sectoral Reference Document are based on the findings documented in the scientific and policy report.
Ökológiai termékek (a 889/2008/EK bizottsági rendelet [16] és a 834/2007/EK tanácsi rendelet [17] szerint).
All the background information and technical details can be found there.
Ide tartozik a GOTS, a KRAV, a Soil Association, a BioSuisse stb. is
Council Regulation (EEC) No 1836/93 of 29 June 1993 allowing voluntary participation by companies in the industrial sector in a Community eco-management and audit scheme (OJ L 168, 10.7.1993, p. 1).
NACE 16, 17, 31
Regulation (EC) No 761/2001 of the European Parliament and of the Council of 19 March 2001 allowing voluntary participation by organisations in a Community eco-management and audit scheme (EMAS) (OJ L 114, 24.4.2001, p. 1).
Testápolás, sport, …
Commission Decision 2013/131/EU of 4 March 2013 establishing the user's guide setting out the steps needed to participate in EMAS, under Regulation (EC) No 1221/2009 of the European Parliament and of the Council on the voluntary participation by organisations in a Community eco-management and audit scheme (EMAS) (OJ L 76, 19.3.2013, p. 1).
A KISKERESKEDELEM
Regulation (EC) No 1893/2006 of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 establishing the statistical classification of economic activities NACE Revision 2 and amending Council Regulation (EEC) No 3037/90 as well as certain EC Regulations on specific statistical domains (OJ L 393, 30.12.2006, p. 1).
fuvarozás, csomagolás, áruhűtés, világítás, újrafeldolgozás, válogatás, hulladékgazdálkodás, munkakörülmények, …
This is an approximate classification of the nature of environmental aspects according to the definitions given in Regulation (EC) No 1221/2009.
Környezetv. címkék
The direct or indirect nature of each environmental aspect should be assessed for each specific case.
Fogyasztók
Those products manufactured by a company which are sold under another company's (e.g. a retailer's) brand.
Közvetett tényezők
Own-brand products are also called private labels.
Közvetett tényezők
A small enterprise is defined as an enterprise which employs fewer than 50 persons and whose annual turnover and/or annual balance sheet total does not exceed EUR 10 million (Commission Recommendation 2003/361/EC of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises (OJ L 124, 20.5.2003, p. 36)).
Élelmiszer, italok, …
This benchmark can also be seen in the light of the Directive 2010/31/EU on the energy performance of buildings and the national definitions of nearly zero energy buildings (NZEB).
GYÁRTÁS
An illustration/example of this is a threshold 20 kWh/m2yr (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52013DC0483).
Termékek
Note: under the Energy Efficiency Directive large enterprises have an obligation to undertake energy audits, carried out by qualified experts, every four years, the first by 5 December 2015.
más …
This benchmark should also be seen in light of the EU GPP criteria for retail indoor lighting, which is 3,5 W/m2/100 lux (core criteria) or 3,2 W/m2/100 lux (comprehensive criteria).
Textília, ruházat …
See: http://ec.europa.eu/environment/gpp/pdf/criteria/indoor_lighting.pdf
Szenny-víz
The energy management system can be part of EMAS.
Beszállítói lánc
Alternatively, on-site or nearby renewable energy ratio according to prEN15603.
Segéd-vegyszerek
Core products refer to high sales volume (by value) products.Priority products, instead, are the ones high in both sales volume (by value) and environmental impact: Once a retailer has identified its core products, an environmental assessment of their foot-print is carried out and only the most relevant are considered.
Számítógép, elektronika, …
Type-I environmental labels: Third Party Certified Environmental Labelling (ISO 14024).
Lehet hatékonyan fellépni?
Commission Regulation (EC) No 889/2008 of 5 September 2008 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 834/2007 on organic production and labelling of organic products with regard to organic production, labelling and control (OJ L 250, 18.9.2008, p. 1).
Prioritások a beszállítói lánc javítására
transport, packaging, refrigeration, lighting, recycling, selective sorting, waste management, working conditions, … Recycling/Reuse (bottles, batteries, lamps, electric equipment etc.)
A kiskereskedelem területén működő szervezetek által kezelendő legfontosabb környezeti tényezőket a 2.1. táblázat mutatja be.
Environmental labels Consumers Waste Heat Waste Water Emissions to air Solid Waste Indirect Aspects Direct Aspects
Ezek azok a tényezők, amelyek a kiskereskedők szempontjából a legrelevánsabbak; ugyanakkor azt, hogy egy adott kiskereskedőnek mely környezeti tényezőkkel kell foglalkoznia, eseti alapon kell meghatározni.
Supply Chain Chemical Auxiliaries Water Energy
A megoldás általában nem igényel jelentős ráfordítást, a vasúthálózathoz és a vízi közlekedési hálózathoz egyaránt csatlakozó új logisztikai központok építése azonban igen.
Indirect Aspects Computers, Electronics, … NACE 26, 27.5 Food, Beverage, …
A legjobb környezetvédelmi vezetési gyakorlat részeként a kiskereskedők például:
Council Decision (EU) 2015/809
A Tanács (EU) 2015/809 határozata
designating the European Capitals of Culture for the year 2019 in Bulgaria and Italy
a 2019. évi bulgáriai és olaszországi Európa Kulturális Fővárosa kijelöléséről
Having regard to Decision No 1622/2006/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 2006 establishing a Community action for the European Capital of Culture event for the years 2007 to 2019 [1], and in particular Article 9(3) thereof,
tekintettel az Európa kulturális fővárosa eseménysorozat 2007–2019. évekre szóló közösségi fellépésének megállapításáról szóló, 2006. október 24-i 1622/2006/EK európai parlamenti és tanácsi határozatra [1] és különösen annak 9. cikke (3) bekezdésére,
Having regard to the selection panel's reports of October and November 2014 regarding the selection process of the European Capitals of Culture in Bulgaria and Italy,
tekintettel az Európa Kulturális Fővárosa cím bulgáriai és olaszországi jelöltjének kiválasztásáról szóló, 2014. októberi és novemberi választótestületi jelentésekre,
Plovdiv and Matera are designated as ‘European Capitals of Culture 2019’ in Bulgaria and Italy respectively.
A Tanács a bulgáriai Plovdivnak és az olaszországi Materának ítéli oda az „Európa Kulturális Fővárosa 2019” címet.
OJ L 304, 3.11.2006, p.
HL L 304., 2006.11.3., 1. o.
Commission Decision (EU) 2015/810
A Bizottság (EU) 2015/810 határozata
of 23 January 2015
(2015. január 23.)
on State aid scheme SA.20326 (2013/C) (ex 2012/NN) implemented by Belgium
a Belgium által nyújtott SA.20326 (2013/C) (ex 2012/NN) számú állami támogatásról
(notified under document C(2015) 130)
(az értesítés a C(2015) 130. számú dokumentummal történt)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to those articles [2], and having regard to their comments,
miután felkérte az érdekelt feleket, hogy a fent említett cikkek értelmében nyújtsák be észrevételeiket [2], és tekintettel ezen észrevételekre,
By letter dated 7 October 2011, the European Commission informed the Belgian authorities that it was launching a monitoring exercise to look into scheme N 649/2005 ‘Payroll tax partial exemption measures for R&D’ (hereinafter ‘the scheme’).
2011. október 7-én kelt levelével az Európai Bizottság értesítette a belga hatóságokat a foglalkoztatási adó alóli, a K+F érdekében történő részleges mentesítésre vonatkozó intézkedéseket tartalmazó N 649/2005. számú jogszabály (a továbbiakban: a program) ellenőrzésére irányuló vizsgálat megindításáról.
The Belgian authorities replied by letters dated 17 November 2011, 2 May and 4 June 2012 and 23 May 2013.
2014. április 9-én a D39S SPRL társaság észrevételeket tett, amelyeket a Bizottság 2014. május 16-i levelével továbbított a belga hatóságoknak.
A meeting was also held between the Commission's services and the Belgian authorities on 13 June 2013.
A belga hatóságok nem fűztek megjegyzést az észrevételekhez.
The Belgian authorities submitted their comments and their replies to the questions raised in the opening decision by letters dated 3 March, 1 April and 4 and 27 July 2014.
Az intézkedés célja
They provided supplementary information by e-mail on 17 September, 17 October and 21 November 2014.
A programot a Bizottság 2006. július 4-i C(2006) 2941 végleges határozatával [4] (a továbbiakban: a határozat) hagyta jóvá.
By 21 November 2014, the Commission had all the information it needed to examine the scheme's compatibility with the internal market.
A program a következő három intézkedés végrehajtásáról rendelkezett:
The firm D39S SPRL submitted comments on 9 April 2014.
Az egyetemekkel vagy főiskolákkal való partnerség keretében folytatott kutatási projekteken dolgozó kutatók foglalkoztatásához nyújtott mentesség (a továbbiakban: az 1. intézkedés) 50 %-os mentességet írt elő a foglalkoztatási adó alól az Európai Gazdasági Térségben az egyetemekkel vagy főiskolákkal között partnerségi megállapodások keretében végrehajtott kutatási projekteken dolgozó kutatók javadalmazását fizető vállalkozások számára [5].
By letter dated 16 May 2014, the Commission forwarded these comments to the Belgian authorities.
Az 1. intézkedésre előirányzott költségvetés becsült összege 34 millió EUR volt.
They did not submit any comments in response.
A bizonyos diplomákkal rendelkező kutatók foglalkoztatásához nyújtott mentesség (a továbbiakban: a 2. intézkedés) 25 %-os mentességet írt elő a foglalkoztatási adó alól a bizonyos tudományos diplomákkal rendelkező kutatók javadalmazását fizető vállalkozások számára [6].
DESCRIPTION OF THE MEASURE
A 2. intézkedésre előirányzott költségvetés becsült összege 62 millió EUR volt.
Objective of the measure
A fiatal innovatív vállalkozások számára nyújtott mentesség (a továbbiakban: a 3. intézkedés) 50 %-os mentességet írt elő a foglalkoztatási adó alól a fiatal innovatív vállalkozások [7] kategóriájába tartozó és kutatói alkalmazotti állományuk javadalmazását fizető vállalkozások számára.
The scheme was approved by Commission Decision C(2006) 2941 final of 4 July 2006 [4] (hereinafter ‘the Decision’).
A 3. intézkedésre előirányzott költségvetés becsült összege 20 millió EUR volt.
The scheme provided for the following three measures:
A foglalkoztatási adó az összes munkaadó által az alkalmazottak javadalmazásából visszatartott és az államnak befizetett adó.
an exemption for the employment of researchers assigned to research projects carried out in partnership with universities or higher education colleges (hereinafter ‘measure 1’): 50 % exemption from payroll tax for companies paying salaries to researchers assigned to research projects carried out under partnership agreements with universities or higher education colleges based in the European Economic Area [5].
A (8) preambulumbekezdésben említett három intézkedés mentességet biztosít az érintett vállalkozásoknak az általuk az említett preambulumbekezdés a) és b) pontjában meghatározott kutatók, illetve c) pontjában meghatározott kutatói állomány javadalmazásából levont foglalkoztatási adó egy részének befizetése alól.
The budget allocated to measure 1 was estimated at EUR 34000000;
A Bizottság határozatában arra a következtetésre jutott, hogy az 1. és a 2. intézkedés általános jellegű, ezért az EUMSZ 107. cikkének (1) bekezdése értelmében nem minősül állami támogatásnak.
an exemption for the employment of researchers holding certain qualifications (hereinafter ‘measure 2’): 25 % exemption from payroll tax for companies paying salaries to researchers holding certain scientific qualifications [6].
A 3. intézkedést a határozat az EUMSZ 107. cikkének (1) bekezdése értelmében állami támogatásnak minősítette, és a vizsgálatot követően a 70/2001/EK bizottsági rendeletben [8] foglalt kritériumok fényében a belső piaccal összeegyeztethetőnek ítélte.
The budget allocated to measure 2 was estimated at EUR 62000000;
A kutatási és fejlesztési (K+F) támogatásokra alkalmazandó pontos szabályokat a 70/2001/EK rendelet 5a. cikke írja elő.
an exemption for young innovative companies (hereinafter ‘measure 3’): 50 % exemption from payroll tax for companies qualifying as ‘young innovative companies’ [7] and paying the salaries of their scientific staff.
A 3. intézkedést a Bizottság K+F projektekhez nyújtott támogatásnak minősítette, amely esetében a kutatási projekt céljára foglalkoztatott alkalmazottakkal kapcsolatos személyi költségek támogathatók [9].
The budget allocated to measure 3 was estimated at EUR 20000000.
Az alkalmazott támogatásintenzitási küszöb (35 %) a kísérleti fejlesztési projektek esetében alkalmazandó küszöbnek felel meg [10].
Payroll tax is withheld at source on employees' salaries by all employers and paid to the State.
A hivatalos vizsgálati eljárás megindításának okai
The three measures referred to in recital 8 exempt the companies concerned from paying part of the payroll tax withheld on the salaries of the researchers identified in recital 8 points (a) and (b) and the scientific staff identified in recital 8 point (c).
A vizsgálat szabálytalanságokat tárt fel a 3. intézkedésre vonatkozó belga nemzeti jogszabályokkal és azok végrehajtásával kapcsolatban.
In the Decision the Commission took the view that measures 1 and 2 were general measures that did not constitute State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
A Bizottság ezért a következő elemek tekintetében megindította a hivatalos vizsgálati eljárást:
Measure 3 did count as State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU but on investigation was found to be compatible with the internal market in accordance with the criteria set out in Commission Regulation (EC) No 70/2001 [8].
Belgium nem fogadta el az ahhoz szükséges intézkedéseket, hogy összhangba hozza saját jogszabályait az uniós joggal.
Article 5a of Regulation (EC) No 70/2001 sets out the rules on aid for research and development.
A nemzeti jog vonatkozó rendelkezései egyáltalán nem hivatkoznak az uniós szabályozásban előírt kutatási kategóriákra.
Measure 3 was qualified as aid for R&D projects whose eligible costs were personnel costs in respect of staff employed on a research project [9].
Az intézkedéseket csak 2013 júniusában hozták összhangba az uniós joggal [11];
The aid intensity ceiling of 35 % is the ceiling applicable to pre-competitive development projects [10].
Belgium nem módosította a programot annak érdekében, hogy azt 2008. január 1-jéig összhangba hozza a Bizottság által tett és Belgium által elfogadott ajánlásokkal [12];
Grounds for initiating the formal investigation procedure
Belgium nem értesítette a Bizottságot a módosításokról és a program meghosszabbításáról, így jogellenes támogatásokat nyújtott [13]; valamint
The monitoring exercise identified some irregularities in respect of both the provisions of Belgian law establishing measure 3 and its implementation.
az átvilágítási eljárás keretében Belgium nem nyújtott be kellő mennyiségű információt az egyénileg nyújtott támogatások tekintetében.
The Commission therefore initiated the formal investigation procedure in the light of the following factors:
A Bizottság ezenfelül az eljárás megindításáról szóló határozatban meghatározta a program keretében jogellenesen nyújtott támogatások belső piaccal való összeegyeztethetőségének elemzésére irányadó jogalapot.
Belgium had failed to adopt the necessary measures to bring its legislation into line with Union law.
Végül a határozat (40) preambulumbekezdésében arra a következtetésre jutott, hogy e támogatásokat a kutatáshoz, fejlesztéshez és innovációhoz nyújtott állami támogatások közösségi keretrendszere (a továbbiakban: a K+F+I keretrendszer) [14] keretében kell értékelni.
The relevant provisions of national law did not contain any reference to the categories of research laid down in the EU legislation.
A BELGA HATÓSÁGOK ÉSZREVÉTELEI
They were not brought into line until June 2013 [11];
Meg kell említeni, hogy az átvilágítási eljárás során a belga hatóságok elismerték, hogy nem módosították a nemzeti jogszabályokat a (13) preambulumbekezdés a) pontjában említett kutatási kategóriákra történő hivatkozás beillesztése érdekében, és hogy nem értesítették a Bizottságot sem a program módosításairól (tekintve, hogy azokat a határozat szellemében hajtották végre), sem pedig a program hatályának 2011. július 4-ét meghaladó meghosszabbításáról.
Belgium had failed to amend the scheme to bring it into line before 1 January 2008 with the appropriate measures proposed by the Commission and accepted by Belgium [12];
A belga hatóságok 2014. március 3-i és április 1-jei levelükben benyújtották azoknak a vállalkozásoknak a jegyzékét, amelyek 2006 és 2013 között foglalkoztatási adó alóli mentességet élveztek (az utolsó rendelkezésre álló adóügyi adatok).
Belgium had failed to notify the Commission of either the amendment or the extension of the scheme and had therefore implemented unlawful aid [13]; and
A teljes időszakban 231 vállalkozás részesült támogatásban a program keretében.
during the monitoring exercise, Belgium failed to produce sufficient information on the individual aid paid out.
A belga hatóságok 2014. március 3-i levelükben jelezték továbbá, hogy vizsgálják a programnak a 651/2014/EU bizottsági rendelettel [15] való összeegyeztethetőségét, különös tekintettel annak a kutatási és fejlesztési projektekre vonatkozó 25. cikkére.
The Commission also examined in the opening decision the question of the applicable legal basis for analysing the compatibility with the internal market of the aid granted unlawfully under the scheme.
A belga hatóságok nem ismertették a Bizottsággal a vizsgálatuk eredményét.
In recital 40, it concluded that the aid should be analysed in the light of the Community framework for State aid for research and development and innovation (hereinafter ‘the R&D&I Framework’) [14].
AZ ÉRDEKELT HARMADIK FELEK ÉSZREVÉTELEI
COMMENTS BY THE BELGIAN AUTHORITIES
A D39S vállalat (az elektronika és a távközlés terén működő kutatási és fejlesztési központ) jelezte, hogy a foglalkoztatási adó alóli mentesítés fontos támogatást jelent, amely lehetővé teszi a fiatal, innovatív vállalkozásoknak, hogy kiegészítő munkatársakat vegyenek fel.