natgillin/translations-raw huggingface dataset:
E.g. the relationship between the insured person and the health insurer is formed not by contract but by law (see Section 4 of Act No 580/2004).
118/85. sz.
The supervision of health insurance companies and healthcare provision are also governed by law.
Olaszország kontra Bizottság ügy (EBHT 1987., 2599. o., 7. pont); C-35/96. sz.
The measures are described in more detail in the opening decision, recitals 44 to 72.
Bizottság kontra Olaszország ügy (EBHT 1998., I-3851. o., 36. pont); C-180/98–C-184/98. sz.
As a public institution prior to 1 May 2005, SZP functioned as an insurance company with a specific and relatively restricted insurance portfolio, while, as opposed to other health insurers, it was also obligated to its policyholders to cover specific preventive healthcare and specific healthcare provided in connection with work-related injuries and occupational diseases.
Pavlov és társai egyesített ügyek, 75. pont
Veriteľ, a. s. was established under the Slovak Government's Resolution No 262 of 2 April 2003.
C-159/91. sz. és C-160/91. sz.
See the 2011 Report, Szalay T, Pažitný P, Szalayová A, Frisová S, Morvay K, Petrovič M and van Ginneken E., ‘Slovakia: Health system review.
Poucet és Pistre egyesített ügyek (EBHT 1993., I-637. o.)
Health Systems in Transition’ (Vol.
Lásd továbbá a Bizottság közleményét az európai uniós állami támogatási szabályoknak az általános gazdasági érdekű szolgáltatások nyújtásának ellentételezésére való alkalmazásáról (az általános gazdasági érdekű szolgáltatásokról szóló 2012. évi közlemény) (HL C 8., 2012.1.11., 5. o.), 12. pont.
13 No 2 2011), issued by the European Observatory on Health Systems and Policies (available at http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0004/140593/e94972.pdf), p. 142.
A Bizottság az európai uniós állami támogatási szabályoknak az általános gazdasági érdekű szolgáltatások nyújtásának ellentételezésére való alkalmazásáról szóló 2012. évi közleményében összefoglalta az EUB arra vonatkozó ítélkezési gyakorlatát, hogy ezen szabályok miként alkalmazandók a szociális biztonsági és egészségügyi rendszerek finanszírozására.
According to the complainant, Dôvera's predecessors, by comparison, which were jointly larger in size than SZP saw their debts discharged by an amount of EUR 27,25 million only.
C-159/91. sz. és C-160/91. sz.
According to the complainant, quoting from the Report on Inquiry into the Activities of Veriteľ, a. s.
Poucet és Pistre egyesített ügyek (EBHT 1993., I-637. o., 13. pont)
Throughout its Existence, Slovak Ministry of Finance, September 2007.
C-218/00. sz.
See recitals 60 to 67 of the opening decision for more details on the RES.
Cisal és INAIL ügy (EBHT 2002., I-691. o., 45. pont)
Case T-347/09, Germany v Commission, 12 September 2013, not yet published.
C-264/01, C-306/01, C-354/01 és C-355/01 sz.
Case C-280/00 Altmark [2003] ECR I-7747.
AOK Bundesverband egyesített ügyek (EBHT 2004., I-2493., 47-55. pont)
In particular Joined Cases C-159/91 and C-160/91 Poucet and Pistre; Case C-218/00 Cisal and INAIL; Joined Cases C-264/01, C-306/01, C-354/01 and C-355/01 AOK Bundesverband.
A fent hivatkozott C-159/91. sz. és C-160/91. sz.
Investigation performed by the Antimonopoly Office in connection to the proposed merger between SZP and VZP, completed on 3 December 2009; see also the 2009 annual report of the Antimonopoly Office available at http://www.antimon.gov.sk/data/att/958.pdf
Poucet és Pistre egyesített ügyek, 15-18. pont.
Case 118/85 Commission v Italy [1987] ECR 2599, paragraph 7; Case C-35/96 Commission v Italy [1998] ECR I-3851, paragraph 36; Joined Cases C-180/98 to C-184/98 Pavlov and Others, paragraph 75.
Cisal és INAIL ügy, 40. pont
Joined Cases C-159/91 and C-160/91 Poucet and Pistre [1993] ECR I-637.
A fent hivatkozott C-159/91. sz. és C-160/91. sz.
See also the communication from the Commission on the application of the European Union State aid rules to compensation granted for the provision of services of general economic interest (‘2012 SGEI-Communication’) ( OJ C 8, 11.1.2012, p.
Poucet and Pistre egyesített ügyek, 14. pont; a fent hivatkozott C-218/00. sz.
5), point 12.
Cisal és INAIL ügy, 43-48. pont; a fent hivatkozott C-264/01, C-306/01, C-354/01 és C-355/01 sz.
The Commission has summarised the relevant case-law of the CJEU with regard to the application of these rules to the financing of social security and healthcare schemes in its 2012 Communication on the application of the European Union State aid rules to compensation granted for the provision of services of general economic interest (‘2012 SGEI-Communication’).
AOK Bundesverband egyesített ügyek, 51-55. pont
Joined Cases C-159/91 and C-160/91 Poucet and Pistre [1993] ECR I-637, paragraph 13.
C-67/96. sz.
Case C-218/00 Cisal and INAIL [2002] ECR I-691, paragraph 45.
Albany ügy (EBHT 1999., I-5751. o., 80-87. pont)
Joined Cases C-264/01, C-306/01, C-354/01 and C-355/01 AOK Bundesverband [2004] ECR I-2493, paragraphs 47 to 55.
A fent hivatkozott C-244/94. sz.
Joined Cases C-159/91 and C-160/91 Poucet and Pistre (cited above), paragraphs 15 to 18.
FFSA és mások ügy, 9. és 17-20. pont; a fent hivatkozott C-67/96. sz.
Case C-218/00 Cisal and INAIL (cited above), paragraph 40.
Albany ügy, 81-85. pont; lásd még C-115/97–C-117/97. sz.
Joined Cases C-159/91 and C-160/91 Poucet and Pistre (cited above), paragraph 14; Case C-218/00 Cisal and INAIL (cited above), paragraphs 43-48; Joined Cases C-264/01, C-306/01, C-354/01 and C-355/01 AOK Bundesverband (cited above), paragraphs 51-55.
Brentjens egyesített ügyek (EBHT 1999., I-6025. o., 81-85. pontját, a C-219/97. sz.
Case C-67/96 Albany [1999] ECR I-5751, paragraphs 80-87.
Drijvende Bokken ügy (EBHT 1999., I-6121. o., 71-75. pontját és a fent hivatkozott C-180/98–C-184/98. sz.
Case C-244/94 FFSA and Others (cited above), paragraphs 9 and 17 to 20; Case C-67/96 Albany (cited above), paragraphs 81 to 85; see also Joined Cases C 115/97 to C 117/97 Brentjens [1999] ECR I 6025, paragraphs 81 to 85, Case C 219/97 Drijvende Bokken [1999] ECR I 6121, paragraphs 71 to 75, and Joined Cases C-180/98 to C-184/98 Pavlov (cited above), paragraphs 114 and 115.
Pavlov és társai egyesített ügyek 114. és 115. pontját.
Joined Cases C 115/97 to C 117/97 Brentjens (cited above).
A fent hivatkozott C-115/97–C-117/97. sz.
Joined Cases C-180/98 to C-184/98 Pavlov and Others (cited above).
Brentjens egyesített ügyek.
However, this does not change the fact that the conclusion as to the economic or non-economic nature of the activity in a given case has to be based on the presence and weighing of the respective importance of each of the different elements.
Lásd pl. a Bíróság mérlegelési gyakorlatát a C-350/07. sz.
See recitals 23 to 25.
Kattner Stahlbau ügyben (EBHT 2009., I-1513. o., különösen 33-68. pont).
See recital 32.
Németország kontra Bizottság ügy, 2013. szeptember 12., még nem került közzétételre) megerősíti azt, hogy nonprofit szervezetek is kínálhatnak árukat és szolgáltatásokat valamely piacon (lásd még az általános gazdasági érdekű szolgáltatásokról szóló 2012. évi közlemény 9. pontját, az ítélkezési gyakorlatra történő hivatkozással).
The features of the Slovak compulsory health insurance system are similar to the German statutory public health insurance system assessed by the CJEU in Joined Cases C-264/01, C-306/01, C-354/01 and C-355/01 AOK Bundesverband.
Ez azonban nem változtat azon a tényen, hogy egy adott ügyben egy tevékenység gazdasági vagy nem gazdasági jellegével kapcsolatos következtetésnek valamennyi különböző elem jelenlétén és azok jelentőségének mérlegelésén kell alapulnia.
The CJEU considered the German system to be of non-economic nature a nd noted in particular that the German sickness funds were compelled by law to offer to their members essentially identical obligatory benefits fixed by the State which did not depend on the amount of the contributions paid by the insured persons, were therefore not in competition with one another as regards the grant of obligatory statutory benefits and were engaged in a system of risk equalisation (see, paragraphs 52 to 54 of that judgment).
Lásd a (23)–(25) preambulumbekezdést.
In this respect, the Commission recalls that the fact that the German sickness funds in the AOK case (Joined Cases C-264/01, C-306/01, C-354/01 and C-355/01 AOK Bundesverband) were even engaged in some price competition through a certain scope to vary the contribution rates of affiliates did not call into question the finding of the Court that they were not involved in an economic activity.
Lásd a (32) preambulumbekezdést.
Commission Implementing Decision (EU) 2015/249
A Bizottság (EU) 2015/249 végrehajtási határozata
(notified under document C(2015) 603)
(az értesítés a C(2015) 603. számú dokumentummal történt)
Decision 2006/502/EC was adopted in accordance with the provisions of Article 13 of Directive 2001/95/EC, which restricts the validity of the Decision to a period not exceeding one year, but allows it to be extended for additional periods none of which shall exceed one year.
A 2006/502/EK határozat a 2001/95/EK irányelv 13. cikkének rendelkezéseivel összhangban került elfogadásra, amely a határozat érvényességét egy évet meg nem haladó időszakra korlátozza, de engedélyezi annak további, legfeljebb egyéves időszakokkal való meghosszabbítását.
The validity of Decision 2006/502/EC was extended by 1-year periods, firstly by Commission Decision 2007/231/EC [3] until 11 May 2008, secondly by Commission Decision 2008/322/EC [4] until 11 May 2009, thirdly by Commission Decision 2009/298/EC [5] until 11 May 2010, fourthly by Commission Decision 2010/157/EU [6] until 11 May 2011, fifthly by Commission Decision 2011/176/EU [7] until 11 May 2012, sixthly by Commission Implementing Decision 2012/53/EU [8] until 11 May 2013, seventhly by Commission Implementing Decision 2013/113/EU [9] until 11 May 2014 and eighthly by Commission Implementing Decision 2014/61/EU [10] until 11 May 2015.
A 2006/502/EK határozat érvényességét egyéves időszakokkal meghosszabbították a következő jogszabályok: először a 2007/231/EK bizottsági határozat [3] 2008. május 11-ig, másodszor a 2008/322/EK bizottsági határozat [4] 2009. május 11-ig, harmadszor a 2009/298/EK bizottsági határozat [5] 2010. május 11-ig, negyedszer a 2010/157/EU bizottsági határozat [6] 2011. május 11-ig, ötödször a 2011/176/EU bizottsági határozat [7] 2012. május 11-ig, hatodszor a 2012/53/EU bizottsági végrehajtási határozat [8] 2013. május 11-ig, hetedszer a 2013/113/EU bizottsági végrehajtási határozat [9] 2014. május 11-ig és nyolcadszor a 2014/61/EU bizottsági végrehajtási határozat [10] 2015. május 11-ig.
Therefore, Decision 2006/502/EC should be amended accordingly.
A 2006/502/EK határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell.
This Decision shall apply until 11 May 2016.’
Ez a határozat 2016. május 11-ig alkalmazandó.”
Member States shall take the necessary measures to comply with this Decision by 11 May 2015 at the latest and shall publish those measures.
A tagállamok megteszik az ahhoz szükséges intézkedéseket, hogy e határozatnak legkésőbb 2015. május 11-ig megfeleljenek, valamint kihirdetik azokat.
OJ L 198, 20.7.2006, p. 41.
HL L 198., 2006.7.20., 41. o.
OJ L 99, 14.4.2007, p. 16.
HL L 99., 2007.4.14., 16. o.
OJ L 109, 19.4.2008, p. 40.
HL L 109., 2008.4.19., 40. o.
OJ L 81, 27.3.2009, p. 23.
HL L 81., 2009.3.27., 23. o.
OJ L 67, 17.3.2010, p. 9.
HL L 67., 2010.3.17., 9. o.
OJ L 76, 22.3.2011, p. 99.
HL L 76., 2011.3.22., 99. o.
OJ L 27, 31.1.2012, p. 24.
HL L 27., 2012.1.31., 24. o.
OJ L 61, 5.3.2013, p. 11.
HL L 61., 2013.3.5., 11. o.
OJ L 38, 7.2.2014, p. 43.
HL L 38., 2014.2.7., 43. o.
Commission Implementing Decision (EU) 2015/250
A Bizottság (EU) 2015/250 végrehajtási határozata
of 13 February 2015
(2015. február 13.)
amending Annexes I and II to Decision 2004/558/EC as regards the infectious bovine rhinotracheitis-free status of the Federal States of Saxony, Saxony-Anhalt, Brandenburg, Berlin and Mecklenburg-Western Pomerania in Germany
a 2004/558/EK határozat I. és II. mellékletének a németországi Szászország, Szász-Anhalt, Brandenburg, Berlin és Mecklenburg-Elő-Pomeránia szövetségi államnak a szarvasmarhák fertőző rhinotracheitisétől mentes státusa tekintetében történő módosításáról
(notified under document C(2015) 706)
(az értesítés a C(2015) 706. számú dokumentummal történt)
Having regard to Council Directive 64/432/EEC of 26 June 1964 on animal health problems affecting intra-Community trade in bovine animals and swine [1], and in particular Articles 9(2) and 10(2) thereof,
tekintettel a szarvasmarhafélék és a sertések Közösségen belüli kereskedelmét érintő állat-egészségügyi problémákról szóló, 1964. június 26-i 64/432/EGK tanácsi irányelvre [1] és különösen annak 9. cikke (2) bekezdésére és 10. cikke (2) bekezdésére,
Article 9 thereof provides that where a Member State has a compulsory national control programme for one of the contagious diseases listed in Annex E(II) thereto, it may submit its programme to the Commission for approval.
Az irányelv 9. cikke előírja, hogy az a tagállam, amelyben kötelező országos ellenőrző program működik az irányelv E. mellékletének (II) részében felsorolt valamely ragályos betegség ellenőrzésére, a Bizottság elé terjesztheti a programját jóváhagyás céljából.
Infectious bovine rhinotracheitis is the description of the most prominent clinical signs of the infection with the bovine herpesvirus type 1 (BHV1).
A szarvasmarhák fertőző rhinotracheitise esetén az 1-es típusú marhaherpeszvírussal (BHV1) való fertőzöttség legszembetűnőbb klinikai tünetei jelentkeznek.
Commission Decision 2004/558/EC [2] approves the programmes for the control and eradication of BHV1 presented by the Member States listed in Annex I thereto for the regions listed in that Annex and for which additional guarantees apply in accordance with Article 9 of Directive 64/432/EEC.
A 2004/558/EK bizottsági határozat [2] jóváhagyja az I. mellékletének táblázatában felsorolt tagállamok által a BHV1 felügyeletére és felszámolására benyújtott programokat az említett mellékletben felsorolt régiók tekintetében, amelyekre a 64/432/EGK irányelv 9. cikkének megfelelően további garanciák vonatkoznak.
All regions of Germany, with the exception of the Federal States of Bavaria and Thuringia, are currently listed in Annex I to Decision 2004/558/EC.
Bajorország és Türingia szövetségi állam kivételével jelenleg Németország valamennyi régiója fel van sorolva a 2004/558/EK határozat I. mellékletében.
The Federal States of Bavaria and Thuringia are free of BHV1 and are therefore listed in Annex II to that Decision.
Bajorország és Türingia szövetségi állam BHV1-mentesnek minősül, ezért az említett határozat II. mellékletében szerepel.
Germany has now submitted to the Commission documentation supporting the request for the additional guarantees in accordance with Article 10 of Directive 64/432/EEC for the Federal States of Saxony, Saxony-Anhalt, Brandenburg, Berlin and Mecklenburg-Western Pomerania to be considered free of BHV1.
Németország a 64/432/EGK irányelv 10. cikkének megfelelően már benyújtotta a Bizottsághoz a további garanciák iránti kérelem alátámasztására szolgáló dokumentumokat, amelyek tanúsága szerint Szászország, Szász-Anhalt, Brandenburg, Berlin és Mecklenburg-Elő-Pomeránia szövetségi állam BHV1-mentesnek tekinthető.
Following the evaluation of the supporting documentation submitted by that Member State, the Federal States of Saxony, Saxony-Anhalt, Brandenburg, Berlin and Mecklenburg-Western Pomerania in Germany should no longer be listed in Annex I to Decision 2004/558/EC, but instead be listed in Annex II thereto and the application of the additional guarantees in accordance with Article 10 of Directive 64/432/EEC should be extended to them.
A tagállam által benyújtott dokumentációs anyag értékelését követően megállapítást nyert, hogy a németországi Szászország, Szász-Anhalt, Brandenburg, Berlin és Mecklenburg-Elő-Pomeránia szövetségi államot el kell hagyni a 2004/558/EK határozat I. mellékletéből, és fel kell venni annak II. mellékletébe, valamint a 64/432/EGK irányelv 10. cikke szerinti további garanciák alkalmazását ki kell terjeszteni ezekre a területekre.
Done at Brussels, 13 February 2015.
Kelt Brüsszelben, 2015. február 13-án.
Commission Decision 2004/558/EC of 15 July 2004 implementing Council Directive 64/432/EEC as regards additional guarantees for intra-Community trade in bovine animals relating to infectious bovine rhinotracheitis and the approval of the eradication programmes presented by certain Member States (OJ L 249, 23.7.2004, p. 20).
A Bizottság 2004. július 15-i 2004/558/EK határozata a 64/432/EGK tanácsi irányelvnek a szarvasmarhafélék Közösségen belüli kereskedelme esetében a szarvasmarhák fertőző rhinotracheitisével kapcsolatos további garanciákra vonatkozó végrehajtásáról és az egyes tagállamok által benyújtott felszámolási programok jóváhagyásáról (HL L 249., 2004.7.23., 20. o.).
All regions
Németország
Czech Republic
Minden régió, kivéve Bajorország, Türingia, Szászország, Szász-Anhalt, Brandenburg, Berlin és Mecklenburg-Elő-Pomeránia szövetségi államokat
All regions, except the Federal States of Bavaria, Thuringia, Saxony, Saxony-Anhalt, Brandenburg, Berlin and Mecklenburg-Western Pomerania
Friuli-Venezia Giulia régió
Italy
Valle d'Aosta régió
Region Friuli-Venezia Giulia
Trento autonóm megye
Region Valle d'Aosta
II.
Autonomous Province of Trento
MELLÉKLET
ANNEX II
A tagállamok azon régiói, melyekre a 64/432/EGK irányelv 10. cikke szerint a szarvasmarhák fertőző rhinotracheitisére vonatkozóan további garanciák érvényesek
Regions of Member States to which the additional guarantees for infectious bovine rhinotracheitis apply in accordance with Article 10 of Directive 64/432/EEC
Dánia
Denmark
Bajorország, Türingia, Szászország, Szász-Anhalt, Brandenburg, Berlin és Mecklenburg-Elő-Pomeránia szövetségi államok
The Federal States of Bavaria, Thuringia, Saxony, Saxony-Anhalt, Brandenburg, Berlin and Mecklenburg-Western Pomerania
Bolzano autonóm tartomány
Autonomous Province of Bolzano
Ausztria
Sweden
A tagállamok azon régiói, melyekre a 64/432/EGK irányelv 9. cikke szerint a szarvasmarhák fertőző rhinotracheitisére vonatkozóan további garanciák érvényesek
Commission Implementing Decision (EU) 2015/251
A Bizottság (EU) 2015/251 végrehajtási határozata
amending Implementing Decision 2014/709/EU concerning animal health control measures relating to African swine fever in certain Member States
az egyes tagállamokban előforduló afrikai sertéspestissel kapcsolatos járványügyi intézkedésekről szóló 2014/709/EU határozat módosításáról
(notified under document C(2015) 710)
(az értesítés a C(2015) 710. számú dokumentummal történt)
Having regard to Council Directive 89/662/EEC of 11 December 1989 concerning veterinary checks in intra-Community trade with a view to the completion of the internal market [1], and in particular Article 9(4) thereof,
tekintettel a belső piac megvalósításának céljával a Közösségen belüli kereskedelemben alkalmazható állat-egészségügyi ellenőrzésekről szóló, 1989. december 11-i 89/662/EGK tanácsi irányelvre [1] és különösen annak 9. cikke (4) bekezdésére,
Commission Implementing Decision 2014/709/EU [4] lays down animal health control measures in relation to African swine fever in certain Member States.
A 2014/709/EU bizottsági végrehajtási határozat [4] járványügyi intézkedéseket ír elő az egyes tagállamokban előforduló afrikai sertéspestissel kapcsolatban.
The Annex to that Decision demarcates and lists certain areas of those Members States differentiated by the level of risk based on the epidemiological situation.
A szóban forgó határozat melléklete a járványügyi helyzetből adódó kockázatok szintje alapján kijelöli és felsorolja e tagállamok bizonyos területeit.
That list includes certain areas of Estonia, Italy, Latvia, Lithuania and Poland.
Ebbe a felsorolásba Észtország, Olaszország, Lettország, Litvánia és Lengyelország bizonyos területei is beletartoznak.
Article 11 of Implementing Decision 2014/709/EU, providing for a prohibition on the dispatch to other Member States and third countries of fresh pig meat and of certain pig meat preparations and pig meat products from areas listed in the Annex, should be reviewed in order to improve its consistency as regards derogations applicable to exports to third countries.
A 2014/709/EU végrehajtási határozatnak a mellékletben felsorolt területekről származó friss sertéshús és egyes előkészített sertéshúsok és sertéshústermékek más tagállamokba és harmadik országokba való szállításának tilalmáról rendelkező 11. cikkét felül kell vizsgálni a harmadik országokba irányuló export esetében alkalmazandó eltérések következetességének javítása érdekében.
Since October 2014, a few cases of African swine fever in wild boar were reported at the border between Estonia and Latvia, in both Member States in an area included in Part I of the Annex to Implementing Decision 2014/709/EU.
2014 októbere óta vaddisznók esetében Észtország és Lettország határán a 2014/709/EU végrehajtási határozat mellékletének I. részében szereplő területről mindkét tagállamban kevés afrikai sertéspestises esetet jelentettek.
Two cases were reported in Lithuania in Kaunas and Kupiškis.
Litvániában két esetet jelentettek a következő helyeken: Kaunas és Kupiškis.
The evolution of the current epidemiological situation should be considered in the assessment of the risk represented by the animal health situation in Estonia, Latvia and Lithuania.
Észtország, Lettország és Litvánia állat-egészségügyi helyzetéből adódó kockázatok értékelése során a jelenlegi járványügyi helyzet alakulását figyelembe kell venni.
In order to focus animal health control measures and to prevent the spread of African swine fever, as well as to prevent any unnecessary disturbance to trade within the Union and to avoid unjustified barriers to trade by third countries, the Union list of areas subject to the animal health control measures provided for in Implementing Decision 2014/709/EU should be amended to take into account the current animal health situation as regards that disease situation in Estonia, Latvia and Lithuania.
A járványügyi intézkedések célzottá tétele és az afrikai sertéspestis terjedésének megelőzése, illetve az Unión belüli kereskedelem szükségtelen megzavarásának megelőzése és a harmadik országokkal folytatott kereskedelmet indokolatlanul gátló akadályok elkerülése érdekében módosítani kell a 2014/709/EU végrehajtási határozatban előírt járványügyi intézkedések hatálya alá tartozó területek uniós jegyzékét, tekintettel Észtországnak, Lettországnak és Litvániának a szóban forgó betegséggel kapcsolatos jelenlegi állat-egészségügyi helyzetére.
It is therefore necessary to amend the Annex to Implementing Decision 2014/709/EU to include in Part II of that Annex the relevant areas of Estonia, Latvia and Lithuania.
Ezért a 2014/709/EU végrehajtási határozatot módosítani kell Észtország, Lettország és Litvánia érintett területeinek az említett melléklet II. részébe történő felvétele érdekében.
Implementing Decision 2014/709/EU should therefore be amended accordingly.
A 2014/709/EU végrehajtási határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell.
Implementing Decision 2014/709/EU is amended as follows:
A 2014/709/EU végrehajtási határozat a következőképpen módosul: