natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2151 E Division St, Springfield, MO 65803, USA
Egyéb információ:
the United States-based branch of Al-Haramain Foundation was formally established by Suliman Hamd Suleiman al-Buthe and an associate in 1997.
A 2a. cikk (4) bekezdésének b) pontjában meghatározott megjelölés időpontja:
Commission Implementing Regulation (EU) No 1194/2014
A Bizottság 1194/2014/EU végrehajtási rendelete
Commission Implementing Regulation (EU) No 1195/2014
A Bizottság 1195/2014/EU végrehajtási rendelete
imposing a provisional countervailing duty on imports of certain rainbow trout originating in Turkey
a Törökországból származó egyes szivárványos pisztrángok behozatalára vonatkozó ideiglenes kiegyenlítő vám kivetéséről
Having regard to Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1], and in particular Article 12 thereof,
tekintettel a Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező támogatott behozatallal szembeni védelemről szóló, 2009. június 11-i 597/2009/EK tanácsi rendeletre [1], és különösen annak 12. cikkére,
On 15 February 2014, the European Commission (the Commission) announced the initiation of an anti-subsidy proceeding with regard to imports into the Union of certain rainbow trout originating in Turkey (the country concerned) on the basis of Article 10 of the Regulation (EC) No 597/2009 (the basic Regulation) by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (the Notice of Initiation).
Az Európai Bizottság (a továbbiakban: Bizottság) 2014. február 15-én az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítés [2] (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló értesítés) útján az 597/2009/EK rendelet (a továbbiakban: alaprendelet) 10. cikke alapján szubvencióellenes eljárás megindítását jelentette be a Törökországból (a továbbiakban: az érintett ország) származó egyes szivárványos pisztrángok Európai Unióba történő behozatalára vonatkozóan.
A corrigendum to the Notice of Initiation was published in the Official Journal on 4 September 2014 [3].
A Bizottság 2014. szeptember 4-én a Hivatalos Lapban helyesbítést tett közzé az eljárás megindításáról szóló értesítéshez [3].
The Commission initiated the investigation following a complaint lodged on 3 January 2014 by the Danish Aquaculture Association (the complainant) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of certain rainbow trout.
A vizsgálatot a Bizottság azt követően indította meg, hogy 2014. január 3-án a dán akvakultúra-szövetség (a továbbiakban: panaszos) panaszt nyújtott be az egyes szivárványos pisztrángok teljes uniós termelésének több mint 25 %-át képviselő gyártók nevében.
The complaint contained prima facie evidence of subsidisation of certain rainbow trout and of material injury caused by it, which the Commission considered sufficient to justify the initiation of an investigation.
A panasz meggyőző bizonyítékot tartalmazott egyes szivárványos pisztrángok támogatására és az ezáltal okozott jelentős kárra vonatkozóan, amelyet a Bizottság elegendőnek talált a vizsgálat megindításához.
In accordance with Article 10(7) of the basic Regulation, the Commission notified the Government of Turkey (GOT) prior to the initiation of the proceeding that it had received a properly documented complaint alleging that subsidised imports of certain rainbow trout originating in Turkey were causing material injury to the Union industry.
Az eljárás megindítását megelőzően a Bizottság az alaprendelet 10. cikkének (7) bekezdésével összhangban értesítette Törökország kormányát (a továbbiakban: a török kormány), hogy dokumentumokkal megfelelően alátámasztott panasz érkezett hozzá, amelyben azt állították, hogy a Törökországból származó egyes szivárványos pisztrángok támogatott behozatala jelentős kárt okoz az uniós gazdasági ágazatnak.
The Commission invited the GOT for consultations with the aim of clarifying the situation as regards the contents of the complaint and arriving at a mutually agreed solution.
A Bizottság konzultációra hívta a török kormányt annak érdekében, hogy a panasz tartalmát illetően tisztázzák a helyzetet, és kölcsönösen elfogadható megoldást találjanak.
The GOT accepted consultations and they were subsequently held.
A török kormány elfogadta a felkérést, és ezt követően megtartották a konzultációkat.
During the consultations, no mutually agreed solution could be found.
A konzultációk során nem sikerült kölcsönösen elfogadható megoldást találni.
Following the consultations, a submission was received from the GOT.
A konzultációkat követően a török kormány beadványt nyújtott be.
The Commission took due note of the comments.
A Bizottság tudomásul vette az észrevételeket.
On 15 February 2014, the Commission also announced the initiation of an anti-dumping investigation concerning imports into the Union of the same product originating in Turkey by a notice published in the Official Journal of the European Union [4].
A Bizottság 2014. február 15-én az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítés útján dömpingellenes vizsgálat megindítását is bejelentette a Törökországból származó ugyanezen termék Unióba történő behozatalára vonatkozóan [4].
The injury analyses performed in the present anti-subsidy and the parallel anti-dumping investigations are based on the same definition of the Union industry, the same representative Union producers and the same investigation period and led to identical conclusions unless otherwise specified.
Az e szubvencióellenes vizsgálat, illetve a párhuzamosan folyó dömpingellenes vizsgálat keretében végzett kárelemzések az uniós gazdasági ágazat ugyanazon meghatározására, az ágazatot képviselő ugyanazon uniós gyártókra és ugyanazon vizsgálati időszakra épülnek, és eltérő megállapítás hiányában ugyanazon következtetésekhez vezettek.
This was considered appropriate in order to streamline the injury analysis and to reach consistent findings.
Ezt helyénvalónak tekintették a kárelemzés racionalizálása és a következetes megállapítások elérése szempontjából.
For this reason, comments on injury aspects put forward in any one of these proceedings were taken into account in both investigations.
Ezért a kárral kapcsolatban bármelyik eljárás során tett észrevételeket mindkét vizsgálatban figyelembe vették.
In the Notice of Initiation, the Commission invited interested parties to contact it in order to participate in the investigation.
Az eljárás megindításáról szóló értesítésben a Bizottság felkérte az érdekelt feleket, hogy a vizsgálatban való részvételüket biztosítandó vegyék fel a Bizottsággal a kapcsolatot.
In addition, the Commission specifically informed the complainants, other known Union producers, users and importers, exporting producers in Turkey and the Turkish authorities as well as associations known to be concerned about the initiation of the investigation and invited them to participate.
Ezenfelül a Bizottság a vizsgálat megindításáról külön tájékoztatta a panaszosokat, más ismert uniós gyártókat, felhasználókat és importőröket, a törökországi exportáló gyártókat és a török hatóságokat, valamint a tudvalevőleg érintett szövetségeket, és felkérte ezeket, hogy vegyenek részt a vizsgálatban.
The Commission announced in the Notice of Initiation that it might sample the interested parties, in particular the Union producers, the unrelated importers and the exporting producers in Turkey in accordance with Article 27 of the basic Regulation.
Az eljárás megindításáról szóló értesítésben a Bizottság jelezte, hogy az uniós gyártók közül ideiglenesen mintát választott ki.
Sampling of Union producers
Az alaprendelet 27. cikkének (1) bekezdésével összhangban és tekintettel arra, hogy a több mint 700 kis- és középvállalkozást tömörítő uniós gazdasági ágazat meglehetősen tagolt, a Bizottság a rendelkezésre álló időn belül kellő alapossággal megvizsgálható legnagyobb reprezentatív termelési volumenre törekedve választotta ki a mintát, szem előtt tartva továbbá a földrajzi eloszlás, valamint a termelési folyamat különböző lépései és a különböző terméktípusok (élőhal, friss, fagyasztott, filé és füstölt pisztráng) kellő lefedettségének szempontját is.
In its Notice of Initiation, the Commission stated that it had provisionally selected a sample of Union producers.
A minta kilenc uniós gyártóból állt.
In accordance with Article 27(1) of the basic Regulation and in view of the Union industry being highly fragmented with more than 700 small and medium enterprises producers (SMEs), the Commission selected the sample on the basis of the largest representative volume of production which could reasonably be investigated within the time available, considering also the geographical spread and sufficient coverage of different steps and types of production (production of live, fresh, frozen, fillets and smoked trout).
A panaszban közölt adatok szerint a mintába felvett uniós gyártók az uniós össztermelés több mint 12 %-át tették ki.
This sample consisted of nine Union producers.
A Bizottság felkérte az érdekelt feleket, hogy közöljék az ideiglenes mintával kapcsolatos észrevételeiket.
The sampled Union producers accounted for more than 12 % of the total Union production, based on complaint data.
A megadott határidőn belül észrevétel nem érkezett, az ideiglenes minta ily módon megerősítésre került.
The Commission invited interested parties to comment on the provisional sample.
A minta reprezentatív az uniós gazdasági ágazat tekintetében.
No comments were received within the deadline and the provisional sample was thus confirmed.
Mintavétel az importőrök körében
The sample is representative of the Union industry.
A Bizottság annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát, felkérte a független importőröket, hogy nyújtsák be az eljárás megindításáról szóló értesítésben kért információkat.
Sampling of importers
Három független importőr nyújtotta be a kért információkat és egyezett bele abba, hogy felvegyék a mintába.
To decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked unrelated importers to provide the information specified in the Notice of Initiation.
E kis számára való tekintettel a Bizottság úgy döntött, hogy nincs szükség mintavételre.
Three unrelated importers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Mintavétel az exportáló gyártók körében
In view of the low number, the Commission decided that sampling was not necessary.
A Bizottság annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát, felkérte az összes törökországi exportáló gyártót, hogy nyújtsák be az eljárás megindításáról szóló értesítésben kért információkat.
Sampling of exporting producers
Ezenfelül a Bizottság felkérte a Török Köztársaság Európai Unió mellett működő képviseletét, hogy nevezze meg és/vagy lépjen kapcsolatba az esetleges további exportáló gyártókkal, amelyek adott esetben részt kívánnak venni a vizsgálatban.
To decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all exporting producers in Turkey to provide the information specified in the Notice of Initiation.
A törökországi exportáló gyártók tizennyolc csoportja nyújtotta be a kért információkat és egyezett bele abba, hogy felvegyék a mintába.
In addition, the Commission asked the Mission of the Republic of Turkey to the European Union to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Ezen vállalatok Unióba irányuló vámkezelt exportjának összvolumene megfelel a 2013-ban Törökországból az Unióba exportált egyes szivárványos pisztrángok teljes mennyiségének.
Eighteen groups of exporting producers in Turkey provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Az alaprendelet 27. cikke (1) bekezdésével összhangban a Bizottság a négy exportáló gyártói csoportból álló mintát az érintett termék Unióba irányuló exportjának azon legnagyobb reprezentatív volumene alapján választotta ki, amelyet a rendelkezésre álló időn belül megfelelő alapossággal meg lehetett vizsgálni, és figyelembe vette egyúttal a földrajzi eloszlás szempontját is.
The total declared export volume to the Union by these companies of the certain rainbow trout during 2013 accounts for the totality of exports from Turkey to the Union.
A mintába felvett vállalatok az Unióba exportált vámkezelt értékesítési volumen közel 64 %-át adják, és két különböző régióban találhatók.
In accordance with Article 27(1) of the basic Regulation, the Commission selected a sample of four groups of exporting producers on the basis of the largest representative volume of exports to the Union which could reasonably be investigated within the time available, considering also the geographical spread.
Érvelése szerint kizárólagosan pisztráng gyártásával, feldolgozásával és értékesítésével foglalkozik (azaz más tevékenységet nem folytat), és 1971 óta végzi ezt a tevékenységet, ami által az érintett termék első törökországi gyártója.
The sampled group of companies account for almost 64 % of the declared export sales to the Union, and are located in two different regions.
Az állította továbbá, hogy jelentős árbevétele származik a belföldi piacról, egyúttal pedig a márvány-tengeri régió legnagyobb gyártója.
It argued that it exclusively produces, processes and sells trout (that is to say it does not have any other activities), and has been doing so since 1971, making it the first producer of the product concerned in Turkey.
Másrészről a mintában szereplő vállalatok két különböző régióban találhatók (összesen három régió van reprezentálva), ez pedig a vizsgálat szempontjából elegendő.
It further claimed that it has substantial sales on the domestic market and finally, that it was the biggest producer in the Marmara region.
Következésképp a Bizottság fenntartja azon álláspontját, hogy a mintába felvett vállalatok megfelelnek az import rendelkezésre álló időn belül kellő alapossággal megvizsgálható legnagyobb reprezentatív volumenére vonatkozó szempontnak.
The Commission recalls that the selection of sampled companies was made on the basis of the largest quantities of volumes in accordance with Article 27(1) of the basic Regulation taking into account the number of producers that could reasonably be investigated within the time available.
Egyedi vizsgálat
As the proposed sample represents 64 % of the exports of the product concerned to the Union, such a sample is representative of the situation of the Turkish industry.
Tizenegy vállalat vagy vállalatcsoport kért az alaprendelet 27. cikkének (3) bekezdése alapján egyedi vizsgálatot.
Furthermore, the sampled companies are situated in two different regions (out of three represented) which is considered sufficient for the purpose of the investigation.
A vizsgálat ezen szakaszában a Bizottság még egyik esetben sem döntött az egyedi vizsgálatra irányuló kérelmekről.
Therefore, the Commission maintains that the sampled companies correspond to the largest representative volumes of imports which could be reasonably investigated within the time available.
A Bizottság a vizsgálat végleges szakaszában fog dönteni arról, hogy elfogadja-e az egyedi vizsgálatra irányuló kéréseket.
Individual examination
A kérdőívre adott válaszok
Eleven companies or groups of companies requested individual examination under Article 27(3) of the basic Regulation.
A Bizottság kérdőíveket küldött a török kormánynak, a mintába felvett összes uniós vállalatnak, három importőrnek és a törökországi exportáló gyártók mintába felvett csoportjainak.
At this stage of the investigation, the Commission has not taken any decision about the request for individual examination.
A török exportáló gyártók egyik csoportjához tartozó három vállalat mentességet kért a kérdőív megválaszolására vonatkozó kötelezettség alól.
The Commission will decide whether to grant individual examination at the definitive stage of the investigation.
Ezen vállalatok egyike azzal érvelt, hogy elsősorban tengeri sügér és durbincs előállításával foglalkozik, és az érintett termékből csak kis mennyiséget termel.
Replies to the questionnaire
Egy másik vállalat egy kis élelmiszerüzletet működtet és csak érintőlegesen kapcsolódik az érintett termékhez.
The Commission sent questionnaires to the GOT, to all sampled companies in the Union, three importers and to the sampled groups of exporting producers in Turkey.
A harmadik vállalat pedig egy kapcsolatban álló importőr volt, amely a vizsgálati időszakban nem értékesített jelentős mennyiséget a érintett termékből.
Three companies within a group of Turkish exporting producers requested an exemption from the obligation to provide a questionnaire reply.
A Bizottság mentesítette a kis élelmiszerüzletet működtető vállalatot a kérdőív megválaszolására vonatkozó kötelezettség alól.
One of these companies argued that it was mainly active in production of seabass and seabream and it only produces a small volume of product concerned.
A Bizottság ugyanakkor fenntartotta azon álláspontját, hogy a főleg tengeri sügér és durbincs előállításával foglalkozó vállalatnak ki kell töltenie a kérdőívet, csakúgy mint a nem független importőrnek, mivel (az exportáló gyártó esetében) az előállított, illetve (a kapcsolatban álló importőr esetében) az értékesített mennyiségek még így is jelentősek voltak.
One company is running a small supermarket and is only marginally involved with the product concerned, and one company was a related importer who did not have important sales of the product concerned in the investigation period.
A kérdőívre a török kormány és a mintába felvett, más törökországi exportáló gyártók csoportjai, valamint az egyedi vizsgálatot kérelmező vállalatok küldték el válaszukat.
The Commission decided to exempt the company running the small supermarket from the obligation to fill in the questionnaire response.
Ellenőrző látogatások
However, it maintained its position that the company mainly active in production of seabass and seabream had to fill in the questionnaire as well as the related importer since the volumes produced (in case of the exporting producer) or traded (in case of the related importer) were still important.
A Bizottság összegyűjtötte és ellenőrizte a támogatás, az abból következő kár és az uniós érdek ideiglenes megállapításához szükséges valamennyi információt.
Questionnaire replies were received from the GOT and all of the other sampled groups of exporting producers in Turkey and the companies asking for individual examination.
Az alaprendelet 26. cikke alapján az alábbi vállalatok telephelyein került sor ellenőrző látogatásra:
Verification visits
Uniós gyártók:
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a provisional determination of subsidy, resulting injury and Union interest.
Aqualande SAS, Roquefort, Franciaország,
Verification visits pursuant to Article 26 of the basic Regulation were carried out at the premises of the following companies:
Danaqua, Grindsted, Dánia,
Union producers:
Danforel A/S, Grindsted, Dánia,
Aqualande SAS, Roquefort, France
Kongeåns Dambrug ApS, Brørup, Dánia,
Danaqua, Grindsted, Denmark
LaFo Forellen GmbH, Oberndorf, Németország,
Danforel A/S, Grindsted, Denmark
Hofer Forellen GmbH, Oberndorf, Németország,
Kongeåns Dambrug ApS, Brørup, Denmark
Zakład Hodowli Pstrąga w Zaporze – Mylof, Rytel, Lengyelország,
LaFo Forellen GmbH, Oberndorf, Germany
Piszolla, S.L., Guadalajara, Spanyolország,
Hofer Forellen GmbH, Oberndorf, Germany
Erede Rossi Silvio Di Rossi Niccola, Sefro, Olaszország,
Zakład Hodowli Pstrąga w Zaporze — Mylof, Rytel, Poland
Grupo Tres Mares, S.A., La Coruña, Spanyolország.
Piszolla, S.L., Guadalajara, Spain
Törökországi exportáló gyártók
Erede Rossi Silvio Di Rossi Niccola, Sefro, Italy
„GMS” kapcsolatban álló vállalatok csoportja, Bodrum, Törökország:
Group of related companies ‘GMS’, Bodrum, Turkey:
Ltd.
Ltd Ști
Ști
LtdȘti
Gümüș-Yel Su Ürünleri üretim İhracat ve İthalat Ltd.
Gümüș-Yel Su Ürünleri üretim İhracat ve İthalat Ltd Ști
Ști
Karaköy Su Ürünleri Üretim Paz.Tic.İhr. ve İth.LtdȘti
Karaköy Su Ürünleri Üretim Paz.Tic.İhr. ve İth.Ltd.
Group of related companies ‘Kilic’, Bodrum, Turkey:
Ști
San ve Tic, Ltd Ști,
„Kilic” kapcsolatban álló vállalatok csoportja, Bodrum, Törökország:
Group of related companies ‘Özpekler’, Denizli, Turkey:
San ve Tic, Ltd.
Ltd Sti,
Ști.
Ltd Ști (‘Ternaeben’), Kayseri, Turkey
„Özpekler” kapcsolatban álló vállalatok csoportja, Denizli, Törökország:
Ministry of Economy, Ankara, Turkey
Ști,
Ministry of Food, Agriculture and Livestock, Ankara, Turkey
Ltd.
Importers in the Union related to Turkish exporters:
Ști („Ternaeben”), Kayseri, Törökország.
(‘Spador’)
A török kormány:
Ternäben Service GmbH (‘TSG’),
Gazdasági Minisztérium, Ankara, Törökország,
Ternäben Vertrieb GmbH (‘TVG’)
Élelmezési, Mezőgazdasági és Állattenyésztési Minisztérium, Ankara, Törökország.
Union producer (processor) related to exporting producer in Turkey (Ternäben)
Török exportőrökkel kapcsolatban álló uniós importőrök:
Ternäben Spółka z.o.o., Poland (‘TPL’)
(„Spador”),
Investigation period and period considered
Ternäben Service GmbH („TSG”),
The investigation of subsidy and injury covered the period from 1 January 2013 to 31 December 2013 (the investigation period).
Ternäben Vertrieb GmbH („TVG”).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2010 to the end of the investigation period (the period considered).
Törökországi exportáló gyártóval kapcsolatban álló uniós gyártó (feldolgozó) (Ternäben)
B. PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
Ternäben Spółka z.o.o., Lengyelország („TPL”).
Product concerned
Vizsgálati időszak és figyelembe vett időszak
The product concerned is rainbow trout (Oncorhynchus mykiss):
A támogatás és a kár kivizsgálása a 2013. január 1. és 2013. december 31. közötti időszakra (a továbbiakban: vizsgálati időszak) terjedt ki.
live weighing 1,2 kg or less each, or
A kár felmérése szempontjából lényeges tendenciák vizsgálata a 2010. január 1. és a vizsgálati időszak vége közötti időszakra (a továbbiakban: figyelembe vett időszak) terjedt ki.
fresh, chilled, frozen and/or smoked:
B. ÉRINTETT TERMÉK ÉS HASONLÓ TERMÉK
in the form of whole fish (with heads on), whether or not gilled, whether or not gutted, weighing 1,2 kg or less each, or
Az érintett termék
with heads off, whether or not gilled, whether or not gutted, weighing 1 kg or less each, or
Az érintett termék a szivárványos pisztráng (Oncorhynchus mykiss):
in the form of fillets weighing 400 g or less each,
élő, egyenként legfeljebb 1,2 kg tömegű, vagy
originating in Turkey and currently falling within the CN codes ex03019190, ex03021180, ex03031490, ex03044290, ex03048290 and ex03054300 (the product concerned).
friss, hűtött, fagyasztott és/vagy füstölt:
As already mentioned in recital 1, the definition of the product concerned was subject to a corrigendum.
egész hal (fejjel együtt), kopoltyúval vagy anélkül, belezve vagy béllel együtt, egyenként legfeljebb 1,2 kg tömegű, vagy
The correction was purely editorial and the scope was not affected.
fej nélkül, kopoltyúval vagy anélkül, belezve vagy béllel együtt, egyenként legfeljebb 1 kg tömegű, vagy
Like product
filé, egyenként legfeljebb 400 g tömegű,
The investigation showed that the product produced and sold on the Turkish domestic market and/or exported to the Union and the product produced and sold in the Union by the Union industry have the same basic physical, technical and chemical characteristics and the same basic uses.
Törökországból származó és jelenleg az ex03019190, ex03021180, ex03031490, ex03044290, ex03048290 és ex03054300 KN-kód alá besorolt (a továbbiakban: az érintett termék).
The Commission decided at this stage that those products are therefore like products within the meaning of Article 2(c) of the basic Regulation.
Az érintett termék meghatározását az (1) preambulumbekezdésben említettek szerint helyesbítették.
Claims regarding the product scope
A helyesbítés kizárólag szerkesztésbeli pontosítás volt, amely a hatályt nem érintette.
Some interested parties claimed that smoked trout should be excluded from the product scope.
A hasonló termék