natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Annex to this Decision sets out the template to be used by the Member States when providing the information on their preparedness and response planning in relation to serious cross border threats to health according to Article 4(2) and (3) of Decision No 1082/2013/EU.
Az 1082/2013/EU határozat 4. cikke (2) bekezdése b) és c) pontjának megfelelően a II. fejezetben (interoperabilitás) és a III. fejezetben (a rendszerműködés folytonossága) kért információkat csak abban az esetben kötelező megadni, ha a nemzeti készültség- és reagálástervezésen belül léteznek ilyen intézkedések vagy rendelkezések, illetve, ha tervbe van véve ilyenek bevezetése.
This Decision is addressed to the Member States.
I. Az 1082/2013/EU határozat 4. cikke (2) bekezdésének a) pontjában említett, az IHR alapvető kapacitási szabványainak végrehajtása
Done at Brussels, 25 July 2014.
Kérjük, mellékeljék az IHR alapvető kapacitási szabványainak végrehajtása terén tett előrehaladás nyomon követésére szolgáló legutóbbi WHO-kérdőívre adott válaszaikat, valamint, amennyiben lehetséges, a WHO által összeállított országprofil-jelentést.
Member of the Commission
Kérjük, adják meg az alábbi adatokat is:
OJ L 293, 5.11.2013, p. 1.
Befejezték az IHR alapvető kapacitási szabványok végrehajtását?
ANNEX
Ha nem, miért?
Template to be used by the Member States for providing the information on preparedness and response planning in relation to serious cross border threats to health
Kérjük, ismertessenek minden relevánsnak ítélt javaslatot arra vonatkozóan, hogy a Bizottságnak, az EU ügynökségeinek vagy a tagállamoknak milyen lépéseket kellene tenniük a WHO által meghatározott alapvető kapacitások jövőbeli fenntartásának és megerősítésének biztosítására.
Country:
Kérjük, írjanak le minden relevánsnak ítélt megjegyzést vagy magyarázatot, amely a fenti kérdésekhez kapcsolódik, és amennyiben szükségesnek tartják, ismertessék országuk azon idevágó tevékenységeit, amelyeket ez a kérdőív nem érint (szükség esetén további oldalak csatolhatók).
Name and address of contact point:
Az 1082/2013/EU határozat 4. cikke (2) bekezdésének b) pontjában említett, az egészségügyi ágazat és az egyéb ágazatok közötti interoperabilitás
Date:
Az 1082/2013/EU határozat 4. cikke (2) bekezdésének megfelelően a tájékoztatás csak abban az esetben kötelező, ha a nemzeti készültség- és reagálástervezés keretében léteznek ilyen intézkedések vagy rendelkezések, illetve, ha tervbe van véve ilyenek bevezetése.
It is at the discretion of the Member States to select the appropriate contact point to reply to the questions raised below.
Az 1082/2013/EU határozat 4. cikke (2) bekezdése b) pontjának i. alpontjában említett, több ágazatot érintő incidensekre vonatkozó nemzeti koordinációs struktúrák alatt stratégiai közigazgatási és politikai döntéshozatali funkciókkal felruházott struktúrák értendők, elsősorban az utasítási láncra tekintettel.
It would, however, be useful if the answers could be provided in collaboration with the national contact point for the implementation of the International Health Regulations (IHR).
Az ilyen struktúra lehet testület, bizottság vagy munkacsoport.
All questions should be completed.
Az 1082/2013/EU határozat 4. cikke (2) bekezdése b) pontjának ii. alpontjában említett nemzeti szükséghelyzeti operatív központok alatt olyan operatív struktúrák és/vagy rendelkezések értendők, amelyek célja a határokon átterjedő súlyos egészségügyi veszélyek felmerülésekor logisztikai funkciók és eszközök biztosítása, különös tekintettel a kommunikációra.
For each question please mark only one appropriate value (yes, no, not applicable or not known) if such a choice is given, or provide brief explanatory text if the question requires an open response.
Részt vesznek-e más ágazatok is az egészségügyi ágazat készültség- és reagálástervezési tevékenységeiben?
If a question is not applicable for your country context, please indicate this in the comment box provided at the end of each section along with the reason why it is not applicable.
nem alkalmazandó
In line with Article 4(2)(b) and (c) of Decision No 1082/2013/EU the obligation to provide information requested in Chapters II (Interoperability) and III (Business continuity) shall only apply if such measures or arrangements are in place or are provided for as part of national preparedness and response planning.
nem ismert
I. Implementation of IHR core capacities as referred to in Article 4(2)(a) of Decision No 1082/2013/EU
Ha igen, az 1082/2013/EU határozat hatálya alá eső veszélyek mely típusai esetében?
Please provide a copy of your latest reply to the WHO Questionnaire for Monitoring Progress in the Implementation of the IHR Core Capacities in States Parties, and if possible the country profile report compiled by the WHO.
biológiai eredetű veszélyek, úgymint:
In addition, please provide the following information:
fertőző betegségek – ha lehet, pontosítsa, például:
Have you now completed your implementation of the IHR core capacities?
élelmiszer eredetű megbetegedés
If no what was the reason?
zoonózisos betegség
Please present — where you consider appropriate — your ideas what action the Commission, the EU agencies or Member States should take to ensure that the WHO core capacities are maintained and strengthened in the future.
vízzel terjedő betegség
Please list — where you consider appropriate — any comments or clarifications to the questions above and if considered necessary list any relevant activities that your country has conducted which are not reflected in this questionnaire (additional pages may be attached if necessary).
egyéb fertőző betegség, kérjük, pontosítsák
Interoperability between the health sector and other sectors as referred to in Article 4(2)(b) of Decision No 1082/2013/EU
fertőző betegségekhez kapcsolódó antimikrobás rezisztencia, illetve egészségügyi ellátással összefüggő fertőzések
In line with Article 4(2) of Decision No 1082/2013/EU the obligation to provide information shall only apply if such measures or arrangements are in place or are provided for as part of national preparedness and response planning.
fertőző betegségekhez nem kapcsolódó biotoxinok vagy más ártalmas biológiai kórokozók
National coordination structures for cross-sectoral incidents as referred to in Article 4(2)(b)(i) of Decision No 1082/2013/EU are understood as structures empowered with strategic administrative and policy making functions, in particular with regard to chain of command.
vegyi eredetű veszélyek
This could be a body, committee or a task force.
környezeti eredetű veszélyek
National emergency operational centres as referred to in Article 4(2)(b)(ii) of Decision No 1082/2013/EU are understood as operational structures and/or arrangements aiming at providing logistical functions and tools, in particular with regard to communication, in the event of emerging serious cross-border threats to health.
ismeretlen eredetű veszélyek
Are other sectors involved in the preparedness and response planning activities of the health sector?
az IHR hatálya alá tartozó, nemzetközi horderejű közegészségügyi szükséghelyzetet jelentő vagy akként bejelentett események, amennyiben a fent felsorolt veszélykategóriák valamelyikébe tartoznak
not applicable
Az Önök országában a határokon átterjedő súlyos egészségügyi veszélyekkel összefüggő szükséghelyzet esetében az alábbi ágazatok közül melyeket azonosítják kritikus ágazatként?
not known
Állnak-e rendelkezésre olyan operatív szabványeljárások, amelyek az egészségügyi ágazat és az alábbi ágazatok bármelyikének koordinációjára szolgálnak?
If yes, for which types of threats falling under the scope of Decision 1082/2013/EU?
energia
threats of biological origin, consisting of:
információs és kommunikációs technológiák
communicable diseases, please specify further if possible, for example
közlekedés
foodborne diseases
egészségügyi létesítmények vízellátása, gyógyszeripari eljárások, higiéniai szolgáltatások
oonotic diseases
mezőgazdaság, ideértve az állat-egészségügyi ágazatot is
waterborne diseases
élelmiszer-biztonság
other communicable diseases, please specify
élelmiszer-ellátás
antimicrobial resistance and healthcare-associated infections related to communicable diseases
vegyipar
biotoxins or other harmful biological agents not related to communicable diseases
az egészségügyi ágazat számára gyógyszereket és más fogyasztható termékeket előállító ipar
threats of chemical origin
rendőrség (rendfenntartás, katasztrófaelhárítás), tűzoltóság és mentőszolgálat
threats of environmental origin
helyi környezetvédelmi szolgáltatások
threats of unknown origin
temetkezési szolgáltatások
events which may constitute or have been declared public health emergencies of international concern under the IHR, provided they fall under the categories above
katonaság
Which of the following sectors does your country identify as critical in case of an emergency associated with a serious cross-border threat to health?
polgári védelem
Are Standard Operating Procedures (SOP) available for coordination of the health sector with any of the following sectors?
közigazgatási és kormányzati egységek
energy
tudományos létesítmények
information communication technology
kulturális és médialétesítmények
transport
önkéntes ágazat
water for healthcare facilities, pharmaceutical operations, sanitation services
egyéb ágazatok (kérjük, határozzák meg)
agriculture including the veterinary sector
Melyek azok a prioritást képviselő ágazatok, amelyekkel az egészségügyi ágazatnak koordináltabb módon kellene együttműködnie?
food safety
Kérjük, sorolják fel ezeket az ágazatokat prioritási sorrendben (a válaszadás nem kötelező).
food supply
Kérjük, írják le a stratégiai koordinációs struktúrákra vonatkozóan jelenleg érvényben lévő azon rendelkezéseket (nemzeti jog vagy operatív szabványeljárások), amelyek célja az interoperabilitás biztosítása az egészségügyi ágazat és azon más ágazatok között (ideértve az állat-egészségügyi ágazatot is), amelyet szükséghelyzet esetén kritikus ágazatként azonosítanak.
chemical industry
Kérjük, sorolják fel az említett koordinációs struktúrák által lefedett ágazatokat.
industry providing pharmaceuticals and other consumables for the healthcare sector
Hogyan kapcsolódik az Egészségügyi Biztonsági Bizottság nemzeti képviselete a struktúrá(k)hoz?
local environmental services
Ellenőrizték-e nemzeti szinten az interoperabilitást az egészségügyi ágazat és más ágazatok között?
funeral services
Kérjük, írjanak le minden Önök által fontosnak ítélt olyan megjegyzést vagy magyarázatot, amely a fenti kérdésekhez kapcsolódik, és ismertessék országuk azon idevágó tevékenységeit, amelyeket ez a kérdőív nem érint (szükség esetén további oldalak csatolhatók).
military
Az 1082/2013/EU határozat 4. cikke (2) bekezdésének c) pontjában említett, a rendszerműködés folytonosságát biztosító tervezés
civil protection
A rendszerműködés folytonosságát biztosító tervezés olyan irányítási folyamatra és integrált tervekre utal, amelyek biztosítják egy szervezet kritikus jelentőségű folyamatainak – azaz a kritikus jelentőségű szolgáltatások vagy termékek nyújtását biztosító folyamatoknak – a fenntartását zavarkeltő esemény bekövetkeztekor.
administration and government units
A rendszerműködés folytonossága magában foglal minden olyan vonatkozást, amely szerepet játszik egy szervezet kritikus jelentőségű folyamatainak fenntartásában (pl. emberi tényező, helyszínek, szállítók, technológiák, adatok).
scientific facilities
A rendszerműködésre vonatkozó hatásvizsgálatok előrejelzik a rendszerműködési funkció és folyamat megszakadásával járó következményeket, és összegyűjtik a helyreállítási stratégiák kialakításához szükséges információkat.
cultural and media facilities
Vannak érvényben a rendszerműködés folytonosságának biztosítására szolgáló olyan nemzeti tervek, melyek célja a kritikus jelentőségű szolgáltatások és termékek folyamatos biztosításának garantálása az 1082/2013/EU határozat értelmében vett, határokon átterjedő súlyos egészségügyi veszélyekkel összefüggő szükséghelyzet esetén?
voluntary sector
Ezek a rendszerműködés folytonosságának biztosítására szolgáló nemzeti tervek általánosak (lásd a 14. kérdést) vagy specifikusak (lásd a 15. kérdést)?
other sectors, please specify
Mely egészségügyi szolgáltatásokat érintenek az általános tervek?
Which are the critical sectors for which the health sector in your country has no coordination arrangements in place? (reply optional)
Kérjük, adják meg alább.
Which are the priority sectors for which coordination with the health sector should be improved?
elsődleges egészségügyi szolgáltatás
Please list in the order of priority. (reply optional)
kórházak
Please describe the arrangements for strategic coordination structures (national law or SOPs) in place now aimed at ensuring interoperability between the health sector and other sectors including the veterinary sector that are identified as being critical in the case of an emergency.
egyéb szolgáltatások (kérjük, részletezzék)
Please list the sectors covered by these coordination structures.
Ha igen, a kritikusnak tekintett, nem egészségügyi ágazatok közül melyeket érintik ezek a tervek?
How is the national representation in the Health Security Committee linked to the structure(s)?
Ha igen, az alábbi elemek közül melyeket tartalmazzák?
Please describe the arrangements for operational centres (crisis centres) (national law or SOPs)in place aimed at ensuring interoperability between the health sector and other sectors including the veterinary sector that are identified as being critical in the case of an emergency.
Ha igen, kérjük, ismertessék
Has the interoperability between the health sector and other sectors been tested at national level?
rendszerműködésre vonatkozó hatásvizsgálat
Please list — where you consider appropriate — any comments or clarifications to the questions above and list any relevant activities that your country has conducted (for example either through exercises or triggered by real events) (additional pages may be attached if necessary):
a kritikus jelentőségű szolgáltatásoknak és funkcióknak kockázatelemzés révén, az orvosi beavatkozás jótékony hatásának mértéke szerint felállított prioritási rendje
Business continuity planning as referred to in Article 4(2)(c) of Decision No 1082/2013/EU
képzés, gyakorlat, értékelés, naprakésszé tétel, validálás
Business continuity planning refers to the management processes and integrated plans that maintain the continuity of an organisation's critical processes — those processes which enable a business to deliver critical services or products — in the case of a disruptive event.
a kritikus jelentőségű funkciók fenntartásához elengedhetetlen személyzet azonosítása, a hiányzás kezelése a kritikus jelentőségű funkciókra gyakorolt hatás csökkentése érdekében
Business continuity encompasses all aspects of an organisation that play a role in sustaining critical processes, namely:
az utasítási struktúrák, a hatáskörátruházás és az utódlási rend világos meghatározása
people, premises, suppliers, technologies, data, etc.
készletekből, anyagokból és felszerelésekből álló stratégiai tartalékok felhalmozásának szükségessége
A business impact analysis (BIA) predicts the consequences of disruption of a business function and process and gathers information needed to develop recovery strategies.
személyzetcsökkentésre alkalmas vagy bezárható egységek, osztályok vagy szolgálatok azonosítása
Are there national business continuity plans in place aimed at ensuring the continuous delivery of critical services and products in the event of an emergency associated with serious cross-border threats to health as defined by Decision 1082/2013/EU?
helyettesítő személyzet kijelölése és kiképzése a kritikus jelentőségű állásokra
Are these national business continuity plans generic (see question 14) or specific (see question 15)?
a társadalmi feszültségek csökkentésére szolgáló módszerek (pl. távmunka, otthonról végzett munka, személyes megjelenéssel járó megbeszélések és utazások számának csökkentése) számbavétele és tesztelése
Which health services do the generic plans address?
a jelentős szerepet játszó dolgozók támogatására szolgáló szociális szolgáltatások szükségességének tervezése
Please indicate below.
a dolgozók hatékonyságának megőrzését elősegítő pszichoszociális támogatási szolgáltatások szükségességének tervezése
primary health service
a helyreállítási fázis tervezése
hospitals
további elem(ek) (kérjük, ismertessék)
other services, please specify
Mely specifikus határokon átterjedő súlyos egészségügyi veszélyekre vonatkoznak a specifikus tervek?
If yes, which non-health sectors considered critical do these plans address?
Kérjük, adják meg alább, az 1082/2013/EU határozat 2. cikkének megfelelően.
If yes, which of the following elements are included?
Mely egészségügyi szolgáltatásokat érintenek ezek a tervek?
If yes, please describe
Kérjük, adják meg alább
business impact analysis
Léteznek-e az IHR szerinti belépési helyekre vonatkozó, a rendszerműködés folytonosságának biztosítására szolgáló tervek?
prioritisation of critical services and functions through risk assessment to benefit from medical interventions
Kérjük, írjanak le minden Önök által fontosnak ítélt olyan megjegyzést vagy magyarázatot, amely a fenti kérdésekhez kapcsolódik, és ismertessék országuk idevágó tevékenységeit (szükség esetén további oldalak csatolhatók).
training, exercising, evaluating, updating, validating
Az 1082/2013/EU határozat 4. cikkének (3) bekezdésében említett nemzeti készültségtervezés felülvizsgálatai
identification of the personnel vital to maintain critical functions,dealing with staff absenteeism to minimise its impact on critical functions
E fejezet célja a tagállamokban fennálló helyzettel kapcsolatos információk összegyűjtése.
providing clear command structures, delegations of authority and orders of succession
A 4. cikk (3) bekezdésének megfelelően a tagállamoknak ugyanakkor e formanyomtatvány kitöltésével kell tájékoztatást nyújtaniuk abban az esetben, ha nemzeti készültségtervezésüket bizottsági felkéréstől teljesen függetlenül, saját kezdeményezésükre jelentősen felülvizsgálják.
assessing the need to stockpile strategic reserves of supplies, material and equipment
Mikor került sor nemzeti készültségtervezésük jelentős felülvizsgálatára?
identification of units, departments or services that could be downsized or closed
Kérjük, ismertessék részletesen a jelentős módosításokat az e melléklet I., II. és III. fejezetében szereplő formátum alkalmazásával.
assigning and training alternative staff for critical posts
igen
considering and testing ways of reducing societal disruption (e.g. telecommuting or working from home and reducing the number of physical meetings and travel)
Melyek azok a kritikus ágazatok, amelyekre vonatkozóan az Önök országában az egészségügyi ágazat nem rendelkezik koordinációs rendelkezésekkel?
planning for the need for social services support for essential workers
(a válaszadás nem kötelező)
on the signing, on behalf of the Union, and provisional application of the Agreement between the European Union and the Kingdom of Norway on reciprocal access to fishing in the Skagerrak for vessels flying the flag of Denmark, Norway and Sweden
az Európai Unió és a Norvég Királyság közötti, a Dánia, Norvégia és Svédország lobogója alatt közlekedő hajók számára a Skagerrak halászterületeihez való kölcsönös hozzáférésről szóló megállapodásnak az Unió nevében történő aláírásáról
The Agreement on reciprocal access to fishing in the Skagerrak and the Kattegat (‘1966 Agreement’) between Denmark, Norway and Sweden was signed on 19 December 1966 and entered into force on 7 August 1967.
A Dánia, Norvégia és Svédország közötti, a Skagerrak és a Kattegat halászterületeihez való kölcsönös hozzáférésről szóló megállapodást (a továbbiakban: az 1966. évi megállapodás) 1966. december 19-én írták alá, és az 1967. augusztus 7-én lépett hatályba.
The 1966 Agreement allowed for reciprocal access between Denmark, Norway and Sweden to fish in the area up to four nautical miles from their respective baselines in the Skagerrak and Kattegat.
Az 1966. évi megállapodás lehetővé tette Dánia, Norvégia és Svédország számára, hogy az alapvonalaiktól számított négy tengeri mérföldig terjedő területen kölcsönösen hozzáférjenek a Skagerrak és a Kattegat területén folytatott halászathoz.
It also established that, for the purposes of such fishing, the area in question was deemed to constitute the high seas and that therefore flag State jurisdiction applied in matters such as control.
E megállapodás ezenkívül megállapította, hogy az ott folytatott halászat céljából a kérdéses terület nyílt tengernek tekintendő, és hogy ezért – például az ellenőrzés tekintetében – a lobogó szerinti állam joghatósága alá tartozik.
With the accession of Denmark and Sweden to the Union in 1973 and 1995 respectively, the Union became responsible for the management of the 1966 Agreement on behalf of those two Member States.
Miután Dánia 1973-ban, Svédország pedig 1995-ben csatlakozott az Unióhoz, e két tagállam vonatkozásában az Unió vált felelőssé az 1966. évi megállapodás igazgatásáért.
On 29 July 2009, the Ministry of Foreign Affairs of Norway notified Denmark, the depositary of the 1966 Agreement, that they wished to terminate the 1966 Agreement with a formal denunciation in accordance with that Agreement and consequently, the 1966 Agreement expired on 7 August 2012.
Norvégia külügyminisztériuma 2009. július 29-én értesítette az 1966. évi megállapodás letéteményesét, Dániát, hogy az 1966. évi megállapodást – az e megállapodás szerinti hivatalos felmondás útján – meg kívánja szüntetni, következésképpen az 1966. évi megállapodás 2012. augusztus 7-én hatályát vesztette.
The Council authorised the Commission to negotiate, on behalf of the Union, a new agreement with the Kingdom of Norway on reciprocal access to fishing in the Skagerrak and Kattegat.
A Tanács felhatalmazta a Bizottságot arra, hogy az Unió nevében kezdjen tárgyalásokat a Norvég Királysággal egy olyan új megállapodásról, amely a Felek számára kölcsönös hozzáférést biztosít a Skagerrak és a Kattegat területén folytatott halászathoz.
As a result of those negotiations, the Agreement between the European Union and the Kingdom of Norway on reciprocal access to fishing in the Skagerrakfor vessels flying the flag of Denmark, Norway and Sweden (‘Agreement’) was initialled on 24 October 2013.
E tárgyalások eredményeként 2013. október 24-én parafálták az Európai Unió és a Norvég Királyság közötti, a Dánia, Norvégia és Svédország lobogója alatt közlekedő hajók számára a Skagerrak halászterületeihez való kölcsönös hozzáférésről szóló megállapodást (a továbbiakban: a megállapodás).
The Agreement should be signed.
A megállapodást alá kell írni.
In order to guarantee the continuation of access by Union vessels for fishing activities, the Agreement should be applied on a provisional basis up to two years from the date of its signature, pending its entry into force,
Annak biztosítására, hogy az uniós hajók továbbra is hozzáférhessenek a halászati tevékenységekhez, a megállapodásnak – hatálybalépéséig – az aláírásának napjától számítva legfeljebb két évig ideiglenesen alkalmazandónak kell lennie,
The signing on behalf of the Union of the Agreement between the European Union and the Kingdom of Norway on reciprocal access to fishing in the Skagerrak for vessels flying the flag of Denmark, Norway and Sweden is hereby authorised, subject to the conclusion of the said Agreement.
Az Európai Unió és a Norvég Királyság közötti, a Dánia, Norvégia és Svédország lobogója alatt közlekedő hajók számára a Skagerrak halászterületeihez való kölcsönös hozzáférésről szóló megállapodásnak az Unió nevében történő aláírására a Tanács felhatalmazást ad, feltételezve a megállapodás későbbi megkötését.
The President of the Council is hereby authorised to designate the person(s) empowered to sign the Agreement on behalf of the Union.
A Tanács elnöke felhatalmazást kap, hogy kijelölje a megállapodás Unió részéről történő aláírására jogosult személy(eke)t.
The Agreement shall be applied on a provisional basis up to two years from the date of its signature [1], pending its entry into force.Article 4
A megállapodás – hatálybalépéséig – az aláírásának napjától [1] számított legfeljebb két évig ideiglenesen alkalmazandó.4. cikk