natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EUR 1560000 for the United Kingdom.’
Portugália esetében 805000 EUR;
the introductory phrase of Article 3(2) is replaced by the following:
v. az Egyesült Királyság esetében 1560000 EUR.”
The financial contribution by the Union to the Member States referred to in paragraph 1:’
A 3. cikk (2) bekezdésének bevezető mondata helyébe a következő szöveg lép:
in Article 3(2), point (b)(i) is replaced by the following:
Az (1) bekezdésben említett tagállamoknak nyújtott uniós hozzájárulás:”
in Article 3(2), point (c) is replaced by the following:
A 3. cikk (2) bekezdésében a b) pont i. alpontjának helyébe a következő lép:
EUR 12700000 for Ireland;
A 3. cikk (2) bekezdésének c) pontja helyébe a következő szöveg lép:
EUR 14000000 for Spain;
i.
EUR 330000 for Croatia;
Írország esetében 12700000 EUR;
EUR 5100000 for Italy;
Spanyolország esetében 14000000 EUR;
EUR 1035000 for Portugal;
Horvátország esetében 330000 EUR;
EUR 31000000 for the United Kingdom.’
Olaszország esetében 5100000 EUR;
Article 3(3) is replaced by the following:
v.
By derogation to Article 3(2), when the costs of the tuberculin testing are not directly incurred by the Member State, the financial contribution by the Union shall be limited to 50 % of the real costs incurred by the Member State for the purchase of tuberculin.’
Portugália esetében 1035000 EUR;
in Article 4(2), point (b)(i) is replaced by the following:
az Egyesült Királyság esetében 31000000 EUR.”
in Article 4(2), point (c) is replaced by the following:
A 3. cikk (3) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:
EUR 7300000 for Spain;
A 3. cikk (2) bekezdésétől eltérve, ha a tuberkulinpróba költségeit nem közvetlenül a tagállam fizeti, az uniós hozzájárulás a tagállamnak a tuberkulin beszerzése nyomán felmerült tényleges költségei 50 %-ára korlátozódik.”
EUR 385000 for Croatia;
A 4. cikk (2) bekezdésében a b) pont i. alpontjának helyébe a következő lép:
EUR 3935000 for Italy;
A 4. cikk (2) bekezdésének c) pontja helyébe a következő szöveg lép:
EUR 160000 for Cyprus;
i.
EUR 1125000 for Portugal.’
Spanyolország esetében 7300000 EUR;
in Article 5, the first paragraph is replaced by the following:
Horvátország esetében 385000 EUR;
The programmes for the eradication and monitoring of bluetongue in domestic animals submitted by Belgium, Bulgaria, Germany, Estonia, Greece, Spain, France, Italy, Latvia, Lithuania, Malta, Austria, Poland, Portugal, Romania, Slovenia, Slovakia, and Finland are hereby approved for the period from 1 January 2014 to 31 December 2014.’
Olaszország esetében 3935000 EUR;
in Article 5(2), point (c) is replaced by the following:
Ciprus esetében 160000 EUR;
EUR 11000 for Belgium;
v.
EUR 100000 for Bulgaria;
Portugália esetében 1125000 EUR.”
EUR 72000 for Germany;
Az 5. cikk első bekezdése helyébe a következő szöveg lép:
EUR 3000 for Estonia;
A Bizottság a 2014. január 1-jétől 2014. december 31-ig tartó időszakra jóváhagyja a Belgium, Bulgária, Németország, Észtország, Görögország, Spanyolország, Franciaország, Olaszország, Lettország, Litvánia, Málta, Ausztria, Lengyelország, Portugália, Románia, Szlovénia, Szlovákia és Finnország által a kéknyelv-betegség háziállatoknál történő felszámolására és figyelemmel kísérésére benyújtott programokat.”
EUR 75000 for Greece;
Az 5. cikk (2) bekezdésének c) pontja helyébe a következő szöveg lép:
EUR 850000 for Spain;
i.
EUR 170000 for France;
Belgium esetében 11000 EUR;
EUR 2150000 for Italy;
Bulgária esetében 100000 EUR;
EUR 6000 for Latvia;
Németország esetében 72000 EUR;
EUR 8000 for Lithuania;
Észtország esetében 3000 EUR;
EUR 5000 for Malta;
v.
EUR 5000 for Austria;
Görögország esetében 75000 EUR;
EUR 25000 for Poland;
Spanyolország esetében 850000 EUR;
EUR 155000 for Portugal;
Franciaország esetében 170000 EUR;
EUR 115000 for Romania;
Olaszország esetében 2150000 EUR;
EUR 16000 for Slovenia;
Lettország esetében 6000 EUR;
EUR 25000 for Slovakia;
Litvánia esetében 8000 EUR;
EUR 5000 for Finland.’
Málta esetében 5000 EUR;
in Article 6(8), point (c) is replaced by the following:
Ausztria esetében 5000 EUR;
EUR 1000000 for Belgium;
Lengyelország esetében 25000 EUR;
EUR 70000 for Bulgaria;
Portugália esetében 155000 EUR;
EUR 175000 for the programme of the Czech Republic referred to in paragraph 3;
Románia esetében 115000 EUR;
EUR 710000 for the programme of the Czech Republic referred to in paragraph 4;
Szlovénia esetében 16000 EUR;
EUR 320000 for Denmark;
Szlovákia esetében 25000 EUR;
EUR 980000 for Germany;
Finnország esetében 5000 EUR.”
EUR 10000 for Estonia;
A 6. cikk (8) bekezdésének c) pontja helyébe a következő szöveg lép:
EUR 25000 for Ireland;
i.
EUR 860000 for Greece;
Belgium esetében 1000000 EUR;
EUR 1390000 for Spain;
Bulgária esetében 70000 EUR;
EUR 1360000 for France;
a Cseh Köztársaság esetében, a (3) bekezdésben említett programra 175000 EUR;
EUR 205000 for Croatia;
a Cseh Köztársaság esetében, a (4) bekezdésben említett programra 710000 EUR;
EUR 1700000 for Italy;
v.
EUR 95000 for Cyprus;
Dánia esetében 320000 EUR;
EUR 75000 for Latvia;
Németország esetében 980000 EUR;
EUR 10000 for Luxembourg;
Észtország esetében 10000 EUR;
EUR 1940000 for Hungary;
Írország esetében 25000 EUR;
EUR 20000 for Malta;
Görögország esetében 860000 EUR;
EUR 2880000 for the Netherlands;
Spanyolország esetében 1390000 EUR;
EUR 1190000 for Austria;
Franciaország esetében 1360000 EUR;
EUR 20000 for the programme of Poland referred to in paragraph 2;
Horvátország esetében 205000 EUR;
EUR 3180000 for the programme of Poland referred to in paragraph 6;
Olaszország esetében 1700000 EUR;
EUR 35000 for Portugal;
Ciprus esetében 95000 EUR;
EUR 250000 for Romania;
Lettország esetében 75000 EUR;
EUR 35000 for Slovenia;
Luxemburg esetében 10000 EUR;
EUR 2500000 for Slovakia;
Magyarország esetében 1940000 EUR;
EUR 150000 for the United Kingdom.’
Málta esetében 20000 EUR;
In Article 7(2), point (c) is replaced by the following:
Hollandia esetében 2880000 EUR;
EUR 150000 for Bulgaria;
Ausztria esetében 1190000 EUR;
EUR 710000 for Germany;
Lengyelország esetében, a (2) bekezdésben említett programra 20000 EUR;
EUR 35000 for France;
Lengyelország esetében, a (6) bekezdésben említett programra 3180000 EUR;
EUR 145000 for Croatia;
Portugália esetében 35000 EUR;
EUR 170000 for Latvia;
Románia esetében 250000 EUR;
EUR 60000 for Hungary;
Szlovénia esetében 35000 EUR;
EUR 835000 for Romania;
Szlovákia esetében 2500000 EUR;
EUR 485000 for Slovakia.’
az Egyesült Királyság esetében 150000 EUR.”
Article 7(3) is deleted.
A 7. cikk (2) bekezdésének c) pontja helyébe a következő szöveg lép:
in Article 8(2), point (c) is replaced by the following:
i.
shall not exceed EUR 815000 for Italy.’
Bulgária esetében 150000 EUR;
in Article 9(4), point (c) is replaced by the following:
Németország esetében 710000 EUR;
EUR 50000 for Belgium;
Franciaország esetében 35000 EUR;
EUR 15000 for Bulgaria;
Horvátország esetében 145000 EUR;
EUR 15000 for the Czech Republic;
v.
EUR 65000 for Germany;
Lettország esetében 170000 EUR;
EUR 5000 for Estonia;
Magyarország esetében 60000 EUR;
EUR 70000 for Ireland;
Románia esetében 835000 EUR;
EUR 15000 for Greece;
Szlovákia esetében 485000 EUR.”
EUR 65000 for Spain;
A 7. cikk (3) bekezdését el kell hagyni.
EUR 120000 for France;
A 8. cikk (2) bekezdésének c) pontja helyébe a következő szöveg lép:
EUR 40000 for Croatia;
Olaszország esetében nem haladja meg a 815000 EUR-t.”
EUR 1115000 for Italy;
A 9. cikk (4) bekezdésének c) pontja helyébe a következő szöveg lép:
EUR 20000 for Cyprus;
i.
EUR 20000 for Latvia;
Belgium esetében 50000 EUR;
EUR 10000 for Lithuania;
Bulgária esetében 15000 EUR;
EUR 165000 for Hungary;
a Cseh Köztársaság esetében 15000 EUR;
EUR 160000 for the Netherlands;
Németország esetében 65000 EUR;
EUR 25000 for Austria;
v.
EUR 95000 for Poland;
Észtország esetében 5000 EUR;
EUR 25000 for Portugal;
Írország esetében 70000 EUR;
EUR 165000 for Romania;
Görögország esetében 15000 EUR;
EUR 45000 for Slovenia;
Spanyolország esetében 65000 EUR;
EUR 40000 for Finland;
Franciaország esetében 120000 EUR;
EUR 30000 for Sweden;
Horvátország esetében 40000 EUR;
EUR 140000 for the United Kingdom.’
Olaszország esetében 1115000 EUR;
in Article 10(4), point (e) is replaced by the following:
Ciprus esetében 20000 EUR;
EUR 260000 for Belgium;
Lettország esetében 20000 EUR;
EUR 330000 for Bulgaria;
Litvánia esetében 10000 EUR;
EUR 165000 for the Czech Republic;
Magyarország esetében 165000 EUR;
EUR 2390000 for Germany;
Hollandia esetében 160000 EUR;
EUR 45000 for Estonia;
Ausztria esetében 25000 EUR;
EUR 755000 for Ireland;
Lengyelország esetében 95000 EUR;
EUR 1355000 for Greece;
Portugália esetében 25000 EUR;
EUR 1525000 for Spain;
Románia esetében 165000 EUR;
EUR 7700000 for France;
Szlovénia esetében 45000 EUR;
EUR 2115000 for Italy;
Finnország esetében 40000 EUR;
EUR 300000 for Croatia;
Svédország esetében 30000 EUR;
EUR 815000 for Cyprus;
az Egyesült Királyság esetében 140000 EUR.”
EUR 65000 for Latvia;
A 10. cikk (4) bekezdésének e) pontja helyébe a következő szöveg lép:
EUR 75000 for Lithuania;
i.
EUR 30000 for Luxembourg;
Belgium esetében 260000 EUR;
EUR 660000 for Hungary;
Bulgária esetében 330000 EUR;
EUR 15000 for Malta;
a Cseh Köztársaság esetében 165000 EUR;
EUR 465000 for the Netherlands;
Németország esetében 2390000 EUR;
EUR 175000 for Austria;
v.
EUR 1220000 for Poland;
Észtország esetében 45000 EUR;
EUR 475000 for Portugal;
Írország esetében 755000 EUR;
EUR 1060000 for Romania;
Görögország esetében 1355000 EUR;
EUR 115000 for Slovenia;
Spanyolország esetében 1525000 EUR;
EUR 170000 for Slovakia;
Franciaország esetében 7700000 EUR;
EUR 100000 for Finland;
Olaszország esetében 2115000 EUR;
EUR 105000 for Sweden;
Horvátország esetében 300000 EUR;
EUR 1475000 for the United Kingdom.’
Ciprus esetében 815000 EUR;
in Article 11(6), point (c) is replaced by the following:
Lettország esetében 65000 EUR;
EUR 1665000 for Bulgaria;
Litvánia esetében 75000 EUR;
EUR 1300000 for Greece;
Luxemburg esetében 30000 EUR;
EUR 460000 for Estonia;
Magyarország esetében 660000 EUR;
EUR 140000 for Italy;
Málta esetében 15000 EUR;
EUR 1400000 for Croatia;
Hollandia esetében 465000 EUR;
EUR 400000 for Latvia;
Ausztria esetében 175000 EUR;
EUR 2350000 for Lithuania;
Lengyelország esetében 1220000 EUR;
EUR 1970000 for Hungary;
Portugália esetében 475000 EUR;
EUR 6400000 for Poland;
Románia esetében 1060000 EUR;
EUR 3000000 for Romania;
Szlovénia esetében 115000 EUR;
EUR 810000 for Slovenia;
Szlovákia esetében 170000 EUR;
EUR 285000 for Slovakia;
Finnország esetében 100000 EUR;
EUR 250000 for Finland.’
Svédország esetében 105000 EUR;
in Article 11(7), point (c) is replaced by the following:
az Egyesült Királyság esetében 1475000 EUR.”
not exceed:
A 11. cikk (6) bekezdésének c) pontja helyébe a következő szöveg lép:
EUR 110000 for the part of the Estonian programme implemented in the Russian Federation;
i.
EUR 400000 for the part of the Latvian programme implemented in Belarus;
Bulgária esetében 1665000 EUR;
EUR 1110000 for the part of the Lithuanian programme implemented in Belarus;
Görögország esetében 1300000 EUR;
EUR 1500000 for the part of the Polish programme implemented in Ukraine;
Észtország esetében 460000 EUR;
EUR 95000 for the part of the Finnish programme implemented in the Russian Federation.’
Olaszország esetében 140000 EUR;
Article 13(2) is replaced by the following:
v.
Only costs incurred in carrying out the annual or multiannual programmes referred to Articles 2 to 12 and paid before the submission of the final report by the Member State shall be eligible for co-financing by means of a financial contribution by the Union with the exception of costs referred to in Article 11(7).’
Horvátország esetében 1400000 EUR;
in Annex I, the table set out in point 3 is replaced by the following:
Lettország esetében 400000 EUR;
Tuberculin testing under the bovine tuberculosis programmes:
Litvánia esetében 2350000 EUR;
(in EUR)
Magyarország esetében 1970000 EUR;
Member State
Lengyelország esetében 6400000 EUR;
Unit cost
Románia esetében 3000000 EUR;
Croatia
Szlovénia esetében 810000 EUR;
Portugal
Szlovákia esetében 285000 EUR;
Spain
Finnország esetében 250000 EUR.”
Ireland
A 11. cikk (7) bekezdésének c) pontja helyébe a következő szöveg lép:
Italy
nem haladja meg az alábbi összegeket:
United Kingdom
i. az észt programnak az Oroszországi Föderációban végrehajtandó része esetében 110000 EUR;
Article 6
a lett program Fehéroroszországban végrehajtandó részének esetében 400000 EUR;
Addressees
a litván program Fehéroroszországban végrehajtandó részének esetében 1110000 EUR;
This Decision is addressed to the Member States.
a lengyel program Ukrajnában végrehajtandó részének esetében 1500000 EUR;
Done at Brussels, 16 December 2014.
v. a finn programnak az Oroszországi Föderációban végrehajtandó része esetében 95000 EUR.”
For the Commission
A 13. cikk (2) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:
Member of the Commission
Csak az 2–12. cikkben említett éves és többéves programok végrehajtása során felmerülő és a végső tagállami jelentés benyújtása előtt kifizetett költségek támogathatók uniós pénzügyi hozzájárulás révén történő társfinanszírozással, a 11. cikk (7) bekezdésében említett költségek kivételével.”
OJ L 155, 18.6.2009, p. 30.
Az I. melléklet 3. pontjában szereplő táblázat helyébe a következő lép:
OJ L 189, 27.6.2014, p. 1.
Tuberkulinpróba a szarvasmarha-tuberkulózis programok keretében
Commission Decision 2008/341/EC of 25 April 2008 laying down Community criteria for national programmes for the eradication, control and monitoring of certain animal diseases and zoonoses (OJ L 115, 29.4.2008, p. 44).
(EUR)
Commission Implementing Decision 2013/722/EU of 29 November 2013 approving annual and multiannual programmes and the financial contribution from the Union for the eradication, control and monitoring of certain animal diseases and zoonoses presented by the Member States for 2014 and the following years (OJ L 328, 7.12.2013, p. 101).
Tagállam
Commission Decision C(2014)1035 of 24 February 2014 authorising the use of unit costs under the annual and multiannual programmes for the eradication, control and surveillance of animal diseases and zoonoses.
Egységár
determining that the temporary suspension of the preferential customs duty established under the stabilisation mechanism for bananas of the Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and Colombia and Peru, of the other part, is not appropriate for imports of bananas originating in Peru for the year 2014
a Peruból származó friss banán behozatalára alkalmazott kedvezményes vámtételeknek az egyrészről az Európai Unió és tagállamai, másrészről Kolumbia és Peru közötti kereskedelmi megállapodásban foglalt banánkereskedelmi stabilizációs mechanizmus keretében történő 2014. évi ideiglenes felfüggesztése nem helyénvaló voltának megállapításáról
Having regard to Regulation (EU) No 19/2013 of the European Parliament and of the Council of 15 January 2013 implementing the bilateral safeguard clause and the stabilisation mechanism for bananas of the Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and Colombia and Peru, of the other part [1], and in particular Article 15 thereof,
tekintettel az egyrészről az Európai Unió és tagállamai, másrészről Kolumbia és Peru közötti kereskedelmi megállapodásban foglalt kétoldalú védzáradék és banánkereskedelmi stabilizációs mechanizmus végrehajtásáról szóló, 2013. január 15-i 19/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 15. cikkére,
A stabilisation mechanism for bananas has been introduced by the Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and Colombia and Peru, of the other part, which applies provisionally between the parties as regards Colombia and Peru from 1 August 2013 and from 1 March 2013 respectively.
Az egyrészről az Európai Unió és tagállamai, másrészről Kolumbia és Peru közötti kereskedelmi megállapodásban bevezetett banánkereskedelmi stabilizációs mechanizmus Kolumbia tekintetében 2013. augusztus 1-jétől, Peru tekintetében 2013. március 1-jétől ideiglenesen alkalmazandó a Felek között.
The decision of the Commission shall be taken in accordance with Article 8 of Regulation (EU) No 182/2011, in conjunction with Article 4 thereof.
A Bizottságnak e határozatot a 182/2011/EU rendelet 4. cikkével együttesen értelmezett 8. cikkének megfelelően kell meghoznia.
In November 2014 it appeared that the imports into the Union of fresh bananas originating in Peru exceeded the threshold defined by the above Trade Agreement.
2014 novemberében úgy tűnt, hogy a Peruból származó friss banán Unióba történő behozatala meghaladta az említett kereskedelmi megállapodásban meghatározott küszöbmennyiséget.
Imports of fresh bananas from Peru represented only 1,9 % of the total imports of fresh bananas into the Union in the period January-September 2014 (based on Eurostat).
A Peruból származó friss banán behozatala 2014 januárja és 2014 szeptembere között a friss banán európai uniós behozatalának csupán 1,9 %-át tette ki (az Eurostat adata).
The average wholesale banana price on the Union market in October 2014 (0,98 EUR/kg) did not register notable changes compared to banana price averages for the previous months.
A banánnak az uniós banánpiacon 2014 októberében rögzített nagykereskedelmi átlagára (0,98 EUR/kg) lényegében nem tért el a korábbi hónapok átlagáraitól.
Furthermore, there is neither an indication that the stability of the Union market has been disturbed by the imports of fresh bananas from Peru in excess of the defined annual trigger import volume, nor that this had any significant impact on the situation of Union producers.
Emellett nincsen sem arra utaló jel, hogy a Peruból származó friss banán éves küszöbmennyiségen felüli behozatala zavarta volna az uniós banánpiac stabilitását, sem arra, hogy e behozatal jelentős hatást gyakorolt volna az uniós termelők helyzetére.
Finally, there is no threat of serious deterioration or a serious deterioration for producers in the outermost regions of the Union.
Végül nem kell attól tartani, hogy a fentiek következtében az Unió legkülső régióiban a termelők helyzete súlyosan rosszabbodik, vagy ennek veszélye fennáll.
On the basis of the examination above, the Commission has concluded that the suspension of preferential customs duty on imports of bananas originating in Peru would not be appropriate.
A Bizottság a fenti vizsgálat alapján megállapította, hogy a Peruból származó banán behozatalára alkalmazott kedvezményes vámtételek ideiglenes felfüggesztése nem lenne helyénvaló.
The temporary suspension of preferential customs duty on imports of fresh bananas of heading 08039010 of the European Union Combined Nomenclature originating in Peru is not appropriate during year 2014.
A Peruból származó, az Európai Unió Kombinált Nómenklatúrájában a 08039010 vámtarifaszám alá besorolt friss banán behozatalára alkalmazott kedvezményes vámtétel ideiglenes felfüggesztése 2014 folyamán nem helyénvaló.
Done at Brussels, 17 December 2014.
Kelt Brüsszelben, 2014. december 17-én.
OJ L 17, 19.1.2013, p. 1.
HL L 17., 2013.1.19., 1. o.
amending Implementing Decision 2013/770/EU in order to transform the ‘Consumers, Health and Food Executive Agency’ into the ‘Consumers, Health, Agriculture and Food Executive Agency’
a 2013/770/EU végrehajtási határozatnak a „Fogyasztó-, Egészség- és Élelmiszerügyi Végrehajtó Ügynökség” „Fogyasztó-, Egészség-, Élelmiszerügyi és Mezőgazdasági Végrehajtó Ügynökséggé” történő átalakítása céljából történő módosításáról
By Commission Implementing Decision 2013/770/EU [2], the Commission created the Consumers, Health and Food Executive Agency (‘the Agency’) and entrusted it with the management of the Union programmes in the field of consumers and health for the period 2014 to 2020 and the management of the food safety training measures covered by Council Directive 2000/29/EC [3] and Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council [4].
A Bizottság 2013/770/EU végrehajtási határozatával [2] létrehozta a Fogyasztó-, Egészség- és Élelmiszerügyi Végrehajtó Ügynökséget (a továbbiakban: Ügynökség), amelyet a 2014-től 2020-ig tartó időszakra megbízott az uniós fogyasztóvédelmi és egészségügyi programok igazgatásával, valamint a 2000/29/EK tanácsi irányelv [3] és a 882/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet [4] hatálya alá tartozó élelmiszer-biztonsági képzésre vonatkozó intézkedések irányításával.
The Agency has demonstrated its effectiveness and efficiency.
Az Ügynökség bizonyította hatékonyságát és eredményességét.
In its communication of 29 June 2011 ‘A budget for Europe 2020’ [5], the Commission proposed to use the option of more extensive recourse to existing executive agencies for the implementation of Union programmes in the next multiannual financial framework.
A Bizottság 2011. június 29-i, „Az Európa 2020 stratégia költségvetése” című közleményében [5] azt javasolta, hogy a következő többéves pénzügyi keretből támogatott uniós programok végrehajtásába fokozottabban vonják be a már létező végrehajtó ügynökségeket.
The management of information provision and promotion measures concerning agricultural products implemented in the internal market and in third countries under Regulation (EU) No 1144/2014 of the European Parliament and of the Council [6] involves the implementation of technical projects which do not entail political decision-making and require a high level of technical and financial expertise throughout the project cycle.
A belső piacon és harmadik országokban végrehajtott, mezőgazdasági termékek megismertetésével és promóciójával kapcsolatos, az 1144/2014/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet [6] hatálya alá tartozó intézkedések irányítása olyan szakmai projektek végrehajtását foglalja magában, amelyekhez nincs szükség politikai döntéshozatalra, és a teljes projektciklusban magas szintű szakmai és pénzügyi kompetenciát igényel.
The cost-benefit analysis (CBA) [7] carried out in accordance with Article 3(1) of Regulation (EC) No 58/2003 with the aim of assessing the costs and benefits of the delegation of parts of the 2014-2020 Union spending programmes to executive agencies covered the management of tasks under Regulation (EU) No 1144/2014.
Az 58/2003/EK rendelet 3. cikkének (1) bekezdésével összhangban, azzal a céllal elvégzett költség-haszon elemzés [7], hogy felmérjék a 2014–2020 uniós kiadási programok bizonyos részeinek végrehajtó ügynökségekre történő átruházásával kapcsolatos költségeket és hasznokat, kiterjedt az 1144/2014/EU rendelet szerinti feladatok irányítására is.
The CBA was adjusted by the Commission in order to yield further efficiency gains, and completed by additional staff reduction at Commission level in order to ensure overall budget neutrality by offsetting the increase in expenditure on additional human resources in the executive agencies through a reduction of the corresponding level of resources in the Commission.
A költség-haszon elemzést a Bizottság a hatékonyság további növelése érdekében kiigazította és az általános költségvetési semlegesség érdekében bizottsági létszámcsökkenéssel egészítette ki, oly módon, hogy a végrehajtó ügynökségek emberi erőforrásokkal kapcsolatos kiadásainak emelkedését a Bizottságnál a megfelelő erőforrások csökkentésével ellensúlyozta.
This exercise already incorporated the resources linked to the delegation of this programme.
Ez a gyakorlat már magában foglalta az e program átruházáshoz kapcsolódó forrásokat.
The CBA has shown that entrusting the Agency with certain implementation tasks related to the information provision and promotion measures for agricultural products would entail significant qualitative and quantitative benefits compared with the in-house scenario under which those aspects would be managed internally within the Commission.
A költség-haszon elemzés azt mutatta, hogy az Ügynökségnek bizonyos, a mezőgazdasági termékek megismertetésével és promóciójával kapcsolatos végrehajtási feladatokkal való megbízása jelentős minőségi és mennyiségi előnyökkel járna ahhoz képest, mintha az azokra vonatkozó valamennyi feladat irányítása a Bizottságon belül valósulna meg.
Those tasks are thematically in line with the mandate and mission of the Agency.
Az említtet feladatok témájukat tekintve összhangban vannak az Ügynökség megbízatásával és feladatával.