natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The agreement contains a broad definition of ‘investment.’
A megállapodásban a „beruházás” tág értelemben került meghatározásra.
To avoid doubts as to the agreed wording of the definition of ‘investment’, the Republic of Poland declares its understanding that this concept includes into legal protection only ‘real’ investments.
Az elfogadott szövegben a „beruházás” meghatározásával kapcsolatos félreértések elkerülése végett a Lengyel Köztársaság kijelenti, hogy értelmezésében a jogi védelem hatálya alá csupán a „reálgazdasági” beruházások tartoznak.
As the ‘real’ investment, protected under the CETA agreement, the Republic of Poland considers firstly, an investment at the stage of post-establishment, understood as the stage of obtaining by the investor of an administrative decision (final/enforceable, that is, which allows to realise the right granted by the said decision), or other final/enforceable consents, required by law, if such a decision or consent is legally required for the investment.
A Lengyel Köztársaság azokat a beruházásokat tartja a CETA által védett beruházásoknak, amelyek elsősorban az engedélyezést követő (post-establishment) szakaszban vannak, vagyis a beruházó birtokában van egy (végleges/végrehajtható, az általa biztosított jogosultság érvényesítését lehetővé tevő) törvény által előírt közigazgatási határozatnak, vagy más végleges/végrehajtható megegyezésnek, amennyiben egy ilyen határozatra vagy megegyezésre a jogszabályok alapján a beruházás tekintetében szükség van.
Secondly, such a decision or consent must be performed by the investor.
Másodsorban az említett határozatot vagy megegyezést a beruházónak végre kell hajtania.
Thirdly, the element to demonstrate that the investment is ‘real’, to the understanding of the Republic of Poland, is the actual involvement of capital or other funds in the implementation thereof.
Harmadrészt a beruházás „reálgazdasági” mivoltának bizonyítása tekintetében a Lengyel Köztársaság úgy véli, hogy a beruházásnak valós tőkét vagy más forrásokat kell a megvalósításhoz előirányoznia.
CETA introduces the Investment Court System.
A CETA létrehozza a beruházási vitákkal foglalkozó bírósági rendszert.
The Republic of Poland will seek to establish detailed rules for the selection of judges so that the composition of the court reflects the diversity of legal systems in the European Union and takes into account geographical balance among EU Member States.
A Lengyel Köztársaság arra fog törekedni, hogy részletes szabályok kerüljenek meghatározásra a bírók kiválasztásával kapcsolatban annak érdekében, hogy a bíróság összetétele tükrözze az Európai Unióban működő igazságügyi rendszerek sokféleségét és figyelembe vegye az EU tagállamainak földrajzi egyensúlyát.
An ideal solution would be selection of a judge with a deep knowledge of the Polish legal system.
Az ideális megoldás az lenne, ha egy olyan bíró is kiválasztásra kerülne, aki alaposan ismeri a lengyel igazságügyi rendszert.
The CETA agreement gives to its Parties the right to impose regulations within their territory to achieve legitimate policy objectives.
A CETA megállapodás jogot biztosít a Feleknek arra, hogy területükön rendeleteket foganatosítsanak legitim szakpolitikai célok elérése érdekében.
The Republic of Poland declares that it considers as justified, in particular, the regulations to ensure a high level of protection of human life and health, including fair labour law rules, privacy and data protection, a high level of protection for plants and animals, food safety and quality, environment protection and consumer interests protection, including in such sensitive areas as the effective control and the use of genetically modified organisms (GMO).
A Lengyel Köztársaság kijelenti, hogy jogosnak tartja különösen olyan rendeletek bevezetését, amelyek az emberi élet és egészség magas szintű védelmét biztosítják – ideértve a méltányos munkakörülményekre vonatkozó jogszabályi előírások alkalmazását –, amelyek a magánélet és az adatok védelmére vonatkoznak, amelyek a növények és állatok magas szintű védelmét biztosítják, amelyek az élelmiszer-biztonságra és -minőségre vonatkoznak, amelyek a környezetvédelemre és a fogyasztói jogok védelmére vonatkoznak – ideértve az olyan érzékeny területeket is, mint a genetikailag módosított szervezetek (GMO-k) hathatós ellenőrzése és használata.
In relation to GMO, the Republic of Poland considers that CETA does not affect existing rules in the EU and guarantees the protection of the EU and Polish markets from unwanted influx of genetically modified products.
A GMO-k tekintetében a Lengyel Köztársaság értelmezésében a CETA nem érinti az EU területén jelenleg érvényes szabályokat és ezzel garantálja, hogy az EU és Lengyelország védett legyen a genetikailag módosított áruk nemkívánatos beáramlásától.
The Republic of Poland is convinced that CETA, through elimination of barriers and reduction of trade costs, will bring benefits to broadest groups of our society and to small and medium sized enterprises.
A Lengyel Köztársaság meggyőződése, hogy a CETA – az akadályok felszámolásával és a kereskedelem költségeinek csökkentésével – előnyös lesz a társadalom legtöbb csoportjának, valamint a kis- és középvállalkozásoknak.
While maintaining EU standards, CETA will contribute to improvement of the quality of life of Polish citizens.
Az EU normák fenntartása mellett a CETA hozzá fog járulni ahhoz, hogy javuljon a lengyel polgárok életminősége.
Commission Declaration on the continuation of the prohibition of substances with a hormonal action for growth promotion in farm animals (such as hormone-treated beef):
A Bizottság nyilatkozata a hormonális hatású hatóanyagok haszonállatok esetében, a növekedés serkentése céljából történő alkalmazásának (például hormonkezelt marhahús) folytatódó tilalmáról.
The European Commission confirms that no provision of the Agreement will in any way affect European Union legislation on hormone-treated beef.
A Bizottság megerősíti, hogy a CETA egyetlen rendelkezése sem érinti semmilyen módon a hormonkezelt marhahússal kapcsolatos európai uniós jogszabályokat.
In particular, CETA does not contain any additional obligations on the European Union as regards the importation of hormone-treated beef.
Konkrétan, a CETA nem tartalmaz semmilyen további kötelezettséget az Európai Unióra nézve a hormonkezelt marhahús behozatala tekintetében.
The European Union will therefore be free to continue to apply its existing legislation on the prohibition of substances having a hormonal action for growth promotion in farm animals (Directive 96/22/EC as amended by Directive 2003/74/EC) which permits it to continue to prohibit the production or import of meat and products provided from animals treated with such substances.
Az Európai Unió tehát továbbra is szabadon alkalmazhatja a hormonális hatású hatóanyagok haszonállatok esetében, a növekedés serkentése céljából történő alkalmazásának tilalmával kapcsolatos meglévő jogszabályait (a 2003/74/EK irányelvvel módosított 96/22/EK irányelvet), amelyek lehetővé teszik, hogy az EU továbbra is tiltsa az említett hatóanyagokkal kezelt állatokból származó hús és termékek előállítását, illetve behozatalát.
In this context, the Commission recalls that third countries authorised to export meat to the EU, and that do allow the use of growth promotors for domestic use are obliged to have segregated production systems in place to ensure the absence of forbidden substances for meats exported to the EU.
Ezzel összefüggésben a Bizottság emlékeztet arra, hogy azok a harmadik országok, amelyek húst exportálhatnak az EU-ba és belföldi felhasználás céljából engedélyezik a növekedésserkentők használatát, kötelesek elkülönített termelési rendszerekről gondoskodni annak biztosítása érdekében, hogy az EU-ba exportált húsba ne kerüljenek tiltott anyagok.
These systems have to be supervised in accordance with provisions laid down in EU legislation (Directive 96/23/EC on measures to monitor certain substances and residues thereof in live animals and products of animal origin).
Ezeket a rendszereket az uniós jogszabályokban meghatározott rendelkezéseknek megfelelően kell felügyelni (az egyes élő állatokban és állati termékekben lévő anyagok és azok maradványainak ellenőrzésére szolgáló intézkedésekről szóló 96/23/EK irányelv).
CETA does not change any of these requirements.
A CETA egyetlen ilyen előíráson sem változtat.
Meat and fresh meat originating from third countries, including Canada, can only be imported into the European Union if they comply with all the European Union's import conditions, as attested by a veterinary certificate from the competent authority of the exporting country, whose reliability to certify compliance with the European Union's import requirements has been formally recognized by the Commission.
Harmadik országokból – így például Kanadából – származó hús és friss hús csak akkor hozható be az Unióba, ha minden európai uniós importfeltételnek megfelel, és ezt állat-egészségügyi bizonyítvány tanúsítja, amelyet az exportőr ország olyan illetékes hatósága állított ki, amelyről a Bizottság hivatalosan elismerte, hogy megbízhatóan igazolja az európai uniós importelőírásoknak való megfelelést.
Commission Declaration on Public Procurement:
A Bizottság nyilatkozata a közbeszerzésről:
The Commission confirms the ability of procuring entities from both parties to apply environmental, social or employment-related criteria and conditions in their procurement procedures.
A Bizottság megerősíti, hogy mindkét Fél beszerzést végző szervei alkalmazhatnak környezetvédelmi, szociális és munkaügyi szempontokat és feltételeket a közbeszerzési eljárásaik során.
Member States will continue to be able to use the possibility provided for in the EU Public Procurement Directive (Directive 2014/24/EU of 26 February 2014, in particular it's Articles 67.2 and 70) to apply such criteria and conditions.
A tagállamok továbbra is élhetnek a közbeszerzésről szóló uniós irányelvben (a 2014. február 26-i 2014/24/EU irányelvben, különösen annak 67. cikke (2) bekezdésében és 70. cikkében) foglalt, az említett szempontok és feltételek alkalmazására vonatkozó lehetőséggel.
In addition, the Parties note that for sub-central entities such as regions, municipalities and other local entities, the procurement chapter applies only to procurement of goods and services above the value threshold of 200000 SDRs (cf.
Továbbá, a Felek nyugtázzák, hogy a központi kormányzati szint alatti – például regionális, települési vagy egyéb helyi – szervezetek tekintetében a közbeszerzésről szóló fejezet rendelkezései kizárólag az áruk vagy szolgáltatások 200000 különleges lehívási jog (SDR) feletti értékű beszerzése esetén alkalmazandók (vö.: 19-2. melléklet).
Annex 19-2).
E tekintetben az Európai Uniónak a CETA-ban meghatározott kötelezettségei nem lépik túl az Európai Unió WTO-szerinti, a közbeszerzésről szóló megállapodásban (GPA) meghatározott kötelezettségeit, mivel a CETA-ban megállapított, az áruk és szolgáltatások beszerzésére vonatkozó értékhatárok megegyeznek a GPA-ban megállapított értékhatárokkal.
In this respect the European Union's commitments in CETA do not go beyond the European Union's WTO commitments under the Government Procurement Agreement (GPA), as the thresholds in CETA for the procurement of goods and services are the same as those under the GPA.
Megjegyzendő továbbá, hogy a CETA szerinti értékhatárok magasabbak a közbeszerzésről szóló európai uniós irányelvek értelmében alkalmazandó értékhatároknál.
In addition, the CETA thresholds are higher than those that apply under the European Union Public Procurement Directives.
A Bizottság nyilatkozata a belga kötelező biztosítási rendszerről és a belga jog szerinti biztosító egyesületekről:
Commission Declaration on the Belgian compulsory insurance system and mutual associations under Belgian law:
Az Európai Bizottság és a belga kormány úgy ítéli meg, hogy a megállapodás egyetlen rendelkezése sem kötelezi Belgiumot arra, hogy változtasson a kötelező biztosításra vonatkozó jelenlegi rendszerén.
The European Commission and the Belgian Government consider that no provision of the Agreement will require Belgium to alter the existing system of compulsory insurance.
Az Európai Bizottság és a belga kormány megerősíti, hogy azok az intézkedések, amelyek a belga biztosító egyesületek által a belga kötelező biztosítási rendszer alapján nyújtott szolgáltatásokat – mint általános érdekű szolgáltatásokat – érintik, a megállapodás 13.2. cikkének 5. bekezdése értelmében nem tartoznak a megállapodás tizenharmadik fejezetének (pénzügyi szolgáltatások) a hatálya alá.
The European Commission and the Belgian Government confirm that they consider that measures affecting services provided by the Belgian mutual associations pursuant to the Belgian compulsory insurance system, as a service of general interest, are excluded from Chapter 13 (Financial Services) of the Agreement through the operation of Article 13.2(5).
Az Európai Bizottság és a belga kormány továbbá úgy ítéli meg, hogy amennyiben az említett szolgáltatások bármelyike nem minősül pénzügyi szolgáltatásnak, akkor azok a szociális szolgáltatásokra vonatkozó uniós fenntartások hatálya alá tartoznak, amelyek értelmében: „Az Európai Unió fenntartja azt a jogot, hogy elfogadjon vagy fenntartson bármely intézkedést, amely valamennyi olyan szociális szolgáltatás nyújtására vonatkozik, amelyeket közforrásokból vagy bárminemű állami támogatással finanszíroznak és ezért nem tekinthetők magánforrásokból finanszírozottnak, továbbá amely az állami nyugdíjrendszer vagy a kötelező társadalombiztosítási rendszer részét képező tevékenységeknek vagy szolgáltatásoknak nyújtására vonatkozik”.
Moreover, in the event that some of these services are not classified as financial services, they also consider that such services would fall under the EU reservations on Social Services which states ‘The EU reserves the right to adopt or maintain any measure with regard to the provision of all social services which receive public funding or State support in any form, and are therefore not considered to be privately funded, and with regard to activities or services forming part of a public retirement plan or statutory system of social security.’
Továbbá, a megállapodás a magán egészségbiztosítás tekintetében nem tartalmaz semmilyen kiegészítő kötelezettséget vagy szabályt az uniós joghoz vagy az Európai Unió és Belgium már létező nemzetközi kötelezettségeihez képest, különös tekintettel a Kereskedelmi Világszervezetnek a szolgáltatások kereskedelméről szóló általános egyezménye (GATS) szerinti kötelezettségekre.
Furthermore, the Agreement does not add any additional obligations or disciplines in respect of private healthcare insurance as compared to EU law or existing international obligations of the European Union and Belgium, in particular the World Trade Organisation General Agreement on Trade in Services (GATS).
A Bizottság nyilatkozata a közszolgáltatásokról:
Commission Declaration on Public Services:
E megállapodás egyetlen rendelkezése sem érinti az Európai Uniónak és az Európai Unió tagállamainak ahhoz fűződő jogát, hogy közszolgáltatásokat – többek között általános gazdasági érdekű szolgáltatásokat – határozzanak meg és nyújtsanak.
Nothing in the Agreement affects the ability of the European Union and the Member States of the European Union to define and supply public services including services of general economic interest.
E megállapodás egyetlen rendelkezése sem akadályozza meg, illetve nem befolyásolja az általános gazdasági érdekű szolgáltatásoknak az Európai Unió működéséről szóló szerződés 14. és 106. cikkével, az Európai Unióról szóló szerződéshez és az Európai Unió működéséről szóló szerződéshez csatolt 26. jegyzőkönyvvel, valamint az Európai Unió Alapjogi Chartájának 36. cikkével összhangban történő nyújtását.
Nothing in the Agreement will prevent or interfere in the operation of services of general economic interest provided consistently with Articles 14 and 106 of the Treaty on the Functioning of the European Union, Protocol 26 to the Treaty of European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union and Article 36 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Kiemelendő különösen, hogy amennyiben az említett szolgáltatások nem az államhatalom gyakorlása során nyújtott szolgáltatások, úgy a vállalt kötelezettségek (többek között a megállapodás 8.4. cikkében, 9.6. cikkében és 13.6. cikkében foglalt piacrajutási kötelezettségek), valamint az EU és tagállamai által az említett szolgáltatásokra – többek között a közszolgáltatásokra, így az oktatási, egészségügyi és szociális szolgáltatásokra – vonatkozóan bejelentett fenntartások biztosítják, hogy a tagállamok az uniós joggal összhangban továbbra is az általuk célszerűnek ítélt módon működtethessék az általános gazdasági érdekű szolgáltatásokat.
In particular, it is understood that, to the extent that such services are not services supplied in the exercise of governmental authority, the obligations assumed (including the market access obligations in Articles 8.4, 9.6 and 13.6 of the Agreement) and the reservations taken by the EU and its Member States, with respect to such services including public services such as education, health, and social services, ensure that the Member States may continue to operate services of general economic interest as they see fit, consistently with EU law.
Megjegyzendő továbbá, hogy a beruházási vitákkal foglalkozó bírósági rendszer nem vonatkozik a piacra jutással kapcsolatos rendelkezésekre.
It is noted that the Investment Court System does not apply to provisions dealing with access to markets.
A Bizottság nyilatkozata a géntechnológiával módosított termékekre, élelmiszerekre és takarmányokra, valamint a növénytermesztési célra szánt, géntechnológiával módosított termékekre vonatkozó uniós jogszabályok alkalmazásának folytatódásáról:
Commission Declaration on the continuation of the EU legislation concerning genetically modified products, concerning food, feed and cultivation:
A Bizottság megerősíti, hogy a CETA-megállapodás nem eredményez semmiféle változást az uniós jogszabályokban, ami azokat a rendelkezéseket illeti, amelyek a géntechnológiával módosított élelmiszerekről és takarmányokról szóló 1829/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletben, valamint a géntechnológiával módosított szervezetek nyomonkövethetőségéről és címkézéséről, és a géntechnológiával módosított szervezetekből előállított élelmiszer- és takarmánytermékek nyomonkövethetőségéről, valamint a géntechnológiával módosított szervezetek környezetbe történő szándékos kibocsátásáról és a 90/220/EGK tanácsi irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2001. március 12-i 2001/18/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv módosításáról szóló, 2003. szeptember 22-i 1830/2003/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletben szerepelnek a géntechnológiával módosított élelmiszerek és takarmányok engedélyezéséhez, címkézéséhez és nyomonkövethetőségéhez, valamint a géntechnológiával módosított élelmiszerekre és takarmányokra vonatkozó kockázatértékelésekhez kapcsolódóan.
The Commission confirms that CETA does not imply any change to EU legislation as regards the risk assessment and authorisation, labelling and traceability of genetically modified food and feed as set out in Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council on genetically modified food and feed and Regulation (EC) No 1830/2003 of the European Parliament and of the Council of 22 September 2003 concerning the traceability and labelling of genetically modified organisms and the traceability of food and feed products produced from genetically modified organisms and amending Directive 2001/18/EC of the European Parliament and of the Council of 12 March 2001 on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms and repealing Council Directive 90/220/EEC.
Ami a növénytermesztési célra szánt, géntechnológiával módosított termékeket illeti, továbbra is alkalmazandó a 2001/18/EK irányelvben foglalt engedélyezési eljárás, és a tagállamok számára továbbra is megmarad annak lehetősége, hogy a 2001/18/EK irányelvet módosító, 2015. március 11-i (EU) 2015/412 európai parlamenti és tanácsi irányelvben megállapított feltételek mellett a saját területükön korlátozzák, illetve megtiltsák a géntechnológiával módosított szervezetek termesztését.
Regarding genetically modified products for cultivation, the EU authorisation procedure as set out in Directive 2001/18/EC continues to apply and Member States maintain the possibility to restrict or prohibit the cultivation of genetically modified organisms (GMOs) in their territory under the conditions laid down in Directive (EU) 2015/412 of the European Parliament and of the Council of 11 March 2015 amending Directive 2001/18/EC.
A Bizottság nyilatkozata a megállapodás 8.1. cikkében szereplő „lényeges üzleti tevékenység” kifejezés jelentéséről:
Commission Declaration on the meaning of the term ‘substantial business activities’ in Article 8.1 of the Agreement:
A „lényeges üzleti tevékenység” kifejezés ugyanabban az értelemben értendő, mint a szolgáltatások kereskedelméről szóló általános WTO-egyezmény V. cikkének (6) bekezdésében és XXVIII. cikkének m) pontjában szereplő „jelentős üzleti tevékenység” kifejezés.
The term ‘substantial business activities’ in CETA is to be understood in the same sense as the term ‘substantive business operations’ used in Article V(6) and XXVIII(m) of the WTO General Agreement on Trade in Services.
Az EU hivatalosan is jelezte a WTO [1] felé, hogy értelmezése szerint ez a kifejezés megfelel a valamely tagállam „gazdaságával való tényleges és folyamatos kapcsolat” fogalmának, amely a letelepedés szabadságának korlátozásait megszüntető általános programban szerepel, melyet a Tanács 1962. január 15-én fogadott el az Európai Gazdasági Közösséget létrehozó szerződés [2] 54. cikke alapján.Ebből következően a Bizottság úgy véli, hogy a nem kanadai állampolgárok tulajdonában lévő kanadai vállalatok csak akkor indíthatnának a megállapodás nyolcadik fejezetének F. szakasza szerinti eljárást, ha bizonyítani tudják, hogy olyan lényeges üzleti tevékenységet folytatnak Kanadában, amely tényleges és folyamatos kapcsolatban áll a kanadai gazdasággal, a letelepedésnek az EU-Szerződés alapján vett értelmében.
The EU has formally submitted a notification to the WTO [1] stating that it interprets this term as equivalent to the term ‘effective and continuous link with the economy’ utilised in the General Programme for the abolition of restrictions on freedom of establishment adopted by the Council on 15 January 1962 pursuant to Article 54 of the Treaty Establishing the European Economic Community [2].It results that the Commission considers that a Canadian corporation not owned by Canadian nationals could only bring a dispute pursuant to Chapter 8, Section F of the Agreement where it can establish that it has substantive business activities in Canada having an effective and continuous link with the Canadian economy, in the sense of establishment as applied under the EU Treaty.
A Bizottság ennek megfelelően fog viszonyulni a CETA végrehajtásához.
This will be the basis of the Commission's attitude in the implementation of CETA.
A Tanács és a Bizottság nyilatkozata a mezőgazdaság és a CETA kapcsolatáról:
Declaration by the Council and Commission on agriculture in CETA:
A Tanács és a Bizottság emlékeztet arra, hogy a harmadik országokkal – és kiváltképp az olyan jelentős mezőgazdasági exportőrökkel, mint Kanada – folytatott uniós kereskedelmi tárgyalások során érzékeny kérdést jelent a mezőgazdasági termékek kereskedelme.
The Council and the Commission recall the sensitivity of trade in agricultural products in the European Union's trade negotiations with third countries, in particular with a major agricultural exporter like Canada.
A Tanács és a Bizottság megjegyzi, hogy az Európai Unió a CETA keretében lépéseket tett annak érdekében, hogy megnyissa a piacot bizonyos érzékeny termékek – például a szarvasmarha- és a sertéshús – előtt, amit a kanadai fél fontos európai exportérdekeket kielégítő piacnyitási lépésekkel ellentételez, például a sajtot, a bort és a szeszes italokat, a gyümölcs- és zöldségféléket, a feldolgozott termékeket és a földrajzi jelzéseket illetően.