natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 15 of Protocol 31 to the EEA Agreement shall be amended as follows:
A (2) bekezdésben a szöveg az „első bekezdés” kifejezést követően az „és amelyeket 2014. január 1-je előtt hajtanak végre” szövegrésszel egészül ki.
In paragraph 2, the words ‘and which are carried out before 1 January 2014,’ are added after the words ‘paragraph 1’.
A (8) bekezdés a következő szövegrésszel egészül ki:
The following is added in paragraph 8:
az Európai Parlament és a Tanács 2013. december 11-i 1296/2013/EU rendelete az Európai Unió foglalkoztatás és társadalmi innováció programjáról és a foglalkoztatási és társadalmi befogadási célú európai Progress mikrofinanszírozási eszköz létrehozásáról szóló 283/2010/EU határozat módosításáról (HL L 347., 2013.12.20., 238. o.).
Regulation (EU) No 1296/2013 of the European Parliament and of the Council of 11 December 2013 on a European Union Programme for Employment and Social Innovation (“EaSI”) and amending Decision No 283/2010/EU establishing a European Progress Microfinance Facility for employment and social inclusion (OJ L 347, 20.12.2013, p. 238).
Liechtenstein mentesül a programban való részvétel és az e programhoz való pénzügyi hozzájárulás alól.
Liechtenstein shall be exempted from the participation in, and the financial contribution to, this programme.
Norvégia kizárólag a program EURES területén vesz részt, és csak ehhez a területhez nyújt pénzügyi hozzájárulást.”
Norway shall participate in, and financially contribute to, only the EURES axis of the programme.’
Az (5) bekezdés szövegének helyébe a következő szöveg lép:
The text of paragraph 5 is replaced by the following:
„Az EFTA-államok a (8) bekezdés első francia bekezdésében szereplő közösségi tevékenységekben 1999. január 1-jétől, a második francia bekezdésében szereplő tevékenységekben 2003. január 1-jétől, a harmadik francia bekezdésében szereplő tevékenységekben pedig 2014. január 1-jétől vesznek részt.”
‘The EFTA States shall participate in the Community activities referred to in the first indent of paragraph 8 as from 1 January 1999, in the activities referred to in the second indent as from 1 January 2003 and in the activities referred to in the third indent as from 1 January 2014.’
2. cikk
Article 2
Ez a határozat az EGT-megállapodás 103. cikkének (1) bekezdésében előírt utolsó bejelentés megtételének napját követő napon lép hatályba [2].
This Decision shall enter into force on the day following the last notification under Article 103(1) of the EEA Agreement [2].
2014. január 1-jétől kezdve alkalmazandó.
The President
HL L 347., 2013.12.20., 238. o.
OJ L 347, 20.12.2013, p. 238.
Alkotmányos követelmények fennállását nem jelezték.
of 27 June 2014
az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás XV. mellékletének (Állami támogatás) módosításáról
Whereas:
A Szerződés 107. és 108. cikke alkalmazásában bizonyos támogatási kategóriáknak a belső piaccal összeegyeztethetővé nyilvánításáról szóló, 2014. június 17-i 651/2014/EU bizottsági rendeletet [1] bele kell foglalni az EGT-megállapodásba.
Commission Regulation (EU) No 651/2014 of 17 June 2014 declaring certain categories of aid compatible with the internal market in application of Articles 107 and 108 of the Treaty [1] is to be incorporated into the EEA Agreement.
A 651/2014/EU rendelet 2014. július 1-jével hatályon kívül helyezi az EGT-megállapodásba foglalt 800/2008/EK bizottsági rendeletet [2], amelyet ezért 2014. július 1-jei hatállyal el kell hagyni az EGT-megállapodásból.
Regulation (EU) No 651/2014 repeals, with effect from 1 July 2014, Commission Regulation (EC) No 800/2008 [2], which is incorporated into the EEA Agreement and which is consequently to be repealed under the EEA Agreement with effect from 1 July 2014.
Az EGT-megállapodás XV. mellékletét ezért ennek megfelelően módosítani kell,
Article 1
Az EGT-megállapodás XV. melléklete 1j. pontjának (a 800/2008/EK bizottsági rendelet) szövege helyébe 2014. július 1-jei hatállyal az alábbi szöveg lép:
The text of point 1j (Commission Regulation (EC) No 800/2008) of Annex XV to the EEA Agreement is replaced, with effect from 1 July 2014, by the following:
„32014 R 0651:
‘32014 R 0651:
a Bizottság 2014. június 17-i 651/2014/EU rendelete a Szerződés 107. és 108. cikke alkalmazásában a támogatások bizonyos fajtáinak a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánításáról (HL L 187., 2014.6.26., 1. o.).
Commission Regulation (EU) No 651/2014 of 17 June 2014 declaring certain categories of aid compatible with the internal market in application of Articles 107 and 108 of the Treaty (OJ L 187, 26.6.2014, p. 1).
A rendelet rendelkezései e megállapodás alkalmazásában a következő kiigazításokkal értendők:
The provisions of the Regulation shall, for the purposes of this Agreement, be read with the following adaptations:
a »Szerződés 107. cikkének (1) bekezdése« kifejezésen az »EGT-megállapodás 61. cikkének (1) bekezdése« értendő;
The term “Article 107(1) of the Treaty” shall read “Article 61(1) of the EEA Agreement”;
a »Szerződés 107. és 108. cikke« kifejezésen »az EGT-megállapodás 61. és 62. cikke« értendő;
The term “Articles 107 and 108 of the Treaty” shall read “Article 61 and 62 of the EEA Agreement”;
a »Szerződés 107. cikkének (3) bekezdése« kifejezésen az »EGT-megállapodás 61. cikkének (3) bekezdése« értendő;
The term “Article 107(3) of the Treaty” shall read “Article 61(3) of the EEA Agreement”;
a »Szerződés 107. cikke (3) bekezdésének a) pontja« kifejezésen az »EGT-megállapodás 61. cikke (3) bekezdésének a) pontja« értendő;
The term “Article 107(3)(a) of the Treaty” shall read “Article 61(3)(a) of the EEA Agreement”;
a »Szerződés 107. cikke (3) bekezdésének c) pontja« kifejezésen az »EGT-megállapodás 61. cikke (3) bekezdésének c) pontja« értendő;
The term “Article 107(3)(c) of the Treaty” shall read “Article 61(3)(c) of the EEA Agreement”;
az EFTA-tagállamok vonatkozásában »a Szerződés 108. cikkének (3) bekezdése« kifejezés jelentése »a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyve I. része 1. cikkének (3) bekezdése«;
As regards the EFTA States, the term “Article 108(3) of the Treaty” shall read “Article 1(3) of Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement”;
a »belső piaccal összeegyeztethető« kifejezésen az »EGT-megállapodásban foglaltak érvényesülésével összeegyeztethető« kifejezés értendő;
The term “compatible with the internal market” shall read “compatible with the functioning of the EEA Agreement”;
a »tagállam« kifejezésen az »EU-tagállam vagy EFTA-tagállam« kifejezés értendő.
The term “Member State” shall read “EU Member State or EFTA State”.
A »tagállamok« kifejezésen az »EU-tagállamok vagy EFTA-tagállamok« kifejezés értendő;
The term “Member States” shall read “EU Member States or EFTA States”;
a »Bizottság« kifejezésen az »EGT-megállapodás 62. cikkének meghatározása szerinti hatáskörrel rendelkező Felügyeleti Hatóság« kifejezés értendő;
The term “Commission” shall read “competent surveillance authority as defined in Article 62 of the EEA Agreement”;
»a Szerződés I. melléklete« kifejezésen »az e melléklet függelékében szereplő és az EGT-megállapodás hatálya alá tartozó« értendő;
The term “Annex I to the Treaty” shall read “listed in the Appendix to this Annex and covered by the scope of the EEA Agreement”;
az »uniós nyilvántartások« kifejezésen az »EGT-megállapodás hatálya alá tartozó területek nyilvántartásai« értendő;
The term “Union registers” shall read “registers in the territories covered by the EEA Agreement”;
az »uniós támogatás« kifejezésen az »uniós vagy EGT-támogatás« értendő;
The term “Union funding” shall read “Union or EEA funding”;
az »uniós jog« kifejezésen a »közösségi vagy EGT-támogatás« értendő;
The term “Union law” shall read “the EEA Agreement”;
az uniós jogszabályokra történő hivatkozások nem jelentik azt, hogy az EFTA-államok kötelesek betartani az uniós jogszabályokat, ha azokat nem foglalták bele az EGT-megállapodásba.”
References to Union legislation do not imply that the EFTA States are obliged to comply with the Union legislation when such legislation has not been incorporated into the Agreement.’
2. cikk
Article 2
A 651/2014/EU rendeletnek az Európai Unió Hivatalos Lapja EGT-kiegészítésében közzéteendő izlandi és norvég nyelvű szövege hiteles.
The texts of Regulation (EU) No 651/2014 in the Icelandic and Norwegian languages, to be published in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union, shall be authentic.
3. cikk
The President
HL L 187., 2014.6.26., 1. o.
OJ L 187, 26.6.2014, p. 1.
HL L 214., 2008.8.9., 3. o.
OJ L 214, 9.8.2008, p. 3.
Alkotmányos követelmények fennállását nem jelezték.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/82
A Bizottság (EU) 2015/82 végrehajtási rendelete
of 21 January 2015
(2015. január 21.)
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of citric acid originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 1225/2009 and of partial interim reviews pursuant to Article 11(3) of Regulation (EC) No 1225/2009
az 1225/2009/EK tanácsi rendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti hatályvesztési felülvizsgálat nyomán a Kínai Népköztársaságból származó citromsav behozatalára vonatkozóan végleges dömpingellenes vám kivetéséről és az 1225/2009/EK rendelet 11. cikke (3) bekezdése szerinti részleges időközi felülvizsgálatokról
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Articles 9(4), 11(2), (3) and (5) thereof,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2009. november 30-i 1225/2009/EK tanácsi rendeletre [1] (a továbbiakban: az alaprendelet) és különösen annak 9. cikke (4) bekezdésére, valamint 11. cikke (2), (3) és (5) bekezdésére,
The Council, following an anti-dumping investigation (‘the original investigation’), by Regulation (EC) No 1193/2008 [2], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of citric acid currently falling within CN codes 29181400 and ex29181500 originating in the People's Republic of China (‘PRC’) (‘the original measures’).
Dömpingellenes vizsgálat (a továbbiakban: az eredeti vizsgálat) lefolytatását követően a Tanács az 1193/2008/EK rendelettel [2] végleges dömpingellenes vámot vetett ki a jelenleg a 29181400 és az ex29181500 KN-kód alá tartozó, a Kínai Népköztársaságból származó citromsav behozatalaira (a továbbiakban: az eredeti intézkedések).
The measures took the form of an ad valorem duty ranging between 6,6 % and 42,7 %.
Az intézkedések 6,6 % és 42,7 % közötti mértékű értékvám formáját öltötték.
The European Commission (‘the Commission’), by Decision 2008/899/EC [3] accepted price undertakings offered by six Chinese exporting producers (including a group of exporting producers) together with the China Chamber of Commerce of Metals, Minerals & Chemicals Importers & Exporters.
A 2008/899/EK határozattal [3] az Európai Bizottság (a továbbiakban: Bizottság) elfogadta hat kínai exportáló gyártó (köztük az exportáló gyártók egy csoportja) és a Kínai Fém-, Ásvány- és Vegyianyag-Importőrök és -Exportőrök Kereskedelmi Kamarája által együttesen az árra vonatkozóan felajánlott kötelezettségvállalásokat.
The Commission, by Decision 2012/501/EU [4], withdrew the undertaking offered by one exporting producer, i.e. Laiwu Taihe Biochemistry Co.
A 2012/501/EU határozattal [4] a Bizottság visszavonta az exportáló gyártók egyike – nevezetesen a Laiwu Taihe Biochemistry Co.
Ltd (‘Laiwu’).
Ltd (a továbbiakban: Laiwu) – által felajánlott kötelezettségvállalás elfogadását.
Following the publication of a notice of impending expiry [5] of the original measures, the Commission received on 2 August 2013 a request for the initiation of an expiry review of these measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Az eredeti intézkedések közelgő hatályvesztéséről szóló értesítés [5] közzétételét követően a Bizottsághoz 2013. augusztus 2-án kérelem érkezett az intézkedéseknek a rendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti hatályvesztési felülvizsgálata iránt.
The request was lodged by SA Citrique Belge and Jungbunzlauer Austria AG (‘the applicants’) on behalf of producers representing 100 % of the Union production of citric acid.
A kérelmet az SA Citrique Belge és a Jungbunzlauer Austria AG (a továbbiakban: kérelmezők) nyújtották be a citromsav uniós termelésének 100 %-át képviselő gyártók nevében.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would likely result in a continuation of dumping and recurrence of injury to the Union industry.
A kérelem alapjául az szolgált, hogy az intézkedések hatályvesztése valószínűleg a dömping és az európai uniós gazdasági ágazatot érő kár folytatódását vagy megismétlődését eredményezné.
Request for partial interim review
Részleges időközi felülvizsgálat iránti kérelem
The applicants also lodged a request for a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation limited in scope to the examination of dumping as far as Laiwu is concerned.
A kérelmezők az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése szerinti, a dömping vizsgálatát a Laiwu-ra korlátozó részleges időközi felülvizsgálat iránti kérelmet is benyújtottak.
The applicants provided prima facie evidence showing that since the last investigation period Laiwu had increased production capacity and enlarged its product range.
A kérelmezők meggyőző bizonyítékot szolgáltattak arra vonatkozóan, hogy a legutóbbi vizsgálati időszak óta a Laiwu megnövelte gyártási kapacitását, és bővítette termékválasztékát.
Given that Laiwu was granted market economy treatment in the original investigation, the applicants provided a dumping margin calculation based on a comparison between a constructed normal value (manufacturing costs, selling, general and administrative costs and profit) in the PRC in the alleged absence of representative domestic sales and Laiwu's export price to the Union.
Tekintettel arra, hogy a Laiwu az eredeti vizsgálatban piacgazdasági elbánásban részesült, a kérelmezők a dömpingkülönbözet kiszámítását – a reprezentatív belföldi értékesítés állítólagos hiánya miatt – a Kínára vonatkozó, számtanilag képzett rendes érték (gyártási, értékesítési, általános és igazgatási költségek, illetve nyereség) és a Laiwu uniós exportárainak összehasonlítására alapozták.
It indicated that the dumping margin appears to be higher than the current level of the measures.
Számításuk alapján a dömpingkülönbözet nagyobbnak tűnt, mint a hatályos intézkedések mértéke.
Therefore, the applicants alleged that the continued imposition of the measures at the existing level, which was based on the level of dumping previously established, would be insufficient to offset the effects of injurious dumping.
Ez alapján a kérelmezők azt állították, hogy az intézkedéseknek a jelenlegi, a korábban megállapított dömping mértékén alapuló szinten történő folytatólagos alkalmazása nem lenne elegendő a dömping káros hatásainak ellentételezéséhez.
The applicants also claimed that Laiwu may not be eligible for market economy treatment anymore.
A kérelmezők azt állították továbbá, hogy a Laiwu feltehetőleg már nem jogosult a piacgazdasági elbánásra.
Initiation of an expiry review and interim reviews
Hatályvesztési felülvizsgálat és időközi felülvizsgálatok megindítása
On 30 November 2013, the Commission initiated an anti-dumping investigation with regard to imports into the Union of citric acid originating in the PRC (‘the country concerned’) and published a notice of initiation in the Official Journal of the European Union [6] (‘the notice of initiation’).
2013. november 30-án a Bizottság dömpingellenes vizsgálatot indított a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: az érintett ország vagy Kína) származó citromsav Unióba irányuló behozatala tekintetében, és az eljárás megindításáról szóló értesítést tett közzé az Európai Unió Hivatalos Lapjában [6] (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló értesítés).
The initiation comprised of:
Az eljárás a következőket foglalta magában:
an expiry review initiated on the basis of Article 11(2) of the basic Regulation,
az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdése alapján indított hatályvesztési felülvizsgálat,
partial interim review limited to the examination of dumping of Laiwu, initiated on the basis of Article 11(3) of the basic Regulation,
az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése alapján indított, a Laiwu által megvalósított dömping vizsgálatára korlátozódó részleges időközi felülvizsgálat,
a partial interim review limited to the examination of the form of the measures, initiated on the initiative of the Commission on the basis of Article 11(3) of the basic Regulation, and
az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése alapján a Bizottság kezdeményezésére indított, az intézkedések formájának vizsgálatára korlátozódó részleges időközi felülvizsgálat, valamint
a partial interim review limited to injury, initiated on the initiative of the Commission on the basis of Article 11(3) of the basic Regulation.
az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése alapján a Bizottság kezdeményezésére indított, a kár vizsgálatára korlátozódó részleges időközi felülvizsgálat.
In the notice of initiation, the Commission invited interested parties to contact it in order to participate in the investigation.
Az eljárás megindításáról szóló értesítésben a Bizottság arra kérte az érdekelt feleket, hogy a vizsgálatban való részvétel érdekében vegyék fel vele a kapcsolatot.
In addition, the Commission specifically informed the applicants, the known exporting producers, the Chinese authorities, known importers and users about the initiation of the reviews and invited them to participate.
A Bizottság emellett külön tájékoztatta a kérelmezőket, az ismert exportáló gyártókat, a kínai hatóságokat, az ismert importőröket és felhasználókat a felülvizsgálatok megindításáról, és felkérte őket az azokban való részvételre.
In the notice of initiation, the Commission informed interested parties that it envisaged Canada as a third market economy country (‘analogue country’) within the meaning of Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Az eljárás megindításáról szóló értesítésben a Bizottság tájékoztatta az érdekelt feleket arról, hogy az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontja szerinti, piacgazdasággal rendelkező harmadik országként (a továbbiakban: analóg ország) Kanadát tervezi figyelembe venni.
Therefore, the Commission also informed producers in Canada about the initiation and invited them to participate.
Ennek megfelelően a Bizottság kanadai gyártókat is tájékoztatott az eljárás megindításáról, és felkérte őket a részvételre.
Interested parties had an opportunity to comment on the initiation of the investigation and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Az érdekelt feleknek lehetőségük nyílt a vizsgálat megindításával kapcsolatos észrevételeik megtételére, valamint a Bizottsággal és/vagy a kereskedelmi ügyekben eljáró meghallgató tisztviselővel tartandó meghallgatás kérelmezésére.
In the notice of initiation, the Commission stated that it might sample exporting producers and importers in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
A Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben közölte, hogy az alaprendelet 17. cikkével összhangban az exportáló gyártók és az importőrök körében mintavételt végezhet.
To decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked unrelated importers to provide the information specified in the notice of initiation.
A mintavétel szükségességének eldöntéséhez, szükséges esetben pedig a minta kiválasztásához a Bizottság arra kérte a független importőröket, hogy közöljék az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott információkat.
Six unrelated importers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Hat független importőr nyújtotta be a kért információkat és egyezett bele abba, hogy felvegyék a mintába.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission selected a sample of three unrelated importers on the basis of the largest volume of imports into the Union.
Az alaprendelet 17. cikkének (1) bekezdésével összhangban a Bizottság az Unióba irányuló import legnagyobb reprezentatív mennyisége alapján három független importőrt vett fel a mintába.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, it consulted all known importers concerned on the selection of the sample.
Az alaprendelet 17. cikke (2) bekezdésének megfelelően a Bizottság valamennyi érintett és ismert importőr véleményét kikérte a minta kiválasztásáról.
None of them submitted comments.
Egyikük sem nyújtott be észrevételeket.
To decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all exporting producers in the PRC to provide all information specified in the notice of initiation.
A mintavétel szükségességének eldöntéséhez, szükséges esetben pedig a minta kiválasztásához a Bizottság valamennyi kínai exportáló gyártót arra kért, hogy közölje az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott információkat.
In addition, the Commission asked the Mission of the PRC to the European Union to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
A Bizottság ezenkívül arra kérte a Kínai Népköztársaság Európai Unió melletti képviseletét, hogy amennyiben vannak a vizsgálatban való részvétel iránt esetlegesen érdeklődő más exportáló gyártók, nevezze meg azokat és/vagy vegye fel velük a kapcsolatot.
Nine exporting producers in the country concerned, of which two are related to each other, provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Az érintett ország kilenc exportáló gyártója – amelyek közül kettő kapcsolatban áll egymással – nyújtotta be a kért információkat és egyezett bele abba, hogy felvegyék a mintába.
In view of the complexity of the case and the structure of the industry concerned, the Commission decided that sampling was not necessary.
Tekintettel az eset összetettségére és az érintett ágazat szerkezetére, a Bizottság úgy ítélte meg, hogy nem volt szükség mintavételre.
None of the exporting producers commented on sampling.
Az exportáló gyártók egyike sem tett észrevételt a mintavétellel kapcsolatban.
Seven out of the nine exporting producers submitted questionnaire replies and two withdrew their cooperation.
A kilenc exportáló gyártó közül hét nyújtotta be válaszait a kérdőívre, kettő pedig visszavonta együttműködési szándékát.
Market economy treatment (‘MET’) claim form
Piacgazdasági elbánás kérelmezése
For the purposes of Article 2(7)(b) of the basic Regulation, the Commission sent the MET claim form to Laiwu.
Az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének b) pontjával összhangban a Bizottság elküldte a Laiwu-nak a piacgazdasági elbánás kérelmezésére szolgáló igénylőlapot.
Replies to the questionnaire
A kérdőívre adott válaszok
The Commission sent questionnaires to the seven cooperating exporting producers to assess the likelihood of continuation or recurrence of dumping.
A dömping folytatódása, illetve megismétlődése valószínűségének felmérése céljából a Bizottság kérdőíveket küldött a hét együttműködő exportáló gyártónak.
The seven exporting producers replied.
A hét exportáló gyártó elküldte válaszait.
The Commission sent a separate questionnaire to Laiwu to assess the lasting nature of changed circumstances as far as dumping is concerned.
A Bizottság külön kérdőívet küldött a Laiwu-nak, hogy felmérje a dömpinget érintően megváltozott körülmények tartósságát.
The company replied.
A vállalat elküldte válaszát.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a determination of dumping, resulting injury and Union interest.
A Bizottság beszerezte és ellenőrizte mindazon információkat, melyeket a dömping, az abból eredő kár és az uniós érdek meghatározása szempontjából szükségesnek tartott.
Verification visits pursuant to Article 16 of the basic Regulation were carried out at the premises of the following companies:
A következő vállalatok telephelyén került sor az alaprendelet 16. cikke szerinti ellenőrző látogatásra: