natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For greater certainty, in determining the consistency of a measure with this Agreement, the Tribunal may consider, as appropriate, the domestic law of a Party as a matter of fact.
Az egyértelműség érdekében annak eldöntése céljából, hogy valamely intézkedés összhangban áll-e a megállapodás rendelkezéseivel, a Fórum adott esetben tényként veheti figyelembe a Fél hazai jogát.
In doing so, the Tribunal shall follow the prevailing interpretation given to the domestic law by the courts or authorities of that Party and any meaning given to domestic law by the Tribunal shall not be binding upon the courts or the authorities of that Party.
Ennek során a Fórum követi a hazai jognak az adott Fél bíróságai vagy hatóságai általi értelmezését, és a a hazai jognak a Fórum általi értelmezése nem kötelező az érintett Fél bíróságaira vagy hatóságaira nézve.
Where serious concerns arise as regards matters of interpretation that may affect investment, the Committee on Services and Investment may, pursuant to Article 8.44.3(a), recommend to the CETA Joint Committee the adoption of interpretations of this Agreement.
Amennyiben az értelmezés tekintetében komoly, beruházást érintő aggályok merülnek fel, a szolgáltatásokkal és beruházással foglalkozó bizottság a 8.44. cikk (3) bekezdésének a) pontja szerint ajánlja a CETA Vegyes Bizottságnak e megállapodás értelmezéseinek elfogadását.
An interpretation adopted by the CETA Joint Committee shall be binding on the Tribunal established under this Section.
A CETA Vegyes Bizottság által elfogadott értelmezések kötelező erővel bírnak az e szakasz alapján létrehozott Fórumra nézve.
The CETA Joint Committee may decide that an interpretation shall have binding effect from a specific date.
A CETA Vegyes Bizottság dönthet úgy, hogy valamely értelmezés egy meghatározott időponttól kezdve kötelező.
Article 8.32
8.32 cikk
Claims manifestly without legal merit
Nyilvánvalóan alaptalan keresetek
The respondent may, no later than 30 days after the constitution of the division of the Tribunal, and in any event before its first session, file an objection that a claim is manifestly without legal merit.
Az alperes legkésőbb 30 nappal a Fórum tanácsának összeállítását követően, és mindenképpen annak első ülése előtt kifogást nyújthat be, arra hivatkozva, hogy a kereset nyilvánvalóan alaptalan.
An objection shall not be submitted under paragraph 1 if the respondent has filed an objection pursuant to Article 8.33.
Nem nyújtható be kifogás az (1) bekezdés alapján, ha az alperes a 8.33. cikk alapján kifogást nyújtott be.
The respondent shall specify as precisely as possible the basis for the objection.
Az alperes a lehető legpontosabban megindokolja a kifogást.
On receipt of an objection pursuant to this Article, the Tribunal shall suspend the proceedings on the merits and establish a schedule for considering such an objection consistent with its schedule for considering any other preliminary question.
Amennyiben e cikk alapján kifogás érkezik a Fórumhoz, az felfüggeszti az ügy érdemi vizsgálatát, és ütemtervet határoz meg a kifogás megvizsgálására, az esetleges más előzetes kérdések megvizsgálására vonatkozó ütemtervvel összhangban.
The Tribunal, after giving the disputing parties an opportunity to present their observations, shall at its first session or promptly thereafter, issue a decision or award stating the grounds therefor.
A Fórum lehetőséget biztosít a vitában részt vevő felek számára az állásfoglalásra, majd az első ülésen vagy azt követően haladéktalanul indoklással ellátott határozatot vagy ítéletet hoz.
In doing so, the Tribunal shall assume the alleged facts to be true.
Ennek során a Fórumnak az előadott tényállás valódiságát vélelmeznie kell.
This Article shall be without prejudice to the Tribunal's authority to address other objections as a preliminary question or to the right of the respondent to object, in the course of the proceeding, that a claim lacks legal merit.
Ez a cikk nem érinti a Fórum arra vonatkozó hatáskörét, hogy más kifogásokat előzetes kérdésként kezeljen, vagy az alperes jogát arra, hogy az eljárás során a kereset megalapozatlanságára hivatkozzon.
Article 8.33
8.33 cikk
Claims unfounded as a matter of law
Jogilag megalapozatlan keresetek
Without prejudice to the Tribunal's authority to address other objections as a preliminary question or to a respondent's right to raise any such objections at an appropriate time, the Tribunal shall address and decide as a preliminary question any objection by the respondent that, as a matter of law, a claim, or any part thereof, submitted pursuant to Article 8.23 is not a claim for which an award in favour of the claimant may be made under this Section, even if the facts alleged were assumed to be true.
Nem érintve a Fórum arra vonatkozó hatáskörét, hogy más kifogásokat előzetes kérdésként kezeljen, illetőleg az alperes jogát arra, hogy az arra előírt időpontban erre vonatkozóan kifogásokat terjesszen elő, a Fórum előzetes kérdésként elbírálja és határozatot hoz az alperes bármely arra irányuló kifogását illetően, miszerint valamely, a 8.23. cikk alapján előterjesztett kereset vagy annak bármely része jogi okokból nem eredményezhet az e szakasz alapján a felperes javára hozott ítéletet, még abban az esetben sem, ha az állított tények valódiságát vélelmezik.
An objection under paragraph 1 shall be submitted to the Tribunal no later than the date the Tribunal fixes for the respondent to submit its counter-memorial.
Az (1) bekezdés szerinti kifogást legkésőbb addig a napig lehet benyújtani a Fórumnak, amelyet utóbbi az alperes részére a válaszirat előterjesztése céljára meghatároz.
If an objection has been submitted pursuant to Article 8.32, the Tribunal may, taking into account the circumstances of that objection, decline to address, under the procedures set out in this Article, an objection submitted pursuant to paragraph 1.
Amennyiben a 8.32. cikk alapján kifogást nyújtottak be, a Fórum – a kifogás körülményeit figyelembe véve, az e cikkben ismertetett eljárásnak megfelelően – megtagadhatja az (1) bekezdés alapján benyújtott kifogás vizsgálatát.
On receipt of an objection under paragraph 1, and, if appropriate, after rendering a decision pursuant to paragraph 3, the Tribunal shall suspend any proceedings on the merits, establish a schedule for considering the objection consistent with any schedule it has established for considering any other preliminary question, and issue a decision or award on the objection stating the grounds therefor.
Az (1) bekezdés szerinti kifogás kézhezvételét követően, és adott esetben a (3) bekezdés szerinti határozat meghozatalát követően, a Fórum felfüggeszti az ügy érdemi vizsgálatát, ütemtervet állít fel a kifogás vizsgálatára, összhangban az egyéb előzetes kérdések vizsgálatára vonatkozó, általa már meghatározott esetleges ütemtervvel, és indoklással ellátott határozatot vagy ítéletet hoz a kifogás tárgyában.
Article 8.34
8.34 cikk
Interim measures of protection
Ideiglenes biztosítási intézkedések
The Tribunal may order an interim measure of protection to preserve the rights of a disputing party or to ensure that the Tribunal's jurisdiction is made fully effective, including an order to preserve evidence in the possession or control of a disputing party or to protect the Tribunal's jurisdiction.
A Fórum ideiglenes biztosítási intézkedéseket rendelhet el a vitában részt vevő fél jogainak megőrzése vagy annak biztosítása érdekében, hogy a Fórum joghatósága teljes mértékben érvényesüljön, ideértve a vitában részt vevő fél birtokában vagy ellenőrzése alatt álló bizonyíték megőrzésére vagy a Fórum joghatóságának védelmére irányuló végzést is.
The Tribunal shall not order attachment or enjoin the application of the measure alleged to constitute a breach referred to in Article 8.23.
A Fórum nem rendelhet el zárlatot és nem tilthatja meg a 8.23. cikk szerinti, állítólagosan jogsértő intézkedés alkalmazását.
For the purposes of this Article, an order includes a recommendation.
E cikk alkalmazásában a végzés magában foglalja az ajánlást is.
Article 8.35
8.35 cikk
Discontinuance
Az eljárás megszűnése
If, following the submission of a claim under this Section, the investor fails to take any steps in the proceeding during 180 consecutive days or such period as the disputing parties may agree, the investor is deemed to have withdrawn its claim and to have discontinued the proceeding.
Amennyiben az e szakasz szerinti kereset benyújtását követően a beruházó nem tesz semmilyen lépést az eljárás során 180 egymást követő napon, vagy a vitában részt vevő felek által esetlegesen megállapított más időszakon keresztül, úgy kell tekinteni, hogy a beruházó visszavonta keresetét és eláll az eljárástól.
The Tribunal shall, at the request of the respondent, and after notice to the disputing parties, in an order take note of the discontinuance.
A Fórum az alperes kérésére és a vitában részt vevő felek értesítését követően végzés formájában vesz tudomást az elállásról.
After the order has been rendered the authority of the Tribunal shall lapse.
A végzés kibocsátását követően a Fórum nem jogosult eljárni.
Article 8.36
8.36 cikk
Transparency of proceedings
Az eljárások átláthatósága
The UNCITRAL Transparency Rules, as modified by this Chapter, shall apply in connection with proceedings under this Section.
Az e szakasz szerinti eljárásokkal kapcsolatban az UNCITRAL e fejezet által módosított átláthatósági szabályai alkalmazandók.
The request for consultations, the notice requesting a determination of the respondent, the notice of determination of the respondent, the agreement to mediate, the notice of intent to challenge a Member of the Tribunal, the decision on challenge to a Member of the Tribunal and the request for consolidation shall be included in the list of documents to be made available to the public under Article 3(1) of the UNCITRAL Transparency Rules.
Az egyeztetés iránti kérelem, az alperes meghatározását kérő értesítés, az alperes meghatározásáról szóló értesítés, a közvetítői eljárásról való megállapodás, a Fórum egy tagjának kizárására irányuló szándéknyilatkozat, a Fórum egy tagjának kizárásával kapcsolatos határozat és az egyesítésre vonatkozó kérelem azon dokumentumok közé tartozik, amelyeket az UNCITRAL átláthatósági szabályai 3. cikkének (1) bekezdése szerint nyilvánosan elérhetővé kell tenni.
Exhibits shall be included in the list of documents to be made available to the public under Article 3(2) of the UNCITRAL Transparency Rules.
A bizonyítékoknak az UNCITRAL átláthatósági szabályai 3. cikkének (2) bekezdése szerint kell a nyilvánosan elérhető dokumentumok között szerepelniük.
Notwithstanding Article 2 of the UNCITRAL Transparency Rules, prior to the constitution of the Tribunal, Canada or the European Union as the case may be shall make publicly available in a timely manner relevant documents pursuant to paragraph 2, subject to the redaction of confidential or protected information.
Az UNCITRAL átláthatósági szabályainak 2. cikkétől eltérve a Fórum felállítását megelőzően – az esettől függően – Kanada vagy az Európai Unió megfelelő időben nyilvánosan elérhetővé teszi a (2) bekezdés szerinti vonatkozó dokumentumokat, a bizalmas vagy védett információk titkosítását követően.
Such documents may be made publicly available by communication to the repository.
Az ilyen dokumentumok a letéteményesnek címzett értesítés útján tehetők nyilvánosan elérhetővé.
Hearings shall be open to the public.
A tárgyalások nyilvánosak.
The Tribunal shall determine, in consultation with the disputing parties, the appropriate logistical arrangements to facilitate public access to such hearings.
A Fórum a vitában részt vevő felekkel egyeztetve meghatározza a megfelelő logisztikai intézkedéseket a nyilvánosságnak a tárgyaláson való részvétele megkönnyítése érdekében.
If the Tribunal determines that there is a need to protect confidential or protected information, it shall make the appropriate arrangements to hold in private that part of the hearing requiring such protection.
Amennyiben a Fórum szerint bizalmas vagy védett információk védelme szükséges, megfelelő intézkedéseket hoz annak érdekében, hogy a tárgyalás ilyen védelmet igénylő információt érintő részeit a nyilvánosság kizárásával tartsák.
Nothing in this Chapter requires a respondent to withhold from the public information required to be disclosed by its laws.
6.
The respondent should apply those laws in a manner sensitive to protecting from disclosure information that has been designated as confidential or protected information.
E fejezet egyetlen rendelkezése sem írja elő az alperes részéről olyan nyilvános információ visszatartását, amelyet saját joga szerint közzé kell tennie.
Article 8.37
Az alperes az ilyen jogszabályokat oly módon kell alkalmaznia, amely tekintettel van a bizalmasnak vagy védettnek nyilvánított információk nyilvánosságra hozatalával szembeni védelmére.
Information sharing
8.37 cikk
A disputing party may disclose to other persons in connection with the proceedings, including witnesses and experts, such unredacted documents as it considers necessary in the course of proceedings under this Section.
Az információk megosztása
However, the disputing party shall ensure that those persons protect the confidential or protected information contained in those documents.
A vitában részt vevő fél a nem titkosított dokumentumokat az eljárással kapcsolatban álló más személyekkel – köztük tanúkkel és szakértőkkel – közölheti, amennyiben azt a jelen szakasz alapján folytatott eljárás során szükségesnek ítéli.
This Agreement does not prevent a respondent from disclosing to officials of, as applicable, the European Union, Member States of the European Union and sub-national governments, such unredacted documents as it considers necessary in the course of proceedings under this Section.
Ugyanakkor a vitában részt vevő fél gondoskodik arról, hogy az ilyen személyek védjék a kérdéses dokumentumokban szereplő bizalmas és védett információkat.
However, the respondent shall ensure that those officials protect the confidential or protected information contained in those documents.
E megállapodás nem akadályozza az alperest abban, hogy nem titkosított dokumentumokat adjon át – az esettől függően – az Európai Unió, a tagállamok és a nemzeti szint alatti kormányzatok tisztviselőinek, amennyiben azt a jelen szakasz alapján folytatott eljárás során szükségesnek ítéli.
Article 8.38
Ugyanakkor az alperes gondoskodik arról, hogy az ilyen tisztviselők védjék a kérdéses dokumentumokban szereplő bizalmas és védett információkat.
Non-disputing Party
8.38 cikk
The respondent shall, within 30 days after receipt or promptly after any dispute concerning confidential or protected information has been resolved, deliver to the non-disputing Party:
Vitában részt nem vevő Fél
a request for consultations, a notice requesting a determination of the respondent, a notice of determination of the respondent, a claim submitted pursuant to Article 8.23, a request for consolidation, and any other documents that are appended to such documents;
Az alperes az kézhezvételt követő 30 napon belül vagy a bizalmas vagy védett információkkal kapcsolatos vita rendezését követően haladéktalanul átadja a következőket a vitában részt nem vevő Félnek:
on request:
az egyeztetés iránti kérelem, az alperes meghatározását kérő értesítés, az alperes meghatározásáról szóló értesítés, a 8.23. cikk alapján benyújtott kereset, az egyesítésre vonatkozó kérelem és az ilyen dokumentumokhoz csatolt bármely más dokumentum;
pleadings, memorials, briefs, requests and other submissions made to the Tribunal by a disputing party;
az arra vonatkozó kérés alapján:
written submissions made to the Tribunal pursuant to Article 4 of the UNCITRAL Transparency Rules;
beadványok, feljegyzések, összefoglalók, kérelmek, vagy a vitában részt vevő felek által a Fórumhoz benyújtott más dokumentum;
minutes or transcripts of hearings of the Tribunal, if available; and
az UNCITRAL átláthatósági szabályainak 4. cikke alapján a Fórumhoz benyújtott írásbeli beadványok;
orders, awards and decisions of the Tribunal; and
a Fórum tárgyalásairól készült jegyzőkönyvek vagy átiratok, amennyiben rendelkezésre állnak; és
on request and at the cost of the non-disputing Party, all or part of the evidence that has been tendered to the Tribunal, unless the requested evidence is publicly available.
a Fórum végzései, ítéletei és határozatai; és
The Tribunal shall accept or, after consultation with the disputing parties, may invite, oral or written submissions from the non-disputing Party regarding the interpretation of this Agreement.
a vitában részt nem vevő Fél kérésére és költségére a Fórumhoz benyújtott bizonyítékok összessége vagy egy része, kivéve, ha a kért bizonyíték nyilvánosan elérhető.
The non-disputing Party may attend a hearing held under this Section.
A Fórum befogadja, a megállapodás vitában részt nem vevő Felének az e megállapodás értelmezésével kapcsolatos szóbeli vagy írásbeli beadványait, vagy a vitában részt vevő felekkel folytatott egyeztetést követően a megállapodás vitában részt nem vevő Felét ilyen beadványok benyújtására felkérheti.
The Tribunal shall not draw any inference from the absence of a submission pursuant to paragraph 2.
A vitában részt nem vevő Fél jelen lehet az e szakasz alapján folytatott meghallgatásokon.
The Tribunal shall ensure that the disputing parties are given a reasonable opportunity to present their observations on a submission by the non-disputing Party to this Agreement.
A Fórum semmilyen következtetést nem vonhat le abból, ha nem kerül benyújtásra a (2) bekezdés szerinti beadvány.
Article 8.39
A Fórum garantálja, hogy a vitában részt vevő felek megfelelő lehetőséget kapjanak arra, hogy állást foglaljanak a megállapodás vitában részt nem vevő Fele által előterjesztett beadvánnyal kapcsolatosan.
Final award
8.39 cikk
If the Tribunal makes a final award against the respondent, the Tribunal may only award, separately or in combination:
Az ügy érdemében hozott ítélet
monetary damages and any applicable interest;
Amennyiben a Fórum az ügy érdemében az alperest kötelező ítéletet hoz, a Fórum ítélete – külön vagy együttesen – csak a következőkre terjedhet ki:
restitution of property, in which case the award shall provide that the respondent may pay monetary damages representing the fair market value of the property at the time immediately before the expropriation, or impending expropriation became known, whichever is earlier, and any applicable interest in lieu of restitution, determined in a manner consistent with Article 8.12.
pénzbeli kártérítés, az adott esetben alkalmazandó kamatokkal;
Subject to paragraphs 1 and 5, if a claim is made under Article 8.23.1(b):
tulajdonjog visszaállítása, mely esetben az ítéletben rendelkezni kell arról, hogy a tulajdonjog visszaállítása helyett az alperes a tulajonnak közvetlenül a kisajátítás előtti, vagy - ha az korábbi időpont - a közelgő kisajátítás ismertté válása előtti méltányos piaci értékének, valamint az alkalmazandó kamatoknak a 8.12. cikkel összhangban megállapított összegű pénzbeli kártalanítást fizethet.
an award of monetary damages and any applicable interest shall provide that the sum be paid to the locally established enterprise;
Az (1) és az (5) bekezdésre figyelemmel, a 8.23. cikk (1) bekezdésének b) pontja alapján benyújtott kereset esetében:
an award of restitution of property shall provide that restitution be made to the locally established enterprise;
a pénzbeli kártérítésre és az alkalmazandó kamatok kiegyenlítésére vonatkozó ítéletben rendelkezni kell arról, hogy az összeget a helyben alapított vállalkozás számára kell megfizetni;
an award of costs in favour of the investor shall provide that it is to be made to the investor; and
a tulajdonjog visszaállítására vonatkozó ítéletben rendelkezni kell arról, hogy a helyben alapított vállalkozás tulajdonjogát kell visszaállítani;
the award shall provide that it is made without prejudice to a right that a person, other than a person which has provided a waiver pursuant to Article 8.22, may have in monetary damages or property awarded under a Party's law.
a beruházó költségeinek megtérítésére vonatkozó ítéletben rendelkezni kell arról, hogy azokat a beruházó részére kell megtéríteni; és
Monetary damages shall not be greater than the loss suffered by the investor or, as applicable, the locally established enterprise, reduced by any prior damages or compensation already provided.
az ítéletben rendelkezni kell arról, hogy az - a 8.22. cikk szerinti joglemondó nyilatkozatot tevő személyek kivételével -nem érinti a személyeknek a valamely Fél joga alapján megítélhető pénzbeli kártérítéshez, illetve kártalanításhoz vagy tulajdonjoghoz való jogát.
For the calculation of monetary damages, the Tribunal shall also reduce the damages to take into account any restitution of property or repeal or modification of the measure.
A pénzbeli kártérítés összege nem lehet magasabb, mint a beruházó vagy adott esetben a helyben alapított vállalkozása által elszenvedett veszteség mértéke, a már teljesített előzetes kártérítés vagy kártalanítás összegével csökkentve.
The Tribunal shall not award punitive damages.
A pénzbeli kártérítés összegének megállapításakor a Fórum az összeget a tulajdonjog visszaszolgáltatására, vagy az intézkedés visszavonására vagy módosítására figyelemmel csökkenti.
The Tribunal shall order that the costs of the proceedings be borne by the unsuccessful disputing party.
A Fórum nem ítél meg büntető jellegű kártérítést.
In exceptional circumstances, the Tribunal may apportion costs between the disputing parties if it determines that apportionment is appropriate in the circumstances of the claim.
A Fórumnak rendelkeznie kell az eljárás költségeinekl a vitában részt vevő vesztes fél általi viseléséről.
Other reasonable costs, including costs of legal representation and assistance, shall be borne by the unsuccessful disputing party, unless the Tribunal determines that such apportionment is unreasonable in the circumstances of the claim.
Kivételes körülmények esetén – és amennyiben a kereset körülményei alapján indokoltnak ítéli – a Fórum megoszthatja a költségeket a vitában részt vevő felek között.
If only parts of the claims have been successful the costs shall be adjusted, proportionately, to the number or extent of the successful parts of the claims.
Az egyéb indokolt költségeket, ideértve a jogi képviselet és tanácsadás költségeit, a vitában részt vevő vesztes fél viseli, kivéve, ha a Fórum úgy ítéli meg, hogy a költségek ilyen megosztása nem indokolt a kereset körülményeire tekintettel.
The CETA Joint Committee shall consider supplemental rules aimed at reducing the financial burden on claimants who are natural persons or small and medium-sized enterprises.
Amennyiben a keresetnek csak részben adtak helyt, a megítélt költségeket arányosan ki kell igazítani az egyes megítélt kereseti kérelmek számának és terjedelmének megfelelően.
Such supplemental rules may, in particular, take into account the financial resources of such claimants and the amount of compensation sought.
A CETA Vegyes Bizottság fontolóra veheti olyan kiegészítő szabályok elfogadását, amelyek a természetes személy vagy a kis- és középvállalkozásnak minősülő érdekelt felek pénzügyi terheinek csökkentését célozzák.
The Tribunal and the disputing parties shall make every effort to ensure the dispute settlement process is carried out in a timely manner.
Az ilyen kiegészítő szabályok figyelembe vehetik különösen az ilyen érdekelt felek pénzügyi erőforrásait és az igényelt kártérítés, illetve kártalanítás összegét.
The Tribunal shall issue its final award within 24 months of the date the claim is submitted pursuant to Article 8.23.
A Fórum és a vitában részt vevő felek minden erőfeszítést megtesznek annak biztosítására, hogy a vitarendezési folyamatot megfelelő időben lefolytassák.
If the Tribunal requires additional time to issue its final award, it shall provide the disputing parties the reasons for the delay.
A Fórum legkésőbb 24 hónappal azt követően hozza meg érdemi ítéletét, hogy a keresetet a 8.23. cikk alapján benyújtották.
Article 8.40
Amennyiben a Fórumnak további időre van szüksége az érdemi ítélet meghozatalához, a vitában részt vevő feleknek indokolást küld a határidőhosszabbítás okairól.
Indemnification or other compensation
8.40 cikk