natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Besides the basic obligation to state the reasons for its decisions, the Authority has to take into account the need for effective application of the State Aid rules (inter alia, by giving EFTA States, beneficiaries and interested parties the possibility to comment on or challenge its decisions) and for transparency of its policy.
A határozatainak indokolását előíró alapvető kötelezettségén kívül a Hatóságnak figyelembe kell vennie az állami támogatások szabályainak hatékony alkalmazásának szükségességét (többek között az EFTA-államok, a kedvezményezettek, illetve az érintett felek azon lehetőségének biztosítását, hogy megjegyzésüket vagy a Hatóság határozatával kapcsolatos kifogásukat kifejezzék), valamint a Hatóság politikájának átláthatóságának érdekében.
There is therefore an overriding interest in making public the full substance of its decisions.
A határozatok teljes tartalmának közzététele ebből következően rendkívül fontos.
As a general principle, requests for confidential treatment can only be granted where strictly necessary to protect business secrets or other confidential information meriting similar protection.
Általános alapelvként a bizalmas kezelés iránti kérelemnek kizárólag abban az esetben lehet eleget tenni, amelyben az valóban szükséges az üzleti titoknak, illetve egyéb, hasonló védelmet indokoló bizalmas információnak a védelmére.
Business secrets and other confidential information do not enjoy an absolute protection: this means for example that they could be divulged when they are essential for the Authority's statement of the reasons for its decisions.
Az üzleti titkok, illetve az egyéb bizalmas információk azonban nem élveznek teljes mértékű védelmet. Ez azt jelenti, hogy a Hatóság feltárhat ilyen jellegű információkat, amennyiben a határozatai indokolásához ez szükséges.
This means that information necessary for the identification of an aid measure and its beneficiary cannot normally be covered by the obligation of professional secrecy.
Egy támogatási intézkedésnek és annak a kedvezményezettjének a meghatározásához szükséges információt tehát nem lehet szakmai titoktartásnak alávetni.
Similarly, information necessary to demonstrate that the conditions of Article 61 of the EEA Agreement are met, cannot normally be covered by the obligation of professional secrecy.
Hasonlóképpen, az EGT-megállapodás 61. cikkében lefektetett feltételeknek való megfelelést bizonyító információkat sem lehet a szakmai titoktartási kötelezettségnek alávetni.
However, the Authority will have to consider carefully whether the need for publication is more important, given the specific circumstances of a case, than the prejudice that might be generated for that EFTA State or undertaking involved.
A Hatóságnak azonban alaposan mérlegelnie kell, hogy egy adott esetben a közzététel fontosabb-e az EFTA-államnak vagy vállalkozásnak okozott esetleges kárnál.
The public version of a Authority decision can only feature deletions from the adopted version for reasons of professional secrecy.
A Hatóság határozatának közzétételre szánt változatában, szakmai titoktartási okokból csak az elfogadott változat törlései szerepelhetnek.
Paragraphs cannot be moved, and no sentence can be added or altered.
Nem lehet bekezdéseket áthelyezni, vagy mondatot hozzáadni, illetve módosítani.
Where the Authority considers that certain information cannot be disclosed, a footnote may be added, paraphrasing the non-disclosed information or indicating a range of magnitude or size, if useful to assure the comprehensibility and coherence of the decision.
Amennyiben a Hatóság úgy véli, hogy egyes információk nem feltárhatóak, akkor a határozat egyértelműsége és koherenciája végett lábjegyzet beilleszthető, amely tartalmazza a nem feltárt információk körülírását, illetve nagyság- vagy mértékrendű információt.
Requests not to disclose the full text of a decision or substantial parts of it which would undermine the understanding of the Authority's statement of reasons cannot be accepted.
Nem elfogadhatóak azon titoktartási kérelmek, amelyek egy határozat olyan teljes szövegére, vagy annak fontos részeire vonatkoznak, amely a Hatóság határozatának indokolását értelmetlenné tenné.
If there is a complainant involved, the Authority will take into account the complainant's interest in ascertaining the reasons why the Authority adopted a certain decision, without the need to have recourse to Court proceedings [3].
Amennyiben panaszos fordul a Hatósághoz, ez utóbbi figyelembe veszi a panaszos azon érdekét, hogy egy adott határozatnak indokait megállapítsa anélkül, hogy bírósági eljáráshoz kelljen folyamodni [3].
Hence, requests by EFTA States for parts of the decision which address concerns of complainants to be covered by the obligation of professional secrecy will need to be particularly well reasoned and persuasive.
Ezért az EFTA-államoknak különösen meggyőzően indokolniuk kell azon titoktartási kötelezettség iránti kérelmüket, amely panaszos aggályairól szóló határozat részeire vonatkozik.
On the other hand, the Authority will not normally be inclined to disclose information alleged to be of the kind covered by the obligation of professional secrecy where there is a suspicion that the complaint has been lodged primarily to obtain access to the information.
Másfelől, a Hatóság általában nem fog szakmai titoktartási kötelezettség alatt lévő információkat közzétenni abban az esetben, amikor gyanúsítható, hogy a panaszt elsősorban abból a célból tették, hogy információhoz jussanak.
EFTA States cannot invoke professional secrecy to refuse to provide information to the Authority which the Authority considers necessary for the examination of aid measures.
Szakmai titoktartásra hivatkozva az EFTA-államok nem tagadhatják meg a Hatóságnak azon információ szolgáltatását, amelyet a támogatási intézkedés megvizsgálásához a Hatóság szükségesnek ítél.
In this respect, reference is made to the procedure set out in Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (in particular Articles 2(2), 5, 10 and 16 in Part II of Protocol 3).
E tekintetben hivatkozás történik a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyvében rögzített eljárásra (különösen a 3. jegyzőkönyv II. részének 2. cikke (2) bekezdésében, 5., 10. és 16. cikkében foglaltakra).
The Authority currently notifies its decisions to the EFTA State concerned without delay and gives the latter the opportunity to indicate, normally within a time period of 15 working days, which information it considers to be covered by the obligation of professional secrecy.
Jelenleg, a Hatóság azonnal közli határozatának eredményét az érintett EFTA-állammal, és megadja neki azt a lehetőséget, hogy 15 munkanapon belül jelölje meg azon információkat, amelyeket szakmai titoktartási kötelezettség alá tartozónak ítél.
This time period may be extended by agreement between the Authority and the EFTA State concerned.
Ezen időszak a Hatóság és az érintett EFTA-állam közötti megállapodás alapján meghosszabbítható.
Where the EFTA State concerned does not indicate which information it considers to be covered by the obligation of professional secrecy within the period prescribed by the Authority, the decision will normally be disclosed in full.
Amennyiben a Hatóság által meghatározott időszakon belül az érintett EFTA-állam nem jelöl meg szerinte szakmai titoktartási kötelezettség alá tartozó információt, a határozat teljes egészében közzétételre kerül.
Where the EFTA State concerned wishes certain information to be covered by the obligation of professional secrecy, it must indicate the parts it considers to be covered and provide a justification in respect of each part for which non-disclosure is requested.
Amennyiben az érintett EFTA-állam egyes információkat szakmai titoktartási kötelesség alá szándékozik vetni, meg kell jelölnie ezen információ részeket, és mindegyik bizalmas kezelésre szánt részhez külön indokolást kell csatolnia.
The Authority will then examine the request from the EFTA State without delay.
Ezt követően az EFTA-állam kérelmét a Hatóság azonnal megvizsgálja.
If the Authority does not accept that certain parts of the decision are covered by the obligation of professional secrecy, it will state the reasons why in its view those parts cannot be left out of the public version of the decision.
Ha a Hatóság nem ért egyet egyes részek szakmai titoktartási kötelesség alá vetésével, megindokolja, hogy véleménye szerint azon részeket mely okokból nem kell a közzéteendő változatból kihagyni.
In the absence of an acceptable justification by the EFTA State for its request (i.e. reasoning which is not manifestly irrelevant or manifestly wrong), the Authority need not further specify the reasons why those parts cannot be left out of the public version of the decision other than by referring to the absence of justification.
Amennyiben az EFTA-állam a titoktartási kérelmét nem indokolja kellőképpen (vagyis irreleváns vagy téves módon), a Hatóságnak nem kell további indokolást nyújtani afelől, hogy miért nem ért egyet a határozat közzéteendő változat egyes részeinek kihagyásával, és indokolás hiányra hivatkozhat.
If the Authority decides to accept that certain parts are covered by the obligation of professional secrecy without agreeing in full with the EFTA State's request, it will notify its decision with a new draft to the EFTA State indicating the parts which have been omitted.
Amennyiben a Hatóság csak részben ért egyet azon EFTA-állam kérelmével, hogy egyes részek a szakmai titoktartási kötelezettség alá essenek, új tervezet által értesíti az EFTA-államot afelől, hogy mely részeket nem teszik közzé.
If the Authority accepts that the parts indicated by the EFTA State are covered by the obligation of professional secrecy, the text of the decision will be published pursuant to Article 26 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, with the omission of the parts covered by the obligation of professional secrecy.
Ha a Hatóság egyet ért azzal, hogy az EFTA-állam által megjelölt részek szakmai titoktartási kötelezettség alá essenek, a határozat szövegét a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyve II. része 26. cikkének megfelelően közzéteszik, azon részek kivételével, amelyek a szakmai titoktartási kötelezettség alá esnek.
Such omissions will be indicated in the text [4].
Ezen kihagyott részeket a szövegben jelezni kell [4].
The EFTA State will have 15 working days following receipt of the Authority's decision stating the reasons for its refusal to accept the non-disclosure of certain parts, to react and provide additional elements to justify its request.
A titoktartás iránti kérelem visszautasítását indokoló, Hatóság határozatának átvételét követően, 15 munkanap áll az EFTA-állam rendelkezésére, hogy visszajelezzen és további elemek benyújtásával indokolja kérelmét.
If the EFTA State concerned does not react further within the period prescribed by the Authority, the Authority will normally publish the decision as indicated in its reply to the original request made by the EFTA State.
Amennyiben az érintett EFTA-állam nem jelzett vissza a Hatóság által kiszabott időszakon belül, a Hatóság az EFTA-államnak címzett válaszának megfelelően fogja határozatát közzé tenni.
If the EFTA State concerned does submit any additional elements within the prescribed period, those elements will be examined by the Authority without delay.
Amennyiben pedig az érintett EFTA-állam a mejelölt határidőn belül további alátámasztó elemeket nyújt be, azokat a Hatóság azonnal megvizsgálja.
If the Authority accepts that the parts indicated by the EFTA State are covered by the obligation of professional secrecy, the text of the decision will be published as set out above.
Amennyiben a Hatóság egyet ért az EFTA-állam által megjelölt részek titoktartási kötelezettség alá tartozásával, a határozat szövege a fent említettek szerint kerül közzétételre.
In the event that it is not possible to reach agreement, the Authority will proceed with the publication of its decision to initiate the formal investigation procedure forthwith.
Amennyiben nincs lehetőség megállapodásra, a Hatóság közzéteszi azon határozatát, miszerint azonnali hivatalos vizsgálati eljárást kezdeményez.
Such decisions must summarise the relevant issues of fact and law, include a preliminary assessment of the aid character of the proposed measure and set out the doubts as to its compatibility with the common market.
E határozatnak össze kell foglalnia a tényállást és a jogi helyzetet, előzetes értékelés által meg kell állapítania a javasolt intézkedés támogatási jellegét és a közös piaccal való összeegyeztethetőségére vonatkozó kételyeket meg kell fogalmazni.
Clearly certain essential information must be included in order to enable third parties and the other EFTA States to comment usefully.
Nyilvánvaló, hogy ezen határozatnak egyes alapvető információt tartalmaznia kell annak érdekében, hogy a harmadik felek, illetve egyéb EFTA-államok eredményesen szólhassanak hozzá.
The duty of the Authority to provide such essential information will normally prevail over any claim to the protection of business secrets or other confidential information.
A Hatóság által az alapvető információk rendelkezésre bocsátása elsőbbséget élvez bármely szakmai titoktartás, vagy bizalmas információ kezelés iránti kérelemmel szemben.
Furthermore, it is in the interest of the beneficiary as well as interested parties to have access to such a decision as quickly as possible.
Továbbá, a kedvezményezett és a harmadik felek érdeke, hogy ilyen határozathoz minél előbb hozzáférjenek.
Permitting any delay in this respect would jeopardise the process of State Aid control.
Késedelem e téren megkockáztatná az állami támogatás ellenőrzésének folyamatát.
In the event that it is not possible to reach agreement on requests for certain information in decisions not to raise objections and decisions to close the formal investigation procedure to be covered by the obligation of professional secrecy, the Authority will notify its final decision to the EFTA State together with the text it intends to publish, giving the EFTA State another 15 working days to react.
Amennyiben nem sikerül megállapodásra jutni a kifogást nem tartalmazó határozatokban, illetve a hivatalos vizsgálati eljárás lezárásáról szóló határozatokban foglalt egyes információk szakmai titoktartási kötelezettség alá vetési kérelmet illetően, a Hatóság közli végső határozatát az EFTA-állammal, és csatolja az általa közzéteendő szöveget. A Hatóság 15 napos határidőt szab ki az EFTA-állam számára, hogy válaszát jelezze.
In the absence of an answer which the Authority considers pertinent, the Authority will normally proceed with the publication of the text.
Amennyiben a Hatóság nem kapott általa relevánsnak ítélt választ, a szöveg közzétételére kerül sor.
The Authority is currently reviewing its State Aid notification forms.
Az állami támogatásokra vonatkozó bejelentési formanyomtatványt a Hatóság jelenleg felülvizsgálja.
In order to avoid unnecessary correspondence with EFTA States and delay in the publication of decisions, it intends, in the future, to include in the form a question asking whether the notification contains information which should not be published, and the reasons for non-publication.
Az EFTA-államokkal való felesleges levelezés elkerülése végett, valamint annak érdekében, hogy határozatai minél előbb közzétételre kerüljenek, a Hatóság a jövőben a formanyomtatványhoz hozzáadni szándékozik egy kérdést afelől, hogy az értesítés tartalmaz-e olyan információt, amely nem közzéteendő, és ha igen, felkér ennek okai felsorolására.
Only if that question is answered in the affirmative will the Authority enter into correspondence with the EFTA State in respect of specific cases.
A Hatóság csak akkor fogja az EFTA-államot felkeresni különös esetekkel kapcsolatban, amennyiben a fent említett kérdésre az EFTA-állam pozitívan válaszolt.
Similarly, if additional information is required by the Authority, the EFTA State will have to indicate at the moment it provides the information requested whether such information should not be published, and the reasons for non-publication.
Hasonlóképpen, amennyiben a Hatóság kiegészítő információt igényel az EFTA-államtól, annak akkor jeleznie kell, hogy azon információ nem közzéteendő, és annak okait.
If the Authority uses the information thus identified by the EFTA State in its decision, it will communicate the adopted decision to the EFTA State, stating the reasons why in its view these parts cannot be left out from the public version of the decision as laid down above.
Amennyiben az EFTA-állam által bizalmasnak jelölt információkat a Hatóság határozatában szerepeltet, az elfogadott határozatát az EFTA-állammal közli, azon indokokkal együtt, hogy szerinte miért nem lehet a szóban forgó részeket a határozatnak közzéteendő változatából kihagyni, a fent említetteknek megfelelően.
Once the Authority has decided what text it will publish and notified the EFTA State of its final decision, it is for the EFTA State to decide whether or not to make use of any judicial procedures available to it, including any interim measures, within the time-limits provided for in Article 36 of the Surveillance and Court Agreement.
Amikor a Hatóság eldöntötte, hogy mely szöveg kerül közzétételre és végső határozatáról tájékoztatta az EFTA-államot, az EFTA-állam dönthet afelől hogy bírósági eljáráshoz folyamodik-e, bármely ideiglenes intézkedést ideértve, a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 36. cikkében meghatározott határidőn belül.
Where third parties other than the EFTA State concerned (for example, complainants, other EFTA States or the beneficiary) submit information in the context of State Aid procedures, these guidelines will be applied mutatis mutandis.
Amikor az érintett EFTA-államokon kívül harmadik felek is állami támogatási eljárásokra vonatkozóan információt nyújtanak be (például panaszosok, egyéb EFTA-államok, illetve a kedvezményezett), ezen iránymutatások értelemszerűen alkalmazandóak.
These guidelines cannot establish binding legal rules and do not purport to do so.
Ezen iránymutatás nem hoz, és nem is hozhat létre kötelező jogi szabályozást.
They merely set out in advance, in the interests of sound administration, the manner in which the Authority intends to address the issue of confidentiality in State Aid procedures.
A megfelelő igazgatás érdekében pusztán előzetesen meghatározza a bizalmasság kérdésével kapcsolatos, a Hatóság által alkalmazandó eljárást.
As a rule, if agreement cannot be reached, the Authority's decision to publish may be the subject of specific judicial review proceedings.
Fő szabályként, amennyiben nem kerül sor megállapodásra, a Hatóság határozatának közzétételi döntését igazságügyi felülvizsgálatnak lehet alávetni.
As these guidelines merely pertain to procedural matters (and to a large extent set out existing practice), they will be applied with immediate effect, including for decisions not to raise objections [5] adopted before the entry into force of the amendments [6] to Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement to which third parties seek access.
Mivel ezen iránymutatás pusztán eljárási kérdésekre vonatkozik (és mivel nagy mértékben a már bevett gyakorlatokat állapítja meg), azonnali hatállyal végrehajtható, beleértve azon, kifogást nem tartalmazó határozatokat [5], amelyeket a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyvéhez hozott módosítások hatályba lépése előtt fogadtak el [6], és amelyekhez harmadik felek hozzáférni szándékoznak.
Case 145/83 Adams v Commission [1985] ECR 3539, para. 34, and Case T-353/94 Postbank v Commission [1996] ECR II-921, para. 86.
Bizottság kontra Adams 145/83 sz. ügy [ECR]1985., 3539,34. bekezdés, valamint Bizottság kontra Postbank [ECR]1996.
Case C-367/95 P Commission v Sytraval [ECR] 1998, I-1719, para. 64.
Bizottság kontra Sytraval C-367/95 P sz. ügy [ECR] 1998., I-1719, 64. bekezdés.
Using square brackets […] and indicating in a footnote ‘covered by the obligation of professional secrecy’.
Szögletes zárójellel […], valamint lábjegyzetben megjegyezni, hogy: „a szakmai titoktartási kötelezettség által védett”.
Decisions to initiate the formal investigation procedure and final decisions adopted before that date were already published in the Official Journal of the European Communities (from the entry into force of the Nice Treaty renamed as Official Journal of the European Union), EEA Section.
Ezen időpont előtt elfogadott, hivatalos vizsgálati eljárás kezdeményezéséről szóló határozatok és végső döntések már megjelentek az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában (a Nizzai Szerződés hatályba lépése óta átnevezett Európai Unió Hivatalos Lapjában), az EGT-re vonatkozó részben.
Prior to publication, EFTA States could indicate whether any information was covered by the obligation of professional secrecy.
A közzétételt megelőzően az EFTA-államok jelezhetik azon információkat amelyek a titoktartási kötelezettség alá tartoztak.
For example, information regarding the organisation and costs of public services will not normally be considered ‘other confidential information’ (although it may constitute a business secret, if the criteria laid down in section 9C. 3.1 are met).
A közszolgáltatás szervezésére és az arra vonatkozó kiadásokkal kapcsolatos információ például nem minősíthető „egyéb bizalmas információ”-nak (bár üzleti titoknak minősülhet, amennyiben az információ a 9C.3.1 részben felsorolt feltételeknek eleget tesz).
Recalling the Procedural and Substantive Rules in the Field of State Aid [4] adopted on 19 January 1994 by the EFTA Surveillance Authority, Whereas the European Commission issued a new communication C(2003) 4582 on professional secrecy in State aid decisions on 1 December 2003 [5],Whereas this communication is also of relevance for the European Economic Area,
Felidézve az 1994. január 19-én az EFTA Felügyeleti Hatóság által elfogadott állami támogatások anyagi jogi és eljárásjogi szabályait [4].Mivel az Európai Bizottság 2003. december 1-jén új közleményt tett közzé (C(2003) 4582. számú dokumentum) az állami támogatásokra vonatkozó határozatokkal kapcsolatos szakmai titoktartásról [5].Mivel ez a közlemény az Európai Gazdasági Térséget is érinti.
No 22/04/COL
(22/04/COL)
of 25 February 2004
(2004. február 25.)
with regard to a notification of a new direct transport aid scheme (Norway)
az új, közvetlen szállítási támogatási rendszer bejelentéséről (Norvégia)
Having regard to the Agreement on the European Economic Area [1], in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof,
tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra [1] és különösen annak 61–63. cikkére és 26. jegyzőkönyvére,
Having regard to the Agreement between the EFTA States on the establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [2], in particular to Article 24 and Protocol 3 thereof,
tekintettel az EFTA-államok közötti, a Felügyeleti Hatóság és a Bíróság létrehozásáról szóló megállapodásra [2] és különösen annak 24. cikkére és 3. jegyzőkönyvére,
Having regard to the Authority’s Guidelines [3] on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement,
tekintettel a Hatóságnak az EGT-megállapodás 61. és 62. cikkének alkalmazásáról és értelmezéséről szóló iránymutatásaira [3],
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [4],
felkérve az érdekelt feleket, hogy nyújtsák be a fent idézett rendelkezések szerinti észrevételeiket [4],