natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ro-ro ferries are defined as ‘seagoing passenger vessel[s] with facilities to enable road or rail vehicles to roll on and off the vessel, and carrying more than 12 passengers’, cf. footnote 22 of the Guidelines which refers to Council Directive 1999/35/EC of 29 April 1999 on a system of mandatory surveys for the safe operation of regular ro-ro ferry and high-speed passenger craft services (OJ L 138, 1.6.1999, p. 1), as incorporated at point 56 ca) in Annex XIII to the EEA Agreement.
A ro-ro komphajókat a következőképpen határozták meg: „közúti és vasúti járműveknek a hajóra történő fel- és legördülést lehetővé tevő kialakítással rendelkező tengeri személyszállító vízi jármű, amely 12-nél több utast szállít”, vö.: az iránymutatás 22. lábjegyzete, amely a menetrend szerint közlekedő ro-ro komphajók és a nagysebességű utasszállító vízi járművek biztonságos üzemeltetésének érdekében végzett kötelező szemlék rendszeréről szóló, 1999. április 29-i 1999/35/EK tanácsi irányelvre (HL L 138., 1999.6.1., 1. o.) hivatkozik, amelyet beillesztettek az EGT-megállapodás XIII. mellékletének 56ca. pontjába.
The letter was received and registered by the Authority on 22 November 2004 (Event No 300326).
A levél a Hatóságához 2004. november 22-én érkezett és került iktatásra (eseményszám: 300326).
The letter was received and registered by the Authority on 30 March 2006 (Event No 368446).
A levél a Hatóságához 2006. március 30-án érkezett és került iktatásra (eseményszám: 368446).
In that letter, the Authority proposed that Norway should take any legislative, administrative and other measures necessary to eliminate State aid resulting from the system of regionally differentiated social security contributions or render such aid compatible with the EEA Agreement with effect from 1 January 2004.
Abban a levélben a Hatóság azt javasolta, hogy Norvégia tegye meg a regionálisan differenciált társadalombiztosítási járulékból származó állami támogatás megszüntetése érdekében szükséges valamennyi jogi, igazgatási és egyéb intézkedést, vagy pedig 2004. január 1-jei hatállyal hozza összhangba az ilyen támogatásokat az EGT-megállapodással.
However, the appropriate measures also stated that the Authority might agree to a later date should that be considered objectively necessary and justified by the Authority in order to allow an appropriate transition for the undertakings in question to the adjusted situation.
A megfelelő intézkedések iránti javaslatból mindazonáltal az is következett, hogy a Hatóság beleegyezhet valamely olyan későbbi határidőbe, amelyet objektív szempontból szükségesnek és indokoltnak vél annak érdekében, hogy a helyzethez történő alkalmazkodás céljából megfelelő átmeneti időszakot biztosítson az érintett vállalatok számára.
On 12 November 2003, the Authority authorised a 3-year transitional period for the regionally differentiated social security contributions in Zones 3 and 4 in order to achieve a smooth phasing out of the system [12].During the Autumn of 2003, the Norwegian Parliament adopted changes to the differentiated social security system which entered into force on 1 January 2004.
2003. november 12-én a Hatóság a rendszer fokozatos megszüntetetésének zavartalansága érdekében hároméves átmeneti időszakot engedélyezett a regionálisan differenciált társadalombiztosítási járulékok megszüntetésére a 3. és a 4. övezetben [12].2003 ősze folyamán a norvég parlament elfogadta a differenciált szociális biztonsági rendszer módosításait, amelyek 2004. január 1-jén léptek hatályba.
The changes led to higher social security costs for the Hurtigruten companies.
E módosítások a Hurtigruten vállalatok társadalombiztosítási költségeinek emelkedéséhez vezettek.
The operation of the service for the period 1 January 2005 to 31 December 2012 was the subject of a tender procedure in June 2004.
2004 júniusában közbeszerzési pályázatot írtak ki a szolgáltatás biztosítására a 2005. január 1. és a 2012. december 31. közötti időszakban.
The Hurtigruten companies won that tender and merged in March 2006 to form the entity now operating the service, Hurtigruten ASA.
A Hurtigruten vállalatok megnyerték ezt a pályázatot, majd 2006. márciusában a szolgáltatást jelenleg is üzemeltető Hurtigruten ASA elnevezésű szervezetben egyesültek.
The compensation payment granted to the Hurtigruten companies was intended to compensate fully the increase in social security costs in 2004.
A Hurtigruten vállalatoknak nyújtott ellentételezés célja a 2004-es társadalombiztosítási költségnövekedés teljes mértékű ellentételezése volt.
No distinction was made between the part of the social security costs pertaining to the commercial activities of the companies and those activities which might be considered a public service within the meaning of Article 59(2) of the EEA Agreement.
Nem tettek különbséget a vállalatok gazdasági tevékenységéhez, illetve azon tevékenységekhez kapcsolódó társadalombiztosítási költségek között, amelyek az EGT-megállapodás 59. cikke (2) bekezdésének értelmében közszolgáltatásnak minősülhetnek.
In this respect, an amount of NOK 7,352 million (approximately EUR 900000) was in fact paid out to the Hurtigruten companies in 2004.
Ezekre vonatkozóan 2004-ben 7,352 millió NOK (körülbelül 900000 EUR) került ténylegesen kifizetésre a Hurtigruten vállalatok számára.
This corresponds to the increased costs incurred by the companies due to the changes in the differentiated social security system.
Ez megfelel a differenciált szociális biztonsági rendszer változásainak következtében a vállalatoknál felmerült költségnövekedésnek.
Finally, the Norwegian authorities refer to the fact that, following the tender procedure in 2004, the annual average compensation for the period 1 January 2005-31 December 2012 is NOK 237,5 million, and thus significantly higher than it was for the period from 1 January 2002 until 31 December 2004.
A norvég hatóságok végül említést tesznek arról, hogy a 2004-es közbeszerzési pályázatot követően a 2005. január 1. és 2012. december 31. közötti időszakra nyújtandó átlagos évi ellentételezés 237,5 millió NOK, vagyis jelentősen meghaladja a 2002. január 1. és 2004. december 31. közötti időszakra esedékes mértéket.
According to the Norwegian authorities this demonstrates that the level of compensation in 2004 was necessary and not disproportionate.
Szerintük ez is azt bizonyítja, hogy a 2004. évi ellentételezés szükséges volt, illetve nem volt aránytalan.
The Authority observes that as a result of the increase in social security costs, an additional NOK 7,352 million was paid out to the Hurtigruten companies in 2004.
A Hatóság észrevételezi, hogy a megnövekedett társadalombiztosítási költségekből kifolyólag 2004-ben további 7,352 NOK került kifizetésre a Hurtigruten vállalatok számára.
This represented an increase, and therefore also an alteration, to the State aid to the Hurtigruten companies authorised in the Authority’s 2001 Decision.
Ez a Hurtigruten vállalatok számára nyújtott, a Hatóság 2001. évi határozatával jóváhagyott állami támogatás növekedését, és ezáltal megváltozását is jelenti.
Pursuant to Article 1(3) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, ‘the EFTA Surveillance Authority shall be informed, in sufficient time to enable it to submit its comments, of any plans to grant or alter aid (…).
A Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyve I. része 1. cikkének (3) bekezdése szerint, „az EFTA Felügyeleti Hatóságot az észrevételei megtételéhez szükséges időben tájékoztatni kell minden támogatás nyújtására és módosítására irányuló szándékról (…).
The State concerned shall not put its proposed measures into effect until the procedure has resulted in a final decision’.
Amíg ebben az eljárásban végső határozat nem születik, az érintett tagállam a tervezett intézkedéseket nem hajtja végre.”
As stated above, the Authority considers the aid to the Hurtigruten companies to be new aid within the meaning of Article 1(c) in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement.
A Hatóság a fentiek szerint új támogatásnak tekinti a Hurtigruten vállalatoknak nyújtott támogatást a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyve II. része 1. cikkének c) pontja értelmében.
The compensation is therefore considered as ‘unlawful aid’within the meaning of Article 1(f) in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement.
A norvég hatóságok mindazonáltal úgy döntöttek, hogy e kötelezettség figyelembevételének mellőzésével megadják az ellentételezést, amely ezért „jogellenes támogatásnak” tekintendő a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyve II. része 1. cikkének f) pontja értelmében.
As described in Section I.3 above, NOK 7,352 million (approximately EUR 900000) was granted to the Hurtigruten companies in order to compensate for their increased costs in relation to social security contributions for the year 2004.
A fenti I.3 szakaszban bemutatott módon 7,352 millió NOK (megközelítőleg 900000 EUR) összeget nyújtottak a Hurtigruten vállalatoknak a társadalombiztosítási járulékokkal kapcsolatos, 2004. évi megnövekedett költségeik ellentételezése céljából.
According to the State Budget for 2004, this grant to the Hurtigruten companies consisted of compensation ‘as a consequence of amendments to the system concerning differentiated social security contributions’ [16].
A 2004. évi állami költségvetés szerint a Hurtigruten vállalatoknak nyújtott támogatás [16] olyan ellentételezésből állt, amely „a rendszer differenciált társadalombiztosítási járulékok tekintetében történő módosításainak következménye”.
It follows from the above that the aid was granted to the Hurtigruten companies in order to reimburse them for increased social security contributions made by them in 2004.
A fentiek alapján a Hurtigruten vállalatok a támogatást a 2004-ben általuk befizetett nagyobb összegű társadalombiztosítási járulékok visszatérítése céljából kapták.
Thus the aid granted must be considered as reimbursement of contributions for social protection of seafarers in accordance with paragraphs 2 and 3 of Section 3.2 of the Maritime Transport Guidelines.
Vagyis a nyújtott támogatást – a tengeri szállítási iránymutatás 3.2. szakaszának (2) és (3) bekezdésével összhangban – a tengerészek társadalombiztosítási járulékaiból származó költségek visszatérítésének kell tekinteni.
Hereinafter referred to as the ‘State Aid Guidelines’.
A továbbiakban: az állami támogatásról szóló iránymutatás.
Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the EFTA Surveillance Authority on 19 January 1994, published in OJ L 231, 3.9.1994, p. 1, and in EEA Supplement No 32 of 3.9.1994.
Az EFTA Felügyeleti Hatóság által 1994. január 19-én elfogadott és közzétett, az EGT-megállapodás 61. és 62. cikkének, valamint a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyve 1. cikkének alkalmazására és értelmezésére vonatkozó iránymutatás (HL L 231., 1994.9.3., 1. o. és 32.
The Guidelines were last amended on 3 May 2007.
EGT-kiegészítés, 1994.9.3.). Az iránymutatást legutóbb 2007. május 3-án módosították.
This implies that the compensation should have been notified to the Authority, according to Article 1(3) in Part I and Article 2 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, and should not have been put into effect unless and until the Authority approved the compensation. The Norwegian authorities, however, decided to grant the compensation in disregard of that obligation.
Ebből következően – a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyve I. része 1. cikkének (3) bekezdésével és II. része 2. cikkével összhangban – az ellentételezést be kellett volna jelenteni a Hatóságnak, illetve annak engedélyéig az nem léphetett volna hatályba.
No 1/2007/SC
1/2007/SC. számú határozata
amending Decision of the Standing Committee No 5/2004/SC establishing a principle of cost sharing for the EEA Financial Mechanism
az EGT pénzügyi mechanizmust illető költségmegosztási elv megállapításáról szóló 5/2004/SC. számú állandó bizottsági határozat módosításáról
Having regard to the Agreement on the European Economic Area as adjusted by the Protocol Adjusting the Agreement on the European Economic Area, hereinafter referred to as the EEA Agreement,
tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás kiigazításáról szóló jegyzőkönyvvel módosított, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (a továbbiakban: a megállapodás),
Having regard to Protocol 38a on the EEA Financial Mechanism inserted into the EEA Agreement by the Agreement on the participation of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia, and the Slovak Republic in the European Economic Area, and amended by the Agreement on the participation of the Republic of Bulgaria and Romania in the European Economic Area,
tekintettel a Bolgár Köztársaság és Románia Európai Gazdasági Térségben való részvételéről szóló megállapodással módosított, a Cseh Köztársaság, az Észt Köztársaság, a Ciprusi Köztársaság, a Lett Köztársaság, a Litván Köztársaság, a Magyar Köztársaság, a Máltai Köztársaság, a Lengyel Köztársaság, a Szlovén Köztársaság és a Szlovák Köztársaság Európai Gazdasági Térségben való részvételéről szóló megállapodás által az EGT-megállapodásba illesztett, az EGT pénzügyi mechanizmusról szóló 38a. jegyzőkönyvre,
Having regard to the Decision of the Standing Committee of the EFTA States No 5/2004/SC of 23 September 2004 establishing a principle of cost sharing for the EEA Financial Mechanism,
tekintettel az EFTA-államok Állandó Bizottságának az EGT pénzügyi mechanizmust illető költségmegosztási elv megállapításáról szóló, 2004. szeptember 23-i 5/2004/SC. számú határozatára,
Having regard to the fact that Liechtenstein now is in the position to produce its own official data on Gross Domestic Product (GDP),
tekintettel arra, hogy most már Liechtenstein is el tudja készíteni a bruttó hazai termékre (GDP) vonatkozó saját hivatalos adatait,
Paragraph 6 and 7 of the Annex to the Decision of the Standing Committee No 5/2004/SC establishing a principle of cost sharing for the EEA Financial Mechanism shall be replaced by the following:
Az EGT pénzügyi mechanizmust illető költségmegosztási elv megállapításáról szóló 5/2004/SC. számú állandó bizottsági határozat mellékletének 6. és 7. bekezdése helyébe a következő szöveg lép:
The GDP data on which the contributions for a specific year t are to be based, shall be delivered by 1 February of the same year and shall relate to the years t-4, t-3 and t-2.
A GDP-adatokat, amelyekre az egy bizonyos »t« évet illető hozzájárulásokat alapozzák, ugyanazon év február 1-jéig kell leadni, és a t-4, t-3 és t-2 évekre kell vonatkozniuk.
For Liechtenstein, the three most recent years for which data is available shall be used.’
Liechtenstein esetében a három legfrissebb rendelkezésre álló adatot kell felhasználni.”
It shall apply for the first time for the tranche 2007-2008.
Első ízben a 2007–2008-as időszakra alkalmazandó.
No 3/2007/SC
3/2007/SC. számú határozata
on public access to EFTA documents and repealing Decision No 3/2005/SC of the Standing Committee of the EFTA States
az EFTA-dokumentumok nyilvános hozzáféréséről és az EFTA-államok Állandó Bizottsága 3/2005/SC. számú határozatának hatályon kívül helyezéséről
Having regard to Decision of the Standing Committee of the EFTA States No 3/2005/SC of 9 June 2005 on Public Access to Documents which is hereby repealed,
tekintettel az EFTA-államok Állandó Bizottságának a dokumentumokhoz való nyilvános hozzáférésről szóló, 2005. június 9-i 3/2005/SC. számú határozatára, amely ezennel hatályát veszti,
Any person may request access to EEA related documents (hereinafter referred to as documents) drawn up or received by the EFTA Secretariat which are in the EFTA Secretariat’s possession.
Bárki kérheti az EFTA Titkársága által elkészített vagy hozzá beérkezett, az EFTA Titkárság birtokában lévő EGT-vonatkozású dokumentumokhoz (a továbbiakban: dokumentumok) való hozzáférést.
Access to a document shall be granted unless the limitations in the following Articles apply.
A valamely dokumentumhoz való hozzáférést a következő cikkekben foglalt korlátozások mellett biztosítani kell.
Access to a document shall be refused where disclosure would undermine the protection of:
A valamely dokumentumhoz való hozzáférést el kell utasítani, ha a közzététel kedvezőtlenül befolyásolná a következők védelmét:
the public interest as regards: public security, defence and military matters, international relations, the financial, monetary or economic policy of an EFTA State,
a közérdek tekintetében: közbiztonság, védelmi és katonai ügyek, nemzetközi kapcsolatok, valamely EFTA-állam pénzügyi, monetáris vagy gazdaságpolitikája,
privacy and the integrity of the individual, in particular in accordance with the applicable national law of the EFTA States regarding the protection of personal data.
a magánélet és a magánszemély becsülete, különösen az EFTA-államok személyi adatok védelmére alkalmazandó nemzeti jogának megfelelően;
Access to a document containing opinions for internal use as part of deliberations and preliminary consultations shall be refused even after the decision has been taken if disclosure of the document would undermine the decision-making process.
A tárgyalások és előzetes egyeztetések részét képező, belső használatra korlátozott, állásfoglalásokat tartalmazó dokumentumokhoz való hozzáférést meg kell tagadni a döntés meghozatalát követően is, amennyiben a dokumentum közzététele kedvezőtlenül befolyásolná a döntéshozatali eljárást.
As regards third-party documents transmitted to the EFTA Secretariat, the EFTA Secretariat shall consult the third party with a view to assessing whether an exception in paragraph 1 or 2 is applicable, unless it is clear that the document shall or shall not be disclosed.
A harmadik személyek által az EFTA Titkárságához eljuttatott dokumentumokat illetően az EFTA Titkársága egyeztet a harmadik személlyel annak megállapítása érdekében, hogy az (1) vagy a (2) bekezdésben felsorolt valamely kivétel alkalmazható-e, kivéve, ha egyértelmü, hogy a dokumentum közzétehető, illetve nem tehető közzé.
In the cases of paragraphs 2-4 above, access shall nevertheless be granted, wholly or partly, if the EFTA States agree that an overriding public interest in disclosure exists.
A fenti (2)–(4) bekezdés esetében a részleges vagy teljes hozzáférést mégis biztosítani kell, ha az EFTA-államok egyetértenek abban, hogy a közzétételhez jelentős közérdek füződik.
If only parts of the requested document are covered by any of the exceptions, the remaining parts of the document shall be released.
Ha a kivételek bármelyike a kért dokumentumnak csak bizonyos részeit érinti, a dokumentum fennmaradó részeit közzé kell tenni.
Upon receiving the response from the EFTA States, the EFTA Secretariat shall either inform the applicant that access to the requested document had been granted and provide access in accordance with Article 10 or, in a written reply, state the reasons for the total or partial refusal and inform the applicant of his or her right to refer the request to the Standing Committee of the EFTA States.
Az EFTA-államoktól beérkezett válasz alapján az EFTA Titkársága vagy értesíti a kérelmezőt a kért dokumentumhoz való hozzáférés megadásáról, és biztosítja a 10. cikk szerinti hozzáférést, vagy indoklással ellátott írásbeli válaszban tájékoztatja a teljes vagy részleges elutasítás okairól, továbbá tájékoztatja a kérelmezőt azon jogáról, hogy a kérelemmel az EFTA-államok Állandó Bizottságához fordulhat.
The classification (Strictly confidential, Confidential, Restricted) of any given document does not in itself exclude it from access by the public at a later stage.
Az adott dokumentumok minősítése (szigorúan bizalmas, bizalmas, korlátozott terjesztésű) önmagában véve nem zárja ki a valamely későbbi időpontban történő nyilvános hozzáférést.
The cost of producing and sending copies may be charged to the applicant.
A másolatok elkészítésének és küldésének költsége a kérelmezőre terhelhető.
Consultation on the spot, copies of less than 20 A4 pages and, if available, direct access in electronic form shall be free of charge.
Ingyenes a helyszíni tanulmányozás, a 20 db A4-es méretű oldalnál kevesebb másolat, és – amennyiben rendelkezésre áll – a közvetlen hozzáférés elektronikus formában.
The EFTA Secretariat shall keep a public register of documents related to the EEA Agreement drawn up by the EFTA Secretariat.
Az EFTA Titkársága nyilvántartást vezet az EFTA Titkársága által összeállított, az EGT-megállapodáshoz kapcsolódó dokumentumokról.
The register shall be accessible through its website.
A nyilvántartás az EFTA Titkárságának internetes honlapján keresztül érhető el.
For each document the register shall contain a reference number, the subject matter and/or a short description of the content of the document and the date on which it was received or drawn up and recorded in the register.
Az egyes dokumentumokra nézve a nyilvántartás tartalmazza a hivatkozási számot, a dokumentum tárgyát és/vagy a dokumentum tartalmának rövid leírását, valamint a dokumentum kézhezvételének vagy összeállításának és nyilvántartásba vételének időpontját.
References shall be made in a manner which does not undermine protection of the interests in Article 3.
A hivatkozás oly módon történik, hogy az ne sértse a 3. cikkben szereplő érdekek védelmét.
Documents classified as ‘Confidential’ or ‘Strictly confidential’ shall not be placed on the public register except if the EFTA States agree to the contrary.
A bizalmas vagy szigorúan bizalmas dokumentumokat nem szabad feltüntetni a nyilvántartásban, kivéve ha az EFTA-államok ennek ellenkezőjével egyetértenek.
In addition, access to a list of EEA related documents drawn up or received by the EFTA Secretariat which are in the EFTA Secretariat’s possession shall be provided upon request.
Ezen túlmenően kérés esetén biztosítani kell az EFTA Titkárság által összeállított, az EGT-hez kapcsolódó olyan dokumentumok listájához való hozzáférést, melyek az EFTA Titkárság birtokában vannak.
The EFTA Secretariat shall provide information and assistance to citizens on how and where applications for access to documents can be made.
Az EFTA Titkárság a polgároknak tájékoztatást és segítséget nyújt azzal kapcsolatosan, hogy a dokumentumokhoz való hozzáférés iránti kérelmeket hogyan és hol lehet benyújtani.
This Decision shall be without prejudice to any existing rules on copyright which may limit a third party's right to reproduce or exploit released documents.
E határozat nem érinti a szerzői jogra vonatkozó azon hatályban lévő szabályokat, amelyek korlátozhatják harmadik személy másolatkészítési vagy hasznosítási jogát a közzétett dokumentumok vonatkozásában.
Decision No 3/2005/SC of the Standing Committee of the EFTA States of 9 June 2005 is hereby repealed.
Az EFTA-államok Állandó Bizottságának 2005. június 9-i 3/2005/SC. számú határozata hatályát veszti.
This Decision shall take effect as of 1 April 2008.
Ez a határozat 2008. április 1-jétől lép hatályba.
The Secretary General
a főtitkár
EEA related EFTA documents to be made available to the public on the internet
Internetes közzétételre szánt EGT-vonatkozású EFTA dokumentumok
Original versions of the EEA Agreement, the Surveillance and Court Agreement and the Standing Committee Agreement
Az EGT-megállapodás, a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás, valamint az Állandó Bizottság Megállapodás eredeti változatai
Consolidated version of the EEA Agreement
Az EGT-megállapodás egységes szerkezetbe foglalt változata
EEA related statistics produced by the EFTA Statistical Office
Az EFTA Statisztikai Hivatal által előállított EGT-vonatkozású statisztikák
List of Decisions of the EEA Joint Committee with constitutional requirements
Az EGT Vegyes Bizottság olyan elfogadott határozatainak jegyzéke, amelyeknek kötelezővé válásához alkotmányos követelmények teljesülése szükséges
List of Celex numbers
Celex-számok jegyzéke