natgillin/translations-raw huggingface dataset:
More specifically, this provision covers restrictions which have as their direct or indirect object the establishment of a fixed or a minimum selling price or a fixed or minimum price level to be observed by the licensor or the licensee when selling products to third parties.
Pontosabban, ez a rendelkezés vonatkozik azokra a korlátozásokra, amelyek közvetlen vagy közvetett célja azon rögzített vagy legalacsonyabb eladási ár, vagy rögzített, illetve legalacsonyabb árszint létrehozása, amelyet az engedélyezőnek vagy az engedélyesnek be kell tartania a termékek harmadik személyeknek történő eladásakor.
In the case of agreements that directly establish the selling price, the restriction is clear-cut.
Az eladási árat közvetlenül megállapító megállapodások esetében a korlátozás egyértelműen belép.
However, the fixing of selling prices can also be achieved through indirect means.
Az eladási árak rögzítése azonban más közvetett eszközökkel is elérhető.
Examples of the latter are agreements fixing the margin, fixing the maximum level of discounts, linking the sales price to the sales prices of competitors, threats, intimidation, warnings, penalties, or contract terminations in relation to observance of a given price level.
Ez utóbbinak példái azok a megállapodások, amelyek rögzítik az árrést, az engedmény legmagasabb mértékét, az eladási árat a versenytársak áraihoz kapcsolják, illetve egy adott árszint betartásával kapcsolatos fenyegetések, megfélemlítések, figyelmeztetések, büntetések vagy a szerződés felmondása.
Direct or indirect means of achieving price fixing can be made more effective when combined with measures to identify price-cutting, such as the implementation of a price monitoring system, or the obligation on licensees to report price deviations.
Az árrögzítés elérésének közvetlen vagy közvetett eszközei hatékonyabbá tehetők, ha azokat az árcsökkentés azonosítására szolgáló intézkedésekkel párosítják, mint például árfigyelő rendszer létrehozása, vagy az engedélyesre az áreltérések bejelentése vonatkozásában rótt kötelezettség.
Similarly, direct or indirect price fixing can be made more effective when combined with measures that reduce the licensee’s incentive to lower his selling price, such as the licensor obliging the licensee to apply a most-favoured-customer clause, i.e. an obligation to grant to a customer any more favourable terms granted to any other customer.
Hasonlóképpen a közvetett vagy közvetlen árrögzítés hatékonyabbá tehető, ha azt olyan intézkedésekkel párosítják, amelyek csökkentik az engedélyes eladásai árainak csökkentése ösztönzését, mint például ha az engedélyező kötelezi az engedélyest a legkedvesebb vevő kikötés alkalmazására, azaz hogy egy vevőnek bármivel kedvezőbb feltételeket biztosítson, mint bármely más vevőnek.
The same means can be used to make maximum or recommended prices work as fixed or minimum selling prices.
Ugyanezeket az eszközöket fel lehet használni arra is, hogy a legmagasabb vagy ajánlott árak rögzített vagy minimumárként működjenek.
However, the provision of a list of recommended prices to or the imposition of a maximum price on the licensee by the licensor is not considered in itself as leading to fixed or minimum selling prices.
Azonban önmagában nem vezet rögzített vagy legalacsonyabb eladási árakhoz az ajánlott árak listájára vonatkozó rendelkezés vagy az engedélyező által az engedélyesre legmagasabb eladási ár előírása.
Article 4(2)(b) identifies as hardcore restrictions of competition agreements or concerted practices that have as their direct or indirect object the restriction of passive sales by licensees of products incorporating the licensed technology [45].
A 4. cikk (2) bekezdésének b) pontja súlyos versenykorlátozásként azonosítja azokat a megállapodásokat és összehangolt magatartásokat, amelyek közvetlen vagy közvetett célja a licencia tárgyát képező technológiát tartalmazó termékek passzív eladásának korlátozása [45].
Passive sales restrictions on the licensee may be the result of direct obligations, such as the obligation not to sell to certain customers or to customers in certain territories or the obligation to refer orders from these customers to other licensees.
Az engedélyesre rótt passzív eladási korlátozások eredhetnek olyan közvetlen kötelezettségekből, mint például egyes ügyfeleknek, vagy meghatározott területen lévő ügyfeleknek való eladás tilalma, vagy az ezen ügyfelektől érkező megrendelések más engedélyesekhez történő továbbításának kötelezettsége.
It may also result from indirect measures aimed at inducing the licensee to refrain from making such sales, such as financial incentives and the implementation of a monitoring system aimed at verifying the effective destination of the licensed products.
Ez lehet olyan közvetett intézkedések eredménye – mint például pénzügyi ösztönzők és a licencia tárgyát képező termék tényleges rendeltetési helyének nyomon követését célzó felügyeleti rendszerek bevezetése – is, amelyek célja az, hogy az engedélyest az ilyen eladásoktól tartózkodásra késztesse.
Quantity limitations may be an indirect means to restrict passive sales.
A mennyiségi korlátozások is lehetnek a passzív eladások közvetett eszközei.
The EFTA Surveillance Authority will not assume that quantity limitations as such serve this purpose.
Az EFTA Felügyeleti Hatóság nem fogja vélelmezni, hogy a mennyiségi korlátozások ilyenként ezt a célt szolgálják.
However, it will be otherwise where quantity limitations are used to implement an underlying market partitioning agreement.
Más a helyzet azonban, ha a mennyiségi korlátozásokat egy mögöttes piacfelosztó megállapodás végrehajtására használják fel.
Indications thereof include the adjustment of quantities over time to cover only local demand, the combination of quantity limitations and an obligation to sell minimum quantities in the territory, minimum royalty obligations linked to sales in the territory, differentiated royalty rates depending on the destination of the products and the monitoring of the destination of products sold by individual licensees.
Erre utaló jel többek között a következő: a mennyiségek időről időre csak a helyi szükségletek fedezéséhez szükséges mennyiségre történő kiigazítása, a mennyiségi korlátozások és a területen a minimummennyiségek értékesítésére vonatkozó kötelezettség párosítása, a területen eszközölt eladásokhoz kötött minimumjogdíj, a termékek rendeltetési helyétől függően változó jogdíjmértékek, és az egyes engedélyesek által eladott termékek rendeltetési helyének nyomon követése.
The general hardcore restriction covering passive sales by licensees is subject to a number of exceptions, which are dealt with below.
Az engedélyesek passzív eladásai általános súlyos korlátozásai alól számos kivétel van, amelyekről az alábbiakban lesz szó.
Article 4(2)(b) does not cover sales restrictions on the licensor.
A 4. cikk (2) bekezdésének b) pontja nem vonatkozik az engedélyezőre vonatkozó eladási korlátozásokra.
All sales restrictions on the licensor are block exempted up to the market share threshold of 30 %.
Az engedélyezőre vonatkozó valamennyi eladási korlátozás csoportmentesítésben részesül a 30 %-os piaci részesedési korlátig.
The same applies to all restrictions on active sales by the licensee, with the exception of what is said on active selling in paragraphs 105 and 106 below.
Ugyanez vonatkozik az engedélyes aktív eladásainak valamennyi korlátozására, az alábbi 105. és 106. pontban az aktív eladásról elmondottak kivételével.
The block exemption of restrictions on active selling is based on the assumption that such restrictions promote investments, non-price competition and improvements in the quality of services provided by the licensees by solving free rider problems and hold-up problems.
Az aktív eladás korlátozásai csoportmentesítésének alapja az a vélelem, hogy az ilyen korlátozások ösztönzik a befektetéseket, az árversenytől eltérő versenyt és az engedélyesek által nyújtott szolgáltatások minőségének javulását, a potyautas-problémák (free-rider problems) és a kapcsolatfenntartási problémák (hold-up problems).
In the case of restrictions of active sales between licensees’ territories or customer groups, it is not a condition that the protected licensee has been granted an exclusive territory or an exclusive customer group.
Az engedélyes területei vagy vevőcsoportjai közötti aktív eladás korlátozásai esetében nem feltétel, hogy a védett engedélyes kizárólagos területet vagy kizárólagos vevőcsoportot kapjon.
The block exemption also applies to active sales restrictions where more than one licensee has been appointed for a particular territory or customer group.
A csoportmentesítés vonatkozik az aktív eladás azon korlátozásaira is, amelyekkel egynél több engedélyest neveznek ki egy adott területre vagy egy adott vevőcsoporthoz.
Efficiency enhancing investment is likely to be promoted where a licensee can be ensured that he will only face active sales competition from a limited number of licensees inside the territory and not also from licensees outside the territory.
Valószínűleg támogatja a hatékonyságnövelő beruházást az, amennyiben az engedélyes biztosítható arról, hogy az adott területen belül csak korlátozott számú engedélyes versenyével fog szembesülni, nem pedig a területen kívüli engedélyesek versenyével is.
Restrictions on active and passive sales by licensees into an exclusive territory or to an exclusive customer group reserved for the licensor do not constitute hardcore restrictions of competition (cf. Article 4(2)(b)(i)).
Nem képeznek súlyos versenykorlátozást az engedélyesek aktív és passzív értékesítésének korlátozásai valamely, az engedélyező részére fenntartott kizárólagos területen vagy kizárólagos vevői csoport felé (vö. a 4. cikk (2) bekezdése b) pontjának i. alpontjával).
Indeed, they are block exempted.
Valójában ezek csoportmentesítésben részesülnek.
It is presumed that up to the market share threshold such restraints, where restrictive of competition, promote pro-competitive dissemination of technology and integration of such technology into the production assets of the licensee.
Vélelmezett, hogy a piaci részesedési korlátok alatt az ilyen korlátozások, amennyiben azok versenykorlátozóak, támogatják a technológia versenytámogató elterjedését és az ilyen technológiának az engedélyes termelőeszközeibe történő integrációját.
For a territory or customer group to be reserved for the licensor, it is not required that the licensor is actually producing with the licensed technology in the territory or for the customer group in question.
Egy adott terület vagy vevőcsoport engedélyező részére történő fenntartásához nem megkövetelt az, hogy az engedélyező ténylegesen gyártson a licencia tárgyát képező technológiával a szóban forgó területen vagy vevőcsoport részére.
A territory or customer group can also be reserved by the licensor for later exploitation.
Az engedélyező későbbi hasznosításra is fenntarthat egy területet vagy vevőcsoportot.
Restrictions on passive sales by licensees into an exclusive territory or customer group allocated to another licensee are block exempted for two years calculated from the date on which the protected licensee first markets the products incorporating the licensed technology inside his exclusive territory or to his exclusive customer group (cf. Article 4(2)(b)(ii)).
Két évre csoportmentesítésben részesülnek az engedélyesek passzív eladásainak valamely másik engedélyes részére fenntartott terület vagy vevőcsoport vonatkozásában történő korlátozásai attól a naptól számítva, amelyen a védett engedélyes először forgalomba hozza a licencia tárgyát képező technológiát tartalmazó terméket saját kizárólagos területén belül vagy kizárólagos vevőcsoportja részére (vö. a 4. cikk (2) bekezdése b) pontjának ii. alpontjával).
Licensees often have to commit substantial investments in production assets and promotional activities in order to start up and develop a new territory.
Az engedélyeseknek gyakran befektetést kell eszközölniük termelőeszközökbe és reklámtevékenységekbe a beindítás és egy új terület kifejlesztése érdekében.
The risks facing the new licensee are therefore likely to be substantial, in particular since promotional expenses and investment in assets required to produce on the basis of a particular technology are often sunk, i.e. they cannot be recovered if the licensee exits the market.
Ezért valószínűleg jelentős az a kockázat, amivel az új engedélyes szembesül, különösen mivel a szükséges reklámköltségek és az eszközberuházások gyakran leírásra kerülnek, azaz nem térülhetnek meg, ha az engedélyes kilép a piacról.
In such circumstances, it is often the case that licensees would not enter into the licence agreement without protection for a certain period of time against (active and) passive sales into their territory by other licensees.
Ilyen körülmények között a helyzet gyakran az, hogy az engedélyesek nem is kötnének licenciamegállapodást, ha meghatározott időtartamra nem részesülnének védelemben területükön más engedélyesek (aktív és) passzív eladásai ellen.
Restrictions on passive sales into the exclusive territory of a licensee by other licensees therefore often fall outside Article 53(1) of the EEA Agreement for a period of up to two years from the date on which the product incorporating the licensed technology was first put on the market in the exclusive territory by the licensee in question.
Gyakran ezért két évig nem tartoznak az EGT-megállapodás 53. cikkének (1) bekezdése hatálya alá az engedélyes kizárólagos területén más engedélyesekre rótt passzív eladási korlátozások, attól a naptól, amelyen a szóban forgó engedélyes először forgalomba hozta a licencia tárgyát képező technológiát tartalmazó terméket a kizárólagos területen.
However, to the extent that in individual cases such restrictions are caught by Article 53(1) they are block exempted.
Csoportmentesítésben részesülnek azonban az ilyen korlátozások addig a mértékig, ameddig az egyedi esetekben beleütköznek az 53. cikk (1) bekezdésébe.
After the expiry of this two-year period restrictions on passive sales between licensees constitute hardcore restrictions.
E kétéves határidő lejáratát követően az engedélyesek közötti passzív eladási korlátozások súlyos versenykorlátozásnak minősülnek.
Such restrictions are generally caught by Article 53(1) and are unlikely to fulfil the conditions of Article 53(3).
Az ilyen korlátozások általában az 53. cikk (1) bekezdésébe ütköznek, és valószínűtlen, hogy teljesítenék az 53. cikk (3) bekezdésének feltételeit.
In particular, passive sales restrictions are unlikely to be indispensable for the attainment of efficiencies [46].
Különösen valószínűtlen az, hogy a passzív eladások korlátozásai elengedhetetlenek a hatékonyság eléréséhez [46].
Article 4(2)(b)(iii) brings under the block exemption a restriction whereby the licensee is obliged to produce products incorporating the licensed technology only for his own (captive) use.
A 4. cikk (2) bekezdése b) pontjának iii. alpontja a csoportmentesítés körébe vonja azokat a korlátozásokat, amelyek révén az engedélyező köteles a licencia tárgyát képező technológiát tartalmazó terméket csak saját (belső) felhasználásra gyártani.
Where the contract product is a component the licensee can thus be obliged to use that product only for incorporation into his own products and can be obliged not to sell the product to other producers.
Amennyiben a szerződés szerinti termék egy alkatrész, ezáltal az engedélyes arra kötelezhető, hogy ezt a terméket csak saját termékeibe történő beszerelésre gyártsa, és hogy ne adhassa el a terméket más gyártóknak.
The licensee must however be able to actively and passively sell the products as spare parts for his own products and must thus be able to supply third parties that perform after sale services on these products.
Az engedélyesnek képesnek kell arra lennie, hogy a terméket saját termékeihez pótalkatrészként értékesíthesse, így annak is módjában kell állnia, hogy azokkal ellásson olyan harmadik személyeket, akik e termékek eladást követő szolgáltatásait végzik.
Captive use restrictions are also dealt with in section IV.2.5 below.
A belső felhasználásra történő korlátozásokkal az alábbi IV.2.5. szakasz is foglalkozik.
As in the case of agreements between competitors (cf. paragraph 93 above) the block exemption also applies to agreements whereby the licensee is obliged to produce the contract products only for a particular customer in order to provide that customer with an alternative source of supply (cf. Article 4(2)(b)(iv)).
Akárcsak a versenytársak közötti megállapodások esetében (vö. a fenti 93. ponttal), a csoportmentesítés vonatkozik azokra megállapodásokra is, amelyekkel az engedélyes köteles a szerződés szerinti terméknek kizárólag egy meghatározott vevő részére történő gyártására annak érdekében, hogy ennek a vevőnek alternatív beszerzési forrást biztosítson (vö. a 4. cikk (2) bekezdése b) pontjának iv. alpontjával).
In the case of agreements between non-competitors, such restrictions are unlikely to be caught by Article 53(1).
A nem versenytársak közötti megállapodások esetében valószínűtlen, hogy e korlátozások az 53. cikk (1) bekezdésébe ütköznének.
Article 4(2)(b)(v) brings under the block exemption an obligation on the licensee not to sell to end users and thus only to sell to retailers.
A 4. cikk (2) bekezdése b) pontjának v. alpontja a csoportmentesítés körébe vonja azokat a korlátozásokat, amelyek révén az engedélyes nem adhat el végső felhasználóknak, hanem köteles kiskereskedőknek értékesíteni.
Such an obligation allows the licensor to assign the wholesale distribution function to the licensee and normally falls outside Article 53(1) [47].
Egy ilyen kötelezettség lehetővé teszi az engedélyező számra a nagykereskedelmi elosztási feladatok engedélyesre történő kiosztását, és rendszerint kívül esik az 53. cikk (1) bekezdésének hatályán [47].
Finally Article 4(2)(b)(vi) brings under the block exemption a restriction on the licensee not to sell to unauthorised distributors.
Végül a 4. cikk (2) bekezdése b) pontjának vi. alpontja a csoportmentesítés körébe vonja azokat a korlátozásokat, amelyek révén az engedélyes nem adhat el fel nem jogosított forgalmazóknak.
This exception allows the licensor to impose on the licensees an obligation to form part of a selective distribution system.
Ez a kivétel lehetővé teszi az engedélyezőnek, hogy az engedélyeseket kötelezze a szelektív forgalmazási rendszerben való részvételre.
In that case, however, the licensees must according to Article 4(2)(c) be permitted to sell both actively and passively to end users, without prejudice to the possibility to restrict the licensee to a wholesale function as foreseen in Article 4(2)(b)(v) (cf. the previous paragraph).
Ebben az esetben azonban a 4. cikk (2) bekezdésének c) pontjának értelmében engedélyeseknek jogosultnak kell lenniük a végső felhasználóknak történő aktív és passzív eladásra, azon lehetőség sérelme nélkül, hogy az engedélyezőt a 4. cikk (2) bekezdése b) pontjának v. alpontjában előírt módon nagykereskedelmi feladatokra korlátozza (vö. az előző ponttal).
It is recalled (cf. paragraph 39 above) that the block exemption covers licence agreements whereby the licensor imposes obligations which the licensee must or may impose on his buyers, including distributors.
Figyelemmel kell lenni arra (vö. a fenti 39. ponttal), hogy a csoportmentesítés azokra a licenciamegállapodásokra vonatkozik, amelyekkel az engedélyező olyan kötelezettségeket szab meg, amelyeket az engedélyes vevőire – beleértve a forgalmazókat is – köteles áthárítani, vagy azt megteheti.
However, these obligations must comply with the competition rules applicable to supply and distribution agreements.
Azonban az ilyen kötelezettségeknek meg kell felelniük a szállítási és forgalmazási megállapodásokra alkalmazandó versenyszabályoknak.
Since the TTBER is limited to agreements between two parties the agreements concluded between the licensee and his buyers implementing such obligations are not covered by the TTBER.
Mivel a TTBER a két fél között megkötött megállapodásokra vonatkozik, az engedélyes és vevői között kötött, és az ilyen kötelezettségeket végrehajtó megállapodások nem tartoznak a TTBER hatálya alá.
Such agreements are only block exempted when they comply with the Vertical Block Exemption (cf. section 2.5.2 above).
Az ilyen megállapodások csak akkor részesülnek csoportmentesítésben, ha azok megfelelnek a vertikális csoportmentesítésnek (vö. a fenti 2.5.2. szakasszal).
Article 5(1) provides that the block exemption shall not apply to the following three obligations:
Az 5. cikkből következik, hogy e korlátozások egyikének a megállapodásba történő felvétele nem zárja ki, hogy a megállapodás többi része csoportmentesítésben részesüljön. Csak a szóban forgó egyedi korlátozás nem részesül csoportmentesítésben, ami azzal jár, hogy egyéni értékelésre van szükség. Hasonlóképpen vonatkozik az elválaszthatóság szabálya az 5. cikkben meghatározott korlátozásokra.
The purpose of Article 5(1)(a), (b) and (c) is to avoid block exemption of agreements that may reduce the incentive of licensees to innovate.
az engedélyes bármely közvetlen vagy közvetett kötelezettsége, hogy a licencia tárgyát képező technológián végzett elválasztható fejlesztései vagy annak új alkalmazásai tekintetében jogokat adjon az engedélyező vagy az engedélyező által kijelölt harmadik személy részére;
An obligation to grant the licensor an exclusive licence to severable improvements of the licensed technology or to assign such improvements to the licensor is likely to reduce the licensee's incentive to innovate since it hinders the licensee in exploiting his improvements, including by way of licensing to third parties.
A TTBER azonban vonatkozik az engedélyező azon lehetőségére, hogy felmondja a licenciamegállapodást, amennyiben az engedélyes megtámadja a licencia tárgyát képező technológia érvényességét.
This is the case both where the severable improvement concerns the same application as the licensed technology and where the licensee develops new applications of the licensed technology.
Az 5. cikk (1) bekezdése a), b) és c) pontjának célja az olyan csoportmentesítés elkerülése, ami csökkentheti az engedélyes innovációra való ösztönzését.
According to Article 5(1)(a) and (b) such obligations are not block exempted.
Az 5. cikk (1) bekezdésének a) pontja és az 5. cikk (1) bekezdésének b) pontja a licencia tárgyát képező technológia elválasztható fejlesztései vonatkozásában az engedélyezőnek való kizárólagos visszaadásra vagy hozzárendelésre vonatkozik.
However, the block exemption does cover non-exclusive grant back obligations in respect of severable improvements.
A fejlesztés elválasztható, ha az hasznosítható a licencia tárgyát képező technológia sérelme nélkül. Az a kötelezettség, hogy az engedélyezőnek kizárólagos licenciát kell adni az elválasztható fejlesztések vonatkozásában vagy engedményezni kell számára az ilyen fejlesztéseket, valószínűleg csökkentené az engedélyes innovációs ösztönzését, mivel az akadályozza az engedélyest saját fejlesztései hasznosításában, ideértve a harmadik személyek részére történő licenciaadást is.
This is so even where the grant back obligation is non-reciprocal, i.e. only imposed on the licensee, and where under the agreement the licensor is entitled to feed on the severable improvements to other licensees.
Ez a helyzet, ha az elválasztható fejlesztés a licencia tárgyát képező technológiával megegyező alkalmazásra vonatkozik, és akkor is, ha az engedélyes a licencia tárgyát képező technológia új alkalmazását fejleszti ki. Az 5. cikk (1) bekezdésének a) és b) pontja értelmében az ilyen kötelezettségek nem részesülnek csoportmentességben.
A non-reciprocal grant back obligation may promote innovation and the dissemination of new technology by permitting the licensor to freely determine whether and to what extent to pass on his own improvements to his licensees.
A csoportmentesség vonatkozik azonban az elválasztható fejlesztések vonatkozásában kikötött nem kizárólagos viszontlicencia-adási kötelezettségekre. Ez így van akkor is, ha a viszontlicencia-adási kötelezettség nem kölcsönös, azaz csak az engedélyest terheli, és ha az engedélyes a megállapodás alapján jogosult az elválasztható fejlesztések más engedélyesek részére történő továbbítására.