natgillin/translations-raw huggingface dataset:
NUTS III Region — Iceland outside the Capital Region
NUTS III. régió – Izland fővároson kívüli területei
North-West Electoral District
Északnyugati választókerület
North-East Electoral District
Északkeleti választókerület
South Electoral District
Déli választókerület
Such approach is in line with the terms of Chapter 25.B.4.1.2 of the State Aid Guidelines [18] which provides: ‘The low population density regions (corresponding to NUTS III level or smaller) and NUTS III regions or parts thereof which share a land border with a country which is not a Member State of the European Economic Area or EFTA, are always eligible for an aid intensity of 15 % GGE’. (emphasis added)
E megközelítés összhangban van az állami támogatásokról szóló iránymutatás 25.B. fejezetének 4.1.2. szakaszával [18], amely kimondja: „Az alacsony népsűrűségű régiók (amelyek a NUTS III. szintnek, vagy annál alacsonyabb szintnek felelnek meg) és az olyan NUTS III. régiók vagy azok részei, amelyek közös szárazföldi határral rendelkeznek olyan országgal, amely nem tagállama az Európai Gazdasági Térségnek vagy az EFTA-nak, 15 % GGE támogatási intenzitású támogatásra mindig jogosultak” (kiemelés utólag).
Such approach is in line with the terms of Chapter 25.B.4.1.2 of the State Aid Guidelines [22] which provides: ‘The low population density regions (corresponding to NUTS III level or smaller) and NUTS III regions or parts thereof which share a land border with a country which is not a Member State of the European Economic Area or EFTA, are always eligible for an aid intensity of 15 % GGE’. (emphasis added)
E megközelítés összhangban van az állami támogatásokról szóló iránymutatás 25.B. fejezetének 4.1.2. szakaszával [22], amely kimondja: „Az alacsony népsűrűségű régiók (amelyek a NUTS III. szintnek, vagy annál alacsonyabb szintnek felelnek meg) és az olyan NUTS III. régiók vagy azok részei, amelyek közös szárazföldi határral rendelkeznek olyan országgal, amely nem tagállama az Európai Gazdasági Térségnek vagy az EFTA-nak, 15 % GGE támogatási intenzitású támogatásra mindig jogosultak” (kiemelés utólag).
By letter of 9 June 2006, the Icelandic authorities have formally requested that Eurostat adopt a new NUTS classification for Iceland as two NUTS III regions. Those two NUTS III regions are the Capital region (Höfuðborgarsvæði) on the one hand, and Iceland outside of the capital region (Landsbyggð) on the other hand.
Az izlandi hatóságok 2006. június 9-i levelükben hivatalosan kérték, hogy az Eurostat fogadjon el új NUTS-osztályozást, amely szerint Izland két NUTS III. régióból áll. A két NUTS III. régió a következő: a fővárosi régió (Höfuðborgarsvæði) és Izland fővároson kívüli területei (Landsbyggð).
No 387/06/COL
Az EFTA Felügyeleti Hatóság 387/06/COL határozata
amending EFTA Surveillance Authority Decision No 195/04/COL on the implementing provisions referred to under Article 27 in Part II of Protocol 3 to the Agreement between the EFTA States on the establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice as regards the standard forms for notification of aid
az EFTA-államok közötti, a Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodás 3. jegyzőkönyve II. részének 27. cikkében említett végrehajtási rendelkezésekről szóló 195/04/COL EFTA felügyeleti hatósági határozatnak az állami támogatások bejelentésére szolgáló egységes formanyomtatvány tekintetében történő módosításáról
HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area [1], in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof,
TEKINTETTEL az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra [1] és különösen annak 61–63. cikkére és 26. jegyzőkönyvére,
HAVING REGARD to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [2], in particular to Article 27 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement,
TEKINTETTEL az EFTA-államok között létrejött, a Felügyeleti Hatóság és a Bíróság létrehozásáról szóló megállapodásra [2] és különösen a felügyeletről és a bíróságról szóló megállapodás 3. jegyzőkönyve II. részének 27. cikkére,
WHEREAS on 14 July 2004, the EFTA Surveillance Authority adopted Decision No 195/04/COL on the implementing provisions referred to under Articles 27 to 29 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement [3],WHEREAS the EFTA Surveillance Authority Decision No 195/04/COL established a compulsory comprehensive State aid notification form,
MIVEL az EFTA Felügyeleti Hatóság 2004. július 14-én elfogadta a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyve II. részének 27–29. cikkében említett végrehajtási rendelkezésekről szóló 195/04/COL határozatot [3],MIVEL az EFTA Felügyeleti Hatóság 195/04/COL határozata létrehozta az állami támogatások bejelentésének kötelező és átfogó formanyomtatványát,
WHEREAS the EFTA Surveillance Authority adopted new guidelines on national regional aid for the period 2007 to 2013 [4] which will be applicable to all regional aid to be granted after 31 December 2006,
MIVEL az EFTA Felügyeleti Hatóság új iránymutatásokat fogadott el a 2007–2013 közötti időszakra a nemzeti regionális támogatások tekintetében [4], amit majd alkalmazni kell a 2006. december 31-ét követően megadott valamennyi regionális támogatásra,
WHEREAS as a consequence of the adoption of the new Community guidelines on national regional aid for the period 2007 to 2013 [5], the European Commission has modified parts of the notification form [6],WHEREAS following the adoption by the EFTA Surveillance Authority of new guidelines on national regional aid for the period 2007 to 2013, it is necessary to modify parts of the notification form in Decision No 195/04/COL,
MIVEL a 2007–2013 közötti időszakra vonatkozó nemzeti regionális támogatásokról szóló, új bizottsági iránymutatások [5] elfogadásának következményeként az Európai Bizottság módosította a bejelentési formanyomtatvány részeit [6],MIVEL a 2007–2013 közötti időszakra a nemzeti regionális támogatásra vonatkozó új iránymutatások EFTA Felügyeleti Hatóság általi elfogadását követően szükséges módosítani a 195/04/COL határozatban szereplő bejelentési formanyomtatvány részeit,
AFTER CONSULTING the Advisory Committee on State Aid by letter dated 21 November 2006 on the basis of Article 29 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement,
az állami támogatásokkal foglalkozó tanácsadó bizottsággal 2006. november 21-én, a felügyeletről és a bíróságról szóló megállapodás 3. jegyzőkönyve II. részének 29. cikkében megállapított eljárással összhangban folytatott KONZULTÁCIÓT KÖVETŐEN,
Annex I to the EFTA Surveillance Authority Decision No 195/04/COL is amended in accordance with the Annex to this Decision.
Az EFTA Felügyeleti Hatóság 195/04/COL határozatának I. melléklete e határozat 1. mellékletének megfelelően módosul.
This Decision is addressed to the Republic of Iceland, the Principality of Liechtenstein and the Kingdom of Norway.
E határozatnak az Izlandi Köztársaság, a Liechtensteini Nagyhercegség és a Norvég Királyság a címzettje.
This Decision shall enter into force on the day following its adoption by the Authority.
Ez a határozat a Hatóság által történő elfogadásának napját követő napon lép hatályba.
This Decision is authentic in the English language.
Ez a határozat kizárólag angol nyelven hiteles.
OJ L 139, 25.5.2006, p. 37 and the EEA Supplement No 26, 25.5.2006, p. 1.
HL L 139., 2006.5.25., 37. o. és 26. sz. EGT-kiegészítés, 2006.5.25., 1. o.
EFTA Surveillance Authority’s Decision No 85/06/COL of 6 April 2006, not yet published in the Official Journal.
Az EFTA Felügyeleti Hatóság 2006. április 6-i 85/06/COL határozata, a Hivatalos Lapban még nem tették közzé.
Chapter 25B of the State Aid Guidelines corresponds to Communication from the Commission — Guidelines on national regional aid for 2007-2013 (OJ C 54, 4.3.2006, p. 13).
Az állami támogatásokról szóló iránymutatás 25B. fejezete megfelel a 2007–2013 közötti időszakra vonatkozó nemzeti regionális támogatásokról szóló bizottsági közleménynek (HL C 54., 2006.3.4., 13. o.).
Commission Regulation (EC) No 1627/2006 of 24 October 2006 amending Regulation (EC) No 794/2004 as regards the standard forms for notification of aid (OJ L 302, 1.11.2006, p. 10).
A Bizottság 2006. október 24-i 1627/2006/EK rendelete a 794/2004/EK rendeletnek a támogatás bejelentéséhez használatos formanyomtatványokra vonatkozó módosításáról (HL L 302., 2006.11.1., 10. o.).
‘PART III.4
„III.4. RÉSZ
This supplementary information sheet must be used for the notification of any aid scheme or ad hoc aid covered by Chapter 25B of the State Aid Guidelines, guidelines on national regional aid for 2007-2013 (RAG) (1).
Ezt a kiegészítő információs lapot kell használni az állami támogatásokról szóló iránymutatások 25B. fejezetében, a 2007–2013 közötti időszakra vonatkozó nemzeti regionális támogatásokról szóló iránymutatásokban (RTI) (1) foglalt minden támogatási rendszer vagy ad hoc támogatás bejelentéséhez.
Therefore, EFTA States are invited to clarify the scope of their notification; in the particular case that a scheme covers both transparent and non-transparent forms of investment aid, they are invited to limit the scope of the notification only to the second category.
Ezért az EFTA-államokat felkérik a bejelentésük hatókörének egyértelművé tételére; abban a sajátos esetben, ha a rendszer átlátható és nem átlátható beruházási támogatási formákat is tartalmaz, az EFTA-államokat felkérik a bejelentés hatókörének az utóbbi kategóriára történő korlátozására.
In case of ad hoc aid (i.e. aid granted outside existing aid schemes), EFTA States will have to demonstrate that the project contributes towards a coherent regional development strategy and that, having regard to the nature and size of the project, it will not result in unacceptable distortions of competition.
Ad hoc támogatás (azaz a létező támogatási rendszereken kívül megadott támogatás) esetében az EFTA-államoknak kell bizonyítani, hogy a projekt hozzájárul egy következetes regionális fejlesztési stratégia megvalósításához és – figyelembe véve a projekt természetét és méretét – nem vezet a verseny elfogadhatatlan mértékű torzulásához.
Moreover, EFTA States will have to demonstrate that the aid will not be unduly concentrated on a particular sector of activity and that it creates no adverse sectoral effects.
Ezen túlmenően az EFTA-államoknak kell bizonyítaniuk, hogy nem összpontosul indokolatlanul egy ágazatra és nem kelt káros ágazati hatásokat.
Another supplementary information sheet (Part III.5) must be submitted in case of notification of regional investment aid to large investment projects in the accordance with section 25B.4.3 of the RAG.
Másik kiegészítő információs lapot kell benyújtani (III.5. rész) az RTI 25B.4.3. szakaszának megfelelő nagy beruházási projekteknek nyújtott regionális beruházási támogatások esetében.
Scheme or ad hoc aid
Támogatási rendszer vagy ad hoc támogatás
The scheme or the ad hoc aid relates to
A támogatási rendszer vagy az ad hoc támogatás a következőkre irányul
aid for newly created small enterprises
újonnan létrehozott kisvállalkozások számára nyújtott támogatás
automatically, should the conditions of the scheme be fulfilled
automatikusan, amennyiben a rendszer feltételei teljesülnek
discretionary, following a decision of the authorities
elbírálás alapján, a hatóságok döntését követően
Should the aid be granted on a discretionary basis, please provide a short description of the criteria followed and attach a copy of the administrative provisions applicable for the awarding of aid:
Amennyiben a támogatást elbírálás alapján nyújtják, kérjük, röviden ismertesse a figyelembe vett szempontokat és mellékelje a támogatások odaítélése során alkalmazandó rendelkezéseket:
Does the aid respect the regional aid ceilings determined in the regional aid map in force at the time of awarding the aid, including those resulting from the provisions applicable to aid for large investment projects (section 25B.4.3 of RAG)?
A támogatás összhangban van-e a támogatás odaítélésekor érvényben lévő regionális támogatási térképben meghatározott regionális támogatási felső határokkal, beleértve a nagyberuházási projektekhez nyújtott támogatásra vonatkozó rendelkezések szerinti felső határokat (az RTI 25B.4.3. szakaszának megfelelően)?
Does the scheme include a reference to the regional aid map in force?
Hivatkozik-e a rendszer a regionális támogatási térképre?
Does the scheme cover investment in fixed capital or job creation linked to initial investment relating to:
Kiterjed-e a rendszer induló beruházáshoz kapcsolódó, állótőkébe vagy munkahelyteremtésbe történő beruházásra:
the setting up of a new establishment?
egy új szervezet létrehozására?
the acquisition of capital assets directly linked to an establishment by an independent investor which has closed or which would have closed had it not been purchased?
abban az esetben, ha független beruházó egy olyan létesítményhez közvetlenül kapcsolódó tőkeeszközt vásárol fel, amely bezárásra került vagy bezárásra került volna, amennyiben nem vásárolják fel?
Where the aid is calculated on the basis of material or immaterial investment costs, or of acquisition costs in the case of a takeover, does the aid include a clause stipulating that the beneficiary makes a financial contribution of at least 25 % of the total eligible costs and that this contribution will be free of any public support, including de minimis aid?
Amennyiben a támogatást a tárgyi vagy immateriális természetű beruházási költségek, vagy felvásárlás esetén a felvásárlási költségek alapján számítják ki, tartalmaz-e a támogatás egy olyan záradékot, ami kiköti, hogy a kedvezményezett a teljes elszámolható költség legalább 25 %-áról gondoskodik, valamint hogy ezen hozzájárulás minden állami támogatástól – beleértve a de minimis támogatást is – mentes?
Where the aid is granted automatically on the basis of objective criteria under a legal basis giving rights to the beneficiaries to receive the aid, does the scheme exclude the award of aid to projects which have started before the entry into force of the legal basis?
Amennyiben a támogatás odaítélése automatikusan, objektív szempontok alapján, egy olyan jogalap szerint történik, ami feljogosítja a kedvezményezetteket a támogatásra, kizárja-e a rendszer azon projektek támogatását, amelyek a jogalap hatálybalépése előtt megkezdődtek?
Where the aid is not granted automatically, does the scheme provide that the application for aid must be submitted before work is started on the project and the competent authorities must have confirmed in writing that the project in principle meets the conditions of eligibility laid down by the scheme (see paragraph 30 of the RAG)?
Amennyiben a támogatás odaítélése nem automatikusan történik, előírja-e a rendszer, hogy a beruházás megkezdése előtt a támogatás iránti kérelmet be kell nyújtani, és az illetékes hatóságoknak írásban meg kell erősíteniük, hogy a projekt lényegében megfelel a rendszerben meghatározott jogosultsági feltételeknek (lásd az RTI 30. pontját)?
In case of ad hoc aid, did the competent authority issue a letter of intent to award aid before work starts on the project, which is conditional on the Authority’s approval of the measure?
Ad hoc támogatás esetében a beruházás megkezdése előtt tesz-e szándéknyilatkozatot az illetékes hatóság a támogatás odaítéléséről, amelyben feltétel az intézkedés Hatóság általi elfogadása?
If any of the points above are not fulfilled, please explain why and how the authorities intend to comply with these necessary conditions: …
Ha a fenti pontok közül bármelyik nem teljesül, kérjük, ismertesse, hogy miért, és hogy a hatóságok miként szándékoznak megfelelni ezeknek a feltételeknek: …
Which are the aid intensities under the scheme or ad hoc aid expressed in gross terms?
Melyek a rendszer vagy az ad hoc támogatás szerinti támogatási intenzitásai bruttó értékben kifejezve?
Grants
Segélyek
Tax exemptions
Adókedvezmények
What is the expected default rate, by categories of beneficiaries?
Mi a várható nemfizetési arány a kedvezményezettek egyes kategóriáinak vonatkozásában?
Is the interest rate being increased in situations involving a particular risk?
Növelik-e a referenciaarányt a különleges kockázattal járó helyzetekben?
Guarantee schemes
Garanciarendszerek
Please indicate the types of loans for which guarantees may be granted
Kérjük, tüntesse fel, milyen típusú kölcsönökhöz vállalható kezesség:
Please indicate the method and the parameters used for the calculation of the grant equivalent of the guarantee, including duration, proportion and amount of the loan:
Kérjük, tüntesse fel a kezesség támogatástartalmának kiszámításához használt módszert és paramétereket, beleértve a kölcsön futamidejét, arányát, valamint összegét:
Please indicate if the scheme involves aid in form of public participations
Kérjük, jelezze, amennyiben a rendszer állami részesedések formájában nyújtott támogatást tartalmaz.
Is replacement investment excluded from the scheme?
A pótló beruházás ki van-e zárva a rendszerből?
Is assistance for firms in difficulty (1) and/or for the financial restructuring of firms in difficulty excluded from the scheme?
Ki van-e zárva a rendszerből a nehézségekkel küzdő vállalkozások megsegítése (1) és/vagy a nehézségekkel küzdő vállalkozások pénzügyi szerkezetátalakítása?
As defined in Chapter 16 of the EFTA Surveillance Authority’s State Aid Guidelines, Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty.
Az EFTA Felügyeleti Hatóság állami támogatásokról, a nehéz helyzetben lévő vállalkozások megmentéséhez és szerkezetátalakításához nyújtott állami támogatásokról szóló iránymutatásai 16. fejezetében meghatározott módon.
Investment aid calculated as a percentage of the investment’s eligible material and immaterial costs
A beruházás tárgyi és immateriális természetű elszámolható költségeinek százalékában kiszámított támogatás
Material assets:
Tárgyi eszközök
Are the assets acquired new, except in the case of SMEs and takeovers?
A megvásárolt eszközök – a kkv-k, illetve felvásárlások kivételével – újak-e?
Does the scheme ensure that any aid awarded in the past for the acquisition of assets in case of takeovers has been taken into account/deducted prior to the purchase (see paragraph 43 of the RAG)?
Biztosítja-e a rendszer, hogy felvásárlás esetén az eszközök megvásárlásához nyújtott múltbeli támogatást figyelembe vegyék/levonják a vásárlást megelőzően (lásd az RTI 43. pontját)?
For the financial lease of land and buildings, does the lease continue for at least five years after the anticipated date of the completion of the investment project, for large companies, and three years for SMEs?
Földterület és épületek pénzügyi lízingje esetében a beruházási projekt befejezésének várható időpontját követően folytatódik-e a bérlet a nagyvállalatok esetében még legalább öt, a kkv-k esetében még legalább három évig?
Should one of the previous questions be answered in the negative, please explain how the authorities intend to comply with the necessary conditions:
Amennyiben az előzőek közül bármelyik kérdésre nemmel válaszolt, kérjük, ismertesse, hogy a hatóságok miként szándékoznak megfelelni a szükséges feltételeknek:
unpatented technical knowledge
nem szabadalmazott műszaki tudás
Please provide a short description
Kérjük, adjon rövid leírást:
Does the scheme include a clause stipulating that the expenditure on eligible intangible investment must not exceed 50 % of the total eligible investment expenditure for the project in the case of large firms?
Tartalmaz-e a rendszer olyan záradékot, ami feltételként szabja, hogy az igénybe vehető nem tárgyi befektetés kiadásai nem haladhatják meg a rögzített bázis 50 %-át nagyvállalatok esetében?
are regarded as amortisable assets?
leírható eszközöknek tekintsék?
are included in the capital assets of the firm and remain in the establishment receiving the regional aid for at least five years for large companies and three years for SMEs?
a vállalat tőkeeszközei közé sorolják, és nagyvállalatok esetében legalább öt évig, kkv-k esetében három évig a regionális támogatásban részesülő létesítményben maradjanak?
Should one of these conditions not be explicitly reflected in the scheme, explain why and how the authorities intend to respect these requirements:
Amennyiben e feltételek valamelyike nem szerepel egyértelműen a rendszerben, kérjük, adja meg ennek okát, és ismertesse, hogyan kívánják a hatóságok e követelményeket betartani:
Does the scheme include in the eligible expenditure for SMEs the costs of preparatory studies and consultancy costs linked to the investment?
A rendszer a kkv-k esetében az elszámolható költségek közé sorolja-e a beruházással kapcsolatos előkészítő tanulmányok és tanácsadás költségeit?
Does the scheme provide that consultancy costs for SMEs are limited to an aid intensity of up to 50 % of the actual costs incurred?
Előírja-e a rendszer, hogy a kkv-k tanácsadási költségeinek támogatási intenzitása a felmerülő valós kiadások 50 %-áig terjedhet?
How is it ensured that aid for initial investment (both material and immaterial assets) is made conditional on the maintenance of the investment for a minimum period of five years in case of large companies and three years in case of SMEs?
Hogyan biztosítják, hogy az induló beruházáshoz nyújtott támogatás (mind tárgyi eszközök, mind pedig immateriális javak vonatkozásában) feltétele, hogy a beruházást a nagyvállalatok legalább öt évig, a kkv-k pedig legalább három évig fenntartsák?
Does the measure ensure that job creation means a net increase in the number of employees (ALU) directly employed in a particular establishment compared with the average over the previous 12 months, after deducting any jobs lost during that 12-month period in the same establishment?
Biztosítja-e az intézkedés, hogy a munkahelyteremtés egy meghatározott létesítményben közvetlenül alkalmazottak számának (ÉME) nettó növekedését jelenti az előző 12 hónap átlagával összehasonlítva, ugyanezen 12 hónap alatt ugyanabban a létesítményben megszűnt munkahelyek számának levonása után?
How is it ensured that the eligible expenditure is limited to twice the wage costs arising from the job creation, which results from the operation of the assisted investment?
Miként biztosítják, hogy a támogatható kiadás a támogatott beruházás működésével létrehozott munkahelyteremtésből származó bérköltség kétszeresére korlátozódjon?
Does the measure ensure that the jobs created will be maintained within the region concerned for a minimum period of five years (or three years in the case of SMEs) from the date the post was first filled?
Biztosítja-e az intézkedés, hogy a létrehozott munkahelyeket azok első alkalommal történő betöltésének napját követő legalább öt éven keresztül (illetve kkv-k esetében három éven keresztül) fenntartják az érintett régióban?
How is it ensured that the nature and the level of the operating aid are proportional to the handicaps it seeks to alleviate?
Milyen garanciák vannak arra, hogy a támogatás jellege és szintje arányban van azokkal a hátrányokkal, amelyeket enyhíteni kíván?
Is the operating aid scheme open to all sectors?
Minden ágazat számára elérhető-e a működési támogatási rendszer?
Is the scheme designed to offset additional transport or employment costs?
A rendszernek célja-e a szállítási vagy foglalkoztatási többletköltségek ellentételezése?
If one of the above questions (3.5-3.6) is answered negatively, how is it ensured that paragraph 67 of the RAG is respected?
Amennyiben a fenti kérdések (3.5–3.6.) valamelyikére nemmel válaszolt, hogyan biztosítják az RTI 67. pontjának betartását?
Is operating aid intented to promote exports excluded?
Kizárt-e az exportot elősegítő működési támogatás?
Specific questions relating to regions with low population density or regions with least population density
Az alacsony népsűrűségű régiónak vagy legkevésbé lakott régiónak minősülő régiókra vonatkozó speciális rendelkezések
Should operating aid not be progressively reduced and not be limited in time, please specify whether the following conditions are met:
Ha a támogatást nem csökkentik progresszíven, és időben nem korlátozzák, kérjük, ismertesse, hogy a következő feltételek teljesülnek-e: