natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Urges the Commission and the Council to take into account the real necessity of each Agency and the need to save Union tax-payers’ money in this time of financial and economic crisis, and not take into account some Member States’ interests to have an Agency in their particular country for reasons other than the public interest of the Union;
sürgeti a Bizottságot és a Tanácsot, hogy vegyék figyelembe valamennyi ügynökség valós szükségleteit, valamint az uniós adófizetők pénzével való takarékoskodás szükségességét a jelenlegi pénzügyi és gazdasági válság idején, és hogy ne vegyék figyelembe egyes tagállamok azon érdekét, hogy az uniós közérdektől eltérő okok miatt az adott országban ügynökség működjön;
Disciplinary procedure
Fegyelmi eljárás
Recalls once more that Parliament, since its 2006 discharge resolution, called on the Agencies to consider setting up an inter-Agency disciplinary board to apply, in an impartial manner, disciplinary sanctions up to exclusion; notes that this project remains difficult to take forward; calls on the Agency responsible for coordinating the network of Agencies to establish a network of staff at the grade required to be impartial members of the disciplinary board;
ismételten emlékeztet rá, hogy a Parlament 2006-os mentesítési állásfoglalásában felhívta az ügynökségeket, hogy vegyék fontolóra egy ügynökségek közötti fegyelmi tanács létrehozását, amely részrehajlástól mentesen egészen a kizárásig terjedő fegyelmi szankciókat alkalmazna; megjegyzi, hogy a projekttel kapcsolatos előrelépés továbbra is nehézségekbe ütközik; felhívja az ügynökségek hálózatának koordinálásáért felelős ügynökséget, hogy hozzon létre egy hálózatot azokból a munkatársakból, akik a részrehajlástól mentes, fegyelmi bizottsági tagsághoz szükséges besorolási fokozattal rendelkeznek;
REFLECTION ON AGENCIES: A COMMON APPROACH
AZ ÜGYNÖKSÉGEKKEL KAPCSOLATOS MÉRLEGELÉSEK: KÖZÖS MEGKÖZELÍTÉS
Welcomes the ongoing work of the IWG on Agencies which has the objective of reviewing the role and position of decentralised Agencies in the Union’s institutional landscape, as well as the creation, structure and operation of those Agencies, together with funding, budgetary, supervision and management issues; requests the IWG to come up with a draft proposal on Common Understanding between Parliament, Council and Commission on Agencies;
üdvözli az ügynökségekkel foglalkozó intézményközi munkacsoport folyamatban lévő munkáját, amelynek célja, hogy felülvizsgálja a decentralizált ügynökségek szerepét és helyét az Unió intézményi keretében, továbbá ezen ügynökségek létrehozását, szerkezetét és működését, valamint a finanszírozási, költségvetési, felügyeleti és irányítási kérdéseket; kéri a munkacsoportot, hogy készítse el a Parlament, a Tanács és a Bizottság közötti, az ügynökségekkel kapcsolatos megegyezés tervezetét;
Calls on the Commission to elaborate options on how professional management for cash held by the Agencies could be organised and implemented;
felhívja a Bizottságot, hogy dolgozzon ki lehetőségeket az ügynökségek készpénzállománya szakértő kezelésének megszervezésére és megvalósítására;
Asks the IWG to identify areas of duplication and overlap amongst existing Agencies and to consider whether some Agencies could be merged;
kéri az intézményközi munkacsoportot, hogy tárja fel, mely területeken fordul elő a feladatok megkettőzése, illetve vannak átfedések az ügynökségek között, és fontolja meg egyes ügynökségek összevonását;
Believes that Agencies would benefit from shared administrative services in a similar way to the cooperation between the Committee of the Regions and the European Economic and Social Committee; urges the IWG to consider the question of the geographic dispersal of the Agencies which adds significantly to their costs and makes cooperation difficult; believes that if the Agencies were grouped together in a small number of locations, they could share overheads and management costs, particularly regarding IT, personnel, and financial administration;
véleménye szerint az ügynökségek számára előnyös lenne az adminisztratív szolgálatok megosztása, hasonlóan a Régiók Bizottsága és a Gazdasági és Szociális Bizottság közötti együttműködéshez; sürgeti az intézményközi munkacsoportot, hogy foglalkozzon az ügynökségek földrajzi szétszóródásának kérdésével, amely jelentős mértékben növeli költségeiket, és megnehezíti az együttműködést; úgy véli, hogy az ügynökségek meg tudnák osztani az általános és az igazgatási költségeket – különös tekintettel az informatikai, a személyzeti és a pénzügyi igazgatással kapcsolatos költségekre –, ha kevesebb helyszínre csoportosítanák őket;
Concludes by stating that in particular in this time of crisis the real added-value of the Agencies should be seriously and rapidly analysed in order to avoid any non-mandatory and absolutely necessary spending, in order to properly answer to the strict needs of the Union and to its citizens’ needs, concerns and claims for trust in our institutions; stresses that the Union and its Member States cannot ask Union citizens to save money without doing it themselves; calls for fairness in respect of major savings by the Union bodies — Agencies included — along with requiring such savings to its citizens who are the tax-payers contributing to the Union budget;
végezetül megállapítja, hogy különösen a jelenlegi válság idején komolyan és mielőbb elemezni kell az ügynökségek által képviselt valódi hozzáadott értéket a nem kötelező és nem mindenképpen szükséges kiadások elkerülése érdekében, valamint az Unió szükségleteinek kielégítése és polgárainak az intézményeink iránti bizalmára vonatkozó szükségletei, aggodalmai és követelései megfelelő megválaszolása céljából; hangsúlyozza, hogy az Unió és tagállamai nem kérhetik az uniós polgárokat takarékosságra anélkül, hogy azt maguk is gyakorolnák; méltányosságra szólítja fel az uniós intézményeket és ezen belül az ügynökségeket, amikor jelentős megtakarítást kérnek az uniós polgároktól, akik az uniós költségvetéshez hozzájáruló adófizetők;
Instructs its President to forward this resolution to the Agencies subject to this discharge procedure, the Council, the Commission and the Court of Auditors.
utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást az e mentesítési eljárás hatálya alá tartozó ügynökségeknek, valamint a Tanácsnak, a Bizottságnak és a Számvevőszéknek.
OJ L 250, 27.9.2011, p. 269.
HL L 250., 2011.9.27., 269. o.
OJ C 368, 16.12.2011.
HL C 368., 2011.12.16.
Texts adopted, P7_TA(2011)0388.
Elfogadott szövegek, P7_TA(2011)0388.
OJ C 161 E, 31.5.2011, p. 62.
HL C 161.
Notice concerning the entry into force of the Treaty of Accession between the Kingdom of Belgium, the Republic of Bulgaria, the Czech Republic, the Kingdom of Denmark, the Federal Republic of Germany, the Republic of Estonia, Ireland, the Hellenic Republic, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Grand Duchy of Luxembourg, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, Romania, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic, the Republic of Finland, the Kingdom of Sweden, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (Member States of the European Union) and the Republic of Croatia concerning the accession of the Republic of Croatia to the European Union
Hirdetmény a Belga Királyság, a Bolgár Köztársaság, a Cseh Köztársaság, a Dán Királyság, a Németországi Szövetségi Köztársaság, az Észt Köztársaság, Írország, a Görög Köztársaság, a Spanyol Királyság, a Francia Köztársaság, az Olasz Köztársaság, a Ciprusi Köztársaság, a Lett Köztársaság, a Litván Köztársaság, a Luxemburgi Nagyhercegség, a Magyar Köztársaság, a Máltai Köztársaság, a Holland Királyság, az Osztrák Köztársaság, a Lengyel Köztársaság, a Portugál Köztársaság, Románia, a Szlovén Köztársaság, a Szlovák Köztársaság, a Finn Köztársaság, a Svéd Királyság, Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága (az Európai Unió tagállamai) és a Horvát Köztársaság közötti, a Horvát Köztársaságnak az Európai Unióhoz történő csatlakozásáról szóló csatlakozási szerződés hatálybalépéséről.
Further to the deposit of all instruments of ratification and pursuant to Article 3(3) thereof, the Treaty of Accession, signed in Brussels on 9 December 2011, entered into force on 1 July 2013.
Tekintettel arra, hogy valamennyi megerősítő okirat letétbe helyezése megtörtént, a 2011. december 9-én Brüsszelben aláírt csatlakozási szerződés – annak 3. cikke (3) bekezdése értelmében – 2013. július 1-jén hatályba lépett.
on the admission of the Republic of Croatia to the European Union
a Horvát Köztársaságnak az Európai Unióba történő felvételéről
The full text of this Decision was published in OJ L 112 of 24 April 2012, page 6.
E határozat teljes szövege a Hivatalos Lap L sorozata 2012. április 24-i 112. számának 6. oldalán található.
EFTA Surveillance Authority Decision
Az EFTA Felügyeleti Hatóság határozata
No 262/02/COL
262/02/COL
of 18 December 2002
(2002. december 18.)
amending for the thirty-fifth time the Procedural and Substantive Rules in the Field of State Aid by introducing new guidelines relating to the methodology for analysing state aid linked to stranded costs
az átállási költségekhez kapcsolódó állami támogatások vizsgálati módszertanára vonatkozó új iránymutatások bevezetésével az állami támogatások anyagi jogi és eljárásjogi szabályainak harmincötödik alkalommal történő módosításáról
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY,
AZ EFTA FELÜGYELETI HATÓSÁG,
HAVING REGARD TO the Agreement on the European Economic Area [1], in particular to Articles 61 to 63 thereof,
TEKINTETTEL az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra [1] és különösen annak 61–63. cikkére,
HAVING REGARD TO the Agreement between the EFTA States on the establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [2], in particular to Article 24 and Article 1 of Protocol 3 thereof,
TEKINTETTEL az EFTA-államok közötti, a Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodásra [2] és különösen annak 24. cikkére és 3. jegyzőkönyvének 1. cikkére,
WHEREAS under Article 24 of the Surveillance and Court Agreement the EFTA Surveillance Authority shall give effect to the provisions of the EEA Agreement concerning State aid,
MIVEL a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 24. cikke értelmében az állami támogatások tekintetében az EFTA Felügyeleti Hatósága foganatosítja az EGT-megállapodást,
WHEREAS under Article 5(2)(b) of the Surveillance and Court Agreement, the EFTA Surveillance Authority shall issue notices or guidelines on matters dealt with in the EEA Agreement, if that Agreement or the Surveillance and Court Agreement expressly so provides or if the EFTA Surveillance Authority considers it necessary,
MIVEL a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 5. cikke (2) bekezdésének b) pontja értelmében az EFTA Felügyeleti Hatóság értesítéseket vagy iránymutatásokat bocsát ki az EGT-megállapodásban foglalt ügyekben, amennyiben erről az EGT-megállapodás vagy a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás kifejezetten rendelkezik, vagy az EFTA Felügyeleti Hatóság szükségesnek ítéli,
RECALLING the Procedural and Substantive Rules in the Field of State Aid [3] adopted on 19 January 1994 by the EFTA Surveillance Authority [4],WHEREAS, on 26 July 2001, the European Commission adopted a Communication setting out the principles on which it will analyse State aid linked to stranded costs in the electricity sector [5],
EMLÉKEZTETVE az állami támogatás anyagi jogi és eljárásjogi szabályaira [3], amelyeket az EFTA Felügyeleti Hatóság 1994. január 19-én fogadott el [4];MIVEL az Európai Bizottság 2001. július 26-án közleményt fogadott el a villamosenergia-ágazat átállási költségeihez kapcsolódó állami támogatások vizsgálatára vonatkozó elvek meghatározásáról [5],
WHEREAS this Communication is also of relevance for the European Economic Area,
MIVEL ez a közlemény az Európai Gazdasági Térséget is érinti,
WHEREAS a uniform application of the EEA State aid rules is to be ensured throughout the European Economic Area,
MIVEL az egész Európai Gazdasági Térségben biztosítani kell az EGT állami támogatási szabályainak egységes alkalmazását,
WHEREAS, according to point II under the heading ‘GENERAL’ at the end of Annex XV to the EEA Agreement, the EFTA Surveillance Authority is to adopt, after consultation with the Commission, acts corresponding to those adopted by the EC Commission, in order to maintain equal conditions of competition,
MIVEL az EGT-megállapodás XV. mellékletének végén található „ÁLTALÁNOS” fejezet II. pontja értelmében az EFTA Felügyeleti Hatóságnak az egyenlő versenyfeltételek fenntartása érdekében a Bizottsággal folyatott konzultáció után olyan jogi aktusokat kell elfogadnia, amelyek megfelelnek az EK-Bizottságnál elfogadott jogi aktusoknak,
HAVING consulted the European Commission,
AZ EURÓPAI Bizottsággal folytatott konzultációt követően,
RECALLING that the EFTA Surveillance Authority has consulted the EFTA States in a multilateral meeting on 19 October 2001 on the subject,
EMLÉKEZTETVE arra, hogy az EFTA Felügyeleti Hatóság e tárgyban 2001. október 19-én többoldalú találkozón konzultált az EFTA-államokkal,
The State Aid Guidelines shall be amended by adding a new Chapter 21; Methodology for analysing State aid linked to stranded costs.
Az állami támogatásokról szóló iránymutatások új, 21. fejezettel egészülnek ki, amelynek címe Az átállási költségekhez kapcsolódó állami támogatások vizsgálatának módszertana.
The new chapter is contained in Annex I to this Decision.
Az új fejezet szövege e határozat I. mellékletében található.
The EFTA States shall be informed by means of a letter, including a copy of the Decision and Annex I. The EFTA States shall be requested to signify their agreement to the proposed appropriate measure (reporting obligation in point 21.4.(5)(c)) as set out in Annex I within 20 working days from the date on which the letter is notified to them.
Az EFTA-államokat levélben kell értesíteni a módosításról, elküldve nekik a határozat és az I. melléklet egy példányát. Az EFTA-államokat fel kell kérni, hogy az értesítéstől számított 20 munkanapon belül jelezzék, egyetértenek-e az I. mellékletben javasolt megfelelő intézkedéssel (a 21.4. pont (5) bekezdésének c) pontjában szereplő beszámolási kötelezettség).
The European Commission shall be informed, in accordance with point (d) of Protocol 27 of the EEA Agreement, by means of a copy of this Decision, including Annex I.
Az Európai Bizottságot az EGT-megállapodás 27. jegyzőkönyvének d) pontja szerint e határozat és az I. melléklet egy példányának elküldésével kell tájékoztatni.
The Decision, including Annex I, shall be published in the EEA Section of and the EEA Supplement to the Official Journal of the European Communities after the EFTA States have signified their agreement to the appropriate measures.
Amennyiben az EFTA-államok jelezték, hogy egyetértenek a megfelelő intézkedésekkel, a határozatot és vele együtt az I. mellékletet közzé kell tenni az Európai Közösségek Hivatalos Lapja EGT-re vonatkozó részében és EGT-kiegészítésében.
The Decision shall be authentic in the English language.
A határozat angol nyelvű szövege hiteles.
Done at Brussels, 18 December 2002.
Kelt Brüsszelben, 2002. december 18-án.
For the EFTA Surveillance Authority
az EFTA Felügyeleti Hatóság részéről
College Member
bizottsági testületi tag
Hereinafter referred to as the EEA Agreement.
A továbbiakban: EGT-megállapodás.
Hereinafter referred to as the Surveillance and Court Agreement.
A továbbiakban: Felügyeleti és Bírósági Megállapodás.
Hereinafter referred to as the State Aid Guidelines.
A továbbiakban: állami támogatásokról szóló iránymutatások.
Initially published in OJ L 231, 3.9.1994, EEA Supplement No 32.
Első közzététel: HL L 231., 1994.9.3., 32. EGT-kiegészítés.
The Communication is available on the Commission’s website:http://europa.eu.int/comm/competition/state_aid/legislation/stranded_costs/en.pdf
A közlemény megtalálható a Bizottság alábbi internetes oldalán:http://europa.eu.int/comm/competition/state_aid/legislation/stranded_costs/en.pdf
METHODOLOGY FOR ANALYSING STATE AID LINKED TO STRANDED COSTS
AZ ÁTÁLLÁSI KÖLTSÉGEKHEZ KAPCSOLÓDÓ ÁLLAMI TÁMOGATÁSOK VIZSGÁLATÁNAK MÓDSZERTANA
European Parliament and Council Directive 96/92/EC of 19 December 1996 concerning common rules for the internal market in electricity [1] (hereinafter referred to as “the Directive” or “Directive 96/92/EC”) laid down the principles for opening up the European electricity industry to competition.
A villamos energia belső piacára vonatkozó közös szabályokról szóló, 1996. december 19-i 96/92/EK európai parlamenti és a tanácsi irányelv [1] (a továbbiakban: az irányelv vagy a 96/92/EK irányelv) meghatározta azokat az elveket, amelyek meghatározzák az európai villamosenergia-ágazat verseny előtti megnyitását.
The abovementioned Directive was incorporated into the EEA Agreement by Decision of the EEA Joint Committee No 168/1999 [2].
Ezt az irányelvet a 168/1999 EGT-vegyesbizottsági határozat [2] belefoglalta az EGT-megállapodásba is.
The gradual transition from a situation of largely restricted competition to one of genuine competition at EEA level must take place under acceptable economic conditions that take account of the specific characteristics of the electricity industry.
Az erősen korlátozott versenyről a valódi EGT-szintű versenyre való fokozatos áttérést elfogadható gazdasági körülmények között kell véghezvinni, figyelembe véve a villamosenergia-ágazatra jellemző sajátosságokat.
This concern is already reflected to a very large extent in the text of the Directive itself.
Ezt a szempontot magának az irányelvnek a szövege is kiemeli.
In order to enable them to cope with a number of very specific situations, Article 24 of the Directive allows EFTA States to defer application of some of the provisions of the Directive for a transitional period.
Mivel az EFTA-államoknak egyedileg kell megbirkózniuk különféle helyzetekkel, az irányelv 24. cikke lehetővé teszi, hogy az irányelv egyes rendelkezéseinek alkalmazását átmeneti időszakra elhalasszák.
State aid mechanisms designed to allow electricity undertakings to adapt to the introduction of competition under favourable conditions do not fall within the scope of the derogations provided for in Article 24.
A 24. cikkben meghatározott eltérések nem vonatkoznak azokra az állami támogatási mechanizmusokra, amelyek lehetővé teszik a villamosenergia-vállalkozások számára a verseny bevezetéséhez kedvező körülmények között való alkalmazkodást.
The purpose of these Guidelines is to clarify how the Authority intends, in the light of Directive 96/92/EC, to apply the rules of the EEA Agreement to State aid of this kind.
Ezen iránymutatások célja annak tisztázása, hogy a Hatóság a 96/92/EK irányelvre figyelemmel hogyan kívánja alkalmazni az ilyen állami támogatásokra az EGT-megállapodás szabályait.
These Guidelines does not prejudice the rules on State aid that result from other relevant frameworks, guidelines and notices.
Ezek az iránymutatások nem érintik a más ide vonatkozó keretszabályokból, iránymutatásokból és értesítésekből származó állami támogatási szabályokat.
In particular, the Authority will continue to authorize regional aid and environmental aid in accordance with the respective guidelines.
A Hatóság tehát például a regionális támogatást és a környezetvédelmi támogatást továbbra is a megfelelő iránymutatások szerint engedélyezi.
Similarly, aid that could not be authorized under Article 61 of the EEA Agreement will, where appropriate, be open to examination in the light of Article 59(2) of the EEA Agreement.
Azok a támogatások pedig, amelyeket az EGT-megállapodás 61. cikke alapján nem lehet engedélyezni, adott esetben továbbra is megvizsgálhatók lesznek az EGT-megállapodás 59. cikkének (2) bekezdése alapján.
TRANSITIONAL MEASURES AND STATE AID
AZ ÁTMENETI INTÉZKEDÉSEK ÉS AZ ÁLLAMI TÁMOGATÁSOK
Article 24 of the Directive 96/92/EC, as adapted by Article 1(i) of Decision No 168/1999 of the EEA Joint Committee of 26 November 1999, stipulates that transitional measures derogating temporarily from the Directive may be authorized by the Authority [3]:
Az 1999. november 26-i 168/1999 EGT-vegyesbizottsági határozat 1. cikkének i) pontjával kiigazított 96/92/EK irányelv 24. cikke szerint a Hatóság átmeneti intézkedéseket engedélyezhet az irányelvtől való eltérésre [3]:
“Those EFTA States in which commitments or guarantees of operation given before the entry into force of Decision No 168/1999 of the EEA Joint Committee of 26 November 1999 may not be honoured on account of the provisions of that Decision, may apply for a transitional regime pursuant to Article 24(1) and (2).
»Azok az EFTA-államok, amelyekben az 1999. november 26-i 168/1999 EGT-vegyesbizottsági határozat hatálybalépése előtt nyújtott kötelezettségvállalásokat vagy üzemeltetési garanciákat ezen határozat rendelkezései következtében nem lehet betartani, a 24. cikk (1) és (2) bekezdése alapján átmeneti szabályozást kérhetnek.
Given the present state of play, the Authority considers that decisions taken by it pursuant to Article 24 can create a transitional regime only where it has previously found that the measures notified by the EFTA Member States pursuant to that Article are incompatible with the Directive’s provisions set out in Chapters IV, V, VI and VII.
A jelenlegi helyzetet figyelembe véve a Hatóság úgy véli, hogy csak akkor hozhat a 24. cikk értelmében határozatot átmeneti időszakról, ha előzőleg bebizonyosodott, hogy az EFTA-tagállamok által e cikk szerint bejelentett intézkedések nem férnek össze az irányelv IV., V., VI. és VII. fejezetében meghatározott rendelkezésekkel.
Under Article 24 of the Directive, the Authority alone may authorize derogations from those provisions.
Az irányelv 24. cikke szerint a rendelkezésektől való eltérést egyedül a Hatóság engedélyezheti.
Accordingly, a system of levies introduced by an EFTA State via a fund to offset the costs of commitments or guarantees that might not be honoured on account of the application of Decision No 168/1999 does not constitute a measure that could benefit from a Authority decision granting a transitional regime under Article 24 of Directive 96/92/EC; such a measure does not require a derogation from the relevant chapters of the Directive.
Ennek megfelelően amennyiben valamely EFTA-állam a 168/1999 határozat következtében be nem tartható kötelezettségvállalások és garanciák költségeinek ellensúlyozására egy alapon keresztül járulékrendszert vezet be, erre az intézkedésre a Hatóság a 96/92/EK irányelv 24. cikke szerint nem adhat átmeneti időszakot engedélyező határozatot; az ilyen intézkedéshez nem szükséges az irányelv vonatkozó fejezetei alóli eltérés.
It may, on the other hand, constitute State aid, which is covered by Article 61 of the EEA Agreement and Protocol 3 to the Agreement between the EFTA States on the establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice.
Másrészt állami támogatást jelenthet az EGT-megállapodás 61. cikke és az EFTA-államok közötti, a Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodás 3. jegyzőkönyve értelmében.
The purpose of these Guidelines is to show how the Authority intends to apply the EEA Agreement rules on State aid in the case of aid measures designed to compensate for the cost of commitments or guarantees that it might no longer be possible to honour on account of Decision 168/1999.
Ezen iránymutatás célja, hogy megmutassa, hogy a Hatóság hogyan kívánja alkalmazni az EGT-megállapodás állami támogatási szabályait a 168/1999 határozat következtében be nem tartható kötelezettségvállalások és garanciák költségeinek ellensúlyozására nyújtott támogatási intézkedések esetén.
In particular, the Guidelines do not apply to measures that could not be classified as State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.
Az iránymutatások nem vonatkoznak azokra az intézkedésekre, amelyek az EGT-megállapodás 61. cikkének (1) bekezdése értelmében nem minősülnek állami támogatásnak.
DEFINITION OF ELIGIBLE STRANDED COSTS
A TÁMOGATHATÓ ÁTÁLLÁSI KÖLTSÉGEK MEGHATÁROZÁSA