natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The support under the programme was meant to give an incentive for the creation of new material, for which there was a need, as the Norwegian authorities argued that there was a lack of up-to-date teaching materials and learning courses in Norway.
A program alapján a támogatást ösztönzőként szánták a szükséges új anyagok kialakításához, mivel a norvég hatóságok érvelése szerint hiány mutatkozott Norvégiában a korszerű tananyagok és tanfolyamok terén.
The aid can be considered proportionate and not distorting trade to an extent contrary to the common interest.
A támogatás arányosnak és a kereskedelmet a közös érdekkel ellentétes mértékben nem torzítónak tekinthető.
In this respect it is important for the Authority's finding that the scheme has been terminated and only covered 33 projects (one went to individuals), each with a limited amount of aid being granted.
Ebben a tekintetben a Hatóság megállapítása vonatkozásában fontos, hogy a rendszer megszűnt, és csak 33 projektre (egy magánszemélyektől) terjedt ki, és mindegyik csak korlátozott összegű támogatást kapott.
For 12 of the projects, dealing with support to entities which are registered as non-profit organisations, the support ranged between NOK 50000 and 918000, i.e. EUR 6900 and 126970 [69], with only two projects receiving support of around NOK 1300000 (EUR 180555).
A projektek közül 12, a nonprofit szervezetként regisztrált jogalanyok támogatásával foglalkozó projektre a támogatás 50000 és 918000 NOK, azaz 6900 és 126970 EUR [69] volt, mindössze két projekt kapott 1300000 NOK (180555 EUR) körüli támogatást.
For support to universities and colleges, the support ranged between NOK 200000 and 450000 (EUR 27662 and 62240), with only one supported project receiving NOK 875000 (EUR 121023).
Az egyetemek és főiskolák támogatása esetén az összeg 200000 és 450000 NOK (27662 és 62240 EUR) között változott, csak egy támogatott projekt kapott 875000 NOK (121023 EUR) összeget.
Enova, moreover, never assumed the total project costs, but limited its contribution to 50 % thereof.
Az Enova emellett soha nem vállalta fel a teljes projektköltséget, hozzájárulását annak 50 %-ára korlátozta.
Further, an open ‘aid’ tender procedure was used to select the beneficiaries and determine the amount of aid.
Továbbá egy nyílt „támogatási” pályázati eljárást használtak a kedvezményezettek kiválasztására és a támogatás összegének meghatározására.
The tendering procedure also guaranteed that the aid would be limited to the necessary amount and would be proportionate.
A pályázati eljárás azt is garantálta, hogy a támogatás a szükséges összegre korlátozódik és az arányos lesz.
The aid was also project related and did, thus not constitute operating aid to reduce the operator's ordinary running costs.
A támogatás projekthez kapcsolódó volt, és így nem képezett a piaci szereplő szokásos működési költségeinek csökkentésére szolgáló működési támogatást.
It can, therefore, be concluded that the aid did not distort competition to an extent contrary to the common interest.
Ezért az a következtetés vonható le, hogy a támogatás nem torzította a versenyt a közös érdekekkel ellentétes mértékben.
Consequently, the aid was compatible with Article 61(3)(c) of the EEA Agreement.
Következésképpen a támogatás összeegyeztethető volt az EGT-megállapodás 61. cikke (3) bekezdésének c) pontjával.
Conclusion for the system as notified
Következtetés a bejelentett rendszerről
The Authority finds that the Norwegian authorities have unlawfully implemented the Energy Fund scheme in breach of Article 1(3) of Part I to Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement.
A Hatóság megállapítja, hogy a norvég hatóságok jogellenesen hajtották végre az Energiaalap rendszerét, a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyve 1. része 1. cikkének (3) bekezdése megsértésével.
Enova's information helpline and the on-site visits do not constitute aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.
Az Enova tájékoztató segélyvonala és a helyszíni látogatások az EGT-megállapodás 61. cikke (1) bekezdése értelmében nem minősülnek állami támogatásnak.
The investment support measures (renewable energy production, energy savings, energy audits) as notified are not compatible with Article 61(3)(c) of the EEA Agreement in conjunction with the Environmental Guidelines.
A bejelentett beruházási támogatási intézkedések (megújuló energia termelése, energiatakarékosság, energiavizsgálatok) nem összeegyeztethetőek az EGT-megállapodás 61. cikke (3) bekezdése c) pontjával, a környezetvédelmi iránymutatásokkal összefüggésben.
The support granted for the development of teaching material and educational courses between 1 January 2002 until 31 December 2003 is compatible under direct application of Article 61(3)(c) of the EEA Agreement.
A tananyagok és tanfolyamok kifejlesztésére 2002. január 1-jétől2003. december 31-ig adott támogatások összeegyeztethetőek az EGT-megállapodás 61. cikke (3) bekezdésének c) pontja közvetlen alkalmazása alapján.
The Energy Fund with the envisaged amendments by the Norwegian authorities
Energiaalap a Norvégia által tervezett módosításokkal
Investment support
Beruházási támogatás
The aid intensities stipulated by the Environmental Guidelines
A környezetvédelmi iránymutatásokban előírt támogatási intenzitások
As a starting point for assessing the Norwegian investment aid scheme, the maximum aid available to a project, as stipulated in the Guidelines, will have to be determined.
A norvég beruházási támogatási rendszer értékelésének kiindulópontjakét meg kell határozni az iránymutatásokban előírt, egy projekt számára elérhető legmagasabb támogatás összegét.
Section D.1.3 (27) of the Environmental Guidelines sets out the threshold for investment aid, which is to be limited to 40 % of the extra investment costs necessary to meet the environmental objectives.
A környezetvédelmi iránymutatások D.1.3 (27) szakasza küszöbértéket határoz meg a beruházási támogatásra, ami a környezetvédelmi célkitűzések eléréséhez szükséges többlet beruházási költség 40 %-a.
If necessary, 100 % of eligible costs may be supported.
Szükség esetén a támogatható költségek 100 %-a támogatható.
In addition, sections D.3.3.1 (53) and (54) of the Environmental Guidelines also allow for operating aid, in order to compensate for higher unit investment costs.
Ezen felül a környezetvédelmi iránymutatások D.3.3.1 (53) és (54) szakasza lehetővé teszi a működési támogatást is, a magasabb egységre jutó beruházási költségek kompenzálására.
Point (54) allows support to compensate for the difference between the production cost of renewable energy and the market price of the power concerned.
Az (54) pont lehetővé teszi a kompenzációt a megújuló energia termelési költsége és az érintett energia piaci ára közötti különbség vonatkozásában.
However, the aid must be limited to plant depreciation, which is to be understood as investment depreciation.
Azonban a támogatásnak az üzemi amortizációra kell korlátozódnia, amit a beruházás amortizációjaként kell érteni.
If the EFTA state can show that the aid is indispensable given the poor competitiveness of certain renewable energy sources, a fair return on capital may also be included.
A támogatás fedezheti a tőke tisztességes megtérülését is, ha az EFTA-állam ki tudja mutatni, hogy ez egyes megújuló energiaforrások gyenge versenyképessége miatt nélkülözhetetlen.
Operating aid is normally understood as aid intended to relieve an undertaking of the expenses which it would normally have had to bear in its day-to-day management or its usual activities.
A működési támogatást rendszerint olyan támogatásként értik, ami mentesíti a vállalkozást olyan költségektől, amelyeket rendszerint a napi irányítása vagy szokásos tevékenysége körében viselnie kell.
However, for renewable energy sources, operating costs are generally lower than for conventional technology.
A megújuló energiaforrások vonatkozásában azonban a működési költségek rendszerint alacsonyabbak, mint a hagyományos technológia esetében.
On a day-to-day basis, renewable energy production is, therefore, expected to generate a positive cash flow, i.e. not be in need of any aid to relieve them of operating costs.
Napi alapon ezért a megújuló energia termelésétől pozitív cash-flow termelését várják el, azaz azt, hogy nem lesz szükség a működési költségek alól történő mentesítésre.
Section D.3.3.1 (54) of the Environmental Guidelines limits the support for plant depreciation (i.e. investment).
A környezetvédelmi iránymutatások D.3.3.1 (54) szakasza a támogatást az üzemi amortizációra (azaz a beruházás amortizációjára) korlátozza.
What is compensated for, in effect, are the higher unit investment costs, rather than ordinary running costs.
Ami ténylegesen kompenzálásra kerül, az inkább a magasabb egységre jutó beruházási költség, mintsem a szokásos üzemeltetési költségek.
Consequently, aid granted under point (54) is, in effect, given to support an undertaking's investment.
Következésképpen az (54) pont értelmében adott támogatás a vállalkozás beruházáshoz adott támogatás.
If the aid would cover a fair rate of return on capital in addition to depreciation of the capital, all capital costs would be covered, and the aid would in present value terms amount to the full investment.
Ha a támogatás fedezné a tőke tisztességes megtérülését a tőke amortizációján felül, ez minden tőkeköltséget fedezne és a támogatás jelenértékben kifejezve felérne a teljes beruházás összegével.
Future capital depreciations augmented by the required rate of return would in present value terms be discounted by the same rate.
A kívánt megtérülési rátával megnövelt jövőbeli tőkeamortizáció jelenértéken ugyanezzel a rátával kerül diszkontálásra.
The discounted costs would be the upper ceiling for the aid.
A diszkontált költségek képezik a támogatás felső határértékét.
The Environmental Guidelines allow for a combination of investment and operating aid.
A környezetvédelmi iránymutatások lehetővé teszik a beruházási és működési támogatás kombinálását.
When calculating the operating aid available, account should be taken of any investment aid granted to the firm in question, see D.3.3.1 (54) of the Environmental Guidelines.
Az elérhető működési támogatás összegének kiszámításakor figyelembe kell venni a szóban forgó cégnek adott minden beruházást, lásd a környezetvédelmi iránymutatások D.3.3.1 (54) szakaszát.
Thus, any investment aid granted will be deducted from the eligible amount for operating aid.
Így minden adott beruházási támogatás levonásra kerül a működési támogatásra rendelkezésre álló összegből.
This shows that the threshold in section D.3.3.1 (54) of the Environmental Guidelines functions as the maximum threshold for giving investment aid to a renewable energy project.
Ez mutatja, hogy a környezetvédelmi iránymutatások D.3.3.1 (54) szakaszában szereplő küszöbérték szolgál a megújuló energia projektek számára beruházási támogatás nyújtásának legmagasabb küszöbértékeként.
Aid granted under the NPV approach applied by Enova
Az Enova által alkalmazott NJÉ-megközelítés alapján adott támogatás
As described in section I 9.1, points (4) and (7) of this Decision, the NPV approach used by Enova calculates the aid amount so that projects reach an NPV of zero, which, for a rational investor, would be the triggering off point for when a project is realized in the market.
Amint azt a határozat I 9.1 szakaszának (4) és (7) pontjában bemutattuk, az Enova által a használt NJÉ-megközelítés úgy számítja ki a támogatás összegét, hogy a projekt zéró nettó jelenértéket érjen el, ami egy ésszerű befektető számára a kiváltási pont arra, hogy a projekt mikor valósul meg a piacon.
No aid will be given in excess of the amount necessary to reach the zero net present value.
A zéró nettó jelenérték eléréséhez szükséges összegen felüli támogatást nem adnak.
The aid element can thus be expressed as:
A támogatási elem a következőképpen fejezhető ki:
(Discounted Cash Flows (DCF)) – (Investment costs) + (Aid) = 0
(diszkontált Cash Flow (DCF)) – (Beruházási költségek) + (Támogatás) = 0
As expressed above, the cash flows from the operations of the renewable project are used to pay off the original investment costs.
A fenti kifejezésnek megfelelően a megújuló energia projekt működéséből származó cash flow-t használják az eredeti beruházási költségek kifizetésére.
Renewable energy projects generally have higher unit investment costs than traditional technology.
A megújuló energia projekteknek rendszerint magasabb az egységre jutó beruházási költségük, mint a hagyományos technológia esetében.
Hence, the net income generated (the DCF component above) will, in many cases, not be high enough to pay off the necessary investment.
Ennélfogva a keletkezett nettó bevétel (a fenti DCF elem) sok esetben nem lesz elég magas ahhoz, hogy fedezze a szükséges beruházást.
These projects are then eligible for an aid component, in order to bring the NPV to 0.
Ezek a projektek lesznek jogosultak a támogatásra, a nettó jelenérték 0-ra történő felhozásához.
The Authority has had, however, one concern with the use of this method for calculating aid.
A Hatóságnak a támogatás kiszámításának e módszerével kapcsolatban egy aggálya merült fel.
The reason for that has been that projects that do not generate a positive cash flow may also be considered eligible for aid.
Ennek oka az volt, hogy a pozitív cash flow-t nem termelő projektek is támogathatónak minősíthetőek voltak.
Such projects will generate a negative DCF, which will lead to the aid component exceeding the investment costs, and consequently the maximum aid intensities.
Az ilyen projektek negatív DCF-et termelnek, ami arra vezet, hogy a támogatás-összetevő meghaladja a beruházási költséget és ennélfogva a legmagasabb támogatási intenzitást is.
However, as long as the DCF component remains positive, the aid given to any project will never exceed the investment costs.
Amíg azonban a DCF elem pozitív marad, a projektre adott támogatás soha nem haladja meg a beruházási költséget.
To address this concern, the Norwegian authorities have agreed to amend the scheme, as expressed in number section I.9.1 number 9 of this Decision, so that projects which have a negative DCF are not eligible for any aid from Enova.
Ezen aggály eloszlatására a norvég hatóságok egyetértettek a rendszer módosításával, amint az a határozat I.9.1 szakaszának (9) pontjában szerepel, hogy a negatív DCF-fel rendelkező projektek nem jogosultak az Enovától semmiféle támogatásra.
This ensures that the maximum ceiling is not exceeded, by limiting aid to investment costs.
Ez biztosítja, hogy a felső korlát nem kerül átlépésre, a támogatásnak a beruházási költségekre történő módosításával.
However, for projects which generate a relatively low DCF, the aid component will be relatively large, resulting in high aid intensities.
Azonban a viszonylag alacsony DCF-et termelő projektek esetében a támogatási elem viszonylag magas lesz, ami magas támogatási intenzitást eredményez.
For this to be justifiable, it must be demonstrated that the aid given is ‘indispensable’ for the realization of the projects.
Ahhoz, hogy ez indokolható legyen, ki kell mutatni, hogy az adott támogatás „elengedhetetlen” a projektek megvalósításához.
No rational investor can be expected to launch a project with a negative NPV.
Ésszerű befektetőtől nem várható el, hogy negatív jelenértékű projektet elindítson.
For that reason, the Authority is of the view that a NPV calculation, preformed on the basis of the best available information when granting the aid, will serve as a sufficient demonstration of the indispensability of the aid given.
Ez okból a Hatóság álláspontja szerint a támogatás nyújtásakor elérhető legjobb információk alapján végzett NJÉ-számítás az adott támogatás elengedhetetlenségének kellő kimutatására szolgál.
When applying the NPV method, due account must be taken of the individual risk involved in each project when setting the discount rates for an investment.
A NJÉ-módszer alkalmazásakor a beruházás diszkontrátáinak meghatározásakor kellően figyelembe kell venni az egyes projektekben rejlő egyedi kockázatot.
Following discussions with the Authority, Norway commissioned an independent analysis from First Securities [70] in order to determine the discount rates to be used when assessing project applications under the scheme.
A Hatósággal folytatott megbeszéléseket követően Norvégia megbízást adott a First Securities [70] részére egy független elemzésre a rendszer projektpályázatinak értékelésekor használatos diszkontráták meghatározása érdekében.
In this report, the method for arriving at the correct discount rates is set out, based on best practice financial methodologies.Further, the Norwegian authorities have underlined that Enova would only be involved in the investment phase of the projects.
Ebben a jelentésben meghatározásra került a helyes diszkontráta megállapításának módszere, a pénzügyi módszertan legjobb gyakorlatai alapján.A norvég hatóságok hangsúlyozták továbbá, hogy az Enova csak a projektek beruházási szakaszában vesz részt.
Projects which have received investment aid from Enova will not be eligible for any further support under the Environmental Guidelines once the lump sum payment has been made.
Az Enovától beruházási támogatásban részesülő projektek nem lesznek jogosultak további támogatásra a környezetvédelmi iránymutatások alapján, amint az egyösszegű kifizetés megtörtént.
Another positive element is that the aid is ‘tendered out’, i.e. that different projects compete for support and that only the most efficient projects which provide the best aid/energy efficiency ratio will be supported.
Másik pozitív elem, hogy a támogatás „pályáztatott”, azaz a különböző projektek versengenek a támogatásért és csak a leghatékonyabb, legjobb támogatás/energiahatékonyság arányú projektek kapnak támogatást.
This approach will contribute to support only projects which are promising and give support only to the extent necessary.
Ez a megközelítés csak az ígéretes projektek támogatásához fog hozzájárulni és csak a szükséges mértékig fog támogatást nyújtani.
Special provisions for biomass
A biomasszára vonatkozó külön rendelkezések
An exception to the above is biomass projects.
A fentiek alól kivételt képeznek a biomassza projektek.
For such projects, the provisions of D.3.3.1 (55) of the Environmental Guidelines allow for a higher total ceiling than investment costs.
Az ilyen projektekre a környezetvédelmi iránymutatások D.3.3.1 (55) szakasza a beruházási költségeknél magasabb teljes felső határértéket ír elő.
The reason for that is that these projects typically have low investment, but high running costs.
Ennek oka, hogy ezek a projektek viszonylag alacsony beruházással, de magas működési költséggel rendelkeznek.
In the case of these projects, the Authority is of the view that aid may be distributed according to the NPV calculations, without the investment costs as a limit.
E projektek esetében a Hatóság álláspontja az, hogy a támogatás elosztható a NJÉ számítások szerint, de a beruházási költségek korlátozásként való figyelembe vétele nélkül.
Likely aid intensities
Valószínű támogatási intenzitások
The above discussion has dealt with the maximum aid intensities.
A fenti tárgyalások a legmagasabb támogatási intenzitásokkal foglalkoztak.
However, for most of the projects eligible for aid from Enova, the actual aid intensities will be considerably lower.
Azonban az Enova által támogatható legtöbb projekt esetében a tényleges támogatási intenzitás lényegesen alacsonyabb lesz.
This is due to the fact that renewable energy projects in general have low operating costs, which will lead to DCFs which are higher than for conventional technology.
Ez azon ténynek köszönhető, hogy a megújuló energia projektek általában alacsony üzemeltetési költséggel rendelkeznek, ami a hagyományos technológiánál magasabb DCF-et eredményez.
Given that Enova allocates aid to the most cost effective projects based on internal competition, the majority of projects can be expected to result in aid components within the threshold of 100 % of extra investment costs as stipulated in section D.1.3 (27), with the ceiling resulting from the application of section D.3.3.1 (54) rarely being reached.
Mivel az Enova a belső verseny alapján a legnagyobb költséghatékonyságú projekteknek ad támogatást, a legtöbb projekt várhatóan a többlet beruházási költségek D.1.3. (27) szakaszban előírt 100 %-os küszöbértékén belüli támogatási hányaddal rendelkezik, ami ritkán éri el a D.3.3.1 (54) szakasz alkalmazásából eredő felső határértéket.
This is confirmed by an assessment of the renewable energy production projects supported so far.
Ezt megerősíti az eddig támogatott, megújuló energia termelésére vonatkozó projektek értékelése.
On average, the aid intensities for the supported wind, district heating and bio energy projects was around 24 % of total investment costs, with a maximum aid intensity for one wind project of 68 % and for a bio energy project of 50 % of the total investment costs [71].
Átlagosan a támogatott szélenergia, távfűtési és bioenergia projektek támogatási intenzitása a teljes beruházási költség 24 %-a körül volt, egy szélenergia projekt esetében 68 %-os, illetve egy bioenergia projekt esetében a teljes beruházási költség 50 %-ának megfelelő legnagyobb támogatási intenzitással.
However, as it can be demonstrated that the NPV method in any case does not lead to overcompensation with respect to the guidelines, there is no need to demonstrate this in detail.
Azonban mivel kimutatható, hogy az NJÉ-módszer egy esetben sem vezet túlkompenzációra az iránymutatások vonatkozásában, ezt nem kell részletesen igazolni.
In conclusion, the Authority is of the view that following the amendments by the Norwegian authorities, the NPV method of distribution aid respects the thresholds laid down in the Environmental Guidelines, in particular section D.3.3.1 (54).
Következtetésként a hatóság álláspontja az, hogy a norvég hatóságok módosításait követően a támogatás NJÉ-módszeren alapuló elosztása tiszteletben tartja a környezetvédelmi iránymutatásokban, különösen annak D.3.3.1 (54) szakaszában megállapított küszöbértékeket.
No further assistance
További támogatás tilalma
In its Decision to open the formal investigation procedure, the Authority was also concerned about whether the projects which were financed by the Energy Fund would receive further assistance by the State, regardless of whether this support would qualify as State aid in the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement or not, see section D.3.3.1 (54) of the Environmental Guidelines.
A Hatóság a hivatalos vizsgálati eljárás megindításáról szóló határozatában aggodalmát fejezte ki amiatt is, hogy az Energiaalapból finanszírozott projektek további támogatást kapnak az államtól, függetlenül attól, hogy ez a támogatás állami támogatásnak minősül-e az EGT-megállapodás 61. cikkének (1) bekezdése alapján vagy sem, lásd a környezetvédelmi iránymutatások D.3.3.1 (54) szakaszát.
The Authority was concerned that such further assistance could result in unnecessary funding, as the projects support by Enova would already lead to a zero net present value, including a fair rate of return, and should thus be sufficient to trigger the project realisation.
A Hatóság amiatt aggódott, hogy az ilyen további támogatás szükségtelen finanszírozást eredményezhet, mivel az Enova által támogatott projektek már zéró nettó jelenértéket eredményeznek, beleértve a tisztességes megtérülési rátát is, és így annak elegendőnek kell lennie a projektmegvalósítás kiváltására.
The Norwegian authorities stressed that Enova would only be involved in the investment phase of the project and that the project would only receive the minimal lump sum to trigger off the investment, but not more.
A norvég hatóságok hangsúlyozták, hogy az Enova csak a projekt beruházási szakaszában vesz részt, és a projekt csak a beruházás kiváltásához szükséges, legalacsonyabb átalány-kifizetésben részesül, de mást nem kap.
During the formal investigation procedure, the Norwegian authorities further clarified that in the cash flow calculation of the project, all income would be taken into account.
A hivatalos vizsgálati eljárás során a norvég hatóságok tovább tisztázták, hogy a projekt cash flow számításában minden bevételt figyelembe vesznek.