natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Output restrictions in licence agreements between non-competitors are block exempted up to the market share threshold of 30 %.
A nem versenytársak közötti licenciamegállapodásokban kikötött kibocsátási korlátozások csoportmentesítésben részesülnek a 30 %-os piaci részesedési korlátig.
The main anti-competitive risk flowing from output restrictions on licensees in agreements between non-competitors is reduced intra-technology competition between licensees.
Az engedélyesre a nem versenytársak közötti megállapodásokban rótt kibocsátási korlátozásokból folyó fő versenyellenes kockázat az engedélyesek közötti technológián belüli verseny csökkenése.
The significance of such anti-competitive effects depends on the market position of the licensor and the licensees and the extent to which the output limitation prevents the licensee from satisfying demand for the products incorporating the licensed technology.
Az ilyen versenyellenes hatások jelentősége függ az engedélyező és az engedélyesek piaci helyzetétől, és attól a mértéktől, amennyire a korlátozás megakadályozza az engedélyest a licencia tárgyát képező technológiát tartalmazó termékek iránti kereslet kielégítésében.
When output restrictions are combined with exclusive territories or exclusive customer groups, the restrictive effects are increased.
Ha a kibocsátási korlátozások párosulnak kizárólagos területekkel vagy kizárólagos vevőcsoportokkal, a korlátozó hatások erősebbek.
The combination of the two types of restraints makes it more likely that the agreement serves to partition markets.
A korlátozások két fajtájának párosítása valószínűbbé teszi, hogy a megállapodás a piacok felosztását szolgálja.
Output limitations imposed on the licensee in agreements between non-competitors may also have pro-competitive effects by promoting the dissemination of technology.
A nem versenytársak közötti megállapodásban az engedélyesre rótt kibocsátási korlátozásoknak lehetnek versenytámogató hatásai is, a technológia terjedésének támogatásával.
As a supplier of technology, the licensor should normally be free to determine the output produced with the licensed technology by the licensee.
Az engedélyező a technológia szállítójaként rendszerint szabadon határozhatja meg az engedélyes által a licencia tárgyát képező technológiával előállított kibocsátást.
If the licensor were not free to determine the output of the licensee, a number of licence agreements might not come into existence in the first place, which would have a negative impact on the dissemination of new technology.
Ha az engedélyezők nem határozhatnák meg szabadon az engedélyesek kibocsátását, számos licenciamegállapodás már létre sem jönne, ami kedvezőtlen hatással járna az új technológiák terjedésére.
This is particularly likely to be the case where the licensor is also a producer, since in that case the output of the licensees may find their way back into the licensor’s main area of operation and thus have a direct impact on these activities.
Valószínűleg ez az eset különösen akkor, ha az engedélyező maga is gyártó, mivel ebben az esetben az engedélyesek kibocsátása visszakerülhet az engedélyező fő tevékenységi területére, és így közvetlen hatást gyakorolhatna e tevékenységekre.
On the other hand, it is less likely that output restrictions are necessary in order to ensure dissemination of the licensor’s technology when combined with sales restrictions on the licensee prohibiting him from selling into a territory or customer group reserved for the licensor.
Másrészről kevésbé valószínű a kibocsátási korlátozások szükségessége az engedélyező technológiájának elterjedése érdekében, ha az olyan eladási korlátozással párosul, ami megtiltja az engedélyesnek az engedélyező részére fenntartott területre vagy vevőcsoportnak történő eladást.
Field of use restrictions
Felhasználási területre vonatkozó korlátozások
Under a field of use restriction the licence is either limited to one or more technical fields of application or one or more product markets.
A felhasználási területre vonatkozó korlátozások értelmében a licencia korlátozott a használat egy vagy több technikai területére, vagy egy, illetve több termékpiacra.
There are many cases in which the same technology can be used to make different products or can be incorporated into products belonging to different product markets.
Sok olyan eset van, amelyekben ugyanazt a technológiát eltérő termékekhez lehet felhasználni, vagy azt be lehet építeni eltérő termékpiachoz tartozó termékekbe.
A new moulding technology may for instance be used to make plastic bottles and plastic glasses, each product belonging to separate product markets.
Egy új megformálási technológia használható például műanyag palackok és műanyag poharak előállítására, amelyek külön termékpiacra tartoznak.
However, a single product market may encompass several technical fields of use.
Azonban egyetlen termékpiac is felölelheti a használat különböző technikai területét.
For instance a new engine technology may be employed in four cylinder engines and six cylinder engines.
Egy új motortechnológia alkalmazható például a négyszelepes és hatszelepes motorokban is.
Similarly, a technology to make chipsets may be used to produce chipsets with up to four CPUs and more than four CPUs.
Hasonlóképpen, egy lapkakészletek készítésére szolgáló technológia felhasználható legfeljebb négy CPU-s és négynél több CPU-s lapkakészletek előállítására.
A licence limiting the use of the licensed technology to produce say four cylinder engines and chipsets with up to four CPUs constitutes a technical field of use restriction.
Egy olyan licencia, ami a licencia tárgyát képező technológia használatát mondjuk a négyszelepes motorok és a legfeljebb négy CPU-s lapkakészletek gyártására korlátozza, a felhasználási terület technikai korlátozását alkotja.
Given that field of use restrictions are block exempted and that certain customer restrictions are hardcore restrictions under Articles 4(1)(c) and 4(2)(b) of the TTBER, it is important to distinguish the two categories of restraints.
Mivel a felhasználói terület korlátozásai csoportmentesítésben részesülnek, és egyes vevőkorlátozások súlyos korlátozásokat alkotnak a TTBER 4. cikke (1) bekezdésének c) pontja és 4. cikke (2) bekezdésének b) pontja értelmében, fontos a korlátozások két csoportjának megkülönböztetése.
A customer restriction presupposes that specific customer groups are identified and that the parties are restricted in selling to such identified groups.
A vevőkorlátozások feltételezik, hogy azonosításra kerülnek sajátos vevőcsoportok, és a felek eladásai az ilyen azonosított vevőcsoportok részére történő eladásra korlátozottak.
The fact that a technical field of use restriction may correspond to certain groups of customers within a product market does not imply that the restraint is to be classified as a customer restriction.
Az a tény, hogy a felhasználási területre vonatkozó korlátozások megfelelhetnek egyes vevőcsoportoknak egy termékpiacon belül, nem jelenti azt, hogy a korlátozást vevőkorlátozásnak kell minősíteni.
For instance, the fact that certain customers buy predominantly or exclusively chipsets with more than four CPUs does not imply that a licence which is limited to chipsets with up to four CPUs constitutes a customer restriction.
Az a tény például, hogy egyes vevők elsősorban vagy kizárólagosan négy CPU feletti lapkakészleteket vesznek, nem jelenti, hogy a legfeljebb négy CPU-s lapkakészletek gyártására korlátozott licencia vevőkorlátozást alkotna.
However, the field of use must be defined objectively by reference to identified and meaningful technical characteristics of the licensed product.
A felhasználási területet azonban tárgyilagosan, a licencia tárgyát képező termék azonos és jelentős technikai jellemzőjére hivatkozással kell meghatározni.
A field of use restriction limits the exploitation of the licensed technology by the licensee to one or more particular fields of use without limiting the licensor's ability to exploit the licensed technology.
A felhasználási terület korlátozása behatárolja a licencia tárgyát képező technológia az engedélyes általi felhasználását egy vagy több meghatározott felhasználási területre, anélkül, hogy korlátozná az engedélyező képességét a licencia tárgyát képező technológia hasznosítására.
In addition, as with territories, these fields of use can be allocated to the licensee under an exclusive or sole licence.
Ezenfelül – a területekhez hasonlóan – a felhasználási területek kijelölhetők az engedélyesnek egy kizárólagos vagy egyedüli licencia keretében is.
Field of use restrictions combined with an exclusive or sole licence also restrict the licensor’s ability to exploit his own technology, by preventing him from exploiting it himself, including by way of licensing to others.
A felhasználási terület korlátozásai egy kizárólagos vagy egyedüli licenciával párosulva ugyancsak korlátozzák az engedélyezőt saját technológiája hasznosításában azzal, hogy megakadályozzák abban, hogy saját maga hasznosítsa, beleértve a másoknak történő licenciaadást is.
In the case of a sole license only licensing to third parties is restricted.
Az egyedüli licencia esetében csak a harmadik személynek történő licenciaadás korlátozott.
Field of use restrictions combined with exclusive and sole licences are treated in the same way as the exclusive and sole licenses dealt with in section 2.2.1 above.
A használati területre vonatkozó és kizárólagos vagy egyedüli licenciával párosuló korlátozásokat ugyanúgy kezelik, mint a fenti 2.2.1. szakaszban tárgyalt kizárólagos és egyedüli licenciákat.
In particular, for licensing between competitors, this means that reciprocal exclusive licensing is hardcore under Article 4(1)(c).
Különösen a versenytársak közötti licencia vonatkozásában ez azt jelenti, hogy a kölcsönös kizárólagos licenciaadás a 4. cikk (1) bekezdésének c) pontja értelmében súlyos korlátozás.
Field of use restrictions may have pro-competitive effects by encouraging the licensor to license his technology for applications that fall outside his main area of focus.
A felhasználási terület korlátozásai járhatnak versenytámogató hatással az engedélyező arra való ösztönzése révén, hogy technológiájára olyan alkalmazások vonatkozásában adjon licenciát, ami kívül esik fő tevékenységi területén.
If the licensor could not prevent licensees from operating in fields where he exploits the technology himself or in fields where the value of the technology is not yet well established, it would be likely to create a disincentive for the licensor to license or would lead him to charge a higher royalty.
Ha az engedélyező nem tudná megakadályozni az engedélyeseket olyan területeken történő tevékenykedésben, amelyen saját maga hasznosítja a technológiát, vagy amelyeken a technológia értéke még nem szilárdult meg, ez valószínűleg eltántorítaná az engedélyezőt a licenciaadástól, vagy magasabb jogdíjak felszámítására vezetné.
It must also be taken into account that in certain sectors licensing often occurs to ensure design freedom by preventing infringement claims.
Számításba kell azt is venni, hogy egyes ágazatokban a licenciaadásra gyakran a tervezési szabadság jogsértési igények megelőzésével történő biztosításáért kerül sor.
Within the scope of the licence the licensee is able to develop his own technology without fearing infringement claims by the licensor.
A licencia hatályán belül az engedélyes anélkül fejlesztheti saját technológiáját, hogy tartania kellene az engedélyező jogsértési igényeitől.
Field of use restrictions on licensees in agreements between actual or potential competitors are block exempted up to the market share threshold of 20 %.
A tényleges vagy lehetséges versenytársak közötti megállapodásokban a licencia felhasználási területi korlátozásai csoportmentesítésben részesülnek a 20 %-os piaci részesedési korlátig.
The main competitive concern in the case of such restrictions is the risk that the licensee ceases to be a competitive force outside the licensed field of use.
A fő versenyaggály az ilyen korlátozások esetében az a kockázat, hogy az engedélyes többé nem versenyerő a licencia tárgyát képező területen kívül.
This risk is greater in the case of cross licensing between competitors where the agreement provides for asymmetrical field of use restrictions.
A kockázat nagyobb a versenytársak közötti keresztlicencia esetében, ha a megállapodás aszimmetrikus felhasználási területi korlátozásokról rendelkezik.
A field of use restriction is asymmetrical where one party is permitted to use the licensed technology within one product market or technical field of use and the other party is permitted to use the other licensed technology within another product market or technical field of use.
A felhasználási terület korlátozása aszimmetrikus, ha az egyik félnek megengedett a technológia használata egy adott termékpiacon vagy technikai felhasználási területen, és a másik félnek a másik technológia használata egy másik termékpiacon vagy technikai felhasználási területen engedélyezett.
Competition concerns may in particular arise where the licensee’s production facility, which is tooled up to use the licensed technology, is also used to produce with his own technology products outside the licensed field of use.
Versenyaggályok különösen akkor merülnek fel, ha az engedélyes termelőeszközeit – amelyeket felszerelt a licencia tárgyát képező technológia használatára – használja termékek előállítására, saját technológiájával, a licencia tárgyát képező felhasználási területen kívül.
If the agreement is likely to lead the licensee to reduce output outside the licensed field of use, the agreement is likely to be caught by Article 53(1) of the EEA Agreement.
Ha a megállapodás valószínűleg a kibocsátás csökkentésére vezeti az engedélyest a licencia tárgyát képező felhasználási területen kívül, a megállapodás valószínűleg az EGT-megállapodás 53. cikkének (1) bekezdésébe ütközik.
Symmetrical field of use restrictions, i.e. agreements whereby the parties are licensed to use each other’s technologies within the same field(s) of use, are unlikely to be caught by Article 53(1).
Nem valószínű, hogy az 53. cikk (1) bekezdésébe ütköznek a felhasználási terület szimmetrikus korlátozásai, azaz az olyan megállapodások, amelyekkel a felek egymás technológiájának ugyanazon felhasználási területe(ke)n történő hasznosítására kapnak licenciát.
Such agreements are unlikely to restrict competition that existed in the absence of the agreement.
Az ilyen megállapodások valószínűleg nem korlátozzák a megállapodás hiányában létezett versenyt.
Article 53(1) is also unlikely to apply in the case of agreements that merely enable the licensee to develop and exploit his own technology within the scope of the licence without fearing infringement claims by the licensor.
Az 53. cikk (1) bekezdése valószínűleg olyan megállapodások esetében sem érvényesül, amelyek egyszerűen képessé teszik az engedélyest saját technológiájának fejlesztésére és hasznosítására a licencia hatályán belül anélkül, hogy tartania kellene az engedélyező jogsértési igényeitől.
In such circumstances field of use restrictions do not in themselves restrict competition that existed in the absence of the agreement.
Az ilyen megállapodások valószínűleg nem korlátozzák a megállapodás hiányában létezett versenyt.
In the absence of the agreement the licensee also risked infringement claims outside the scope of the licensed field of use.
A megállapodás hiányában az engedélyes kockáztatta a licencia tárgyát képező felhasználási terület hatályán kívülről érkező jogsértési igényeket is.
However, if the licensee without business justification terminates or scales back his activities in the area outside the licensed field of use this may be an indication of an underlying market sharing arrangement amounting to a hardcore restriction under Article 4(1)(c) of the TTBER.
Ha azonban engedélyes üzleti indok nélkül megszünteti vagy leépíti tevékenységét a licencia tárgyát képező felhasználási területen kívül, ez jele lehet egy mögötte piacfelosztó megállapodásnak, ami felér a TTBER 4. cikke (1) bekezdése c) pontjának értelmében vett súlyos korlátozással.
Field of use restrictions on licensee and licensor in agreements between non-competitors are block exempted up to the market share threshold of 30 %.
Az engedélyes és az engedélyező közötti megállapodásokban a licencia felhasználási területre vonatkozó korlátozásai csoportmentesítésben részesülnek a 30 %-os piaci részesedési korlátig.
Field of use restrictions in agreements between non-competitors whereby the licensor reserves one or more product markets or technical fields of use for himself are generally either non-restrictive of competition or efficiency enhancing.
A nem versenytársak közötti megállapodásokban a felhasználási terület vonatkozásában kikötött olyan korlátozások, amelyekkel az engedélyező fenntart magának egy vagy több termékpiacot vagy technikai felhasználási területet, általában vagy nem korlátozzák a versenyt, vagy pedig hatékonyságnövelőek.
They promote dissemination of new technology by giving the licensor an incentive to license for exploitation in fields in which he does not want to exploit the technology himself.
Elősegítik az új technológiák terjesztését azzal, hogy ösztönzést adnak az engedélyezőnek az azon területeken való licenciaadásra, amelyeken saját maga nem kívánja a technológiát hasznosítani.
If the licensor could not prevent licensees from operating in fields where the licensor exploits the technology himself, it would be likely to create a disincentive for the licensor to licence.
Ha az engedélyező nem akadályozhatná meg az engedélyeseket az azon területeken való tevékenykedésben, amelyekben ő maga hasznosítja a technológiát, ez valószínűleg eltántorítaná az engedélyezőt a licenciaadástól.
In agreements between non-competitors the licensor is normally also entitled to grant sole or exclusive licences to different licensees limited to one or more fields of use.
A nem versenytársak közötti megállapodásokban az engedélyező rendszerint jogosult különböző engedélyeseknek egyedüli vagy kizárólagos olyan licenciát adni, ami egy vagy több felhasználási területre korlátozott.
Such restrictions limit intra-technology competition between licensees in the same way as exclusive licensing and are analysed in the same way (cf. section 2.2.1 above).
Az ilyen korlátozások ugyanúgy behatárolják az engedélyesek közötti, technológián belüli versenyt, mint a kizárólagos licenciaadás, és elemzésük is ugyanazon a módon történik (vö. a fenti 2.2.1. szakasszal).
Captive use restrictions
Belső felhasználásra történő korlátozások
A captive use restriction can be defined as an obligation on the licensee to limit his production of the licensed product to the quantities required for the production of his own products and for the maintenance and repair of his own products.
A belső felhasználásra történő korlátozást az engedélyesre rótt azon korlátozásként lehet meghatározni, amelynek alapján az arra a mennyiségre köteles korlátozni termelését a licencia tárgyát képező termékből, ami saját termékei előállításához, valamint azok karbantartásához és javításához szükséges.
In other words, this type of use restriction takes the form of an obligation on the licensee to use the products incorporating the licensed technology only as an input for incorporation into his own production; it does not cover the sale of the licensed product for incorporation into the products of other producers.
Más szavakkal: ez a fajta korlátozás az engedélyes azon kötelezettségének formáját ölti, hogy a licencia tárgyát képező technológiát tartalmazó termékeket alapanyagként használja fel a saját termelésébe történő beépítéshez; ez nem terjed ki a licencia tárgyát képező terméknek más gyártók termékeibe való beépítés céljára történő eladására.
Captive use restrictions are block exempted up to the respective market share thresholds of 20 % and 30 %.
A belső felhasználásra történő korlátozások csoportmentesítésben részesülnek a megfelelő 20 %-os és 30 %-os piaci részesedési korlátig.
Outside the scope of the block exemption it is necessary to examine what are the pro-competitive and anti-competitive effects of the restraint.
A csoportmentesítés hatályán kívül meg kell vizsgálni, hogy melyek a korlátozás versenytámogató és versenyellenes hatásai.
In this respect it is necessary to distinguish agreements between competitors from agreements between non-competitors.
E tekintetben szükséges megkülönböztetni a versenytársak közötti megállapodásokat a nem versenytársak közötti megállapodásoktól.
In the case of licence agreements between competitors a restriction that imposes on the licensee to produce under the licence only for incorporation into his own products prevents him from being a supplier of components to third party producers.
A versenytársak közötti megállapodások esetében az engedélyesre rótt azon korlátozás, hogy a licencia alapján kizárólag a saját termékeibe történő beépítésre gyártson, meggátolja őt abban, hogy harmadik személy gyártók alkatrészeinek beszállítója legyen.
If prior to the conclusion of the agreement, the licensee was not an actual or likely potential supplier of components to other producers, the captive use restriction does not change anything compared to the pre-existing situation.
Ha a megállapodás megkötését megelőzően az engedélyes nem volt tényleges vagy lehetséges beszállítója más gyártók alkatrészeinek, a belső felhasználásra történő korlátozás semmiféle változást nem jelent az előzőleg fennálló helyzethez viszonyítva.
In those circumstances the restriction is assessed in the same way as in the case of agreements between non-competitors.
E körülmények között a korlátozás értékelése ugyanolyan módon történik, mint a nem versenytársak közötti megállapodások esetében.
If, on the other hand, the licensee is an actual or likely component supplier, it is necessary to examine what is the impact of the agreement on this activity.
Ha másrészről az engedélyes tényleges vagy lehetséges alkatrész-beszállító, szükséges azt megvizsgálni, hogy a megállapodás milyen hatást gyakorol e tevékenységre.
If by tooling up to use the licensor’s technology the licensee ceases to use his own technology on a stand-alone basis and thus to be a component supplier, the agreement restricts competition that existed prior to the agreement.
Ha az engedélyes az engedélyező technológiájának használatához való felszerelkezéssel abbahagyja saját technológiájának egyedüli használatát és ezzel megszűnik alkatrész-beszállítónak lenni, a megállapodás korlátozza azt a versenyt, ami a megállapodás előtt létezett.
It may result in serious negative market effects when the licensor has a significant degree of market power on the component market.
Ez súlyos kedvezőtlen piaci hatásokat eredményezhet, ha az engedélyező az alkatrészpiacon jelentős fokú piaci erővel rendelkezik.
In the case of licence agreements between non-competitors there are two main competitive risks stemming from captive use restrictions: (a) a restriction of intra-technology competition on the market for the supply of inputs and (b) an exclusion of arbitrage between licensees enhancing the possibility for the licensor to impose discriminatory royalties on licensees.
Nem versenytársak közötti licenciamegállapodások esetében két fő versenykockázat származik a belső használatra történő korlátozásokból: a) az alapanyag-ellátásban a technológiák közötti verseny korlátozása, és b) az egyeztetés kizárása az engedélyesek között, ezzel növelve az engedélyező azon lehetőségét, hogy megkülönböztető jogdíjakat szabjon ki az engedélyesekre.
Captive use restrictions, however, may also promote pro-competitive licensing.
A belső használatra történő korlátozások azonban elősegíthetik a versenytámogató licenciaadást is.
If the licensor is a supplier of components, the restraint may be necessary in order for the dissemination of technology between non-competitors to occur.
Ha az engedélyező alkatrészszállító, a korlátozás szükséges lehet annak érdekében, hogy a technológia nem versenytársak közötti terjesztése megvalósuljon.