natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The reference rate is calculated on the basis of the Chapter on the method for setting Reference and Discount rates of the Authority’s State Aid Guidelines as amended by the Authority’s Decision No 788/08/COL of 17 December 2008.
A referencia-kamatlábat a 2008. december 17-i 788/08/COL hatósági határozattal módosított, az állami támogatásokról szóló hatósági iránymutatásnak a referencia- és leszámítolási kamatlábak megállapítási módszeréről szóló fejezete alapján számítják ki.
To get the applicable reference rate appropriate margins have to be added to a base rate.
Az alkalmazandó referencia-kamatláb meghatározásához az alapkamatlábhoz hozzá kell adni egy megfelelő kamatfelárat.
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY [1]
AZ EFTA FELÜGYELETI HATÓSÁG [1],
No 245/09/COL
határozata 245/09/COL
concerning alleged unlawful state aid to the undertaking NordBook AS (former Rotanor Bokproduksjon AS) (Norway)
a NordBook AS (korábbi nevén: Rotanor Bokproduksjon AS) vállalkozásnak nyújtott állítólagos jogellenes állami támogatásról (Norvégia)
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY [1], Having regard to the Agreement on the European Economic Area [2], in particular to Articles 61 to 63, and to Protocol 26 thereof,
AZ EFTA FELÜGYELETI HATÓSÁG [1], tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra [2] és különösen annak 61–63. cikkére és 26. jegyzőkönyvére,
Having regard to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [3], in particular to Articles 5 and 24 and Protocol 3 thereof,
tekintettel az EFTA-államok közötti, Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodásra [3] és különösen annak 5. és 24. cikkére, valamint 3. jegyzőkönyvére,
By letter dated 30 September 2005 (Event No 344941), Advokatfirmaet Grenland, on behalf of Bokbinderiet Johnsen AS (hereinafter referred to as ‘the complainant’), filed a complaint against an alleged granting of aid from the Municipality of Skien to Rotanor Bokproduksjon AS (hereinafter referred to as ‘Rotanor’).
2005. szeptember 30-án kelt levelében (dokumentumszám: 344941) az Advokatfirmaet Grenland a Bokbinderiet Johnsen AS (a továbbiakban: a panaszos) nevében panaszt nyújtott be a Skien önkormányzat által a Rotanor Bokproduksjon AS (a továbbiakban: Rotanor) részére nyújtott állítólagos támogatás ellen.
According to the complainant, the Municipality of Skien has granted state aid through Kontorbygg AS (hereinafter referred to as ‘Kontorbygg’), a limited liability company owned by the Municipality of Skien, by entering into a sale and lease-back arrangement with Rotanor.
A panaszos szerint Skien önkormányzata állami támogatást nyújtott a Skien önkormányzat tulajdonában álló Kontorbygg AS (a továbbiakban: Kontorbygg) korlátolt felelősségű társaságon keresztül azáltal, hogy a Rotanorral adásvételi és visszlízingszerződést kötött.
By letter dated 31 January 2006 (Event No 353861), the Authority requested additional information from the Norwegian authorities.
A Hatóság 2006. január 31-én kelt levelében (dokumentumszám: 353861) további tájékoztatást kért a norvég hatóságoktól.
By letter dated 13 March 2006 from the Ministry of Government Administration and Reform (Event No 367150), the Norwegian authorities replied to the request for information.
A norvég hatóságok a tájékoztatás iránti kérésre a Kormányzati és Reformügyi Minisztérium 2006. március 13-án kelt levelével (dokumentumszám: 367150) válaszoltak.
By letter dated 16 March 2007 (Event No 409639), the Authority requested further information on four additional points.
A Hatóság 2007. március 16-án kelt levelében (dokumentumszám: 409639) további tájékoztatást kért négy újabb ponttal kapcsolatosan.
The Norwegian authorities replied by letter dated 19 April 2007 (Event No 418736).
A norvég hatóságok 2007. április 19-én kelt levelükben (dokumentumszám: 418736) válaszoltak.
By letter dated 11 March 2008, the Ministry of Government Administration and Reform informed the Authority that NordBook AS (former Rotanor Bokproduksjon AS, hereinafter referred to as ‘NordBook’) had been declared bankrupt on 27 February 2008 by the District Court of Nedre Telemark, and that the estate had been put into administration by the Court on 27 February 2008 (Event No 469070).
2008. március 11-én kelt levelében a Kormányzati és Reformügyi Minisztérium arról tájékoztatta a Hatóságot, hogy a Nedre Telemark kerületi bíróság 2008. február 27-én a NordBook AS (korábbi nevén: Rotanor Bokproduksjon AS, a továbbiakban: NordBook) vállalkozást fizetésképtelennek nyilvánította, és a bíróság 2008. február 27-én a vagyon kezelésére felszámolót rendelt ki (dokumentumszám: 469070).
By letter dated 4 November 2008 (Event No 496785), the Authority sent a request for information to the Norwegian authorities for more information regarding the estate and the bankruptcy proceedings.
2008. november 4-én kelt levelében (dokumentumszám: 496785) a Hatóság további információt kért a norvég hatóságoktól a vagyonról és a csődeljárásról.
The Norwegian authorities replied by letter dated 1 December 2008 (Event No 500279).
A norvég hatóságok 2008. december 1-jén kelt levelükben (dokumentumszám: 500279) válaszoltak.
By letter dated 4 March 2009 (Event No 511286), the Authority informed the complainant about its intention to close the case.
A Hatóság 2009. március 4-én kelt levelében (dokumentumszám: 511286) tájékoztatta a panaszost, hogy az ügyet le kívánja zárni.
The complainant replied by letter dated 30 March 2009 (Event No 513907).
A panaszos 2009. március 30-án kelt levelében (dokumentumszám: 513907) válaszolt.
Additional information from the complainant was received by letter dated 23 April 2009 (Event No 516392).
A panaszostól további információk érkeztek 2009. április 23-án kelt levelében (dokumentumszám: 516392).
THE RECIPIENT OF ALLEGED AID
AZ ÁLLÍTÓLAGOS TÁMOGATÁS KEDVEZMÉNYEZETTJE
Rotanor was a subsidiary of the Danish company Nørhaven AS.
A Rotanor a Nørhaven AS dán vállalat egyik leányvállalata.
The company dates back to the autumn of 2000, when Nørhaven purchased the company Kr.
A vállalat 2000 őszén alakult, amikor a Nørhaven megvásárolta a Kr.
Johnsen Grafiske Senter AS and changed its name to Rotanor.
Johnsen Grafiske Senter AS vállalatot, és a nevét Rotanorra változtatta.
The company was active in the market for printing and binding books and other publications.
A vállalat a könyvek és más kiadványok nyomtatása és kötése piacán tevékenykedett.
The company was located in Skien, Norway.
A vállalat székhelye Skien, Norvégia volt.
In April 2004 AiT AS, a production entity located in Gjøvik, was acquired by Nørhaven.
2004 áprilisában a Nørhaven megvásárolta a Gjøvikben található AiT AS gyáregységet.
The activities of AiT and Rotanor were then co-localised to Skien, and merged into a new company named NordBook.
Az AiT és a Rotanor tevékenységeit ezt követően Skienbe helyezték át, és NordBook néven új vállalatként összefonódtak.
NordBook was declared bankrupt on 27 February 2008 by the District Court of Nedre Telemark, and the estate was put into administration by the Court on the same day.
A Nedre Telemark kerületi bíróság 2008. február 27-én megállapította a NordBook vállalkozás fizetésképtelenségét, és a bíróság a vagyon kezelésére még aznap felszámolót rendelt ki.
By December 2008 the bankruptcy proceedings were close to being finalised, and all assets held by the company will be independently liquidated.
2008 decemberére a csődeljárás majdnem befejeződött, a vállalat valamennyi eszközét egymástól függetlenül értékesítik.
There will be no dividend paid out to unsecured creditors and there is no successor company.
A nem biztosított hitelezőknek nem fognak osztalékot fizetni, és nem létezik utódvállalat.
DESCRIPTION OF THE ALLEGED STATE AID
AZ ÁLLÍTÓLAGOS ÁLLAMI TÁMOGATÁS LEÍRÁSA
According to the complainant, the alleged state aid was granted to Rotanor in the form of a favourable sale and lease-back arrangement with Kontorbygg, a company owned by the Municipality of Skien.
A panaszos szerint az állítólagos állami támogatást a Skien önkormányzat tulajdonában álló Kontorbygg vállalattal kötött előnyös adásvételi és visszlízingszerződés formájában nyújtották a Rotanornak.
According to the complaint this agreement was not made on market terms.
A panasz szerint ezt a szerződést nem piaci feltételekkel kötötték.
According to the information provided by the Norwegian authorities, Nørhaven wished to centralise its production, by locating it either in Skien or in Gjøvik, and engaged in negotiations with the City Councils in both Municipalities.
A norvég hatóságok által nyújtott információ alapján a Nørhaven központosítani kívánta a gyártását azáltal, hogy azt vagy Skienbe, vagy Gjøvikbe helyezi, és tárgyalásokba kezdett mindkét önkormányzat városi tanácsával.
The Municipality of Skien (hereinafter ‘the Municipality’) offered to purchase the property of Rødmyrlia 40 on the condition that NordBook leased the property back for a longer period of time with the intention of further developing its business in Skien.
Skien önkormányzata (a továbbiakban: az önkormányzat) felajánlotta, hogy megvásárolja a Rødmyrlia út 40. sz. alatti ingatlant azzal a feltétellel, hogy a NordBook hosszabb időszakra szólóan visszlízingeli az ingatlant, azzal a céllal, hogy folytatja tevékenységeinek kiépítését Skienben.
On 4 November 2004 the City Council of the Municipality decided to grant NOK 40 million to Kontorbygg AS (hereinafter referred to as ‘Kontorbygg’) in share capital for the purpose of buying the property.
2004. november 4-én az önkormányzat városi tanácsa úgy döntött, hogy 40 millió norvég koronát nyújt a Kontorbygg AS (a továbbiakban: Kontorbygg) számára részvénytőke formájában az ingatlan megvásárlása céljából.
In order to determine both the market price for the lease charge and the sales value of the property, the Municipality engaged a licensed property surveyor.
A lízingdíj piaci árának és az ingatlan eladási értékének meghatározása céljából az önkormányzat megbízott egy engedéllyel rendelkező ingatlan-értékbecslőt.
The property’s market price as a sales object was calculated on the basis of the annual leasing charge, and estimated to NOK 36000000.
Az eladás tárgyát képező ingatlan piaci árát az éves lízingdíj alapján számították ki, és 36000000 NOK-ra becsülték.
The property was purchased by Kontorbygg for NOK 34465000, which is approximately 96 % of the price suggested by the surveyor (NOK 36000000).
A Kontorbygg 34465000 NOK-ért vásárolta meg az ingatlant, ami az értékbecslő által javasolt ár körülbelül 96 %-a (36000000 NOK).
Kontorbygg, however, only charged Rotanor an annual leasing charge of NOK 2400000, which amounted to 54 % of the price suggested by the surveyor (NOK 4433600).
A Kontorbygg azonban csak 2400000 NOK éves lízingdíjat számolt fel a Rotanornak, ami az értékbecslő által javasolt ár 54 %-a (4433600 NOK).
Thus, whereas the building was purchased at a price close to the value assessment, the leasing charge was considerably lower than what followed from the value assessment requested by the Municipality.
Ennélfogva, bár az épületet az értékbecslésben foglaltat megközelítő áron vásárolták, a lízingdíj jóval alacsonyabb volt az önkormányzat által kért értékbecslésben foglaltnál.
The fact that the sales price was close to the value assessment whereas the leasing charge was considerably lower than the value assessment is a strong indication that unlawful state aid was granted.
Az a tény, hogy az eladási ár megközelítette az értékbecslésben foglaltat, miközben a lízingdíj jelentősen alacsonyabb volt az értékbecslésben foglalttól, erősen arra utaló jel, hogy jogellenes állami támogatást nyújtottak.
The recipient of the alleged aid, NordBook (former Rotanor), has ceased to exist and its assets will be independently liquidated during the course of the bankruptcy proceedings initiated in February 2008.
Az állítólagos támogatás kedvezményezettje, a NordBook (volt Rotanor) megszűnt, eszközeit egymástól függetlenül értékesítik a 2008 februárjában megkezdett csődeljárás során.
The Authority considers NordBook to be an independent undertaking for the purpose of applying the state aid rules.
A Hatóság az állami támogatásokra vonatkozó szabályok alkalmazása céljából a NordBook vállalkozást független vállalkozásnak tekinti.
The alleged aid is directly related to NordBooks’ activities in Norway, namely its premises in Skien.
Az állítólagos támogatás közvetlenül a NordBook norvégiai tevékenységeihez kapcsolódik, nevezetesen annak skieni telephelyén.
Furthermore, as NordBook’s assets will be independently liquidated and there will be no successor company, the Authority concludes that if state aid was granted to NordBook (former Rotanor), this aid no longer produces any distorting effect and has not benefited any buyer of the undertaking’s assets [4].
Továbbá, mivel a NordBook eszközeit egymástól függetlenül fogják értékesíteni és nem lesz utódvállalat, a Hatóság megállapítja, hogy ha a NordBook (volt Rotanor) számára állami támogatást nyújtanának, a támogatás már nem járna semmilyen torzító hatással, és nem nyújtana előnyt a vállalkozás eszközeit megvásárlók egyikének sem [4].
Hence, even if illegal state aid were granted, recovery of any aid granted to NordBook would be impossible [5].The undertaking has ceased all economic activity and there is no successor company.
Ennélfogva, még ha nyújtottak is volna jogellenes állami támogatást, a NordBook számára nyújtott bármely támogatás visszafizettetése lehetetlen lenne [5].A vállalkozás megszüntette összes gazdasági tevékenységét, és nincsen utódvállalat.
Under these circumstances, a decision by the Authority on the classification as aid of the measures in question and on their compatibility with the EEA Agreement would have no practical effect [6].
Ilyen körülmények között semmilyen gyakorlati hatása nem lenne egy, a szóban forgó intézkedések támogatásnak történő minősítéséről, illetve azok EGT-megállapodással való összeegyeztethetőségéről szóló hatósági határozatnak [6].
As a result, continuing the procedure provided for in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement with regard to these measures serves no useful purpose.
Ennélfogva nem indokolt az említett intézkedések vonatkozásában a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyvének II. részében meghatározott eljárás lefolytatása.
On the basis of the above considerations, the Authority finds that the procedure against NordBook serves no useful purpose,
A fenti megfontolások alapján a Hatóság szerint nem indokolt a NordBook ellen eljárás lefolytatása,
The procedure initiated pursuant to Article 10 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement concerning alleged illegal state aid granted to the undertaking NordBook AS (former Rotanor) is hereby closed.
A Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyve II. részének 10. cikke szerint indított, a NordBook AS (korábbi nevén: Rotanor) vállalkozás részére nyújtott állítólagos jogellenes állami támogatással kapcsolatos eljárás ezennel lezárul.
Commission Decision 2008/441/EC on the aid measures implemented by Spain for IZAR, Case C 47/03, (OJ L 44, 20.2.2008, p. 33) and Commission Decision 2006/238/EC on the measure implemented by France for Mines de potasse d’Alsace, Case C 53/2000 (OJ L 86, 24.3.2006, p. 20).
A Bizottság 2008/141/EK határozata a Spanyolország által az IZAR vonatkozásában végrehajtott intézkedésekről, C-47/03 sz. ügy (HL L 44., 2008.2.20., 33. o.), valamint a Bizottság 2006/238/EK határozata Franciaországnak a Mines de Potasse d’Alsace részére tett intézkedéséről, C-53/2000 sz. ügy (HL L 86., 2006.3.24., 20. o.)
The surveyor’s report is dated 18 June 2004.
Az értékbecslő jelentése 2004. június 18-án készült el.
According to this report the market price of Rødmyrlia 40 as a leasing object was estimated to NOK 4333600 per year including annual costs.
E jelentés szerint a Rødmyrlia út 40. sz. alatti, lízing tárgyát képező ingatlan piaci árát évi 4333600 NOK-ra becsülték, az éves költségekkel együtt.
See Case C-390/98 H.J. Banks & Co. Ltd v The Coal Authority and Secretary of State for trade and Industry [2001] ECR I-6117, paragraph 77, and Case C-277/00 Germany v Commission [2004] ECR I-3925, summary 5.
Lásd a C-390/98 H. J. Banks & Co. Ltd kontra The Coal Authority and Secretary of State for trade and Industry ügyet, EBHT 2001, I-6117. o., 77. pont és a C-277/00 Németország kontra Bizottság ügyet, EBHT 2004, I-3925. o., 5. összefoglaló.
No 254/09/COL
Az EFTA Felügyeleti Hatóság Határozata 254/09/COL
amending, for the 71st time, the procedural and substantive rules in the field of state aid by introducing a new chapter on enforcement of state aid law by national courts
az állami támogatások anyagi jogi és eljárásjogi szabályainak az állami támogatásra vonatkozó jogszabályok nemzeti bíróságok általi végrehajtásáról szóló új fejezet beiktatása révén, hetvenegyedik alkalommal történő módosításáról
WHEREAS under Article 5(2)(b) of the Surveillance and Court Agreement, the Authority shall issue notices or guidelines on matters dealt with in the EEA Agreement, if that Agreement or the Surveillance and Court Agreement expressly so provides or if the Authority considers it necessary,
MIVEL a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 5. cikke (2) bekezdésének b) pontja alapján a Hatóság köteles közleményeket vagy iránymutatásokat kiadni az EGT-megállapodás által szabályozott ügyekben, amennyiben ezen megállapodás vagy a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás kifejezetten így rendelkezik, vagy amenynyiben a Hatóság ezt szükségesnek ítéli,
RECALLING the Procedural and Substantive Rules in the Field of State Aid adopted on 19 January 1994 by the Authority [4],
EMLÉKEZTETVE az állami támogatás terén a Hatóság által 1994. január 19-én elfogadott eljárásjogi és anyagi jogi szabályokra [4],
WHEREAS, on 25 February 2009, the Commission of the European Communities (hereinafter EC Commission) adopted a Notice on the enforcement of State aid law by national courts [5],WHEREAS this Notice is also of relevance for the European Economic Area,
MIVEL 2009. február 25-én az Európai Közösségek Bizottsága (a továbbiakban: Európai Bizottság) közleményt fogadott el az állami támogatásra vonatkozó jogszabályok nemzeti bíróságok általi végrehajtásáról [5],MIVEL ez a közlemény az Európai Gazdasági Térséget is érinti,
WHEREAS, according to point II under the heading “GENERAL” at the end of Annex XV to the EEA Agreement, the Authority, after consultation with the Commission, is to adopt acts corresponding to those adopted by the European Commission,
MIVEL az EGT-megállapodáshoz csatolt XV. melléklet végén szereplő „ÁLTALÁNOS MEGJEGYZÉSEK” cím II. pontja értelmében a Hatóság a Bizottsággal folytatott konzultációt követően elfogadja az Európai Bizottság által elfogadott jogi aktusoknak megfelelő jogi aktusokat,
RECALLING that the Authority by letter of 22 April 2009 invited the EFTA States to submit comments on the subject,
EMLÉKEZTETVE ARRA, hogy a Hatóság 2009. április 22-i levelében felkérte az EFTA-államokat, hogy nyújtsák be a kérdéssel kapcsolatos észrevételeiket,
The State Aid Guidelines shall be amended by introducing a new chapter on enforcement of state aid law by national courts.
Az állami támogatásokról szóló iránymutatást az állami támogatásra vonatkozó jogszabályok nemzeti bíróságok általi végrehajtásáról szóló új fejezet beiktatásával módosítani kell.
The new chapter is contained in the Annex to this Decision.
Az új fejezet e határozat mellékletében található.
The existing chapter on cooperation between national courts and the EFTA Surveillance Authority in the state aid field shall be deleted.
Az EFTA Felügyeleti Hatóság és a nemzeti bíróságok állami támogatások terén folytatott együttműködéséről szóló jelenlegi fejezetet el kell hagyni.
Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the Authority on 19 January 1994, published in the Official Journal of the European Union (hereinafter referred to as OJ) L 231, 3.9.1994 p. 1 and EEA Supplement No 32, 3.9.1994 p. 1.
Az EFTA Felügyeleti Hatóság által 1994. január 19-én elfogadott és közzétett, az EGT-megállapodás 61. és 62. cikkének, valamint a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyve 1. cikkének alkalmazására és értelmezésére vonatkozó iránymutatás, közzétéve: az Európai Unió Hivatalos Lapja (a továbbiakban: HL) L 231., 1994.9.3. 1. o. és 32.
The updated version of the State Aid Guidelines is published on the Authority’s website:http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/guidelines/
Az állami támogatásokról szóló iránymutatás frissített változata a Hatóság honlapján található:http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/guidelines/
OJ C 85, 9.4.2009 p. 1.
HL C 85., 2009.4.9., 1. o.
ENFORCEMENT OF STATE AID LAW BY NATIONAL COURTS [1]INTRODUCTION
AZ ÁLLAMI TÁMOGATÁSRA VONATKOZÓ JOGSZABÁLYOK NEMZETI BÍRÓSÁGOK ÁLTALI VÉGREHAJTÁSA [1]BEVEZETÉS
The EFTA Surveillance Authority (“the Authority”) considers the above mentioned notice to be EEA relevant.
Az EFTA Felügyeleti Hatóság (a továbbiakban: a Hatóság) véleménye szerint a fent említett közlemény EGT-vonatkozású.
In order to maintain equal conditions of competition and to ensure a uniform application of the EEA state aid rules throughout the European Economic Area, the Authority adopts the present Chapter, always taking account of the independence of national courts of the EFTA States.
Az egyenlő versenyfeltételek fenntartása és az állami támogatásra vonatkozó EGT-szabályok egységes alkalmazásának biztosítása érdekében a Hatóság elfogadja a jelen fejezetet, mindvégig figyelmet fordítva az EFTA-államok nemzeti bíróságainak függetlenségére.
The Authority is committed to take a strict approach towards unlawful and incompatible state aid.
A Hatóság elkötelezett a jogellenes és összeegyeztethetetlen állami támogatásokkal szembeni szigorú fellépés mellett.
In spite of the fact that genuine private enforcement before national courts has only played a relatively limited role in state aid to date, the Authority considers that private enforcement actions can offer considerable benefits for state aid policy.
Annak ellenére, hogy a nemzeti bíróságok előtti, magánfelek általi tényleges jogérvényesítés az állami támogatásban eddig csak viszonylag korlátozott szerepet játszott, a Hatóság úgy véli, hogy a magánfelek által indított keresetek jelentős előnyökkel járhatnak az állami támogatásra vonatkozó politika tekintetében.
Proceedings before national courts give third parties the opportunity to address and resolve many state aid related concerns directly at national level.
A nemzeti bíróságok előtt zajló eljárások alkalmat biztosítanak harmadik személyek számára arra, hogy közvetlenül nemzeti szinten kezeljenek és oldjanak meg számos állami támogatással kapcsolatos kérdést.
In addition, national courts can offer claimants very effective remedies in the event of a breach of the state aid rules.
Ezen túlmenően a nemzeti bíróságok igen hatékony jogorvoslatokat kínálhatnak a panaszosoknak az állami támogatásra vonatkozó szabályok megsértése esetén.
This can in turn contribute to stronger overall state aid discipline.
Ez viszont hozzájárulhat a nagyobb általános állami támogatási fegyelemhez.
The main purpose of the present Chapter is to inform national courts and third parties about the remedies available in the event of a breach of the state aid rules and to give them guidance on the practical application of these rules.
E fejezet legfőbb célja, hogy tájékoztassa a nemzeti bíróságokat és harmadik feleket az állami támogatásra vonatkozó szabályok megsértése esetén rendelkezésre álló jogorvoslatokról, és iránymutatást nyújtson részükre e szabályok gyakorlati alkalmazására vonatkozóan.
In addition, the Authority seeks to develop its cooperation with national courts by introducing more practical tools for supporting national judges in their daily work.
A Hatóság ezen túlmenően a nemzeti bíróságokkal folytatott együttműködés fejlesztésére törekszik azáltal, hogy gyakorlatiasabb eszközöket vezet be a nemzeti bírák mindennapi munkájának támogatása céljából.