natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As illustrated above, bottlenecks due to congestion are rare and temporary in nature.
Mint fent bemutattuk, a szűk keresztmetszetekre nehezedő nyomás ritka és jellegüket tekintve ideiglenes.
A constant competitive pressure deriving from the potential to obtain electricity from outside the Norwegian territory therefore exists.
Ezért létezik az az állandó versenynyomás, amely abból ered, hogy a villamos energiát norvég területen kívülről is be lehet szerezni.
No transmission fee is charged between the Nordic countries.
A skandináv országok között nem számítanak fel átviteli díjat.
The frequently uncongested links between Norway and other price areas ensure that investment in the electricity sector inside the Norwegian territory cannot be made without taking into account other producers in the Nordic market.
A Norvégia és az egyéb árzónák közötti csatlakozási pontok többnyire zavartalan átmenőforgalma azt eredményezi, hogy a norvég területen belül csak a teljes skandináv piac termelőkapacitásának figyelembevételével érdemes befektetéseket eszközölni az energiaiparban.
Furthermore, prices for wholesale electricity are set by Nord Pool, which operates a highly liquid trading platform.
Ezen túlmenően a nagykereskedelmi villamosenergia-árakat a rendkívül likvid kereskedési platformot működtető Nord Pool határozza meg.
Furthermore, the functioning of the balancing markets should also be considered as an indicator, not only in respect of production but also for the wholesale market.
Ebben a tekintetben szintén hasznos mutatónak számít a kiegyenlítő piacok működése a termelés és a nagykereskedelmi piacok vonatkozásában egyaránt.
In fact, any market participant who cannot easily match its production portfolio to the characteristics of its customers may find himself exposed to the difference between the price at which the transmission system operator (TSO) will sell imbalance energy, and the price at which it will buy back excess production.
Valójában minden olyan piaci résztvevő, akinek nehézségbe ütközik termelési portfólióját megrendelőjének arculatához igazítani, a kiegyenlítő energia átviteli rendszerüzemeltetők által meghatározott eladási ára és a túltermelés e piaci résztvevő által kifizetett visszavásárlási ára közötti különbség miatt költségekkel számolhat.
These prices may either directly be imposed by the regulator on the TSO; or alternatively a market based mechanism will be used in which the price is determined by bids from other producers to regulate their production upwards or downwards.
Ezeket az árakat a szabályozó hatóság közvetlenül kiróhatja az átviteli rendszerüzemeltetőkre; illetve olyan piaci alapú mechanizmus által rögzülhetnek, amelynek keretében az árakat a termelésüket felfelé vagy lefelé szabályozni kívánó egyéb termelők ajánlatai határozzák meg.
There is an almost fully integrated balancing market in the Nordic region for supplying balancing energy and its main characteristics — market based pricing and a low spread between the buying price from the TSO and the selling price — are such that it should be taken as an indicator of direct exposure to competition.
A skandináv területen a kiegyenlítő energiaellátást a csaknem teljes mértékben integrált kiegyenlítő piac biztosítja, melynek főbb jellemzői (piacalapú árképzés; az átviteli rendszerüzemeltetőktől vásárolt energia vételi árának és az eladási árnak az alacsony különbözete) alapján kijelenthető, hogy e piac a versenynek való közvetlen kitettség mutatója.
These factors should therefore be taken as an indication of direct exposure to competition for the relevant market under review irrespective of whether the geographical scope of the market extends to the Nordic region as a whole or is narrower in scope.
Az említett tényezőket a felülvizsgálat alatt lévő piac vonatkozásában a versenynek való közvetlen kitettség mutatóiként kell értékelni, függetlenül attól, hogy a piac földrajzilag a skandináv térség egészére vagy csak egy részére terjed-e ki.
In view of the abovementioned indicators in Norway, the condition of direct exposure to competition laid down in Article 30(1) of Directive 2004/17/EC should be considered to be met in respect of production and wholesale of electricity in Norway.
Tekintettel a fent említett, Norvégiával kapcsolatos tényezőkre, a 2004/17/EK irányelv 30. cikkének (1) bekezdésében rögzített, a versenynek való közvetlen kitettségre vonatkozó feltételt teljesítettnek kell tekinteni a villamos energia norvégiai termelésére és nagykereskedelmére vonatkozóan.
This Decision is based on the legal and factual situation as of 24 January 2012 as it appears from the information submitted by the applicant.
Ez a határozat a kérelmező által szolgáltatott információkból kikövetkeztethetően 2012. január 24-én fennálló jogi és ténybeli helyzeten alapul.
This Decision is made solely for the purpose of granting an exemption pursuant to Article 30 of Directive 2004/17/EC and is without prejudice to the application of the rules on competition.
E határozat kizárólag a 2004/17/EK irányelv 30. cikke szerinti mentesség biztosításának céljából készült, és nem sérti a versennyel kapcsolatos szabályok alkalmazását.
This Decision applies to the production and wholesale of electricity in Norway and does not concern the activities of transmission, distribution and retail supply of electricity in Norway.
E határozat a norvég villamosenergia-termelésre és -nagykereskedelemre vonatkozik, és nem érinti az átvitel, elosztás és kiskereskedelmi értékesítés tevékenységeit Norvégiában.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the EFTA Public Procurement Committee Assisting the EFTA Surveillance Authority,
Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az EFTA Felügyeleti Hatóság munkáját segítő EFTA Közbeszerzési Bizottság véleményével,
The Act referred to at point 4 of Annex XVI to the Agreement on the European Economic Area laying down the procedures for the award of public contracts in the utilities sector (Directive 2004/17/EC) shall not apply to contracts awarded by contracting entities and intended to enable the activities of production and wholesale of electricity in Norway.
A közüzemi ágazatban a közbeszerzési szerződések odaítélési eljárásait megállapító, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás XVI. mellékletének 4. pontjában említett jogszabály (2004/17/EK) nem vonatkozik az ajánlatkérők által Norvégiában a villamosenergia-termelés és -nagykereskedelem tevékenységeinek lehetővé tétele céljából odaítélt szerződésekre.
See European Commission decisions of 26 January 2011 in Case COMP/M.5978 — GDF Suez/International Power, of 22 December 2008 in case COMP/M.5224 — EDF/British Energy, of 14 November 2006, Case COMP/M.4180 — Gaz de France/Suez, of 9 December 2004 Case M.3440 — EDP/ENI/GDP.
Lásd a COMP/M.5978 – GDF Suez/International Power ügyben hozott 2011. január 26-i, a COMP/M.5224 – EDF/British Energy ügyben hozott 2008. december 22-i, a COMP/M.4180 – Gaz de France/Suez ügyben hozott 2006. november 14-i és az M.3440 – EDP/ENI/GDP ügyben hozott 2004. december 9-i európai bizottsági határozatot.
See also the decisions adopted by the Commission exempting the production and sale of electricity in Sweden and in Finland from the application of Directive 2004/17/EC; Decision of 19 June 2006 establishing that Article 30(1) of Directive 2004/17/EC applies to the production and sale of electricity in Finland excluding the Åland Islands and decision of 29 October 2007 exempting the production and sale of electricity in Sweden from the application of Directive 2004/17/EC.
Lásd még a 2004/17/EK irányelv alkalmazásától Svédországban és Finnországban a villamos energia termelésének és értékesítésének mentesítéséről szóló bizottsági határozatokat is; a 2006. június 19-i határozatot, amely szerint a 2004/17/EK irányelv 30. cikkének (1) bekezdése a finnországi – az Åland-szigetek kivételével – villamos energia termelésére és értékesítésére vonatkozik, valamint a Svédországban a villamosenergia-termelésnek és -értékesítésnek a 2004/17/EK irányelv alkalmazásától való mentesítéséről szóló, 2007. október 29-i határozatot.
Oslo — NO 1, Kristiansand — NO 2, Trondheim — NO 3, Tromsø — NO 4 and Bergen — NO 5.
Oslo – NO 1, Kristiansand – NO 2, Trondheim – NO 3, Tromsø – NO 4 és Bergen – NO 5.
On 5 September 2011, the boundary between bidding area NO 2 and NO 5 was moved northbound due to a new connection being put into operation.
2011. szeptember 5-én a NO 2 és a NO 5 ajánlattételi terület közötti határt a működésbe hozott új összekötő miatt észak felé helyezték át.
The data provided in the application does not take into account this change.
A kérelemben szereplő adatok nem veszik figyelembe e változást.
See decisions by the Ministry of Government Administration of 14 October 2002Statkraft — Agder Energi and of 7 February 2003Statkraft — Trondheim Energiverk.
Lásd a 2002. október 14-i Közigazgatási Minisztérium által hozott, Statkraft – Agder Energi és a 2003. február 7-iStatkraft – Trondheim Energiverk határozatot.
Decision of 19 June 2006 establishing that Article 30(1) of Directive 2004/17/EC applies to the production and sale of electricity in Finland excluding the Åland Islands and decision of 29 October 2007 exempting the production and sale of electricity in Sweden from the application of Directive 2004/17/EC, paragraphs 7-13.
A 2006. június 19-i határozat, amely szerint a 2004/17/EK irányelv 30. cikkének (1) bekezdése a finnországi – az Åland-szigetek kivételével – villamos energia termelésére és értékesítésére vonatkozik, valamint a Svédországban a villamosenergia-termelésnek és -értékesítésnek a 2004/17/EK irányelv alkalmazásától való mentesítéséről szóló, 2007. október 29-i határozat 7–13. bekezdése.
See Report on progress in creating the internal gas and electricity market, COM(2005) 568 final of 15 November 2005, Decision of 29 October 2007 exempting the production and sale of electricity in Sweden from the application of Directive 2004/17/EC.
Lásd a belső gáz- és villamosenergia-piac létrehozása terén elért haladásról szóló jelentést, COM(2005) 568 végleges, 2005.11.15., valamint a Svédországban a villamos energia termelésének és értékesítésének a 2004/17/EK irányelv alkalmazásától való mentesítésről szóló, 2007. október 29-i határozatot.
See Commission staff working document, Technical Annex to the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament report on progress in creating the internal gas and electricity market, COM(2010) 84 final, page 12.
Lásd a bizottsági szolgálati munkadokumentumot, A Bizottság közleménye a Tanácsnak és az Európai Parlamentnek műszaki mellékletét, valamint az Európai Parlamentnek a belső gáz- és villamosenergia-piac létrehozása terén elért haladásról szóló jelentését, COM(2010) 84 végleges, 12. oldal.
% hours isolated
Izolált órák %-os aránya
NO 1 — Oslo
NO 1 - Oslo
Since the opening of a joint Norwegian-Swedish market in 1996, the other Nordic countries have later been integrated in the market; Finland in 1998, Denmark in 1999/2000 and Estonia in 2010.
A közös norvég-svéd piac 1996. évi megnyitása óta a többi skandináv ország is integrálódott a piacba; Finnország 1998-ban, Dánia 1999/2000-ben és Észtország 2010-ben.
About 74 % of the consumption of electric energy in the Nordic region in 2010 was traded over the exchange. There are over 300 traders registered on the exchange.
en a skandináv régió villamosenergia-fogyasztásának mintegy 74 %-ával a tőzsdén kereskedtek, ahol több mint 300 bejegyzett kereskedő bonyolít ügyleteket.
OJ L 176, 15.7.2003, p. 37. Directive 2003/54/EC was incorporated into the EEA Agreement by EEA Joint Committee Decision No 146/2005 of 2 December 2005 (OJ L 53, 23.2.2006, p. 43), and entered into force for the EFTA States on 1 June 2007.
HL L 176., 2003.7.15., 37. o. A 2003/54/EK irányelvet az EGT Vegyes Bizottság 2005. december 2-i 146/2005. határozatával (HL L 53., 2006.2.23., 43. o.) beépítették az EGT-megállapodásba és az EFTA-államokra vonatkozóan 2007. június 1-jén lépett hatályba.
Besides, as noted in recital 18, the condition of free access to the activity must be deemed to be met. Consequently, Directive 2004/17/EC should not apply when contracting entities award contracts intended to enable electricity production or the wholesale of electricity to be carried out in these geographical areas nor when they organise design contests for the pursuit of such an activity there.
Ezenkívül, a (18) preambulumbekezdésben foglaltaknak megfelelően, mivel a piachoz való korlátlan hozzáférés feltétele teljesítettnek tekinthető, a 2004/17/EK irányelv nem alkalmazandó abban az esetben, ha az ajánlatkérők e földrajzi területeken folytatandó villamosenergia-termelésre vagy -nagykereskedelemre vonatkozó szerződések odaítéléséről döntenek, illetve ha ezen tevékenységek folytatására írnak ki tervpályázatot.
No 261/12/COL
Az EFTA Felügyeleti Hatóság 261/12/COL határozata
concerning municipal tax measures; the sale of real estate; and the sale of electricity to Verne (Iceland)
az önkormányzati adózási intézkedésekről, ingatlanértékesítésről, valamint a Verne részére történő villamosenergia-értékesítésről (Izland)
HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area (“the EEA Agreement”), in particular to Article 61(3)(c),
TEKINTETTEL az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (a továbbiakban: az EGT-megállapodás) és különösen annak 61. cikke (3) bekezdésének c) pontjára,
HAVING REGARD to the Agreement between the EFTAStateson the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (“the Surveillance and Court Agreement”), in particular to Article 24,
TEKINTETTEL az EFTA-államok közötti, Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodásra (a továbbiakban: Felügyeleti és Bírósági Megállapodás) és különösen annak 24. cikkére,
HAVING REGARD to Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (“Protocol 3”), in particular to Article 1(2) of Part I and Articles 4(4), 6, 7(5) and 8 of Part II,
TEKINTETTEL a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyvére (a továbbiakban: 3. jegyzőkönyv), különösen az I. rész 1. cikkének (2) bekezdésére, valamint a II. rész 4. cikkének (4) bekezdésére, 6. cikkére, 7. cikkének (5) bekezdésére és 8. cikkére,
HAVING called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [1],
MIUTÁN az említett rendelkezéseknek megfelelően felhívta az érdekelt feleket észrevételeik megtételére [1],
(“Verne”), under Act No 57/2010 and an agreement initialled 23 October 2009 (“the Investment Agreement”).
A bejelentés az 57/2010. törvény és a 2009. október 23-án parafált megállapodás (a továbbiakban: a beruházási megállapodás) alapján, a Verne Holdings ehf. (a továbbiakban: Verne) társaság által létesítendő adatközpont (a továbbiakban: az adatközpont) építésével kapcsolatban nyújtott, adóktól és díjaktól való eltérésekre vonatkozott.
After various exchanges of correspondence [2], by letter dated 3 November 2010 (Event No 573997) the Authority informed the Icelandic authorities that it had decided to initiate the formal investigation procedure laid down in Article 1(2) of Part I of Protocol 3 in respect of aid concerning the Verne Data Centre.
Több levélváltást követően [2] a Hatóság 2010. november 3-i levelében (dokumentumszám: 573997) arról tájékoztatta az izlandi hatóságokat, hogy a Verne adatközponttal kapcsolatos támogatás vonatkozásában a 3. jegyzőkönyv I. része 1. cikkének (2) bekezdésében megállapított hivatalos vizsgálati eljárás megindításáról határozott.
The Authority’s Decision No 418/10/COL to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union and the EEA Supplement to it (“the opening decision”) [3].
Az eljárás megindításáról szóló 418/10/COL hatósági határozatot közzétették az Európai Unió Hivatalos Lapjában és annak EGT-kiegészítésében (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló határozat) [3].
The Authority called on interested parties to submit their comments on the Decision.
A Hatóság felhívta az érdekelt feleket a határozattal kapcsolatos észrevételeik megtételére.
No comments were received from interested parties.
Az érdekelt felektől nem érkeztek észrevételek.
By letters dated 23 November 2010, 4 January, 18 January and 2 February 2011 (Events Nos. 578499, 582634, 583705 and 585546), the Authority agreed to requests from the Icelandic authorities to extend the deadline for submitting comments on the Decision.
A Hatóság 2010. november 23-i, 2011. január 4-i, január 18-i és február 2-i levelében (dokumentumszámok: 578499, 582634, 583705 és 585546) az izlandi hatóságok kérésének eleget téve hozzájárult a határozattal kapcsolatos észrevételek benyújtási határidejének meghosszabbításához.
The Icelandic authorities submitted their comments by letter dated 28 February 2011 (Event No 589033).
Az izlandi hatóságok 2011. február 28-i levelükben (dokumentumszám: 589033) nyújtották be észrevételeiket.
The Authority received additional information from the Icelandic authorities on 12 April 2011 (Event No 594276).
A Hatóság az izlandi hatóságoktól 2011. április 12-én további információkat kapott (dokumentumszám: 594276).
The case was discussed during a meeting held 27 May 2011 in Brusselsbetween the Authority and the Icelandic authorities, followed up by the Authority by way of email on 1 June 2011 (Event No 599862).
A Hatóság és az izlandi hatóságok az ügyet a 2011. május 27-én Brüsszelben tartott ülésen vitatták meg, amelyet a Hatóság 2011. június 1-jei elektronikus levele követett (dokumentumszám: 599862).
Subsequently, the Icelandic authorities submitted information by way of two letters; on 21 June (Event No 601641) and 27 June 2011 (Event No 602133).
Ezt követően az izlandi hatóságok a 2011. június 21-i (dokumentumszám: 601641) és a június 27-i (dokumentumszám: 602133) két levelükben nyújtottak be információkat.
Furthermore, the National Power Company (Landsvirkjun) submitted separate additional information by way of letter dated 20 June 2011 received by the Authority on 23 June 2011 (Event No 601937) and by way of letter received by the Authority 16 January 2012 (Event No 621366).
Ezenkívül a Nemzeti Villamosenergia-ellátó Vállalat (Landsvirkjun) a Hatósághoz 2011. június 23-án beérkezett, 2011. június 20-i levelében (dokumentumszám: 601937) és a Hatósághoz 2012. január 16-án beérkezett levelében (dokumentumszám: 621366) további külön információkkal szolgált.
By letter dated 28 September 2011 (Event No 609826) the Icelandic authorities withdrew their notification of the aid measures for the construction of the Data Centre.
Az izlandi hatóságok 2011. szeptember 28-i levelükben (dokumentumszám: 609826) visszavonták az adatközpont megépítésével kapcsolatos támogatási intézkedések bejelentését.
Subsequently, the Authority submitted a letter dated 4 October 2011 (Event No 609991) acknowledging the withdrawal of the notification and informing the Icelandic authorities that it would, according to Article 8(2) of Part II of Protocol 3, close the formal investigation for the measures concerned, however clarifying that it would continue its investigation into the measures provided for under certain agreements entered into with Verne in connection with the envisaged data centre and still in force.
Következésképpen a Hatóság 2011. október 4-i levelében (dokumentumszám: 609991) tudomásul vette a bejelentés visszavonását, és tájékoztatta az izlandi hatóságokat, hogy a 3. jegyzőkönyv II. része 8. cikkének (2) bekezdésével összhangban lezárja az érintett intézkedésekkel kapcsolatos hivatalos vizsgálatot, egyértelművé tette azonban, hogy a tervezett adatközponttal kapcsolatban a Vernével kötött és még mindig hatályban lévő bizonyos megállapodásokban meghatározott intézkedések vizsgálatát folytatni fogja.
Lastly, the Icelandic authorities provided further clarifications regarding the case by emails on 14 and 24 May 2012 respectively (Events Nos 634340 and 635757), following a brief discussion on the case during a meeting between the Icelandic authorities and the Authority in Brussels on 2 May 2012, and submitted further documents by email on 1 June 2012 (Event No 636529).
Végül az izlandi hatóságok és a Hatóság közötti, 2012. május 2-i brüsszeli találkozón az ügyről folytatott rövid megbeszélést követően az izlandi hatóságok 2012. május 14-i és 24-i elektronikus levelükben (dokumentumszám: 634340 és 635757) az ügyről további részleteket közöltek, valamint 2012. június 1-jei elektronikus levelükben (dokumentumszám: 636529) újabb dokumentumokat nyújtottak be.
According to the information provided by the Icelandic authorities, Verne Holdings ehf. is owned by a number of minority shareholders, the two largest being Novator, which is a global investor, and Teha Investments S.a.r.l.
Az izlandi hatóságok tájékoztatása szerint a Verne Holdings ehf. tulajdonosa több kisebbségi részvényes, amelyek közül a két legnagyobb egy globális befektető, a Novator és a Teha Investments S.a.r.l.
Further, according to the information provided by the Icelandic authorities, the management holds a substantial share of Verne Holdings ehf.
Ezenkívül az izlandi hatóságok tájékoztatása szerint a Verne Holdings ehf. részvényeinek jelentős részével a vállalat vezetősége rendelkezik.
Agreements entered into
A megkötött megállapodások
According to the later withdrawn notification, the Icelandic authorities planned to provide, under the Authority’s Guidelines on Aid to Regional Development (“the Regional Aid Guidelines”), aid to Verne for the construction of the Data Centre in a region eligible for regional aid pursuant to Article 61(3)(c) of the EEA Agreement in order to promote regional development in the form of a range of government and municipal tax derogations under the Investment Agreement.
A később visszavont bejelentés szerint az izlandi hatóságok a regionális fejlődés előmozdítása érdekében a Hatóság regionális fejlesztési támogatásról szóló iránymutatása (a továbbiakban: a regionális támogatásról szóló iránymutatás) alapján az EGT-megállapodás 61. cikke (3) bekezdésének c) pontja szerint regionális támogatásra jogosult régióban létesítendő adatközpont megépítéséhez a Verne számára a beruházási megállapodás alapján a kormányzati és önkormányzati adók esetében eltérés alkalmazásának formájában támogatást kívántak nyújtani.
Discussions between the Icelandic authorities and Verne starting late in 2008 [5] (after the onset of the financial crisis in Icelandin October 2008) delivered an agreement providing Verne with various tax derogations; the Investment Agreement.
Az izlandi hatóságok és a Verne között 2008 végén kezdődött tárgyalások [5] (az izlandi pénzügyi válság 2008. októberi kirobbanása után) alapján megszületett a Verne számára különböző adók esetében eltéréseket biztosító megállapodás, a beruházási megállapodás.
According to the Icelandic authorities the final draft version of a Memorandum of Understanding for the Investment Agreement was reached in April 2009, however the Memorandum was not signed.
Az izlandi hatóságok szerint a beruházási megállapodásra vonatkozó egyetértési nyilatkozat végleges tervezete 2009 áprilisában készült el, a nyilatkozatot azonban nem írták alá.
The Investment Agreement was later concluded on 23 October 2009 when initialled by the managing director of Verne and an official of the Ministry of Industry [6].
A beruházási megállapodást csak később, 2009. október 23-án kötötték meg, amikor azt a Verne ügyvezető igazgatója és az izlandi ipari minisztérium egyik tisztviselője parafálta [6].
The entry into force of the Investment Agreement was conditional upon the authorization by the Parliament, the approval of the boards of Directors of Verne and the approval of the Authority.
A beruházási megállapodás hatálybalépésének feltételeként az izlandi parlament engedélyét, a Verne igazgatótanácsának jóváhagyását és a Hatóság jóváhagyását kötötték ki.
On 12 December 2009, a Bill authorising the Icelandic authorities to enter into the Investment Agreement with Verne was submitted before the Icelandic Parliament.
2009. december 12-én az izlandi hatóságok és a Verne közötti beruházási megállapodás engedélyezésére irányuló törvénytervezetet terjesztettek az izlandi parlament elé.