natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Having established that the aid is necessary as an incentive to carry out the investment in the region concerned, the Authority will balance the positive effects of the regional investment aid to a large investment project with its negative effects.
Miután megállapította, hogy a támogatás ösztönzőként való alkalmazása szükséges a beruházás érintett régióban történő megvalósulásához, a Hatóság mérlegelni fogja a nagyberuházási projekthez nyújtott regionális beruházási támogatás pozitív és negatív hatásait.
Careful consideration will be given to the overall effects of the aid on cohesion within the EEA.
Gondosan mérlegeli a támogatásnak az EGT-n belüli kohézióra gyakorolt átfogó hatását.
The Authority will not use the criteria set out in this communication mechanically but will make an overall assessment of their relative importance.
A Hatóság nem gépiesen használja az e fejezetben meghatározott feltételeket, hanem összesített értékelést készít viszonylagos fontosságukról.
In this balancing exercise, no single element is determinant, nor can any set of elements be regarded as sufficient on its own to ensure compatibility.
E mérlegelés során önmagában egyetlen elem sem meghatározó, és azok egyetlen csoportja sem tekinthető magában elegendőnek az összeegyeztethetőség biztosításához.
In particular, the Authority considers that attracting an investment to a poorer region (as defined by the higher regional aid ceiling) is more beneficial for cohesion within the EEA than if the same investment is located in a more advantaged region.
A Hatóság különösen úgy véli, hogy az EGT-n belüli kohézió szempontjából előnyösebb egy beruházást egy (a magasabb regionális támogatási korlát által meghatározott) szegényebb régióba vonzani, mint ha ugyanaz a beruházás egy kedvezőbb helyzetű régióban helyezkedik el.
Thus, under scenario 2, where evidence has to be given of an alternative location, an assessment that without aid the investment would have been located to a poorer region (more regional handicaps — higher maximum regional aid intensity) or to a region that is considered to have the same regional handicaps as the target region (same maximum regional aid intensity) will constitute a negative element in the overall balancing test that is unlikely to be compensated by any positive elements because it runs counter to the very rationale of regional aid.
Ezért a 2. forgatókönyv esetében, ahol az alternatív helyszínnel kapcsolatban kell bizonyítékot nyújtani, az átfogó mérlegelés során a Hatóság negatív elemként ítéli meg azt, ha a támogatás nélkül a beruházás egy szegényebb régióba (több regionális hiányosság – magasabb maximális regionális támogatási intenzitás) vagy a célrégióhoz hasonló regionális hiányosságokkal rendelkezőnek ítélt régióba (azonos maximális regionális támogatási intenzitás) települt volna. Ezt a negatív elemet valószínűleg nem ellensúlyozzák a kedvező elemek, mivel ellentmond a regionális támogatás lényegének.
On the other hand, the positive effects of regional aid which merely compensate for the difference in net costs relative to a more developed alternative investment location (and thus fulfils the proportionality test above, in addition to the ‘positive effect’ requirements as to objective, appropriateness and incentive effect), will normally be considered, under the balancing test, to outweigh any negative effects in the alternative location for new investment.
Másrészt viszont a mérlegelési teszt alapján általában úgy tekintik, hogy a csupán a fejlettebb alternatív beruházási helyszínhez kapcsolódó nettó költségkülönbséget kompenzáló – azaz a célkitűzésre, a megfelelőségre és az ösztönző hatásra vonatkozó „pozitív hatások” követelménye mellett az arányossági tesztet is teljesítő – regionális támogatás pozitív hatásai meghaladják az új beruházás alternatív helyszínén fellépő negatív hatásokat.
However, where there is credible evidence that the State aid would result in a substantial loss of jobs in existing locations within the territory covered by the EEA Agreement, which would otherwise have been likely to be preserved in the medium term, the social and economic effects on that existing location will have to be taken into account in the balancing exercise.
Ha azonban meggyőző bizonyítékok támasztják alá, hogy az állami támogatás eredményeként az EGT-megállapodás területi hatálya alá tartozó más helyszíneken jelentős munkahelyvesztés következne be, amely egyéb esetben középtávon valószínűleg nem történne meg, akkor a mérlegelés során figyelembe kell venni a meglévő helyszínre gyakorolt társadalmi és gazdasági hatásokat.
The Authority may, following the formal investigation procedure laid down in Article 6 of Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, close the procedure with a decision pursuant to Article 7 of that Protocol.
A Hatóság a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyve II. részének 6. cikkében meghatározott hivatalos vizsgálati eljárás lefolytatását követően az e jegyzőkönyv 7. cikke szerinti határozattal zárhatja le az eljárást.
The Authority may decide either to approve, condition or prohibit the aid [22].
A Hatóság jóváhagyhatja, feltételekhez kötheti vagy megtilthatja a támogatást [22].
If it adopts a conditional decision pursuant to Article 7(4) of that Protocol, it may attach conditions to limit the potential distortion of competition and ensure proportionality.
Ha a Hatóság a jegyzőkönyv 7. cikkének (4) bekezdése szerint feltételt megállapító határozatot fogad el, olyan feltételeket szabhat, amelyek korlátozzák a verseny potenciális torzulásának mértékét és biztosítják az arányosságot.
In particular, it may reduce the notified amount of aid or aid intensity to a level considered to be proportional and thus compatible with the common market.
A Hatóság így különösen csökkentheti a bejelentett támogatási összeget vagy támogatási intenzitást az arányosnak, és így a közös piaccal összeegyeztethetőnek tekintett szintre.
This chapter corresponds to Communication from the European Commission concerning the criteria for an in-depth assessment of regional aid to large investment projects, OJ C 223, 16.9.2009, p. 3.
Ez a fejezet a nagyberuházási projektekhez nyújtott regionális támogatások részletes vizsgálatának kritériumairól szóló bizottsági közleménynek felel meg, HL C 223., 2009.9.16., 3. o.
The Chapter on national regional aid for 2007-13 corresponds to Communication from the Commission — Guidelines on national regional aid for 2007-13, OJ C 54, 4.3.2006, p. 13.
A 2007 és 2013 közötti nemzeti regionális támogatásokról szóló fejezet megfelel a 2007 és 2013 közötti nemzeti regionális támogatásokról szóló bizottsági közleménynek, HL C 54., 2006.3.4., 13. o.
As defined in paragraph 49 and footnotes 46 and 47 of the Regional Aid Guidelines.
Ahogyan azt a regionális támogatásokról szóló iránymutatás 49. pontja és 46. és 47. lábjegyzete meghatározza.
Cf. Section 4.3 of the Regional Aid Guidelines.
Lásd a regionális támogatásokról szóló iránymutatás 4.3. szakaszát.
Cf. paragraph 56 of the Regional Aid Guidelines.
Lásd a regionális támogatásokról szóló iránymutatás 56. pontját.
Cf. paragraph 53 of the Regional Aid Guidelines.
Lásd a regionális támogatásokról szóló iránymutatás 53. pontját.
Cf. point 26A.3(4) of Chapter 26A of the Authority’s Multisectoral framework on regional aid for large investment projects which corresponded to the European Commission’s Multisectoral framework on regional aid for large investment projects (OJ C 70, 19.3.2002, p. 8, as amended in OJ C 263, 1.11.2003, p. 3).
Vö. A nagyberuházási projektekhez nyújtott regionális támogatás európai bizottsági multiszektorális keretrendszerének (HL C 70., 2002.3.19., 8. o., módosította: HL C 263., 2003.11.1., 3. o.) megfelelő, a nagyberuházási projektekhez nyújtott regionális támogatás hatósági multiszektorális keretrendszer 26A. fejezete 3. pontjának (4) bekezdésével.
Cf. paragraph 57 of the Regional Aid Guidelines.
Lásd a regionális támogatásokról szóló iránymutatás 57. pontját.
Cf. paragraphs 11 and 20 of the State Aid Action Plan (COM(2005) 107 final).
Vö. az állami támogatási cselekvési terv 11. és 20. bekezdésével (COM(2005) 107 végleges).
Cf. paragraph 30 of the Regional Aid Guidelines.
Lásd a regionális támogatásokról szóló iránymutatás 30. pontját.
Such investments may create conditions allowing further investments that are able to survive without additional aid.
Az ilyen beruházások más, további támogatás nélkül is talpon maradó beruházások indításához szükséges feltételeket teremthetnek.
Where doubts remain as to the appropriate definition of the relevant markets, the Authority will identify these in the decision to initiate the formal investigation procedure pursuant to Article 1(2) of Part I of Protocol 3.
Amennyiben az érintett piac megfelelő meghatározását illetően továbbra is kétségek állnak fenn, a Hatóság ezeket belefoglalja a 3. jegyzőkönyv I. része 1. cikkének (2) bekezdése szerinti hivatalos vizsgálati eljárás megindításáról szóló határozatába.
Market power is the power to influence market prices, output, the variety or quality of goods and services, or other parameters of competition on the market for a significant period of time.
Piaci befolyás alatt a piaci árak, a termelés, a termékek és szolgáltatások választékának és minőségének, illetve a piaci verseny egyéb paramétereinek jelentős ideig tartó befolyásolásának képességét kell érteni.
In a market with few market players where several of them have a relatively high market share, a high market share of the beneficiary might be less of a concern for competition.
Kevés piaci szereplővel működő piacon, ahol ezek közül több is viszonylag magas részesedéssel rendelkezik, a kedvezményezett magas piaci részesedése kevésbé jelent versenypiaci aggályt.
These entry barriers include legal barriers (in particular intellectual property rights), economies of scale and scope, access barriers to networks and infrastructure.
A belépési korlátok közé tartoznak a jogi korlátok (különösen a szellemi tulajdonjog), a méretgazdaságosság és a hatókör, valamint a hálózatokhoz és az infrastruktúrához való hozzáférést akadályozó tényezők.
Where the aid concerns a market where the aid beneficiary is an incumbent, possible barriers to entry may exacerbate the potential market power wielded by the aid beneficiary and thus the possible negative effects of that market power.
Ha a támogatás olyan piacra irányul, ahol a kedvezményezett már letelepedett, akkor a belépési korlátok fokozhatják a kedvezményezett potenciális piaci befolyását, azaz súlyosbíthatják a piaci befolyás lehetséges negatív hatásait.
Where there are strong buyers in the market, it is less likely that an aid beneficiary can increase prices vis-à-vis these strong buyers.
Ha a piacon az erős vevők jelenléte jellemző, kevésbé valószínű, hogy a támogatás kedvezményezettje növelheti az árakat az erős vevőkkel szemben.
In this context, a market is meant to be ‘underperforming’ if its average annual growth rate in the reference period does not exceed the growth rate of EEA’s GDP.
Ebben az összefüggésben a piac akkor „szűkülő”, ha az éves átlag növekedési arány a referenciaidőszakban nem haladja meg az EGT GDP-jének növekedési arányát.
In particular, additional activity or increased standard of living in the assisted area may increase demand for products and services originating from other parts of the EEA.
Így a támogatott területen való további tevékenységek, illetve a megnövekedett életszínvonal fokozhatja az EGT más részeiből származó termékek és szolgáltatások iránti keresletet.
Especially if they operate in local markets in the region.
Különösen, ha a régió helyi piacain tevékenykednek.
When the aid is granted on the basis of an existing regional aid scheme, it is however to be noted that the EFTA State retains the possibility to grant such aid up to the level which corresponds to the maximum allowable amount that an investment with eligible expenditure of EUR 100 million can receive under the applicable rules.
Amennyiben a támogatást létező regionális támogatási program alapján nyújtják. Meg kell azonban jegyezni, hogy az EGT-államnak továbbra is megvan az a lehetősége, hogy addig a szintig nyújtson ilyen támogatást, amely megfelel a vonatkozó szabályok alapján a 100 millió EUR támogatható kiadással rendelkező beruházáshoz maximálisan nyújtható összegnek.
Paragraph 2 of the Regional Aid Guidelines sets out that: ‘By addressing the handicaps of the disadvantaged regions, national regional aid promotes the economic, social and territorial cohesion of EFTA States and the EEA as a whole’.
A regionális támogatásokról szóló iránymutatás 2. pontja alapján: „A hátrányos helyzetű régiók problémáira összpontosítva a nemzeti regionális támogatás az EFTA-államok és az Európai Gazdasági Térség egészének gazdasági, társadalmi és területi kohézióját mozdítja elő.”
Paragraph 3 of the Regional Aid Guidelines adds that: ‘National regional investment aid is designed to assist the development of the most disadvantaged regions by supporting investment and job creation. It promotes the expansion and diversification of the economic activities of enterprises located in the less-favoured regions, in particular by encouraging firms to set up new establishments there’.
A regionális támogatásokról szóló iránymutatás 3. pontja ezt kiegészíti a következőkkel: „A nemzeti regionális beruházási támogatás célja, hogy a beruházások és a munkahelyteremtés támogatásán keresztül elősegítse a leghátrányosabb helyzetű régiók fejlődését. Az ilyen támogatás előmozdítja a hátrányos helyzetű régiókban található vállalkozások gazdasági tevékenységének bővítését és diverzifikációját, legfőképpen azzal, hogy a cégeket új létesítmények létrehozására ösztönzi”.
It will need to provide clear evidence that the aid effectively has an impact on the investment choice or the location choice.
Az EFTA-államnak egyértelmű bizonyítékkal kell szolgálnia arra vonatkozóan, hogy a támogatásnak tényleges hatása van a beruházási döntés meghozatalára vagy a helyszínválasztásra.
It will have to specify which scenario applies.
Az EFTA-államnak konkretizálnia kell, hogy melyik forgatókönyv valósul meg.
For this purpose, the Authority may consider the Herfindahl-Hirschman index (HHI). This index provides a basic analysis of the market structure.
E célból a Hatóság a Herfindahl-Hirschman indexet (HHI) alkalmazhatja, amely a piaci struktúra alapvető elemzésének mutatója.
No 159/10/COL
Az EFTA Felügyeleti Hatóság 159/10/COL határozata
concerning additional guarantees for Norway relating to infectious bovine rhinotracheitis
a szarvasmarhák fertőző rhinotracheitise tekintetében Norvégiának nyújtott kiegészítő garanciákról
Having regard to the Agreement on the European Economic Area, in particular Article 17 and Protocol 1 to the Agreement, in particular Article (4)(d) thereof,
tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra és különösen annak 17. cikkére, valamint 1. jegyzőkönyvére és különösen annak 4. cikke d) bekezdésére,
Having regard to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice, in particular Article 5(2)(d) and Protocol 1 to the Agreement, in particular Article 1(c) thereof,
tekintettel az EFTA-államok közötti, Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodásra és különösen annak 5. cikke (2) bekezdésének d) pontjára, valamint 1. jegyzőkönyvére és különösen annak 1. cikke c) bekezdésére,
Having regard to the Act referred to at point 4.1.1 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement, Council Directive 64/432/EEC of 26 June 1964 on animal health problems affecting intra-Community trade in bovine animals and swine [1], as amended, and adapted to the EEA Agreement by Protocol 1 thereto, in particular Article 10(1) thereof,
tekintettel az EGT-megállapodás I. melléklete I. fejezetének 4.1.1. pontjában említett jogi aktusra, a szarvasmarhafélék és a sertések Közösségen belüli kereskedelmét érintő állat-egészségügyi problémákról szóló, 1964. június 26-i 64/432/EGK tanácsi irányelvre [1], a módosításokkal, és az 1. jegyzőkönyvben foglalt, az EGT-megállapodásra vonatkozó kiigazításokkal, különösen a jogi aktus 10. cikke (1) bekezdésének vonatkozásában,
Having regard to the Act referred to at point 4.2.80 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement, Commission Decision 2004/558/EC of 15 July 2004 implementing Council Directive 64/432/EEC as regards additional guarantees for intra-Community trade in bovine animals relating to infectious bovine rhinotracheitis and the approval of the eradication programmes presented by certain Member States [2], as amended,
tekintettel az EGT-megállapodás I. melléklete I. fejezetének 4.2.80. pontjában említett jogi aktusra, a 64/432/EGK tanácsi irányelvnek a szarvasmarhafélék Közösségen belüli kereskedelme esetében a szarvasmarhák fertőző rhinotracheitisével kapcsolatos további garanciákra vonatkozó végrehajtásáról és az egyes tagállamok által benyújtott felszámolási programok jóváhagyásáról szóló, 2004. július 15-i 2004/558/EK bizottsági határozatra [2], a módosításokkal,
Having regard to the EFTA Surveillance Authority Decision No 74/94/COL of 27 June 1994 concerning additional guarantees relating to infectious bovine rhinotracheitis for bovines destined for Norway [3] amending the EFTA Surveillance Authority Decision No 31/94/COL [4], granting Norway certain additional guarantees to protect its disease free status of infectious bovine rhinotracheitis (IBR),
tekintettel az EFTA Felügyeleti Hatóság 31/94/COL határozatának [3] módosításáról szóló és Norvégiának a szarvasmarhák fertőző rhinotracheitise tekintetében a betegségtől való mentességének védelme érdekében bizonyos kiegészítő garanciákat nyújtó, a szarvasmarhák fertőző rhinotracheitise tekintetében Norvégiának nyújtott kiegészítő garanciákról szóló, 1994. június 27-i 74/94/COL határozatára [4],
By Decision No 74/94/COL, Norway was granted additional guarantees relating to infectious bovine rhinotracheitis for bovines.
Norvégia a 74/94/COL határozattal kiegészítő garanciákat kapott a szarvasmarhák fertőző rhinotracheitise tekintetében.
Since the adoption of Decision No 74/94/COL, the European Union’s legislation on additional guarantees for infectious bovine rhinotracheitis has been amended to ensure consistency with the international rules on this disease and better control within the Union.
A 74/94/COL határozat elfogadása óta a betegségre vonatkozó nemzetközi szabályokkal való összhang és a betegség Unión belüli hatékonyabb ellenőrzésének biztosítása érdekében a szarvasmarhák fertőző rhinotracheitisére vonatkozó kiegészítő garanciákról szóló európai uniós jogszabályokat módosították.
By Decision of the EEA Joint Committee No 48/2005 [5], Decision 2004/558/EC, as amended, was incorporated into the EEA Agreement as point 4.2.80 of Chapter I of Annex I to that Agreement.
A módosított 2004/558/EK határozatot a 48/2005 vegyes bizottsági határozattal [5] az EGT-megállapodás I. melléklete I. fejezetének 4.2.80. pontjaként belefoglalták a megállapodásba.
The Norwegian Government considers that its territory is free from infectious bovine rhinotracheitis’ disease in accordance with Article 10(1) of Directive 64/432/EEC.
A norvég kormány úgy véli, hogy országának területe a 64/432/EGK irányelv 10. cikkének (1) bekezdése értelmében mentes a szarvasmarhák fertőző rhinotracheitisétől.
Norway has submitted supporting documentation to the EFTA Surveillance Authority substantiating that monitoring of the situation is continued and, hence, that adequate surveillance is in place to make sure that the Norwegian territory is free from infectious bovine rhinotracheitis.
Norvégia igazoló dokumentumokat nyújtott be az EFTA Felügyeleti Hatóságnak annak alátámasztására, hogy a helyzet ellenőrzése folyamatos, tehát Norvégia megfelelő felügyelettel rendelkezik annak biztosítására, hogy területe mentes legyen a szarvasmarhák fertőző rhinotracheitisétől.
Norway has requested the EFTA Surveillance Authority to update Decision No 74/94/COL in order to take account of the new legislative changes in the field of additional guarantees for intra-Union trade in bovines relating to infectious bovine rhinotracheitis’ disease.
Norvégia kérte az EFTA Felügyeleti Hatóságot a 74/94/COL határozatának aktualizálására, tekintettel a szarvasmarhák fertőző rhinotracheitisére vonatkozó, a szarvasmarhák unión belüli kereskedelmében alkalmazandó kiegészítő garanciákkal kapcsolatos új jogszabályi változásokra.
It is therefore appropriate, for the sake of clarity and legal consistency, to repeal Decision No 74/94/COL in accordance with the latest legislative changes in the field of additional guarantees for intra-Union trade in bovines relating to infectious bovine rhinotracheitis’ disease.
A 74/94/COL határozatot ezért a szarvasmarhák fertőző rhinotracheitisére vonatkozó, a szarvasmarhák Unión belüli kereskedelmében alkalmazandó kiegészítő garanciákkal kapcsolatos legfrissebb jogszabályi változásoknak megfelelően az áttekinthetőség és a jogi következetesség érdekében helyénvaló hatályon kívül helyezni.
The new Decision will maintain the same guarantees previously granted to Norway as well as it will align them with the new criteria set out in relevant EEA legislation, in particular Decision 2004/558/EC, as amended.
Az új határozat továbbra is fenntartja a Norvégia számára korábban már biztosított garanciákat, valamint hozzáigazítja azokat a vonatkozó EGT-jogszabályokban, különösen a módosított 2004/558/EK határozatban foglalt új kritériumokhoz.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the EFTA Veterinary Committee assisting the EFTA Surveillance Authority,
Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az EFTA Felügyeleti Hatóság munkáját segítő EFTA állategészségügyi bizottság véleményével,
All regions in Norway are free of the infectious bovine rhinotracheitis’ disease.
Norvégia valamennyi régiója mentes a szarvasmarhák fertőző rhinotracheitisétől.
Norway is granted the additional guarantees relating to infectious bovine rhinotracheitis’ disease laid down in Decision 2004/558/EC, as amended, when trading bovines within the European Economic Area.
Norvégia megkapja a módosított 2004/558/EK határozatban foglalt, a szarvasmarhák fertőző rhinotracheitisére vonatkozó, a szarvasmarhák Európai Gazdasági Térségen (a továbbiakban: EGT) belüli kereskedelmében alkalmazandó kiegészítő garanciákat.
Norway has the same status as those EU Member States listed in Annex II to Decision 2004/558/EC, as amended.
Norvégia a módosított 2004/558/EK határozat II. mellékletében felsorolt uniós tagállamokéval azonos státusszal rendelkezik.
Decision No 74/94/COL is hereby repealed.
A 74/94/COL határozat hatályát veszti.
This Decision shall enter into force on 21 April 2010.
Ez a határozat 2010. április 21-én lép hatályba.
OJ L 249, 23.7.2004, p. 20 and EEA Supplement No 22, 24.4.2008, p. 170.
HL L 249., 2004.7.23., 20. o. és 22. EGT-kiegészítés, 2008.4.24., 170. o.
OJ L 247, 22.9.1994, p. 50.
HL L 138., 1994.6.2., 43. o.
OJ L 138, 2.6.1994, p. 43.
HL L 247., 1994.9.22., 50. o.
OJ L 239, 15.9.2005, p. 15.
HL L 239., 2005.9.15., 15. o.
No 160/10/COL
Az EFTA Felügyeleti Hatóság 160/10/COL határozata
concerning additional guarantees for Norway relating to Aujeszky’s disease
az Aujeszky-féle betegség tekintetében Norvégiának nyújtott kiegészítő garanciákról
Having regard to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice, in particular Article 5 (2)(d) and Protocol 1 to the Agreement, in particular Article 1(c) thereof,
tekintettel az EFTA-államok közötti, Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodásra és különösen annak 5. cikke (2) bekezdésének d) pontjára, valamint 1. jegyzőkönyvére és különösen annak 1. cikke c) pontjára,