natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See European Central Bank: ‘EU Banking Sector Stability, September 2010’.
Lásd: Európai Központi Bank, EU Banking Sector Stability, 2010. szeptember.
The future regulatory environment drawn up by the Basel Committee on the Banking Supervision (BCBS), so-called Basel III, sets a path for the implementation of the new capital rules which should allow banks to meet the new capital needs over time.
A Bázeli Bankfelügyeleti Bizottság által kidolgozott új szabályozási környezet, az úgynevezett Bázel III végrehajtási tervet is ad az új tőkeszabályokhoz, amelyek révén a bankok idővel képesek lesznek kielégíteni új tőkeszükségleteiket.
In this context, it is interesting to note that, first, most of the largest banks in the European Union have reinforced their capital buffers over the last two years to increase their loss absorption capacity and, second, the other banks in the European Union should have sufficient time (up to 2019) to build up their capital buffer using, inter alia, retained earnings.
Ezzel összefüggésben meg kell jegyezni elsőként azt, hogy az Unióban működő legnagyobb bankok többsége a veszteségfelszívó képesség növelése érdekében az elmúlt két év során megnövelte tőketartalékait, másodikként pedig azt, hogy az Unióban működő többi bank is elegendő idővel rendelkezik (a határidő 2019) ahhoz, hogy többek között a felhalmozott eredmény felhasználásával kiépítse tőketartalékait.
It should also be noted that the ‘transitional arrangements’ provided by the new regulatory framework have established a ‘grandfathering period’ until 1 January 2018 for existing public sector capital injections.
Meg kell említeni továbbá, hogy az új szabályozási keretben alkalmazott „átmeneti megoldások”2018. január 1-jéig átmeneti időszakot engedélyeznek a meglévő állami tőkeinjekciók fenntartására.
Moreover, a quantitative impact assessment done by the Basel Committee, confirmed by Commission calculations, points to a rather moderate impact on bank lending.
Ezenfelül a Bázeli Bankfelügyeleti Bizottság kvantitatív hatástanulmánya, amelyet az Európai Bizottság számításai is megerősítettek, a banki hitelezésre vonatkozóan szerény hatást mutatott ki.
Therefore, the new capital requirements are not expected to impact the proposal outlined in these Guidelines.
Az új tőkekövetelmények így várhatóan nem lesznek hatással az ezen iránymutatásban felvázolt javaslatra.
This will apply to all recapitalisation or impaired asset measures, irrespective of whether they are designed as individual measures or granted in the context of a scheme.
A követelmény minden feltőkésítési vagy értékvesztett eszközökkel kapcsolatos intézkedésre vonatkozik, függetlenül attól, hogy egyedi intézkedésről van szó, vagy program keretében engedélyezett intézkedésről.
Existing or new bank support schemes (irrespective of the support instruments they contain: guarantee, recapitalisation, liquidity, asset relief, other) will only be prolonged/approved for a duration of six months to allow for further adjustments, if necessary, in mid-2011.
A létező vagy új banktámogatási programokat (függetlenül a tartalmazott támogatási eszköztől, legyen az garancia, feltőkésítés, likviditási támogatás, eszközátvétel, egyéb intézkedés) csak hat hónapra hosszabbítják meg/hagyják jóvá annak érdekében, hogy 2011 közepén szükség esetén lehetőség nyíljék további módosításokra.
Therefore, the Banking, Recapitalisation and Impaired Assets Guidelines, which provide guidance on the criteria for the compatibility of crisis-related aid to banks on the basis of Article 61(3)(b) of the EEA Agreement — most notably in the form of government guarantees, recapitalisations and asset relief measures — need to stay in place beyond 31 December 2010.
Következésképpen a bankokról szóló, a feltőkésítési és az értékvesztett eszközökről szóló iránymutatás érvényességét 2010. december 31. után is fenn kell tartani, mivel ezek adnak iránymutatást a 61. cikk (3) bekezdésének b) pontja alapján a válsággal összefüggésben a bankoknak nyújtott – főként kormányzati garancia, feltőkésítés és eszközátvétel formáját öltő – támogatás összeegyeztethetőségének kritériumairól.
In the same vein, the Restructuring Guidelines, which address the follow-up to such support measures, also have to remain applicable beyond that date.
Ugyanígy fenn kell tartani az ilyen támogatási intézkedések nyomon követésével foglalkozó szerkezetátalakítási iránymutatás érvényességét is.
In parallel, new, permanent State aid rules for bank rescue and restructuring in normal market conditions will have to be drawn up and should, market conditions permitting, apply as of 1 January 2012.
Ezzel párhuzamosan a bankok rendes piaci körülmények közötti megmentésével és szerkezetátalakításával kapcsolatban új, állandó jellegű állami támogatási szabályokat kell megállapítani, és – a piaci feltételektől is függően – 2012. január 1-jétől alkalmazni.
The possible continued need for crisis-induced extraordinary State aid to the financial sector has to be evaluated with that objective in mind.
Ennek fényében kell értékelni a válsággal összefüggésben a pénzügyi szektornak nyújtott rendkívüli állami támogatás esetleges további szükségességét is.
Government guarantee schemes can therefore be authorised until 30 June 2011, on the basis of the following conditions introduced as of 1 January 2011.
A kormányzati garanciaprogramok tehát a 2011. január 1-jétől érvényes feltételek mellett 2011. június 30-ig engedélyezhetők.
The Authority will reassess the conditions for the compatibility of state guarantees beyond 30 June 2011 in the first half of 2011.
A Hatóság 2011 első felében újra fogja értékelni az állami garanciák 2011. június 30. utáni összeegyeztethetőségének feltételeit.
The credit risk element in the current pricing model is based upon data that predates the most acute phase of the crisis in 2008.
A jelenlegi árazási modell hitelkockázati eleme a válság 2008-as, akut szakasza előtti értékeket veszi alapul.
CDS spread differentials across banks are currently significantly higher than pre-crisis and are likely to remain so.
A CDS-felárak bankok közötti eltérései jelenleg sokkal magasabbak, mint a válságot megelőzően, és ez várhatóan így is marad.
At the current juncture in the evolution of market conditions, access to liquidity on the market no longer represents a serious obstacle for banks across the board as in the more acute crisis period.
A jelenlegi piaci feltételek mellett a likvid forrásokhoz való hozzáférés nem jelent többé akkora nehézséget a bankok számára, mint a válság legsúlyosabb szakaszában.
Accordingly, it seems justified to introduce a differentiation in the conditions attached to the use of state guarantees based on the extent to which banks rely on them.
Ennek megfelelően indokoltnak tűnik különböző előfeltételeket szabni az állami garanciák igénybevételéhez az alapján, hogy a bankok milyen mértékben támaszkodnak ezen támogatási formákra.
The threshold is set at a ratio of 5 % of outstanding guaranteed liabilities over total liabilities and at a total amount of guaranteed debt of EUR 500 million. The determination of this trigger threshold is based on a comparative analysis which illustrates that the vast majority of banks that use guarantees and are presently not under restructuring obligations (and even a significant proportion of banks that are subject to such obligations) stay well below this level.
A megállapított küszöbérték a fennálló garantált kötelezettségek és az összes kötelezettségek aránya tekintetében 5 %, a garantált adósságra vonatkozó összeghatár pedig 500 millió EUR. A küszöbérték meghatározása egy összehasonlító elemzés alapján történt, amely azt mutatja, hogy a garanciákat igénybe vevő és jelen pillanatban szerkezetátalakítási kötelezettség alatt nem álló bankok túlnyomó része (sőt az erre kötelezett bankok jelentős része is) jóval ezen érték alatt marad.
The continued applicability of Article 61(3)(b) of the EEA Agreement and the extension of the Restructuring Guidelines will be from 1 January 2011 until 31 December 2011 [26].
Az EGT-megállapodás 61. cikke (3) bekezdése b) pontjának további alkalmazhatósága és a szerkezetátalakítási iránymutatás érvényességének meghosszabbítása 2011. január 1-jétől2011. december 31-ig tart [26].
This extension under changed conditions should also be seen in the context of a gradual transition to a more permanent regime of State aid guidelines for the rescue and restructuring of banks based on Article 61(3)(c) of the EEA Agreement which should, market conditions permitting, apply as of 1 January 2012.
E hosszabbítást, amelyre megváltozott körülmények között kerül sor, azzal a céllal összefüggésben kell megítélni, hogy a bankok megmentésével és szerkezetátalakításával kapcsolatban fokozatosan egy állandóbb jellegű, az EGT-megállapodás 61. cikke (3) bekezdésének c) pontja szerinti állami támogatási iránymutatásokra épülő szabályrendszert kell bevezetni, és – a piaci feltételektől is függően – 2012. január 1-jétől alkalmazni.
These conclusions were endorsed by the European Council at its meeting on 11 December 2009.
Az Európai Tanács 2009. december 11-i ülésén jóváhagyta e következtetéseket.
In the same vein, the European Parliament insisted in its Resolution of 9 March 2010 on the Report on Competition Policy 2008(http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&language=EN&reference=P7-TA-2010-0050) that state support to financial institutions should not be unduly prolonged and that exit strategies should be elaborated as soon as possible.
Hasonlóképpen, az Európai Parlament a versenypolitikáról szóló 2008. évi jelentésre vonatkozó 2010. március 9-i állásfoglalásában(http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P7-TA-2010-0050+0+DOC+XML+V0//HU) kikötötte, hogy az állami támogatásokat nem kellene indokolatlanul meghosszabbítani, és hogy minél hamarabb ki kell dolgozni a kilépési stratégiákat.
Thus, while access to market financing has generally improved, banks which have been downgraded are still benefiting from their pre-crisis credit rating and perceived creditworthiness. This increases the likelihood of competition distortions.
Annak ellenére tehát, hogy a piaci finanszírozáshoz való hozzáférés összességében javult, a leminősített bankok továbbra is élnek a gazdasági válság előtt megállapított hitelminősítési és hitelképességi besorolásuk adta előnyökkel, amelynek következtében nagyobb a versenyhelyzet torzulásának valószínűsége.
No 111/11/COL
Az EFTA Felügyeleti Hatóság 111/11/COL határozata
amending the list contained in point 39 of Part 1.2 of Chapter I of Annex I to the Agreement on the European Economic Area listing border inspection posts in Iceland and Norway agreed for veterinary checks on live animals and animal products from third countries and repealing EFTA Surveillance Authority Decision No 8/11/COL
a Közösségbe harmadik országból behozott élő állatok és állati termékek állat-egészségügyi ellenőrzésére jóváhagyott izlandi és norvégiai állat-egészségügyi határállomásoknak az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás I. melléklete I. fejezete 1.2. részének 39. pontjában szereplő jegyzékének módosításáról és a 8/11/COL EFTA felügyeleti hatósági határozat hatályon kívül helyezéséről
Having regard to point 4(B)(1) and (3) and point 5(b) of the Introductory Part of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement,
tekintettel az EGT-megállapodás I. melléklete I. fejezete bevezető részének 4(B)(1) és (3), valamint (5) b) pontjára,
Having regard to the Act referred to at point 4 of Part 1.1 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement (Council Directive 97/78/EC of 18 December 1997 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on products entering the Community from third countries [1]), as amended and adapted to the EEA Agreement by the sectoral adaptations referred to in Annex I to that Agreement, and in particular to Article 6(2) thereof,
tekintettel az EGT-megállapodás I. mellékletében és különösen annak 6. cikke (2) bekezdésében említett ágazati kiigazítások által módosított és az EGT-megállapodáshoz igazított, az EGT-megállapodás I. melléklete I. fejezetének 1.1. részének 4. pontjában említett jogi aktusra (a Tanács 1997. december 18-i 97/78/EK irányelve a harmadik országokból a Közösségbe behozott termékek állat-egészségügyi ellenőrzésének megszervezésére irányadó elvek megállapításáról [1],
Having regard to College Decision No 86/11/COL empowering the competent College Member to adopt this decision,
tekintettel 86/11/COL testületi döntésre, amely felhatalmazza az illetékes testületet e határozat elfogadására,
The EFTA Surveillance Authority (hereinafter the Authority), by Decision No 8/11/COL of 26 January 2011 [2], repealed its Decision No 43/10/COL of 10 February 2010 [3] and drew up a new list of border inspection posts in Iceland and Norway approved for veterinary checks on live animals and animal products from third countries.On 1 March 2011, the Norwegian Food Safety Authority (hereinafter Mattilsynet) informed the Authority that it had suspended the Border Inspection Post (BIP) Båtsfjord Port (TRACES Code NO BJF 1) from the Norwegian list of approved BIPs, following the extensive damage suffered by the facilities of the BIP in a fire on 28 January 2011. Mattilsynet indicated that as a result of this fire, the BIP could no longer fulfil the requirements in the legislation concerning social rooms, laboratory and storage facilities.
Az EFTA Felügyeleti Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) 2011. január 26-i 8/11/COL határozatával [2] hatályon kívül helyezte a Hatóság 2010. február 10-i 43/10/COL határozatát [3] és összeállította a Közösségbe harmadik országokból behozott élő állatok és állati termékek állat-egészségügyi ellenőrzésére elfogadott izlandi és norvégiai állat-egészségügyi határállomások új jegyzékét.2011. március 1-jén a Norvég Élelmiszer-biztonsági Hatóság (a továbbiakban: Mattilsynet) tájékoztatta a Hatóságot arról, hogy felfüggesztette a Båtsfjord Port határállomás engedélyét (TRACES-kód NO BJF 1) a jóváhagyott határállomások Norvégiára vonatkozó jegyzékéből, mivel a 2011. január 28-án bekövetkezett tűzvész a határállomás létesítményeit nagy mértékben megrongálta.
The suspension of the approval, and the subsequent provision of information to the Authority, was done in accordance with the Norwegian legislation Instruks om grensekontrollstasjoner mv.
Mattilsynet jelezte, hogy a tűzeset következtében a határállomás immár nem képes eleget tenni a szociális helyiségek, laboratórium és tároló helyiségek biztosítására vonatkozó jogi követelményeknek.
Chapter I, point 2, which implements Article 6(3) of Directive 97/78/EC, and according to which the national competent authority shall inform the Authority about changes at a BIP or Inspection Centre (IC) which may be of importance concerning the list contained in point 39 of Part 1.2 of Chapter I of Annex I to the Agreement on the European Economic Area listing border inspection posts in Iceland and Norway.
A jóváhagyás felfüggesztése és az azt követő információnyújtás a Hatóság felé az Instruks om grensekontrollstasjoner mv. norvég jogszabály I. fejezetének 2. pontjával összhangban történt, amely a 97/78/EK irányelv 6. cikkének (3) bekezdését hajtja végre, melynek értelmében a nemzeti illetékes hatóságnak tájékoztatnia kell a Hatóságot a határállomások vagy vizsgálati központok működésében bekövetkezett olyan változásokról, amelyek az izlandi és norvégiai határállomásoknak az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás I. melléklete I. fejezete 1.2. részének 39. pontjában szereplő jegyzéke tekintetében fontossággal bírnak.
According to Article 6(4) of Directive 97/78/EC, the Authority shall draw up and publish a list of approved border inspection posts, including cases where approval has been temporarily suspended.
A 97/78/EK irányelv 6. cikkének (4) bekezdése szerint a Hatóság összeállítja és közzéteszi a jóváhagyott állat-egészségügyi határállomások listáját, ideértve azon eseteket is, ahol az elismerést időszakosan felfüggesztették.
It is therefore the Authority’s obligation to amend the list of border inspection posts in Iceland and Norway and to publish a new list, reflecting the suspension of the BIP Båtsfjord Port (TRACES Code NO BJF 1) from the Norwegian list of BIPs.
Ezért a Hatóság köteles a norvégiai és izlandi állat-egészségügyi határállomások listájának kiigazítására és egy olyan új lista közzétételére, amely tükrözi a Båtsfjord Port határállomás (TRACES-kód NO BJF 1) engedélyének felfüggesztését a határállomások Norvégiára vonatkozó jegyzékéből.
The Authority has referred the matter to the EFTA Veterinary Committee assisting the EFTA Surveillance Authority.
A Hatóság a munkáját segítő EFTA állat-egészségügyi bizottsághoz utalta az ügyet.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the unanimous opinion of the EFTA Veterinary Committee assisting the EFTA Surveillance Authority and the final text of the measures remains unchanged.
Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az EFTA Felügyeleti Hatóság munkáját segítő EFTA állat-egészségügyi bizottság egyhangú véleményével, és az intézkedés végleges szövege változatlan marad,
BIP Båtsfjord Port (TRACES Code NO BJF 1) is suspended until further notice from the list contained in point 39 of Part 1.2 of Chapter I of Annex I to the Agreement on the European Economic Area of border inspection posts in Iceland and Norway agreed for veterinary checks on live animals and animal products from third countries.
A Båtsfjord Port (TRACES-kód NO BJF 1) állat-egészségügyi határállomás engedélyét további intézkedésig felfüggesztik a harmadik országokból behozott élő állatok és állati termékek állat-egészségügyi ellenőrzésére jóváhagyott izlandi és norvégiai állat-egészségügyi határállomásoknak az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás I. melléklete I. fejezete 1.2. részének 39. pontjában szereplő jegyzékéből.
The EFTA Surveillance Authority Decision No 08/11/COL of 26 January 2011 is hereby repealed.
Az EFTA Felügyeleti Hatóság 2011. január 26-i 08/11/COL sz. határozata hatályát veszti.
This Decision shall enter into force on 11 April 2011.
Ez a határozat 2011. április 11-én lép hatályba.
OJ L 24, 30.1.1998, p. 9.
L L 24., 1998.1.30., 9. o.
OJ L 85, 31.3.2011, p. 27 and EEA Supplement No 16, 31.3.2011, p. 1.
L L 85., 2011.3.31., 27. o. és 16. EGT-kiegészítés, 2011.3.31., 1. o.
OJ L 256, 30.9.2010, p. 30 and EEA Supplement No 53, 30.9.2010, p. 1.
L L 256., 2010.9.30., 30. o. és 53. EGT-kiegészítés, 2010.9.30., 1. o.
Suspended on the basis of Article 6 of Directive 97/78/EC until further notice, as noted in columns 1, 4, 5 and 6
A 97/78/EK irányelv 6. cikke alapján további intézkedésig felfüggesztve, az 1., 4., 5. és 6. oszlopban foglaltak szerint
Checking in line with the requirements of Commission Decision 93/352/EEC taken in execution of Article 19(3) of Council Directive 97/78/EC
Az ellenőrzés megfelel a 97/78/EK tanácsi irányelv 19. cikke (3) bekezdésének végrehajtásában elfogadott 93/352/EGK bizottsági határozat követelményeinek
For (U) in the case of solipeds, only those consigned to a zoo; and for (O), only day-old chicks, fish, dogs, cats, insects, or other animals consigned to a zoo
Az (U) esetében páratlanujjú patások esetében csak az állatkertbe szállított egyedek; továbbá az (O) esetében csak naposcsibék, halak, kutyák, macskák, rovarok vagy egyéb állatkertbe szállított állatok
No 176/11/COL
Az EFTA Felügyeleti Hatóság 176/11/COL határozata
to close the formal investigation procedure with regard to the financing of the fitness centre at the Kippermoen Leisure Centre (Norway)
a kippermoeni szabadidőközpont részét képező fitneszközpont finanszírozásával kapcsolatos hivatalos vizsgálat lezárásáról (Norvégia)
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY (the Authority),
AZ EFTA FELÜGYELETI HATÓSÁG (a továbbiakban: a Hatóság),
HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area (the EEA Agreement) and in particular Articles 61 and 62 thereof,
TEKINTETTEL az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (a továbbiakban: az EGT-megállapodás), különösen annak 61. és 62. cikkére,
HAVING REGARD to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (the Surveillance and Court Agreement) and in particular Article 24 thereof,
TEKINTETTEL az EFTA-tagállamok közötti, Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodásra (a továbbiakban: Felügyeleti és Bírósági Megállapodás), különösen annak 24. cikkére,
HAVING REGARD to Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (Protocol 3) and in particular Article 1(2) of Part I and Article 4(4), Article 6 and Article 7(3) of Part II thereof,
TEKINTETTEL a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyvére (a továbbiakban: 3. jegyzőkönyv), különösen az I. rész 1. cikkének (2) bekezdésére, valamint a II. rész 4. cikkének (4) bekezdésére, 6. cikkére, és 7. cikkének (3) bekezdésére,
HAVING called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [1] and having regard to their comments,
AZT KÖVETŐEN, hogy az említett rendelkezéseknek megfelelően felhívta az érdekelt feleket, hogy tegyék meg észrevételeiket [1], és tekintettel az észrevételeikre,
By letter of 27 January 2009 (Event No 506341), the Norwegian authorities notified the financing of the fitness centre at the Kippermoen Leisure Centre (the KLC), pursuant to Article 1(3) of Part I of Protocol 3.
2009. január 27-én kelt levelükkel (dokumentumszám: 506341) a norvég hatóságok a 3. jegyzőkönyv I. része 1. cikke (3) bekezdésének megfelelően a kippermoeni szabadidőközpontban (a továbbiakban: KLC) levő fitneszközpont finanszírozásáról értesítették a Hatóságot.
After various exchanges of correspondence, by letter dated 16 December 2009 (Event No 538177) the Authority informed the Norwegian authorities that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 1(2) of Part I of Protocol 3 in respect of the financing of the fitness centre at the KLC.
Több levélváltást követően a Hatóság 2009. december 16-án kelt levelében (dokumentumszám: 538177) arról tájékoztatta a norvég hatóságokat, hogy a KLC részét képező fitneszközpont finanszírozása tekintetében a 3. jegyzőkönyv I. része 1. cikkének (2) bekezdésében meghatározott eljárás kezdeményezéséről határozott.
By letter dated 23 February 2010 (Event No 547864), the Norwegian authorities submitted comments to the opening decision.
A norvég hatóságok 2010. február 23-án kelt levelükben (dokumentumszám: 547864) küldték meg észrevételeiket az eljárás megindításáról szóló határozattal kapcsolatban.
The Authority’s Decision No 537/09/COL to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union and the EEA Supplement thereto [2].
A Hatóság eljárás megindításáról szóló 537/09/COL határozatát közzétették az Európai Unió Hivatalos Lapjában és annak EGT-kiegészítésében [2].
The Authority called on interested parties to submit their comments thereon.
A Hatóság felhívta az érdekelt feleket, hogy tegyék meg észrevételeiket.
The Authority received comments from the Norwegian Association for Fitness (the NAF) (Treningsforbundet) [3] and the European Health & Fitness Association (the EHFA).
A Hatóság észrevételeket kapott a Norvég Fitnesz Szövetségtől (Treningsforbundet, a továbbiakban: NAF) [3] és az Európai Egészség és Fitnesz Szövetségtől (European Health & Fitness Association, a továbbiakban: EHFA).
On 2 November 2010, the Authority held a meeting with the NAF.
2010. november 2-án a Hatóság tárgyalásokat folytatott a Norvég Fitnesz Szövetséggel.
By letters dated 20 September 2010 (Event No 567099) and 9 November 2010 (Event No 576711) the Authority forwarded the comments and the information provided in the meeting to the Norwegian authorities, which submitted comments by letter dated 10 January 2011 (Event No 582713).
2010. szeptember 20-i (dokumentumszám: 567099) és 2010. november 9-i levelében (dokumentumszám: 576711) a Hatóság továbbította a tárgyalásokon elhangzott észrevételeket és információkat a norvég hatóságoknak, amelyek 2011. január 10-i levelükben (dokumentumszám: 582713) nyújtották be észrevételeiket.