natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In cases where no such link exists the main object of the agreement is research and development as opposed to bringing a particular product to the market; in that case the analytical framework of the TTBER and the guidelines may not be appropriate.
Olyan esetekben, amikor ilyen közvetlen kapcsolat nincs, a megállapodás fő tárgya a kutatás és fejlesztés, szemben egy adott termék piacra vitelével, ebben az esetben a TTBER és az iránymutatások elemző keretrendszere valószínűleg nem megfelelő.
For the same reasons the TTBER and the guidelines do not cover research and development sub-contracting whereby the licensee undertakes to carry out research and development in the field of the licensed technology and to hand back the improved technology package to the licensor.
Ugyanezen okból nem vonatkoznak a TTBER és az iránymutatások az olyan kutatásra és alvállalkozásra, amellyel az engedélyes vállalja kutatás és fejlesztés végzését a licencia tárgyát képező technológia területén, és a javított technológiacsomag engedélyezőnek történő visszaadását.
The main object of such agreements is the provision of research and development services aimed at improving the technology as opposed to the production of goods and services on the basis of the licensed technology.
Az ilyen megállapodások fő célja a technológia fejlesztését célzó kutatási és fejlesztési szolgáltatások nyújtása, szemben a licencia tárgyát képező technológia alapján termékek és szolgáltatások előállításával.
The concept of technology transfer agreements
A technológiaátadási megállapodások fogalma
The TTBER and these guidelines cover agreements for the transfer of technology.
A TTBER és ezek az iránymutatások a technológiaátadási megállapodásokra vonatkoznak.
According to Article 1(1)(b) and (h) of the TTBER the concept of “technology” covers patents and patent applications, utility models and applications for utility models, design rights, plant breeders rights, topographies of semiconductor products, supplementary protection certificates for medicinal products or other products for which such supplementary protection certificates may be obtained, software copyright, and know-how.
A TTBER 1. cikke (1) bekezdésének b) és h) pontja szerint a »technológia« fogalma lefedi a szabadalmakat és a szabadalmi bejelentéseket, a használati mintákat és a használati mintaoltalmi bejelentéseket, a formatervezési mintákat, a növényfajta-oltalmakat, a mikroelektronikai félvezető termékek topográfiájának oltalmait, a gyógyszerek kiegészítő oltalmi tanúsítványait, illetve más olyan termékek kiegészítő oltalmi tanúsítványait, amelyekre ilyen szerezhető, a szoftverek szerzői jogait és a know-how-t.
The licensed technology should allow the licensee with or without other inputs to produce the contract products.
A licencia tárgyát képező technológiának lehetővé kell tennie az engedélyes számára, hogy más hozzájárulással vagy anélkül előállítsa a szerződés szerinti terméket.
Know-how is defined in Article 1(1)(i) as a package of non-patented practical information, resulting from experience and testing, which is secret, substantial and identified.
Az 1. cikk (1) bekezdésének i) pontja a »know-how« fogalmát tapasztalatból és ismételt alkalmazásból származó, titkos, lényeges, azonosított és nem szabadalmazott gyakorlati ismeretek csomagjaként határozza meg.
“Secret” means that the know-how is not generally known or easily accessible.
A »titkos« annyit jelent, hogy a know-how nem közismert vagy könnyen hozzáférhető.
“Substantial” means that the know-how includes information which is significant and useful for the production of the products covered by the licence agreement or the application of the process covered by the licence agreement.
A »lényeges« annyit jelent, hogy a know-how olyan információkat tartalmaz, amelyek lényegesek és hasznosak a licenciamegállapodás hatálya alá tartozó termékek előállításához, vagy a licenciamegállapodás hatálya alá tartozó eljárás alkalmazásához.
In other words, the information must significantly contribute to or facilitate the production of the contract products.
Más szavakkal: az információknak jelentősen hozzá kell járulniuk a szerződés szerinti termék előállításához, vagy azt elő kell segíteniük.
In cases where the licensed know-how relates to a product as opposed to a process, this condition implies that the know-how is useful for the production the contract product.
Azokban az esetekben, amelyekben a folyamattal szemben a licencia tárgyát képező know-how egy termékhez kapcsolódik, ez a feltétel magában foglalja azt, hogy a know-how a szerződés szerinti termék előállításához hasznos.
This condition is not satisfied where the contract product can be produced on the basis of freely available technology.
Ez a feltétel nem teljesül, ha a szerződés szerinti termék szabadon hozzáférhető technológia alapján is előállítható.
However, the condition does not require that the contract product is of higher value than products produced with freely available technology.
Azonban a feltétel nem követeli meg, hogy a szerződés szerinti termék magasabb értékű legyen, mint a szabadon elérhető technológiával előállított termékek.
In the case of process technologies, this condition implies that the know-how is useful in the sense that it can reasonably be expected at the date of conclusion of the agreement to be capable of significantly improving the competitive position of the licensee, for instance by reducing his production costs.
Az eljárási technológiák esetében ez a feltétel magában foglalja, hogy a know-how abban az értelemben hasznos, hogy a megállapodás megkötésének időpontjában ésszerűen elvárható, hogy az hozzájárul az engedélyes versenyhelyzetének javításához, például termelési költségeinek csökkentésével.
“Identified” means that it is possible to verify that the licensed know-how fulfils the criteria of secrecy and substantiality.
Az »azonosított« annyit jelent, hogy lehetséges annak igazolása, hogy a licencia tárgyát képező know-how teljesíti a titkosság és a lényegesség feltételeit.
This condition is satisfied where the licensed know-how is described in manuals or other written form.
Ez a feltétel teljesül, ha a licencia tárgyát képező know-how kézikönyvben vagy egyéb írásos formában rögzített.
However, in some cases this may not be reasonably possible.
Azonban némely esetben ez ésszerűen nem lehetséges.
The licensed know-how may consist of practical knowledge possessed by the licensor’s employees.
A licencia tárgyát képező know-how állhat az engedélyező alkalmazottainak birtokában lévő gyakorlati ismeretekből.
For instance, the licensor’s employees may possess secret and substantial knowledge about a certain production process which is passed on to the licensee in the form of training of the licensee’s employees.
Például az engedélyező alkalmazottai birtokában lehetnek egy meghatározott gyártási folyamatra vonatkozó olyan titkoknak és lényeges ismeretnek, amelynek az engedélyes részére történő átadása az engedélyes alkalmazottainak képzése útján történik.
In such cases it is sufficient to describe in the agreement the general nature of the know-how and to list the employees that will be or have been involved in passing it on to the licensee.
Ilyen esetekben elegendő leírni a know-how általános jellegét, és felsorolni azokat az alkalmazottakat, akik annak az engedélyes részére történő átadásában közreműködtek, vagy közre fognak működni.
The concept of “transfer” implies that technology must flow from one undertaking to another.
Az »átadás« fogalma magában foglalja, hogy a technológiának az egyik vállalkozástól egy másikhoz kell átkerülnie.
Such transfers normally take the form of licensing whereby the licensor grants the licensee the right to use his technology against payment of royalties.
Az ilyen átadások rendszerint a licenciaadás formáját öltik, amellyel az engedélyező jogot ad az engedélyesnek technológiája jogdíjfizetés ellenében történő használatára.
It can also take the form of sub-licensing, whereby a licensee, having been authorised to do so by the licensor, grants licenses to third parties (sub-licensees) for the exploitation of the technology.
Ez öltheti allicencia (alhasznosítási engedély) formáját is, amellyel az engedélyes az engedélyezőtől erre kapott felhatalmazás alapján hasznosítási engedélyt ad harmadik személyeknek (alengedélyes) a technológia kiaknázására.
The TTBER only applies to agreements that have as their primary object the transfer of technology as defined in that act as opposed to the purchase of goods and services or the licensing of other types of intellectual property.
A TTBER csak azokra a megállapodásokra vonatkozik, amelyek elsődleges célja a technológia e jogszabályban meghatározott módon történő átadása, szemben az áruk és szolgáltatások vételével vagy a szellemi tulajdon más formái hasznosításának engedélyezésével.
Agreements containing provisions relating to the purchase and sale of products are only covered by the TTBER to the extent that those provisions do not constitute the primary object of the agreement and are directly related to the application of the licensed technology.
Az áruk adásvételére vonatkozó rendelkezéseket tartalmazó megállapodások csak annyiban tartoznak a TTBER hatálya alá, amennyiben e rendelkezések nem képezik a megállapodás elsődleges célját, és közvetlenül kapcsolódnak a licencia tárgyát képező technológia alkalmazásához.
This is likely to be the case where the tied products take the form of equipment or process input which is specifically tailored to efficiently exploit the licensed technology.
Valószínűleg ez az eset áll fenn, ha a kapcsolt termékek olyan felszerelések vagy olyan eljárás alakját öltik, amelyeket külön a licencia tárgyát képező technológia hatékony kiaknázására alakítottak ki.
If, on the other hand, the product is simply another input into the final product, it must be carefully examined whether the licensed technology constitutes the primary object of the agreement.
Ha másrészről a termék egyszerűen a végső termék egy másik hozzávalója, gondosan meg kell vizsgálni, hogy a licencia tárgyát képező technológia alkotja-e a megállapodás elsődleges célját.
For instance, in cases where the licensee is already manufacturing a final product on the basis of another technology, the licence must lead to a significant improvement of the licensee's production process, exceeding the value of the product purchased from the licensor.
Például olyan esetekben, ha az engedélyes egy másik technológia alapján már gyártja a végterméket, a licenciának az engedélyes gyártási folyamatának olyan jelentős javulását kell eredményeznie, ami meghaladja az engedélyezőtől vásárolt termékek értékét.
The requirement that the tied products must be related to the licensing of technology implies that the TTBER does not cover the purchase of products that have no relation with the products incorporating the licensed technology.
Az a követelmény, hogy a kapcsolt termékeknek kötődniük kell a technológialicenciához, magában foglalja, hogy a TTBER nem vonatkozik az olyan termékvásárlásra, ami nem kapcsolódik a licencia tárgyát képező technológiát tartalmazó termékekhez.
This is for example the case where the tied product is not intended to be used with the licensed product, but relates to an activity on a separate product market.
Ez az eset áll fenn, ha a kapcsolt terméket nem a licencia tárgyát képező termékhez szándékoznak felhasználni, hanem egy tevékenységhez kapcsolódik egy külön termékpiacon.
The TTBER only covers the licensing of other types of intellectual property such as trademarks and copyright, other than software copyright, to the extent that they are directly related to the exploitation of the licensed technology and do not constitute the primary object of the agreement.
A TTBER más fajtájú szellemi tulajdon – mint a védjegyek és a szerzői jogok, a szoftverekhez kapcsolódó szerzői jogok kivételével – hasznosításának engedélyezésére csak annyiban vonatkozik, amennyiben azok közvetlenül kapcsolódnak a licencia tárgyát képező technológia hasznosításához, és nem képezik a szerződés elsődleges célját.
This condition ensures that agreements covering other types of intellectual property rights are only block exempted to the extent that these other intellectual property rights serve to enable the licensee to better exploit the licensed technology.
Ez a feltétel biztosítja, hogy más fajtájú szellemi tulajdonjogokra vonatkozó megállapodások csak addig a mértékig részesüljenek csoportmentesítésben, amennyiben e más szellemi tulajdonjogok azt szolgálják, hogy az engedélyes jobban hasznosíthassa a licencia tárgyát képező technológiát.
The licensor may for instance authorise the licensee to use his trademark on the products incorporating the licensed technology.
Az engedélyező például engedélyezheti az engedélyesnek saját védjegye használatát a licencia tárgyát képező technológiát tartalmazó termékeken.
The trademark licence may allow the licensee to better exploit the licensed technology by allowing consumers to make an immediate link between the product and the characteristics imputed to it by the licensed technology.
A védjegylicencia lehetővé teheti az engedélyesnek a licencia tárgyát képező technológia jobb hasznosítását azáltal, hogy a vásárlók számára lehetővé teszi a termék és annak a licencia tárgyát képező technológia révén betudható jellemzőjének azonnali összekapcsolását.
An obligation on the licensee to use the licensor’s trademark may also promote the dissemination of technology by allowing the licensor to identify himself as the source of the underlying technology.
Az engedélyes engedélyező védjegye használatára vonatkozó kötelezettsége a technológia terjedését is elősegítheti annak lehetővé tételével, hogy az engedélyező a mögöttes technológia forrásaként azonosíthassa magát.
However, where the value of the licensed technology to the licensee is limited because he already employs an identical or very similar technology and the main object of the agreement is the trademark, the TTBER does not apply [30].
Amennyiben azonban az engedélyes számára korlátozott értéket képvisel a licencia tárgyát képező technológia, mivel már alkalmaz ugyanilyen vagy hasonló technológiát, és a megállapodás fő tárgya a védjegy, a TTBER nem alkalmazandó [30].
The licensing of copyright for the purpose of reproduction and distribution of the protected work, i.e. the production of copies for resale, is considered to be similar to technology licensing.
A szerzői jogok hasznosításának a védelemben részesülő mű újraelőállításának és terjesztésének – azaz másolatok viszonteladás céljából történő előállítása – céljából történő átengedése a technológialicenciához hasonlónak minősül.
Since such licence agreements relate to the production and sale of products on the basis of an intellectual property right, they are considered to be of a similar nature as technology transfer agreements and normally raise comparable issues.
Mivel az ilyen licenciamegállapodások egy szellemi tulajdonjog alapján vonatkoznak a termékek előállításához és értékesítéséhez, azok a licenciaátadási megállapodásokhoz hasonló jellegűnek minősülnek, és rendszerint hasonló kérdéseket vetnek fel.
Although the TTBER does not cover copyright other than software copyright, the EFTA Surveillance Authority will as a general rule apply the principles set out in the TTBER and these guidelines when assessing such licensing of copyright under Article 53 of the EEA Agreement.
Bár a TTBER a szoftverszerzői jogok kivételével nem vonatkozik a szerzői jogokra, az EFTA Felügyeleti Hatóság főszabályként a TTBER-ben és ezen iránymutatásokban meghatározott elveket fogja alkalmazni az ilyen licenciának az EGT-megállapodás 53. cikke alapján történő értékelésekor.
On the other hand, the licensing of rights in performances and other rights related to copyright is considered to raise particular issues and it may not be warranted to assess such licensing on the basis of the principles developed in these guidelines.
Másrészről az előadói jogok és a szerzői joghoz kapcsolódó más jogok egyedi kérdéseket felvetőnek is minősülnek, ezért nem garantálható az ilyen licenciaadásnak az ezen iránymutatásban kifejlesztett elvek alapján történő értékelése.
In the case of the various rights related to performances value is created not by the reproduction and sale of copies of a product but by each individual performance of the protected work.
Az előadáshoz fűződő különféle jogok esetében az értéket nem a termék példányainak újra-előállítása és eladása hozza létre, hanem a védett mű minden egyes újbóli előadása.
Such exploitation can take various forms including the performance, showing or the renting of protected material such as films, music or sporting events.
Az ilyen hasznosítás különböző formákat ölthet, beleértve a védett anyag – mint például film, zene vagy sportesemény – előadását, bemutatását és bérbeadását.
In the application of Article 53 the specificities of the work and the way in which it is exploited must be taken into account [31].
Az 53. cikk alkalmazásakor figyelembe kell venni a mű sajátosságait és a hasznosítás módját is [31].
For instance, resale restrictions may give rise to less competition concerns whereas particular concerns may arise where licensors impose on their licensees to extend to each of the licensors more favourable conditions obtained by one of them.
Például a viszonteladási korlátozások versenyszempontból kevesebb aggodalomra adnak okot, mivel aggályok akkor merülhetnek fel, ha az engedélyezők engedélyeikre kedvezőbb feltételek kiterjesztését írják elő minden engedélyezőre, mint amelyet egyikük megszerzett.
The EFTA Surveillance Authority will therefore not apply the TTBER and the present guidelines by way of analogy to the licensing of these other rights.
Az EFTA Felügyeleti Hatóság ezért nem fogja a TTBER-t és ezeket az iránymutatásokat analógia útján alkalmazni e más jogok hasznosításának átengedésére.
The EFTA Surveillance Authority will also not extend the principles developed in the TTBER and these guidelines to trademark licensing.
Az EFTA Felügyeleti Hatóság nem fogja kiterjeszteni a TTBER-ben és ezen iránymutatásokban kialakított elveket a védjegyek hasznosításának átengedésére.
Trademark licensing often occurs in the context of distribution and resale of goods and services and is generally more akin to distribution agreements than technology licensing.
A védjegyhasznosítás átengedésére gyakran áruk és szolgáltatások forgalmazásával és viszonteladásával összefüggésben kerül sor, és az inkább a forgalmazási megállapodásokkal mint a technológialicenciával rokon.
Where a trademark licence is directly related to the use, sale or resale of goods and services and does not constitute the primary object of the agreement, the licence agreement is covered by the act referred to in point 2 of Annex XIV to the EEA Agreement (Regulation (EC) No 2790/1999) on the application of Article 53(3) of the EEA Agreement to categories of vertical agreements and concerted practices (hereafter the “Vertical Block Exemption”) [32].
Amennyiben a védjegylicencia közvetlenül az áruk és szolgáltatások használatához, eladásához vagy viszonteladásához, kapcsolódik, és nem képezi a megállapodás elsődleges tárgyát, a licenciamegállapodásra az EGT-megállapodás IV. mellékletének 2. pontjában említett, az EGT-megállapodás 53. cikke (3) bekezdésének a vertikális megállapodások és összehangolt magatartások egyes csoportjaira történő alkalmazásáról szóló aktus vonatkozik (a továbbiakban: a vertikális csoportmentesítés) [32].
Subject to the duration of the TTBER, the block exemption applies for as long as the licensed property right has not lapsed, expired or been declared invalid.
A TTBER időbeli hatályán belül a csoportmentesítés mindaddig érvényes, amíg a licencia tárgyát képező tulajdonjog el nem enyészik, le nem jár, vagy amíg az érvénytelennek nem nyilvánítják.
In the case of know-how the block exemption applies as long as the licensed know-how remains secret, except where the know-how becomes publicly known as a result of action by the licensee, in which case the exemption shall apply for the duration of the agreement (cf. Article 2 of the TTBER).
A know-how esetében a csoportmentesítés mindaddig érvényes, ameddig a licencia tárgyát képező know-how titokban marad, kivéve, ha a know-how közismertté válása az engedélyes cselekményének eredménye, amely esetben a mentesítés a megállapodás időtartama alatt érvényben marad (vö. a TTBER 2. cikkével).
The block exemption applies to each licensed property right covered by the agreement and ceases to apply on the date of expiry, invalidity or the coming into the public domain of the last intellectual property right which constitutes “technology” within the meaning of the TTBER (cf. paragraph above).
A csoportmentesítés vonatkozik a megállapodás hatálya alá tartozó valamennyi licenciába adott tulajdonjogra, és annak alkalmazása a TTBER értelmében (vö. a fenti ponttal) technológiát alkotó jogok közül az utolsó lejáratának, érvénytelenítésének vagy közismertté válásának napján szűnik meg.
Relationship with other block exemptions
Kapcsolat más csoportmentességekkel
The TTBER covers agreements between two undertakings concerning the licensing of technology for the purpose of the production of contract products.
A TTBER két vállalkozás között szerződés szerinti termékek előállítása céljából technológia hasznosításának átengedéséről szóló megállapodásokra vonatkozik.
However, technology can also be an element of other types of agreements.
Azonban a technológia alkothatja más fajtájú megállapodások összetevőjét is.
In addition, the products incorporating the licensed technology are subsequently sold on the market.
Ezenfelül a licencia tárgyát képező technológiát tartalmazó termékek később eladásra kerülnek a piacon.
It is therefore necessary to address the interface between the TTBER and the act referred to in point 6 of Annex XIV to the EEA Agreement (Regulation (EC) No 2658/2000) on the application of Article 53(3) of the EEA Agreement to categories of specialisation agreements [33] (hereafter the “Specialisation Block Exemption”), the act referred to in point 7 of Annex XIV to the EEA Agreement (Regulation (EC) 2659/2000) on the application of Article 53(3) to categories of research and development agreements [34] (hereafter the “Research and Development Block Exemption”) and the Vertical Block Exemption [35].
Szükséges ezért foglalkozni az érintkezési felületekkel a TTBER és az EGT-megállapodás XIV. mellékletének 6. pontjában említett, az EGT-megállapodás 53. cikke (3) bekezdésének a szakosítási megállapodások egyes csoportjaira történő alkalmazásáról szóló aktus (2658/2000/EK rendelet) [33] (a továbbiakban: a »szakosítási csoportmentesítés«), az EGT-megállapodás IV. mellékletének 7. pontjában említett, az EGT-megállapodás 53. cikke (3) bekezdésének a kutatási és fejlesztési megállapodások egyes csoportjaira történő alkalmazásáról szóló aktus (2659/2000/EK rendelet) [34] (a továbbiakban: a »kutatási és fejlesztési csoportmentesítés«) és a vertikális csoportmentesítés [35] között.
The Block Exemptions on specialisation and R&D agreements
A szakosítási és K+F megállapodások csoportmentesítése
According to Article 1(1)(c) of the Specialisation Block Exemption, that act covers, inter alia, joint production agreements by virtue of which two or more undertakings agree to produce certain products jointly.
A szakosítási csoportmentesítés 1. cikke (1) bekezdésének c) pontja szerint az aktus többek között azokra a közös előállítási megállapodásokra vonatkozik, amelyek értelmében két vagy több fél vállalja, hogy egyes termékeket közösen állít elő.
The act extends to provisions concerning the assignment or use of intellectual property rights, provided that they do not constitute the primary object of the agreement, but are directly related to and necessary for its implementation.
A jogszabály kiterjed a szellemi tulajdonjogok hozzárendelésére vagy felhasználására, feltéve, hogy azok nem a megállapodás elsődleges célját alkotják, hanem a végrehajtáshoz közvetlenül kapcsolódnak és ahhoz szükségesek.