natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The third and final phase entailed, according to the initial plans, making all four buildings operational by the end of 2016.
A harmadik és egyúttal utolsó szakaszban a tervek szerint 2016 végéig mind a négy épületet üzembe helyezése megtörtént volna.
According to the notification received 1.9.2010.
A 2010. szeptember 1-jén érkezett bejelentés szerint.
In the preamble to the later cancelled Investment Agreement this commitment read as follows: “…over the first five years of its investment, Verne and the Investors estimate that the potential level of investment for the project envisaged above could exceed USD 700 million, and that the power consumption of the Data Center could exceed 140MW”.
A később megszüntetett beruházási megállapodás preambulumában ez a kötelezettségvállalás a következőképpen szerepelt: „…a beruházás első öt évében a Verne és a beruházók becslései szerint a tervezett projekt lehetséges beruházási szintje meghaladhatja a 700 millió USD-t, az adatközpont villamosenergia-fogyasztása pedig meghaladhatja a 140 MW-t”.
Letter from the Icelandic authorities on 25.10.2011 (Event No 613209).
Az izlandi hatóságok 2011. október 25-i levele (dokumentumszám: 613209).
Information was also provided by email from the Icelandic authorities dated 14.5.2012 (Event No 634340).
Az információt az izlandi hatóságok 2012. május 14-i elektronikus levele is tartalmazta (dokumentumszám: 634340).
The reference is to a scheme approved by the Authority by Decision No 390/10/COL on Investment Incentives.
A hivatkozás a Hatóság beruházásösztönzőkről szóló 390/10/COL határozatával jóváhagyott programra utal.
For the sake of clarity, the Authority notes that aid granted under the scheme is not subject to assessment in this Decision.
Az egyértelműség érdekében a Hatóság megjegyzi, hogy a rendszer szerint nyújtott támogatást e határozat nem vizsgálja.
See pictures 2 and 3.
Lásd: 2. és 3. kép.
See letter from KADECO dated 19.11.2010 at page 2, annexed to the Icelandic authorities’ comments to the opening decision 28.2.2011 (Event No 589033) and Annex 3 to KADECO’s letter.
Lásd: az izlandi hatóságoknak az eljárás megindításáról szóló határozathoz fűzött 2011. február 28-i észrevételeihez csatolt, a KADECO 2010. november 19-i levelének 2. oldala (dokumentumszám: 589033) és a KADECO levelének 3. melléklete.
A reference to the intended demolition of the smaller buildings (Nos 864, 866 and 872) is also in Section 2.1.4 of the Agreement on Licensing and Charges entered into 4.11.2009.
A kisebb (864., 866. és 872. számú) épületek tervezett lebontására a 2009. november 4-én kötött engedélyezési és díjmegállapodás 2.1.4. szakasza is hivatkozik.
A document entitled “Exhibit B” attached to the lease agreement reads: “Master Plan. Construction of up to 40000 m2 of new data center buildings. Construction of up to 4 additional generator buildings of up to 4000 m2 each”.
A bérleti megállapodáshoz csatolt „B irat” elnevezésű dokumentum szövege: „Fő terv. Legfeljebb 40000 m2 alapterületen új adatközpont épületeinek építése. Legfeljebb további 4, egyenként legfeljebb 4000 m2 alapterületű generátorépület építése”.
See Picture 4.
Lásd: 4. kép.
See Picture 1.
Lásd: 1. kép.
The Service Agreement is available at KADECO’s website.
A szolgáltatási megállapodás elérhető a KADECO honlapján.
The demolition, engineering, design, project management and other site preparation work carried out over the period through October 2008 totalled […], according to information submitted to the Authority, and amounted to a further […] in the period November 2008 through December 2009, including physical construction and purchase of electrical and mechanical gear.
A Hatósághoz benyújtott információk szerint a 2008 októberében végzett bontási, építési, tervezési, projektirányítási és a telephelyen végzett egyéb előkészítési munkák értéke összesen […] volt, valamint 2008 novembere és 2009 decembere között többek között a kivitelezésre, valamint az elektromos és mechanikus felszerelések vásárlására további […] összeget fordítottak.
The environmental report prepared by ENVIRON International Corporation is a part of the Real Estate Purchase Agreement and the documents are publicly available at the Land Register at the Commissioner’s Office in Keflavík.
Az ENVIRON Nemzetközi Társaság által készített környezeti jelentés az ingatlan-adásvételi megállapodás része, és a dokumentumok a keflavíki biztos hivatalának ingatlan-nyilvántartásában nyilvánosan hozzáférhetők.
See Picture 3.
Lásd: 3. kép.
Letter from the Icelandic authorities dated 25.10.2011 (Event No 613209) Section B.1 at page 5.
Az izlandi hatóságok 2011. október 25-i levele (dokumentumszám: 613209), 5. oldal, B.1. szakasz.
The Icelandic authorities previously also explained, on 28.2.2011 in their comments to the opening decision (Event No 589033) at page 14, that the waiving of municipal taxes under the Agreement on Licensing and Charges had taken effect early 2009.
Az izlandi hatóságok előzőleg, az eljárás megindításáról szóló határozathoz 2011. február 28-én fűzött észrevételeik (dokumentumszám: 589033) 14. oldalán azt is kifejtették, hogy az engedélyezési és díjmegállapodás szerinti önkormányzati adók alóli mentesség 2009 elején lépett hatályba.
With the exception of churches, non-profit museums and embassy buildings.
Kivéve a templomokat, a nonprofit múzeumokat és a követségi épületeket.
Article 2.1.3 of the Agreement on Licensing and Charges.
Az engedélyezési és díjmegállapodás 2.1.3. cikke.
Article 2.1.4 of the Agreement on Licensing and Charges.
Az engedélyezési és díjmegállapodás 2.1.4. cikke.
Article 2.1.5 of the Agreement on Licensing and Charges.
Az engedélyezési és díjmegállapodás 2.1.5. cikke.
Article 2.2.2 of the Agreement on Licensing and Charges.
Az engedélyezési és díjmegállapodás 2.2.2. cikke.
Article 1.2 of the Agreement on Licensing and Charges.
Az engedélyezési és díjmegállapodás 1.2. cikke.
All prices are excluding transmission costs, which are charged separately by the national grid operator, Landsnet.
Az árak nem tartalmazzák az átviteli költséget, amelyet a nemzeti hálózatüzemeltető, a Landsnet külön számít fel.
Decision No 418/10/COL at page 13.
A 418/10/COL határozat 13. oldala.
The Icelandic authorities have explained that the Farice Agreement for bandwidth lease services signed on 26.2.2008 was cancelled.
Az izlandi hatóságok kifejtették, hogy a sávszélesség-bérleti szolgáltatásokról szóló, 2008. február 26-án aláírt Farice-megállapodás megszűnt.
The Authoirty will not give detailed account of arguments presented which relate exclusively to the cancelled Investment Agreement.
A Hatóság nem számol be részletesen azokról a benyújtott érvekről, amelyek kizárólag a megszüntetett beruházási megállapodásra vonatkoznak.
See description of exclusivity clause at page 3 of the Authority‘s Decision No 418/10/COL.
Lásd: a Hatóság 418/10/COL határozatának 3. oldalán a kizárólagossági záradék leírását.
Authority‘s Decision Nos 174/98/COL, 40/03/COL and 344/09/COL.
A Hatóság 174/98/COL, 40/03/COL és 344/09/COL határozata.
The Authority‘s State Aid Guidelines on the application of state aid rules to measures relating to direct business taxation.
A Hatóság állami támogatásokra vonatkozó iránymutatása az állami támogatási szabályoknak a vállalkozások közvetlen adóztatásával kapcsolatos intézkedésekre történő alkalmazásáról.
The Icelandic authorities further refer to a report by Jagjit S. Chadha: “Fiscal Policy in a Major Recession: The Case of Iceland”, submitted with their comments to the opening decision.
Az izlandi hatóságok hivatkoznak továbbá Jagjit S. Chadha következő jelentésére: „Fiscal Policy in a Major Recession: The Case of Island” (Költségvetési politika jelentős recesszió időszakában: Izland esete), amelyet az eljárás megindításáról szóló határozathoz fűzött észrevételeikkel együtt nyújtottak be.
Case T-162/06 Kronoply GmbH&KG v Commission [2009] ECR II-1.
A T-162/06. sz., Kronoply GmbH&KG kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (EBHT 2009., II-1. o.)
Case T-396/08 Freistaat Sachsen v Land Sachsen-Anhalt, Judgment of the General Court (Eight Chamber) of 8.7.2010, not yet reported.
A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-369/08. sz., Freistaat Sachsen kontra Land Sachsen-Anhalt ügyben 2010. július 8-án hozott ítélete (az EBHT-ban még nem tették közzé).
The Investment Incentives scheme in force as of 2010, approved by the Authority.
A Hatóság által jóváhagyott, 2010. évi, hatályban lévő beruházás-ösztönzési program.
According to settled case-law, classification as aid requires that all the conditions set out in the provision should be fulfilled, see Case C-142/87 Belgium v Commission (“Tubemeuse”) [1990] ECR I-959.
Az állandó ítélkezési gyakorlat szerint a támogatássá minősítéshez a rendelkezésben szereplő valamennyi feltételnek teljesülnie kell, lásd: a C-142/87. sz., Belgium kontra Bizottság („Tubemeuse”) ügyben hozott ítélet (EBHT 1990., I-959. o.).
Case C-248/84 Germanyv Commission [1987] ECR 4013.
A C-248-84. sz., Németország kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (EBHT 1987., 4013. o).
See point 3 of the Authority‘s Business Taxation Guidelines.
Lásd: a Hatóság üzleti adózásról szóló iránymutatásának 3. pontja.
Case C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze and Others [2006] ECR I-289, paragraphs 107 et seq. and the case law cited there.
A C-222/04. sz., Cassa di Risparmio di Firenze és társai ügyben hozott ítélet (EBHT 2006., I-289. o), 107. és azt követő pontjai és az azokban hivatkozott ítélkezési gyakorlat.
See, in particular, Case C-143/99 Adria-Wien Pipeline and Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke [2001] ECR I-8365, paragraph 38; Case C-501/00 Spain v Commission [2004] ECR I-6717, paragraph 90; and Case C-66/02 Italyv Commission [2005] ECR I-10901, paragraph 77.
Lásd különösen: a C-143/99. sz., Adria–Wien Pipeline és Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke ügyben hozott ítélet (EBHT 2001., I-8365. o.) 38. pontja; a C-501/00. sz., Spanyolország kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (EBHT 2004., I-6717. o.) 90. pontja; és a C-66/02. sz., Olaszország kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (EBHT 2005., I-10901. o.) 77. pontja.
See to that effect Case C-387/92 Banco Exterior de España [1994] ECR I-877, paragraph 14; and Case C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze and Others [2006] ECR I-289, paragraph 132.
E célból lásd: a C-387/92. sz., Banco Exterior de España ügyben hozott ítélet (EBHT 1994., I-877. o.) 14. pontja; és a C-222/04. sz., Cassa di Risparmio di Firenze és társai ügyben hozott ítélet (EBHT 2006., I-289. o.), 132. pontja.
See point 2 of the Business Taxation Guidelines.
Lásd: az üzleti adózásról szóló iránymutatás 2. pontja.
This is further clarified in the explanatory note to the legislative bill as presented to the Parliament when Act 153/2006 was adopted, repealing previous Act on street construction fee No 17/1996.
Ezt az útépítési díjról szóló 17/1996. törvény hatályon kívül helyezéséről szóló 153/2006. törvény elfogadásakor a jogalkotási javaslathoz csatolt és az izlandi parlament elé terjesztett indokolás részletesen kifejti.
Previously there had been legal uncertainty as regards the nature of the fee; whether it was a tax or merely a charge for services provided.
Korábban jogbizonytalanság állt fenn a díj jellegével kapcsolatban abban a tekintetben, hogy adónak vagy csak szolgáltatási díjnak tekintendő-e.
Act 153/2006 was adopted following a Supreme Court Ruling in Case No 415/2005, where the Court concluded that street construction fee was tax and not a charge for service provided.
A 153/2006. törvényt a 415/2005. sz. ügyben hozott legfelsőbb bírósági határozatot követően fogadták el, amelyben a Bíróság megállapította, hogy az útépítési díj adónak, nem szolgáltatási díjnak minősül.
Statute No 120/2008, published in the State Gazette, section B.
Az Állami Közlöny B. szakaszában közzétett 120/2008. rendelet.
See also description under Section I.2.3 above.
Lásd még a fenti I.2.3. szakasz szerinti leírást.
Case C-372/97 Italy v Commission [2004] ECR I-3679, paragraph 44; Case C-66/02 Italyv Commission, paragraph 111 and Case C-148/04 Unicredito Italiano [2005] ECR I-11137, paragraph 54.
A C-372/97. sz., Olaszország kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (EBHT 2004., I-3679. o.), 44. pontja; a C-66/02. sz., Olaszország kontra Bizottság ügyben hozott ítélet 111. pontja és a C-148/04. sz., Unicredito Italiano ügyben hozott ítélet (EBHT 2005., I-11137. o.) 54. pontja.
Case C-66/02 Italyv Commission, cited above, paragraphs 115 and 117, and Case C-148/04 Unicredito Italiano, cited above, paragraphs 56 and 58.
A fent hivatkozott C-66/02. sz., Olaszország kontra Bizottság ügyben hozott ítélet 115. és 117. pontja, valamint a fent hivatkozott C-148/04. sz., Unicredito Italiano ügyben hozott ítélet 56. és 58. pontja.
See in this regard Case C-290/07 P Commission v Scott [2010] not yet published, paragraph 68, and Case C-239/09 Seydaland [2010] not yet published, paragraph 34.
Erre vonatkozóan lásd: a C-290/07 P. sz., Bizottság kontra Scott ügyben 2010-ben hozott ítélet (az EBHT-ban még nem tették közzé) 68. pontja és a C-239/09. sz., Seydaland ügyben 2010-ben hozott ítélet (az EBHT-ban még nem tették közzé) 34. pontja.
Letter from KADECO dated 19.11.2010 attached to a letter dated 28.2.2011.
A KADECO 2011. február 28-i levélhez csatolt, 2010. november 19-i levele.
Letter from KADECO dated 16.6.2011 attached to a letter dated 21.6.2011.
A KADECO 2011. június 21-i levélhez csatolt, 2011. június 16-i levele.
See http://www.rikisend.is/index.php?id=44
Lásd: http://www.rikisend.is/index.php?id=44.
See English version of the Annual Report of the Icelandic National Audit Office 2008 at page 23, available at http://www.rikisendurskodun.is/fileadmin/media/skyrslur/arsskyrsla_2008_enska.pdf
Lásd: az Izlandi Nemzeti Számvevőszék 2008. évi jelentésének 23. oldala, amely a következő helyen hozzáférhető: http://www.rikisendurskodun.is/fileadmin/media/skyrslur/arsskyrsla_2008_enska.pdf.
The role of the State Trading Centre is to handle procurement on supplies and services in domestic and foreign markets for state institutions and state corporations under the Public Procurement Act No 84/2007, see http://www.rikiskaup.is/english/nr/324
Az Állami Kereskedelmi Központ feladata, hogy a közbeszerzésről szóló 84/2004. törvény alapján az állami intézmények és az állami vállalatok vonatkozásában intézze a bel- és külpiaci áruszállításra és szolgáltatásnyújtásra vonatkozó közbeszerzéseket, lásd: http://www.rikiskaup.is/english/nr/324.
Only available in Icelandic, see http://www.rikisend.is/skyrslur-eftir-utgafutima/2008.html
Kizárólag izlandi nyelven hozzáférhető, lásd: http://www.rikisend.is/skyrslur-eftir-utgafutima/2008.html.
None of the buildings later purchased by Verne were among them.
Ezek között a Verne által a későbbiekben megvásárolt épületek egyike sem szerepelt.
Amongst them was building 869.
Ezek között szerepelt a 869. sz. épület.
This has been confirmed by information submitted in an email on 1 June 2012 (Event No 636529) from the Icelandic authorities.
Ezt az izlandi hatóságok a 2012. június 1-jei elektronikus levélben (dokumentumszám: 636529) benyújtott információval megerősítették.
The Authority notes that Icelandic National Audit Office’s Performance Audit in March 2008 reports that Atlantic Film Studios bought in fact 12 buildings in the area for ISK 575000000 and that the purchase price was 87% of price assessment made by an expert, a local real estate agency.
A Hatóság megjegyzi, hogy az Izlandi Nemzeti Számvevőszék 2008. márciusi teljesítményellenőrzése arról számol be, hogy az Atlantic Film Studios a területen valójában 12 épületet vásárolt 575000000 ISK értékben, és ez a vételár egy szakértő – egy helyi ingatlanügynökség – által végzett értékelés alapján megállapított ár 87 %-ának felelt meg.
The size was later accurately established as being 16606 m2.
Az alapterület későbbi pontos meghatározása szerint elérte a 16606 m2-t.
However at this point in time (April 2007) Iceland Property Registry, now Registers Iceland (Þjóðskrá Íslands) had not yet registered the actual size and value of the buildings located at the former US military base, which was being taken into civilian use pursuant to Act 176/2006.
Abban az időpontban (2007. április) azonban az Izlandi Ingatlan-nyilvántartó, jelenlegi nevén Izlandi Földhivatal (Þjóðskrá Íslands) még nem jegyezte be a 176/2006. törvény alapján polgári célra átvett egykori amerikai katonai támaszponton található épületek tényleges alapterületét és értékét.
KADECO’s letter of 19 November 2010 attached to a letter dated 28.2.2011.
A KADECO 2011. február 28-i levélhez csatolt, 2010. november 19-i levele.
See breakdown in Section I.3.2 above.
Lásd: a fenti I.3.2. szakaszban szereplő bontás.
Atlantic Film Studios offered ISK 35000 pr m2 see paragraph 117 above.
Az Atlantic Film Studios négyzetméterenként 35000 ISK-t ajánlott, lásd: a fenti 117. bekezdés.
See in this respect Case T-274/01 Valmont v Commission [2004] ECR II-3145, paragraph 45.
E tekintetben lásd a T-274/01. sz. Valmont kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (EBHT 2004., II-3145. o.) 45. pontját.
Some exemptions apply, irrelevant to the case at hand.
Bizonyos kivételekkel, amelyek azonban a szóban forgó esetet nem érintik.
See http://www.skra.is/pages/1183 “Iceland Property Registry [now Registers Iceland] is responsible for collecting, processing, storing and publishing real estate data such as market data, which is used by central and local government institutions, real estate brokers and the financial sector. Iceland Property Registry analyses and publishes data on the real estate market, based on registered property sales data, which have been collected since 1980. Sale prices and methods of payment from every sale contract are collected into the Land Registry Database and used for the calculation of economic indicators, such as the real estate price index. Iceland Property Registry created and maintains the Land Registry Database, which is a centralised data collection system and information source for all land and real estate data.”
Lásd: http://www.skra.is/pages/1183 „Az Izlandi Ingatlan-nyilvántartó (jelenlegi nevén Izlandi Földhivatal) felel az ingatlanokra vonatkozó, a központi kormányzati és a helyi önkormányzati intézmények, az ingatlanügynökök és a pénzügyi ágazat által használt adatoknak, például piaci adatoknak az összegyűjtéséért, feldolgozásáért, tárolásáért és közzétételéért. Az Izlandi Ingatlan-nyilvántartó az 1980 óta gyűjtött, nyilvántartott ingatlanértékesítési adatok alapján elemzi és közzéteszi az ingatlanpiacra vonatkozó adatokat. A földhivatali adatbázisba minden adásvételi szerződésben szereplő ár és fizetési módozat bekerül, amelyeket gazdasági mutatószámok, például az ingatlan-árindex kiszámításához használnak. Az Izlandi Ingatlan-nyilvántartó hozta létre és tartja fenn a földhivatali adatbázist, amely a földterületi és ingatlanadatokkal kapcsolatos központi adatgyűjtési rendszer és információs forrás.”
See http://www.skra.is/Um-okkur/Frettir/Frett&NewsID=4103
Lásd: http://www.skra.is/Um-okkur/Frettir/Frett&NewsID=4103.
In eight months of the year 2005, all months of both the year 2006 and 2007, 10 months of 2008, 10 months of 2009, nine months of 2010 and 10 months of 2011 the total sales price for commercial buildings outside the capital sity area each month was above the total official valuation.
2005 nyolc hónapjában, 2006 és 2007 minden hónapjában, 2008 tíz hónapjában, 2009 tíz hónapjában, 2010 kilenc hónapjában és 2011 tíz hónapjában a főváros térségén kívül a kereskedelmi épületek összesített eladási ára minden hónapban meghaladta a hivatalosan megállapított összértéket.
The Authority observes that these assessments were referred to in the Real Estate Purchase Agreement.
A Hatóság megállapítja, hogy az ingatlan-adásvételi megállapodás hivatkozott ezekre az értékelésekre.
See in this respect also Case C-124/10 P, Commission v Électicité de France (EDF), judgment of the Court of Justice (Grand Chamber) of 5.6.2012, not yet published, at paragraph 85.
E tekintetben lásd még: a Bíróság (nagytanács) C-124/10 P sz., Bizottság kontra Électricité de France (EDF) ügyben 2012. június 5-én hozott ítéletének 85. pontja (az EBHT-ban még nem tették közzé).
Event No 634340.
Dokumentumszám: 634340.
See, to that effect, Case C-367/95 P Commission v Sytraval and Brink’s France[1998] ECR I-1719, paragraph 62 and Joined Cases T-228/99 and T-233/99 Westdeutche Landesbank Girozentrale and Land Nordrhein Westfalen v Commission, [2003] ECR II-435, paragraph 167.
E tekintetben lásd: a C-367/95 P sz., Bizottság kontra Sytraval és Brink’s France ügyben hozott ítélet (EBHT 1998., I-1719. o.) 62. pontja és a T-228/99. sz. és T-233/99. sz., Westdeutsche Landesbank Girozentrale és Land Nordrhein-Westfalen kontra Bizottság egyesített ügyekben hozott ítélet (EBHT 2003., II-435. o.) 167. pontja.
In the Real Estate Purchase Agreement the valuation for 9.6 ha land is included in the figure for building 864, in total ISK 252100000.
Az ingatlan-adásvételi megállapodásban a 9,6 ha nagyságú földterület értékelése szerepel a 864. sz. épület értékében, amely összesen 252100000 ISK-t tett ki.
However, according to information collected under the administrative procedure, the valuation of building 864 was ISK 70900000 whereas the valuation for the land, on which all five buildings are located, was ISK 181200000.
A közigazgatási eljárás keretében gyűjtött információk szerint azonban a 864. sz. épület értéke 70900000 ISK volt, miközben a földterület értéke, amelyen az öt épület elhelyezkedett, 181200000 ISK volt.
Valuation of land is thus not included in the valuation of the buildings.
A földterület értékelése így nem szerepel az épületek értékelésében.
In particular, even if this appears to be more aimed at lease/purchase of land, at paragraph 3.2 of the Real Estate Purchase Agreement, it is clearly stated that in the case of any significant changes or changes of material nature of the borders and plot sizes in the process of planning the former US army base, the purchase price for a plot of land will be reduced.
Különösen, még ha úgy is tűnik, hogy ez inkább földterület bérletére/vásárlására irányul, az ingatlan-adásvételi megállapodás 3.2. bekezdése egyértelműen előírja, hogy az egykori amerikai katonai támaszpont tervezési folyamatában a határokat és a telek nagyságát érintő jelentős változások vagy az azokkal kapcsolatos anyagi természetű változások esetén a telek vételára csökken.
Further, at paragraph 4.4 the Agreement foresees that the State will indemnify and hold Verne harmless of any costs arising out of the presence of Hazardous Substances, except in cases where the State can prove that the presence of such Hazardous Substances are caused by Verne.
A megállapodás 4.4. bekezdése előírja továbbá, hogy az állam a veszélyes anyagok jelenlétéből eredő minden kárt és költséget megtérít a Vernének, azon esetek kivételével, amikor az állam bizonyítani tudja, hogy az ilyen veszélyes anyagok jelenlétét a Verne okozta.
The only conditions in the Agreement that could possibly have qualified as “special obligations” within the meaning of the Guidelines is related to building 864, which at the time of entering into the Agreement was serving as a backup power plant for the power distribution at the former air base.
A megállapodásban szereplő egyedüli feltétel, amely az iránymutatás értelmében esetlegesen „különös kötelezettségeknek” minősíthető, a 864. sz. épülettel kapcsolatos, amely a megállapodás megkötésekor az egykori légitámaszpont áramellátásához tartalékerőműként szolgált.
The State and Verne agreed to maintain its purpose as a backup power plant for the area while the distribution system is being reconstructed.
Az állam és a Verne megállapodott abban, hogy az elosztórendszer rekonstrukciója alatt ez továbbra is a terület tartalékerőműveként fog szolgálni.