natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The aid is not linked to eligible stranded costs that meet the above definition or to clearly defined and individualized stranded costs or exceeds the amount of eligible stranded costs.
A támogatás nem kapcsolódik a fenti meghatározásnak megfelelő támogatható átállási költségekhez vagy világosan meghatározott és elkülönített átállási költségekhez, vagy meghaladja a támogatható átállási költségek összegét.
The aid is intended to safeguard all or some of the income pre-dating the entry into force of Decision 168/1999, without taking strictly into account the eligible stranded costs that might result from the introduction of competition.
A támogatás célja, hogy részben vagy egészben a 168/1999 határozat hatálybalépése előtti bevételeket biztosítsa, anélkül, hogy szigorúan a verseny bevezetéséből fakadó támogatható átállási költségeket venné figyelembe.
The amount of aid is not likely to be adjusted to take due account of the differences between the economic and market assumptions initially made when estimating stranded costs and real changes in them over time.
A támogatás összegét nem igazítják ki az átállási költségek megbecslésekor kialakult eredeti gazdasági és piaci feltevések és az idővel bekövetkezett valós változások közti különbségeknek megfelelően.
METHOD OF FINANCING AID INTENDED TO OFFSET STRANDED COSTS
AZ ÁTÁLLÁSI KÖLTSÉGEK ELLENSÚLYOZÁSÁRA NYÚJTOTT TÁMOGATÁS FINANSZÍROZÁSÁNAK MÓDSZEREI
EFTA States are free to choose the methods of financing aid intended to offset stranded costs which they consider to be the most appropriate.
Az EFTA-államok szabadon választhatják meg az átállási költségeket ellensúlyozó támogatás finanszírozására általuk legmegfelelőbbnek ítélt módszereket.
However, in order to authorize such aid, the Authority will make sure that the financing arrangements do not give rise to effects that conflict with the objectives of Directive 96/92/EC or with the interests of the Contracting Parties.
Azonban a Hatóság a támogatás engedélyezésekor meggyőződik arról, hogy a finanszírozási módszerek nem ellentétes hatásúak-e a 96/92/EK irányelv célkitűzéseivel és a szerződő felek érdekeivel.
The interests of the Contracting Parties take into account, among other things, consumer protection, free movement of goods and services, and competition.
A szerződő felek érdekei között figyelembe kell venni a fogyasztóvédelmet, az áruk és szolgáltatások szabad mozgását és a versenyt.
The financing arrangements must not have the effect of deterring outside undertakings or new players from entering certain national or regional markets.
A finanszírozási módszerek nem téríthetik el a külső vállalkozásokat vagy az új szereplőket attól, hogy bizonyos nemzeti vagy regionális piacokon fellépjenek.
In particular, aid intended to offset stranded costs cannot be financed out of levies on electricity in transit between EEA States or from levies linked to the distance between the producer and the consumer.
Az átállási költségek ellensúlyozására nyújtott támogatás ezért nem finanszírozható az EGT-államok között szállított villamos energiára kivetett járulékokból vagy a termelő és a fogyasztó közti távolsághoz kapcsolódó járulékokból.
The Authority will also ensure that the arrangements for financing aid intended to offset stranded costs result in fair treatment for eligible and non-eligible consumers.
A Hatóság azt is biztosítja, hogy az átállási költségek ellensúlyozására nyújtott támogatás finanszírozása során a támogatható és a nem támogatható fogyasztók igazságos bánásmódban részesülnek.
To this end, the annual report referred to in point (c) in section 21.4. will give the breakdown by eligible and non-eligible consumers of the sources of finance intended to offset the stranded costs.
Ezért a 21.4. szakasz c) pontjában említett éves jelentésben támogatható és nem támogatható fogyasztók szerint részletesen le kell bontani az átállási költségek ellensúlyozására szánt finanszírozási forrásokat.
Where non-eligible consumers participate in the financing of stranded costs directly through the tariff for the purchase of electricity, this must be clearly stated.
Amennyiben a nem támogatható fogyasztók a villamosenergia-díj révén közvetlenül részt vesznek az átállási költségek finanszírozásában, ezt egyértelműen jelezni kell.
The contribution imposed on either group (eligible or non-eligible) must not exceed the proportion of stranded costs to be offset that corresponds to the market share accounted for by those consumers.
A támogatható és a nem támogatható csoportra kivetett hozzájárulás nem haladhatja meg az adott fogyasztókra eső piaci részesedésnek megfelelő ellensúlyozandó átállási költségek arányát.
Where funds are raised by private undertakings with a view to financing aid mechanisms designed to offset stranded costs, the management of those funds will have to be clearly separate from that of the normal resources of those undertakings.
Amennyiben magánvállalkozás gyűjti az átállási költségeket ellensúlyozó támogatási mechanizmusokat finanszírozó pénzeszközöket, az alap vezetőségének ezeket egyértelműen el kell különítenie a vállalkozás rendes forrásaitól.
Such investments must not benefit the undertakings managing them.
Az ilyen beruházások nem termelhetnek hasznot az azokat irányító vállalkozásnak.
OTHER ASSESSMENT FACTORS
EGYÉB ÉRTÉKELÉSI TÉNYEZŐK
In examining State aid intended to offset stranded costs, the Authority takes particular account of the size and level of interconnection of the network concerned and of the structure of the electricity industry.
Az átállási költségek ellensúlyozására nyújtott állami támogatás vizsgálatakor a Hatóság figyelembe veszi az érintett hálózat összekapcsolódását és a villamosenergia-ágazat szerkezetét is.
Aid for a small network with a low degree of interconnection with the rest of the EEA will be less likely to give rise to substantial distortions of competition.
A kisebb, az EGT többi részével kismértékben összekapcsolt hálózatoknak nyújtott támogatás kevésbé torzíthatja a versenyt.
This methodology for stranded costs is without prejudice to the application, in the regions covered by Article 61(3)(a) of the EEA Agreement, of the guidelines on national regional aid [7].
Ez az átállási költségekre vonatkozó módszertan nem érinti az EGT-megállapodás 61. cikke (3) bekezdése a) pontjának hatálya alá tartozó régiókban a nemzeti regionális támogatásról szóló iránymutatások [7] alkalmazását.
Pursuant to Article 59(2) of the EEA Agreement, where application of the rules on State aid to stranded costs obstructs the performance, in law or in fact, of the particular tasks assigned to undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest or having the character of a revenue-producing monopoly, those rules may be derogated from provided that trade is not affected to an extent contrary to the interests of the Contracting Parties.
Az EGT-megállapodás 59. cikkének (2) bekezdése szerint amennyiben az állami támogatások szabályainak az átállási költségekre való alkalmazása jogilag vagy ténylegesen akadályozza az általános gazdasági érdekű szolgáltatások működtetésével megbízott vagy a jövedelemtermelő monopólium jellegű vállalkozásokra bízott sajátos feladatok végrehajtását, e szabályoktól el lehet térni, feltéve, hogy a kereskedelmet ez nem befolyásolja olyan mértékben, amely ellentétes a szerződő felek érdekeivel.
The rules laid down in this methodology for State aid intended to offset stranded costs arising from Decision 168/1999 apply independently of the public or private ownership of the undertakings concerned.’
A 168/1999 határozatból következő átállási költségek ellensúlyozására szóló állami támogatásra e módszertanban meghatározott szabályok attól függetlenül alkalmazandók, hogy az érintett vállalkozások állami vagy magántulajdonban vannak-e.”
OJ L 61, 1.3.2001, p. 23, and EEA Supplement No 11, 1.3.2001, p. 221.
HL L 61., 2001.3.1., 23. o. és 11. EGT-kiegészítés, 2001.3.1., 221. o.
Article 3 of Decision No 168/1999 states: “This Decision shall enter into force on 27 November 1999, provided that all the notifications under Article 103(1) of the Agreement have been made to the EEA Joint Committee.”
A 168/1999 határozat 3. cikke így szól: »Ez a határozat 1999. november 27-én lép hatályba, amennyiben az EGT-Vegyesbizottság a Megállapodás 103. cikkének (1) bekezdése szerinti minden értesítést megkapott.«
In the case of a long-term contract of sale or purchase, the stranded costs will, therefore, be calculated by comparison with the conditions on which, in a liberalised market, the undertaking would normally have been able to sell or purchase the product under consideration, all things being equal.
Hosszú távú értékesítési vagy vételi szerződés esetén tehát az átállási költségeket úgy kell kiszámolni, hogy össze kell hasonlítani azokkal a feltételekkel, amelyekkel egy liberalizált piacon, minden más feltétel változatlansága mellett a vállalkozás rendesen képes lett volna értékesíteni vagy beszerezni az érintett terméket.
It must be understood that investments which cannot be recouped or are not economically viable as a result of the liberalisation of the internal market in electricity may constitute stranded costs within the meaning of this methodology, including in cases where they are, in principle, to extend beyond 2006.
Úgy kell értelmezni, hogy azok a beruházások, amelyek nem téríthetők vissza, vagy gazdaságilag nem életképesek a villamos energia belső piacának liberalizációja következtében, e módszer értelmében átállási költségeknek minősülhetnek, beleértve azokat az eseteket, amelyek elvileg meghosszabbítandóak 2006 után is.
Furthermore, commitments or guarantees which must absolutely continue to be honoured after 26 November 2006 because failure to do so might give rise to major risks concerning protection of the environment, public safety, social protection of workers or the security of the electricity network may, if duly justified, constitute eligible stranded costs according to this methodology.
Továbbá indokolt esetben támogatható átállási költségnek minősülhetnek e módszertan szerint azok a kötelezettségvállalások vagy garanciák, amelyeket 2006. november 26. után is mindenképpen be kell tartani, mert ennek hiányában komoly veszélybe kerül a környezetvédelem, a közbiztonság, a dolgozók szociális védelme vagy a villamosenergia-hálózat biztonsága.
OJ L 111, 29.4.1999 and EEA Supplement No 18.
HL L 111., 1999.4.29. és 18. EGT-kiegészítés.
See in this context chapter 25 of the State aid Guidelines.
Ezzel összefüggésben lásd az állami támogatásról szóló iránymutatások 25. fejezetét.
Applications for a transitional period must be notified to the EFTA Surveillance Authority no later than six months after the entry into force of Decision No 168/1999 of the EEA Joint Committee of 26 November 1999” .
Az átmeneti időszakra vonatkozó kérelmeket az EFTA Felügyeleti Hatóságnak legkésőbb hat hónappal az 1999. november 26-i 168/1999 EGT-vegyesbizottsági határozat hatálybalépése után kell bejelenteni.«
Such commitments or guarantees of operation are normally referred to as “stranded costs”.
Az ilyen kötelezettségvállalásokat vagy üzemeltetési garanciákat általában »átállási költségnek« nevezzük.
They may, in practice, take a variety of forms: long-term purchase contracts, investments undertaken with an implicit or explicit guarantee of sale, investments undertaken outside the scope of normal activity, etc. In order to rank as eligible stranded costs that could be recognized by the Authority, such commitments or guarantees must satisfy the following criteria:
A valóságban számos formában előfordulhatnak: hosszú távú adásvételi szerződések, kifejezett vagy hallgatólagos értékesítési garanciával vállalt beruházások, a rendes tevékenységi körön kívül vállalt beruházások stb. Az ilyen kötelezettségvállalások vagy garanciák akkor minősülhetnek a Hatóság által is elismert támogatható átállási költségeknek, ha megfelelnek az alábbi feltételeknek:
No 263/02/COL
263/02/COL
amending for the thirty-sixth time the Procedural and Substantive Rules in the Field of State Aid by introducing a new chapter 26A: Multisectoral framework on regional aid for large investment projects
az állami támogatások anyagi jogi és eljárásjogi szabályainak új, 26A. számú fejezet bevezetésével történő harminchatodik módosításáról: A nagyberuházási projektek regionális támogatásának több ágazatot érintő keretrendszere
HAVING REGARD TO the Agreement on the European Economic Are [1], in particular to Articles 61 to 63 thereof,
TEKINTETTEL az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra [1] és különösen annak 61–63. cikkére,
HAVING REGARD TO the Agreement between the EFTA States on the establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [2], in particular to Article 24 and Article 1 of Protocol 3 thereof,
TEKINTETTEL az EFTA-államok közötti, Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodásra [2] és különösen annak 24. cikkére, valamint 3. jegyzőkönyve 1. cikkére,
WHEREAS, under Article 24 of the Surveillance and Court Agreement, the EFTA Surveillance Authority shall give effect to the provisions of the EEA Agreement concerning State aid,
MIVEL a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 24. cikke értelmében az EFTA Felügyeleti Hatóságnak kell érvényre juttatnia az EGT-megállapodás állami támogatásra vonatkozó rendelkezéseit,
WHEREAS, under Article 5(2)(b) of the Surveillance and Court Agreement, the EFTA Surveillance Authority shall issue notices or guidelines on matters dealt with in the EEA Agreement, if that Agreement or the Surveillance and Court Agreement expressly so provides or if the EFTA Surveillance Authority considers it necessary,
MIVEL a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 5. cikke (2) bekezdésének b) pontja értelmében az EFTA Felügyeleti Hatóság – amennyiben a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás kifejezetten így rendelkezik, vagy ha az EFTA Felügyeleti Hatóság ezt szükségesnek ítéli meg – közleményeket vagy iránymutatásokat bocsát ki azokkal az ügyekkel kapcsolatban, amelyekkel az EGT-megállapodás foglalkozik,
RECALLING the Procedural and Substantive Rules in the Field of State Aid [3] adopted on 19 January 1994 by the EFTA Surveillance Authority [4], in particular the provisions contained Chapter 26 (Multisectoral Framework on regional aid for large investment projects) thereof,WHEREAS, on 7 March 2002, the European Commission adopted a new communication [5] setting out the principles on which it will assess the compatibility with the Treaty in regional aid for large investment projects,WHEREAS this Communication is also of relevance for the European Economic Area,
FELIDÉZVE az 1994. január 19-én az EFTA Felügyeleti Hatóság [3] által elfogadott állami támogatások anyagi jogi és eljárásjogi szabályait [4] és különösen annak 26. fejezete (a nagyberuházási projektek regionális támogatásának több ágazatot érintő keretrendszere) rendelkezéseit, MIVEL az Európai Bizottság 2002. március 7-én új közleményt [5] fogadott el, melyben meghatározza azokat az elveket, amelyek alapján értékelni fogja nagyberuházási projektek javára történő regionális támogatások Szerződéssel való összeegyeztethetőséget,MIVEL ez a közlemény érinti az Európai Gazdasági Térséget is;
WHEREAS a uniform application of the EEA State aid rules is to be ensured throughout the European Economic Area,
MIVEL az Európai Gazdasági Térség teljes területén biztosítani kell az EGT állami támogatásokról szóló szabályainak egységes alkalmazását,
WHEREAS, according to point II under the heading ‘GENERAL’ at the end of Annex XV to the EEA Agreement, the EFTA Surveillance Authority is to adopt, after consultation with the Commission, acts corresponding to those adopted by the EC Commission, in order to maintain equal conditions of competition,
MIVEL az EGT-megállapodás XV. melléklete végén lévő „ÁLTALÁNOS” címszó alatti II. pont szerint az EFTA Felügyeleti Hatóságnak a Bizottsággal folytatott konzultációt követően az Európai Bizottság által elfogadottakkal összhangban lévő jogi aktusokat kell elfogadnia,
HAVING consulted the European Commission,
az Európai Bizottsággal folytatott konzultációt követően;
RECALLING that the EFTA Surveillance Authority has consulted the EFTA States in a multilateral meeting on 19 October 2001 on the subject,
FELIDÉZVE, hogy az EFTA Felügyeleti Hatóság e témában 2001. október 19-án többoldalú találkozó keretében konzultált az EFTA-államokkal,
The State Aid Guidelines shall be amended by introducing a new Chapter 26A: Multisectoral Framework on regional aid for large investment projects, by the text contained in Annex I to this Decision.
Az állami támogatásokról szóló iránymutatások az új, 26A. fejezet beillesztésével módosulnak: a nagyberuházási projektek regionális támogatásának több ágazatot érintő keretrendszere, amely szövege e határozat I. mellékletében található.
Chapter 22, Aid to the synthetic fibres industry, and Chapter23, Aid to the motor vehicle industry, of the present State Aid Guidelines, shall be deleted.
Az állami támogatásokról szóló jelenlegi iránymutatások 22. (a szintetikus szálak iparának nyújtott támogatás) és 23. fejezetének (a gépjárműiparnak nyújtott támogatás) szövegét el kell hagyni.
The EFTA States shall be informed by means of a letter, including a copy of the Decision and Annex I. The EFTA States shall be requested to signify their agreement to the proposed appropriate measures as set out in Annex I within 20 working days, cf. also point 26A.9 of Annex I.
Az EFTA-államokat értesíteni kell e határozatnak és I. mellékletének másolatát tartalmazó levél formájában. Az EFTA-államok kötelesek a javasolt és az I. mellékletben megszabott megfelelő intézkedésekkel való egyetértésüket 20 munkanapon belül (lásd továbbá az I. melléklet 26A.9. pontját) jelezni.
The European Commission shall be informed, in accordance with point (d) of Protocol 27 of the EEA Agreement, by means of a copy of this Decision, including Annex I.
Az Európai Bizottságot – az EGT-megállapodás 27. jegyzőkönyve d) pontjának megfelelően – e határozat és annak I. melléklete másolatának megküldésével tájékoztatni kell.
The Decision, including Annex I, shall be published in the EEA Section of and the EEA Supplement to the Official Journal of the European Communities after the EFTA States have signified their agreement to the appropriate measures.
Ezt a határozatot az I. melléklettel együtt az Európai Közösségek Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében, illetve EGT-kiegészítésében kell kihirdetni, miután az EFTA-államok a megfelelő intézkedéseket illetően aláírták megállapodásukat.
The Decision shall be authentic in the English language.
A határozat angol nyelven hiteles.
College Member
testületi tag
Hereinafter referred to as the EEA Agreement.
A továbbiakban: EGT-Megállapodás.
Hereinafter referred to as the State Aid Guidelines.
Eredetileg megjelent: HL L 231, 1994.9.3., 32. EGT-kiegészítés.
Initially published in OJ L 231, 3.9.1994, EEA Supplement No 32.
A továbbiakban: állami támogatásokról szóló iránymutatások.
OJ C 70, 19.3.2002, p. 8.
HL C 70., 2002.3.19., 8 o.
‘26A.
„26A.
MULTISECTORAL FRAMEWORK ON REGIONAL AID FOR LARGE INVESTMENT PROJECTS
A NAGYBERUHÁZÁSI PROJEKTEK REGIONÁLIS TÁMOGATÁSÁNAK TÖBB ÁGAZATOT ÉRINTŐ KERETRENDSZERE
INTRODUCTION: SCOPE OF THE MEASURE
BEVEZETÉS: AZ INTÉZKEDÉS HATÁSKÖRE
On 4 November 1998, the Authority adopted the “Multisectoral framework on regional aid for large investment projects” [1].
A Hatóság 1998. november 4-én elfogadta a »nagyberuházási projektek regionális támogatásának több ágazatot érintő keretrendszerét« [1].
The multisectoral framework became applicable from 1 January 1999 for an initial trial period of three years.
A több ágazatot érintő keretrendszer 1999. január 1-től került alkalmazásra eredetileg 3 éves próbaidőszakra.
Its validity was extended in 2001 until 31 December 2002.
2001-ben érvényességét kiterjesztették 2002. december 31-ig.
This Framework only applies to regional aid, as defined by the Guidelines on National Regional Aid [2], that aims to promote initial investment, including job creation linked to initial investment, on the basis of Articles 61(3)(a) and (c) of the EEA Agreement.
E keretrendszer, mint ahogy azt a nemzeti regionális támogatásokról szóló iránymutatások [2] előírják, csak olyan regionális támogatásra vonatkozik, amely az EGT-megállapodás 61. cikke (3) bekezdése a) és c) pontja alapján az induló beruházások támogatására irányul, beleértve az induló beruházáshoz kapcsolódó munkahelyteremtést.
This Framework is without prejudice to the assessment of aid proposals under other provisions of the EEA Agreement such as Article 61(3)(b).
E keretrendszer az EGT-megállapodás egyéb rendelkezései, mint például a 61. cikk (3) bekezdése b) pontja alapján nincsen kihatással a támogatási javaslatok értékelésére.
For the steel and synthetic fibres sectors, it also applies to large individual aid grants for small and medium-sized undertakings that are not exempted by other provisions.
A keretrendszer az acél és a szintetikus szálak ágazatában a kis- és középvállalkozások számára nyújtott nagy összegű egyedi támogatásra is vonatkozik, amelyeket egyéb rendelkezések nem mentesítenek.
This Framework does not apply to restructuring aid cases, which will continue to be covered by the Authority Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [3].
Nem alkalmazandó szerkezetátalakítási támogatásokra, amelyek továbbra is a nehéz helyzetben lévő vállalkozások megmentéséhez és szerkezetátalakításához nyújtott állami támogatásokról szóló hatósági iránymutatások alá tartoznak [3].
Similarly, this Framework will not affect the operation of the existing horizontal frameworks, such as the Authority framework for State aid for research and development [4] and the Authority Guidelines on State aid for environmental protection [5].
A keretrendszer hasonlóképpen nem befolyásolja a meglévő horizontális keretek működését, mint például a kutatáshoz és fejlesztéshez nyújtott állami támogatásokról szóló hatósági keretrendszert [4], valamint a környezetvédelemhez nyújtott állami támogatásáról szóló hatósági iránymutatásokat [5].
The aid intensity of regional investment aid that is not exempted from the notification obligation laid down in Article 1(3) of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, will be limited on the basis of the criteria laid down in this Framework.
A Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyve 1. cikke (3) bekezdésében előírt bejelentési kötelezettség alól nem mentesülő regionális befektetési támogatás intenzitása az e keretrendszerben meghatározott feltételek alapján kerül korlátozásra.
Under this Framework no advance notification of aid below certain thresholds for large investment projects is required, provided that aid is granted in accordance with an aid scheme approved by the Authority.
E keretrendszer előírja, hogy a nagyberuházási projekteknek nyújtott támogatás esetében bizonyos küszöbök alatt nem szükséges az előzetes bejelentés, feltéve, hogy a támogatást a Hatóság által jóváhagyott támogatási rendszernek megfelelően biztosítják.
However, this Framework does not affect the EFTA States’ obligation to notify new individual (ad hoc) aid that is not exempted from the notification obligation laid down in Article 1(3) of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement.
A keretrendszer azonban nem befolyásolja az EFTA-államok azon kötelezettségét, hogy bejelentsék azon új egyedi (ad hoc) támogatásokat, amelyek nem mentesülnek a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyve 1. cikke (3) bekezdésében előírt bejelentési kötelezettség alól.
The rules laid down in this Framework apply also to the assessment of such individual (ad hoc) State aid measures.
Az e keretrendszerben előírt szabályok az ilyen jellegű egyedi (ad hoc) állami támogatási intézkedések értékelésére is alkalmazandóak.
THE NEED FOR THE MEASURE
AZ INTÉZKEDÉS SZÜKSÉGESSÉGE
The maximum aid ceilings fixed by the Authority for all areas eligible for regional aid are in general designed to provide an appropriate level of incentive necessary for the development of the assisted regions.
A regionális támogatásra jogosult összes területen a Hatóság a maximális támogatási felső határokat rendszerint úgy határozta meg, hogy azzal megfelelő szinten biztosított legyen a támogatott régiók fejlődésének szükséges ösztönzése.