natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See item 7 in the speech (see http://www.althingi.is/altext/122/05/r13133243.sgml).
A német közszolgálati műsorszolgáltatásról szóló ügyben hozott döntésében a Bizottság úgy ítélte meg, hogy az előfizetési díj emelését nem lehet új támogatásnak tekinteni: „Az emelés inkább annak a következménye, hogy a közfeladat ellátása közben a közszolgálati műsorszolgáltatónak megnövekedtek a pénzügyi szükségletei. Ezért – összhangban a Bizottság korábbi gyakorlatával – nem választható le az eredeti támogatási programról és nem jelent lényegi változást feltéve, hogy a közfeladat ellátása, mint olyan, nem változott lényegesen.”
Case T-35/1999 Keller SpA v Commission [2002] ECR II-261, paragraph 62.
A T-35/1999. sz. Keller kontra Bizottság ügyben hozott 2002. január 30-i elsőfokú bírósági ítélet, 62. pont (EBHT [2002]., II-261. o.)
As mentioned above, the so-called housing bond system was established in 1989.
Az előzőekben említetteknek megfelelően, az úgynevezett lakáskötvényrendszer bevezetésére 1989-ben került sor.
Accordingly, Article 18 of Act No 97/1993, authorised the State Building Fund to operate a separate Housing Bonds Division, whose finances were to be kept separate from the Fund’s other activities.
Ennek megfelelően, a 97/1993. sz. törvény 18. cikke felhatalmazta az Állami Építési Alapot, hogy külön lakáskötvény osztályt működtettessen, amelynek a pénzügyeit az Alap többi tevékenységétől el kellett különíteni.
The Housing Act No 44/1998 entered into force on 1 January 1999.
A 44/1998. sz. lakásügyi törvény 1999. január 1-jén lépett hatályba.
By that Act the Housing Financing Fund was established.
E törvénnyel létrejött a Lakásfinanszírozási Alap.
The interest rate of additional loans were, in the first part of 2004, 5,3 % or considerably higher than the rate of general loans after the amendments made to the bond issuance of the Housing Financing Fund which entered into force on 1 July 2004.
2004 első felében a kiegészítő hitelek kamatlába 5,3 % volt, vagy pedig az általános hitelek kamatlábánál jóval magasabb a Lakásfinanszírozási Alap kötvény biztosításának 2004. július 1-jei hatállyal történő módosítását követően.
As of September, additional loans have borne the same interest rate as general loans.
Szeptembertől a kiegészítő hitelek kamatlába megegyezik az általános hitelekével.
With regard to property tax, it was abolished, erga omnes, by Act No 129/2004 and was levied for the last time on assets at the end of the year 2005.
Ami az ingatlanadót illeti, azt a 129/2004. sz. törvénnyel erga omnes (mindenkire vonatkozóan) eltörölték, és utoljára 2005. végén vetették ki.
Until the adoption of Act No 129/2004, paragraph 1 of Article 4 Act No 90/2003 exempted the abovementioned institutions from the payment of property tax as well.
A fenti intézmények a 129/2004. sz. törvény elfogadásáig is mentesek voltak az ingatlanadó alól a 90/2003. sz. törvény 4. cikke (1) bekezdése alapján.
The Guidelines were last amended on 19 December 2007.
EGT-kiegészítés 1994.9.3., 1. o. Az iránymutatást legutóbb 2007. december 19-én módosították.
These rules were not carried over to the Housing Act of 1998.
E szabályok később nem kerültek át az 1998. évi lakásügyi törvénybe.
Currently housing cooperatives are governed by a separate Act No 66/2003.
Jelenleg a lakásszövetkezetekről a 66/2003. sz. külön törvény rendelkezik.
OJ L 126, 26.5.2000, p. 1.
HL L 126., 2000.5.26., 1. o. A jogi aktust az EGT Vegyes Bizottság 15/2001 határozata építette bele az EGT-megállapodásba.
The Act was incorporated by Decision No 15/2001 of the EEA Joint Committee and entered into force 1 October 2001.
E határozat 2001. október 1-jén lépett hatályba.
In the general comments to the bill which became Act No 121/1997, on State Guarantees (lög um ríkisábyrgðir) the following was stated: ‘This is based on the unequivocal rule of Icelandic law that the State is liable for the obligations of its institutions and undertakings, unless the guarantee is limited by an explicit legal provision […] or the liability of the State in a limited liability company is limited to the share capital contribution.’
Az állami kezességvállalásról szóló 121/1997. sz. törvényre (lög um ríkisábyrgðir) vonatkozó törvényjavaslathoz fűzött általános indokolásban a következő megállapítás szerepel: „Ennek alapját az izlandi jog azon egyértelmű szabálya képezi, hogy az állam felelősséggel tartozik az intézményei és vállalkozásai tartozásaiért, kivéve, amikor egyértelmű jogszabály korlátozza e kezességvállalást […], vagy az állam felelőssége egy korlátolt felelősségű társaságban a saját tőkerészesedésének mértékére korlátozódik” [25].
The guarantee is applicable to all State institutions, regardless of when they are established or their activities, or changes in those activities.
A kezességvállalás minden állami intézmény esetében alkalmazandó, függetlenül attól, hogy mikor jött létre, milyen tevékenységet folytat, vagy változott-e a tevékenységi köre.
Having regard to the Agreement on the European Economic Area [2], in particular to Articles 59(2), 61 to 63 and Protocol 26 thereof,
tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra [2] és különösen annak 59. cikke (2) bekezdésére, 61–63. cikkére, valamint 26. jegyzőkönyvére,
The State Building Fund and the Workers’ Housing Fund will be merged into the Housing Financing Fund and the assets of the State Housing Agency will also become part of the Fund. […]
Az Állami Építési Alap és a Munkavállalók Lakásalapja összevonásra kerül, így létrehozva a Lakásfinanszírozási Alapot, amely alapba átkerülnek az Állami Lakásügynökség vagyoni eszközei is […].
In its decision in the German public service broadcasting case, the Commission concluded that increases in the level of the licence fee should not be regarded as new aid: ‘The increase is rather the consequence of an increased financial need of public service broadcasters in fulfilling their public service mission. It is therefore — and in line with previous Commission practice — not severable from the initial funding regime and does not constitute a substantive amendment provided that the public service mission as such has not substantively been changed.’ Commission Decision of 24 April 2007, cited above, paragraph 206.
A Bizottság fent idézett határozata ( 2007. április 24.), 26. pont.
No 500/08/COL
500/08/COL
amending, for the sixty-fifth time, the procedural and substantive rules in the field of State aid by introducing a new chapter on State aid for environmental protection
az állami támogatások eljárásjogi és anyagi jogi szabályainak hatvanötödik alkalommal, a környezetvédelem állami támogatásáról szóló új fejezet bevezetésével történő módosításáról
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY [1], HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area [2], in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof, HAVING REGARD to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [3], in particular to Article 24 and Article 5(2)(b) thereof, WHEREAS under Article 24 of the Surveillance and Court Agreement, the Authority shall give effect to the provisions of the EEA Agreement concerning State aid,
AZ EFTA FELÜGYELETI HATÓSÁG [1], TEKINTETTEL az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra [2] és különösen annak 61–63. cikkére, valamint 26. jegyzőkönyvére, TEKINTETTEl az EFTA-államok közötti, a Felügyeleti Hatóság és a Bíróság létrehozásáról szóló megállapodásra [3] és különösen annak 24. cikkére és 5. cikke (2) bekezdésének b) pontjára, MIVEL a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 24. cikke értelmében a Hatóság érvényre juttatja az EGT-megállapodás állami támogatásra vonatkozó rendelkezéseit,
WHEREAS under Article 5(2)(b) of the Surveillance and Court Agreement, the Authority shall issue notices or guidelines on matters dealt with in the EEA Agreement, if that Agreement or the Surveillance and Court Agreement expressly so provides or if the Authority considers it necessary,
MIVEL a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 5. cikke (2) bekezdésének b) pontja alapján a Hatóság közleményeket vagy iránymutatásokat ad ki az EGT-megállapodás által szabályozott ügyekben, amennyiben az említett megállapodás vagy a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás kifejezetten így rendelkezik, vagy amennyiben a Hatóság ezt szükségesnek ítéli,
WHEREAS under Article 1 of Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement [4], the Authority shall keep under constant review all systems of aid existing in the EFTA states and propose any appropriate measures required by the progressive development or by the functioning of the EEA Agreement, RECALLING the Procedural and Substantive Rules in the Field of State Aid adopted on 19 January 1994 by the Authority [5],WHEREAS, on 23 January 2008, the Commission of the European Communities (hereinafter EC Commission) adopted a Communication on European Community guidelines on State aid for environmental protection [6],WHEREAS this Communication is also of relevance for the European Economic Area,
MIVEL a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyve [4] I. részének 1. cikke szerint az EFTA Felügyeleti Hatóság folyamatosan felülvizsgálja az EFTA-államokban meglévő összes támogatási programot, és javaslatot tesz az EGT-megállapodás fokozatos fejlődése vagy működése által megkövetelt megfelelő intézkedések meghozatalára, EMLÉKEZTETVE a Hatóság által 1994. január 19-én elfogadott, állami támogatással kapcsolatos eljárásjogi és anyagi jogi szabályokra [5],MIVEL az Európai Közösségek Bizottsága (a továbbiakban: Európai Bizottság) 2008. január 23-án elfogadta a környezetvédelem állami támogatására vonatkozó európai közösségi iránymutatásról szóló közleményt [6],MIVEL ez a közlemény érinti az Európai Gazdasági Térséget is,
WHEREAS uniform application of the EEA State aid rules is to be ensured throughout the European Economic Area,
MIVEL az EGT teljes területén biztosítani kell az EGT állami támogatásokra vonatkozó szabályainak egységes alkalmazását,
WHEREAS, according to point II under the heading ‘GENERAL’ at the end of Annex XV to the EEA Agreement, the Authority, after consultation with the Commission, is to adopt acts corresponding to those adopted by the European Commission,
MIVEL az EGT-megállapodás XV. melléklete végén lévő „ÁLTALÁNOS” címszó alatti II. pont szerint a Hatóságnak a Bizottsággal folytatott konzultációt követően az Európai Bizottság által elfogadottakkal összhangban lévő jogi aktusokat kell elfogadnia,
RECALLING that the Authority by letter of 30 June 2008 invited the EFTA States to submit comments on the subject,
EMLÉKEZTETVE arra, hogy a Hatóság 2008. június 30-i levelével felkérte az EFTA-államokat a tárgyra vonatkozó észrevételeik megtételére,
The State Aid Guidelines shall be amended by introducing a new chapter on State aid for environmental protection.
Az állami támogatásokról szóló iránymutatást módosítani kell a környezetvédelem állami támogatására vonatkozó iránymutatásról szóló új fejezet beiktatásával.
The new chapter is contained in the Annex to this Decision.
Az új fejezetet e határozat melléklete tartalmazza.
The existing chapter on aid for environmental protection shall be deleted.
A környezetvédelemről szóló meglévő fejezetet el kell hagyni.
Hereinafter referred to as ‘the EEA Agreement’.
A továbbiakban: az EGT-megállapodás.
Hereinafter referred to as ‘the Surveillance and Court Agreement’.
A továbbiakban: a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás.
Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the Authority on 19 January 1994, published in OJ L 231, 3.9.1994, p. 1, and in EEA Supplement No 32, 3.9.1994, p. 1.
Az EFTA Felügyeleti Hatóság által 1994. január 19-én elfogadott és kiadott iránymutatás az EGT-megállapodás 61. és 62. cikkének, valamint a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyve 1. cikkének alkalmazásáról és értelmezéséről, közzétéve: HL L 231., 1994.9.3., 1. o., és az 1994.9.3-i 32. sz. EGT-kiegészítés.
Published in OJ C 82, 1.4.2008, p. 1.
Közzétéve: HL C 82., 2008.4.1., 1. o.
The following chapter is added to the State Aid Guidelines:
Az állami támogatásról szóló iránymutatások az alábbi fejezettel egészülnek ki:
‘STATE AID FOR ENVIRONMENTAL PROTECTION [1]1.
„A KÖRNYEZETVÉDELEM ÁLLAMI TÁMOGATÁSA [1]1.
In 1994 the EFTA Surveillance Authority (the Authority) adopted guidelines on State aid for environmental protection.
Az EFTA Felügyeleti Hatóság (a továbbiakban: a Hatóság) 1994-ben a környezetvédelem állami támogatásáról szóló iránymutatást fogadott el.
In 2001 the Authority adopted new guidelines (OJ L 21, 24.1.2002, p. 32, EEA Supplement No 6) which remained in force initially until the end of 2007 but which were prolonged until new guidelines were adopted.
A Hatóság 2001-ben új iránymutatást fogadott el (HL L 21., 2002.1.24., 32. o., 6. sz. EGT-kiegészítés), amely eredetileg 2007 végéig maradt hatályban, ám amelynek hatályát az új iránymutatás elfogadásáig meghosszabbították.
Environmental policy objectives should be taken into account when assessing the compatibility of State aid in the environmental sector, in particular with a view to promoting sustainable development, cf. Articles 73-75 and the ninth recital of the Preamble of the EEA Agreement.
A környezetvédelmi szakpolitikai célkitűzéseket figyelembe kell venni a környezetvédelmi ágazat állami támogatása összeegyeztethetőségének értékelésekor, különösen a fenntartható fejlődés előmozdítása céljából, vö. az EGT-megállapodás 73–75. cikkével és kilencedik preambulumbekezdésével.
Accordingly, competition policy and environmental policy are not mutually antagonistic, but the requirements of environmental protection need to be integrated into the definition and implementation of competition policy, in particular so as to promote sustainable development.
Ennek megfelelően a versenypolitika és a környezetvédelmi politika kölcsönösen nem zárja ki egymást, a környezetvédelmi követelményeket azonban be kell illeszteni a versenypolitika meghatározásába és végrehajtásába, különösen a fenntartható fejlődés előmozdítása érdekében.
State aid policy and Energy Policy for Europe
Állami támogatáspolitika és európai energiapolitika
The European Commission has adopted new European Community guidelines on State aid for environmental protection.
Az Európai Bizottság elfogadta a környezetvédelem állami támogatásáról szóló új közösségi iránymutatást.
The Community guidelines constitute instruments to implement the (i) spring 2007 European Council conclusions which called for the pursuit of actions to develop a sustainable integrated Energy Policy for Europe; and (ii) the “Energy Action Plan” which forms part of the Energy Policy for Europe.
A közösségi iránymutatás olyan eszköz, amely végrehajtja i. az Európai Tanács 2007. évi tavaszi ülésének következtetéseit, amelyek felhívtak egy fenntartható, integrált európai energiapolitika kialakítására; és ii. az energiaügyi cselekvési tervet, amely az európai energiapolitika részét alkotja.
The European Council stated among other things: “Given that energy production and use are the main sources for greenhouse gas emissions, an integrated approach to climate and energy policy is needed to realise this objective.
Az Európai Tanács többek között kijelentette: »Mivel az energiatermelés és -felhasználás az üvegházhatást okozó gázkibocsátás fő forrása, e cél elérése érdekében integrált megközelítés szükséges az éghajlat-változási és energiapolitika terén.
Integration should be achieved in a mutually supportive way.
Az integrációt egy egymást kölcsönösen támogató módon kellene elérni.
With this in mind the Energy Policy for Europe (EPE) will pursue the following three objectives, fully respecting the Member States’ choice of energy mix and sovereignty over primary energy sources and underpinned by a spirit of solidarity amongst Member States:
Ennek szem előtt tartásával az európai energiapolitika – a tagállamok energiaszerkezettel kapcsolatos döntéseinek és az elsődleges energiaforrásokkal kapcsolatos szuverenitásának maradéktalan tiszteletben tartásával, valamint a tagállamok közötti szolidaritás szellemében – a következő három célkitűzésre fog koncentrálni:
increasing security of supply,
az ellátás biztonságának növelése,
ensuring the competitiveness of European economies and the availability of affordable energy,
az európai gazdaságok versenyképességének és a megfizethető energia rendelkezésre állásának biztosítása,
promoting environmental sustainability and combating climate change.”
a környezeti fenntarthatóság előmozdítása és az éghajlatváltozás elleni küzdelem.«
The European Council also supported a comprehensive Energy Action Plan for the period 2007-2009 and invited the Commission to submit amongst others a proposal for a review of the Community guidelines on State aid for environmental protection.
Az Európai Tanács emellett támogatta a 2007–2009 közötti időszakra szóló átfogó energiaügyi tervet, és felkérte a Bizottságot, hogy terjesszen be javaslatot egyebek mellett a környezetvédelem állami támogatásáról szóló közösségi iránymutatás felülvizsgálatára.
The EFTA States have introduced many measures to enhance environmental protection.
Az EFTA-államok számos intézkedést vezettek be a környezetvédelem erősítése érdekében.
State aid policy and environmental protection
Állami támogatáspolitika és környezetvédelem
State aid measures can sometimes be effective tools for achieving objectives of common interest, thereby correcting market failures, which improve the functioning of markets and enhance competitiveness.
Az állami támogatási intézkedések időnként a közös érdekű célkitűzések megvalósításának hatékony eszközei lehetnek, ezzel korrigálhatják a piaci hiányosságokat, javítva ezáltal a piacok működését és fokozva a versenyképességet.
The “State aid Action Plan — Less and better targeted state aid: a roadmap for state aid reform 2005-2009” [2] explains that State aid may be conducive to the objective of the environmental protection which can provide opportunities for innovation, create new markets and increase competitiveness through resource efficiency and new investment opportunities.
Az »Állami támogatási cselekvési terv – Kevesebb és célzottabb állami támogatás: ütemterv az állami támogatás 2005–2009 közötti reformjához« [2] című dokumentum szerint az állami támogatás hozzájárulhat a környezetvédelem célkitűzéséhez, ami lehetőségeket nyújthat az innováció számára, új piacokat teremthet és fokozhatja a versenyképességet az erőforrások hatékony felhasználása és új beruházási lehetőségek révén.
Since the Community guidelines on aid for environmental protection is based on the “State aid Action Plan” such considerations will also be taken into account when the Authority assesses compatibility of State aid with the functioning of the EEA Agreement.
Mivel a környezetvédelem állami támogatásáról szóló közösségi iránymutatás alapja az állami támogatási cselekvési terv, ezeket a megfontolásokat is figyelembe veszik, amikor a Hatóság értékeli valamely állami támogatás EGT-megállapodás működésével való összeegyeztethetőségét.
The policy background for the current guidelines also includes Decision No 1600/2002/EC of the European Parliament and of the Council of 22 July 2002 laying down the Sixth Community Environment Action Programme [3] (hereafter referred to as the “Sixth Environment Action Programme”), incorporated in the EEA Agreement through Article 3, point 7(d) of Protocol 31, identifies priority areas for actions to protect the environment [4].
Az iránymutatás politikai előzményeihez tartozik az EGT-megállapodásba a 31. jegyzőkönyv 3. cikke 7. pontjának d) alpontja révén beépített, a hatodik közösségi környezetvédelmi cselekvési program (a továbbiakban: hatodik környezetvédelmi cselekvési program) megállapításáról szóló, 2002. július 22-i 1600/2002/EK európai parlamenti és tanácsi határozat [3], amely meghatározza a környezet védelmére irányuló intézkedések kiemelt területeit [4].
The primary objective of State aid control in the field of environmental protection is to ensure that State aid measures will result in a higher level of environmental protection than would occur without the aid and to ensure that the positive effects of the aid outweigh its negative effects in terms of distortions of competition, taking account of the polluter pays principle (hereafter “PPP”) established by Article 73 of the EEA Agreement.
A környezetvédelem terén az állami támogatás ellenőrzésének elsődleges célja annak biztosítása, hogy az állami támogatási intézkedések magasabb környezetvédelmi szintet eredményezzenek, mint ami támogatás nélkül megvalósulna, valamint annak biztosítása, hogy a verseny torzulásának szempontjából a támogatás pozitív hatásai túlsúlyban legyenek a negatív hatásokkal szemben, figyelembe véve az EGT-megállapodás 73. cikkében foglalt »szennyező fizet« elvet (a továbbiakban: PPP – »Polluter Pays Principle«).
Economic activities can harm the environment not least through pollution.
A gazdasági tevékenységek károsíthatják a környezetet, nem utolsósorban a velük járó szennyezés által.
In certain cases, in the absence of government intervention, undertakings can avoid bearing the full cost of the environmental harm arising from their activities.
Egyes esetekben állami beavatkozás hiányában a vállalkozások elkerülhetik, hogy a tevékenységükből fakadó környezetvédelmi kár teljes költségét viseljék.
As a result, the market fails to allocate resources in an efficient manner, since the (negative) external effects of production are not taken into account by the producer, but are borne by society as a whole.
Ennek eredményeként a piac nem hatékonyan osztja el a forrásokat, mivel a termelés (kedvezőtlen) külső hatásai nem a termelőnél csapódnak le; az azzal kapcsolatos negatív externáliákat a társadalom egészének kell viselnie.
According to the PPP, these negative externalities can be tackled by ensuring that the polluter pays for its pollution, which implies full internalisation of environmental costs by the polluter.
A PPP szerint ezek a negatív externáliák annak biztosítása által kezelhetők, hogy a szennyező fizessen az általa okozott szennyezésért, ami azt jelenti, hogy a környezetvédelemmel kapcsolatos költségek teljes mértékben a szennyezőre hárulnak (a költségek internalizálása).
This is intended to ensure that the private costs (borne by the undertaking) reflect the true social costs of the economic activity.
Ez annak biztosítására szolgál, hogy a (vállalkozás által viselt) saját költségek a gazdasági tevékenység tényleges társadalmi költségeit tükrözzék.
Full implementation of the PPP would thus lead to correction of the market failure.
Ennélfogva a PPP teljes körű alkalmazása a piaci hiányosság felszámolásához vezetne.
The PPP can be implemented either by setting mandatory environmental standards or by market-based instruments [5].
A PPP kötelező környezetvédelmi előírások révén, vagy piaci alapú eszközökkel valósítható meg [5].
Some of the market-based instruments may involve the granting of State aid to all or some of the undertakings which are subject to them.
A piaci alapú eszközök közül néhány tartalmazhat állami támogatást, melyet az érintett összes vállalkozásnak, vagy egy részüknek nyújthatnak.
Although there are currently limits to the application of the PPP, this regulatory failure should not prevent EFTA States from imposing requirements for environmental protection that go beyond Community requirements [6] and from reducing negative externalities to the greatest possible extent.
Bár a PPP alkalmazásának jelenleg megvannak a korlátai, ez a szabályozás terén tapasztalható hiányosság nem akadályozhatja meg az EFTA-államokat abban, hogy a környezetvédelem terén olyan követelményeket támaszszanak, melyek meghaladják a közösségi követelményeket [6], illetve a negatív externáliák lehető legnagyobb mértékű csökkentésében.