natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In view of the widely shared concerns about the distortive effects of investment aid for large companies, the Authority considers — in line with the European Commission and in accordance with the principle of ensuring a uniform implementation, application and interpretation of the EEA rules on State aid — that the overall population coverage of the regional aid guidelines for 2007-2013 should be limited to that which is necessary to allow coverage of the most disadvantaged regions, as well as a limited number of regions which are disadvantaged in relation to the national average in the EFTA State concerned.
A nagyvállalatoknak nyújtott beruházási támogatás torzító hatásait illetően széles körben osztott aggályokra figyelemmel a Hatóság – az Európai Bizottsággal megegyezően, és az EGT állami támogatási szabályai egységes végrehajtásának, alkalmazásának és értelmezésének biztosítására vonatkozó elvvel összhangban – úgy ítéli meg, hogy a 2007–2013 közötti időszakra vonatkozó regionális támogatási iránymutatás hatálya alá tartozó teljes népesség lefedettségét a leghátrányosabb helyzetű régiókra, illetve az érintett EFTA-állam nemzeti átlagához képest hátrányos helyzetű régiók korlátozott számára történő alkalmazáshoz szükséges mértékre kell korlátozni.
The derogation in Article 61(3)(a)
A 61. cikk (3) bekezdésének a) pontjában szereplő eltérés
Article 61(3)(a) provides that aid to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment may be considered compatible with the functioning of the EEA Agreement.
A 61. cikk (3) bekezdésének a) pontja értelmében az olyan térségek gazdasági fejlődésének előmozdítására nyújtott támogatás, ahol rendkívül alacsony az életszínvonal vagy ahol jelentős az alulfoglalkoztatottság, összeegyeztethetőnek tekinthető az EGT-megállapodás érvényesülésével.
As the Court of Justice of the European Communities has held, “the use of the words “abnormally” and “serious” in the exemption contained in Article 87(3)(a) shows that it concerns only areas where the economic situation is extremely unfavourable in relation to the Community as a whole” [12].
Mint azt az Európai Közösségek Bírósága megállapította, »a »rendkívül« és »jelentős« szavak használata a 87. cikk (3) bekezdésének a) pontjában található kivételben azt mutatja, hogy ez csak azokra a térségekre vonatkozik, ahol a gazdasági helyzet különösen kedvezőtlen összevetve a Közösség egészével« [12].
The Authority accordingly considers that the conditions laid down are fulfilled if the region, being a NUTS [13] level II geographical unit, has a per capita gross domestic product (GDP), measured in purchasing power standards (PPS), of less than 75 % of the EEA average [14].
A Hatóság ennek megfelelően úgy ítéli meg, hogy a megállapított feltételek teljesülnek, amennyiben a NUTS II [13] földrajzi egységbe sorolható régióban a vásárlóerő-paritásban (PPS) mért egy főre jutó bruttó hazai termék (GDP) az EGT átlagának kevesebb mint 75 %-a [14].
There is however no NUTS level II region in the EFTA States that currently fulfils this condition [15].
Az EFTA-államokban azonban nincs olyan NUTS II régió, amely jelenleg teljesíti ezt a feltételt [15].
Hence, no region in the EFTA States qualifies for the Article 61(3)(a) derogation.
Ilyen módon az EFTA-államok egyetlen régiója tekintetében sem alkalmazható a 61. cikk (3) bekezdésének a) pontjában szereplő eltérés.
The derogation in Article 61(3)(c)
A 61. cikk (3) bekezdésének c) pontjában szereplő eltérés
In the Authority’s view, the same applies under Article 61(3)(c) of the EEA Agreement.
A rendelkezés felhatalmazza a Bizottságot arra, hogy olyan támogatásokat hagyjon jóvá, amelyek a tagállamokban a nemzeti átlaghoz viszonyítva hátrányos helyzetben lévő területek gazdasági fellendítését célozzák meg.« A Hatóság véleménye szerint ugyanez alkalmazandó az EGT-megállapodás 61. cikke (3) bekezdésének c) pontja értelmében.
The regional aid covered by the derogation in Article 61(3)(c) must, however, form part of a well-defined regional policy of the EFTA State and adhere to the principle of geographical concentration.
A 61. cikk (3) bekezdésének c) pontja szerinti eltéréssel érintett regionális támogatás azonban az EFTA-állam jól meghatározott regionális politikájának részét kell, hogy képezze, és igazodnia kell a földrajzi koncentráció elvéhez.
Inasmuch as it is intended for regions which are less disadvantaged than those to which Article 61(3)(a) relates, both the geographic scope of the exception and the aid intensity allowed must be strictly limited.
Amennyiben olyan régióknak szánják, amelyek a 61. cikk (3) bekezdésének a) pontjában szereplőknél kevésbé hátrányos helyzetűek, mind a mentesség területi hatálya, mind a támogatási intenzitás szigorúan korlátozandó.
This being so, only a small part of the national territory of an EFTA State may normally qualify for the aid in question.
Ilyen módon tehát szokásosan egy EFTA-állam területének csak kis része lehet jogosult a kérdéses támogatásra.
So as to afford national authorities sufficient latitude when it comes to choosing eligible regions without jeopardizing the effectiveness of the system of checks and balances operated by the Authority in respect of this type of aid and the equal treatment of all EFTA States, the selection of the regions eligible under the derogation in question should be undertaken by a two-step process which consists, first, of the determination by the Authority of the maximum population coverage for each EFTA State for such aid, and, secondly, of the selection of eligible regions.
Annak érdekében tehát, hogy a nemzeti hatóságok megfelelő mértékű mozgástérrel rendelkezzenek a támogatható régiók kiválasztása során a Hatóság által e támogatások tekintetében alkalmazott fékekre és ellensúlyokra alapuló rendszere eredményességének és az EFTA-államok mindegyikére vonatkozó egyenlő bánásmód veszélyeztetése nélkül, a kérdéses eltérés szerint támogatható régiók kiválasztását két lépésben kell megtenni, ahol először a Hatóság megállapítja minden egyes EFTA-állam tekintetében az ilyen támogatással lefedett maximális népességet, másodszor pedig kiválasztásra kerülnek a támogatható régiók.
Determination of eligible national population coverage
A támogatásra jogosult népességi lefedettség meghatározása
The European Commission has in its corresponding guidelines defined the methodology to be applied in order to determine the eligible national population coverage within the Member States.
Az Európai Bizottság megfelelő iránymutatásaiban meghatározta a tagállamokon belül a támogatásra jogosult nemzeti népességi lefedettség meghatározására alkalmazandó módszertant.
This method entails the following steps:
Ez a módszer a következő lépésekből áll:
The EC Member States will first receive an allocation resulting from the application of the EC derogation corresponding to Article 61(3)(a) [17].
Az EK tagállamai először a 61. cikk (3) bekezdése a) pontjának megfelelő EK-eltérés alkalmazása szerinti elosztási kvótában részesülnek [17].
The EC Member States will automatically receive an allocation equivalent to the population of any regions which were eligible for aid under the EC derogation corresponding to Article 61(3)(a) but which no longer meet the conditions for eligibility under that Article due to their economic development (such regions are known as “economic development” regions [18]).
Az EK tagállamai automatikusan a 61. cikk (3) bekezdése a) pontjának megfelelő EK-eltérés szerint támogatásra jogosult, de az említett cikkben foglalt jogosultsági feltételeket gazdasági fejlődésük miatt már nem teljesítő régiók (az ilyen régiókat nevezik »gazdasági fejlődés«-sel érintett régióknak) népességének megfelelő elosztási kvótában részesülnek [18]).
In order to allow for the continued support of low population density regions, the EC Member States concerned will also receive an allocation based on the population of low population density regions defined as NUTS III regions with less than 12,5 inhabitants per square kilometre.
Annak érdekében, hogy az alacsony népsűrűségű régiók támogatottsága megmaradjon, az érintett tagállamok a NUTS III régióként besorolt, négyzetkilométerenként kevesebb, mint 12,5 lakossal rendelkező, alacsony népsűrűségű régiók népességére alapuló elosztási kvótában is részesülnek.
Allocations under points (a)-(c) above are then added and the total amount is deducted from the overall population coverage of 42 % [19] for the EC-25 Member States.
A fenti a)–c) pont szerinti elosztási kvótákat ezt követően összeadják, és a teljes összeget levonják az EK-25 tagállamaira vonatkozó 42 %-nak megfelelő, teljes népességi lefedettségből [19].
The balance is then distributed between the EC Member States by using a distribution key that takes into account the economic situation of such regions (the detailed formula for allocation of eligible population figures attributed to observed regional disparity is set out in Annex IV of the Commission Guidelines).
Az egyenleget ezt követően az említett régiók gazdasági helyzetét figyelembe vevő elosztási kulcs alkalmazásával elosztják a tagállamok között (a megállapított regionális egyenlőtlenség tekintetében a támogatható népesség számadataival kapcsolatos elosztási kvótára vonatkozó részletes képletet a bizottsági iránymutatás IV. melléklete állapítja meg).
Finally, a safety net is applied to ensure that no EC Member State loses more than 50 % of the coverage of its population under the 1998 guidelines.
Végül biztonsági hálót alkalmaznak annak biztosítása érdekében, hogy egyetlen EK-tagállam sem veszít a népessége 1998. évi iránymutatás szerinti lefedettsége 50 %-ánál többet.
The EFTA States have certain specificities that must be taken into account when determining the eligible population coverage:
Az EFTA-államok a támogatható népességi lefedettség meghatározásakor figyelembe veendő sajátosságokkal rendelkeznek:
due to the relatively high GDP per capita in the EFTA States, no region qualifies for the derogation under Article 61(3)(a) [20];
az EFTA-államok viszonylag magas egy főre jutó GDP-je miatt a 61. cikk (3) bekezdésének a) pontja szerinti eltérésre egyetlen régió sem jogosult [20];
many regions within the EFTA States are low population density regions;
az EFTA-államokon belül számos régióban alacsony a népsűrűség;
finally, no region outside the low population density areas qualifies under the regional disparity method as set out in Annex IV of the Commission Guidelines.
végül az alacsony népsűrűségű térségeken kívül egyetlen régió sem támogatható a bizottsági iránymutatás IV. mellékletében megállapított regionális egyenlőtlenségi módszer szerint.
Due to such specificities, the Authority will fix the national population coverage on the basis of low population density regions according to Article 61(3)(c).
E sajátosságok miatt a Hatóság a 61. cikk (3) bekezdésének c) pontja értelmében az alacsony népsűrűségű régiók alapján meghatározza a nemzeti népességi lefedettséget.
Norway has nine NUTS III regions with low population density making up 29,08 % of the Norwegian population.
Norvégiában kilenc alacsony népsűrűségű NUTS III régió található, amelyek a norvég népesség 29,08 %-át alkotják.
Consequently, the national population ceiling for Norway is 29,08 %.
Ebből következően Norvégia esetében a nemzeti népességplafon 29,08 %.
Iceland is according to the NUTS classification system defined as such as a NUTS III region (as well as a NUTS I and a NUTS II region).
Izland egésze a NUTS osztályozási rendszerében NUTS III régióként (egyúttal NUTS I és NUTS II régióként) szerepel.
The population density of Iceland is less than 12,5 inhabitants per square kilometre [21].
Izland népsűrűsége négyzetkilométerenként kevesebb mint 12,5 lakos [21].
As referred to above (paragraphs (16) and (17)), the derogation in Article 61(3)(c) gives the Authority the power to authorise aid with the aim of furthering the development of regions in an EFTA State which are disadvantaged in relation to the national average.
A fent ((16) és (17) bekezdés) említettek szerint a 61. cikk (3) bekezdésének c) pontja szerinti eltérés felhatalmazza a Hatóságot a támogatás jóváhagyására egy EFTA-államnak a nemzeti átlaghoz képest hátrányos helyzetű régiói fejlődésének előmozdítása céljából.
Furthermore, only a small part of the national territory should normally qualify for the aid in question.
Emellett szokásosan egy nemzeti területnek csak kis része lehet jogosult a kérdéses támogatásra.
On this background and with a view to the special population pattern in Iceland, the Authority will determine the population coverage for Iceland on the basis of NUTS IV regions with low population density [22].
Mindezek alapján, és figyelemmel Izland sajátos népességszerkezetére, a Hatóság az alacsony népsűrűségű NUTS IV régiók alapján határozza meg Izland tekintetében a népesség lefedettségét [22].
31,6 % of the Icelandic population lives in such regions having a population of less than 12,5 inhabitants per square kilometre.
Az izlandi népesség 31,6 %-a él ilyen régiókban, amelyekben a népsűrűség kevesebb mint 12,5 lakos négyzetkilométerenként.
The national population coverage for Iceland is thus 31,6 %.
Ebből következően Izland esetében a nemzeti népességi lefedettség 31,6 %.
Liechtenstein has no low population density regions and consequently no region eligible on that basis.
Liechtensteinben nincsenek alacsony népsűrűségű régiók, így ilyen alapon egyetlen régiója sem támogatható.
Selection of eligible regions
A támogatható régiók kiválasztása
The eligibility criteria for the selection of regions by the EFTA States must be sufficiently flexible to allow for the wide diversity of situations in which the granting of national regional aid may potentially be justified but at the same time they must be transparent and provide sufficient safeguards that the award of regional aid will not distort trade and competition to an extent contrary to the common interest.
Az EFTA-államok által a régiók kiválasztására meghatározott jogosultsági feltételeknek kellően rugalmasaknak kell lenniük ahhoz, hogy számos olyan helyzetet figyelembe vegyenek, amelyben a regionális támogatás nyújtása potenciálisan igazolható, ám ugyanakkor ezeknek átláthatóaknak kell lenniük, és megfelelő biztosítékokkal kell szolgálniuk azt illetően, hogy a regionális támogatás nyújtása nem torzítja a kereskedelmet és a versenyt a közös érdekkel ellentétes mértékben.
Accordingly, the Authority considers that the following regions may be eligible for selection by the EFTA States concerned for the award of regional investment aid pursuant to the derogation under Article 61(3)(c) [23]:
Ennek megfelelően a Hatóság úgy ítéli meg, hogy a következő régiók jogosultak az érintett EFTA-államok által történő kiválasztásra a 61. cikk (3) bekezdésének c) pontja szerinti eltérésnek megfelelő regionális beruházási támogatás odaítélése tekintetében [23]:
the low population density regions: such areas are made up essentially of NUTS-II geographic regions with a population density of less than 8 inhabitants per km2, or NUTS-III geographic regions as concerns Norway and NUTS IV geographic regions as concerns Iceland [24] with a population density of less than 12,5 inhabitants per km2 [25].
alacsony népsűrűségű régiók: az ilyen térségek lényegében a kevesebb mint 8 fő/km2 népsűrűségű NUTS-II földrajzi régiók, vagy Norvégia tekintetében NUTS-III földrajzi régiók, vagy Izland tekintetében NUTS IV földrajzi régiók [24], ahol a népsűrűség kevesebb mint 12,5 fő/km2 [25].
However, a certain flexibility is allowed in the selection of these areas, subject to the following limitations:
Bizonyos rugalmasság azonban engedélyezett e térségek kiválasztásakor az alábbi korlátozásokra figyelemmel:
flexibility in the selection of areas must not mean an increase in the population covered,
a térségek kiválasztásában a rugalmasság nem jelentheti a támogatással lefedett népesség növekedését,
the NUTS III parts qualifying for flexibility must have a population density of less than 12,5 inhabitants per square kilometer,
a rugalmasságra jogosult NUTS III területek népsűrűsége kevesebb kell, hogy legyen mint 12,5 fő négyzetkilométerenként,
they must be contiguous with NUTS III regions which satisfy the low population density test;
ezek határosak az alacsony népsűrűség feltételét teljesítő NUTS III régiókkal;
regions which form contiguous zones with a minimum population of at least 100000 and which are located within either NUTS-II or NUTS-III regions which have either a GDP per capita of less than the EEA average or which have an unemployment rate which is higher than 115 % of the national average, (both calculated on the average of the most recent three years of Eurostat data);
olyan, legalább 100000 fős népességű régiók, amelyek egybefüggő területet alkotnak, és amelyek olyan NUTS-II vagy NUTS-III régiókban találhatók, amelyek egy főre jutó GDP-je kisebb az EGT átlagánál, vagy amelyekben a munkanélküliségi ráta meghaladja a nemzeti átlag 115 %-át (mindkét számadatot az utóbbi három év Eurostat adatainak átlaga alapján számítva);
NUTS-III regions with less than 100000 population which have either a GDP per capita of less than the EEA average or which have an unemployment rate which is higher than 115 % of the national average, (both calculated on the average of the most recent three years of Eurostat data);
olyan, kevesebb mint 100000 fős népességű NUTS-III régiók, amelyek egy főre jutó GDP-je kisebb az EGT átlagánál, vagy amelyekben a munkanélküliségi ráta meghaladja a nemzeti átlag 115 %-át (mindkét számadatot az utóbbi három év Eurostat adatainak átlaga alapján számítva);
islands and other regions categorised by similar geographical isolation [26] which have either a GDP per capita of less than the EEA average or which have an unemployment rate which is higher than 115 % of the national average, (both calculated on the average of the most recent three years of Eurostat data);
szigetek és hasonló földrajzi elszigeteltséggel jellemzett más régiók [26], amelyek egy főre jutó GDP-je kisebb az EGT átlagánál, vagy amelyekben a munkanélküliségi ráta meghaladja a nemzeti átlag 115 %-át (mindkét számadatot az utóbbi három év Eurostat adatainak átlaga alapján számítva);
islands with fewer than 5000 inhabitants and other communities with fewer than 5000 inhabitants categorised by similar geographical isolation;
kevesebb mint 5000 lakossal rendelkező szigetek és hasonló földrajzi elszigeteltséggel jellemzett, kevesebb mint 5000 lakossal rendelkező közösségek;
NUTS-III regions or parts thereof which share a land border, or a sea border of less than 30 kilometres with a country which is not a Member State of the European Economic Area or EFTA;
olyan NUTS-III régiók vagy azok részei, amelyek 30 km-nél rövidebb szárazföldi vagy tengeri szakaszon határosak egy, az Európai Gazdasági Térség vagy az EFTA tagjai közé nem tartozó országgal;
in duly justified cases, EFTA States may also designate other regions which form contiguous zones with a minimum population of at least 50000 which are undergoing major structural change, or are in serious relative decline, when compared with other comparable regions.
megfelelően indokolt esetekben az EFTA-államok más, legalább 50000 lakossal rendelkező, egybefüggő területet alkotó régiókat is kijelölhetnek, amelyek jelentős szerkezeti változáson mennek keresztül, vagy amelyek más hasonló régiókkal összevetve jelentős mértékű viszonylagos hanyatlással szembesülnek.
It will be the task of EFTA States which wish to use this possibility to demonstrate that the award of regional investment aid in the region concerned is justified, using recognised economic indicators and comparisons with the situation at EEA level.
Az e lehetőséggel élni kívánó EFTA-államok feladata elismert gazdasági mutatók és az EGT szintű helyzettel történő összehasonlítás útján annak igazolása, hogy az érintett régióban a regionális beruházási támogatás odaítélése indokolt.
In addition, in order to allow EFTA States greater flexibility to target very localised regional disparities, below the NUTS-III level, EFTA States may also designate other smaller areas which do not meet the conditions described above provided they have a minimum population of 20000 [27].
Emellett annak érdekében, hogy az EFTA-államok nagyobb rugalmasságot élvezzenek a nagymértékben helyhez kötött, NUTS-III szint alatti regionális egyenlőtlenségek kezelésében, az EFTA-államok a fenti feltételeknek eleget nem tevő kisebb térségeket is kijelölhetnek, amennyiben ezek népessége legalább 20000 fő [27].
It will be the task of EFTA States which wish to use this possibility to demonstrate that the areas proposed are relatively more in need of economic development than other areas in that region, using recognised economic indicators such as GDP per capita, employment or unemployment levels, local productivity or skill indicators.
Az e lehetőséggel élni kívánó EFTA-államok feladata elismert gazdasági mutatók — például az egy főre jutó GDP, a foglalkoztatottság vagy a munkanélküliség mértéke, a helyi termelékenység vagy a képzettségi mutatók — útján annak igazolása, hogy a javasolt térségek esetében a régió más térségeivel összevetve fokozottabban szükséges a gazdasági fejlődés.
Regional aid will be approved by the Authority in these areas for SMEs, and the relevant SME bonus will also apply.
A regionális támogatást e térségekben a kkv-k tekintetében a Hatóság hagyja jóvá, és a vonatkozó kkv-bónuszt is alkalmazni kell.
However, because of the potential distortion of competition resulting from the spill-over effect into the more prosperous surrounding regions, the Authority will not approve aid for investments by large companies in these areas, or aids for investments with eligible expenses exceeding EUR 25 million.
Azonban a versenynek a környező, kedvezőbb helyzetű régiókat érintő spillover hatásból adódó potenciális torzulása miatt a Hatóság nem hagyja jóvá e térségekben a nagyvállalatok beruházásaira vonatkozó támogatást vagy a 25 millió EUR-t meghaladó elszámolható kiadásokkal járó beruházások támogatását.
Compliance with the total coverage allowed for each EFTA State will be determined by the actual population of the regions concerned, on the basis of the most recent recognised statistical information available.
Az egyes EFTA-államok számára engedélyezett teljes lefedettségnek való megfelelést az érintett régiók tényleges népessége alapján határozzák meg a rendelkezésre álló legfrissebb elismert statisztikai információk alapján.
Regional investment aid
Regionális beruházási támogatás
Form of aid and aid ceilings
A támogatás formája és a támogatás felső határai
Regional investment aid is aid awarded for an initial investment project.
A regionális beruházási támogatás induló beruházási projekteknek nyújtott támogatás.
Initial investment means an investment in material and immaterial assets relating to:
Az induló beruházás a következőkre vonatkozóan tárgyi eszközök és immateriális javak terén tett beruházást jelenti:
the setting-up of a new establishment,
új létesítmény létrehozása,
the extension of an existing establishment,
meglévő létesítmény bővítése,
diversification of the output of an establishment into new, additional products,
egy létesítmény termelésének új, további termékekkel történő diverzifikálása,
a fundamental change in the overall production process of an existing establishment.
alapvető változás egy meglévő létesítmény átfogó termelési folyamataiban.
“Material assets” means assets relating to land, buildings and plant/machinery.
»Tárgyi eszközök«: a földterülettel, az épületekkel és a létesítménnyel/gépekkel kapcsolatos eszközök.
In case of acquisition of an establishment, only the costs of buying assets from third parties should be taken into consideration, provided the transaction has taken place under market conditions.
Létesítmény megszerzése esetén csak az eszközök harmadik személytől történő megvásárlásának költségei veendők figyelembe, amennyiben a tranzakcióra piaci feltételek alapján került sor.