natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to establish the market price for bilateral long-term contracts at the time of entry into the contract, the Norwegian authorities, in their comments to the decision to open the formal investigation procedure, have submitted statistics from Statistics Norway pertaining to prices of electric energy traded in the wholesale market and concession power for the years 1994 to 2005 (Table 24 from Statistics Norway at the time, currently 23).
A kétoldalú hosszú távú szerződések a szerződés megkötése idején érvényes piaci árának meghatározása érdekében a norvég hatóságok a hivatalos vizsgálati eljárás megindításáról szóló határozattal kapcsolatos észrevételeikben megküldték a Norvég Statisztikai Hivatal nagykereskedelmi piacon kereskedett villamos energia és koncessziós áram 1994–2005 közötti áraira vonatkozó statisztikáit (akkoriban a Norvég Statisztikai Hivatal 24. táblázata, jelenleg 23. táblázata).
Table 23
táblázat Nagykereskedelmi piacon kereskedett villamos energia és koncessziós áram.
Prices of electric energy traded in the wholesale market and concession power — 1994-2007 — Øre/kWh [22] [22]
Øre/kWh [22] [22]
Bilateral contracts, total
Kétoldalú szerződések, összesen
Contracts up to 1 year duration
Max. 1 éves szerződések
Contracts up to 1–5 years’ duration
1–5 éves szerződések
Contracts with more than 5 years’ duration
5 évnél hosszabb szerződések
Market power trade, total
Piaci áramkereskedés, összesen
Spot prices
Azonnali árak
The regulation market
Szabályozási piac
Concession power
Koncessziós áram
The Authority has requested information from Statistics Norway relating to the contracts on which the statistics are based.
A Hatóság információt kért a Norvég Statisztikai Hivataltól a statisztika alapját képező szerződésekkel kapcsolatban.
According to Statistics Norway, the prices in the table are based on wholesale contracts in effect in the year in question, including contracts entered into earlier but still running.
A Norvég Statisztikai Hivatal szerint a táblázatban szereplő adatokat a szóban forgó évben érvényes nagykereskedelmi szerződések – ideértve a korábban megkötött de még futó szerződéseket is – alapján határozták meg.
Moreover, contracts with end-users are not included in this table [23].
Továbbá, a táblázat nem tartalmazza a végfelhasználókkal kötött szerződéseket [23].
Statistics Norway have also provided a technical explanation on the data set relied on to the Norwegian authorities [24].The Authority has also found other statistics from Statistics Norway’s database to be relevant, including, in particular, Table 7 ‘Time series covering quarterly and yearly prices of electric energy in the whole sale market, taxes excluded’:
Az adatokon kívül a Norvég Statisztikai Hivatal technikai magyarázatot is küldött a norvég hatóságoknak az alkalmazott adatsorról [24].A Hatóság a Norvég Statisztikai Hivatal adatbázisából más statisztikákat is relevánsnak talált, ilyen mindenekelőtt a 7. számú „A nagykereskedelmi piacon értékesített villamos energia negyedéves és éves áraira vonatkozó idősor (adók nélkül)”:
Time series covering quarterly and yearly prices of electric energy in the whole sale market, taxes excluded [25] [25]
A nagykereskedelmi piacon értékesített villamos energia negyedéves és éves áraira vonatkozó idősor (adók nélkül) [25] [25]
Sales of electricity
Villamosenergia-értékesítés
Fixed-price contracts, full-time
Fix áras, kötött idejű áramvételezési szerződések
Fixed-price contracts, free-time
Fix áras, kötetlen idejű áramvételezési szerződések
Electricity access
Hozzáférés a villamos energiához
New fixed-price contracts (entered into the last 3 months before the measuring week)
Új fix áras szerződések (az adatfelvétel hetét megelőző utolsó három hónapban megkötött szerződések)
On the basis of the wording of the contract [26], it would seem that the contract between Notodden municipality and Becromal is a so-called ‘full-time contract’, i.e. a contract providing a fixed amount of power each minute over whole contract period [27].
A szerződés szövege alapján [26] úgy tűnik, hogy a Notodden önkormányzata és a Becromal közötti szerződés ún. „kötött idejű áramvételezési szerződés”, vagyis olyan szerződés, amely a szerződés teljes időtartamában percenként fix árammennyiséget garantál [27].
For fixed price, full-time contracts (row number two in the above table), the average price was 12,1 øre/kWh on 14 May 2001, or 14,6 øre/kWh on 10 May 2002.
A fix áras, kötött idejű áramvételezési szerződések (a fenti táblázat második sora) esetében az átlagár 2001. május 14-én 12,1 øre/kWh volt, 2002. május 10-én pedig 14,6 øre/kWh.
Furthermore, the last row in the table shows prices in new fixed price contracts, entered into the last three months before the measuring week.
Ezen kívül a táblázat utolsó sora az adatfelvétel hetét megelőző utolsó három hónapban megkötött új, fix áras szerződések árát mutatja.
It shows that the price in the second quarter of 2001 was 15,6 øre/kWh, whilst the price for the second quarter of 2002 seems to be unknown.
Az adatok szerint 2001 második negyedévében az ár 15,6 øre/kWh volt, miközben úgy tűnik, hogy 2002 második negyedévére vonatkozó árakra nem állnak rendelkezésre adatok.
These figures include full-time and free-time contracts alike.
Ezek az adatok egyaránt tartalmazzák a kötött idejű és a kötetlen idejű áramvételezési szerződéseket.
The Authority has also collected statistics from Nord Pool.
A Hatóság a Nord Pool áramtőzsdére vonatkozóan is összeállított adatokat.
Nord Pool’s statistics show the average price per date for one year financial contracts traded on the power exchange.
A Nord Pool statisztikái az áramtőzsdén kereskedett 1 éves pénzügyi szerződések átlagárát mutatják egy adott határnapra vonatkozóan.
The prices reflect the price of financial contracts at the date in question.
Az árak a pénzügyi szerződéseknek a szóban forgó határnapon érvényes árát tükrözik.
On 14 May 2001, the prices of the contract types in question were 18,4 øre/kWh, 17,413 øre/kWh and 17,75 øre/kWh [28].
2001. május 14-én a szóban forgó szerződéstípusok szerinti árak 18,4 øre/kWh, 17,413 øre/kWh és 17,75 øre/kWh voltak [28].
Finally, Statistics Norway also produces statistics of electricity prices to end-users of electric power [29].
Továbbá, a Norvég Statisztikai Hivatal a villamos energia végfelhasználói által fizetett elektromosáram-árakról is készít statisztikákat [29].
However, the Authority has not found these statistics to be of much relevance for the contract in question, as the prices applicable for energy intensive industries, according to Statistics Norway, probably include long-term government subsidised contracts entered into before the entry into force of the EEA Agreement.
A Hatóság szerint azonban ezek az adatok kevésbé relevánsak, mivel a Norvég Statisztikai Hivatal szerint a nagy energiaintenzitású iparágakra alkalmazandó árak valószínűleg hosszú távú, államilag támogatott szerződéseket tartalmaznak, melyeket még az EGT-megállapodás hatálybalépése előtt kötöttek meg.
The relevance of the various price statistics for the purpose of establishing the market price for the Becromal contract
A különböző árstatisztikák szerepe a Becromal szerződés piaci árának meghatározásában
In order to identify the most comparable price data, a detailed examination of the contract between Notodden and Becromal is necessary.
A legjobban összehasonlítható árak meghatározása érdekében szükséges részletesen elemezni a Notodden önkormányzata és a Becromal közötti szerződést.
The contract was signed on 10 May 2002, but has retroactive effect as from 14 May 2001, when the delivery started.
A szerződést 2002. május 10-én írták alá, azonban 2001. május 14-től, vagyis a szállítás megkezdésétől visszamenőleges hatállyal bír.
However, when the contract has retroactive effect, as here, some form of implicit agreement on price and other contract terms must have existed as from the beginning of the power delivery.
Azonban az olyan esetekben, amikor a szerződés visszamenőleges hatályú, mint jelen esetben is, kellett hogy legyen valamilyen megállapodás az áram szállításától kezdődően az árra és a szerződés egyéb feltételeire vonatkozóan.
Thus, the Authority finds that not only the prices relating to the date the contract was signed, but also the general price trends in the period around the start of delivery and the signing of the contract, must be taken into account.
Ezért a Hatóság felfogása szerint nemcsak a szerződés aláírásának napján érvényes árakat, hanem a szállítás megkezdése és a szerződés aláírása közötti időszak alatti általános áralakulást is figyelembe kell venni.
Secondly, it must be pointed out that the benchmark price should, ideally, be based on contracts of a similar type and of similar duration.
Másodszor, rá kell mutatni arra, hogy a viszonyítási árat ideális esetben a hasonló típusú és hasonló időtartamú szerződések alapján kell meghatározni.
This would mean fixed price, full-time contracts of approximately five years’ duration.
Ez a fix áras, kötött idejű áramvételezésre irányuló, körülbelül öt éves szerződéseket jelenti.
Furthermore, the benchmark price should, preferably, be based on statistics for contracts entered into in 2001-2002, not for contracts which were simply in effect at that time.
Továbbá, a viszonyítási árat lehetőleg a 2001–2002 között megkötött szerződésekre vonatkozó statisztikák alapján kell meghatározni, nem pedig az abban az időszakban csupán hatályos szerződések alapján.
Against that background, it should, firstly, be noted that the prices from Nord Pool seem to be of less relevance since they reflect the prices of financial contracts, of one year’s duration.
E tények alapján először is megállapítandó, hogy a Nord Pool árai kevésbé tűnnek relevánsnak, mivel azok az egy éves pénzügyi szerződések árait tükrözik.
Financial contracts do not concern physical power volumes, but guarantee the buyer a certain power volume at an agreed price in a specified period in the future.
A pénzügyi szerződések nem fizikai árammennyiségekre vonatkoznak, hanem a vevőnek egy meghatározott jövőbeni időszakban előre meghatározott áron biztosítanak egy bizonyos árammennyiséget.
The power will have to be physically traded in the spot market before the contract is settled.
Még a szerződés megkötése előtt kerül sor az áram fizikai kereskedésére a spot piacon.
Financial contracts are entered into as a price securing measure for future power needs [31].
A pénzügyi szerződések olyan eszközök, amelyekkel biztosítják a jövőbeni áramszükségleteket fedező áram árát [31].
Thus, the conditions under which such contracts are traded are different and they must be seen as a different product from the contract in question, which concerns a physical power volume from a specific plant.
Ezért az ilyen szerződések kereskedésére más feltételek vonatkoznak, és azokat a szóban forgó szerződéstől különböző terméknek kell tekinteni, mivel az egy meghatározott erőműtől származó fizikai árammennyiségre vonatkozik.
Therefore, it is the Authority’s view that the prices in the financial market are not necessarily directly comparable to the price agreed between Becromal and Notodden municipality.
A Hatóság ezért úgy véli, hogy a pénzügyi piacon érvényes árak nem feltétlenül hasonlíthatók össze közvetlenül azzal az árral, amelyben a Becromal és Notodden önkormányzata megállapodott.
As regards Table 24 rendered above, it shows the prices of all contracts which were in effect in the year in question.
A fent ismertetett 24. táblázat a szóban forgó évben hatályos valamennyi szerződés árát mutatja.
The same is true with respect to the prices for full-time contracts in Table 7 (‘Time Series covering quarterly and yearly prices of electric energy in the wholesale market, taxes excluded, øre kWh’).
Ugyanez igaz a 7. táblázatban szereplő kötött idejű áramvételezési szerződések áraira („A nagykereskedelmi piacon értékesített villamos energia negyedéves és éves áraira vonatkozó idősor (adók nélkül, øre/kWh”).
Ideally, the price paid by Becromal should be compared to the prices of contracts entered into in 2001, not to the prices of all contracts in effect at that time.
Ideális esetben a Becromal által fizetett árat a 2001-ben megkötött szerződések áraihoz kellene viszonyítani, nem pedig az abban az időben hatályos összes szerződés áraihoz.
However, that type of information has not been made available to the Authority.
A Hatóság azonban nem kapott erre vonatkozó tájékoztatást.
The prices for new fixed price contracts entered into the last 3 months (the last row in Table 7) do reflect the prices of new contracts.
Az utolsó három hónapban megkötött új, fix áras szerződések árai (a 7. táblázat utolsó sora) tükrözik az új szerződések árait.
Those statistics do not distinguish between full-time and free-time contracts.
Ezek a statisztikák nem tesznek különbséget a kötött idejű és a kötetlen idejű áramvételezési szerződések között.
Since the prices of full-time contracts are generally seen to be somewhat lower that the prices of free-time contracts elsewhere in the table, it would seem to be likely that the prices of new contracts would also have been somewhat lower had full-time contracts been shown separately.
Mivel a kötött idejű áramvételezési szerződések árai általában valamivel alacsonyabbak a táblázatban szereplő kötetlen idejű áramvételezési szerződések árainál, valószínűnek tűnik, hogy az új szerződések árai is valamivel alacsonyabbak lennének, ha a kötött idejű áramvételezési szerződéseket külön tüntették volna fel.
Moreover, it seems that Statistics Norway does not have sufficient price data for this type of contracts from the 3rd quarter 2001 until the 3rd quarter 2003, as no prices are included in the table for this period.
Továbbá úgy tűnik, hogy a Norvég Statisztikai Hivatal a 2001 harmadik negyedéve és 2003 harmadik negyedéve közötti időszak tekintetében nem rendelkezik elég adattal az ilyen szerződéstípusok árára vonatkozóan, mivel a táblázatban nem szerepelnek árak erre az időszakra vonatkozóan.
In conclusion, the Authority finds that no single price from these statistics is suitable for accurately establishing the market price of this type of contract entered into at the material time.
Végezetül a Hatóság megállapítja, hogy az ezekből a statisztikákból származó árak egyike sem megfelelő ahhoz, hogy pontosan meghatározható legyen az ilyen típusú, a szóban forgó időben megkötött szerződések piaci ára.
At the same time, the prices for 1 to 5 [32] years’ bilateral contracts in Table 24, the prices of fixed price, full-time contracts in Table 7 and the prices of new fixed price contracts in the same table concern the same or a similar type of agreements.
Ugyanakkor a 24. táblázatban szereplő, 1–5 éves [32] kétoldalú szerződések árai, a 7. táblázatban szereplő fix áras, kötött idejű áramvételezési szerződések árai, és az ugyanabban a táblázatban szereplő új, fix áras szerződések árai a szerződések ugyanazon, vagy hasonló típusaira vonatkoznak.
Therefore, they are relevant to establishing the market price for the Becromal agreement.
Ezért ezek az árak relevánsak a Becromal-megállapodás piaci árának meghatározásához.
Taken together, these price data can provide a price range that, in the Authority’s view, could give a useful indication of the market price.
Összességükben ezek az árak olyan árskálát jelenthetnek, amely a Hatóság szerint jól jelzi a piaci árat.
In Table 24, the prices for 1 to 5 years’ contracts which were in effect in 2001 and 2002 were 13,6 øre/kWh and 17,3 øre/kWh, respectively.
A 24. táblázatban a 2001 és 2002 között hatályban lévő 1–5 éves szerződések ára 13,6 øre/kWh illetve 17,3 øre/kWh volt.
For contracts of more five years duration the prices were 10,5 øre/kWh and 10,4 øre/kWh.
Az öt évnél hosszabb időtartamú szerződések esetében az árak 10,5 øre/kWh és 10,4 øre/kWh voltak.
Table 7 shows that the prices of fixed price, full-time contracts in effect in the second quarter of 2001 and 2002, respectively, were 12,1 øre/kWh and 14,6 øre/kWh.
A 7. táblázat szerint a 2001 és 2002 második negyedévében hatályban levő fix áras, kötött idejű áramvételezési szerződések ára 12,1 øre/kWh illetve 14,6 øre/kWh volt.
Finally, the price of new fixed price contracts entered into in the second quarter of 2001 was 15,6 øre/kWh.
Végezetül a 2001 második negyedévében megkötött új, fix áras szerződések ára 15,6 øre/kWh volt.
These prices differ somewhat, and can hardly be compared directly.
Ezek az árak némileg eltérnek egymástól, és közvetlenül alig hasonlíthatók össze egymással.
Still, it would seem that the price in the Becromal agreement, 13,5 øre/kWh, would fall within the price range which can be established on the basis of these price data.
Mindenesetre úgy tűnik, hogy a Becromal-megállapodásban 13,5 øre/kWh-ban megállapított ár az előbbi árak alapján meghatározható árskálába esik.
Also, there seems to have been a certain degree of uncertainty in the market, given the significant differences in some price data from one quarter to the next one (see Table 7).
Néhány ár esetében az egyes negyedévek között jelentős ingadozás figyelhető meg, ami alapján úgy tűnik, hogy a piacon bizonyos fokú bizonytalanság tapasztalható (lásd a 7. táblázatot).
In order to establish that the price in the contract conferred an advantage on Becromal within the meaning of the State aid rules, the Authority must find that price deviates sufficiently from the established market price to justify such a finding [33].
Annak megállapításához, hogy a szerződéses ár az állami támogatási szabályok értelmében vett előnyt nyújtott a Becromal-nak, a Hatóságnak e megállapítást indokolandó meg kell állapítania, hogy ez az ár jelentős mértékben eltér a piaci ártól [33].
As described above, the exact market price for the contract at the time of conclusion cannot be established.
A fent ismertetettek alapján nem állapítható meg a szerződésre vonatkozóan a megkötés időpontjában érvényes pontos piaci ár.
However, the general price picture during the relevant period, and in particular the price of 1-5 years’ wholesale contracts in 2001 (13,6 øre/kWh, Table 23), the price of fixed price, full-time contracts in the second quarter of 2001 (12,1 øre/kWh, Table 7) and new fixed price contracts entered into in the second quarter of 2001 (15,6 øre/kWh, Table 7), give a good indication of the market price range.
Ugyanakkor az ár szóban forgó időszak alatti általános alakulása – különösen az 1–5 éves nagykereskedelmi szerződések árai 2001-ben (13,6 øre/kWh, 23. táblázat), a fix áras, kötött idejű áramvételezési szerződések árai 2001. második negyedévében (12,1 øre/kWh, 7. táblázat), és a 2001 második negyedévében megkötött, új, fix áras szerződések árai (15,6 øre/kWh, 7. táblázat) – jól jelzi a piaci árskálát.
In light of the general price tendencies during the relevant period, as described above, and in particular the seemingly most comparable prices, the Authority considers that the contract price does not seem to differ sufficiently from the likely market price for the Authority to conclude that the contract gave Becromal an economic advantage.As for the prolongation agreement, the Authority understands that Clause 7 of the original agreement confers a legal right on Becromal to extend the contract from 1 April 2006 to 31 March 2007 on the conditions laid down in the clause.
Tekintettel az árak szóban forgó időszak alatti, fent ismertetett általános alakulására és különösen a leginkább összehasonlíthatónak tűnő árakra, a Hatóság úgy véli, hogy a szerződéses ár nem tér el olyan jelentős mértékben a várható piaci ártól, hogy a Hatóság megállapíthassa, hogy a szerződés a Becromal számára gazdasági előnyt nyújtott.A megállapodás meghosszabbítását illetően a Hatóság értelmezése szerint az eredeti megállapodás 7. záradéka szerint a Becromal-nak jogában áll a szerződést meghosszabbítani a 2006. április 1. és 2007. március 31. közötti időszakra a záradékban meghatározott feltételek mellett.
As these prices are higher than the original contract price of 13,5 øre/kWh, they do not, in line with the arguments set out above, differ sufficiently from any reasonable market price range for an economic advantage to be present.
Mivel ezek az árak magasabbak az eredeti – 13,5 øre/kWh – szerződéses árnál, ezek – a fenti érvelésnek megfelelően – nem térnek el olyan jelentős mértékben egy megfelelő piaci árskálától, hogy gazdasági előny fennállását lehessen megállapítani.
In these circumstances, the Authority concludes that the Becromal agreement did not confer an advantage on Becromal within the meaning of Article 61(1) EEA.
A Hatóság ezek alapján megállapítja, hogy a Becromal-megállapodás nem nyújtott a Becromal-nak az EGT-megállapodás 61. cikkének (1) bekezdése értelmében vett előnyt.
On the basis of the foregoing assessment, the Authority considers that the agreement between Notodden municipality and Becromal Norway AS for the period from 14 May 2001 to 31 March 2006, as well as the prolongation from 1 April 2006 to 31 March 2007, do not constitute State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement,
Az előbbi értékelés alapján az EFTA Felügyeleti Hatóság úgy véli, hogy a Becromal Norway AS és a Notodden önkormányzata közötti, 2001. május 14. és 2006. március 31. között hatályos megállapodás, valamint annak 2006. április 1. és 2007. március 31. közötti időszakra történő meghosszabbítása nem képez az EGT-megállapodás 61. cikkének (1) bekezdése értelmében vett állami támogatást,
The EFTA Surveillance Authority considers that the contract between Becromal Norway AS and the Municipality of Notodden in force from 14 May 2001 to 31 March 2006, as well as its prolongation until 31 March 2007, do not constitute State aid within the meaning of Article 61 of the EEA Agreement.
Az EFTA Felügyeleti Hatóság megállapítja, hogy a Becromal Norway AS és a Notodden önkormányzata közötti, 2001. május 14. és 2006. március 31. között hatályos szerződés, valamint annak 2007. március 31.-ig történő meghosszabbítása nem képez az EGT-megállapodás 61. cikke értelmében vett állami támogatást.
OJ C 96, 17.4.2008, p. 21, and EEA Supplement No 20, 17.4.2008, p. 36.
HL C 96., 2008.4.17., 21. o. és 20. sz. EGT-kiegészítés, 2008.4.17., 36. o.
OJ C 96, 17.4.2008, p. 21, and EEA Supplement No 20, 17.4.2008, p. 38.
HL C 96., 2008.4.17., 21. o. és 20. EGT-kiegészítés, 2008.4.17., 38. o.
These provisions read: ‘The licence shall stipulate that the licensee shall surrender to the counties and municipalities in which the power plant is located up to 10 per cent of the increase in water power obtained for each waterfall, calculated according to the rules in section 11, subsection 1, cf. section 2, third paragraph.
E rendelkezések szövege a következő: „Az engedélyben ki kell kötni, hogy az engedélyes az erőmű működési helye szerinti megyéknek vagy körzeteknek átadja az egyes vízerőművekben termelt többlet-vízenergia legfeljebb tíz százalékát, a 11. szakasz 1. alszakaszában ismertetett számítás szerint, vö. 2. szakasz, harmadik bekezdés.
The amount surrendered and its distribution shall be decided by the Ministry concerned on the basis of the county’s or municipality’s general electric power supply needs.
Az átadott mennyiségről és annak elosztásáról az érintett Minisztérium határoz a megye vagy a körzet általános elektromosáram-szükséglete alapján.
The county or municipality may use the power provided as it sees fit.
A megye vagy a körzet a rendelkezésre bocsátott áramot szükségletei szerint használhatja.
[…] The price of power [for the municipality] shall be set on the basis of the average cost for a representative sample of hydroelectric power stations throughout the country.
[…] Az áram [körzet által fizetendő] árát az ország vízerőműveiből vett reprezentatív minta átlagköltsége alapján határozzák meg.
Taxes calculated on the profit from power generation in excess of a normal rate of return are not included in the calculation of this cost.
E költség számításakor nem veszik figyelembe az áramtermelésből származó, szokásos megtérülést meghaladó nyereségekre kivetett adókat.
Each year the Ministry shall set the price of power supplied at the power station’s transmission substation.
A Minisztérium minden egyes évben meghatározza az erőmű átviteli alállomásán szállított áram árát.
KTV-Notat No 53/2001, cited above.
KTV-Notat nr 53/2001, lásd fenti idézetet.