natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The aid is granted continuously from the moment when the guarantee is given and not just at the moment at which the guarantee is invoked or the moment at which payments are made under the terms of guarantee [18].
A támogatást a kezesség vállalásának időpontjától folyamatosan nyújtják, és nem csupán a kezesség érvényesítésének vagy a kezességvállalás feltételei alapján történő kifizetések időpontjában [18].
In view of the direct link between the presence of State aid elements in a measure consisting of a State guarantee and the necessity to establish (and pay) a (market) premium for such State intervention, the crucial question is whether the relief from the payment of a guarantee fee can be identified as a separate State aid element as compared to the advantage deriving from the guarantee as such.
Az állami kezességvállalásból álló intézkedésben az állami támogatási elemek jelenléte és az ilyen állami beavatkozásért megállapítandó (és fizetendő) (piaci) díj szükségessége közötti közvetlen kapcsolat fényében az a döntő kérdés, hogy a kezességvállalási díj fizetése alóli mentesség külön állami támogatási elemként azonosítható-e a kezességvállalásból mint olyanból következő előnyökhöz képest.
An appropriate premium can neutralise at least part of the advantage granted to the beneficiary of the aid.
Megfelelő díj fizetése legalább részben semlegesítheti a támogatás kedvezményezettje számára biztosított előnyt.
Had it been possible to establish a market premium for the guarantee at hand, corresponding to the risk for the State associated with the guarantee and had such premium been paid by HFF, the criteria of Article 61(1) of the EEA Agreement concerning the presence of State resources and of an economic advantage for HFF had not been met.
Ha lehetőség lett volna piaci díjat megállapítani a kérdéses kezességvállalás vonatkozásában, amely megfelelt volna az állam kezességvállaláshoz kötődő kockázatának, és az LA fizetett volna ilyen díjat, akkor nem teljesültek volna az EGT-megállapodás 61. cikke (1) bekezdésének állami források jelenlétére és az LA gazdasági előnyére vonatkozó feltételei.
Therefore, the premium constitutes an integral element of the calculation of the amount of State aid granted in the form of a guarantee.
A díj ezért szerves elemét képezi a kezességvállalás formájában nyújtott állami támogatás összege számításának.
Such conclusion also follows from the Guidelines on State guarantees, as referred to above.
Ez következik a fent hivatkozott, állami kezességvállalásról szóló iránymutatásból is.
The Icelandic authorities expressed a similar view in their comments to the decision to initiate a formal investigation procedure (Decision No 406/08/COL).
Az izlandi hatóságok is hasonló nézeteknek adtak hangot a hivatalos vizsgálati eljárás megindításáról szóló határozathoz (406/08/COL határozat) fűzött megjegyzéseikben.
Moreover, the Icelandic authorities emphasised that the Act on State Guarantees was intended to be a general legislation on the conditions for granting State guarantees.
Ezenkívül az izlandi hatóságok hangsúlyozták, hogy az állami kezességvállalásról szóló törvényt általános jogszabálynak szánták az állami kezességvállalás nyújtásának feltételeiről.
The Act itself did not grant any guarantees as such, but just laid down conditions in respect of guarantees [19].
Maga a törvény nem nyújtott kezességvállalást, mint olyat, csak lefektette a kezességvállalásra vonatkozó feltételeket [19].
Bearing in mind the above, the Authority considers that, due to the special nature of aid elements contained in a State aid measure in the form of a State guarantee, the relief of HFF from payment of a State guarantee premium does not constitute a separate State aid measure from the implicit and unlimited State guarantee provided by the Icelandic State, within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.
A fentieket szem előtt tartva a Hatóság úgy látja, hogy az állami kezességvállalás formájában nyújtott állami támogatási intézkedésben foglalt támogatási elemek különleges jellegének köszönhetően az LA állami kezességvállalási díj fizetése alóli mentessége az izlandi állam által nyújtott implicit és korlátlan állami kezességvállaláson túl nem képez külön állami támogatási intézkedést az EGT-megállapodás 61. cikkének (1) bekezdése értelmében.
The lack of payment of a premium constitutes a part of the advantage and State resources engaged in the State guarantee granted to HFF.
A díj fizetésének hiánya az előny és az LA-nak nyújtott állami kezességvállalásban érintett állami források részét képezi.
Given that the advantages deriving from this State guarantee are dealt with by the Authority in the State aid procedure on existing aid (cf. Case No 70382 (former 64865), Decision No 247/11/COL), the formal investigation procedure concerning the relief of HFF from payment of a State guarantee premium is without object and can be closed,
Mivel az ebből az állami kezességvállalásból fakadó előnyökkel a Hatóság a létező támogatásról szóló állami támogatási eljárás keretében foglalkozik (vö. a 70382 (korábbi 64865) sz. üggyel, 247/11/COL határozat), az LA állami kezességvállalási díj fizetése alóli mentesítésével kapcsolatos hivatalos vizsgálati eljárás tárgytalan és lezárható,
The formal investigation procedure concerning the relief of HFF from payment of a State guarantee premium is closed.
Az LA állami kezességvállalási díj fizetése alóli mentesítésével kapcsolatos hivatalos vizsgálati eljárás lezárult.
Only the English version of this Decision is authentic.
Ennek a határozatnak csak az angol nyelvű változata hiteles.
Available at: http://www.eftasurv.int/media/decisions/195-04-COL.pdf
Megtekinthető az alábbi linken: http://www.eftasurv.int/media/decisions/195-04-COL.pdf
EFTA Surveillance Authority Decision No 406/08/COL of 27 June 2008 to initiate the formal investigation procedure with regard to the relief of the Icelandic Housing Financing Fund from payment of a State guarantee premium (OJ C 64, 19.3.2009, p. 21) and EEA Supplement No 15, 19.3.2009, p. 9.
Az EFTA Felügyeleti Hatóság 406/08/COL határozata (2008. június 27.) felhívás észrevételek benyújtására az izlandi Lakásfinanszírozási Alapnak állami kezességvállalási díj fizetése alóli mentesség formájában nyújtott állami támogatással kapcsolatban, közzétéve: HL C 64., 2009.3.19., 21. o. és 15. sz. EGT-kiegészítés, 2009.3.19., 9. o.
See footnote 2 above for the publication references.
A kihirdetések hivatkozását lásd a fenti 2. lábjegyzetben.
EFTA Surveillance Authority Decision No 405/08/COL of 27 June 2008 to close the formal investigation procedure with regard to the Icelandic Housing Financing Fund (OJ L 79, 25.3.2010, p. 40) and EEA Supplement No 14, 25.3.2010, p. 20.
Az EFTA Felügyeleti Hatóság 405/08/COL határozata (2008. június 27.) az Izlandi Lakásfinanszírozási Alappal kapcsolatos hivatalos vizsgálati eljárás lezárásáról, HL L 79., 2010.3.25., 40. o. és 14. sz. EGT-kiegészítés, 2010.3.25., 20. o.
A non-confidential text of Decision No 247/11/COL is available on the Authority’s website: http://www.eftasurv.int/media/decisions/247-11-COL.pdf
A 247/11/COL határozat szövegének megtekinthető változata a Hatóság honlapján érhető el: http://www.eftasurv.int/media/decisions/247-11-COL.pdf
The original predecessor of HFF, the State Housing Agency, was established in 1980.
Az LA eredeti elődjét, az Állami Lakásügynökséget 1980-ban alapították.
Case E-9/04 The Bankers’ and Securities Dealers’ Association of Iceland v EFTA Surveillance Authority [2006] EFTA Court Report, p. 42, paragraph 72.
Az EFTA-Bíróság E-9/04. sz., Izlandi Bankárok és Értékpapír-kereskedők Szövetsége kontra EFTA Felügyeleti Hatóság ügyben hozott ítéletének 72. pontja, 2006. évi EFTA bírósági jelentés, 42. o.
See page 4 of the submission dated 8.9.2008 (Event No 490696).
Lásd a 2008. szeptember 8-án kelt beadvány 4. oldalát (dokumentumszám: 490696).
Loans for which a risk premium had been paid, certain export guarantees and commitments due to credit balance in domestic currency accounts did not constitute a basis for calculation of the guarantee premium (cf. paragraph 2 of Article 9 of Act No 37/1961).
Azok a kölcsönök, amelyek után kockázati díjat fizettek, bizonyos exportgaranciák és a hazai valutában vezetett számlák hitelegyenlegéből következő kötelezettségvállalások nem képezték a kezességi díj számításának alapját (vö. a 37/1961 sz. törvény 9. cikkének (2) bekezdésével).
Entry into force on 1.1.1998.
1998. január 1-jei hatálybalépéssel.
Entry into force on 11.1.2001.
2001. január 11-i hatálybalépéssel.
Case C-280/00 Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg [2003] ECR 1-7747.
A C-280/00 Altmark Trans és Regierungspräsidium Magdeburg ügy, EBHT 2003., 1-7747. o.
Originally, it was not intended to exempt the entirety of HFF’s obligations guaranteed by the State from the guarantee premium.
Eredetileg nem volt az a szándék, hogy az LA valamennyi állami kezességgel fedezett kötelezettségét mentesítsék a kezességvállalási díj fizetése alól.
Available at http://www.eftasurv.int/?1=1&showLinkID=15646&1=1
A következő honlapon érhető el: http://www.eftasurv.int/?1=1&showLinkID=15646&1=1
See Chapter 1.2(4) of the Guidelines on State guarantees and Chapter 7.2(2) of the State aid guidelines on the application of State aid provisions to public enterprises in the manufacturing sector, available at http://www.eftasurv.int/?1=1&showLinkID=16995&1=1
Lásd az állami kezességvállalásról szóló iránymutatás 1.2. szakaszának 4. pontját és az állami támogatásokról szóló iránymutatás 7.2. szakaszának 2. pontját az állami támogatási rendelkezéseknek a feldolgozóipar állami vállalataira való alkalmazásáról. Elérhető a következő honlapon: http://www.eftasurv.int/?1=1&showLinkID=16995&1=1
Chapter 2.1 of the Guidelines on State guarantees.
Az állami kezességvállalásról szóló iránymutatás 2.1. szakasza.
Letter dated 8.9.2008, p. 5.
A 2008. szeptember 8-án kelt levél, 5. o.
According to the Icelandic authorities, ever since the inception of HFF, the relevant rules of domestic law have been construed so as to exclude HFF from paying any fee for the State guarantee it enjoys [9].
Az izlandi hatóságok szerint az LA működésének kezdete óta úgy alakították ki a nemzeti jog vonatkozó szabályait, hogy az LA mentesüljön a neki nyújtott állami kezességvállalásért fizetendő bármilyen díj fizetése alól [9].
No 367/11/COL
Az EFTA Felügyeleti Hatóság 367/11/COL határozata
amending the list contained in point 39 of Part 1.2 of Chapter I of Annex I to the Agreement on the European Economic Area listing border inspection posts in Iceland and Norway agreed for veterinary checks on live animals and animal products from third countries and repealing EFTA Surveillance Authority Decision No 111/11/COL
a Közösségbe harmadik országból behozott élő állatok és állati termékek állat-egészségügyi ellenőrzésére jóváhagyott izlandi és norvégiai állat-egészségügyi határállomásoknak az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás I. melléklete I. fejezete 1.2. részének 39. pontjában szereplő jegyzékének módosításáról és az EFTA Felügyeleti Hatóság 111/11/COL határozatának hatályon kívül helyezéséről
HAVING REGARD to the Act referred to at point 1.1.4 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement (Council Directive 97/78/EC of 18 December 1997 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on products entering the Community from third countries [1]), as amended and adapted to the EEA Agreement by the sectoral adaptations referred to in Annex I to that Agreement, and in particular to Article 6(2) thereof,
TEKINTETTEL az EGT-megállapodás I. melléklete I. fejezetének 1.1.4. pontjában említett jogi aktusnak (a harmadik országokból a Közösségbe behozott termékek állat-egészségügyi ellenőrzésének megszervezésére irányadó elvek megállapításáról szóló, 1997. december 18-i 97/78/EK tanácsi irányelvnek [1]) az EGT-megállapodás I. mellékletében említett ágazati kiigazításokkal az EGT-megállapodáshoz igazított és módosított változatára és különösen annak 6. cikke (2) bekezdésére,
HAVING REGARD to the Act referred to at point 1.2.111 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement (Commission Decision 2001/812/EC of 21 November 2001 laying down the requirements for the approval of border inspection posts responsible for veterinary checks on products introduced into the Community from third countries [2]), as amended, and in particular to Article 3(5) thereof,
TEKINTETTEL az EGT-megállapodás I. melléklete I. fejezetének 1.2.111. pontjában említett jogi aktus (a harmadik országokból a Közösségbe behozott termékek állat-egészségügyi ellenőrzéséért felelős állat-egészségügyi határállomások engedélyezési követelményeinek megállapításáról szóló, 2001. november 21-i 2001/812/EK bizottsági határozata [2]) módosított változatára és különösen annak 3. cikke (5) bekezdésére,
EFTA Surveillance Authority (the Authority), by Decision No 111/11/COL of 11 April 2011 [3], repealed its Decision No 8/11/COL of 26 January 2011 [4] and drew up a new list of border inspection posts in Iceland and Norway approved for veterinary checks on live animal and animal products from third countries.On 30 May 2011 the Authority received a proposal from Iceland to change the categories of products of animal origin for two border inspection posts (BIPs) in Iceland.
Az EFTA Felügyeleti Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) 2011. április 11-i 111/11/COL határozatával [3] hatályon kívül helyezte a Hatóság 2011. január 26-i 8/11/COL sz. határozatát [4] és összeállította a Közösségbe harmadik országból behozott élő állatok és állati termékek állat-egészségügyi ellenőrzésére megadott izlandi és norvégiai állat-egészségügyi határállomások új jegyzékét.2011. május 30-án Izland javaslatot nyújtott be a Hatósághoz arra vonatkozóan, hogy két izlandi állat-egészségügyi határállomás esetében módosítsák az állati eredetű termékek kategóriáit.
For BIP Keflavík Airport (IS KEF 4), it was requested to extend the scope of the category of animal products for human consumption to 'All Products' and to add a category for 'Other Products'.
A Keflavík repülőtéri állat-egészségügyi határállomás (IS KEF 4) esetében kérték, hogy az emberi fogyasztásra szánt állati eredetű termékek kategóriájának alkalmazási körét terjesszék ki „minden termékre”, és hozzanak létre egy kategóriát az „egyéb termékek” számára.
For BIP Reykjavík Eimskip (IS REY 1a), it was requested to extend the scope of the category of animal products for human consumption to 'All Products' and to change the category for 'Other Products' to 'All Packed Products'.
A Reykjavík Eimskip állat-egészségügyi határállomás (IS REY 1a) esetében kérték, hogy az emberi fogyasztásra szánt állati eredetű termékek kategóriájának alkalmazási körét terjesszék ki „minden termékre”, és az „egyéb termékek” kategóriát módosítsák „minden csomagolt termékre”.
From 8 to 11 November 2011, the Authority carried out a joint inspection with the Food and Veterinary Office of the European Commission (FVO).
2011. november 8. és 11. között a Hatóság az Európai Bizottság Élelmiszerügyi és Állategészségügyi Hivatalával közös ellenőrzést hajtott végre.
In the course of that inspection, the border inspection posts of Keflavík Airport (IS KEF 4) and Reykjavík Eimskip (IS REY 1a) were visited.
Az ellenőrzés során meglátogatták a Keflavík repülőtéri (IS KEF 4) és a Reykjavík Eimskip (IS REY 1a) állat-egészségügyi határállomást.
On the basis on the observations made during the joint inspection, a common recommendation was signed on 10 November 2011 by inspectors of the Authority and of the European Commission.
A közös ellenőrzés során tett megfigyelések alapján a Hatóság és az Európai Bizottság ellenőrei 2011. november 10-én közös ajánlást írtak alá.
According to the signed common recommendation, it is proposed:
Az aláírt közös ajánlás szerinti javaslat a következő:
For BIP Keflavík Airport (IS KEF 4), to extend the scope of the category of animal products for human consumption to 'All Products' and to add a category for 'Other Products'.
a Keflavík repülőtéri állat-egészségügyi határállomás (IS KEF 4) esetében az emberi fogyasztásra szánt állati eredetű termékek kategóriájának alkalmazási körét terjesszék ki „minden termékre”, és hozzanak létre egy kategóriát az „egyéb termékek” számára.
The BIP should now be listed as HC(2), NHC(2).
Az állat-egészségügyi határállomás új besorolása legyen HC(2), NHC(2).
For BIP Reykjavík Eimskip (IS REY 1a), to extend the scope of the category of animal products for human consumption to 'All Products' and to change the category for 'Other Products' to 'All Packed Products'.
a Reykjavík Eimskip állat-egészségügyi határállomás (IS REY 1a) esetében az emberi fogyasztásra szánt állati eredetű termékek kategóriájának alkalmazási körét terjesszék ki „minden termékre”, és az „egyéb termékek” kategóriát módosítsák „minden csomagolt termékre”.
The Authority, by its Decision No 365/11/COL, referred the matter to the EFTA Veterinary Committee assisting the EFTA Surveillance Authority.
A Hatóság 365/11/COL határozatával a munkáját segítő EFTA állat-egészségügyi bizottsághoz utalta az ügyet.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the unanimous opinion of the EFTA Veterinary Committee assisting the EFTA Surveillance Authority and the final text of the measures remains unchanged,
Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az EFTA Felügyeleti Hatóság munkáját segítő EFTA állat-egészségügyi bizottság egyhangú véleményével, és az intézkedés végleges szövege változatlan marad.
The EFTA Surveillance Authority Decision No 111/11/COL of 11 April 2011 is hereby repealed.
Az EFTA Felügyeleti Hatóság 2011. április 11-i 111/11/COL határozata hatályát veszti.
This Decision shall enter into force on 30 November 2011.
Ez a határozat 2011. november 30-án lép hatályba.
OJ L 170, 30.6.2011, p. 39 and EEA Supplement No 36, 30.6.2011 p. 39.
HL L 170., 2011.6.30., 39. o. és a 36. sz. EGT-kiegészítés, 2011.6.30., 39. o.
OJ L 85, 31.3.2011, p. 27 and EEA Supplement No 16, 31.3.2011, p. 1.
HL L 85., 2011.3.31., 27. o. és a 16. sz. EGT-kiegészítés, 2011.3.31., 1. o.
1 Name
1 név
3 Type
3 típus
A Airport
A repülőtér
F Rail
F vasút
P Port
P kikötő
R Road
R közút
4 Inspection centre
4 ellenőrző központ
5 Products
5 termékek
HC All products for Human Consumption
HC emberi fogyasztásra szánt termékek
NHC Other Products
NHC egyéb termékek
NT No temperature requirements
NT hűtést nem igénylő termékek
T Frozen/chilled products
T fagyasztott/hűtött termékek
6 Live Animals
6 élő állatok
U Ungulates: cattle, pigs, sheep, goats, wild and domestic solipeds
U patások: szarvasmarha, sertés, juh, kecske, vadon élő és háziasított páratlanujjú patások
E Registered equidae as defined in Council Directive 90/426/EEC
E törzskönyvezett lófélék a 90/426/EGK tanácsi irányelvben meghatározottak szerint
O Other animals
O egyéb élőállat
Suspended on the basis of Article 6 of Directive 97/78/EC until further notice, as noted in columns 1, 4, 5 and 6
a 97/78/EK irányelv 6. cikke alapján további intézkedésig felfüggesztve, az 1., 4., 5. és 6. oszlopban foglaltak szerint
Checking in line with the requirements of Commission Decision 93/352/EEC taken in execution of Article 19(3) of Council Directive 97/78/EC
az ellenőrzés megfelel a 97/78/EK irányelv 19. cikke (3) bekezdésének végrehajtásában elfogadott 93/352/EGK bizottsági irányelv követelményeinek
Packed products only
kizárólag csomagolt áruk
Fishery products only
kizárólag halászati termékek
Animal proteins only
kizárólag állati fehérjék
Wool hides and skins only
kizárólag gyapjú, nyersbőr és irha
Only liquid fats, oils, and fish oils
kizárólag folyékony zsírok, olajok és halolajok
Icelandic ponies (from April to October only)
izlandi pónik (kizárólag áprilistól októberig)
Equidae only
kizárólag lófélék
Tropical fish only
kizárólag trópusi halak
Only cats, dogs, rodents, lagomorphs, live fish, reptiles and other birds than ratites
kizárólag macskák, kutyák, rágcsálók, nyúlalakúak, élő halak, hüllők és madarak, a laposmellű futómadarak kivételével
Only feedstuffs in bulk
kizárólag ömlesztett takarmány
For (U) in the case of solipeds, only those consigned to a zoo; and for (O), only day-old chicks, fish, dogs, cats, insects, or other animals consigned to a zoo
az (U) esetében páratlanujjú patások közül csak az állatkertbe szállított egyedek; továbbá az (O) esetében kizárólag naposcsibék, halak, kutyák, macskák, rovarok vagy egyéb állatkertbe szállított állatok
Nagylak HU: This is a border inspection post (for products) and crossing point (for live animals) on the Hungarian Romanian border, subject to transitional measures as negotiated and laid down in the Treaty of Accession for both products and live animals.
Nagylak HU: állat-egészségügyi határállomás (termékek számára) és határátkelőhely (élő állatok számára) a magyar-román határon, amelyre mind a termékek, mind az élő állatok esetében a csatlakozási tárgyalások során egyeztetett és a csatlakozási szerződésben megállapított átmeneti intézkedések vonatkoznak.
Designated for transit across the European Community for consignments of certain products of animal origin for human consumption, coming to or from Russia under the specific procedures foreseen in relevant Community legislation
Oroszországba tartó vagy Oroszországból érkező, bizonyos emberi fogyasztásra szánt állati eredetű termékek Európai Közösségen áthaladó tranzitforgalma, a vonatkozó közösségi jogszabályokban megállapított különleges eljárásoknak megfelelően
Aquaculture animals only
kizárólag tenyésztett víziállatok
Fish meal only
kizárólag halliszt
No 394/11/COL
Az EFTA Felügyeleti Hatóság 394/11/COL határozata
amending, for the eighty-third time, the procedural and substantive rules in the field of state aid by introducing a new chapter on the application, from 1 January 2012, of state aid rules to support measures in favour of banks in the context of the financial crisis
az állami támogatások eljárási és anyagi jogi szabályainak nyolcvanharmadik, az állami támogatási szabályoknak a pénzügyi válsággal összefüggésben nyújtott bankmentő intézkedésekre 2012. január 1-jétől való alkalmazásáról szóló új fejezet beiktatásával történő módosításáról
Under Article 5(2)(b) of the Surveillance and Court Agreement, the Authority shall issue notices or guidelines on matters dealt with in the EEA Agreement, if that Agreement or the Surveillance and Court Agreement expressly so provides or if the Authority considers it necessary,
A felügyeleti és bírósági megállapodás 5. cikke (2) bekezdésének b) pontja alapján a Hatóság közleményeket vagy iránymutatásokat ad ki az EGT-megállapodás által szabályozott ügyekben, amennyiben ezen megállapodás vagy a felügyeleti és bírósági megállapodás kifejezetten így rendelkezik, vagy amennyiben a Hatóság ezt szükségesnek ítéli.
On 1 December 2011, the European Commission adopted a Communication on the application, from 1 January 2012, of State aid rules to support measures in favour of banks in the context of the financial crisis [1],This Communication is also of relevance for the European Economic Area,
Az Európai Bizottság 2011. december 1-jén elfogadta a pénzügyi válsággal összefüggésben nyújtott bankmentő intézkedésekre vonatkozó állami támogatási szabályok 2012. január 1-jétől történő alkalmazásáról szóló közleményt [1].Ez a közlemény az Európai Gazdasági Térséget is érinti.
Uniform application of the EEA State aid rules is to be ensured throughout the European Economic Area in line with the objective of homogeneity established in Article 1 of the EEA Agreement,
Az EGT állami támogatási szabályainak egységes alkalmazását az Európai Gazdasági Térség egész területén biztosítani kell, összhangban az EGT-megállapodás 1. cikkében megállapított homogenitásra vonatkozó célkitűzéssel.
According to point II under the heading “GENERAL” on page 11 of Annex XV to the EEA Agreement, the Authority, after consultation with the Commission, is to adopt acts corresponding to those adopted by the European Commission,
Az EGT-megállapodáshoz csatolt XV. melléklet 11. oldalán szereplő „Általános megjegyzések” cím II. pontja értelmében a Hatóság a Bizottsággal folytatott konzultációt követően elfogadja az Európai Bizottság által elfogadott jogi aktusoknak megfelelő jogi aktusokat.