natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A one-way blocking position exists when a technology cannot be exploited without infringing upon another technology.
Az egyirányú gátló helyzet akkor áll fenn, ha a technológia nem hasznosítható egy másik technológiába való ütközés nélkül.
This is for instance the case where one patent covers an improvement of a technology covered by another patent.
Ez a helyzet áll fenn akkor, ha egy szabadalom egy másik szabadalommal lefedett technológia fejlesztését fedi le.
In that case the exploitation of the improvement patent pre-supposes that the holder obtains a licence to the basic patent.
Ebben az esetben a módosító szabadalom hasznosítása feltételezi az alapszabadalom vonatkozásában licencia megszerzését.
A two-way blocking position exists where neither technology can be exploited without infringing upon the other technology and where the holders thus need to obtain a licence or a waiver from each other.
Kétirányú gátló helyzet áll fenn, amennyiben egyik technológia sem hasznosítható a másik technológiába ütközés nélkül, így a tulajdonosoknak egymástól kell licenciát vagy mentesítést szerezniük.
In assessing whether a blocking position exists the EFTA Surveillance Authority will rely on objective factors as opposed to the subjective views of the parties.
A gátló helyzet fennállásának értékelésekor az EFTA Felügyeleti Hatóság a felek egyéni álláspontjával szemben tárgyilagos tényezőkre fog hagyatkozni.
Particularly convincing evidence of the existence of a blocking position is required where the parties may have a common interest in claiming the existence of a blocking position in order to be qualified as non-competitors, for instance where the claimed two-way blocking position concerns technologies that are technological substitutes.
A gátló helyzet különösen meggyőző bizonyítéka szükséges azokban az esetekben, ha a feleknek közös érdekük fűződhet a gátló helyzet fennállásának versenytársi minőségük kizárása érdekében történő megállapításához, például ha a kétirányú gátló helyzet olyan technológiákra vonatkozik, amelyek technológiai helyettesítők.
Relevant evidence includes court decisions including injunctions and opinions of independent experts.
A releváns bizonyítékok körébe tartoznak a bírósági határozatok, az ideiglenes intézkedéseket is ideértve, valamint a független szakértők véleménye.
In the latter case the Authority will, in particular, closely examine how the expert has been selected.
Ez utóbbi esetben a Hatóság részletesen megvizsgálja a szakértő kiválasztásnak módját.
However, also other convincing evidence, including expert evidence from the parties that they have or had good and valid reasons to believe that a blocking position exists or existed, can be relevant to substantiate the existence of a blocking position.
A gátló helyzet létezésének alátámasztásában azonban jelentőséggel bírhat más meggyőző bizonyíték is, beleértve a felek részéről a szakértő tanúvallomást is arra vonatkozóan, hogy megalapozottan hiszik vagy hitték azt, hogy a gátló helyzet fennáll vagy fennállt.
In some cases it may also be possible to conclude that while the licensor and the licensee produce competing products, they are non-competitors on the relevant product market and the relevant technology market because the licensed technology represents such a drastic innovation that the technology of the licensee has become obsolete or uncompetitive.
Néhány esetben sor kerülhet olyan következtetés levonására is, hogy az engedélyező és az engedélyes az érintett termékpiacon és technológiapiacon annak ellenére sem versenytársak, hogy versengő termékeket gyártanak, mert a licencia tárgyát képező technológia olyan erős újítást képvisel, ami az engedélyes technológiáját elavulttá vagy versenyképtelenné teszi.
In such cases the licensor’s technology either creates a new market or excludes the licensee’s technology from the market.
Ilyen esetekben az engedélyező technológiája vagy új piacot alkot, vagy pedig kiszorítja az engedélyes technológiáját a piacról.
Often, however, it is not possible to come to this conclusion at the time the agreement is concluded.
Azonban gyakorta nem lehetséges a megállapodás megkötésekor ilyen következtetés levonása.
It is usually only when the technology or the products incorporating it have been available to consumers for some time that it becomes apparent that the older technology has become obsolete or uncompetitive.
Rendszerint csak azt követően válik nyilvánvalóvá a régebbi technológia elavultsága vagy versenyképtelensége, miután a technológia vagy az azt magában foglaló termék a fogyasztók számára már egy ideje elérhető.
For instance, when CD technology was developed and players and discs were put on the market, it was not obvious that this new technology would replace LP technology.
Például a CD-technológia kifejlesztésekor és a lemezek forgalomba hozatalakor még nem volt nyilvánvaló, hogy ez az új technológia helyettesíteni fogja az LP-technológiát.
This only became apparent some years later.
Ez csak néhány évvel később lett nyilvánvaló.
The parties will therefore be considered to be competitors if at the time of the conclusion of the agreement it is not obvious that the licensee’s technology is obsolete or uncompetitive.
A felek tehát akkor minősülnek versenytársaknak, ha a megállapodás megkötése idején nem nyilvánvaló, hogy az engedélyes technológiája elavult vagy versenyképtelen.
However, given that both Articles 53(1) and Article 53(3) must be applied in light of the actual context in which the agreement occurs, the assessment is sensitive to material changes in the facts.
Mivel azonban az 53. cikk (1) bekezdését és az 53. cikk (3) bekezdését is a megállapodás létrejöttének egyedi összefüggéseire figyelemmel kell alkalmazni, a tényállás változásai nagyban kihatnak az értékelésre.
The classification of the relationship between the parties will therefore change into a relationship of non-competitors, if at a later point in time the licensee’s technology becomes obsolete or uncompetitive on the market.
A felek közötti kapcsolat minősítése ezért nem versenytársi kapcsolatra fog változni, ha egy későbbi időpontban az engedélyes technológiája elavult vagy versenyképtelen lesz a piacon.
APPLICATION OF THE TTBER
A TTBER ALKALMAZÁSA
The effects of the TTBER
A TTBER hatásai
Technology transfer agreements that fulfil the conditions set out in the TTBER are block exempted from the prohibition rule contained in Article 53(1) of the EEA Agreement.
A TTBER-ben meghatározott feltételeknek megfelelő technológiaátadási megállapodások csoportmentesítésben részesülnek az EGT-megállapodás 53. cikkének (1) bekezdése alól.
Block exempted agreements are legally valid and enforceable.
A csoportmentességben részesített megállapodások jogilag érvényesek és kikényszeríthetők.
Such agreements can only be prohibited for the future and only upon withdrawal of the block exemption by the EFTA Surveillance Authority or an EFTA competition authority.
Az ilyen megállapodásokat csak a jövőre nézve, és csak akkor lehet megtiltani, ha az EFTA Felügyeleti Hatóság vagy valamely EFTA-versenyhatóság visszavonja a csoportmentesítést.
Block exempted agreements cannot be prohibited under Article 53 by national courts in the context of private litigation.
A csoportmentességben részesülő megállapodásokat az 53. cikk alapján a nemzeti bíróságok sem tilthatják meg magánjogi jogvitával összefüggésben.
Block exemption of categories of technology transfer agreements is based on the presumption that such agreements - to the extent that they are caught by Article 53(1) - fulfil the four conditions laid down in Article 53(3).
A technológiaátadási megállapodások egyes csoportjai csoportmentesítésének alapja az a vélelem, hogy az ilyen megállapodások - addig a mértékig, amennyire az 53. cikk (1) bekezdésének hatálya alá tartoznak - teljesítik az 53. cikk (3) bekezdésében megállapított négy feltételt.
It is thus presumed that the agreements give rise to economic efficiencies, that the restrictions contained in the agreements are indispensable to the attainment of these efficiencies, that consumers within the affected markets receive a fair share of the efficiency gains and that the agreements do not afford the undertakings concerned the possibility of eliminating competition in respect of a substantial part of the products in question.
Vélelmezett, hogy a megállapodások gazdasági hatékonyságot keltenek, hogy a megállapodásban szereplő korlátozások elengedhetetlenek e hatékonyságok eléréséhez, hogy az érintett piacon belül a fogyasztók méltányos részesedést kapnak a hatékonyság hasznából, és hogy a megállapodás nem biztosítja az érintett vállalkozásoknak azt a lehetőséget, hogy a szóban forgó termékek jelentős része tekintetében megszüntessék a versenyt.
The market share thresholds (Article 3), the hardcore list (Article 4) and the excluded restrictions (Article 5) set out in the TTBER aim at ensuring that only restrictive agreements that can reasonably be presumed to fulfil the four conditions of Article 53(3) are block exempted.
A TTBER-ben meghatározott piaci részesedési korlátok (3. cikk), a súlyos korlátozások listája (4. cikk) és a kizárt korlátozások (5. cikk) célja annak biztosítása, hogy csak azok a korlátozó megállapodások részesüljenek csoportmentesítésben, amelyekről ésszerűen vélelmezhető, hogy teljesítik az 53. cikk (3) bekezdésének négy feltételét.
As set out in section IV below, many licence agreements fall outside Article 53(1), either because they do not restrict competition at all or because the restriction of competition is not appreciable [26].
Amint azt az alábbi IV. szakaszban kifejtjük, sok licenciamegállapodás kívül marad az 53. cikk (1) bekezdésén, vagy mert egyáltalán nem korlátozzák a versenyt, vagy pedig amiatt, hogy a verseny korlátozásai nem érzékelhetőek [26].
To the extent that such agreements would anyhow fall within the scope of the TTBER, there is no need to determine whether they are caught by Article 53(1) [27].
Abban a terjedelemben, amennyire az ilyen megállapodások mégis a TTBER hatókörén belülre kerülnek, nincs szükség annak meghatározására, hogy azok az 53. cikk (1) bekezdésébe ütköznek-e [27].
Outside the scope of the block exemption it is relevant to examine whether in the individual case the agreement is caught by Article 53(1) and if so whether the conditions of Article 53(3) are satisfied.
A csoportmentesítés hatályán kívül jelentőséggel bír annak vizsgálata, hogy az egyedi esetben a megállapodás az 53. cikk (1) bekezdése alá tartozik-e, és ha igen, vajon teljesülnek-e az 53. cikk (3) bekezdésének feltételei.
There is no presumption that technology transfer agreements falling outside the block exemption are caught by Article 53(1) or fail to satisfy the conditions of Article 53(3).
Nincs olyan vélelem, hogy a csoportmentesítésben nem részesülő technológiaátadási megállapodások az 53. cikk (1) bekezdésébe ütköznek, vagy hogy nem teljesítik az 53. cikk (3) bekezdésének feltételeit.
In particular, the mere fact that the market shares of the parties exceed the market share thresholds set out in Article 3 of the TTBER is not a sufficient basis for finding that the agreement is caught by Article 53(1).
Különösen az a puszta tény, hogy a felek piaci részesedése meghaladja a TTBER 3. cikkében meghatározott mértéket, nem elegendő alap annak megállapítására, hogy a megállapodás az 53. cikk (1) bekezdésébe ütközik.
Individual assessment of the likely effects of the agreement is required.
Szükséges a megállapodás valószínű hatásainak egyedi értékelése.
It is only when agreements contain hardcore restrictions of competition that it can normally be presumed that they are prohibited by Article 53.
Rendszerint csak abban az esetben lehet vélelmezni, hogy az 53. cikk tilt valamely megállapodást, ha a megállapodás súlyos korlátozásokat tartalmaz.
Scope and duration of the TTBER
A TTBER hatálya és tartama
Agreements between two parties
Két fél közötti megállapodások
According to Article 2(1) of the TTBER, the act covers technology transfer agreements “between two undertakings”.
A TTBER 2. cikkének (1) bekezdése szerint az aktus a »két vállalkozás között« létrejött technológiaátadási megállapodásokra vonatkozik.
Technology transfer agreements between more than two undertakings are not covered by the TTBER.
A kettőnél több vállalkozás között létrejött technológiaátadási megállapodásokra a TTBER hatálya nem terjed ki.
The decisive factor in terms of distinguishing between agreements between two undertakings and multiparty agreements is whether the agreement in question is concluded between more than two undertakings.
A két vállalkozás, illetve több fél között létrejött megállapodások megkülönböztetésének döntő tényezője az, hogy a kérdéses megállapodás vajon kettőnél több vállalkozás között jött-e létre.
Agreements concluded by two undertakings fall within the scope of the TTBER even if the agreement stipulates conditions for more than one level of trade.
A két vállalkozás által megkötött megállapodások akkor is a TTBER hatálya alá tartoznak, ha a megállapodás a kereskedelem több szintjére is előír feltételeket.
For instance, the TTBER applies to a licence agreement concerning not only the production stage but also the distribution stage, stipulating the obligations that the licensee must or may impose on resellers of the products produced under the licence.
Például a TTBER irányadó a nemcsak a gyártási szakaszt, hanem az elosztási szakaszt is érintő azon licenciamegállapodásra, amely kiköti azokat a kötelezettségeket, amelyeket az engedélyes a licencia alapján gyártott termékek viszonteladóira kiróhat, vagy ki kell rónia.
Licence agreements concluded between more than two undertakings often give rise to the same issues as licence agreements of the same nature concluded between two undertakings.
A kettőnél több vállalkozás között létrejött licenciamegállapodások gyakran ugyanazokat a kérdéseket vetik fel, mint az ugyanilyen jellegű, két vállalkozás közötti megállapodások.
In its individual assessment of licence agreements which are of the same nature as those covered by the block exemption but which are concluded between more than two undertakings, the EFTA Surveillance Authority will apply by analogy the principles set out in the TTBER.
Az EFTA Felügyeleti Hatóság analógia útján a TTBER-ben meghatározott elveket fogja alkalmazni a csoportmentesség hatálya alá tartozóval megegyező jellegű, de kettőnél több vállalkozás között létrejött licenciamegállapodások egyedi értékelésére.
Agreements for the production of contract products
Megállapodás szerződés szerinti termékek előállítására
It follows from Article 2 that for licence agreements to be covered by the TTBER they must concern “the production of contract products”, i.e. products incorporating or produced with the licensed technology.
A 2. cikkből következik, hogy ahhoz, hogy licenciamegállapodások a TTBER hatálya alá tartozzanak, azoknak szerződés szerinti termékek, azaz a licencia tárgyát képező technológiát tartalmazó vagy azzal előállított termék gyártására kell vonatkozniuk.
In other words, to be covered by the TTBER the licence must permit the licensee to exploit the licensed technology for production of goods or services.
Más szavakkal: ahhoz, hogy a licencia a TTBER hatálya alá tartozzon, annak meg kell engednie az engedélyes számára, hogy a licencia tárgyát képező technológiát áruk vagy szolgáltatások előállítására hasznosítsa.
The TTBER does not cover technology pools.
A TTBER hatálya nem terjed ki a technológiai egyesülésre.
The notion of technology pools covers agreements whereby two or more parties agree to pool their respective technologies and license them as a package.
A technológiai egyesülés fogalma azokat a megállapodásokat takarja, amelyek révén két vagy több fél megállapodik technológiáik egyesítésében és annak csomagként történő licenciába adásában.
The notion of technology pools also covers arrangements whereby two or more undertakings agree to license a third party and authorise him to license on the package of technologies.
A technológiai egyesülés fogalma azokat a megállapodásokat is takarja, amelyek révén két vagy több vállalkozás licenciát ad egy harmadik személynek és felhatalmazzák őt arra, hogy licenciát adjon a technológiacsomagra.
Technology pools are dealt with in section IV.4 below.
A technológiai egyesülésekkel az alábbi IV.4. szakasz foglalkozik.
The TTBER applies to licence agreements for the production of contract products whereby the licensee is also permitted to sublicense the licensed technology to third parties provided, however, that the production of contract products constitutes the primary object of the agreement.
A TTBER vonatkozik a szerződés szerinti termékek előállítására irányuló azon licenciamegállapodásokra, amelyek révén az engedélyes jogosult a licencia tárgyát képező technológia harmadik személyek számára történő további licenciába adására, feltéve, hogy a megállapodás elsődleges célját a szerződés szerinti termékek előállítása.
Conversely, the TTBER does not apply to agreements that have sublicensing as their primary object.
Fordítva, a TTBER nem vonatkozik azokra a megállapodásokra amelyek elsődleges célja a további licenciába adás.
However, the EFTA Surveillance Authority will apply by analogy the principles set out in the TTBER and these guidelines to such “master licensing” agreements between licensor and licensee.
Az EFTA Felügyeleti Hatóság azonban analógiával a TTBER-ben meghatározott elveket fogja alkalmazni az engedélyező és engedélyes közötti ilyen »főlicencia«-megállapodásokra.
Agreements between the licensee and sub-licensees are covered by the TTBER.
Az engedélyes és az allicencia-vevő közötti megállapodások a TTBER hatálya alá tartoznak.
The term “contract products” encompasses goods and services produced with the licensed technology.
A »szerződés szerinti termékek« fogalma egybefogja a licencia tárgyát képező technológiával előállított termékeket és szolgáltatásokat.
This is the case both where the licensed technology is used in the production process and where it is incorporated into the product itself.
Ez a helyzet, ha a licencia tárgyát képező technológiát a gyártási eljárásában használják, vagy azt magába a termékbe építik be.
In these guidelines the term “products incorporating the licensed technology” covers both situations.
Ezekben az iránymutatásokban a »licencia tárgyát képező technológiát tartalmazó termékek« kifejezés mindkét helyzetet lefedi.
The TTBER applies in all cases where technology is licensed for the purposes of producing goods and services.
A TTBER irányadó minden olyan esetre, ha a technológia licenciába adása termékek és szolgáltatások előállításának céljára történik.
It is sufficient in this respect that the licensor undertakes not to exercise his intellectual property rights against the licensee.
Ebben a vonatkozásban elegendő az engedélyező részéről az a kötelezettségvállalás, hogy nem gyakorolja szellemi tulajdonjogait az engedélyessel szemben.
Indeed, the essence of a pure patent licence is the right to operate inside the scope of the exclusive right of the patent.
Valójában a tiszta szabadalomlicencia lényege az üzemeltetésre vonatkozó jog, a szabadalommal védett kizárólagos jogok hatókörén belül.
It follows that the TTBER also covers so-called non-assertion agreements and settlement agreements whereby the licensor permits the licensee to produce within the scope of the patent.
Ebből következik, hogy a TTBER hatálya alá tartoznak az úgynevezett megnemtámadási megállapodások és az egyezségi megállapodások, amelyekkel az engedélyező engedélyezi az engedélyesnek a szabadalom keretében történő gyártást.
The TTBER covers “subcontracting” whereby the licensor licenses technology to the licensee who undertakes to produce certain products on the basis thereof exclusively for the licensor.
A TTBER lefedi az »alvállalkozást«, amelynek keretében az engedélyező licenciát ad a technológiára az engedélyesnek, aki vállalja ennek alapján meghatározott termékeknek kizárólag az engedélyező részére történő gyártását.
Subcontracting may also involve the supply of equipment by the licensor to be used in the production of the goods and services covered by the agreement.
Az alvállalkozás kiterjedhet a megállapodás hatálya alá tartozó áruk és szolgáltatások előállításához szükséges felszerelésnek az engedélyező általi szállítására is.
For the latter type of subcontracting to be covered by the TTBER, the licensed technology and not the supplied equipment must constitute the primary object of the agreement.
Ahhoz, hogy az alvállalkozás ez utóbbi formája a TTBER hatálya alá tartozzon, a megállapodás elsődleges célját a licencia tárgyát képező technológiának, nem pedig a szállított felszerelésnek kell képeznie.
Subcontracting is also covered by the EFTA Surveillance Authority’s notice concerning the assessment of certain subcontracting agreements in relation to Article 53(1) of the EEA Agreement [28].
Az alvállalkozásra vonatkozik az EFTA Felügyeleti Hatóság az EGT-megállapodás 53. cikkének (1) bekezdésével kapcsolatban egyes alvállalkozói megállapodások értékeléséről szóló közleménye [28] is.
According to this notice, which remains applicable, subcontracting agreements whereby the subcontractor undertakes to produce certain products exclusively for the contractor generally fall outside Article 53(1).
E közlemény szerint – ami továbbra is alkalmazandó marad – az olyan alvállalkozói megállapodások, amellyel az alvállalkozó meghatározott termékeknek kizárólag a fővállalkozó részére történő gyártására vállal kötelezettséget, nem tartoznak az 53. cikk (1) bekezdésének hatálya alá.
However, other restrictions imposed on the subcontractor such as the obligation not to conduct or exploit his own research and development may be caught by Article 53 [29].
Azonban az alvállalkozóra rótt olyan egyéb korlátozások, mint például saját kutatás és fejlesztés nem végzésére, vagy annak nem hasznosításának kötelezettsége már beleütközhet az 53. cikk (1) bekezdésébe [29].
The TTBER also applies to agreements whereby the licensee must carry out development work before obtaining a product or a process that is ready for commercial exploitation, provided that a contract product has been identified.
A TTBER vonatkozik azokra a megállapodásokra is, amelyek alapján az engedélyesnek fejlesztési tevékenységet kell végeznie a kereskedelmi hasznosításra kész termék vagy szolgáltatás kézhezvétele előtt, feltéve, hogy a szerződés szerinti termék meghatározásra került.
Even if such further work and investment is required, the object of the agreement is the production of an identified contract product.
Még ha ilyen további munkára és beruházásra is van szükség, a megállapodás tárgya egy meghatározott, szerződés szerinti termék előállítása.
On the other hand, the TTBER and the guidelines do not cover agreements whereby a technology is licensed for the purpose of enabling the licensee to carry out further research and development in various fields.
Másrészről a TTBER és az iránymutatások nem vonatkoznak azokra a megállapodásokra, amelyekkel a technológia licenciába adása azzal a céllal történik, hogy lehetővé tegye az engedélyesnek különböző területeken további kutatás és fejlesztés elvégzését.
For instance, the TTBER and the guidelines do not cover the licensing of a technological research tool used in the process of further research activity.
Például a TTBER és az iránymutatások nem vonatkoznak a további kutatási tevékenységben használt technológiai kutatási eszköz hasznosításának engedélyezésére.
The framework of the TTBER and the guidelines is based on the premise that there is a direct link between the licensed technology and an identified contract product.
A TTBER és az iránymutatások keretrendszerének alapja az a kiindulási pont, hogy közvetlen kapcsolat van a licencia tárgyát képező technológia és egy meghatározott, szerződés szerinti termék között.