natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, please specify on the basis of which approved aid scheme is the aid granted and provide details on the complete methodology applied in order to determine the gross grant equivalent, underlying verifiable data.
Ezen felül kérjük, nevezze meg, mely jóváhagyott támogatási program alapján nyújtották a támogatást, és részletezze a bruttó támogatástartalom meghatározásához alkalmazott, ellenőrizhető adatokon alapuló teljes módszertant.
If the aid cannot be expressed in gross grant equivalent, what is the level of the repayable advance expressed as a percentage of the eligible costs:
Amennyiben a támogatást nem lehet bruttó támogatástartalomban kifejezni, a visszafizetendő előleg az elszámolható költségek hány százalékát teszi ki?
 the measure provides that in case of successful outcome the advance is repaid with an interest rate at least equal to the applicable rate resulting from the application of the EFTA Surveillance Authority’s notice on the method of setting the reference and discount rates; in case of a success exceeding the outcome defined as successful, the EFTA State is entitled to request payments beyond payments of the advance amount including interest according to the reference rate foreseen by the EFTA Surveillance Authority;
 az intézkedés rendelkezik arról, hogy sikeres kimenetel esetén az előleget az EFTA Felügyeleti Hatóság referenciaráta és leszámítolási kamatláb megállapításának módjáról szóló közleménye alapján kiszámított alkalmazandó kamatlábbal legalább egyenlő kamatláb alkalmazásával fizessék vissza; a sikeresként meghatározott kimenetelt meghaladó sikeresség esetén az EFTA-állam jogosult az EFTA Felügyeleti Hatóság által előírt referenciarátának megfelelő kamatot is tartalmazó, az előleg összegének kifizetését meghaladó kifizetéseket igényelni;
If yes, higher intensities than generally permissible may be authorized.
Ha igen, a rendszerint megengedhetőnél magasabb intenzitások is engedélyezhetőek.
If yes, provide details and evidence that competitors located outside the EEA have received in the last three years or are going to receive, aid of an equivalent intensity for similar projects, programmes, research, development or technology:
Ha igen, adja meg az adatokat és a bizonyítékokat arra vonatkozóan, hogy az EGT-n kívüli versenytársak hasonló projektekhez, programokhoz, kutatásokhoz, fejlesztésekhez vagy technológiákhoz azonos intenzitású támogatásban részesültek az elmúlt három évben, vagy ilyenben fognak részesülni:
Do actual or potential direct or indirect distortions of international trade exist?
Fennáll-e a nemzetközi kereskedelem tényleges vagy potenciális, közvetlen vagy közvetett torzulásának veszélye?
If yes, provide evidence:
Ha igen, kérjük bizonyítsa:
Provide also sufficient information to enable the EFTA Surveillance Authority to assess the situation, in particular regarding the need to take account of the competitive advantage enjoyed by a third-country competitor:
Adjon meg elegendő információt ahhoz is, hogy az EFTA Felügyeleti Hatóság értékelni tudja a helyzetet, különös tekintettel a valamely harmadik országbeli versenytárs által élvezett versenyelőnyre:
Specify the eligible costs and indicate their amount:
Jelölje meg az elszámolható költségeket és adja meg az összegüket:
 the beneficiary is a small enterprise as defined by EEA legislation, in existence for less than 6 years at the time when the aid is granted;
 A kedvezményezett az EGT-jogszabályokban meghatározott kisvállalkozás, amely a támogatás odaítélésekor kevesebb mint 6 éve működik;
 the beneficiary is an innovative enterprise.
 a kedvezményezett innovatív vállalkozás.
Specify the maximum aid amount applicable under the notified measure: …
Adja meg a bejelentett intézkedés alapján nyújtható maximális támogatási összeget: …
 the beneficiary didn't receive aid for young innovative enterprises before and will receive this type of aid only once during the period in which it qualifies as a young innovative enterprise.
 a kedvezményezett korábban nem részesült fiatal innovatív vállalkozásoknak nyújtott támogatásban, és csak egyszer fog ilyen támogatásban részesülni, abban az időszakban, amíg fiatal innovatív vállalkozásnak minősül.
Does the enterprise benefit from a cumulation of aid?
A vállalkozás részesedik-e támogatáshalmozódásban?
To which type of innovation in service activities does the notified measure refer?
A szolgáltatási tevékenységek területén az innováció melyik típusára hivatkozik a bejelentett intézkedés?
 the process or organisational innovation project entails a clear degree of risk;
 az eljárási vagy szervezési innovációs projekt egyértelmű kockázati szintet hordoz;
 the aid is granted to large enterprise only if collaborates with SMEs in the aided activity and that the collaborating SMEs incur at least 30 % of the total eligible costs.
 a támogatást csak akkor nyújtják nagyvállalkozásnak, ha a támogatott tevékenység során KKV-kkal működik együtt, és ha az együttműködő KKV-k viselik az összes elszámolható költség legalább 30 %-át.
Please specify the eligible costs and indicate their amount:
Kérjük határozza meg az elszámolható költségeket és adja meg az összegüket:
 if the service provider does not benefit from a national or European certification, the aid will not cover more than 75 % of the eligible costs;
 Ha a szolgáltató nem rendelkezik nemzeti vagy európai tanúsítvánnyal, a támogatás nem fogja fedezni az elszámolható költségek több mint 75 %-át;
If it is an aid for innovation advisory services, specify the eligible costs and indicate their amount:
Ha innovációs támogató szolgáltatásokhoz nyújtott támogatásról van szó, jelölje meg az elszámolható költségeket és adja meg az összegüket:
If it is an aid for innovation support services, specify the eligible costs and indicate their amount:
Ha innovációs támogató szolgáltatásokhoz nyújtott támogatásról van szó, jelölje meg az elszámolható költségeket és adja meg az összegüket:
 that the seconded personnel work on R & D & I activities within the SME receiving aid.
 a kölcsönzött munkaerő a támogatásban részesülő KKV-n belül K+F+I tevékenységeken dolgozik.
Specify the eligible costs and indicate their levels:
Jelölje meg az elszámolható költségeket és adja meg azok szintjét:
 the aid is exclusively granted to the legal entity operating the innovation cluster;
 a támogatást kizárólag az innovációs klasztert működtető jogalanynak nyújtják;
 the beneficiary is in charge of managing the participation and access to the cluster's premises, facilities and activities;
 a kedvezményezett felel a klaszter létesítményeinek, eszközeinek és tevékenységeinek kezeléséért, azok használata és az azokhoz való hozzáférés tekintetében;
Is any bonus granted to the beneficiary?
Nyújtanak a kedvezményezettnek bármilyen bónuszt?
Specify the level of the bonus: …
Határozza meg a bónusz szintjét: …
Has the R & D & I activity already commenced prior to the aid application by the beneficiary to the national authorities?
A K+F+I tevékenység elkezdődött-e, mielőtt a kedvezményezett a támogatási kérelmet benyújtotta a nemzeti hatósághoz?
If yes, the EFTA Surveillance Authority considers that the aid does not present an incentive for the beneficiary.
Ha igen, az EFTA Felügyeleti Hatóság úgy véli, hogy a támogatás nem jelent ösztönzőt a kedvezményezettnek.
If no, specify the relevant dates:
Ha nem, adja meg a vonatkozó dátumot:
the R & D & I activity commenced on: …
a K+F+I tevékenység megkezdésének napja:
the aid application by the beneficiary was submitted to the national authorities on: …
a támogatási kérelmet a kedvezményezett a következő napon nyújtotta be a nemzeti hatósághoz:
Please provide the relevant supporting documents.
Kérjük, nyújtsa be az ezt alátámasztó dokumentumokat.
If the aid is granted for:
Amennyiben a támogatást az alábbi célokra nyújtják:
process and organisational innovation in services;
a szolgáltatások területén az eljárási és szervezési innováció;
innovation clusters;
innovációs klaszterek;
R & D project for large undertakings;
nagyvállalkozások K+F projektjei;
feasibility studies for large undertakings;
nagyvállalkozások megvalósíthatósági tanulmányai;
R & D project for SMEs for aid exceeding EUR 7,5 million;
KKV-k 7,5 millió EUR támogatást meghaladó K+F projektjei;
feasibility studies for SMEs for aid exceeding EUR 7,5 million,
KKV-k megvalósíthatósági tanulmányai 7,5 millió EUR-t meghaladó támogatás esetében;
the EFTA Surveillance Authority will require that the incentive effect is demonstrated by means of an evaluation.
Az EFTA Felügyeleti Hatóság előírja, hogy az ösztönző hatást értékeléssel kell igazolni.
Otherwise, the EFTA Surveillance Authority considers that the incentive effect is automatically met for the measure at hand.
Máskülönben a szóban forgó intézkedés esetében az EFTA Felügyeleti Hatóság úgy véli, hogy az ösztönző hatás feltétele automatikusan teljesül.
In order to verify that the planned aid will induce the aid recipient to change its behaviour so that it increases its level of R & D & I , the EFTA Surveillance Authority requires an evaluation for the research categories in which it considers that the incentive effect is not automatically met (listed in Section 4.2 of this notification form).
Annak ellenőrzése érdekében, hogy a tervezett támogatás a kedvezményezettben olyan magatartásváltozást idéz elő, hogy az ezáltal fokozza K+F+I tevékenységét, az EFTA Felügyeleti Hatóság értékelést ír elő azon kutatási kategóriákra vonatkozóan, amelyek esetében véleménye szerint az ösztönző hatás nem teljesül automatikusan (ezek felsorolása e bejelentési formanyomtatvány 4.2. szakasza alatt található).
Please fill in the evaluation of the increased R & D & I activity (below), on the basis of an analysis comparing a situation without aid and a situation with aid being granted.
Kérjük, töltse ki a fokozott K+F+I tevékenységre vonatkozó (alábbi) értékelést, egy olyan elemzés alapján, amely a támogatással és a támogatás nélkül megvalósuló helyzetet hasonlítja össze.
Will the project size be increased?
Fogják-e növelni a projekt méretét?
If yes, specify the type of increase:
Ha igen, adja meg a növelés típusát:
 increase in the total project costs (without decreased spending by the beneficiary by a comparison with a situation without aid);
 a projekt összköltségének növekedése (a támogatás nélkül megvalósuló helyzettel összehasonlítva a támogatás kedvezményezettje költségeinek csökkentése nélkül);
 increase in the number of people assigned to R & D & I activities;
 a K+F+I tevékenységben részt vevő személyek számának növekedése;
 other type of increase: …
 egyéb növekedés: …
Provide evidence of the relevant increases:
Szolgáltasson bizonyítékot a releváns növekedésekről:
Will the scope be increased?
Várható-e a hatókör bővülése?
 increase in the number of the expected deliverables from the project;
 a várható projekteredmények számának növekedése;
 more ambitious project illustrated by a higher possibility of a scientific or technological breakthrough or a higher risk of failure;
 ambiciózusabb projekt, amelyet a tudományos vagy technológiai áttörés nagyobb valószínűsége vagy a kudarc nagyobb kockázata jellemez;
 other kind of increase: …
 másfajta növekedés: …
If yes, provide evidence that the project will be completed in a shorter time with the aid than without the aid:
Ha igen, szolgáltasson bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy a projektet a támogatás segítségével rövidebb idő alatt fogják befejezni, mint ha támogatás nélkül valósulna meg:
Will the total amount spent on R & D & I be increased?
Fogják-e növelni a K+F+I-re fordított teljes összeget?
 increase in total R & D & I spending by the aid beneficiary;
 a támogatás kedvezményezettje által a K+F+I-re fordított teljes összeg növelése;
 changes in the committed budget for the project (without corresponding decrease in the budget of other projects);
 a projekt lekötött költségvetésének megváltoztatása (más projektek költségvetésének ennek megfelelő csökkentése nélkül);
 increase in R & D & I spending by the aid beneficiary as a proportion of total turnover;
 a támogatás kedvezményezettje által a K+F+I-re fordított összeg növelése a teljes forgalom arányában;
Provide evidence for the relevant increases:
Szolgáltasson bizonyítékot a szóban forgó növekedésekről:
The EFTA State can also demonstrate the presence of incentive effect through other relevant quantitative and/or qualitative criteria.
Az EFTA-állam az ösztönző hatás jelenlétét más vonatkozó mennyiségi és/vagy minőségi kritériumok segítségével is bizonyíthatja.
If the aid concerns an R & D & I project or a feasibility study, please fill in Section 7.1 below.
Ha a támogatás egy K+F+I projektre vagy egy megvalósíthatósági tanulmányra vonatkozik, kérjük, töltse ki az alábbi 7.1. szakaszt.
Otherwise, no detailed assessment is required.
Más esetben nincs szükség részletes értékelésre.
Eligible costs corresponding to fundamental research represent … % of the total eligible costs (ratio I).
Az alapkutatással összefüggő elszámolható költségek az összes elszámolható költség … %-át teszik ki (I. arányszám).
If ratio I is superior to 50 %, does one undertaking receive an aid amount exceeding EUR 20 million per project/feasibility study?
Ha az I. arányszám nagyobb mint 50 %, a projektenkénti/megvalósíthatósági tanulmányonkénti 20 millió EUR-t meghaladó támogatási összeget egyetlen vállalkozás kapja-e?
Eligible costs corresponding to industrial research and feasibility studies preparatory to industrial research represent … % of the total eligible costs (ratio II).
Az ipari kutatással és az ipari kutatást előkészítő megvalósíthatósági tanulmányokkal összefüggő elszámolható költségek az összes elszámolható költség … %-át teszik ki (II. arányszám).
If ratio I + II is superior to 50 %, does one undertaking receive an aid amount exceeding EUR 10 million per project/feasibility study?
Ha az I. + II. arányszám nagyobb mint 50 %, a projektenkénti/megvalósíthatósági tanulmányonkénti 10 millió EUR-t meghaladó támogatási összeget egyetlen vállalkozás kapja-e?
If ratio I + II is inferior to 50 %, does one undertaking receive an aid amount exceeding EUR 7,5 million per project/feasibility study?
Ha az I. + II. arányszám kisebb mint 50 %, a projektenkénti/megvalósíthatósági tanulmányonkénti 7,5 millió EUR-t meghaladó támogatási összeget egyetlen vállalkozás kapja-e?
If the answer to one of these three questions is yes, then the notified aid is subject to a detailed assessment and additional information should be provided in order to enable the EFTA Surveillance Authority to carry out a detailed assessment (Section 8 of this supplementary information sheet).
Amennyiben e három kérdés közül akár egyre is igen a válasz, a bejelentett támogatást részletesen értékelni kell tárgyát képezi, és ezen értékelés elvégzéséhez további információkat kell az EFTA Felügyeleti Hatóság rendelkezésére bocsátani (e kiegészítő adatlap 8. szakasza).
If yes, then the notified aid is subject to a detailed assessment and additional information should be provided in order to enable the EFTA Surveillance Authority to carry out a detailed assessment (Section 8 of this supplementary information sheet).
Ha igen, a bejelentett támogatást részletesen értékelni kell tárgyát képezi, és ezen értékelés elvégzéséhez további információkat kell az EFTA Felügyeleti Hatóság rendelkezésére bocsátani (e kiegészítő adatlap 8. szakasza).
Please note that the EFTA Surveillance Authority will carry out a detailed assessment also in all cases notified to the EFTA Surveillance Authority following an obligation to notify individually as prescribed in the block exemption regulation.
Kérjük vegye figyelembe, hogy az EFTA Felügyeleti Hatóság a hozzá bejelentett, összes, a csoportmentességi rendeletben foglaltak szerint egyedi bejelentési kötelezettség alá eső ügyben is elvégzi a részletes értékelést.
This is without prejudice to the full description of the notified project, including all participants, in the previous sections of this supplementary information sheet.
Ez nem érinti a bejelentett projekt – beleértve az összes résztvevőt is – teljes körű ismertetetését e kiegészítő adatlap előző szakaszaiban.
The purpose of this detailed assessment is to ensure that high amounts of aid for R & D & I do not distort competition to an extent contrary to the common interest, but actually contribute to the common interest.
E részletes értékelés célja annak biztosítása, hogy a K+F+I-hez nyújtott jelentős összegű támogatások ne torzítsák a versenyt a közös érdekkel ellentétes mértékben, hanem ténylegesen hozzájáruljanak a közös érdekhez.
This happens when the benefits of State aid in terms of additional R & D & I outweigh the harm for competition and trade.
Ez akkor valósul meg, ha az állami támogatásból a további K+F+I tekintetében jelentkező előnyök ellensúlyozzák a versenyben és a kereskedelemben okozott károkat.
Provisions below represent a guidance as to the type of information the EFTA Surveillance Authority may require in order to carry out a detailed assessment.
Az alábbi rendelkezések iránymutatásul szolgálnak ahhoz, hogy milyen típusú információkat kérhet az EFTA Felügyeleti Hatóság a részletes értékelés elvégzéséhez.
The guidance is intended to make the EFTA Surveillance Authority’s decisions and their reasoning transparent and foreseeable in order to create predictability and legal certainty.
Az útmutatás célja, hogy az EFTA Felügyeleti Hatóság határozatait és azok indokolását átláthatóvá és előreláthatóvá tegye a kiszámíthatóság és a jogbiztonság érdekében.
The EFTA States are in particular invited to rely on the information sources listed below.
Az EFTA-államokat különösen arra kérjük fel, hogy hagyatkozzanak az alább felsorolt információs forrásokra.
Please indicate if these supporting documents are attached to the notification.
Kérjük jelölje meg, ha ezeket az igazoló dokumentumokat csatolták a bejelentéshez.
 evaluations of past State aid schemes or measures;
 a korábbi állami támogatási programok vagy intézkedések értékelése;
 impact assessments made by the granting authority;
 a támogatást nyújtó hatóság által készített hatásvizsgálat;
 risk assessments;
 kockázatértékelések;
 financial reports;
 pénzügyi jelentések;
 internal business plans;
 belső üzleti tervek;
 expert opinions;
 szakértői vélemények;
 other studies related to R & D & I.
 egyéb, a K+F+I-hez kapcsolódó tanulmányok.
Similarly, please indicate the relevant positive effects of the notified measure and provide the supporting documents:
Hasonlóképpen kérjük, jelölje meg a bejelentett intézkedés releváns pozitív hatásait, és nyújtsa be az alátámasztásul szolgáló dokumentumokat:
 net increase of R & D & I conducted by the undertaking;
 a vállalkozás által folytatott K+F+I nettó növekedése;
 contribution of the measure to the global improvement of the sector concerned as regards the level of R & D & I;
 az intézkedés hozzájárulása az érintett ágazat általános fejlődéséhez a K+F+I szintjének tekintetében;
For each of the sections below please provide the documents which are relevant for the notified measure.
Kérjük, az alábbi szakaszok mindegyikében külön adja meg a bejelentett intézkedésre vonatkozó dokumentumokat.
EFTA States are invited to provide any other elements that they consider useful for the assessment of the notified measure.
Felkérjük az EFTA-államokat, hogy bocsássanak rendelkezésünkre bármilyen egyéb olyan dokumentumot, amely a bejelentett intézkedés értékeléséhez hasznos lehe.
Please identify the market failure(s) hampering R & D & I in the present case and justifying the need for State aid and provide the supporting documents:
Kérjük, jelölje meg a jelen esetben a K+F+I-t akadályozó piaci hiányosság(okat)ot, amely(ek) igazolja(-ják) az állami támogatás szükségességét, valamint nyújtsa be az alátámasztásul szolgáló dokumentumokat:
 knowledge spillovers (positive externalities/public goods);
 a tudás szervezetek közötti átszivárgása (pozitív externáliák/közjavak);
 imperfect and asymmetric information;
 tökéletlen és aszimmetrikus információk;
 coordination failures.
 koordinációs hiányosságok.
If State aid targets R & D & I projects or activities located in assisted areas, please provide information on:
Ha az állami támogatás támogatott térségekben megvalósuló K+F+I projektekre vagy tevékenységekre irányul, kérjük, adja meg a következő információkat:
 disadvantages caused by the peripherality and other regional specificities;
 a periférikus fekvés és egyéb regionális jellemzők okozta hátrányok;
 specific local economic data, social and/or historic reasons for a low level of R & D & I activity in comparison with the relevant average data and/or situation at national and/or EEA level as appropriate;
 a meghatározott helyi gazdasági adatok, a megfelelő nemzeti és/vagy EGT-szintű átlagos adatokkal és/vagy helyzettel megfelelő módon összehasonlítva kimutatott kismértékű K+F+I tevékenység társadalmi és/vagy történelmi okai;
 other relevant indicator showing an increased degree of market failure.
 egyéb, a piac fokozottan elégtelen működését bizonyító mutató.
Please indicate on what basis the EFTA State decided to use a selective instrument such as State aid in order to increase R & D & I activities and provide supporting documents:
Kérjük, jelölje meg, a K+F+I tevékenységek fokozása érdekében az EFTA-állam milyen alapon döntött egy olyan szelektív eszköz alkalmazásáról, mint az állami támogatás, valamint nyújtsa be az alátámasztásul szolgáló dokumentumokat:
 comparison with other policy options considered by the EFTA State;
 az EFTA-állam által figyelembe vett más szakpolitikai lehetőségekkel történő összehasonlítás;
 others: …
 más: …
Please specify the intended change in the behaviour of the beneficiary induced by the aid (e.g. new project triggered, size, scope or speed of a project enhanced) and provide supporting documents:
Kérjük határozza meg, hogy a támogatás milyen várható változást ösztönöz a kedvezményezett magatartásában (például új projekt megkezdése, valamely projekt méretének, hatókörének vagy ütemének növelése), valamint nyújtsa be az alátámasztásul szolgáló dokumentumokat.
Furthermore, please provide a description by means of counterfactual analysis of the behaviour of the beneficiary with respect to the project if it had not received the aid.
Ezen felül, a tények összevetésén alapuló elemzés segítségével írja le, milyen lenne a kedvezményezett projekttel kapcsolatos magatartása, ha nem részesülne támogatásban.
Please describe why the aid is necessary in order to make the project under scrutiny more attractive than the project described by means of counterfactual analysis, i.e. the project to be carried out without the aid.
Kérjük ismertesse, hogy miért van szükség a támogatásra ahhoz, hogy a vizsgált projektet vonzóbbá tegyék a tények összevetésén alapuló elemzés segítségével leírt, vagyis a támogatás nélkül megvalósítandó projektnél.
Please specify those relevant for the notified measure and provide supporting documents:
Ismertesse a bejelentett intézkedéshez kapcsolódó elemeket és nyújtsa be az alátámasztó dokumentumokat.
 level of profitability;
 a nyereségesség szintje;
 amount of investment and the time path of cash flows;
 a beruházás összege és a pénzforgalom időpályája;
 level of risk involved in the research project;
 a kutatási projektben rejlő kockázat szintje;
 continuous evaluation.
 folyamatos értékelés.
If there were multiple (potential) candidates for undertaking the R & D & I project in the EFTA State, was the beneficiary selected in an open selection process?
Ha az EFTA-államban a K+F+I projekt megvalósítására több (potenciális) pályázó is jelentkezett, a kedvezményezettet nyílt kiválasztási folyamat során választották ki?
Please provide details and supporting documents:
Kérjük, részletezze ezt és nyújtsa be az alátámasztásul szolgáló dokumentumokat:
Please explain how it is ensured that the aid is limited to the minimum necessary and provide supporting documents:
Ismertesse, hogyan biztosítják a támogatásnak a szükséges legkisebb mértékűre való korlátozását, és ismertesse az alátámasztó dokumentumokat: