natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EBITDA is Earnings Before Interest, Taxes, Depreciation and Amortization.
Az EBITDA az adózás előtti eredmény+kamatfizetés+értékcsökkenési leírás.
This comprises net cash inflow from operating activities, before working capital movements.
Ez a működési tevékenységből származó nettó készpénzbevételekből áll, a forgótőke mozgások előtt.
According to section D.3.3.1 (55) of the Environmental Guidelines, biomass — which has higher operating costs — may receive operating aid which exceeds the amount of investment, if the EFTA State can show that the aggregate costs borne by the firms after plant depreciation are still higher than the market prices of the energy.
A környezetvédelmi iránymutatások D.3.3.1 (55) szakasza szerint a biomassza – aminek üzemeltetési költsége magasabb – részesülhet működési támogatásban, ami meghaladja a beruházás költségeit, ha az EFTA-állam ki tudja mutatni, hogy a vállalkozások költségei az üzem amortizációja után még mindig magasabbak, mint az energia piaci ára.
According to section D.1.3 (25) of the Environmental Guidelines, energy saving measures can be supported at the basic rate of 40 % of eligible costs.
A környezetvédelmi iránymutatások D.1.3 (25) szakasza szerint az energiatakarékossági intézkedések a támogatható költségek 40 %-os alaprátáján támogathatók.
According to section D.1.7 (32) of the Environmental Guidelines the support must be limited to the extra investment costs.
A környezetvédelmi iránymutatások D.1.7 (32) szakasza szerint a támogatásnak a többlet beruházási költségekre kell korlátozódnia.
Eligible costs are calculated net of the benefits accruing from any increase in capacity, cost savings engendered during the first five years of the life of the investment and additional ancillary production during that five-year period.
A támogatható költségek számítása a kapacitásnövekedésből származó előnyök, a beruházás első öt évében előidézett költségmegtakarítás és az ezen öt év alatt a további kiegészítő termelés levonásával történik.
See section I 9.1. number 5 and fn. 35 of this Decision.
Lásd a határozat I 9.1. szakaszának (5) pontját és a 35. lábjegyzetet.
Commission Decision of 11 November 2003 on the State aid which the United Kingdom is planning to provide under the WRAP Environmental Grant Fund and the WRAP Lease Guarantee Fund (OJ L 102, 7.4.2004, p. 59).
A Bizottság 2003. november 11-i határozata az Egyesült Királyság által a WRAP Környezetvédelmi Támogatási Alap és a WRAP Bérleti Garancia Alap értelmében tervezett állami támogatásról (HL L 102, 2004.4.7., 59. o).
See also section ‘information submitted by Norway’ in Authority ' s Decision 122/05/COL, page 12 seq.
Lásd még a „Norvégia által benyújtott információk” részt a Hatóság 122/05/COL sz. határozatában, a 12. és azt követő oldalakon.
State aid N 707/2002 — the Netherlands, MEP Stimulating Renewable Energy.
A 707/2002. sz. állami támogatás – Hollandia, MEP megújuló energia ösztönzése.
Case 173/73 Italy v Commission [1974] ECR 709, Case 78/76 Steinike v Germany [1977] ECR 595, Commission Decision N 707/2002 — the Netherlands, see above, fn.
A 173/73. sz. Olaszország kontra Bizottság ügy (EBHT 1974., 709. o.).
N 490/2000 — Italy, Stranded costs of the electricity sector.
A 78/76. sz. Steinike kontra Németország ügy (EBHT 1977., 595. o.), az N 707/2002 – Hollandia bizottsági határozat, lásd a fenti 42. lábjegyzetet; N 490/2000 – Olaszország, a villamosenergia-ágazat átállási költségei.
Advocate General Jacobs in Case C-379/98 Preussen Elektra v Schleswag AG [2001] ECR I-2099 paragraph 165.
Jacobs főtanácsnok indítványa a C-379/98. sz. Preussen Elektra kontra Schleswag AG ügyben (EBHT 2001., I-2099. o.) 165. pont.
See Case T-67/94 Ladbroke Racing Ltd v Commission of the European Communities [1998] ECR II-1, paragraph 105 seq.
Lásd a T-67/94. sz. Ladbroke Racing Ltd kontra Európai Közösségek Bizottsága ügy (EBHT 1998., II-1. o.) 105. és azt követő pontjait.
In that respect there is no doubt that the measure can be imputed to the State, who introduced the levy.
Ebben a vonatkozásban nem kétséges, hogy az intézkedés az illetéket bevezető államnak tudható be.
This is a different situation from the system discussed in Case C-345/02 Pearle BV, Hans Prijs Optiek Franchise BV and Rinck Opticiëns BV v Hoofdbedrijfschap Ambachten [2004] ECR I-7139, which concerned a charge decided by a board of professionals.
A helyzet eltér a C-345/02. sz. Pearle BV, Hans Prijs Optiek Franchise BV és Rinck Opticiëns BV kontra Hoofdbedrijfschap Ambachten ügyben (EBHT 2004., I-7139. o.) tárgyalt helyzettől, ami egy szakmai testület által elhatározott díjra vonatkozott.
If the support constitutes aid, which will be established below, the Energy Fund will constitute an aid scheme.
Ha a támogatás állami támogatásnak minősül, aminek megállapítására alább kerül sor, az Energiaalap támogatási rendszert alkot.
See the definition of an aid scheme in Article 1(d) in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement.
Lásd a támogatási rendszer fogalommeghatározását a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyve II. része 1. cikkének (d) pontjában.
Case C-241/94 Commission v France [1996] ECR I-4551, paragraph 23.
A C-241/94. sz. Bizottság kontra Franciaország ügy (EBHT 1996., I-4551. o.), 23. pontja
See also Advocate General Jacobs in Case C-256/97 DM Transport S.A [1999] ECR I-3913, paragraphs 39 and 40.
Lásd még Jacobs főtanácsnok indítványa a C-256/97. sz. DM Transport S.A -ügyben (EBHT 1999., I-3913. o.), 39. és 40. pont.
This is supported by Enova's own assessment of its role on its webpage, where it is stated: ‘Enova SF enjoys considerable freedom with regard to the choice and composition of its strategic foci and policy measures’.
Ezt az Enova saját szerepéről készített értékelése is alátámasztja weboldalának elején, ahol ez áll: „Az Enova SF jelentős szabadságot élvez stratégiai fókuszai és politikai intézkedései megválasztásában és összetételében”.
E.g. in relation to electricity producers relying on traditional sources or — currently — in relation to hydropower producers or other renewable energy producers which are not supported by Enova; or companies which are not supported for applying energy efficiency measures.
Például az Enova által nem támogatott, a hagyományos forrásokra támaszkodó villamosenergia-termelőkkel való viszonyban, vagy – jelenleg – a vízenergia-termelőkkel és más megújuló energia termelőkkel; vagy olyan társaságokkal, amelyek az energiahatékonysági intézkedések alkalmazásáért támogatásban nem részesülnek.
Decision 195/04/COL.
195/04/COL határozat.
Case C-44/93 Namur-Les Assurances du Crédit v Office National du Duccroire and the Belgian State [1994] ECR I-3829.
A C-44/93 sz. Namur-Les Assurances du Crédit SA kontra Office National du Ducroire és a belga állam ügy (EBHT 1994. I-3829. o.).
See in this respect the interpretation by Advocate General Fennelly in Cases C-15/98 and C-105/99 in Italian Republic v Commission of the European Communities [2000] ECR II-8855, paragraphs 61 seq, who claims that the legislative changes must alter the system significantly, i.e. represent more than just a formal change.
Lásd ebben a vonatkozásban Fennelly főtanácsnok értelmezését a C-15/98 és C-105/99. sz. Olasz Köztársaság kontra Európai Közösségek Bizottsága ügyben (EBHT 2000., II-8855. o.) 61. és azt követő pontok, aki állítja, hogy a jogszabályi változtatásoknak lényegesen meg kell változtatniuk a rendszert, azaz az alaki változásoknál többet kell képviselniük.
In the respective Government proposals, the Norwegian authorities themselves labelled the financing mechanism as ‘new’.
A vonatkozó kormányzati javaslatokban a norvég hatóságok maguk címkézték a finanszírozási mechanizmust „újnak”.
Cases T-195/01 and T-207/01 Government of Gibraltar and Kingdom of Spain v. European Commission [2001] ECR II-3915, paragraph 111.
A T-195/01. sz. és T-207/01. sz. Gibraltár kormánya és Spanyol Királyság kontra Európai Bizottság ügy (EBHT 2001., II-3915. o.) 111. pontja.
See above, fn. 40.
Lásd a fenti 40. lábjegyzetet.
Case C-351/98 Kingdom of Spain v. the European Commission [2002] ECR I-8031, paragraph 76.
A C-351/98. sz. Spanyol Királyság kontra Európai Bizottság ügy (EBHT 2002., I-8031. o.) 76. pontja
Section II 3.1.1 of Authority's Decision 122/05/COL.
A Hatóság 122/05/COL határozatának II 3.1.1. szakasza.
The reference to a Community standard in the context of the EEA Agreement is explicitly provided for by the Environmental Guidelines, see section A(5) thereof.
A közösségi szabványra az EGT-megállapodás összefüggéseiben való hivatkozás kifejezetten szerepel a környezetvédelmi iránymutatásokban, lásd annak A (5) szakaszát.
Section II 3.1.2 of Authority's Decision to open the formal investigation procedure, Decision 122/05/COL.
A Hatóság hivatalos vizsgálati eljárás megindításáról szóló határozatának II 3.1.2. szakasza, 122/05/COL sz. határozat
Section II 3.1.3 of the Authority's decision to open the formal investigation procedure, Decision 122/05/COL.
A Hatóság hivatalos vizsgálati eljárás megindításáról szóló határozatának II 3.1.3. szakasza, 122/05/COL sz. határozat
See fn. 29 of this Decision.
Lásd a határozat 29. lábjegyzetét.
See fn. 30 of this Decision.
Lásd a határozat 30. lábjegyzetét.
Exchange rate as published on the Authority's webpage, set at 7.23 for 2003.
A Hatóság weboldalán közzétett átváltási árfolyam, 2003-ra meghatározott értéke 7,23.
Letter from First Securities to Enova dated 16 December 2004.
A First Securities 2004. december 16-i keltezésű levele az Enovának.
See above section I.6 of this Decision.
Lásd a határozat fenti I.6 szakaszát.
A green certificate is normally understood to be a minimum price fixed by the State which a producer of ‘green energy’ obtains from the distributor.
A zöld tanúsítvány alatt rendszerint azon államilag rögzített minimumárat értik, amit a „zöld energia” termelője az elosztótól kap.
Such green certificates, may, depending on the individual case, not constitute State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.
Az ilyen zöld tanúsítványok az esettől függően nem feltétlenül minősülnek állami támogatásnak az EGT-megállapodás 61. cikkének (1) bekezdése értelmében véve.
The Norwegian authorities gave up on a joint green certificate market with Sweden in February 2006.
A norvég hatóságok 2006 februárban kiléptek a Svédországgal fenntartott közös zöld tanúsítási piacról.
Such costs were also accepted by the European Commission in State aid N 75/2002 — Finland, see above fn. 26.
Az ilyen költségeket elfogadta az Európai Bizottság az N 75/2002 állami támogatás– Finnország ügyben, lásd a fenti 26. lábjegyzetet.
See above, fn. 29 of this Decision.
Lásd a határozat 29. lábjegyzetét.
Cases C-261/01 and C-262/0, Belgische Staat v Calster, Cleeren, Openbaar Slachthuis NV, [2003] ECR I-12249, paragraph 46, Case C-47/69 France v Commission [1970] ECR 487, paragraph 4.
A C-261/01. sz. és C-262/0, Belgische Staat kontra Calster, Cleeren, Openbaar Slachthuis NV ügy, (EBHT 2003., I-12249. o.) 46. pontja, a C-47/69. sz. Franciaország kontra Bizottság ügy (EBHT 1970., 487. o.) 4. pontja.
Case C-72/92 Firma Herbert Scharbatke GmbH v Federal Republic of Germany [1993] ECR I-5509, referring to Article 95, now 90 of the EC Treaty.
Az EK-Szerződés 95., jelenleg 90. cikkére hivatkozó C-72/92. sz. Firma Herbert Scharbatke GmbH kontra Németországi Szövetségi Köztársaság ügy, (EBHT 1993., I-5509. o.).
Article 14 of the EEA Agreement is identical to Article 90 of the EC Treaty.
Az EGT-megállapodás 14. cikke azonos az EK-Szerződés 90. cikkével.
Case C-266/91 Celulose Beira Industrial SA v Fazenda Pública [1993] ECR I-4337.
A C-266/91. sz. Celulose Beira Industrial SA kontra Fazenda Pública ügy (EBHT 1993., I-4337. o.).
Cases C-78/90 to C-83/90 Compagnie Commerciale de l'Ouest and Others [1992] ECR I-1847.
A C-78/90 - C-83/90 Compagnie Commerciale de l’Ouest és társai ügy (EBHT 1992., I-1847.).
The European Commission authorised a similar structure in Commission Decision N 707/2002, above fn. 42.
Az Európai Bizottság hasonló szerkezetet engedélyezett az N 707/2002 bizottsági határozattal, lásd a fenti 42. lábjegyzetet.
See the comments in Commission Decision N 707/2002, above fn. 42 and N 533/01 — Ireland, aid to promote renewable energy sources in Ireland.
Lásd a fenti 42. lábjegyzetben az N 707/2002 és az N 533/01 – Írország, a megújuló energiaforrások támogatása Írországban bizottsági határozathoz fűzött megjegyzést.
Case C-350/93 Commission v Italy [1995] ECR I-699, paragraph 22.
A C-350/93. sz. Bizottság kontra Olaszország ügy (EBHT 1995., I-699. o.) 22. pontja.
Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-3671, paragraph 66, and Case C-310/99 Italy v Commission [2002] ECR I-2289, paragraph 99.
A C-75/97. sz. Belgium kontra Bizottság ügy (EBHT 1999., I-3671. o.) 66. pontja és a C-310/99. sz. Olaszország kontra Bizottság ügy (EBHT 2002., I-2289. o.) 99. pontja.
Case C-169/95 Spain v Commission [1997] ECR I-135, paragraph 51.
A C-169/95. sz. Spanyolország kontra Bizottság ügy (EBHT 1997., I-135. o.)
Figures from the Enova project portfolio (examples)
Az adatok az Enova projektportfóliójából származnak (példák)
The Authority would, however, like to point out that for the finding whether the support went to an ‘undertaking’ one does not consider the entity ' s legal status or organisational form, but decides the quality of an undertaking according to the activity which is supported, Case C-41/90 Höfner and Elser v Macotron [1991] ECR, I-979; e.g. also non-profit organisations can carry out economic activities and compete with others, see e.g. Case 78/76 Steinike & Weinlig, see above fn. 43, and Case C-67/96 Albany, International BV v Stichting Bedrijfspensionfonds Textielindustrie, [1999] ECR I-5751.
A Hatóság azonban hangsúlyozni kívánja, hogy azzal a megállapítással, miszerint a támogatás egy vállalkozáshoz került, nem a jogalany jogállása vagy szervezeti formája kerül figyelembe vételre, hanem az a vállalkozási minőséget a támogatott tevékenység szerint dönti el, a C-41/90. sz. Höfner és Elser kontra Macotron ügy (EBHT 1991., I-979. o.); pl. nonprofit szervezetek is végezhetnek gazdasági tevékenységet és állhatnak versenyben másokkal, lásd a 78/76. sz. Steinike & Weinlig-ügyet, lásd a fenti 43. lábjegyzetet, illetve a C-67/96. sz. Albany, International BV kontra Stichting Bedrijfspensionfonds Textielindustrie ügyet (EBHT 1999., I-5751. o.).
The aid must cumulatively fulfil the criteria as laid down in section I.9.2, number (1)-(5) of this Decision in order to be line with sections D.1.3 (25), D.1.6.
A támogatásnak együttesen kell teljesítenie a határozat I.9.2 szakaszának (1)–(5) pontjában megállapított kritériumokat ahhoz, hogy az összhangban legyen a környezetvédelmi iránymutatások D.1.3 (25), D.1.6.
(30), (31) and D.1.7 (32) of the Environmental Guidelines.
(30), (31) és D.1.7 (32) szakaszával.
Support given for energy audits, which are not linked to energy saving investment and e.g. concern behavioural or system changes, can only be supported according to the conditions stipulated in section D.2.
Az energiatakarékossági beruházásokhoz nem kapcsolódó, azaz például a viselkedési vagy rendszerváltozásokra vonatkozó energiavizsgálatok támogatása csak a környezetvédelmi iránymutatások D.2.
of the Environmental Guidelines in conjunction with the Act referred to under point 1(e) of Annex XV to the EEA Agreement.
szakaszában előírt feltételeknek megfelelően és az EGT-megállapodás XV. melléklete 1. e) pontjában említett jogi aktussal összefüggésben történhet.
Having regard to the Agreement on the European Economic Area [2], in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof,
tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra [2], és különösen annak 61. és 63. cikkére, valamint 26. jegyzőkönyvére,
In as far as Enova does not have the capacity to undertake these activities itself, the Norwegian authorities state that services have been bought in line with the public procurement rules. Enova does not exercise any discretion regarding to whom such advice and information is provided.
Annyiban, amennyiben az Enova nem rendelkezik kapacitással e tevékenységek saját maga által történő elvégzésére, a norvég hatóságok állítása szerint a szolgáltatások beszerzése a közbeszerzési szabályokkal összhangban történt Az Enova nem rendelkezik mérlegelési jogkörrel arra nézve, hogy kinek nyújt ilyen tanácsot vagy tájékoztatást.
Enova is bound by an Agreement with the Ministry to administer the Energy Fund to achieve Parliament's newly defined energy objective and to manage the Fund according to the newly adopted legislation. It further is called upon to promote — through the administration of the funds — competition in the market.
Az Enovát köti az Energiaalap irányítására a minisztériummal kötött megállapodás abban, hogy elérje a parlament újonnan meghatározott energetikai célkitűzéseit, és hogy az Alapot az újonnan elfogadott jogszabályoknak megfelelően kezelje Felhívták továbbá a piaci verseny – az alap igazgatásán keresztül történő – előmozdítására.
The data demonstrated by the Norwegian authorities of projects grouped under this heading showed that so far only these categories have been supported. The project of ‘new energy technology support’ is, therefore, to be considered as a subgroup of the investment support for energy saving measures or renewable energy production.
Az e cím alatt csoportosított projektekről a norvég hatóságok által kimutatott adatok jelzik, hogy eddig csak ezek a kategóriák részesültek támogatásban Az „új energetikai technológiák támogatása” projekt ezért az energiatakarékossági intézkedések és a megújuló energia termelés beruházási támogatásának alcsoportjaként minősíthető.
In any event, as for the other support measures, the Authority finds that the system as notified did not contain any restrictions which guaranteed that the respective thresholds for investment support for renewable energy production and energy saving measures would be respected, or that only the eligible investment costs would be supported. The Authority, therefore, comes to the conclusion that the support as notified does not fulfil the requirements of the Environmental Guidelines.
Az egyéb támogatási intézkedések vonatkozásában mindenesetre a Hatóság megállapítja, hogy a bejelentett rendszer nem tartalmazott semmiféle olyan korlátozást, ami garantálta volna a megújuló energia termelés és az energiatakarékossági intézkedések beruházási támogatása megfelelő küszöbértékeinek betartását, vagy csak a támogatható beruházási költségek támogatását A Hatóság ennélfogva arra a következtetésre jut, hogy a bejelentett támogatás nem teljesíti a környezetvédelmi iránymutatások követelményeit.
OJ L 283, 27.10.2001, p. 33. The Directive as such has not yet been incorporated into the EEA Agreement.
HL L 283., 2001.10.27., 33. o. Az irányelv még nem került beépítésre az EGT-megállapodásba.
The aid recipient's overhead costs, interests paid during construction, adherence fees and deductible taxes will not be eligible.
Nem támogatható a támogatás kedvezményezettjének vállalalti általános költsége, az építés során fizetett kamat, kötbérek és a levonható adók.
See above fn. 26.
Lásd a fenti 16. lábjegyzetet.
26 of this Decision.
Finnország, lásd fent, a határozat 26. lábjegyzetét.
No 143/06/COL
143/06/COL
of 11 May 2006
május 11.)
concerning a monitoring programme for 2006 to ensure compliance with maximum levels of pesticide residues in and on cereals and certain other products of plant origin and national monitoring programmes for 2007
a gabonafélékben és egyes egyéb növényi eredetű termékekben, illetve azok felületén található peszticid-szermaradványok megengedett legmagasabb mértékének való megfelelést biztosító 2006. évi megfigyelési programról és a 2007. évi nemzeti megfigyelési programokról
Having regard to the Agreement on the European Economic Area (EEA), and in particular Article 109 and Protocol 1 thereof,
tekintettel az Európai Gazdasági Térségről (EGT) szóló megállapodásra, és különösen annak 109. cikkére és 1. jegyzőkönyvére,
Having regard to the Act referred to at point 38 of Chapter XII of Annex II to the EEA Agreement (Council Directive 86/362/EEC of 24 July 1986 on the fixing of maximum levels for pesticide residues in and on cereals), as last amended and adapted to the EEA Agreement by Protocol 1 thereto, and in particular Article 7(2)(b) thereof,
tekintettel az EGT-megállapodás II. melléklete XII. fejezetének 38. pontjában hivatkozott jogi aktusra (A Tanács 1986. július 24-i 86/362/EGK irányelve a gabonafélékben, illetve azok felületén található peszticid-szermaradványok megengedett legmagasabb mértékének meghatározásáról, amelyet legutóbb az 1. jegyzőkönyvével módosítottak és igazítottak az EGT-megállapodáshoz, és különösen annak 7. cikke (2) bekezdésének b) pontjára,
Having regard to the Act referred to at point 54 in Chapter XII of Annex II to the EEA Agreement (Council Directive 90/642/EEC of 27 November 1990 on the fixing of maximum levels for pesticide residues in and on certain products of plant origin, including fruit and vegetables), as last amended and adapted to the EEA Agreement by Protocol 1 thereto, and in particular Article 4(2)(b) thereof,
tekintettel az EGT-megállapodás II. melléklete XII. fejezetének 54. pontjában hivatkozott jogi aktusra (A Tanács 1990. november 27-i 90/642/EGK irányelve az egyes növényi eredetű termékekben – többek között a gyümölcsökben és zöldségekben -, illetve azok felületén található peszticid-szermaradványok megengedett legmagasabb mértékének meghatározásáról, amelyet legutóbb az 1. jegyzőkönyvével módosítottak és igazítottak az EGT-megállapodáshoz, és különösen annak 4. cikke (2) bekezdésének b) pontjára,
It is generally recognised that major components of the European diet are constituted by some 20 to 30 food products.
Általánosan elfogadott nézet, hogy az Európában szokásos táplálkozás fő összetevőit mintegy 20-30 élelmiszeripari termék képezi.
In view of the resources available at national level for pesticide residue monitoring, the EFTA States are only able to analyse samples of eight products each year within a co-ordinated monitoring programme.
Tekintetbe véve a peszticid-szermaradványok megfigyelése céljából rendelkezésre álló nemzeti szintű forrásokat, a tagállamok évente mindössze nyolc termék mintáinak elemzését tudják elvégezni összehangolt megfigyelési program keretében.
Pesticide uses show changes within the timescale of the three-year cycles.
A peszticidek felhasználása hároméves ciklusonként változik.
Each pesticide should thus generally be monitored in 20 to 30 food products over a series of three-year cycles.
Ezért általánosságban hároméves ciklusonként valamennyi peszticid megfigyelését el kell végezni 20-30 élelmiszeripari termék esetében.
Residues of all the pesticides covered by this Recommendation should be monitored in 2006, as this will allow using these data for the estimation of actual dietary exposure to them.
Az ezen ajánlás hatálya alá tartozó peszticid-szermaradványokat megfigyelés alá kell vonni 2006 folyamán, mivel ez lehetővé teszi ezen adatok felhasználását az étrend alapján történő tényleges kitettség becsléséhez.
A systematic statistical approach to numbers of samples to be taken in each monitoring exercise is necessary.
A mintavételek számát illetően szisztematikus statisztikai megközelítésre van szükség minden egyes megfigyelés során.
Such an approach has been set out by the Codex Alimentarius Commission.
Ilyen megközelítést dolgozott ki a Codex Alimentarius Bizottság.
On the basis of a binomial probability distribution, it can be calculated that examination of 613 samples gives a confidence of more than 99 % for detecting one sample containing pesticide residues above the limit of determination (LOD), provided that less than 1 % of products of plant origin contain residues above that limit.
A binomiális valószínűségi eloszlás alapján kiszámítható, hogy 613 minta vizsgálata 99 % feletti valószínűséggel teszi lehetővé az olyan minták azonosítását, amelyek a kimutathatósági határt (LOD) meghaladó mértében tartalmaznak peszticid-szermaradványokat, feltéve, hogy a növényi eredetű termékek kevesebb mint 1 %-a tartalmaz szermaradványokat a határt túllépő mértékben.