natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where undertakings establish a production joint venture and license the joint venture to exploit technology, which is used in the production of the products produced by the joint venture, such licensing is subject to the Specialisation Block Exemption and not the TTBER.
Amennyiben a vállalkozások közös gyártóvállalatot hoznak létre és a közös vállalatra ruházzák a közös vállalat által gyártott termékek előállításához használt technológia hasznosításának jogát, az ilyen licencia a szakosítási csoportmentesség hatálya alá tartozik, nem pedig a TTBER hatálya alá.
Accordingly, licensing in the context of a production joint venture normally falls to be considered under the Specialisation Block Exemption.
Hasonlóképpen, a közös gyártóvállalattal összefüggésben adott licencia elbírálása rendszerint a szakosítási csoportmentesség keretében történik.
However, where the joint venture engages in licensing of the technology to third parties, the activity is not linked to production by the joint venture and therefore not covered by that act.
Ha azonban a közös vállalat foglalkozik a technológia hasznosításának harmadik személyek részére történő átengedésével, ez a tevékenység nem kapcsolódik a közös vállalat gyártásához, és ezért nem tartozik azon jogszabály hatálya alá.
Such licensing arrangements, which bring together the technologies of the parties, constitute technology pools, which are dealt with in section IV.4 below.
A felek technológiáit egyesítő ilyen licenciamegállapodások technológiai egyesülést alkotnak, amelyekkel az alábbi IV.4. szakasz foglalkozik.
The Research and Development Block Exemption covers agreements whereby two or more undertakings agree to jointly carry out research and development and to jointly exploit the results thereof.
A kutatási és fejlesztési csoportmentesítés azokra megállapodásokra vonatkozik, amelyek értelmében két vagy több vállalkozás közös kutatásban és fejlesztésben és a kutatás eredményeinek közös hasznosításában állapodik meg.
According to Article 2(11), research and development and the exploitation of the results are carried out jointly where the work involved is carried out by a joint team, organisation or undertakings, jointly entrusted to a third party or allocated between the parties by way of specialisation in research, development, production and distribution, including licensing.
A 2. cikk (11) bekezdése szerint a kutatás és a fejlesztés, illetve az eredmények hasznosítása közösen történik, ha az azzal járó munkát egy közös csapat, szervezet vagy vállalkozások végzik, azzal harmadik személyeket közösen bíznak meg, vagy azt a felek a kutatás, a fejlesztés, az előállítás, illetve a hasznosítás engedélyezését is magában foglaló forgalmazás terén szakosítás alapján egymás között megosztva végzik.
It follows that the Research and Development Block Exemption covers licensing between the parties and by the parties to a joint entity in the context of a research and development agreement.
Ebből következik, hogy a kutatási és fejlesztési csoportmentesítés vonatkozik a hasznosítás felek közötti engedélyezésére és a hasznosításnak a felek által egy közös jogalany számára a kutatási és fejlesztési megállapodással összefüggésben történő engedélyezésére.
In the context of such agreements the parties can also determine the conditions for licensing the fruits of the research and development agreement to third parties.
Az ilyen megállapodásokkal összefüggésben a felek meghatározhatják a kutatási és fejlesztési megállapodás eredményei hasznosításának harmadik személyek részére történő átengedése feltételeit is.
However, since third party licensees are not party to the research and development agreement, the individual licence agreement concluded with third parties is not covered by the Research and Development Block Exemption.
Mivel azonban a harmadik személy engedélyesek nem szerződő felei a kutatási és fejlesztési megállapodásnak, a harmadik személyekkel kötött egyedi licenciamegállapodás nem tartozik a kutatási és fejlesztési csoportmentesség hatálya alá.
Such licence agreements are block exempted by the TTBER where they fulfil the conditions of that act.
Az ilyen licenciamegállapodások a TTBER alapján részesülnek csoportmentesítésben, amennyiben azon jogszabály feltételeit teljesítik.
The Block Exemption on vertical agreements
A vertikális megállapodások csoportmentesítése
The Vertical Block Exemption covers agreements entered into between two or more undertakings each operating, for the purposes of the agreement, at different levels of the production or distribution chain, and relating to the conditions under which the parties may purchase, sell or resell certain goods or services.
A vertikális csoportmentesítés a gyártási vagy forgalmazási lánc különböző szintjein tevékenykedő két vagy több vállalkozás között egyes áruk vagy szolgáltatások felek általi vétele, eladása vagy viszonteladása feltételeinek tekintetében kötött megállapodásokra vonatkozik.
It thus covers supply and distribution agreements.
Így az vonatkozik a szállítási és forgalmazási szerződésekre is.
Given that the TTBER only covers agreements between two parties and that a licensee, selling products incorporating the licensed technology, is a supplier for the purposes of the Vertical Block Exemption, these two block exemptions are closely related.
Mivel a TTBER csak a két fél között létrejött megállapodásokra vonatkozik, és mivel a licencia tárgyát képező technológiát tartalmazó termékeket eladó engedélyes a vertikális csoportmentesítés alkalmazásában szállító, a két csoportmentesítés szorosan kapcsolódik.
The agreement between licensor and licensee is subject to the TTBER whereas agreements concluded between a licensee and buyers are subject to the Vertical Block Exemption and the Guidelines on Vertical Restraints [36].
Az engedélyező és az engedélyes közötti megállapodásra a TTBER vonatkozik, míg az engedélyes és a vevők közötti szerződésekre a vertikális csoportmentesítés és a vertikális korlátozásokról szóló iránymutatások [36].
The TTBER also block exempts agreements between the licensor and the licensee where the agreement imposes obligations on the licensee as to the way in which he must sell the products incorporating the licensed technology.
A TTBER ugyancsak csoportmentesítésben részesíti az engedélyező és az engedélyes közötti azon megállapodásokat, amelyekben a megállapodás az engedélyesre azon mód vonatkozásában ró kötelezettségeket, hogy miként kell értékesítenie a licencia tárgyát képező technológiát tartalmazó termékeket.
In particular, the licensee can be obliged to establish a certain type of distribution system such as exclusive distribution or selective distribution.
Az engedélyes köteles lehet különösen meghatározott fajtájú forgalmazási rendszer, mint például a kizárólagos vagy szelektív forgalmazás létrehozására.
However, the distribution agreements concluded for the purposes of implementing such obligations must, in order to be block exempted, comply with the Vertical Block Exemption.
Az ilyen kötelezettségek végrehajtása céljaira kötött forgalmazási szerződéseknek azonban a csoportmentesülés érdekében meg kell felelniük a vertikális csoportmentesítésnek.
For instance, the licensor can oblige the licensee to establish a system based on exclusive distribution in accordance with specified rules.
Az engedélyező például kötelezheti az engedélyest egy meghatározott szabályoknak megfelelő, kizárólagos forgalmazáson alapuló rendszer létrehozására.
However, it follows from Article 4(b) of the Vertical Block Exemption) that distributors must be free to make passive sales into the territories of other exclusive distributors.
A vertikális csoportmentesítés 4. cikkének b) pontjából azonban az következik az a követelmény, hogy a forgalmazók szabadon végezhessenek passzív eladásokat más kizárólagos forgalmazók területén.
Furthermore, distributors must in principle be free to sell both actively and passively into territories covered by the distribution systems of other licensees producing their own products on the basis of the licensed technology.
Továbbá a forgalmazóknak elvileg jogosultnak kell lenniük a passzív és aktív eladásra a licencia tárgyát képező technológia alapján saját terméküket gyártó más engedélyesek forgalmazási rendszere által lefedett területeken is.
This is because for the purposes of the Vertical Block Exemption each licensee is a separate supplier.
Ennek az az oka, hogy a vertikális csoportmentesítés alkalmazásában minden engedélyes önálló szállító.
However, the reasons underlying the block exemption contained in that act may also apply where the products incorporating the licensed technology are sold by the licensees under a common brand belonging to the licensor.
A jogszabályban szereplő csoportmentesítés mögöttes indokai fennállhatnak akkor is, ha a licencia tárgyát képező terméket az engedélyesek az engedélyező tulajdonában lévő közös márka alapján adják el.
When the products incorporating the licensed technology are sold under a common brand identity there may be the same efficiency reasons for applying the same types of restraints between licensees’ distribution systems as within a single vertical distribution system.
Amennyiben a licencia tárgyát képező technológiát tartalmazó termékeket közös márkaazonosító alatt értékesítik, fennállhatnak az egyedi vertikális forgalmazási rendszerben meglévő hatékonysági indokokkal azonos indokok.
In such cases the EFTA Surveillance Authority would be unlikely to challenge restraints where by analogy the requirements of the Vertical Block Exemption are fulfilled.
Ilyen esetekben valószínűtlen, hogy az EFTA Felügyeleti Hatóság kifogásolja azokat a korlátozásokat, amelyek vonatkozásában analógiával teljesülnek a vertikális csoportmentesítés feltételei.
For a common brand identity to exist the products must be sold and marketed under a common brand, which is predominant in terms of conveying quality and other relevant information to the consumer.
Egy közös márkaazonosító létezéséhez az szükséges, hogy a termékeket olyan közös márkajel alatt értékesítsék és hozzák forgalomba, ami döntő a minőség és a fogyasztó számára lényeges más tájékoztatás továbbítása szempontjából.
It does not suffice that in addition to the licensees’ brands the product carries the licensor’s brand, which identifies him as the source of the licensed technology.
Nem elegendő az, hogy az engedélyesek márkajelei mellett a terméken feltüntetésre kerül az engedélyező márkajele, ami a licencia tárgyát képező technológia forrásaként azonosítja őt.
The safe harbour established by the Block Exemption
A csoportmentesítéssel létrehozott mentesség
According to Article 3 of the TTBER the block exemption of restrictive agreements is subject to market share thresholds, confining the scope of the block exemption to agreements that although they may be restrictive of competition can generally be presumed to fulfil the conditions of Article 53(3) of the EEA Agreement.
A TTBER 3. cikke szerint a korlátozó megállapodások csoportmentesítése piaci részesedési korlátokhoz kötött, ezzel a csoportmentesítés hatályát azokra a megállapodásokra korlátozva, amelyek esetleges versenykorlátozó jellegük ellenére általában vélelmezhetően teljesítik az EGT-megállapodás 53. cikke (3) bekezdésének feltételeit.
Outside the safe harbour created by the market share thresholds individual assessment is required.
A piaci részesedési korlátokkal kijelölt mentesítésen kívül egyedi értékelésre van szükség.
The fact that market shares exceed the thresholds does not give rise to any presumption either that the agreement is caught by Article 53(1) or that the agreement does not fulfil the conditions of Article 53(3).
Az a tény, hogy a piaci részesedések meghaladják a korlátokat, nem keletkeztet vélelmet arra, hogy a megállapodás az 53. cikk (1) bekezdésébe ütközik, vagy arra, hogy nem teljesíti az 53. cikk (3) bekezdésének feltételeit.
In the absence of hardcore restrictions, market analysis is required.
Súlyos korlátozások hiányában piacelemzésre van szükség.
The market share threshold to be applied for the purpose of the safe harbour of the TTBER depends on whether the agreement is concluded between competitors or non-competitors.
A TTBER mentesítése alkalmazásában alkalmazandó piaci részesedési korlátok attól függőek, hogy a megállapodás versenytársak vagy nem versenytársak között jött-e létre.
For the purposes of the TTBER undertakings are competitors on the relevant technology market when they license competing technologies.
A TTBER alkalmazásában a vállalkozások az érintett technológiapiacon akkor versenytársak, ha versengő technológiák hasznosítására adnak engedélyeket.
Potential competition on the technology market is not taken into account for the application of the market share threshold or the hardcore list.
A piaci részesedési korlátok vagy a súlyos korlátozások listája alkalmazásához azonban nem kerül számításba vételre a technológiapiaci lehetséges verseny.
Outside the safe harbour of the TTBER potential competition on the technology market is taken into account but does not lead to the application of the hardcore list relating to agreements between competitors (see also paragraph 31 above).
A TTBER mentesítésén kívül a technológiapiaci lehetséges verseny figyelembevételre kerül, de nem vezet a versenytársak közötti megállapodásokra vonatkozó súlyos korlátozások listája alkalmazásához (lásd a fenti 31. pontot).
Undertakings are competitors on the relevant product market where both undertakings are active on the same product and geographic market(s) on which the products incorporating the licensed technology are sold (actual competitors).
A vállalkozások versenytársak az érintett termékpiacon, ha mindkét vállalkozás aktív azo(ko)n a termék- és földrajzi piaco(ko)n, amelye(ke)n a licencia tárgyát képező technológiát tartalmazó terméket eladják (tényleges versenytársak).
They are also considered competitors where they would be likely, on realistic grounds, to undertake the necessary additional investments or other necessary switching costs to enter the relevant product and geographic market(s) within a reasonably short period of time [37] in response to a small and permanent increase in relative prices (potential competitors).
Versenytársaknak minősülnek akkor is, ha azok reális indokkal, viszonylag rövid időn belül [37] valószínűleg vállalnák az ahhoz szükséges pótlólagos beruházást vagy más váltási költséget, hogy belépjenek az érintett termék- vagy földrajzi piac(ok)ra, válaszként a viszonyítási árak kismértékű, de tartós növekedésére (lehetséges versenytársak).
It follows from paragraphs 66 and 67 that two undertakings are not competitors for the purposes of the TTBER where the licensor is neither an actual nor a potential supplier of products on the relevant market and the licensee, already present on the product market, is not licensing out a competing technology even if he owns a competing technology and produces on the basis of that technology.
A 66. és 67. cikkből következik, hogy két vállalkozás nem versenytárs a TTBER alkalmazásában, ha az engedélyező nem tényleges vagy lehetséges szállítója a termékeknek az érintett piacon, és a termékpiacon már jelen lévő engedélyes nem ad licenciába versengő technológiákat, még ha tulajdonában is állnak ilyenek, és gyárt is e technológia alapján.
However, the parties become competitors if at a later point in time the licensee starts licensing out his technology or the licensor becomes an actual or potential supplier of products on the relevant market.
A felek azonban versenytársakká válnak, ha később az engedélyes saját technológiájára hasznosítási engedélyek adásába kezd, vagy az engedélyező az érintett piacon a termékek tényleges vagy lehetséges szállítója lesz.
In that case the hardcore list relevant for agreements between non-competitors will continue to apply to the agreement unless the agreement is subsequently amended in any material respect, see Article 4(3) of the TTBER and paragraph 31 above.
Ebben az esetben a megállapodásra továbbra is vonatkozni fog a versenytársak közötti megállapodások súlyos korlátozásainak listája, kivéve, ha a megállapodás valamely lényeges vonatkozásban történő módosítására később sor kerül, lásd a TTBER 4. cikkének (3) bekezdését és a fenti 31. pontot).
In the case of agreements between competitors the market share threshold is 20 % and in the case of agreements between non-competitors it is 30 % (cf. Article 3(1) and (2) of the TTBER).
A versenytársak közötti megállapodások esetében a piaci részesedési korlát 20 %, nem versenytársak közötti megállapodások esetében pedig 30 % (vö. a TTBER 3. cikkének (1) és (2) bekezdésével).
Where the undertakings party to the licensing agreement are not competitors the agreement is covered if the market share of neither party exceeds 30 % on the affected relevant technology and product markets.
Amennyiben a licenciamegállapodásban félként részt vevő vállalkozások nem versenytársak, a megállapodás akkor tartozik a TTBER hatálya alá, ha egyik fél piaci részesedése sem haladja meg a 30 %-ot az érintett technológiai és termékpiacokon.
Where the undertakings party to the licensing agreement are competitors the agreement is covered if the combined market shares of the parties do not exceed 20 % on the relevant technology and product markets.
Amennyiben a licenciamegállapodásban félként részt vevő vállalkozások versenytársak, a megállapodás akkor tartozik a TTBER hatálya alá, ha a felek egyesített piaci részesedése sem haladja meg a 20 %-ot az érintett technológiai és termékpiacokon.
The market share thresholds apply both to technology markets and markets for products incorporating the licensed technology.
A piaci részesedési korlátok vonatkoznak a technológiai piacokra és a licencia tárgyát képező technológiát tartalmazó termékek piacaira is.
If the applicable market share threshold is exceeded on an affected relevant market, the block exemption does not apply to the agreement for that relevant market.
Ha az irányadó piaci részesedési korlátot valamely érintett piacon túllépték, a megállapodás csoportmentesítése az adott piacra nem vonatkozik.
For instance, if the licence agreement concerns two separate product markets or two separate geographic markets, the block exemption may apply to one of the markets and not to the other.
Ha például a licenciamegállapodás két külön termékpiacra vagy két külön földrajzi piacra vonatkozik, a csoportmentesítés csak az egyik piacra fog vonatkozni, a másikra nem.
In the case of technology markets, it follows from Article 3(3) of the TTBER that the licensor’s market share is to be calculated on the basis of the sales of the licensor and all his licensees of products incorporating the licensed technology and this for each relevant market separately [38].
Technológiai piacok esetében a TTBER 3. cikkének (3) bekezdéséből az következik, hogy az engedélyező piaci részesedését az engedélyező és minden engedélyese által a licencia tárgyát képező technológiát tartalmazó termékek vonatkozásában elért eladások alapján kell kiszámítani, külön-külön minden egyes érintett piac vonatkozásában [38].
Where the parties are competitors on the technology market, sales of products incorporating the licensee’s own technology must be combined with the sales of the products incorporating the licensed technology.
Ha a felek a technológiai piacon versenytársak, az engedélyes saját technológiáját tartalmazó termékek eladásait összesíteni kell a licencia tárgyát képező technológiát tartalmazó termékek eladásaival.
In the case of new technologies that have not yet generated any sales, a zero market share is assigned.
Az eladást még nem hozott új technológiák vonatkozásában nulla piaci részesedést vesznek figyelembe.
When sales commence the technology will start accumulating market share.
Az eladások megindulásakor a technológia megkezdi a piaci részesedés felhalmozását.
In the case of product markets, the licensee’s market share is to be calculated on the basis of the licensee’s sales of products incorporating the licensor’s technology and competing products, i.e. the total sales of the licensee on the product market in question.
Termékpiacok esetében az engedélyes piaci részesedését az engedélyező technológiáját tartalmazó termékek és a versengő termékek engedélyes által elért eladásai alapján kell kiszámítani, azaz az engedélyes szóban forgó termékpiacon elért összes eladása alapján.
Where the licensor is also a supplier of products on the relevant market, the licensor’s sales on the product market in question must also be taken into account.
Amennyiben az engedélyező az érintett piacon a termékszállító is, számításba kell az engedélyező szóban forgó piacon elért eladásait is.
In the calculation of market shares for product markets, however, sales made by other licensees are not taken into account when calculating the licensee’s and/or licensor’s market share.
Azonban nem veszik számításba a többi engedélyes eladásait a termékpiaci piaci részesedés számításában az engedélyes és/vagy az engedélyező piaci részesedésének kiszámításakor.
Market shares should be calculated on the basis of sales value data where such data are available.
A piaci részesedéseket az eladási értékadatok alapján kell kiszámítani, amennyiben azok rendelkezésre állnak.
Such data normally provide a more accurate indication of the strength of a technology than volume data.
Az ilyen adatok rendszerint valamely technológia erejének pontosabb jelzését adják, mint a mennyiségi adatok.
However, where value based data are not available, estimates based on other reliable market information may be used, including market sales volume data.
Ha azonban az értékalapú adatok nem állnak rendelkezésre, más megbízható piaci információkon alapuló becslések is felhasználhatók, beleértve a piaci eladási mennyiségi adatokat.
The principles set out above can be illustrated by the following examples:
A fentiekben kifejtett elvek a következő példákkal szemléltethetők: Nem versenytársak közötti licenciába adás 1. példa
Licensing between non-competitors
Az A. társaság biotechnológiai termékek és eljárások fejlesztésére szakosodott, és kifejlesztett egy Xeran nevű új terméket. Nem tevékenykedik a Xeran gyártójaként, ezért nem rendelkezik sem a gyártáshoz, sem a forgalmazáshoz szükséges eszközökkel. A B. társaság az ingyenesen elérhető, nem védett technológiával gyártott versengő termékek egyik gyártója.
Example 1
Az 1. évben B. 25 millió EUR értékű, az ingyenesen elérhető technológiákkal előállított terméket adott el.
C produces and sells only Xeran, EUR 10 million in year two and EUR 15 million in year three and thereafter.
csak Xerant állít elő és ad el, a 2. évben 10 millió EUR, a 3. évben és azt követően 15 millió EUR értékben.
It is established that the total market of Xeran and its substitutes where B and C are active is worth EUR 200 million in each year.
Megállapításra került, hogy a Xeran és helyettesítői piaca – ahol B. és C. tevékenykedik – évi 200 millió EUR-t ér.
In year two, the year the licence agreement is concluded, A’s market share on the technology market is 0 % as its market share has to be calculated on the basis of the total sales of Xeran in the preceding year.
A 2. évben, amikor a licenciamegállapodás megkötésére sor kerül, A. részesedése a technológiai piacon 0 %, mivel piaci részesedését a Xeran előző évi összes eladása alapján kell kiszámítani.
In year three A’s market share on the technology market is 12,5 %, reflecting the value of Xeran produced by B and C in the preceding year 2.
A 3. évben A. technológiai piaci részesedése 12,5 %, tükrözve ezzel a B. és C. által az előző, 2. évben gyártott Xeran értékét.
In year four and thereafter A’s market share on the technology market is 27,5 %, reflecting the value of Xeran produced by B and C in the preceding year.
A 4. és az azt követő években A. technológiai piaci részesedése 27,5 %, ami tükrözi a B. és C. által az előző évben gyártott Xeran értékét.
In year two B’s market share on the product market is 12,5 %, reflecting B’s EUR 25 million sales in year one.
A 2. évben B. termékpiaci részesedése 12,5 %, ami tükrözi B. előző, 1. évi 25 millió EUR eladását.