natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is necessary to generate reliable data across the EEA on the presence of dioxin-like PCBs in the widest range of products intended for animal feed (as defined in the relevant Act referred) in order to have a clear picture of the time trends in background presence of these substances in products intended for animal feed.
Az EGT egész területén szükséges megbízható adatokat generálni a dioxinjellegű PCB-k előfordulásáról az állati takarmánynak szánt termékek legszélesebb körében (amelyeket az említett releváns jogi aktus határoz meg), hogy tisztán látható legyen ezen anyagok háttér-előfordulásának időbeli alakulása az állati takarmánynak szánt termékekben.
The relationship between the presence of dioxins, furans, dioxin-like PCBs and non-dioxin-like PCBs is important but to a large extent unknown.
A dioxinok, furánok, dioxinjellegű PCB-k és nem dioxin jellegű PCB-k előfordulása közötti összefüggés jelentős, de kevéssé ismert.
It is therefore appropriate to analyse the selected samples also for non-dioxin-like PCBs where possible.
Lehetőség szerint ezért meg kell vizsgálni a kiválasztott mintákat a nem dioxin jellegű PCB-k előfordulására nézve is.
According to Article 4(2) of the Act, the EFTA States shall transmit to the EFTA Surveillance Authority all relevant information and findings of the source and the measures taken to reduce the level or elimination of undesirable substances.
A jogi aktus 4. cikkének (2) bekezdése szerint az EFTA-államok eljuttatják az EFTA Felügyeleti Hatóságnak a forrásra, valamint a nemkívánatos anyagok szintjének csökkentése, illetve ezen anyagok jelenlétének megszüntetése érdekében hozott intézkedésekre vonatkozó összes információt és ténymegállapítást.
It is important that EFTA States participate in the monitoring of background levels of dioxins and dioxin-like PCBs in feedingstuffs and that these data are reported on a regular basis to the EFTA Surveillance Authority.
Fontos, hogy az EFTA-államok részt vegyenek a dioxinok és a dioxinjellegű PCB-k takarmányokban való háttérszintjeinek ellenőrzésében, és hogy ezeket az adatokat rendszeres jelleggel jelentsék az EFTA Felügyeleti Hatóságnak.
In accordance with Article 2(1) of Protocol 1 of the Surveillance and Court Agreement, the EFTA Surveillance Authority shall pass on that information to the European Commission.
Az EFTA Felügyeleti hatóság továbbítja ezeket az információkat az Európai Bizottságnak a felügyeleti és bírósági megállapodás 1. jegyzőkönyve 2. cikkének (1) bekezdésével összhangban.
The participation of the EFTA States in the programmes within the scope of Annex I to this Recommendation will have to be evaluated with respect to their exemptions from Chapter II of Annex I to the EEA Agreement.
Az EFTA-államok ezen ajánlás I. melléklete szerinti programokban való részvételét meg kell vizsgálni az EGT-megállapodás I. mellékletének II. fejezete alóli mentességeikre tekintettel.
The measures provided for in this Recommendation are in accordance with the opinion of the EFTA Plants and Animal Feedingstuffs Committee assisting the EFTA Surveillance Authority,
A jelen ajánlásban biztosított intézkedések összhangban vannak az EFTA Felügyeleti Hatóságot támogató EFTA növényi és állati takarmányok bizottságának véleményével,
That EFTA States provide on a regular basis to the EFTA Surveillance Authority the data with the information and in the format as foreseen in Annex II for compilation into one database.
Az EFTA-államok rendszeresen az EFTA Felügyeleti Hatóság rendelkezésére bocsátják az adatokat adatbázis összeállítása céljából a II. mellékletben előírt információkkal együtt és az ott előírt formában.
It is appropriate that data from recent years obtained by making use of a method of analysis complying with the requirements laid down by the Act referred to at point 1 zc of Chapter II of Annex I to the EEA Agreement (Commission Directive 2002/70/EC of 26 July 2002 establishing requirements for the determination of levels of dioxins and dioxin-like PCBs in feedingstuffs [2]) and reflecting background levels are also provided.
Rendelkezésre kell bocsátani az előző évek háttérszinteket tükröző adatait, amelyeket az EGT-megállapodás I. melléklete II. fejezete 1. pontjának zc. alpontjában említett jogi aktusban (a takarmányok dioxin- és dioxinjellegű PCB-tartalmának meghatározására vonatkozó követelmények megállapításáról szóló, 2002. július 26-i 2002/70/EK bizottsági irányelv [2]) megállapított követelményeket teljesítő elemzési módszerrel nyertek.
That EFTA States, if possible, also perform analysis on non-dioxin-like PCBs in the same samples.
Az EFTA-államok lehetőség szerint ugyanezeket a mintákat a nem dioxin jellegű PCB-k előfordulására nézve is megvizsgálják.
Particular attention is paid to feed materials and compound feedingstuffs expected to have a larger variation in background levels of dioxins, furans and dioxin-like PCBs.
Különös hangsúlyt fektettünk azokra a takarmány-alapanyagokra és összetett takarmányokra, amelyek esetében a dioxinok, furánok és dioxinjellegű PCB-k háttérszintjében nagyobb ingadozás várható.
Total number of samples recommended for each country
Az egyes országoknak javasolt minták száma összesen
Trace elements, binders, anti-caking agents
Nyomelemek, megkötők, csomósodásgátlók
Premixtures — all species
Előkeverékek – minden fajta
Oil seeds, oil fruits, their products and by-products/legume seeds, their products and by-products
Olajmagvak, olajgyümölcsök, a belőlük származó termékek és melléktermékek/hüvelyes magvak, belőlük származó termékek és melléktermékek
Forages and roughages
Takarmányok és rostanyagok
Animal fat/animal products (including milk powder and egg products)
Állati zsiradék/állati eredetű termékek (beleértve a tejport és a tojásból készült termékeket)
Other (rabbit, horse, pet food)
Egyéb (nyúl, ló, kisállateledel)
Explanatory notes to the form for analytical results of dioxins, furans and dioxin-like PCBs and other PCBs in feed
Magyarázat a takarmányban található dioxinok, furánok, dioxinjellegű és más PCB-k vizsgálati eredményeihez alkalmazandó nyomtatványhoz
GENERAL INFORMATION ABOUT THE SAMPLES ANALYSED
ÁLTALÁNOS INFORMÁCIÓ A VIZSGÁLT MINTÁKRÓL
Country name of the Member State where the monitoring has been carried out.
Ország a tagállam neve, ahol a vizsgálatot végrehajtották.
Year the year the monitoring was carried out.
Év a vizsgálat végrehajtásának éve.
Product feed item analysed — use, if possible, for feed materials the terminology of Council Directive 1996/25/EC of 29 April 1996 on the circulation and use of feed materials.
Termék a vizsgált takarmány – lehetőség szerint a takarmány-alapanyagok forgalmáról és felhasználásáról szóló, 1996. április 29-i 1996/25/EK tanácsi irányelv takarmányokra vonatkozó terminológiáját kell használni.
In the case of compound feed the composition is very useful information.
Összetett takarmány esetén az összetétel nagyon hasznos információként szolgál.
Stage of marketing place where the product (sample) was collected.
A forgalmazás helye az a hely, ahol a terméket (mintát) begyűjtötték.
Expression of results the results have to be reported on product basis.
Az eredmények meghatározása az eredményeket termékenként kell jelenteni.
The results are to be expressed on the basis on which the maximum levels have been established (relative to a feedingstuff with a moisture content of 12 % — Directive 2002/32/EC).
Az eredményeket azon az alapon kell meghatározni, amelyen a maximális szinteket megállapították (12 %-os nedvességtartalmú takarmányhoz viszonyítva – 2002/32/EK irányelv).
In case of the analysis of non-dioxin-like PCBs, it is highly recommended to express the levels on the same basis.
A nem dioxin jellegű PCB-k esetén a szinteket ugyanezen az alapon ajánlatos meghatározni.
Type of sampling random sampling — analytical results from targeted sampling can also be reported but it must be clearly indicated that the sampling was targeted and does not necessarily reflect normal background levels.
A mintavétel típusa véletlenszerű mintavétel – jelenteni lehet a célirányos mintavételből származó vizsgálati eredményeket is, de egyértelműen fel kell tüntetni, hogy a mintavétel célirányos volt, és hogy nem feltétlenül tükrözi a normális háttérszinteket.
Methods refer to the method used.
Módszerek meg kell adni az alkalmazott módszert.
Accredited specify if the analytical method is accredited or not.
Engedélyezés ismertesse, hogy a vizsgálati módszer engedélyezett-e.
Uncertainty (%) the percentage of the measurement uncertainty embodied in the analytical method.
Bizonytalanság (%) a vizsgálati módszerben meghúzódó mérési bizonytalanság százalékaránya.
SPECIFIC INFORMATION ABOUT THE SAMPLES ANALYSED
A VIZSGÁLT MINTÁRA VONATKOZÓ EGYEDI INFORMÁCIÓK
Sample No number of samples of same kind of product analysed.
A minta száma a vizsgált, megegyező típusú termék mintáinak száma.
Method of production conventional/organic (as detailed as possible).
A termelés módszere hagyományos/biotermelés (a lehető legrészletesebben).
Area insofar relevant, district or region where the sample was collected, if possible with indication if it concerns rural area, urban area, industrial zone, harbour, open sea, etc. E.g. Brussels — urban area, Mediterranean — open sea.
Terület amennyiben releváns, a mintavétel körzete vagy régiója, lehetőség szerint feltüntetve, hogy vidéki, városi területről, ipari körzetről, kikötőről, nyílt tengerről stb. van-e szó. Pl. Brüsszel – városi terület, Földközi-tenger – nyílt tenger.
Number of subsamples if the analysed sample is a pooled sample, the number of subsamples (number of individuals) should be notified.
Részminták száma ha a vizsgált minta összesített minta, fel kell tüntetni a részminták számát (egyedszám).
If the analytical result is just based on one sample, 1 should be notified.
Ha a vizsgálati eredmény csak egy mintán alapul, 1-es számot kell feltüntetni.
Number of subsamples in a pooled sample could vary, so please specify this for every sample.
Az összesített minta részmintáinak száma változhat, ezért kérjük, minden egyes minta esetében tüntesse azt fel.
Fat content (%) the percentage of fat content in the sample (if available).
Zsírtartalom (%) a minta zsírtartalmának százalékos aránya (ha ismert).
Moisture content (%) the percentage of moisture content in the sample (if available).
Nedvességtartalom (%) a minta nedvességtartalmának százalékos aránya (ha ismert).
Dioxins, furans, dioxin-like PCBs results of every congener should be reported in ppt — nanogram/kilo (ng/kg).
Dioxinok, furánok, dioxinjellegű PCB-k minden kongener eredményeit ppt – nanogramm/kilogramm (ng/kg)-ban kell jelenteni.
Non-dioxin-like PCBs results of every congener should be reported in ppb — microgram/kilo (μg/kg).
Nem dioxin jellegű PCB-k minden kongener eredményeit ppb – mikrogramm/kilogramm (μg/kg)-ban kell jelenteni.
LOQ limit of quantification in ng/kg or μg/kg (for non-dioxin-like PCBs).
LOQ A legkisebb mérhető szint ng/kg-ban vagy μg/kg-ban (a nem dioxin jellegű PCB-k esetében)
LOD limit of detection in ng/kg or μg/kg (for non-dioxin-like PCBs).
LOD Kimutatási határ ng/kg-ban vagy μg/kg-ban (a nem dioxin jellegű PCB-k esetében)
For congeners analysed but below the LOD (limit of detection) the case of results should be filled in as < LOD (the LOD should be reported as a value).
A vizsgált, de a LOD (kimutatási határ) alatti kongenerek esetében az eredményeket < LOD (a LOD-értékként feltüntetve) formában kell jelölni.
For congeners analysed but being below LOQ (limit of quantification) the case should be filled in as < LOQ (the LOQ should be reported as a value).
A vizsgált, de a LOQ (a legkisebb mérhető szint) alatti kongenerek esetében a mezőt < LOQ (a LOQ-értékként feltüntetve) formában kell kitölteni.
For PCB congeners analysed in addition to the PCB-7 and dioxin-like PCBs the number of the PCB congener need to be added to the form, e.g. 31, 99, 110, etc. If the sample is analysed for more PCB congeners than there are marked rows, just add new rows at the bottom of the form.
A PCB-7-en és a dioxinjellegű PCB-ken túlmenően vizsgált PCB-kongenerek esetén a PCB-kongener számát fel kell tüntetni a nyomtatványon, pl. 31, 99, 110, stb. Ha a minta a kijelölt soroknál több PCB-kongener vizsgálatán alapul, szúrjon be új sorokat a nyomtatvány aljára.
Besides the lipid extraction methods used, additional relevant remarks to the submitted data can be mentioned.
Az alkalmazott lipidkivonási módszer mellett további releváns észrevételeket lehet tenni a benyújtott adatokkal kapcsolatban.
Form for reporting of congener specific analytical results of dioxins, furans, dioxin-like PCBs and other PCBs in feed
Nyomtatvány az élelmiszerekben található dioxinok, furánok, dioxinjellegű PCB-k és más PCB-k kongenerspecifikus vizsgálati eredményeinek jelentéséhez
Lipid extraction method used:
Alkalmazott lipidkivonási módszer:
Stage of marketing
A forgalmazási fázis
Dioxins and furans (ng/kg)
Dioxinok és furánok (ng/kg)
Recovery (%)
Visszanyerés (%)
Detection
Kimutatás
Accredited
Engedélyezés
Uncertainty (%)
Bizonytalanság (%)
Total TEQ-PCDD/PCDF
TEQ-PCDD/PCDF összesen
Upperbound
Felső határ
Mediumbound
Középérték
Lowerbound
Alsó határ
Non-ortho PCBs (pg/g or ng/kg)
Nem-orto PCB-k (pg/g vagy ng/kg)
PCB congeners
PCB-kongenerek
Mono-ortho PCBs (pg/g or ng/kg)
Mono-orto PCB-k (pg/g vagy ng/kg)
Total TEQ-PCB
TEQ-PCB összesen
NON-DIOXIN-LIKE PCBs
NEM DIOXIN JELLEGŰ PCB-k
PCB-7 (6) (μg/kg or ppb)
PCB-7 (6) (μg/kg vagy ppb)
Other PCBs (μg/kg or ppb)
Egyéb PCB-k (μg/kg vagy ppb)
OJ L 209, 6.8.2002, p. 15. Directive as amended by Directive 2005/7/EC (OJ L 27, 29.1.2005, p. 41).
HL L 209., 2002.8.6., 15. o. A 2005/7/EK irányelvvel (HL L 27., 2005.1.29., 41. o.) módosított irányelv.
That EFTA States perform from the year 2004 onwards until 31 December 2006 the monitoring of the background presence of dioxins, furans and dioxin-like PCBs in products intended for animal feed using the recommended minimum frequency of samples to be analysed yearly, as foreseen in the table of Annex I as guidance.
Az EFTA-államok 2004-től kezdve 2006. december 31-ig ellenőrzik a dioxinok, furánok és dioxinjellegű PCB-k háttér-előfordulását az állati takarmánynak szánt termékekben, és szem előtt tartják az elemzendő mintáknak az I. melléklet táblázatában tervezett éves minimális gyakoriságát.
The frequency of the samples should be reviewed each year in the light of the experience gained.
A minták gyakoriságát a szerzett tapasztalatok fényében minden évben felül kell vizsgálni.
No 55/05/COL
55/05/COL
to close the formal investigation procedure provided for in Article 1(2) in part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement with regard to the sale of 1744 rental apartments in Oslo (Norway)
a felügyeleti és bírósági megállapodás 3. jegyzőkönyve I. része 1. cikke (2) bekezdésében említett, 1744 oslói (Norvégia) bérlakás eladásával kapcsolatos hivatalos vizsgálati eljárás lezárásáról
HAVING REGARD TO the Agreement on the European Economic Area [1], in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof,
tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra [1], és különösen annak 61–63. cikkeire és 26. jegyzőkönyvére,
HAVING REGARD TO the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [2], in particular to Article 24 and Article 1 in Part I of Protocol 3 thereof,
tekintettel az EFTA-államok között létrejött, a Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodásra [2] és különösen annak 24. cikkére, valamint 3. jegyzőkönyve I. részének 1. cikkére,
HAVING REGARD TO the Authority's Guidelines [3] on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement, in particular to Chapter 18B thereof,
tekintettel a Hatóságnak az EGT-Megállapodás 61. és 62. cikke alkalmazásáról és értelmezéséről szóló iránymutatásaira [3], különösen azok 18B. fejezetére,
HAVING CALLED ON interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [4] and having regard to their comments,
miután az érdekelt feleket felszólították, hogy a fent említett rendelkezések értelmében nyújtsanak be megjegyzéseket [4], és tekintettel a megjegyzésekre,
In March 2001, the Municipality of Oslo decided to sell a portfolio of 1744 rental apartments before the end of May 2001.
2001 márciusában Oslo önkormányzata úgy határozott, hogy 2001. május végéig elad 1744 bérlakást.
The 1744 apartments were mainly let to employees of municipal hospitals.
Az 1744 lakás többségét önkormányzati kórházak alkalmazottai bérelték.
The decision to sell was taken after the Norwegian Government presented plans for the implementation of a hospital reform whereby i.a. the ownership of the county hospitals was to be transferred to the State [5].By letter dated 18 May 2001 (Doc. No: 01-3792-D), the Authority requested the Norwegian authorities to submit all relevant information regarding the sale of the apartments so that the Authority could assess whether the sale was in accordance with Article 61 of the EEA Agreement and Chapter 18B, State aid elements in sales of land and buildings by public Authorities, of the Authority's State Aid Guidelines.
Az adásvételről szóló határozat azután született, hogy a norvég kormány bemutatta a kórházi reform végrehajtásának terveit, amelyekben többek között a megyei kórházak állami kézbe kerülése szerepelt [5].2001. május 18-i levelében (dokumentumszám: 01-3792-D) a Hatóság felkérte a norvég hatóságokat a lakások eladásával kapcsolatos lényegi információk benyújtására, hogy a Hatóság megvizsgálhassa, hogy az adásvétel megfelel-e az EGT-Megállapodás 61. cikkének és a Hatóság állami támogatásról szóló iránymutatásai 18B, Az állami támogatás elemei a közhatóságok által eladott földek és épületek összefüggésében című fejezetének.
On 30 May 2001, the Oslo City Council (‘Bystyret’) decided to sell the apartments, and on 31 May 2001 the Municipality signed a contract with Fredensborg Boligutleie ANS (hereinafter Fredensborg) on the sale of the apartments.
2001. május 30-án az oslói városi tanács („Bystyret”) a lakások eladása mellett határozott, és 2001. május 31-én az önkormányzat aláírta a lakások eladásáról szóló szerződést a Fredensborg Boligutleie ANS céggel (a továbbiakban: Fredensborg).
The sales price was NOK 715 Million (approximately EUR 89 Million [6]).
Az eladási ár 715 millió NOK (körülbelül 89 millió euro [6]) volt.
By letter dated 31 May 2001 (Doc. No: 01-4004-D), the Authority reminded the Norwegian authorities of the ‘standstill-clause’ in Article 1(3) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement and the injunction provisions (‘interim measures’) contained in Chapter 6, Specificities regarding aid unlawful on procedural grounds, of the State Aid Guidelines.
2001. május 31-i levelében (dokumentumszám: 01-4004-D) a Hatóság emlékeztette a norvég hatóságokat a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyve I. része 1. cikke (3) bekezdésében szereplő felfüggesztési záradékra, valamint az állami támogatásról szóló iránymutatások 6., Az eljárási alapon törvénytelen támogatás sajátosságai című fejezetében lévő kötelezettségi rendelkezésekre („átmeneti intézkedések”).
By letter dated 26 June 2001 from the Mission of Norway to the European Union, forwarding a letter dated 15 June 2001 from the Ministry of Trade and Industry containing 17 annexes from the Municipality of Oslo, received and registered by the Authority on 26 June 2001 (Doc. No: 01-5730-A), the Norwegian authorities submitted the documents that they, in agreement with the Municipality of Oslo, regarded as containing the most relevant available information in order to assess whether the sale was in accordance with Article 61 of the EEA Agreement.
A Norvégia Európai Unió mellé akkreditált képviselete által küldött, 2001. június 26-i levélben – amely a Kereskedelmi és Ipari Minisztériumnak az oslói önkormányzat 17 mellékletét tartalmazó, 2001. június 15-i levelét továbbította, és amelyet a Hatóság 2001. június 26-án kapott meg és vett nyilvántartásba – a norvég hatóságok benyújtották azokat a dokumentumokat, amelyek tartalmát ők és az oslói önkormányzat lényeges információnak ítélték annak vizsgálatához, hogy az adásvétel megfelel-e az EGT-Megállapodás 61. cikkének.
In the documentation from the Municipality of Oslo [7], the Municipality argued firstly that the sale was within the requirements set by the Authority's State Aid Guidelines [8].
Az oslói önkormányzattól származó dokumentációban [7] az önkormányzat először azzal érvelt, hogy az adásvétel eleget tesz a Hatóság állami támogatásról szóló iránymutatásaiban megállapított követelményeknek [8].
The Municipality claimed that an independent expert evaluation was carried out in accordance with Chapter 18B.2.2 of the State Aid Guidelines and that the divergence of 3,4 % between the sales price and the value assessment was in line with market conditions as described in Chapter 18B.2.2(b) of the State Aid Guidelines [9].
Az önkormányzat azt állította, hogy az állami támogatásról szóló iránymutatások 18B.2.2 fejezetének megfelelően független szakértői értékelésre került sor, és hogy az eladási ár és az értékbecslés közötti 3,4 %-os eltérés az állami támogatásról szóló iránymutatások 18B.2.2(b) fejezetének megfelelően összhangban van a piaci feltételekkel [9].
Secondly, the Municipality pointed out that the sales process had to be seen in light of the time constraints.
Másodszor az önkormányzat kifejtette, hogy az adásvétel folyamatát az időbeli megszorítások fényében kell vizsgálni.
The Government, implementing a hospital reform, was the cause of the time constraint that the Municipality was subject to.
Az önkormányzatot érintő időbeli megszorításokat a kórházreformot végrehajtó kormány okozta.
According to the Municipality, this might have resulted in a smaller number of bidders than desirable, and the buyers might have submitted bids lower than those submitted if they had had more time at their disposal [10].
Az önkormányzat szerint ezért volt a kívánatosnál kevesebb számú ajánlattevő, és a vásárlók alacsonyabb ajánlatokat tettek, mint ha több idő állt volna rendelkezésre [10].
The Municipality argued, however, that the Municipality conducted the sale with a bidding process in the same way as a private seller would have done.By letter dated 20 July 2001 to the Norwegian authorities (Doc. No: 01-5673-D), the Authority stated that it had doubts regarding whether the procedure provided for in Chapter 18B.2.2 of the State Aid Guidelines was followed.
Az önkormányzat azonban azzal érvelt, hogy az adásvételhez ugyanolyan ajánlati eljárást használtak, mint egy magánszemély tette volna.A norvég hatóságoknak szóló 2001. július 20-i levelében (dokumentumszám: 01-5673-D) a Hatóság kijelentette, hogy kétségei vannak azzal kapcsolatban, hogy az állami támogatásról szóló iránymutatások 18B.2.2 fejezetében megállapított eljárást követték-e.
The Authority furthermore expressed doubts whether the assessments of the market value of the apartments were carried out prior to the sales negotiations, whether the evaluations were carried out on the basis of generally accepted market indicators and valuation standards and whether a sales price 3,4 % below the evaluation was in accordance with the State Aid Guidelines.
A Hatóság kétségeit fejezte ki azzal kapcsolatban is, hogy a lakások piaci értékének vizsgálata az adásvételi tárgyalások előtt megtörtént-e, hogy az értékelés az általánosan elfogadott piaci mutatók és értékelési szabványok alapján zajlott-e, valamint hogy az értékbecslésnél 3,4 %-kal alacsonyabb eladási ár megfelel-e az állami támogatásról szóló iránymutatásoknak.
The Authority invited the Norwegian authorities to submit comments on this matter, which the Authority would take into consideration before taking a decision on whether to open a formal investigation procedure.
A Hatóság felkérte a norvég hatóságokat az üggyel kapcsolatos megjegyzések benyújtására, hogy a Hatóság figyelembe vehesse azokat a hivatalos vizsgálati eljárás megindításáról szóló határozat meghozatala előtt.