natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Having regard to the Act referred to in point 4.1.1 of Chapter I in Annex I to the Agreement on European Economic Area concerning animal health problems affecting intra-Community trade in bovine animals and swine, Council Directive 64/432/EEC of 26 June 1964 on animal health problems affecting intra-Community trade in bovine animals and swine [1], as amended, and adapted to the EEA Agreement by Protocol 1 thereto, in particular Articles 8 and 10(1) thereof,
tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás I. melléklete I. fejezetének 4.1.1. pontjában említett, a szarvasmarhafélék és a sertések Közösségen belüli kereskedelmét érintő állat-egészségügyi problémákról szóló jogi aktusra, a szarvasmarhafélék és a sertések Közösségen belüli kereskedelmét érintő állat-egészségügyi problémákról szóló, 1964. június 26-i 64/432/EG K tanácsi irányelvre [1], a módosításokkal, és az 1. jegyzőkönyvben foglalt, az EGT-megállapodásra vonatkozó kiigazításokkal, különösen a jogi aktus 8. cikke és 10. cikkének (1) bekezdése vonatkozásában,
Having regard to the Act referred to at point 4.2.84 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement, Commission Decision 2008/185/EC of 21 February 2008 in intra-Community trade of pigs relating to Aujeszky’s disease and criteria to provide information on this disease [2], as amended,
tekintettel az EGT-megállapodás I. melléklete I. fejezetének 4.2.84. pontjában említett jogi aktusra, az Aujeszky-féle betegségre vonatkozó, a sertések Közösségen belüli kereskedelmében alkalmazandó kiegészítő garanciákról és a betegséggel kapcsolatos információnyújtással szemben támasztott kritériumokról szóló, 2008. február 21-i 2008/185/EK bizottsági határozatra [2], a módosításokkal,
Having regard to the EFTA Surveillance Authority Decision No 226/96/COL of 4 December 1996 replacing Decision No 31/94/COL concerning additional guarantees relating to Aujeszky’s disease for pigs destined to EFTA States or regions free of the disease, as amended by Decision No 75/94/COL, in so far as these Decisions concern Norway [3],
tekintettel az EFTA Felügyeleti Hatóságnak az Aujeszky-féle betegségre vonatkozó, az EFTA-államokba vagy betegségtől mentes régiókba szállítandó sertésekre alkalmazandó kiegészítő garanciákról szóló 31/94/COL határozatát hatályon kívül helyező, 1996. december 4-i 226/96/COL határozatára, amelyet a 75/94/COL határozat módosított, amennyiben ezek a határozatok érintik Norvégiát [3],
By Decision No 226/96/COL Norway was granted additional guarantees relating to Aujeszky’s disease.
Norvégia a 226/96/COL határozattal kiegészítő garanciákat kapott az Aujeszky-féle betegség tekintetében.
Since the adoption of Decision No 226/96/COL the European Union’s legislation on additional guarantees for Aujeszky’s disease has been amended to ensure consistency with the international rules on this disease and better control over it within the Union.
A 226/96/COL határozat elfogadása óta a betegségre vonatkozó nemzetközi szabályokkal való összhang és a betegség Unión belüli hatékonyabb ellenőrzésének biztosítása érdekében az Aujeszky-féle betegségre vonatkozó kiegészítő garanciákról szóló európai uniós jogszabályokat módosították.
By Decision of the EEA Joint Committee No 55/2009 [4], Decision 2008/185/EC, as amended, was incorporated into the EEA Agreement as point 4.2.84 of Chapter I of Annex I to that Agreement.
A módosított 2008/185/EK határozatot az 55/2009 [4] vegyes bizottsági határozattal az EGT-megállapodás I. melléklete I. fejezetének 4.2.84. pontjaként belefoglalták a megállapodásba.
The Norwegian Government considers that its territory is free from Aujeszky’s disease in accordance with Article 10(1) of Directive 64/432/EEC.
A norvég kormány úgy véli, hogy országának területe a 64/432/EGK irányelv 10. cikkének (1) bekezdése értelmében mentes az Aujeszky-féle betegségtől.
Norway has submitted supporting documentation to the EFTA Surveillance Authority, in particular, substantiating that monitoring of the situation is continued and, hence, that adequate surveillance is in place to make sure that the Norwegian territory is free from Aujeszky’s disease.
Norvégia igazoló dokumentumokat nyújtott be az EFTA Felügyeleti Hatóságnak, különösen annak alátámasztására, hogy a helyzet ellenőrzése folyamatos, tehát Norvégia megfelelő felügyelettel rendelkezik annak biztosítása érdekében, hogy területe mentes legyen az Aujeszky-féle betegségtől.
Norway has requested the EFTA Surveillance Authority to update Decision No 226/96/COL in order to take account of the new legislative changes in the field of additional guarantees for intra-Union trade in pigs relating to Aujeszky’s disease.
Norvégia kérte az EFTA Felügyeleti Hatóságot a 226/96/COL határozatának aktualizálására, tekintettel az Aujeszky-féle betegségre vonatkozó, a sertések Unión belüli kereskedelmében alkalmazandó kiegészítő garanciákkal kapcsolatos új jogszabályi változásokra.
It is therefore appropriate to repeal Decision No 226/96/COL in accordance to the latest legislative changes in the field of additional guarantees for intra-Union trade in pigs relating to Aujeszky’s disease.
A 226/96/COL határozatot ezért az Aujeszky-féle betegségre vonatkozó, a sertések Unión belüli kereskedelmében alkalmazandó kiegészítő garanciákkal kapcsolatos legfrissebb jogszabályi változásoknak megfelelően hatályon kívül kell helyezni.
The new Decision will maintain the same guarantees previously granted to Norway as well as aligning them with the new criteria set out in relevant EEA legislation, in particular Decision 2008/185/EC, as amended.
Az új határozat továbbra is fenntartja a Norvégia számára korábban már biztosított garanciákat, valamint hozzáigazítja azokat a vonatkozó EGT-jogszabályokban, különösen a módosított 2008/185/EK határozatban foglalt új kritériumokhoz.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the EFTA Veterinary Committee assisting the EFTA Surveillance Authority,
Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az EFTA Felügyeleti Hatóság munkáját segítő EFTA állat-egészségügyi bizottság véleményével,
All regions in Norway are free of the Aujeszky’s disease and vaccination is prohibited.
Norvégia valamennyi régiója mentes az Aujeszky-féle betegségtől, és oltást végezni tilos.
Norway is granted the additional guarantees relating to Aujeszky’s disease laid down in Decision 2008/185/EC, as amended, when trading pigs within the European Economic Area (EEA).
Norvégia megkapja a módosított 2008/185/EK határozatban foglalt, az Aujeszky-féle betegségre vonatkozó, a sertések Európai Gazdasági Térségen (a továbbiakban: EGT) belüli kereskedelmében alkalmazandó kiegészítő garanciákat.
Norway has the same status as those EU Member States listed in Annex I to Decision 2008/185/EC.
Norvégia a 2008/185/EK határozat I. mellékletében felsorolt uniós tagállamokéval azonos státusszal rendelkezik.
The institution referred to in paragraph 1 of Annex III to Decision 2008/185/EC is the Veterinærinstituttet, Oslo, Norway.
A 2008/185/EK határozat III. mellékletének 1. pontjában foglalt intézmény a Veterinærinstituttet (Oslo, Norvégia).
Decision No 226/96/COL is hereby repealed.
A 226/96/COL határozat hatályát veszti.
OJ L 78, 20.3.1997, p. 46.
HL L 78., 1997.3.20., 46. o.
OJ L 232, 3.9.2009, p. 1.
HL L 232., 2009.9.3., 1. o.
No 291/10/COL
Az EFTA Felügyeleti Hatóság 291/10/COL határozata
concerning the recognition of approved zones in Norway with regard to Bonamia ostreae and Marteilia refringens
a Bonamia ostreae és a Marteilia refringens tekintetében mentes norvégiai övezetek elismeréséről
Having regard to the Act referred to at point 4.1.5a of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement, Council Directive 2006/88/EC of 24 October 2006 on animal health requirements for aquaculture animals and products thereof, and on the prevention and control of certain diseases in aquatic animals [1], as adapted by Protocol 1 to the EEA Agreement, in particular Article 53 of that Act,
tekintettel az EGT-megállapodás I. melléklete I. fejezetének 4.1.5a. pontjában említett – és annak 1. jegyzőkönyvével az EGT-megállapodáshoz igazított – jogi aktusra, a tenyésztett víziállatokra és az azokból származó termékekre vonatkozó állat-egészségügyi követelményekről és a víziállatokban előforduló egyes betegségek megelőzéséről és az azok elleni védekezésről szóló, 2006. október 24-i 2006/88/EK tanácsi irányelvre [1] és különösen e jogi aktus 53. cikkére,
By its Decision No 225/04/COL of 9 September 2004, the EFTA Surveillance Authority recognised the entire coastline of Norway as an approved zone with regard to Bonamia ostreae and Marteilia refringens.
2004. szeptember 9-i 225/04/COL határozatában az EFTA Felügyeleti Hatóság Norvégia teljes partvonalát mentes övezetnek ismerte el a Bonamia ostreae és a Marteilia refringens tekintetében.
Norway informed the EFTA Surveillance Authority by e-mail of 3 June 2009 that an infection with Bonamia ostreae had been detected in wild oysters from the county of Aust-Agder in the south of Norway and that a control zone and a surveillance zone around the area affected had been established.
Norvégia 2009. június 3-án e-mailben tájékoztatta a Hatóságot, hogy Bonamia ostreae fertőzést mutattak ki a dél-norvégiai Aust-Agder megyéből származó vadon élő osztrigákban, továbbá hogy ellenőrzési és felügyeleti övezetet hoztak létre az érintett térség körül.
By letter dated 23 April 2010 (event No 554681), Norway has confirmed to the EFTA Surveillance Authority that the presence of Bonamia ostreae in the wild oysters from the county of Aust-Agder in the south of Norway could not be excluded and, hence, that no conclusive evidence could justify the lifting of a control and surveillance zone around the relevant area.
2010. április 23-i levelében (554681 sz. esemény) Norvégia megerősítette a Hatóság számára, hogy nem zárható ki a Bonamia ostreae jelenléte a dél-norvégiai Aust-Agder megyéből származó vadon élő osztrigákban, tehát nincs olyan meggyőző bizonyíték, amely indokolhatná az érintett térség körül létrehozott ellenőrzési és felügyeleti övezet megszüntetését.
Article 53(3) of Directive 2006/88/EC provides that where the epizootic investigation confirms a significant likelihood that infection has occurred, the disease-free status of the Member State, zone or compartment shall be withdrawn, in accordance with the procedure under which that status was declared.
A 2006/88/EK irányelv 53. cikkének (3) bekezdése előírja, hogy amennyiben a járványügyi vizsgálat a fertőzés bekövetkezésének jelentős valószínűségét állapítja meg, a tagállam, övezet vagy területi egység „betegségtől mentes” minősítését azzal az eljárással összhangban kell visszavonni, amely eljárással a minősítést megadták.
According to the results of the epidemiological investigation carried out by Norway and the outcome of the discussions between the Norwegian National Veterinary Institute and the Community Reference Laboratory, the EFTA Surveillance Authority considers that the conditions of the provision for withdrawing the disease-free status of the affected area of Aust-Agder in the south of Norway are fulfilled.
A Norvégia által elvégzett járványügyi vizsgálat eredményei, illetve a Norvég Nemzeti Állatorvostudományi Intézet és a közösségi referencialaboratórium közötti megbeszélések kimenetele alapján a Hatóság úgy ítéli meg, hogy megvalósulnak a rendelkezésnek a dél-norvégiai Aust-Agder érintett területi egység „betegségtől mentes” minősítésének visszavonására vonatkozó feltételei.
Accordingly, Decision No 225/04/COL should be repealed.
Ennek megfelelően a 225/04/COL határozatot hatályon kívül kell helyezni.
The approved zones with regard to Bonamia ostreae and Marteilia refringens for Norway are listed in the Annex.
A Bonamia ostreae és a Marteilia refringens tekintetében mentes norvégiai övezetek listáját a melléklet tartalmazza.
Decision No 225/04/COL is hereby repealed.
A 225/04/COL határozat hatályát veszti.
This Decision shall enter into force on 7 July 2010.
Ez a határozat 2010. július 7-én lép hatályba.
This Decision is addressed to Norway.
E határozatnak Norvégia a címzettje.
Only the English text version of this Decision is authentic.
E határozatnak csak az angol nyelvű szövege hiteles.
The entire coastline of Norway is an approved zone with regard to Marteilia refringens.
Norvégia teljes partvonala mentes övezet a Marteilia refringens tekintetében.
The entire coastline of Norway is an approved zone with regard to Bonamia ostreae with the exception of:
Norvégia teljes partvonala mentes övezet a Bonamia ostreae tekintetében, az alábbi terület kivételével:
the county of Aust-Agder in southern Norway.
a dél-norvégiai Aust-Agder megye.
OJ L 328, 24.11.2006, p. 14, and the EEA Supplement No 32, 17.6.2010, p. 1. This Directive is not yet published in Norwegian.
HL L 328., 2006.11.24., 14. o. és a 32. sz. EGT-kiegészítés, 2010.6.17., 1. o. Ezt az irányelvet még nem tették közzé Norvégiában.
No 416/10/COL
Az EFTA Felügyeleti Hatóság 16/10/COL határozata
on the taxation of investment undertakings under the Liechtenstein Tax Act
a liechtensteini befektetési vállalkozásoknak a liechtensteini adótörvény szerinti adózásával kapcsolatban
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY (‘THE AUTHORITY’),
AZ EFTA FELÜGYELETI HATÓSÁG (A TOVÁBBIAKBAN: A HATÓSÁG),
HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26,
TEKINTETTEL az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (a továbbiakban: az EGT-megállapodás) és különösen annak 61–63. cikkére és 26. jegyzőkönyvére,
HAVING REGARD to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (‘the Surveillance and Court Agreement’), in particular to Article 24,
TEKINTETTEL az EFTA-tagállamok közötti, Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodásra (a továbbiakban: Felügyeleti és Bírósági Megállapodás) és különösen annak 24. cikkére,
HAVING REGARD to Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (‘Protocol 3’), in particular to Article 1(2) of Part I and Articles 4(4), 6, 7(5) and 14 of Part II,
TEKINTETTEL a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyvére (a továbbiakban: 3. jegyzőkönyv) és különösen az I. rész 1. cikkének (2) bekezdésére, valamint a II. rész 4. cikkének (4) bekezdésére, 6. cikkére, 7. cikkének (5) bekezdésére és 14. cikkére,
HAVING REGARD to the consolidated version of the Authority’s Decision No 195/04/COL of 14 July 2004 on the implementing provisions referred to under Article 27 of Part II of Protocol 3 (‘the Implementing Provisions Decision’) [1],
TEKINTETTEL a Hatóság a 3. jegyzőkönyv II. részének 27. cikkében felsorolt végrehajtási rendelkezésekről szóló, 2004. július 14-i 195/04/COL határozatának egységes szerkezetbe foglalt változatára (a továbbiakban: a végrehajtási rendelkezésekről szóló határozat) [1],
HAVING called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions and having regard to their comments,
MIUTÁN az említett rendelkezéseknek megfelelően felkérte az érdekelt feleket észrevételeik megtételére és ezen észrevételek figyelembevételével,
By letter dated 14 March 2007, the Authority sent a request for information to the Liechtenstein authorities, inquiring about various tax derogations for certain types of company apparently available under the Liechtenstein Tax Act.
A Hatóság 2007. március 14-én kelt levelében információt kért a liechtensteini hatóságoktól a liechtensteini adótörvény értelmében bizonyos vállalattípusokra nyilvánvalóan fennálló különféle eltéréseket illetően.
After various exchanges of correspondence, by letter dated 18 March 2009 the Authority informed the Liechtenstein authorities that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 1(2) of Part I of Protocol 3 in respect of the taxation of investment undertakings.
Több levélváltást követően a Hatóság 2009. március 18-án kelt levelében arról tájékoztatta a liechtensteini hatóságokat, hogy a befektetési vállalkozások adózása tekintetében a 3. jegyzőkönyv I. része 1. cikkének (2) bekezdésében meghatározott eljárás megindításáról határozott.
The Authority’s Decision No 149/09/COL to initiate the formal investigation procedure was published in the Official Journal of the European Union and the EEA Supplement to it, calling upon interested parties to submit comments [2].
A Hatóság hivatalos vizsgálati eljárás megindításáról szóló 149/09/COL határozatát, amelyben felhívták az érdekelt feleket észrevételeik megtételére [2], az Európai Unió Hivatalos Lapjában és annak EGT-kiegészítésében tették közzé.
The Authority received comments from interested parties.
A Hatóság megkapta az érdekelt felek észrevételeit.
By letter dated 26 January 2010 the Authority forwarded these to the Liechtenstein authorities, which were given the opportunity to respond.
A Hatóság 2010. január 26-án kelt levelében továbbította az észrevételeket a liechtensteini hatóságok felé, amelyeknek módjuk volt válaszolni azokra.
This was done by letter dated 17 March 2010.
Ezt a liechtensteini hatóságok a 2010. március 17-i keltezésű levélben megtették.
The investigation concerned the treatment of investment undertakings under the Liechtenstein Tax Act (Gesetz über die Landes-und Gemeindesteuern) [3], (‘the Tax Act’) between 1996 and 2006.
A vizsgálat a befektetési vállalkozások liechtensteini adótörvény („Gesetz über die Landes-und Gemeindesteuern”) [3] szerinti megítélésével foglalkozott az 1996–2006 közötti időszakra vonatkozóan.
Definition of investment undertakings
A befektetési vállalkozások meghatározása
The 1996 Liechtenstein Act on Investment Undertakings (Gesetz über Investmentunternehmen) (the ‘Investment Undertakings Act’) defined investment undertakings as:
A befektetési vállalkozásokról szóló 1996. évi liechtensteini törvény („Gesetz über Investmentunternehmen”) (a továbbiakban: a befektetési vállalkozásokról szóló törvény) a következőképpen határozta meg a befektetési vállalkozást:
‘assets raised from the public following public advertising for the purpose of a collective capital investment which are invested and managed for the collective account of the individual investors usually according to the principle of risk-spreading’ [4].
„a közös tőkebefektetés céljából a nyilvánosságtól hirdetési úton gyűjtött eszközök, amelyeket az egyéni befektetők közös számlájára fektetnek be, illetve ott kezelnek, általában a kockázatmegosztás elvének megfelelően” [4]
Under Liechtenstein law, an investment undertaking could choose the form of a collective trust, called an investment fund (Anlagefonds) [5], or opt for the legal form of an investment company (Anlagegesellschaft) [6].
A liechtensteini jogszabályok értelmében egy befektetési vállalkozás választhatja a befektetési alapnak („Anlagefonds”) [5] nevezett kollektív vagyonkezelő alap formáját, vagy a befektetési vállalat („Anlagegesellschaft”) [6] jogi formáját.
In the case of an investment fund, the management of the fund is carried out by a separate entity (referred to as the ‘fund direction’) [7].
A befektetési alap esetében az alap kezelését egy különálló jogalany végzi (a továbbiakban: az alapkezelő) [7].
In the case of an investment company, the management is undertaken by the investment company itself.
A befektetési vállalat esetében a vagyonkezelést maga a befektetési vállalat látja el.
Unlike an investment fund, therefore, the investment company constitutes one single entity.
A befektetési alaptól eltérően ezért a befektetési vállalat egyetlen jogalanynak minősül.
In both cases, the entities carrying out management functions undertake economic activities by providing services for a fee.
A vagyonkezelői feladatokat ellátó jogalanyok mindkét esetben gazdasági tevékenységet végeznek azáltal, hogy díjfizetés ellenében szolgáltatást nyújtanak.
Regardless of the organisational form, the assets managed on behalf of investors must be differentiated from the own assets of the management company.
A befektetők nevében kezelt eszközöket el kell különíteni a vagyonkezelő társaság saját eszközeitől, függetlenül attól, hogy ez milyen szervezeti formában történik.
In return for management services, a management company is paid a management fee, which becomes part of its own assets.
A vagyonkezelő társaság a vagyonkezelési szolgáltatásokért cserébe vagyonkezelői díjat kap, amely saját eszközeinek része lesz.
In addition, performance or other fees may be levied [8] which would also form part of a management company’s own assets.
Ezenfelül teljesítmény- vagy más típusú díjakat [8] lehet felszámítani, amelyek ugyancsak a vagyonkezelő társaság saját eszközeinek részét képezik.
TAX PROVISIONS APPLICABLE TO INVESTMENT UNDERTAKINGS IN LIECHTENSTEIN
A LIECHSTENSTEINI BEFEKTETÉSI VÁLLALKOZÁSOKRA ALKALMAZANDÓ ADÓÜGYI RENDELKEZÉSEK
Liechtenstein corporate taxation
A liechtensteini vállalati adózás
Sections 73 to 81 in Part 4, heading A, ‘Company Taxes’ (Die Gesellschaftssteuern) of the Tax Act provide for two forms of corporate taxation [9]:A business income tax (Ertragssteuer), which according to Section 77 of the Tax Act is assessed on revenues less eligible expenditure (including write-offs).
Az adótörvény A. fejezete 4. részének – vállalati adók („Die Gesellschaftssteuern”) – 73–81. szakasza a vállalati adózás két formáját határozza meg [9]: A vállalati jövedelemadót („Ertragssteuer”), amelyet az adótörvény 77. szakasza értelmében a jövedelem és az elszámolható kiadások (a leírásokat is ideértve) különbségeként határoznak meg.
The income tax rate depends on the ratio of net income to taxable capital and ranges between 7,5 % and 15 % [10].
A 7,5 %–15 % közötti jövedelemadó-kulcs a nettó árbevétel adóköteles tőkéhez viszonyított arányától függ [10].
This rate may be increased by between 1 and 5 percentage points depending on the ratio between dividends and taxable capital.
Ez a kulcs az osztalékok és az adóköteles tőke közötti aránytól függően 1–5 százalékponttal növelhető.
The maximum income tax is therefore 20 %.
A maximum jövedelemadó-kulcs tehát 20 %.
A capital tax (Kapitalsteuer), which according to Section 76 of the Tax Act is levied against paid-up capital stock, joint stock, share capital, and initial capital as well as the reserves of a company constituting company equity.
A tőkeadót („Kapitalsteuer”), amelyet az adótörvény 76. szakasza alapján a társaság saját tőkéjét alkotó befizetett alaptőke, társasági vagyon, részvénytőke, befektetett tőke, valamint tartalékok után vetnek ki.
Taxes are assessed at the end of the company’s financial year (generally on 31 December).
A befizetendő adót a vállalat pénzügyi évének végén (általában december 31-én) határozzák meg.
The rate is 2 ‰ (0,2 %).
A kulcs 2 ‰ (0,2 %).
According to Section 73 of the Tax Act, legal persons operating commercial businesses in Liechtenstein pay both income and capital tax.
Az adótörvény 73. szakasza értelmében a Liechtensteinben kereskedelmi vállalatokat működtető jogi személyek jövedelemadó és tőkeadó fizetésére kötelezettek.
The same applies to foreign companies operating a branch in Liechtenstein.
Ugyanez vonatkozik a liechtensteini telephellyel működő külföldi vállalatokra is.
Coupon tax
Osztalékadó
Part 5 of the Tax Act provides for a coupon tax.
Az adótörvény 5. része osztalékadóról rendelkezik.
According to Section 88(a)(1) of the Tax Act, Liechtenstein levies a tax on the coupons of securities (or documents equal to securities) issued by ‘a national’.
Az adótörvény 88. szakasza a) pontjának (1) bekezdése alapján Liechtensteinben adót vetnek ki a liechtensteini illetőségű „személy” által kibocsátott értékpapírok vagy értékpapírnak minősülő dokumentumok kamatszelvényei után.
This notion includes any person who has a place of residence, domicile or statutory seat in Liechtenstein.
A fogalom alatt minden olyan személy értendő, aki Liechtensteinben lakóhellyel, tartózkodási hellyel vagy létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkezik.
It also covers undertakings that are registered on the public register of Liechtenstein.
Olyan vállalkozásokra is vonatkozik, amelyek be vannak jegyezve a liechtensteini nyilvántartásban.