natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As fields on the NCS contain both oil and gas, the table in this Section 6.3 contains the fields that are primarily producing gas.
Mivel Norvégia kontinentális talapzatán a mezők mind kőolajat, mind földgázt tartalmaznak, a 6.3. szakasz táblázata elsősorban azokat a mezőket foglalja magában, ahol földgázt termelnek ki.
The fields that are primarily producing oil are listed in Section 6.2 above.
Azok a mezők, ahol elsősorban olajkitermelés folyik, a fenti 6.2. szakaszban szerepelnek.
See the Norwegian Government’s letter to the Authority dated 15 February 2013 (Event No 663313, p. 28).
Lásd a norvég kormány 2013. február 15-én kelt levele a Hatóságnak (663313. sz. dokumentum, 28.o.)
Cf. the Norwegian Government’s notification to the Authority dated 5 November 2012 (Event No 652027, p. 30).
Vö. a norvég kormány 2012. november 5-én kelt értesítése a Hatóságnak (652027. sz. dokumentum, 30.o.)
See the BP Statistics, p. 22.
Lásd a BP Statistics, 22. o.
Receiving terminals at: Dornum, Dunkerque, Easington, Emden, St Fergus and Zeebrugge (http://www.gassco.no/wps/wcm/connect/Gassco-NO/Gassco/Home/norsk-gass/Transportsystemet).
A fogadó terminálok a következők: Dornum, Dunkerque, Easington, Emden, St Fergus és Zeebrugge (http://www.gassco.no/wps/wcm/connect/Gassco-NO/Gassco/Home/norsk-gass/Transportsystemet ).
See Eurogas, Statistical Report 2012, p. 1 (http://www.eurogas.org/uploaded/Statistical%20-Report%202012_final_211112.pdf).
Lásd Eurogas, Statistical Report 2012, 1.o. (http://www.eurogas.org/uploaded/Statistical%20-Report%202012_final_211112.pdf).
It appears from the information submitted by the Norwegian Government to the Authority that the figure might be somewhat higher.
A norvég kormány Hatóságnak benyújtott adatai szerint úgy tűnik, hogy a számok valamennyivel magasabbak lehetnek.
However, this is immaterial to the outcome of the Decision in this case.
Ez azonban nem lényeges a határozat eredménye szempontjából.
The statistics for the destination of Norwegian natural gas to the EEA are based on the nationality of the purchasing company.
A norvég földgáz EGT-térségbeli értékesítésére vonatkozó statisztikák a vásárló vállalatok honossága szerint kerülnek megállapításra.
This sales volume includes Statoil’s sales on behalf of Petoro / SDFI.
Ez az értékesítési mennyiség magában foglalja a Statoil Petoro / SDFI nevében végzett értékesítéseit is.
This table is taken from the Eurogas, Statistical Report 2012, p. 6.
A táblázat forrása: Eurogas, Statistical Report 2012, 6.o.
Including net exports.
Beleértve a nettó kivitelt.
(-) Injection / (+) Withdrawal.
(-) Injektálás / (+) Kinyerés.
Digest of UK energy statistics’ (“DUKES”) 2012, Department of Energy & Climate Change, Chapter 4 Natural gas (https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/65800/5954-dukes-2012-chapter-4-gas.pdf), p. 95.
UK energy statistics (DUKES) 2012, Department of Energy & Climate Change, Chapter 4 Natural gas (https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/65800/5954-dukes-2012-chapter-4-gas.pdf ), 95.o.
DUKES (see footnote 50), p. 95.
DUKES (lásd az 50. lábjegyzetet), 95.o.
This table is taken from the Eurogas, Statistical Report 2012, p. 7.
A táblázat forrása: Eurogas, Statistical Report 2012, 7.o.
See the white paper An industry for the future – Norway’s petroleum activities (Meld. St. 28 (2010–2011) Report to the Norwegian Parliament (Storting), p. 68.
Lásd az – Egy jövőbeni iparág – Norvégia kőolajjal kapcsolatos tevékenységei című, a norvég parlament számára összeállított fehér könyvet (Meld. St. 28 (2010–2011) Jelentés a norvég parlament (Storting) számára, 68.o.
In a letter dated 25 January 2013, the Authority requested the Norwegian Government to submit additional information [2].
2013. január 25-én kelt levelében a Hatóság kérte a norvég kormányt, hogy nyújtson be további információkat [2].
The Norwegian Government submitted its reply to the Authority in a letter dated 15 February 2013 [3].
A norvég kormány 2013. február 15-én kelt levelében megküldte válaszát a Hatóságnak [3].
The notification and the reply from the Norwegian Government were discussed in a telephone conference on 4 March 2013 [4].
A bejelentés és a norvég kormány válaszának megvitatására a 2013. március 4-i telefonkonferencia keretében került sor [4].
By letters from the Authority of 22 March 2013, the EFTA Public Procurement Committee was consulted and asked to provide its view by written procedure [5].
2013. március 22-én kelt levelében a Hatóság konzultált az EFTA Közbeszerzési Bizottsággal, amelyet felkért, hogy írásban küldje meg véleményét [5].
The Norwegian Government notified the Authority of its transposition of this Directive on 18 March 1996.
A norvég kormány 1996. március 18-án értesítette a Hatóságot az irányelv átültetéséről.
A conformity assessment was performed by the Authority, following which Norway made a number of modifications to its legislation.
A Hatóság megfelelőségértékelést végzett, amelyet követően Norvégia több módosítást hajtott végre jogszabályait illetően.
The Norwegian Government notified partial implementation of the Gas Directive on 4 June 2007 and full implementation on 19 February 2008.
A norvég kormány a gázról szóló irányelv részleges végrehajtását 2007. június 4-én és a teljes körű végrehajtását 2008. február 19-én jelentette be.
A conformity assessment was likewise carried out by the Authority for this Directive.
A Hatóság ugyancsak elvégezte az irányelvre vonatkozó megfelelőségértékelést.
Sellers of Norwegian crude oil in 2009.
A norvég nyersolajat értékesítők 2009-ben.
The category Others consists of Altinex Oil, Bayerngas, Ruhrgas, Dana, Wintershall, Det Norske Oljeselskap, VNG, Revus Energy, Endeavour and EADS (MPE).
Az „Egyéb” kategória a következőkből áll: Altinex Oil, Bayerngas, Ruhrgas, Dana, Wintershall, Det Norske Oljeselskap, VNG, Revus Energy, Endeavour és EADS (MPE).
None of these players had a market share on the worldwide market for the production of oil in 2011 exceeding 3 % [34].
E szereplők egyike sem rendelkezett 2011-ben az olajkitermelés világpiacán 3 %-ot meghaladó piaci részesedéssel [34].
The degree of concentration in the relevant market as a whole was therefore low.
Az érintett piac egészén a koncentráció foka ezért alacsony volt.
The EU aims to fully integrate markets by 2014.
Az EU célja a piacok teljes körű integrációja 2014-ig.
With a single market for gas the Norwegian Government takes the view that it is not relevant to consider the market shares for individual EEA States.
A gáz egységes piaca mellett, a norvég kormány véleménye szerint nem lényeges megvizsgálni az egyes EGT-államok piaci részesedését.
With respect to the geographic market definition, previous European Commission Decisions under the EU Merger Regulation have concluded that it most likely comprises the EEA, plus Russian and Algerian gas imports, but has left open the geographic market definition.
A földrajzi piaci meghatározásra vonatkozóan, az Európai Bizottság előző határozatai az EU összefonódás-ellenőrzési rendeletének értelmében arra a következtetésre jutottak, hogy az nagy valószínűséggel magában foglalja az EGT-t, továbbá az orosz és algériai gázimportot, azonban nyitva hagyja a földrajzi piac meghatározását.
In the decision on the merger between Statoil and Hydro the Commission did not find it necessary to decide whether the appropriate relevant geographic area to be considered was: (i) the EEA, (ii) an area comprising those EEA countries in which gas from the NCS is sold (directly by pipelines or via swaps) or (iii) each individual country in which the parties sell gas [40].
A Statoil és a Hydro összeolvadásáról szóló határozatban a Bizottság nem találta szükségesnek annak eldöntését, hogy a figyelembe veendő megfelelő vonatkozó földrajzi területek a következők voltak-e: i. az EGT, ii. azokat az EGT-országokat magában foglaló terület, amelyekben a Norvégia kontinentális talapzatából származó gázt értékesítik (közvetlenül vezetékekből vagy swap-on keresztül) vagy iii. az egyes országok, amelyekben a felek gázt értékesítenek [40].
Considering the EU Member States with the highest share of gas from Norway, there are alternative sources of supply. Some of these alternatives are:
A Norvégiából származó gázt legnagyobb arányban igénybe vevő uniós tagállamokat figyelembe véve, rendelkezésre állnak alternatív ellátási források, köztük például az alábbiak:
Large Norweglan companies
Norvég nagyvállalatok
Large companies
Nagyvállalatok
Small and medium-sized companies
Kis- és középvállalatok
New companies
Új vállalatok
Large Norwegian companies
Norvég nagyvállalatok
Operators established before 2000
A 2000. év előtt letelepedett üzemeltetők
Licencees established before 2000
A 2000. év előtt letelepedett engedélyesek
Operators established after 2000
A 2000. év után letelepedett üzemeltetők
Licencees established after 2000
A 2000. év után letelepedett engedélyesek
% of consumption provided by Norwegian gas
a Norvégiából származó gáz fogyasztása %-ban
Council Regulation (EC) No 139/2004 of 20 January 2004 on the control of concentrations between undertakings (the EC Merger Regulation), (OJ L 24, 29.01.2004, p. 1). Incorporated into the EEA Agreement in Annex XIV, Chapter A, point 1 by Decision No 78/2004 (OJ No L 219, 19.6.2004, p. 13 and EEA Supplement No 32, 19.6.2004, p. 1).
A Tanács 139/2004/EK rendelete (2004. január 20.) a vállalkozások közötti összefonódások ellenőrzéséről (EK összefonódás-ellenőrzési rendelet) (HL L 24, 2004.6.24., 1. A 78/2004 határozattal az EGT-megállapodás XIV. melléklet, A. fejezet 1. pontjába beépítve (HL L 219, 2004.6.19., 13.o. valamint 32. EGT-kiegészítés, 2004.6.19., 1.o.).
See the European Commission Decision of 16 May 2012 declaring a concentration compatible with the common market and the EEA Agreement Case No COMP/M.6477 – BP/CHEVRON/ENI/SONANGOL/TOTAL/JV (paragraph 19). Also see Case No IV/M.4545 – STATOIL/HYDRO (paragraph 12); the Commission Implementing Decision concerning the Netherlands (paragraph 13), and the Commission’s Implementing Decision concerning England, Scotland and Wales (paragraph 15) (see footnote 18 above).
Lásd az egy összefonódást a közös piaccal és az EGT-megállapodással összeegyeztethetőnek nyilvánító 2012. május 16-i bizottsági határozatot (COMP/M.6477 sz. ügy – BP/CHEVRON/ENI/SONANGOL/TOTAL/JV (19. pont). Lásd továbbá a IV/M.4545 sz.– STATOIL/HYDRO ügyet (12. pont); valamint a Bizottság végrehajtási határozatát, Hollandiára vonatkozóan (13. pont) és a Bizottság végrehajtási határozatát, Angliára, Skóciára és Walesre vonatkozóan (15. pont) (Lásd a 18. lábjegyzetet).
Exploration of crude oil and natural gas consists in finding new reserves of hydrocarbon resources. Production encompasses both the setting up of adequate infrastructures for the production and exploitation of the resources.
A nyersolaj- és földgázfeltárás új szénhidrogén-forrás tartalékok felkutatásából áll. A kitermelés felöleli mind a kitermeléshez a megfelelő infrastruktúra felállítását, valamint az erőforrások kiaknázását.
Of the LNG production from the NCS, some two-thirds has historically been sold to the EEA. This means that almost all Norwegian gas is exported to the EEA.
Mostanáig a Norvégia kontinentális talapzatáról származó LNG termelés mintegy kétharmadát az EGT-térségben értékesítették, vagyis majdnem az összes norvég gázt az EGT-térségbe exportálják.
Gassled is an unincorporated joint venture regulated under Norwegian law. The Gassled owners each hold an undivided interest, corresponding to their respective participating interest, in all rights and obligations of the joint venture (cf. the Norwegian Government’s notification to the Authority dated 5 November 2012 (Event No 652027, p. 7-8).
A Gassled a norvég törvények hatálya alá tartozó jogi személyiséggel nem rendelkező közös vállalkozás A Gassled tulajdonosai közül mindegyik a saját részesedésének megfelelő oszthatatlan érdekeltséggel rendelkezik a közös vállalkozás valamennyi jogát és kötelezettségét illetően (vö. a norvég kormány 2012. november 5-én kelt értesítése a Hatóságnak (652027. sz. dokumentum, p. 7-8).
No 258/13/COL
Az EFTA Felügyeleti Hatóság 258/13/COL határozata
to close the formal investigation procedure into the sale of Narvik municipality’s entitlement to concession power to Narvik Energi AS (‘NEAS’) (Norway)
a koncesszió alapján termelt árammal kapcsolatban Narvik önkormányzatát megillető jogosultság Narvik Energi AS (NEAS) számára történő értékesítésével kapcsolatos hivatalos vizsgálati eljárás lezárásáról (Norvégia)
HAVING REGARD to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (‘the Surveillance and Court Agreement’), in particular to Article 24,
TEKINTETTEL az EFTA-államok közötti, Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodásra (a továbbiakban: a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás) és különösen annak 24. cikkére,
HAVING REGARD to Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (‘Protocol 3’), in particular to Articles, 7(2) and 13(1) of Part II,
TEKINTETTEL a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyvére (a továbbiakban: 3. jegyzőkönyv) és különösen a II. rész 7. cikkének (2) bekezdésére, valamint 13. cikkének (1) bekezdésére,
HAVING called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [1], and having regard to their comments,
AZT KÖVETŐEN, hogy az említett rendelkezéseknek megfelelően felhívta az érdekelt feleket, hogy tegyék meg észrevételeiket [1], és tekintettel az észrevételeikre,
By letter dated 7 January 2009, a complaint was filed against Narvik municipality (‘Narvik’) regarding the sale of Narvik’s entitlement to concession power to Narvik Energi AS (‘NEAS’).
Egy 2009. január 7-i levélben panasz érkezett Narvik önkormányzata ellen (a továbbiakban: Narvik) azzal kapcsolatban, hogy értékesítette a koncesszió alapján termelt árammal kapcsolatos jogosultságait a Narvik Energi AS (a továbbiakban: NEAS) számára.
The letter was received and registered by the Authority on 14 January 2009 [2].
A levél a Hatósághoz 2009. január 14-én érkezett, és aznap iktatták [2].
By letter dated 16 July 2009 [3], the Authority requested additional information from the Norwegian authorities.
A Hatóság 2009. július 16-án kelt levelében [3] további tájékoztatást kért a norvég hatóságoktól.
By letter dated 2 October 2009 [4], the Norwegian authorities replied to the information request.
Az információkérésre a norvég hatóságok 2009. október 2-án kelt levelükben [4] küldték meg válaszukat.
On 14 December 2011, the Authority initiated the procedure provided for in Article 1(2) of Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement by adopting Decision No 393/11/COL (‘Decision 393/11/COL’).
2011. december 14-én, a 393/11/COL határozat elfogadásával, a Hatóság eljárást kezdeményezett a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyve I. része 1. cikkének (2) bekezdése szerint.
By letter dated 23 February 2012 [5], the Norwegian authorities provided comments to the Decision.
2012. február 23-i levelükben [5] a norvég hatóságok megtették észrevételeiket a határozattal kapcsolatosan.
On 26 April 2012, the Decision was published in the Official Journal of the European Union and in the EEA Supplement to it [6].
2012. április 26-án a határozatot kihirdették az Európai Unió Hivatalos Lapjában és EGT-kiegészítésében [6].
By email of 25 May 2012 [7], the Authority received comments from an interested party.
2012. május 25-én a Hatóság elektronikus levélben [7] észrevételeket kapott egy érdekelt féltől.
By email of 28 June 2012 [8], the Authority forwarded these to the Norwegian authorities.
A Hatóság 2012. június 28-án kelt elektronikus levelében [8] továbbította az észrevételeket a norvég hatóságok felé.
By letter dated 30 November 2012 [9], the Norwegian authorities submitted further information.
2012. november 30-án kelt levelükben [9], a norvég hatóságok további információkat nyújtottak be.
The complainant alleges that Narvik by entering into a contract with NEAS for the sale of 128 GWh of annual concession power for a period of 50,5 years, has sold its rights to buy the concession power significantly below the market price and thereby granted illegal state aid to NEAS.
A panaszos állítása szerint Narvik a NEAS-szal való szerződés létesítésével a 128 Gwh/évnyi koncesszió alapján termelt áramnak a NEAS számára 50 és fél éves időszakra történő értékesítésére vonatkozóan, jelentősen a piaci ár alatt adta el jogosultságát a koncesszió alapján termelt áram vásárlására és ezzel jogellenes állami támogatásban részesítette a NEAS-t.
The complainant further alleges that the decision to enter into the contract was adopted by Narvik Municipal Council on the basis of incorrect and/or incomplete information.
A panaszos továbbá azt is állítja, hogy a szerződéskötésre vonatkozó határozatot Narvik önkormányzatának tanácsa téves, és/vagy hiányos információk alapján hozta meg.
Allegedly expert reports critical of the duration of the contract and the inherent difficulty in establishing a market price for electricity were not disclosed to the Municipal Council prior to taking the decision to enter into the contract.
Állítása szerint a szerződés időtartamára vonatkozóan kritikus szakértői jelentésekről és a villamos energia piaci árának meghatározásában rejlő nehézségekről nem tájékoztatták az önkormányzatot a szerződéskötésről szóló határozatot megelőzően.
The Norwegian concession power regime
A koncessziós áram rendszere Norvégiában
In Norway, a concession is generally required for the operation of larger hydro power plants.
Norvégiában a koncessziót általában nagyobb vízerőművek üzemeltetésére vonatkozóan igénylik.
The plants holding concessions for waterfall exploitation is obliged to sell a certain volume of their annual production to the municipality within which they are located.
A vízenergia termelésére koncesszióval rendelkező vízerőművek kötelesek éves termelésük bizonyos mennyiségét annak az önkormányzatnak értékesíteni, amelynek a területén működnek.
The volume of electricity that the municipality is entitled to purchase is referred to as concession power.
Az önkormányzat vételi joga alá tartozó villamos energia mennyiségére koncessziós áramként történik utalás.
This system is laid down in Section 2(12) of the Industrial Licensing Act [10] and Section 12(15) of the Waterfalls Regulation Act [11].
A koncessziós áramra vonatkozó szabályokat az ipari engedélyezési törvény 2. szakaszának (12) bekezdése [10] és a vízenergiáról szóló törvény 12. szakaszának (15) bekezdése [11] határozza meg.
The legislative rationale is that the municipalities should be ensured a sufficient supply of electricity at a fair price, thus the volume of the concession power is determined on the basis of the general electric power supply needs of each individual municipality [12] and can be up to ten per cent of a plant’s annual production.
A jogszabály indoklása szerint az önkormányzatok számára biztosítani kell az elegendő villamosáram-ellátást méltányos áron, így a koncessziós áram mennyiségét az egyes önkormányzatok általános villamosáram-szükséglete alapján határozzák meg [12] és ez elérheti az erőmű éves termelésének tíz százalékát.
There are, however, no restrictions imposed on the municipalities’ exploitation of concession power.
Nincs azonban korlátozás a koncessziós áram önkormányzatok általi hasznosítására vonatkozóan.
Thus, the municipalities may use, sell or otherwise deploy it as they see fit.
Így az önkormányzatok felhasználhatják, értékesíthetik vagy bármely általuk megfelelőnek ítélt rendeletetésre fordíthatják azt.
The entitlement does not entail that the municipalities are under an obligation to buy concession power.
A jogosultság nem jelenti azt, hogy az önkormányzatok kötelesek lennének koncessziós áramot vásárolni.
For concessions pre-dating 1983, the caveat generally applies that once a municipality has decided not to exercise its right to concession power, it loses its right to concession power for the future.
Az 1983 előtti időre vonatkozó koncessziók esetében általában az a korlátozás alkalmazandó, hogy amennyiben egy önkormányzat úgy dönt, hogy nem gyakorolja a koncessziós áramra vonatkozó jogosultságát, a jövőre vonatkozóan elveszíti ezt a jogosultságot.
The legislation sets out two pricing regimes for concession power;
A jogszabályok két árazási rendszert írnak elő a koncessziós áramra vonatkozóan;
the first for concessions granted prior to 10 April 1959, the other for concessions granted on 10 April 1959 or later.
az első az 1959. április 10-e előtt kiadott koncessziókra, a másik az 1959. április 10-én vagy később kiadott koncessziókra vonatkozik.
For concessions granted before 10 April 1959, the concession power price is calculated as a function of the individual power plant’s cost-price, plus a premium of 20 %.
Az 1959. április 10-e előtt kiadott koncessziók esetében, a koncessziós áram árát az egyes erőművek költségalapú ára, plusz 20 %-os haszonkulcs alapján számítják ki.
This model is still applied to concessions granted prior to 10 April 1959, and is in the following referred to as the ‘cost price’ model.
Ezt a modellt továbbra is alkalmazzák az 1959. április 10-e előtt kiadott koncessziókra vonatkozóan és a következőkben „költségalapú ár” modellként történik rá hivatkozás.
Concession power sold according to this pricing model is in the following referred to as ‘cost price concession power’.
A koncessziós áram ezen árazási modell szerinti értékesítésére a következőkben, mint „költségalapú áron értékesített koncessziós áram” történik hivatkozás.
For concessions granted after 10 April 1959, the concession price is set by the Ministry of Energy and Petroleum on the basis of the average cost for a representative sample of hydroelectric plants throughout the country.
Az 1959. április 10-ét követően kiadott koncessziókra vonatkozóan, a koncessziós árat az energia és kőolajipari minisztérium határozza meg az országszerte működő vízerőművek reprezentatív mintájára vonatkozó átlagos költségek alapján.
This pricing method is in the following referred to as the ‘ministry price’ method.
Erre az árazási módszerre a következőkben „hatósági ár” módszerként történik hivatkozás.
Concession power sold according to this pricing model is in the following referred to as ‘ministry price concession power’.
Az ezen árazási modell szerint értékesített koncessziós áramra a következőkben, mint „hatósági áron értékesített koncessziós áram” történik hivatkozás.
The Industrial Licensing Act provides that the municipalities entitlement to concession power may be brought up for review by Norwegian Water Resources and Energy Directorate (‘NVE’) 20 years after the concession was granted [13].
Az ipari engedélyezési törvény előírja, hogy az önkormányzatoknak a koncessziós áramra vonatkozó jogosultságát a Norvég Vízerőforrás és Energia Igazgatóság (a továbbiakban: NVE) elé terjeszthetik felülvizsgálatra húsz évvel azután, hogy a koncessziót kiadták [13].
The Norwegian authorities have explained that while the review process can lead to a fine-tuning, by NVE, of the volume of concession power, it cannot lead to substantial changes of the municipality’s entitlement to concession power.
A norvég hatóságok kifejtették, hogy miközben az NVE felülvizsgálati eljárása a koncessziós áram mennyiségének kiigazítását eredményezheti, az nem idézhet elő lényeges változásokat a koncessziós árammal kapcsolatban az önkormányzatot megillető jogosultság tekintetében.
The majority of Narvik’s concession power entitlements are due for review in 2019.
A koncessziós árammal kapcsolatban a Narvikot megillető jogosultság nagy részének felülvizsgálata 2019-ben esedékes.
The municipalities carry the cost of feeding the concession power into the grid.
Az önkormányzatok viselik a koncessziós áram hálózatba történő betáplálásának költségét.
Narvik’s concession power
A Narvikot megillető koncessziós áram