natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In particular, the block exemption does not take account of any cumulative effect of similar restrictions contained in networks of licence agreements.
A csoportmentesítés különösen nem veszi figyelembe a hasonló korlátozásokat tartalmazó licenciamegállapodások hálózatainak halmozott hatásait.
Licence agreements may lead to foreclosure of third parties both at the level of the licensor and at the level of the licensee.
A licenciamegállapodások oda vezethetnek, hogy harmadik személyeket kizárnak mind az engedélyező, mind az engedélyesek oldalán.
Foreclosure of other licensors may stem from the cumulative effect of networks of licence agreements prohibiting the licensees from exploiting competing technologies, leading to the exclusion of other (potential) licensors.
Más engedélyezők kizárása eredhet az engedélyeseknek a versengő technológiák hasznosítását megtiltó licenciamegállapodások hálózataiból, ami a többi (lehetséges) engedélyező kizárásához vezet.
Foreclosure of licensors is likely to arise in cases where most of the undertakings on the market that could (efficiently) take a competing licence are prevented from doing so as a consequence of restrictive agreements and where potential licensees face relatively high barriers to entry.
Fennáll az engedélyezők kizárásának veszélye olyan esetekben, ha a korlátozó megállapodások következményeként a piacon a versengő technológiák igénybevételére képes valamennyi vállalkozást ebben megakadályozzák, illetve ha a lehetséges engedélyesek viszonylag magas belépési korlátokkal szembesülnek.
Foreclosure of other licensees may stem from the cumulative effect of licence agreements prohibiting licensors from licensing other licensees and thereby preventing potential licensees from gaining access to the necessary technology.
A többi engedélyes kizárása eredhet az engedélyezőknek versengő technológiák más engedélyesek részére történő hasznosítását megtiltó licenciamegállapodások hálózataiból, amivel megakadályozzák, hogy a lehetséges engedélyesek hozzájuthassanak a szükséges technológiához.
The issue of foreclosure is examined in more detail in section IV.2.7 below.
A kizárás kérdését részletesebben a lenti IV.2.7. pontban vizsgáljuk.
In addition, the EFTA Surveillance Authority is likely to withdraw the benefit of the block exemption where a significant number of licensors of competing technologies in individual agreements impose on their licensees to extend to them more favourable conditions agreed with other licensors.
Ezenfelül az EFTA Felügyeleti Hatóság valószínűleg visszavonja a csoportmentesítés kedvezményét, ha versengő technológiák jelentős számú engedélyezője az engedélyesekre kedvezőbb feltételek kiterjesztését írja elő, mint amiben más engedélyezőkkel megállapodott.
The EFTA Surveillance Authority is also likely to withdraw the benefit of the block exemption where the parties refrain from exploiting the licensed technology, unless they have an objective justification for doing so.
Az EFTA Felügyeleti Hatóság valószínűleg akkor is visszavonja a csoportmentesítés kedvezményét, ha a felek tartózkodnak a licencia tárgyát képező technológia hasznosításától, kivéve, ha erre tárgyilagos indokuk van.
Indeed, when the parties do not exploit the licensed technology, no efficiency enhancing activity takes place, in which case the very rationale of the block exemption disappears.
Valójában ha a felek nem hasznosítják a licencia tárgyát képező technológiát, nem történik hatékonyságnövelés, amely esetben pontosan a csoportmentesítés lényege enyészik el.
However, exploitation does not need to take the form of an integration of assets.
A hasznosításnak azonban nem kell az eszközök integrációjának formáját öltenie.
Exploitation also occurs where the licence creates design freedom for the licensee by allowing him to exploit his own technology without facing the risk of infringement claims by the licensor.
A hasznosítás megvalósul, ha a licencia tervezési szabadságot biztosít az engedélyesnek azzal, hogy lehetővé teszi számára saját technológiája anélkül történő hasznosítását, hogy szembesülne az engedélyező jogsértési igényeinek kockázatával.
In the case of licensing between competitors, the fact that the parties do not exploit the licensed technology may be an indication that the arrangement is a disguised cartel.
Versenytársak közötti licenciaadás esetében az a tény, hogy a felek nem hasznosítják a licencia tárgyát képező technológiát, lehet annak jele is, hogy a megállapodás egy leplezett kartell.
For these reasons the Authority will examine very closely cases of non-exploitation.
Ezen okokból a Hatóság nagyon tüzetesen fogja vizsgálni a nem hasznosítási eseteket.
Disapplication of the Block Exemption
A csoportmentesítés alkalmazásának mellőzése
A special procedure for the disapplication of the TTBER in the EFTA States is set out in Article 7(2) of the TTBER as incorporated in the EEA Agreement.
A TTBER 7. cikkének (2) bekezdése határozza meg az EGT-megállapodásban foglalt azon külön eljárást, ami a TTBER EFTA-államokban történő alkalmazásának mellőzésére vonatkozik.
Whereas the Commission can disapply the TTBER by means of a regulation addressed to the EC Member States, Article 7(2) of the TTBER enables the EFTA Surveillance Authority to declare by means of a recommendation that, where parallel networks of similar agreements cover more than 50 % of a relevant market in the EFTA States, the TTBER shall not apply.
Mivel a Bizottság mellőzheti a TTBER alkalmazását az EK tagállamaihoz címzett rendelettel, a TTBER 7. cikkének (2) bekezdése felhatalmazza az EFTA Felügyeleti Hatóságot arra, hogy egy ajánlás útján alkalmazhatatlannak nyilvánítsa a TTBER-t, ha hasonló megállapodások párhuzamos hálózatai lefedik az EFTA-államokban az érintett több mint 50 %-át.
The recommendation is addressed to the EFTA State or EFTA States comprising the relevant market in question.
Az ajánlást a kérdéses piaccal rendelkező EFTA-államhoz vagy EFTA-államokhoz kell intézni.
Following the adoption of a recommendation by the EFTA Surveillance Authority under Article 7, the EFTA States have three months to notify the Authority whether they accept the recommendation. Silence on the part of an EFTA State will be understood as acceptance.
Az EFTA Felügyeleti Hatóság által az ajánlás 7. cikk alapján történő elfogadását követően az EFTA-államoknak három hónapjuk van arra, hogy értesítsék a Hatóságot arról, hogy elfogadják-e az ajánlást.
If an EFTA State accepts, or is deemed to accept, the recommendation, the EFTA State must implement the recommendation within three months from the day it was adopted.
Az EFTA-államok hallgatása elfogadásként értelmezendő.
Whereas withdrawal of the benefit of the TTBER by the EFTA Surveillance Authority under Article 6 implies the adoption of a decision under Articles 7 or 9 of Chapter II of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement, the effect of the disapplication of the block exemption following an Authority recommendation and acceptance by the EFTA States under Article 7 of the TTBER is merely to remove, in respect of the restraints and the markets concerned, the benefit of the TTBER and to restore the full application of Article 53(1) and (3) of the EEA Agreement.
Mivel a TTBER kedvezményének az EFTA Felügyeleti Hatóság által a 6. cikk alapján történő visszavonása magával vonja határozat elfogadását a felügyeleti és bírósági megállapodás 4. jegyzőkönyve II. fejezetének 7. vagy 9. cikke alapján, a csoportmentesítés alkalmazásának a Hatóság ajánlását és annak az EFTA-államok által a 7. cikk alapján történő elfogadását követő mellőzésének hatása csupán az, hogy az érintett korlátozások és piacok vonatkozásában megszünteti a TTBER kedvezményének alkalmazását, és visszaállítja az EGT-megállapodás 53. cikke (1) és (3) bekezdésének teljes körű alkalmazását.
Following the disapplication of the block exemption for a particular market in respect of agreements containing certain restraints, the criteria developed by the relevant case law of the EFTA Court and the Community Courts and by notices and previous decisions adopted by the Authority will give guidance on the application of Article 53 to individual agreements.
Egy adott piacon a meghatározott korlátozásokat tartalmazó megállapodások vonatkozásában a csoportmentesítés alkalmazásának mellőzését követően az EFTA Bíróság és a közösségi bíróságok ítélkezési gyakorlatában, valamint a Hatóság közleményeiben és korábbi határozataiban kialakított kritériumok fognak útmutatást nyújtani az 53. cikknek az egyedi megállapodásokra történő alkalmazásához.
Where appropriate, the Authority will take a decision in an individual case, which can provide guidance to all the undertakings operating on the market concerned.
Adott esetben a Hatóság határozatot fog hozni valamely egyedi esetben, ami iránymutatásként szolgálhat az érintett piacon működő valamennyi vállalkozás számára.
For the purpose of calculating the 50 % market coverage ratio, account must be taken of each individual network of licence agreements containing restraints, or combinations of restraints, producing similar effects on the market.
Az 50 %-os piaci részesedési arány számításakor figyelembe kell venni a hasonló piaci hatásokat előidéző korlátozásokat vagy korlátozáskombinációkat tartalmazó licenciamegállapodások minden egyes hálózatát.
Article 7 of the TTBER does not entail an obligation on the part of the EFTA Surveillance Authority to act where the 50 % market-coverage ratio is exceeded.
A TTBER 7. cikke nem tartalmaz eljárási kötelezettséget az EFTA Felügyeleti Hatóság számára, ha ténylegesen túllépik az 50 %-os piaci lefedettségen.
In general, disapplication is appropriate when it is likely that access to the relevant market or competition therein is appreciably restricted.
Általában helyénvaló az alkalmazás mellőzése, ha valószínű, hogy a bejutás az érintett piacra vagy az ott folyó verseny érezhetően korlátozott.
In assessing the need to apply Article 7, the Authority will consider whether individual withdrawal would be a more appropriate remedy.
A 7. cikk alkalmazása szükségességének értékelésekor a Hatóság meg fogja fontolni azt, vajon megfelelőbb jogorvoslat lenne-e az egyedi visszavonás.
This may depend, in particular, on the number of competing undertakings contributing to a cumulative effect on a market or the number of affected geographic markets within the EFTA States.
Ez függhet különösen a halmozott piaci hatáshoz hozzájáruló vállalkozások számától, vagy az EFTA-államokon belüli érintett földrajzi piacok számától.
Any recommendation adopted under Article 7 must clearly set out its scope.
A 7. cikk alapján elfogadott minden ajánlásnak egyértelműen meg kell határoznia annak hatályát.
This means, first, that the EFTA Surveillance Authority must define the relevant product and geographic market(s) and, secondly, that it must identify the type of licensing restraint in respect of which the TTBER will no longer apply.
Ez először is azt jelenti, hogy az EFTA Felügyeleti Hatóságnak meg kell határoznia az érintett termék- és földrajzi piacokat, és másodszor meg kell határoznia azt a licenciaadási korlátozást, amelynek vonatkozásában a TTBER a továbbiakban nem lesz alkalmazandó.
As regards the latter aspect, the Authority may modulate the scope of its recommendation according to the competition concern which it intends to address.
Ez utóbbi tekintetében a Hatóság árnyalhatja ajánlásának hatályát azon versenyaggálynak megfelelően, amelyet megcélozni szándékozik.
For instance, while all parallel networks of non-compete arrangements will be taken into account for the purpose of establishing the 50 % market coverage ratio, the Authority may nevertheless restrict the scope of the recommendation only to non-compete obligations exceeding a certain duration.
Ha például az 50 %-os piaci lefedettségi arány alkalmazásában a versenytilalmi megállapodások valamennyi párhuzamos hálózatát figyelembe veszik, a Hatóság ennek ellenére korlátozhatja az ajánlás hatályát a meghatározott időtartamot meghaladó versenytilalmi kötelezettségekre.
Thus, agreements of a shorter duration or of a less restrictive nature might be left unaffected, due to the lesser degree of foreclosure attributable to such restraints.
Így a rövidebb időtartamú vagy kevésbé versenykorlátozó megállapodások érintetlenül is maradhatnak, az ilyen korlátozásoknak betudható alacsonyabb kizárási foknak következtében.
Where appropriate, the Authority may also provide guidance by specifying the market share level which, in the specific market context, may be regarded as insufficient to bring about a significant contribution by an individual undertaking to the cumulative effect.
Adott esetben a Hatóság útmutatást is nyújthat azon piaci részesedési szint meghatározásával, ami elégtelennek tekinthető ahhoz, hogy egy egyedi vállalkozás jelentékeny hozzájárulást adjon a halmozott hatáshoz.
In general, when the market share of the products incorporating a technology licensed by an individual licensor does not exceed 5 %, the agreement or network of agreements covering that technology is not considered to contribute significantly to a cumulative foreclosure effect [54].
Általában, ha az egyedi engedélyes által licenciába vett technológiát tartalmazó termékek piaci részesedése nem haladja meg az 5 %-ot, a megállapodás vagy az adott technológiát lefedő megállapodások hálózata nem minősül olyannak, mint ami jelentősen hozzájárulna a halmozott kizáró hatáshoz [54].
The transitional period for the disapplication of the TTBER of not less than six months that the EFTA Surveillance Authority will have to set in the recommendation under Article 7(2), should allow the undertakings concerned to adapt their agreements to take account of the disapplication of the TTBER.
A TTBER alkalmazása mellőzése vonatkozásában az EFTA Felügyeleti Hatóság által az ajánlásban a 7. cikk (2) bekezdése értelmében megállapítandó legalább hat hónapos átmeneti időszaknak kell lehetővé tennie az érintett vállalkozások számára azt, hogy megállapodásaikat a TTBER alkalmazása mellőzésének figyelembevétele céljából kiigazítsák.
The Authority considers that the transitional period should run from the date of adoption by an EFTA State addressee of national implementing measures.
A Hatóság megítélése szerint az átmeneti időszaknak attól a naptól kell kezdődnie, amelyen a címzett EFTA-állam elfogadta a nemzeti végrehajtási intézkedéseket.
The recommendation and national implementing measures disapplying the TTBER will not affect the block exempted status of the agreements concerned for the period preceding the entry into force of the national implementing measures.
A TTBER alkalmazását mellőző ajánlás és nemzeti végrehajtási intézkedések nem érintik a nemzeti végrehajtási intézkedések hatálybalépését megelőző időszakra vonatkozó megállapodások csoportmentesített jogállását.
APPLICATION OF ARTICLE 53(1) AND 53(3) OF THE EEA AGREEMENT OUTSIDE THE SCOPE OF THE BLOCK EXEMPTION
AZ EGT-MEGÁLLAPODÁS 53. CIKKE (1) ÉS (3) BEKEZDÉSÉNEK A CSOPORTMENTESÍTÉS HATÁLYÁN KÍVÜL TÖRTÉNŐ ALKALMAZÁSA
The general framework for analysis
Az elemzés általános keretrendszere
Agreements that fall outside the block exemption, for example because the market share thresholds are exceeded or the agreement involves more than two parties, are subject to individual assessment.
Egyedi értékelésnek vetik alá csoportmentesítésen például a piaci részesedési korlátok túllépése miatt kívül eső megállapodásokat, illetve azokat, amelyekre a csoportmentesítés azért nem vonatkozik, mert a megállapodásban kettőnél több fél vesz részt.
Agreements that either do not restrict competition within the meaning of Article 53(1) of the EEA Agreement or which fulfil the conditions of Article 53(3) are valid and enforceable.
Érvényesek és kikényszeríthetőek azok a megállapodások, amelyek vagy nem korlátozzák a versenyt az EGT-megállapodás 53. cikkének (1) bekezdése értelmében véve, vagy pedig teljesítik az 53. cikk (3) bekezdésének feltételeit.
It is recalled that there is no presumption of illegality of agreements that fall outside the scope of the block exemption provided that they do not contain hardcore restrictions of competition.
Emlékeztetnünk arra, hogy nem vélelmezik a csoportmentesítés hatályán kívül eső megállapodások jogellenességét, feltéve, hogy azok nem tartalmaznak súlyos versenykorlátozásokat.
In particular, there is no presumption that Article 53(1) applies merely because the market share thresholds are exceeded.
Nincs vélelem különösen arra, hogy az 53. cikk (1) bekezdése irányadó lenne pusztán a piaci részesedési korlátok túllépése miatt.
Individual assessment based on the principles described in these guidelines is required.
Szükséges az ezen iránymutatásokban leírt elvek alapján történő egyedi értékelés.
In order to promote predictability beyond the application of the TTBER and to confine detailed analysis to cases that are likely to present real competition concerns, the EFTA Surveillance Authority takes the view that outside the area of hardcore restrictions Article 53 is unlikely to be infringed where there are four or more independently controlled technologies in addition to the technologies controlled by the parties to the agreement that may be substitutable for the licensed technology at a comparable cost to the user.
A TTBER alkalmazásán túl az előre jelezhetőség elősegítése és a valószínűleg tényleges versenyjogi aggályokat felvető esetek részletes elemzésére szorítkozás érdekében az EFTA Felügyeleti Hatóság álláspontja az, hogy a súlyos versenykorlátozásokon kívül valószínűtlen az 53. cikk megsértése, ha a licencia tárgyát képező technológiát helyettesítheti a felek által ellenőrzött technológián tálmenően négy vagy több technológia, a felhasználók számára összehasonlítható költséggel.
In assessing whether the technologies are sufficiently substitutable the relative commercial strength of the technologies in question must be taken into account.
Annak értékelésekor, hogy a technológiák megfelelőképpen helyettesíthetők-e, számításba kell venni a szóban forgó technológiák kereskedelmi erejét.
The competitive constraint imposed by a technology is limited if it does not constitute a commercially viable alternative to the licensed technology.
A technológia által keltett versenyakadály korlátozott, ha nem jelent kereskedelmileg életképes alternatívát a licencia tárgyát képező technológiához képest.
For instance, if due to network effects in the market consumers have a strong preference for products incorporating the licensed technology, other technologies already on the market or likely to come to market within a reasonable period of time may not constitute a real alternative and may therefore impose only a limited competitive constraint.
Ha például a piaci hálózati hatások következtében a fogyasztók fokozottan előnyben részesítik a licencia tárgyát képező technológiát tartalmazó termékeket, a piacon lévő vagy oda ésszerű időn belül belépő más technológiák nem jelentenek valódi alternatívát, és ezért csak korlátozott versenyakadályt keltenek.
The fact that an agreement falls outside the safe harbour described in this paragraph does not imply that the agreement is caught by Article 53(1) and, if so, that the conditions of Article 53(3) are not satisfied.
Az a tény, hogy egy megállapodás a csoportmentesítés e bekezdésben leírt menedékén kívül esik, nem vonja magával azt, hogy a megállapodás az 53. cikk (1) bekezdésébe ütközik, sem pedig azt, hogy ütközés esetén ne teljesülnének az 53. cikk (3) bekezdésének feltételei.
As for the market share safe harbour of the TTBER, this additional safe harbour merely creates a negative presumption that the agreement is not prohibited by Article 53.
A TTBER piaci részesedési menedéke vonatkozásában ez a kiegészítő menedék pusztán azt a negatív vélelmet keletkezteti, hogy a megállapodást az 53. cikk nem tiltja.
Outside the safe harbour individual assessment of the agreement based on the principles developed in these guidelines is required.
A menedéken kívül szükséges a megállapodás ezen iránymutatásban kialakított elvek alapján történő egyedi értékelése.
The relevant factors
A jelentős tényezők
In the application of Article 53 of the EEA Agreement to individual cases it is necessary to take due account of the way in which competition operates on the market in question.
Az EGT-megállapodás 53. cikkének egyedi esetekre történő alkalmazásakor szükséges annak kellő figyelembevétele, hogy a szóban forgó piacon miképpen működik a verseny.
The following factors are particularly relevant in this respect:
E tekintetben a következő tényezők bírnak különös jelentőséggel:
the nature of the agreement;
a megállapodás jellege;
the market position of the parties;
a felek piaci helyzete;
the market position of competitors;
a versenytársak piaci helyzete;
the market position of buyers of the licensed products;
a licencia tárgyát képező termékek vevőinek piaci helyzete;
entry barriers;
belépési akadályok;
maturity of the market; and
a piac érettsége; és
other factors.
egyéb tényezők.
The importance of individual factors may vary from case to case and depends on all other factors.
Az egyedi tényezők fontossága esetenként változhat, és az összes többi tényezőtől függ.
For instance, a high market share of the parties is usually a good indicator of market power, but in the case of low entry barriers it may not be indicative of market power.
A felek magas piaci részesedése például rendszerint jó jelzése a piaci erőnek, de alacsony belépési akadályok esetén lehetséges, hogy nem jelzi a piaci erőt.
It is therefore not possible to provide firm rules on the importance of the individual factors.
Ezért nem lehetséges merev szabályok felállítása az egyedi tényezők fontossága vonatkozásában.
Technology transfer agreements can take many shapes and forms.
A technológiaátadási megállapodások sok formát és alakot ölthetnek.
It is therefore important to analyse the nature of the agreement in terms of the competitive relationship between the parties and the restraints that it contains.
Ezért fontos a megállapodás jellegének a felek közötti versenykapcsolat és az abban szereplő versenyakadályok szempontjából történő elemzése.
In the latter regard it is necessary to go beyond the express terms of the agreement.
Ez utóbbi tekintetben szükséges a megállapodás kifejezett feltételei mögé nézni.
The existence of implicit restraints may be derived from the way in which the agreement has been implemented by the parties and the incentives that they face.
A beleértett korlátok létezése eredhet a megállapodás felek általi végrehajtásának módjából, és az előttük álló ösztönzőkből.
The market position of the parties provides an indication of the degree of market power, if any, possessed by the licensor, the licensee or both.
A felek piaci helyzete jelzést nyújt az engedélyező, az engedélyes vagy mindkettő piaci erejének fokára, ha ilyen van.
The higher their market share the greater their market power is likely to be.
Minél magasabb a piaci részesedésük, valószínűleg annál nagyobb a piaci erejük.
This is particularly so where the market share reflects cost advantages or other competitive advantages vis-à-vis competitors.
Ez különösen így van, ha a piaci részesedés a versenytársak irányában fennálló költségelőnyöket vagy más versenyelőnyöket tükröz.
These competitive advantages may for instance result from being a first mover in the market, from holding essential patents or from having superior technology.
E versenyelőnyök eredhetnek például abból, hogy az illető piaci kezdeményező, lényeges szabadalmakat birtokol vagy felsőbbrendű technológiával rendelkezik.
In analysing the competitive relationship between the parties it is sometimes necessary to go beyond the analysis set out in the above sections II.3 on market definition and II.4 on the distinction between competitors and non-competitors.
A felek közötti versenykapcsolat elemzésekor néha szükséges a piacmeghatározásról szóló fenti II.3. szakaszban, és a versenytársak és nem versenytársak megkülönböztetéséről szóló II.4. szakaszban meghatározott elemzésen túlmenni.