natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Teleglobe has survived the earlier Chapter 11 proceedings and is currently a Nasdaq trading company.
A Teleglobe túljutott a csődtörvény 11. fejezete alapján folytatott korábbi eljáráson, és jelenleg a NASDAQ-on kereskednek a társasággal.
Supplementary information was submitted by letter from the Icelandic Mission dated 14 May 2004, forwarding a letter by the Icelandic Ministry of Finance dated 13 May 2004.
Az izlandi Misszió kiegészítő információkat nyújtott be 2004. május 14-én kelt levelében, amelyben az izlandi Pénzügyminisztérium 2004. május 13-i levelét továbbította.
The letter was received and registered by the Authority on 14 May 2004 (Event No 281472).
A Hatóság a levelet 2004. május 14-én vette át és érkeztette (281472. számú esemény).
Farice hf.’s reply was received by the Authority on 21 October 2004.
A Farice hf. válaszát a Hatóság 2004. október 21-én vette át.
The separate competition proceedings have been closed by letter of the Authority dated 2 June 2006 (Event No 1072261).
A külön versenyjogi eljárást a Hatóság 2006. június 2-án kelt levelében zárta le (1072261. számú esemény).
The Icelandic authorities submitted an overview of several failures of the CANTAT-3 connection during 1995-2003.
Az izlandi hatóságok egy áttekintést nyújtottak be a CANTAT-3 általi összeköttetés 1995–2003. között történt többszöri megszakadásáról.
No other single international fibre network project has reached these two countries since 1994, despite a general capacity growth of international and inter-regional telecommunications routes.
óta egyetlen más nemzetközi száloptikai projekt sem érte el ezt a két országot, annak ellenére, hogy a nemzetközi és régióközi távközlési útvonalak általános kapacitása nőtt.
Regarding the fourth condition, the Authority notes that the Icelandic State Guarantee Fund charged a guarantee premium of 0,5 % p.a. in relation to the A Term Loan.
Tekintettel a negyedik feltételre, a Hatóság megjegyzi, hogy az izlandi Állami Garanciaalap évi 0,5 %-os garanciadíjat számított fel az A határidős kölcsönnel kapcsolatban.
The Authority therefore considers that the project should be looked at as being a dedicated facility for undertakings, which is within the scope of State aid control, and not as a general infrastructure [39].
A Hatóság ezért úgy véli, hogy a projektre úgy kell tekinteni, mint az állami támogatások ellenőrzésének hatálya alá tartozó, vállalkozásoknak szentelt létesítményre, és nem mint általános infrastruktúrára [39].
In order to determine whether a state measure constitutes aid, it is necessary to establish whether the recipient undertaking receives an economic advantage which it would not have obtained under normal market conditions.
Annak meghatározása céljából, hogy valamely állami intézkedés képez-e támogatást, azt szükséges megállapítani, hogy a kedvezményezett vállalkozás részesül-e olyan gazdasági előnyben, amiben rendes piaci feltételek mellett nem részesülne.
Farice hf. was established in 2002 and the construction work started already in June 2003.
A Farice hf.-et 2002-ben hozták létre és az építési munkák már 2003 júniusában elkezdődtek.
The cable was officially opened in February 2004 [43].
A kábelt hivatalosan 2004 februárjában adták át [43].
The share capital increase took place in January 2003 and the guarantee of collection by the Icelandic authorities dates to 27 February 2004, i.e. before the Authority had a chance to express a view on the notification of the measures on 27 February 2004.
A tőkeemelés 2003 januárjában történt és az izlandi hatóságok beszedési garanciája 2004. február 27-én kelt, vagyis még azelőtt, hogy a Hatóságnak lehetősége lett volna nézeteinek kifejtésére az intézkedések 2004. február 27-i bejelentését követően.
Thus, the Icelandic authorities put the measures into effect before the Authority had taken a final decision on it.
Tehát az izlandi hatóságok az intézkedéseket azelőtt végrehajtották, hogy a Hatóság végleges határozatát meghozta volna róluk.
Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the EFTA Surveillance Authority on 19 January 1994 (OJ L 231, 3.9.1994, p. 1, and EEA Supplement No 32 of 3 September 1994).
Az EFTA Felügyeleti Hatóság által 1994. január 19-én elfogadott és közzétett, az EGT-megállapodás 61. és 62. cikkének, valamint a felügyeleti és a bírósági megállapodás 3. jegyzőkönyve 1. cikkének alkalmazására és értelmezésére vonatkozó iránymutatások (HL L 231., EGT-kiegészítés 32. szám, 1994.9.3.).
The Guidelines were last amended on 29 March 2006.
Az iránymutatásokat legutóbb 2006. március 29-én módosították.
For the preparation phase it used the 2002 conversion rate of 91,58.
Az előkészítési szakaszban a 2002-es 91,58 átváltási árfolyamot használta.
For the 2003 figures, it used the 2003 conversion rate of 84,32.
A 2003-as adatokhoz a 2003-as 84,32 átváltási árfolyamot használta.
The Authority is aware of the reference of the Icelandic authorities to the speech of the chairman of Farice hf. board on 24 January 2004.
A Hatóság tisztában van a hivatkozással, amit az izlandi hatóságok a Farice hf. igazgatótanácsa elnökének 2004. január 24-i beszédére tettek.
However, this speech only states that there is a ‘modestly profitable business case’ and that the private operators also provided securities.
Ez a beszéd azonban csak azt állapítja meg, hogy egy „mérsékelten nyereséges üzletről” van szó, és, hogy magánszolgáltatók is nyújtottak biztosítékokat.
As to the third condition, the Authority took the preliminary view in the decision to open the formal investigation that the State guarantee covers 100 % of the guaranteed A Term Loan.
Ami a harmadik feltételt illeti, a Hatóság a hivatalos vizsgálat megnyitásáról szóló határozatban azt az előzetes nézetet vallotta, hogy az állami támogatás a garantált A határidős kölcsön 100 %-át fedezi.
On the basis of the information available to it (the Authority has no information on credit ratings for Farice hf.), the Authority will try to establish an approximation of the value of the guarantee and the respective aid intensity by a comparison of the A Term Loan with the D Term Loan.
A rendelkezésére álló információk alapján (a Hatóság nem rendelkezik a Farice hf. hitelminősítésével kapcsolatos információkkal) a Hatóság megkísérli a garancia hozzávetőleges értékének és a hozzá fűződő támogatásintenzitásnak a megállapítását, az A határidős kölcsön és a D határidős kölcsön összevetése alapján.
In its Decision to open the formal investigation procedure, the Authority expressed doubts as to whether the interest rate of the A Term Loan should be compared with the B or D Term Loans.
A hivatalos vizsgálati eljárás megnyitásáról szóló határozatban a Hatóság kételyeit fejezte ki arra vonatkozóan, hogy az A határidős kölcsön kamatlábát össze kell-e hasonlítani a B vagy a D határidős kölcsönnel.
That would result in an aid amount of some EUR 720000 [29].
Ez mintegy 720000 EUR támogatási összeget eredményezne [29].
However, it should be taken into account that the D Term Loan has a shorter repayment period (maturity) than the A Term Loan.
Figyelembe kell azonban venni, hogy a D határidős kölcsön visszafizetési időtartama (lejárta) rövidebb, mint az A határidős kölcsöné.
Although the borrower, Farice hf., was technically not in financial difficulty, it was not able to obtain a loan from the financial markets on market conditions without any intervention by the State but needed the State guarantee for 100 % of the outstanding A Term Loan.
Bár a hitelfelvevőnek, a Farice hf.-nek, a szó szoros értelmében nem voltak pénzügyi nehézségei, nem volt képes a pénzügyi piacokon, piaci feltételek mellett, állami beavatkozás nélkül hitelhez jutni, hanem ehhez a kinnlévő A határidős kölcsön 100 %-ára vonatkozó állami garanciára volt szüksége.
Furthermore, Farice hf. did not pay a market price for the guarantee, which would reflect the amount and duration of the guarantee and the security given by the borrower, as well as, in particular, the sector of activity and the prospects.
Továbbá a Farice hf. nem fizetett olyan piaci árat a garanciáért, ami tükrözné a garancia összegét és időtartamát, a hitelfelvevő által nyújtott biztosítékot, valamint különösképpen a tevékenységi ágazatot és a kilátásokat.
As can be seen from the table above (see Section I.2.2(b) of this Decision) Farice hf.’s capital rose from EUR 327000 to EUR 14070000 in January 2003.
Amint az a fenti táblázatból kitűnik (lásd e határozat I.2.2. szakaszának b) pontját), a Farice hf. tőkéje 2003 januárjában 327000 EUR-ról 14070000 EUR-ra nőtt.
The share of the Icelandic State grew from 27,33 % (EUR 90000) to 46,53 % (EUR 6547000), i.e. by almost 20 percentage points.
Az izlandi állam részesedése 27,33 %-ról (90000 EUR) 46,53 %-ra (6547000) nőtt, vagyis majdnem 20 százalékponttal.
Pursuant to Article 1(3) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, ‘the EFTA Surveillance Authority shall be informed, in sufficient time to enable it to submit its comments, of any plans to grant or alter aid.’
A felügyeleti és bírósági megállapodás 3. jegyzőkönyve, I. része 1. cikkének (3) bekezdése szerint „az EFTA Felügyeleti Hatóságot időben kell értesíteni a támogatások nyújtása, illetve azok módosítása felől annak érdekében, hogy a Hatóságnak lehetősége legyen megjegyzéseinek benyújtására.”
According to Article 2(1) read together with Article 3 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, ‘any plans to grant new aid shall be notified to the Authority in sufficient time by the EFTA State concerned and shall not be put into effect before the Authority has taken, or is deemed to have taken, a decision authorising such aid.’
A felügyeleti és bírósági megállapodás 3. jegyzőkönye II. részének 3. cikkével együttesen értelmezett 2. cikk (1) bekezdése szerint „az érintett EFTA-államnak az új támogatás nyújtására vonatkozó tervét a Hatóságnak időben be kell jelentenie, valamint azt nem hajthatja végre, mielőtt a Hatóság meghozta a támogatást engedélyező határozatát, vagy e határozatot meghozottnak lehet tekinteni.”
After various exchanges of correspondence [6], the Authority informed the Icelandic authorities by letter dated 26 May 2006 that it had decided to initiate the formal investigation procedure laid down in Article 1(2) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement with regard to State aid in favour of Farice hf. (Event No 319257).
Többszöri levélváltást követően [6], 2006. május 26-i levelében a Hatóság tájékoztatta az izlandi hatóságokat arról, hogy a Farice hf.-nek nyújtott állami támogatásra vonatkozóan a felügyeleti és bírósági megállapodás 3. jegyzőkönyve I. része 1. cikkének (2) bekezdésében meghatározott hivatalos vizsgálati eljárás elindításáról határozott (319257. számú esemény).
The premium was paid upfront at an amount of EUR 438839.
438839 EUR összegben a felárat egyösszegben befizették.
In addition a guarantee of ISK 120000 was charged.
Továbbá 120000 ISK garanciadíjat is felszámítottak.
HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area [2], in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof,
TEKINTETTEL az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra [2] és különösen annak 61–63. cikkére és 26. jegyzőkönyvére,
The first share increase in January 2003 was therefore not a normal “share increase” of a company but in fact similar to the establishment of a new company with a new purpose.’
Ezért az első tőkeemelés 2003 januárjában nem a társaság »rendes tőkeemelése« volt, hanem valójában sokkal inkább hasonlított egy új társaság új célból történő létrehozásához.”
The fact that private operators have been holding the majority of the shares at all stages and contributing substantially to the company at the same time as the Icelandic State, shows that any eventual State aid would be very limited.
Az a tény, hogy a részvények többségét minden szakaszban magánszolgáltatók tartották kézben, és az izlandi állammal egyidőben jelentősen hozzájárultak a társasághoz, azt mutatja, hogy bármilyen esetleges állami támogatás nagyon korlátozott lenne.
with regard to State aid in favour of Farice hf. (Iceland)
a Farice hf.-nek nyújtott állami támogatásról (Izland)
Details on the share capital contribution of the different shareholders can be seen in the table below [19]:Share capital of Farice hf. (amounts in thousands)
A különböző részvényesek részvénytőkéhez való hozzájárulásának részletei az alábbi táblázatban megtekinthetőek [19]:A Farice hf. részvénytőkéje (összegek ezer devizában)
The Icelandic State would therefore have to participate and contribute actively in the project.Secondly, it was considered important that Og Vodafone, a major player in the Icelandic telecom market, should participate actively in the project. It was decided that besides the establishment of Farice hf., for the purpose of constructing and operating the new transmission system, a holding company Eignarhaldsfélagið Farice ehf.
Az izlandi államnak ezért részt kellett vennie és aktívan hozzá kellett járulnia a projekthez.Másodszor, fontosnak tartották, hogy az Og Vodafone, az izlandi távközlési piac fontos szereplője, aktívan részt vegyen a projektben.
According to the business plan, the estimated total investment costs of the Farice project were EUR 48,9 million. A shareholders’ agreement dated 12 September 2002 provided that the pricing policy of Farice should be based on the principles of cost orientation, transparency and non-discrimination. The Icelandic authorities have further pointed out that the use of the Farice cable is open to foreign and domestic operators alike, on equal terms and prices. The shareholders’ agreement is also open to new shareholders.
Az üzleti terv szerint a Farice projekt teljes becsült beruházási költsége 48,9 millió EUR volt.A 2002. szeptember 12-i részvényesi megállapodás arról rendelkezett, hogy a Farice árpolitikájának a költségorientáció, átláthatóság és megkülönböztetéstől való mentesség elvén kell alapulnia.
The overall loan package is made up of four (or five [21]) different loan amounts with different borrowing conditions, different lenders and different guarantees. The Icelandic authorities argue that there is only one loan at stake, at EUR 34,5 million and that for that reason the State guarantee relating to the A Term loan does not cover more than 80 % of the loan.
Az átfogó hitelcsomag négy (vagy öt [21]) eltérő hitelfeltételekkel és más-más garanciákkal bíró, különböző hitelezőktől származó, különböző hitelösszegből áll. Az izlandi hatóságok azzal érvelnek, hogy csupán egyetlen hitelről van szó, 34,5 millió EUR, és ezért az A határidős kölcsönre vonatkozó állami garancia nem fedezi a hitel 80 %-ánál nagyobb részét.
The situation of today is that both Farice and CANTAT-3 capacity is available to and from Iceland. In addition, there are other operators, such as TDC and T-Systems which provide capacity on CANTAT-3 to Iceland, although on a smaller scale.
Ma az a helyzet, hogy Izland felől és felé mind a Farice, mind a CANTAT-3 kapacitása rendelkezésre áll. Ezenfelül más szolgáltatók, mint például a TDC és a T-Systems is biztosítanak a CANTAT-3-on Izland felé kapacitást, bár kisebb arányban.
Data transmission in which a single medium can carry several channels at once. The term is also used to compare frequency bandwidth greater than 3 MHz narrowband frequencies. Broadband can transmit more data at a higher speed.
Lásd az e-Európa 2004 cselekvési tervet – a Bizottság közleménye, Információs társadalom mindenkinek, 2002. május 28., COM (2002) 263 végleges; lásd az N 213/2003 bizottsági határozatot – Atlas projekt, szélessávú infrastruktúra rendszer üzleti parkok számára, valamint az N 307/2004 bizottsági határozatot – szélessáv Skóciában, távoli és vidéki területek.
No 246/06/COL
246/06/COL
amending the list contained in point 39 in Part 1.2 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement listing border inspection posts in Iceland and Norway agreed for veterinary checks on live animals and animal products from third countries and repealing EFTA Surveillance Authority Decision 86/02/COL of 24 May 2002
a Közösségbe harmadik országból behozott élő állatok és állati termékek állat-egészségügyi ellenőrzésére jóváhagyott izlandi és norvégiai állat-egészségügyi határállomásoknak az EGT-megállapodás I. melléklete I. fejezete 1.2. része 39. pontjában szereplő jegyzékének módosításáról és a 2002. május 24-i 86/02/COL EFTA felügyeleti hatósági határozat hatályon kívül helyezéséről
HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area [1], in particular Article 109 and Protocol 1 thereof,
TEKINTETTEL az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra [1] és különösen annak 109. cikkére és 1. jegyzőkönyvére,
HAVING REGARD to the Agreement between the EFTA States on the establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [2], in particular Article 5(2)(d) and Protocol 1 thereof,
TEKINTETTEL az EFTA-államok közötti, Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodásra [2] és különösen annak 5. cikke (2) bekezdésének d) pontjára, valamint 1. jegyzőkönyvére,
HAVING REGARD to points 4(B)(1) and (3) and point (5)(b) of the Introductory Part of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement,
TEKINTETTEL az EGT-megállapodás I. melléklete I. fejezete bevezető része (4B) bekezdésének (1) és (3) pontjára, valamint (5) pontja b) alpontjára,
HAVING REGARD to the Act referred to at point 1.1.4 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement (Council Directive 97/78/EC of 18 December 1997 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on products entering the Community from third countries [3]), as amended and adapted to the EEA Agreement by the sectorial adaptations referred to in Annex I to that Agreement, and in particular to Article 6(2) thereof,
TEKINTETTEL az EGT-megállapodás I. mellékletében és különösen annak 6. cikke (2) bekezdésében említett ágazati kiigazítások által módosított és az EGT-megállapodáshoz igazított, az EGT-megállapodás I. melléklete I. fejezetének 1.1.4. pontjában említett jogi aktusra (a Tanács 1997. december 18-i 97/78/EK irányelve [3] a harmadik országokból a Közösségbe behozott termékek állat-egészségügyi ellenőrzésének megszervezésére irányadó elvek megállapításáról),
HAVING REGARD to the Act referred to at point 1.1.5 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement (Council Directive 91/496/EEC of 15 July 1991 laying down the principles governing the organization of veterinary checks on animals entering the Community from third countries and amending Directives 89/662/EEC, 90/425/EEC and 90/675/EEC [4]), as amended and adapted to the EEA Agreement by the sectorial adaptations referred to in Annex I to that Agreement, and in particular to Article 6(4) thereof,
TEKINTETTEL az EGT-megállapodás I. mellékletében és különösen annak 6. cikke (4) bekezdésében említett ágazati kiigazítások által módosított és az EGT-megállapodáshoz igazított, az EGT-megállapodás I. melléklete iI. fejezetének 1.1.5. pontjában említett jogi aktusra (a Tanács 1991. július 15-i 91/496/EGK rányelve [4] a harmadik országokból a Közösségbe behozott állatok állat-egészségügyi ellenőrzésének megszervezésére irányadó elvek megállapításáról és a 89/662/EGK, a 90/425/EGK és a 90/675/EGK irányelvek módosításáról),
HAVING REGARD to the Act referred to at point 1.2.111 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement (Commission Decision 2001/812/EC of 21 November 2001 laying down the requirements for the approval of border inspection posts responsible for veterinary checks on products introduced into the Community from third countries [5]), as amended, and in particular to Article 3(5) thereof,
TEKINTETTEL az EGT-megállapodás I. melléklete I. fejezetének 1.2.111. pontjában említett jogi aktus (a Bizottság 2001. november 21-i 2001/812/EK határozata [5] harmadik országokból a Közösségbe behozott termékek állat-egészségügyi ellenőrzéséért felelős állat-egészségügyi határállomások engedélyezési követelményeinek megállapításáról) módosított változatára és különösen annak 3. cikke (5) bekezdésére,
WHEREAS the EFTA Surveillance Authority by Decision No 325/99/COL of 16 December 1999 drew up a list of border inspection posts (BIP) in Iceland and Norway approved for veterinary checks on products and animals from third countries,
MIVEL az EFTA Felügyeleti Hatóság 1999. december 16-i 325/99/COL határozatával összeállította a Közösségbe harmadik országból behozott élő állatok és állati termékek állat-egészségügyi ellenőrzésére megadott izlandi és norvégiai állat-egészségügyi határállomások (BIP) jegyzékét,
WHEREAS the EFTA Surveillance Authority by Decision No 86/02/COL of 24 May 2002 repealed the EFTA Surveillance Authority Decision No 325/99/COL of 16 December 1999 and drew up a new list of border inspections posts in Iceland and Norway approved for veterinary checks on live animal and animal products from third countries,
MIVEL az EFTA Felügyeleti Hatóság 2002. május 24-i 86/02/COL határozatával hatályon kívül helyezte az EFTA Felügyeleti Hatóság 1999. december 16-i 325/99/COL határozatát és összeállította a Közösségbe harmadik országból behozott élő állatok és állati termékek állat-egészségügyi ellenőrzésére megadott izlandi és norvégiai állat-egészségügyi határállomások (BIP) új jegyzékét, MIVEL az izlandi kormány azt kérte, hogy Eskifjörður, Njarðvík és Siglufjörður állat-egészségügyi határállomások kerüljenek le az EGT-megállapodás I. melléklete I. fejezetének 1.2. részében szereplő jegyzékről,
WHEREAS the Government of Iceland has requested that the border inspection posts in Eskifjörður, Njarðvík, and Siglufjörður be withdrawn from the list contained in point 39 in Part 1.2 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement,
MIVEL a norvég kormány azt kérte, hogy Stavanger és Trondheim állat-egészségügyi határállomások és Alta és Leirvika vizsgálati központok (Hammerfest állat-egészségügyi határállomáson belül), Bud (Kristiansund egészségügyi határállomáson belül), Dåfjord és Lenangen (Tromsø állat-egészségügyi határállomáson belül), Svartnes (Vadsø egészségügyi határállomáson belül) és Gangstøvika (Ålesund állat-egészségügyi határállomáson belül) kerüljenek le az EGT-megállapodás I. melléklete I. fejezetének 1.2. részének 39. pontjában szereplő jegyzékről,
WHEREAS the numbering of the footnotes has been updated, and at the request of the Government of Iceland and the Government of Norway footnote 16 of the Annex to this Decision shall only include a general reference to fish meal, and thus read ‘Fish meal only’,
MIVEL a lábjegyzetek számozását frissítették, és az izlandi kormány és a norvég kormány kérésére a határozat mellékletének 16. lábjegyzete kizárólag általánosabb utalásokat tartalmaz a hallisztre vonatkozóan és így szövege a következő: „kizárólag halliszt”,
WHEREAS the EFTA Surveillance Authority by its Decision 05/06/COL referred the matter to the EFTA Veterinary Committee assisting the EFTA Surveillance Authority,
MIVEL az EFTA Felügyeleti Hatóság 05/06/COL határozatával a munkáját segítő EFTA állat-egészségügyi bizottsághoz utalta az ügyet,
WHEREAS the draft decision referred to the EFTA Veterinary Committee assisting the EFTA Surveillance Authority contained proposals to add a new inspection centre in Norway and new additions to the categorisation of certain border inspections ports and inspection centres in Norway and Iceland,
MIVEL az EFTA állat-egészségügyi bizottsághoz utalt határozattervezet javaslatokat tartalmazott egy új norvégiai vizsgálati központ felvételére, valamint újabb kiegészítéseket egyes norvégiai és izlandi állat-egészségügyi határállomások és vizsgálati központok besorolásához,