natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case C-174/02 Streekgewest, paragraph 18.
A C-174/02. sz. Streekgewest-ügyben hozott ítélet 18. pontja.
Case C-174/02 Streekgewest, paragraphs 14 to 21.
A C-174/02. sz. Streekgewest-ügyben hozott ítélet 14–21. pontja.
Case C-174/02 Streekgewest, paragraph 19.
A C-174/02. sz. Streekgewest-ügyben hozott ítélet 19. pontja.
The imposition of an exceptional tax burden on specific sectors or producers can also amount to state aid in favour of other companies, see Case C-487/06 P British Aggregates Association v Commission judgment of 22 December 2008, not yet published, paragraphs 81 to 86.
A bizonyos ágazatokra vagy termelőkre kirótt különleges adóteher is állami támogatásnak minősülhet a többi vállalkozás javára, lásd a C-487/06. P. sz., British Aggregates Association kontra Bizottság ügyben 2008. december 22-én hozott ítélet (még nem tették közzé) 81–86. pontját.
Joined Cases C-393/04 and C-41/05 Air Liquide, paragraph 46; Joined Cases C-266/04 to C-270/04, C-276/04 and C-321/04 to C-325/04 Casino France and Others [2005] ECR I-9481, paragraph 40; and Case C-174/02 Streekgewest, paragraph 26.
A C-393/04. és C-41/05. sz., Air Liquide egyesített ügyekben hozott ítélet 46. pontja; a C-266/04–C-270/04., C-276/04.és C-321/04-C-325/04. sz., Casino France és társai egyesített ügyekben hozott ítélet (EBHT 2005., I-9481. o.) 40. pontja; és a C-174/02. sz. Streekgewest-ügyben hozott ítélet 26. pontja.
Joined Cases C-393/04 and C-41/05 Air Liquide, paragraph 48; and Joined Cases C-266/04 to C-270/04, C-276/04 and C-321/04 to C-325/04 Casino France and Others, paragraphs 43 and 44.
A C-393/04. és C-41/05. sz., Air Liquide egyesített ügyekben hozott ítélet 48. pontja; valamint a C-266/04–C-270/04., C-276/04. és C-321/04-C-325/04. sz., Casino France és társai egyesített ügyekben hozott ítélet 43. és 44. pontja.
Joined Cases C-393/04 and C-41/05 Air Liquide, paragraph 45.
A C-393/04. és C-41/05. sz., Air Liquide egyesített ügyekben hozott ítélet 45. pontja.
Case C-526/04 Laboratoires Boiron, paragraphs 55 and 57.
A C-526/04. sz., Laboratoires Boiron ügyben hozott ítélet 55. és 57. pontja.
See in this context also Article 2 of the Surveillance and Court Agreement, which states that “[t]he EFTA States shall take all appropriate measures, whether general or particular, to ensure fulfilment of the obligations arising out of this Agreement.
Ebben az összefüggésben lásd még a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 2. cikkét, amely kimondja, hogy „[a]z EFTA-államok minden megfelelő általános és különös intézkedést meghoznak azért, hogy biztosítsák az ebből a megállapodásból eredő kötelezettségek teljesülését.
They shall abstain from any measures which could jeopardize the attainment of the objectives of this Agreement.”
Tartózkodnak minden olyan intézkedéstől, amely veszélyeztetheti e megállapodás céljainak megvalósulását.”
Case C-39/94 SFEI and Others, paragraph 50; Order of 13 July 1990 in Case C-2/88 Imm.
A C-39/94. sz., SFEI és társai ügyben hozott ítélet 50. pontja; a C-2/88.
Zwartveld and Others [1990] ECR I-3365, paragraphs 16 to 22; and Case C-234/89 Delimitis v Henninger Bräu [1991] ECR I-935, paragraph 53.
Imm. sz., Zwartveld és társai ügyben 1990. július 13-án hozott végzés (EBHT 1990., I-3365. o.) 16–22. pontja; és a C-234/89. sz., Delimitis v Henninger Bräu ügyben hozott ítélet (EBHT 1991., I-935. o.) 53. pontja.
Case C-94/00 Roquette Frères [2002] ECR I-9011, paragraph 31.
A C-94/00. sz., Roquette Frères ügyben hozott ítélet (EBHT 2002., I-9011. o.) 31. pontja.
OJ L 274, 26.10.2000, p. 19 and EEA Supplement No 48, 26.10.2000, p. 33.
HL L 274., 2000.10.26., 19. o. és 48.
The Chapter corresponded to the Commission Notice on cooperation between national courts and the Commission in the State aid field (OJ C 312, 23.11.1995, p. 8).
EGT-kiegészítés, 2000.10.26., 33. o. A fejezet a nemzeti bíróságok és a Bizottság állami támogatások terén folytatott együttműködéséről szóló bizottsági közleménynek (HL C 312., 1995.11.23., 8. o.) felelt meg.
OJ C 305, 14.12.2006, p. 19, EEA Supplement No 62, 14.12.2006, p. 21, paragraphs 15 to 30.
HL C 305., 2006.12.14., 19. o. és 62. EGT-kiegészítés, 2006.12.14., 21. o., 15–30. pont.
The Notice corresponds to the Commission Notice on the cooperation between the Commission and the courts of the EU Member States in the application of Articles 81 and 82 EC (OJ C 101, 27.4.2004, p. 54).
A közlemény a Bizottság és az EU tagállamainak bíróságai között az EK-Szerződés 81. és 82. cikkének alkalmazása terén folytatott együttműködésről szóló bizottsági közleménynek (HL C 101., 2004.4.27., 54. o.) felel meg.
Order of 6 December 1990 in Case C-2/88 Imm.
A C-2/88.
Zwartveld and Others [1990] ECR I-4405, paragraphs 10 and 11; and Case T-353/94 Postbank v Commission [1996] ECR II-921, paragraph 93.
Imm. sz., Zwartveld és társai ügyben 1990. december 6-án hozott végzés (EBHT 1990., I-4405. o.) 10. és 11. pontja; és a T-353/94 sz., Postbank kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (EBHT 1996. II-921. o.) 93. pontja.
Zwartveld and Others, paragraphs 17 to 22; Case C-234/89 Delimitis v Henninger Bräu, paragraph 53; and Case T-353/94 Postbank v Commission, paragraphs 64 and 65.
Imm. sz., Zwartveld és társai ügyben 1990. július 13-án hozott végzés 17–22. pontja; a C-234/89. sz., Delimitis kontra Henninger Bräu ügyben hozott ítélet 53. pontja; és a T-353/94. sz., Postbank kontra Bizottság ügyben hozott ítélet 64. és 65. pontja.
Upon receipt of this information, the national court may ask for regular updates on the state of play.
Ezen információk kézhezvételét követően a nemzeti bíróság rendszeres tájékoztatást kérhet az ügy állásáról.
Case T-353/94 Postbank v Commission, paragraph 91.
A T-353/94. sz., Postbank kontra Bizottság ügyben hozott ítélet 91. pontja.
Case C-234/89 Delimitis v Henninger Bräu, paragraph 53; and Case T-353/94 Postbank v Commission, paragraph 90.
A C-234/89. sz., Delimitis kontra Henninger Bräu ügyben hozott ítélet 53. pontja; és a T-353/94. sz., Postbank kontra Bizottság ügyben hozott ítélet 90. pontja.
Case T-353/94 Postbank v Commission, paragraph 64; and Order of 13 July 1990 in Case C-2/88 Imm.
A T-353/94. sz., Postbank kontra Bizottság ügyben hozott ítélet 64. pontja; és a C-2/88.
Zwartveld and Others, paragraphs 16 to 22.
Imm. sz., Zwartveld és társai ügyben 1990. július 13-án hozott végzés 16–22. pontja.
Case T-353/94 Postbank v Commission, paragraph 93; and Order of 6 December 1990 in Case C-2/88 Imm.
A T-353/94. sz., Postbank kontra Bizottság ügyben hozott ítélet 93. pontja; és a C-2/88.
Zwartveld and Others, paragraphs 10 and 11.
Imm. sz., Zwartveld és társai ügyben 1990. december 6-án hozott végzés 10. és 11. pontja.
Zwartveld and Others, paragraph 11; Case C-275/00 First and Franex [2002] ECR I-10943, paragraph 49; and Case T-353/94 Postbank v Commission, paragraph 93.
Imm. sz., Zwartveld és társai ügyben 1990. december 6-án hozott végzés 11. pontja; a C-275/00. sz., First és Franex ügyben hozott ítélet (EBHT 2002., I-10943. o.) 49. pontja; és a T-353/94. sz., Postbank kontra Bizottság ügyben hozott ítélet 93. pontja.
See Case C-39/94 SFEI and Others, paragraph 50.
Lásd a C-39/94. sz., SFEI és társai ügyben hozott ítélet 50. pontját.
However, please note paragraph 89 below.
Felhívjuk azonban a figyelmet az f) pontra.
See paragraph 80 above.
Lásd a 79. pontot.
This can include interim measures as outlined in section 1.2.6 above.
Ez magában foglalhatja az 52. szakaszban felvázolt ideiglenes intézkedéseket.
The Guidelines were last amended on 22 April 2009.
EGT-kiegészítés, 1994.9.3., 1. o. Az iránymutatást legutóbb 2009. április 22-én módosították.
The European Commission has issued a notice on the enforcement of state aid law by the national courts of the EC Member States [2].
Az Európai Bizottság közleményt bocsátott ki az állami támogatásra vonatkozó jogszabályok Közösség tagállamainak nemzeti bíróságai általi végrehajtásáról [2].
The role of national courts in such cases is to protect the rights of individuals affected by the unlawful implementation of the aid [29].
A nemzeti bíróságok szerepe ezekben az esetekben a támogatás jogellenes végrehajtásával érintett egyének jogainak védelme [29];
The starting point is the nominal aid amount [58].
A kiindulási pont a támogatás névleges összege [58].
This includes, inter alia, the clarity and precision of the rule infringed; the measure of the discretion left by that rule to the national authorities; whether the infringement, and the damage caused, was intentional or involuntary; and whether any error of law was excusable or inexcusable [68].
Ez többek között magában foglalja a megsértett szabály egyértelműségét és pontosságát; a mérlegelési lehetőség terjedelmét, amelyet e szabály a nemzeti hatóságoknak hagy; hogy a jogsértés és a károkozás szándékos volt-e vagy gondatlan; és hogy az esetleges jogban való tévedés kimenthető-e vagy nem [68].
However, third party tax payers may only rely on the standstill obligation where their own tax payment forms an integral part of the unlawful state aid measure [105].
Harmadik személy adófizetők azonban csak akkor hivatkozhatnak a felfüggesztési kötelezettségre, amennyiben saját adófizetésük a jogellenes állami támogatási intézkedés szerveses részét képezi [105].
This is the case where, under the relevant national rules, the tax revenue is reserved exclusively for funding the unlawful state aid and has a direct impact on the amount of state aid granted in violation of Article 1(3) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement [106].
Ez a helyzet akkor, amikor a vonatkozó nemzeti szabályok értelmében az adóbevételt kizárólag a jogellenes állami támogatás finanszírozására tartják fenn és e bevétel közvetlen hatással van a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyve I. része 1. cikke (3) bekezdésének megsértésével nyújtott állami támogatás összegére [106].
See in this context also the preamble of the Surveillance and Court Agreement, which clarifies that “the objective of the Contracting Parties to the EEA Agreement, in full deference to the independence of the courts, to arrive at and maintain a uniform interpretation and application of the EEA Agreement and those provisions of the Community legislation which are substantially reproduced in that Agreement and to arrive at an equal treatment of individuals and economic operators as regards the four freedoms and the conditions of competition”.
Ebben az összefüggésben lásd még a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás preambulumát, amely egyértelművé teszi, hogy „az EGT-megállapodás Szerződő Feleinek célja az, hogy a bíróságok függetlenségének tiszteletben tartása mellett elérjék és megőrizzék az egységes értelmezést és alkalmazást az EGT-megállapodás, valamint a közösségi joganyag olyan rendelkezései tekintetében, amelyeknek a lényeges tartalma bekerült ebbe a megállapodásba, továbbá, hogy a négy szabadság, valamint a versenyfeltételek tekintetében az egyének és a gazdasági szereplők egyenlő bánásmódban részesüljenek”.
The preamble furthermore states that “in the applications of Protocols 1 to 4 to this Agreement due account shall be paid to the legal and administrative practices of the Commission of the European Communities prior to the entry into force of this Agreement”.
A preambulum rögzíti továbbá, hogy „e megállapodás 1–4. jegyzőkönyve alkalmazása során kellő figyelmet kell fordítani az Európai Közösségek Bizottságának e megállapodás hatálybalépését megelőzően követett jogi és igazgatási gyakorlatára.”
EFTA Surveillance Authority
EFTA Surveillance Authority (EFTA Felügyeleti Hatóság)
B-1040 Brussels
B-1040 Brussels (Brüsszel)
WHEREAS under Article 24 of the Surveillance and Court Agreement, the Authority shall give effect to the provisions of the EEA Agreement concerning State aid,
MIVEL a Felügyeleti és Bírósági megállapodás 24. cikke értelmében a Hatóság érvényt szerez az EGT-megállapodás állami támogatásra vonatkozó rendelkezéseinek,
HAVING REGARD to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [3], in particular to Article 24 and Article 5(2)(b) thereof,
TEKINTETTEL az EFTA-államok közötti, Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodásra [3], és különösen annak 24. cikkére és 5. cikke (2) bekezdésének b) pontjára,
This non-binding act contains principles and rules which the European Commission follows in the field of state aid. It also explains the ways in which cooperation between the European Commission and the national courts of the EC Member States is envisaged to take place.
Ez a nem kötelező erejű jogi aktus tartalmazza az Európai Bizottság által az állami támogatások terén alkalmazott elveket és szabályokat, és vázolja az Európai Bizottság és a Közösség tagállamainak nemzeti bíróságai közötti együttműködés tervezett módjait is.
No 290/09/COL
Az EFTA Felügyeleti Hatóság 290/09/COL határozata
on the aid granted in the airline pilot education sector in Troms County
a Troms megyei légiforgalmipilóta-képzés ágazatának nyújtott támogatásról
HAVING REGARD to Article 1(2) of Part I and Articles 7(2), 7(5), 13 and 14 of Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement,
TEKINTETTEL a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyve I. része 1. cikkének (2) bekezdésére, valamint II. része 7. cikke (2) és (5) bekezdésére, továbbá 13. és 14. cikkére,
HAVING REGARD to the Authority’s Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement [4], in particular the Chapters on public service compensation and on State guarantees,
TEKINTETTEL a Hatóságnak az EGT-megállapodás 61. és 62. cikkének alkalmazására és értelmezésére vonatkozó iránymutatására [4], és különösen a közszolgáltatások ellentételezéséről és az állami kezességvállalásról szóló fejezetére,
HAVING REGARD to the Authority’s Decision No 195/04/COL of 14 July 2004 on the implementing provisions referred to under Article 27 of Part II of Protocol 3 of the Surveillance and Court Agreement [5],
TEKINTETTEL a Hatóságnak a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyve II. részének 27. cikkében említett végrehajtási rendelkezésekről szóló, 2004. július 14-i 195/04/COL számú határozatára [5],
HAVING REGARD to the Authority’s Decision No 389/06/COL of 13 December 2006 to initiate the procedure provided for in Article 1(2) of Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement [6],
TEKINTETTEL a Hatóságnak a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyve I. része 1. cikkének (2) bekezdésében meghatározott eljárás megindításáról szóló, 2006. december 13-i 389/06/COL számú határozatára [6],
HAVING CALLED on interested parties to submit their comments [7] and having regard to the comments received,
MIUTÁN az érdekelt feleket felhívta észrevételeik megtételére [7], és tekintettel a beérkezett észrevételekre,
By letter dated 17 March 2006, North European Aviation Resources AS (hereinafter referred to as ‘NEAR’ or ‘the complainant’) filed a complaint against the granting of aid, through the Revised National Budget, to the Norwegian Aviation College (hereinafter referred to as ‘NAC’).
2006. március 17-én kelt levelében a North European Aviation Resources AS (a továbbiakban: NEAR vagy a panaszos) panasszal élt a felülvizsgált nemzeti költségvetésből a Norwegian Aviation College (a továbbiakban: NAC) részére nyújtott támogatással kapcsolatban.
The letter was received and registered by the Authority on 20 March 2006 (Event No 366921).
A levél 2006. március 20-án érkezett a Hatósághoz, és ugyanazon a napon iktatták (366921 sz. dokumentum).
By letter dated 25 August 2006, received and registered by the Authority on 28 August (Event No 385471), NEAR filed an extension to their complaint concerning various monies granted to NAC by Troms County and the Municipality of Målselv.
A NEAR 2006. augusztus 25-én kelt levelében, amelyet a Hatóság augusztus 28-án kapott meg és iktatott (385471 sz. dokumentum), kiegészítette a Troms megye és Målselv önkormányzat által a NAC számára nyújtott különböző összegekkel kapcsolatos panaszát.
By letters dated 11 April 2006 (Event No 369763) and 7 September 2006 (Event No 385794), the Authority informed the Norwegian authorities of the complaint and the extension thereto and invited them to comment upon the same.
2006. április 11-én (369763 sz. dokumentum) és 2006. szeptember 7-én (385794 sz. dokumentum) kelt leveleiben a Hatóság értesítette a norvég hatóságokat a panaszról és annak kiegészítéséről, és felkérte őket az ezzel kapcsolatos észrevételeik megtételére.
After having examined those comments, the Authority informed the Norwegian authorities, by letter dated 13 December 2006 (Event No 401508), that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 1(2) of Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement in respect of aid granted in the airline pilot education sector in Troms County [8].
A Hatóság azt követően, hogy megvizsgálta az észrevételeket, 2006. december 13-án kelt levelében (401508 sz. dokumentum) értesítette a norvég hatóságokat arról, hogy a Troms megyében a légiforgalmipilóta-képzéshez nyújtott támogatás tekintetében a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyve I. része 1. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárás megindításáról határozott [8].
By letter dated 15 February 2007, received and registered by the Authority on 19 February 2007 (Event No 410248), the Norwegian authorities submitted their comments.
2007. február 15-én kelt és a Hatósághoz 2007. február 19-én beérkezett és iktatott levelükben (410248 sz. dokumentum) a norvég hatóságok megküldték észrevételeiket.
Decision No 389/06/COL to initiate the formal investigation procedure was published in the Official Journal of the European Union and the EEA Supplement thereto.
A hivatalos eljárás megindításáról szóló 389/06/COL határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjában és annak EGT-kiegészítésében tették közzé.
The Authority received two sets of comments from interested parties.
A Hatósághoz az érdekelt felektől két alkalommal érkeztek észrevételek.
By letter dated 10 October 2007 (Event No 446322), the Authority forwarded these to the Norwegian authorities, and gave them the opportunity to react.
A Hatóság ezeket a 2007. október 10-én kelt levelében (446322 sz. dokumentum) továbbította a norvég hatóságoknak, akiknek válaszadási lehetőséget biztosítottak.
By letter dated 13 November 2007 (Event No 451773), the Norwegian authorities submitted comments.
A norvég hatóságok 2007. november 13-án kelt levelükben (451773 sz. dokumentum) küldték meg észrevételeiket.
Description of the proposed measure
A tervezett intézkedés leírása
Measures under examination
A vizsgált intézkedések
Grant in favour of NAC
A NAC részére nyújtott támogatás
Project Funding for Norsk Luftfartshøgskole
Projektfinanszírozás a Norsk Luftfartshøgskole számára
Troms County confirmed that, by decision of 6 July 2006, it granted project funding of NOK 1,9 million to the Norsk Luftfartshøgskole (NLH), a body which the Norwegian authorities describe as a non-commercial foundation established for the purposes of facilitating pilot education in the north of Norway.
Troms megye megerősítette, hogy a 2006. július 6-án kelt határozata értelmében 1,9 millió NOK összegben projektfinanszírozást nyújtott a Norsk Luftfartshøgskole (a továbbiakban: NLH) számára, amely a norvég hatóságok szerint olyan non-profit alapítvány, amelynek célja a pilótaképzés előmozdítása Észak-Norvégiában.
Loan to NAC from Troms County and subsequent remission thereof
A NAC részére Troms megye által nyújtott kölcsön és annak későbbi elengedése
According to Troms County, it granted a loan of NOK 400000 to NAC in 1999 in accordance with the Regional Loan Scheme notified to and authorised by the Authority.
Troms megye saját állítása szerint 400000 NOK összegű kölcsönt nyújtott a NAC számára 1999-ben, összhangban a Hatóságnak bejelentett és az általa engedélyezett regionális kölcsön programmal.
The original loan foresaw repayment at prevailing interest rates after an initial 3-year period.
Az eredeti kölcsönt egy kezdeti három éves időszakot követően kellett volna visszafizetni az érvényes kamatlábak mellett.
Following extensions to the repayment period, Troms County granted remission of the loan by decision of 6 July 2006 on the condition that all other creditors participate in the sanitation of NAC debts.
A visszafizetési időszak meghosszabbításait követően Troms önkormányzata 2006. július 6-án hozott döntésével elengedte a kölcsönt azzal a feltétellel, hogy valamennyi hitelező részt vesz a NAC adósságainak rendezésében.
Loan guarantee
Hitelgarancia
Troms County confirmed that it has guaranteed NOK 500000 of NAC debt for the period from 1 September 2002 until 1 September 2012 without asking NAC to pay a guarantee premium.
Troms megye megerősítette, hogy a NAC adósságából 500000 NOK összegű kezességet vállal a 2002. szeptember 1. és 2012. szeptember 1. közötti időszakban, anélkül, hogy a NAC kezességvállalási díjat fizetne.
Loan to NLH from the Municipality of Målselv
A Målselv önkormányzata által az NLH részére nyújtott kölcsön
The objective of the measures under examination
A vizsgált intézkedések célkitűzései
The contested funding may be seen as a consequence of these changes.
A vitatott finanszírozás tekinthető e változások következményének.
The grant may be used only to ensure the continuance of existing airline pilot education at NAC, the concern being to maintain the existing capacity for educating airline pilots in Norway and to avoid a crisis in pilot recruitment.
Támogatás csak a NAC-nál jelenleg történő légiforgalmipilóta-képzéshez használható fel, amelynek célja a légiforgalmipilóta-képzéshez szükséges jelenlegi kapacitás fenntartása Norvégiában és a pilótatoborzás válságának elkerülése.
Project Funding for NLH
Projektfinanszírozás az NLH számára
According to Troms County, the project funding aims to ensure that the existing aviation competence in the County is developed and strengthened.
Troms megye szerint a projektfinanszírozás célja biztosítani a megyében meglévő repülési kompetencia fejlesztését és megerősítését.
According to Troms County, the financial situation of NAC made it necessary to grant extensions to the deadline for repayment of the loan and eventually to write it off completely.
Troms megye szerint a NAC pénzügyi helyzete miatt szükséges volt meghosszabbítani a kölcsön visszafizetésének határidejét és végül a kölcsönt teljes egészében leírni.
The guarantee was required of the owners of NAC in proportion to their ownership share and in respect of a loan to finance a flight simulator.
A garanciát a NAC tulajdonosaitól kérték tulajdonosi hányaduk arányában, egy repülésszimulátor finanszírozását célzó kölcsön tekintetében.
No objectives specified.
A célkitűzéseket nem adták meg.
The direct grant, amounting to NOK 4,5 million, is provided for in the context of the Revised National Budget for 2005 (Kap.
A 4,5 millió NOK összeget kitevő közvetlen támogatást a 2005. évi felülvizsgált nemzeti költségvetés (Kap.
This budget line also includes NOK 574000 for other purposes not related to the measures under examination.
Ez a költségvetési sor a vizsgálat tárgyát képező intézkedésekhez nem kapcsolódó, más célokra elkülönített 574000 NOK összeget is tartalmaz.
The other measures are a result of decisions of either Troms County Council or the Executive Committee of the Municipality of Målselv.
A többi intézkedés vagy Troms megyei tanácsa, vagy Målselv önkormányzati tanácsának döntésének eredménye.
In November 2006, NLH increased its participation in NAC to 95,65 %.
2006-ban az NLH 95,65 %-ra növelte a részesedését a NAC-ban.
The remaining 4,35 % of the shares are held by Hurtigruten AS.
A részvények fennmaradó 4,35 %-a a Hurtigruten AS tulajdonában van.
NAC, which runs the only airline pilot education in the Tromsø/Bardufoss region, was found to be the only possible beneficiary for the parliamentary grant.
Tromsø/Bardufoss régióban egyedül a NAC folytat légiforgalmipilóta-képzést, ezért egyedül ez a társaság jött szóba a Parlament által nyújtott támogatás lehetséges kedvezményezettjeként.
NAC is also the specific beneficiary of the (subsequently remitted) loan and loan guarantee from Troms Country.
A NAC emellett különleges kedvezményezettje a Troms megye által nyújtott (később leírt) kölcsönnek és hitelgaranciának.