natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This would include income from other types of state intervention, even if not qualified as State aid.
Ebbe beletartozik a más típusú állami beavatkozásból eredő bevétel, még ha az nem is minősül állami támogatásnak.
If the State support qualifies as State aid, this would have to be notified to the Authority in order to establish the project's financial needs.
Ha az állami hozzájárulás állami támogatásnak minősül, ezt be kell jelenteni a Hatóságnak a projekt pénzügyi szükségletei megállapítása érdekében.
With regard to the possible introduction of a Norwegian green certificates market [72], the contract with the aid beneficiary explicitly contains a repayment clause for the support granted by the Energy Fund in order to avoid support from two sources.
A norvég zöld tanúsítási piac lehetséges bevezetésére tekintettel [72] a támogatás kedvezményezettjével kötendő szerződés kifejezetten tartalmaz egy visszafizetési záradékot az Energiaalap által adott támogatásra, a két forrásból való támogatás megelőzése érdekében.
The project ' s support is further paid out in instalments which can be adjusted if the project has lower costs than expected.
A projekt támogatásának kifizetése továbbá részletekben történik, ami kiigazítható, ha a projekt költségei a vártnál alacsonyabbak.
Upon the closure of the aid contract (i.e. when the last instalment is paid), Enova will make a final assessment and a possible adjustment can be made, either if Enova finds out that the aid recipient provided misleading information or that the project received other state support.
A támogatási szerződés lezárásakor (azaz az utolsó részlet kifizetésekor) az Enova elvégzi a végső értékelést és a lehetséges módosítások is végrehajthatók, ha az Enova megállaptja, hogy a támogatás kedvezményezettje félrevezető információkat adott, vagy a projekt más állami támogatást kapott.
On the basis of the foregoing, the Authority considers section D.3.3.1 (54) of the Environmental Guidelines to be fulfilled.No support of projects with a negative net present value
Az előzőek alapján a Hatóság teljesítettnek tekinti a környezetvédelmi iránymutatások D.3.3.1 (54) szakaszát.Támogatási tilalom a negatív nettó jelenértékkel rendelkező projektek számára
In the Decision to open the formal investigation procedure, the Authority was concerned that the Energy Fund would also support projects which still have a negative net present value, even with the support granted by the Energy Fund.
A Hatóság a hivatalos vizsgálati eljárás megindításáról szóló határozatában aggályosnak tartotta, hogy az Energiaalap támogat olyan projekteket is, amelyek az Energiaalap támogatásával együtt is negatív nettó jelenértékkel rendelkeznek.
The Norwegian authorities have now stated (see number 9 in section I.9.1 of this Decision) that projects generating a negative EBITDA, under normal operating conditions at the time of investment, are not in a position to receive any aid at all.
A norvég hatóságok most azt állították (lásd a határozat I.9.1 szakaszának (9) pontját) hogy a szokásos működési feltételek mellett negatív EBITDA-t termelő projektek a beruházás idején nincsenek olyan helyzetben, hogy bármiféle támogatást kaphassanak.
The Authority's concerns have, consequently, been taken into consideration.
A Hatóság aggályait ebből következően figyelembe vették.
The Norwegian authorities suggest amending the notified system (see section I.9.2 of this Decision) and intend to apply, for the support of energy saving measures, the ‘extra cost approach’ as stipulated in section D.1.3 (25), section D.1.6 (30), (31), and section D.1.7 (32) of the Environmental Guidelines.
A norvég hatóságok javasolják a bejelentett rendszer módosítását (lásd a határozat I. 9.2 szakaszát) és az energiatakarékossági intézkedésekre a környezetvédelmi iránymutatások D.1.3 (25), D.1.6 (30),(31), és D.1.7 (32) szakaszában előírt „többletköltség-megközelítést” szándékoznak alkalmazni.
The aid intensities of 40 % of eligible costs with the possibility of a top up of 10 percentage points for small and medium-sized enterprises are equally respected.
Egyformán tiszteletben tartják a támogatható költségek 40 %-ának megfelelő támogatási intenzitást, annak lehetőségével, hogy kis- és középvállalkozások esetében ez 10 százalékponttal megnövelhető.
The Authority notes that this approach is in line with the Environmental Guidelines and thus compatible with the functioning of the EEA Agreement.
A Hatóság megjegyzi, hogy ez a megközelítés megfelel a környezetvédelmi iránymutatásoknak és összeegyeztethető az EGT-megállapodás működésével.
New energy technologies
Új energetikai technológiák
The Norwegian authorities confirm that the support under this category is just a subgroup under the investment support in renewable energy production and energy saving measures respectively.
A norvég hatóságok megerősítik, hogy az e kategória értelmében történő támogatás mindössze a megújuló energia termelése és az energiatakarékossági intézkedések támogatásának egy alcsoportja.
As long as the respective calculation criteria used for the investment support for renewable energy production (section I.9.1) and energy saving measures (see I.9.2 of this Decision) are to be used for this support category, the support under this category is to be assessed according to the same criteria.
Amennyiben e kategória támogatásához a megújuló energia termelésének (I.9.1 szakasz) és az energiatakarékossági intézkedések (lásd a határozat I.9.2 szakaszát) beruházási támogatásához használt számítási kritériumokat kell használni, az e kategória alapján történő támogatást ugyanazon kritériumok alapján kell értékelni.
It will thus be compatible with the Environmental Guidelines.
Így az a környezetvédelmi iránymutatásokkal összeegyeztethető lesz.
The Authority finds that costs for energy audits and energy analyses can be supported according to section D.1.3 (25) in conjunction with section D.1.6 (31) and section D.1.7 (32) of the Environmental Guidelines.
A Hatóság megállapítja, hogy az energiavizsgálatok és energiaelemzések költségeinek támogatása a környezetvédelmi iránymutatások D.1.3 (25) szakaszának alapján történhet, a D.1.6 (31) és D.1.7 (32) szakasszal összefüggésben.
The Authority accepts that energy audits, feasibility studies and energy analyses are often necessary assessments for finding out which energy saving measures merit an investment and which do not [73].
A Hatóság elfogadja, hogy az energiavizsgálatok és energiaelemzések gyakran szükséges értékelések annak megállapítására, hogy mely energiatakarékossági intézkedések érdemelnek beruházást és melyek nem [73].
As long as directly linked to an energy saving investment, the Authority accepts that costs for energy audits are eligible.
A Hatóság elfogadja az energiavizsgálatok költségét támogathatónak, amennyiben azok közvetlenül egy energiatakarékossági beruházáshoz kapcsolódnak.
Aid granted on this basis cannot exceed a threshold of 40 % of the eligible costs concerned, with the possibility of a top up of 10 percentage points for small and medium-sized undertakings, see section D.1.5 (30) of the Environmental Guidelines.When it comes to energy audits, which are made in order to put a behavioural or system change into place, the Authority does not find that there is any possibility for authorising such a support, which is not directly linked with energy saving investments.
Az ezen az alapon adott támogatás nem lépheti túl az érintett támogatható költségek 40 %-át, annak lehetőségével, hogy kis- és középvállalkozások esetében ez 10 százalékponttal megnövelhető, lásd a környezetvédelmi iránymutatások D.1.5 (30) szakaszát.Az olyan energiavizsgálatok esetében, amelyeket viselkedési vagy rendszerváltozások életbe léptetése érdekében végeznek, a Hatóság nem találja úgy, hogy bármiféle lehetőség lenne az ilyen támogatás engedélyezésére, ami nem közvetlenül kapcsolódik egy energiatakarékossági beruházáshoz.
Such a possibility can only be envisaged for small and medium-sized companies.
Ez a lehetőség csak kis- és középvállalkozások esetében tervezhető.
Section D.2 (36) of the Environmental Guidelines allows for support of advisory and consultancy services for small and medium-sized enterprises in conjunction with Article 5 of the Act referred to in point 1(e) of Annex XV to the EEA Agreement (aid to small and medium-sized companies) [74].
A környezetvédelmi iránymutatások D.2 (36) szakasza lehetővé teszi a kis- és középvállalkozások számára nyújtott tanácsadói és konzultációs szolgáltatások támogatását, az EGT-megállapodás XV. melléklete 1. e) pontjában említett jogi aktussal összefüggésben (kis- és középvállalkozások támogatása) [74].
Teaching and educational measures
Tanítási és oktatási intézkedések
The Authority notes that, for the time being, no such support scheme is in place and that any new scheme would be notified to the Authority, so that there is no need to outline the acceptability of such future and, for the moment hypothetical, support measures under the EEA State aid provisions.
A Hatóság megállapítja, hogy jelenleg nem működik ilyen rendszer, és minden ilyen új rendszert be fognak jelenteni a Hatóságnak, tehát nem szükséges az ilyen jövőbeli és jelenlegi elméleti támogatások EGT állami támogatási rendelkezések szerinti elfogadhatóságának taglalása.
The financing mechanism
A finanszírozási mechanizmus
According to established case law, one cannot separate an aid measure from the method by which it is financed.
A kialakult ítélkezési gyakorlat szerint a támogatási intézkedés nem választható el annak finanszírozása módjától.
As the European Court of Justice has held, the financing mechanism of a support scheme might render the whole aid incompatible with the common market [75], in particular if it entails discriminatory aspects.
Amint azt az Európai Bíróság megállapította, a támogatási rendszer finanszírozásának módja a teljes támogatást a közös piaccal összeegyeztethetetlenné teheti [75], különösen, ha az megkülönböztető vonatkozásokkal jár.
The need to consider the financing mechanism together with the aid scheme is, in particular, required when a levy has been explicitly created for the financing of the aid scheme, as it is the case for the Energy Fund.
Különösen fennáll a finanszírozási mechanizmusnak a támogatási rendszerrel együttes vizsgálatának szükségessége akkor, ha az illetéket kimondottan a támogatási rendszer finanszírozására hozták létre, amint az az Energiaalap esetében is történt.
Such a charge might be considered a measure having equivalent effect to a quantitative restriction, if it totally offsets the burden on the domestic product (which is not the case here) or it might constitute a discriminatory internal tax if it partly offsets this burden [76].
Az ilyen teher a mennyiségi korlátozással egyenértékű intézkedésnek minősíthető, ha az teljes egészében kiegyenlíti a belföldi termékek terheit (itt ez az eset nem áll fenn), vagy pedig diszkriminatív belső adó lehet, ha részben egyenlíti ki ezt a terhet [76].
When it comes to assessing such an offsetting effect, the financial equivalence between the charge and advantages afforded to domestic products must be established [77].
Az ilyen kiegyenlítő hatás értékelésekor a teher és a belföldi termékek által élvezett előnyök egyenlőségét kell megállapítani [77].
In some cases, the Court has not only analysed the levying of the charge, but also its use [78].
Néhány esetben a Bíróság nem csak a teher kivetését, hanem annak felhasználását is elemezte [78].
As the Energy Fund is financed via a levy on the distribution tariff which also affects imported energy, the financing of the aid scheme by way of a parafiscal charge needs to be assessed in this case.The Energy Fund does not discriminate between foreign and national producers of renewable energy or undertakings which would like to invest in energy saving measures, new energy technology or carrying out energy audits.
Mivel az Energiaalap finanszírozása az importált energiát is érintő, az áramelosztási díjakra kivetett illetéken keresztül történik, ebben az esetben értékelni kell a támogatási rendszer adó jellegű teher útján történő finanszírozását.Az Energiaalap nem tesz különbséget a megújuló energia külföldi és hazai termelői, vagy azon vállalkozások között, amelyek beruházást kívánnak eszközölni energiatakarékossági intézkedésekbe, új energetikai technológiákba vagy pedig energiavizsgálatok végzésébe.
The Norwegian authorities have demonstrated that so far eight projects by other EEA producers have received support from the Energy Fund.
A norvég hatóságok kimutatták, hogy eddig nyolc EGT-termelő kapott támogatást az Energiaalapból.
Further, there is no automatic equivalence between the activity charged with the levy (energy production stemming from hydropower and imports) and the projects aided under the Energy Fund.
Továbbá nincs automatikus megfelelés az illetékkel terhelt tevékenység (a vízierőművekből és importból származó energiatermelés) és az Energiaalap által támogatott projektek között.
The levy is charged on the distribution level of the energy, i.e. not directly on the production [79].
Az illeték kivetése az energia elosztási szintjén, azaz nem közvetlenül a termelés szintjén történik [79].
However, even if one argued that it indirectly affects the costs of production, the aid paid out by Enova does not automatically favour those producers whose energy is indirectly charged with the fee.
Azonban ha még vitatnánk is, hogy az közvetlenül érinti a termelési költségeket, az Enova által kifizetett támogatás nem részesíti automatikusan előnyben azokat a termelőket, amelyek energiáját az illeték közvetetten terheli.
The aid goes mainly to new renewable energies, currently with the exclusion of hydropower.
A támogatás főként az új megújuló energiák felé irányul, jelenleg a vízenergia kizárásával.
For the energy saving measures and energy audits, every undertaking might profit from these support measures.
Az energiatakarékossági intézkedések és az energiavizsgálatok vonatkozásában minden vállalkozás hasznot húzhat a támogatási intézkedésekből.
It can not, therefore, be established that imported energy pays for the advantages of domestic producers and that as a result levy paid by the domestic (hydro) power producers is offset by corresponding advantages.
Ezért nem állapítható meg, hogy az importált energia fizeti meg a belföldi termelők előnyeit, és hogy a belföldi (vízi) energia termelői által fizetett illetéket a megfelelő előnyök kiegyenlítik.
The use of the levy's proceeds is linked to aid which the Authority considers compatible, as can be seen from the above section II 3.2 of this Decision.
Az illetékbevételek felhasználása olyan támogatáshoz kapcsolódik, amelyet a Hatóság összeegyeztethetőnek minősít, amint az a határozat fenti II 3.2 szakaszából látható.
It has been accepted that a levy based on volume is in line with the polluter pays principle and can, therefore, be accepted under Article 61(3)(c) of the EEA Agreement together with the Environmental Guidelines, which lay down that principle.
Elfogadtuk, hogy a mennyiségen alapuló illeték összhangban áll a szennyező fizet elvvel, és ezért elfogadható az EGT-megállapodás 61. cikke (3) bekezdésének c) pontja és a környezetvédelmi iránymutatások értelmében, amelyek megállapítják ezt az elvet.
The Authority consequently does not find any fault with a system which is volume based [80].3.2.4. Conclusion on the Energy Fund with the amendments suggested by the Norwegian authorities
A Hatóság ezért nem talált semmiféle hiányosságot a mennyiségi alapú rendszerrel kapcsolatban [80].3.2.4 Következtetések a Norvégia által javasolt módosításokkal kiegészített rendszerről
The Authority finds that the investment support for renewable energy production, energy saving measures and for new energy technologies as well as for the support of energy audits, is compatible with the functioning of the EEA Agreement, subject to the condition that the Norwegian authorities apply the Energy Fund scheme as outlined:
A Hatóság megállapítja, hogy a megújuló energia termelése, az energiatakarékossági intézkedések és az új energetikai technológiák, valamint az energiavizsgálatok beruházási támogatása összeegyeztethető az EGT-megállapodás működésével, azzal a feltétellel, hogy a norvég hatóságok az Energiaalapot a következő helyeken kifejtetteknek megfelelően alkalmazzák:
in section I.9.1, number (1)-(12) of this Decision for investment support for renewable energy production;
a határozat I 9.1 szakaszának (1)–(12) pontja a megújuló energia termelés beruházási támogatása vonatkozásában;
in section I.9.2, number (1)-(5) of this Decision for energy saving measures;
a határozat I 9.2 szakaszának (1)–(5) pontja az energiatakarékossági intézkedések vonatkozásában;
in section I.9.3 of this Decision for new energy technology;
a határozat I 9.3 szakasza az új energetikai technológiák vonatkozásában;
in section II.3.2.1 (4) of this Decision for energy audits.
a határozat II 3.2.1 szakaszának (4) pontja az energiavizsgálatok vonatkozásában;
As the Authority has found, under section II.3.1.3 of this Decision, the investment support measures for renewable energy production, energy savings and new energy technologies, as well as the support for energy audits, as notified, are not compatible with the functioning of the EEA Agreement.
Amint a Hatóság azt a határozat II. 3.1.3 szakaszában megállapította, a megújuló energia termelése, az energiatakarékossági intézkedések és az új energetikai technológiák beruházási támogatása, valamint az energiavizsgálatok támogatása a bejelentettek szerint nem egyeztethető össze az EGT-megállapodás működésével.
According to Article 14 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, in cases of unlawful aid, should it be found incompatible, the Authority orders, as a rule, the EFTA State concerned to reclaim aid from the recipient.
A Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyve II. részének 14. cikke szerint az Hatóság főszabályként elrendeli, hogy az összeegyeztethetetlennek talált jogellenes támogatást az érintett EFTA-tagállam követelje vissza a kedvezményezettől.
The Authority is of the opinion that no general principles preclude repayment in the present case.
A Hatóság véleménye szerint ebben az ügyben nincs olyan elv, ami kizárná a visszafizetést.
According to settled case-law, abolishing unlawful aid by means of recovery is the logical consequence of a finding that it is unlawful.
A kialakult ítélkezési gyakorlat szerint a jogellenes támogatás visszafizettetés útján történő eltörlése a jogellenesség megállapításának logikus következménye.
Consequently, the recovery of State aid unlawfully granted, for the purpose of restoring the previously existing situation, cannot in principle be regarded as disproportionate to the objectives of the EEA Agreement in regard to State aid.
Ebből következően a jogellenesen adott állami támogatásnak a korábban létező helyzet helyreállítása céljából történő visszafizettetése alapjában nem tekinthető aránytalannal az EGT-megállapodás állami támogatásra vonatkozó célkitűzéseihez viszonyítva.
By repaying the aid, the recipient forfeits the advantage which it had enjoyed over its competitors on the market, and the situation prior to payment of the aid is restored [81].
A támogatás visszafizetésével a kedvezményezett elveszíti a versenytársaival szemben szerzett piaci előnyt, és helyreáll a támogatás kifizetése előtti helyzet [81].
It also follows from that function of repayment of aid that, as a general rule, save in exceptional circumstances, the Authority will not exceed the bounds of its discretion, recognised by the case-law of the Court, if it asks the EFTA State concerned to recover the sums granted by way of unlawful aid since it is only restoring the previous situation [82].
A támogatás viszafizettetésének e funkciójából következik, hogy kivételes körülményeket nem tekintve általános szabályként a Hatóság nem lépi túl a Bíróság ítélkezési gyakorlata által elismert mérlegelési jogkörét, ha arra kéri az érintett EFTA-államot, hogy fizettesse vissza a jogellenes támogatást, mivel a korábbi állapot helyreállításának ez az egyetlen módja [82].
Moreover, in view of the mandatory nature of the supervision of State aid by the Authority under Protocol 3 of the Surveillance and Court Agreement, undertakings to which aid has been granted cannot, in principle, entertain a legitimate expectation that the aid is lawful unless it has been granted in compliance with the procedure laid down in the provisions of that Protocol [83].
Emellett a Hatóság állami támogatások felügyeletére a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. Jegyzőkönyve alapján fennálló felügyeletének kötelező jellegére figyelemmel, a támogatásban részesült vállalkozások alapjában nem hivatkoznak a támogatás jogszerűségének jogos elvárására, kivéve, ha azt a Jegyzőkönyv rendelkezéseiben megállapított eljárásban adták [83].
There are no exceptional circumstances visible in this case, which would have led to legitimate expectations on the side of the aid beneficiaries.The recovery should include compound interests, in line with Article 14(2) in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement and Article 9 and 11 of the Authority's Decision 195/04/COL of 14 July 2004.
Ebben az ügyben nem állnak fenn olyan rendkívüli körülmények, amelyek a támogatás kedvezményezettei oldalán jogos elvárásokat eredményeznének.A visszatérítésnek ki kell terjednie a kamatos kamatra, a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyve II. része 14. cikkének (2) bekezdésének és a Hatóság 2004. július 14-i 195/04/COL határozata 9. és 11. cikkének megfelelően.
The Authority would also point out that the recovery order of this Decision is without prejudice as to whether individual grants awarded under the above mentioned four measures do not constitute State aid or may be considered, in full or in part, as compatible with the functioning of the EEA Agreement on their own merits, either in a subsequent Authority Decision or under block exemption regulations.
A Hatóság kiemeli, hogy a határozat visszafizettetésre vonatkozó rendelkezése nem érinti azt, hogy a fent említett négy intézkedés alapján adott támogatás egyedileg értékelve nem képezhet állami támogatást, vagy az saját egészében vagy részben az EGT-megállapodással összeegyeztethető lehet, akár a Hatóság későbbi határozata, akár csoportmentességi rendelet alapján.
If individual grants awarded under the above mentioned four measures, as notified by the letter of 5 June 2003, already respected the conditions, which the Authority imposes on the notified support measures in this Decision (see below Article 4 of this Decision), they are compatible with the functioning of the EEA Agreement and are then not subject to the recovery order.
Ha a 2003. június 5-i levéllel bejelentett, fent említett négy intézkedés alapján adott egyedi támogatások már betartották azokat a feltételeket, amelyeket a Hatóság a bejelentett támogatási intézkedésekre e határozatban előír (lásd a határozat lenti 4. cikkét), azok az EGT-megállapodás működésével összeegyeztethetők és azokra a visszafizetés elrendelése nem vonatkozik.
Annual Reporting obligation/Energy Fund Guidelines
Éves jelentéstételi kötelezettség/Az Energiaalapra vonatkozó iránymutatások
The Norwegian authorities should submit annual reports to the Authority according to Article 21(1) in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement and Article 5(1) in combination with Annex III of the Authority's Procedural Decision 195/04/COL of 14 July 2004.
A norvég hatóságoknak éves jelentéseket kell benyújtaniuk a hatóságnak, Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyve II. része 21. cikkének (1) bekezdésének és 5. cikke (1) bekezdésének, valamint a Hatóság 2004. július 14-i 195/04/COL eljárási határozata III. mellékletének megfelelően.
The Norwegian authorities should further provide information, according to Article 5(2) of the Authority's Procedural Decision 195/04/COL of 14 July 2004 on each of the five biggest supported projects for:
A norvég hatóságoknak továbbá tájékoztatást kell nyújtaniuk – a Hatóság 2004. július 14-i 195/04/COL eljárási határozata 5. cikke (2) bekezdésének megfelelően – az öt legnagyobb projektről az alábbi kategóriákra: