natgillin/translations-raw huggingface dataset:
in Troms county, the municipalities of Karlsøy, Lyngen, Storfjord, Kåfjord, Skjervøy, Nordreisa and Kvænangen.
Troms megyében Karlsøy, Lyngen, Storfjord, Kåfjord, Skjervøy, Nordreisa és Kvænangen település.
Article 1(3) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement states: ‘The EFTA Surveillance Authority shall be informed, in sufficient time to enable it to submit its comments, of any plans to grant or alter aid.’
A felügyeleti és bírósági megállapodás 3. jegyzőkönyve I. része 1. cikkének (3) bekezdése a következőt állapítja meg: „Az EFTA Felügyeleti Hatóságot kellő időben tájékoztatni kell bármilyen, támogatás megadására vagy módosítására vonatkozó tervről, hogy megtehesse észrevételeit.”
Aid provided without notification or aid that is notified late, i.e. notified after being ‘put into effect’ is considered unlawful aid.
Az értesítés nélkül nyújtott támogatás vagy az olyan támogatás, amelyet későn, azaz a „megvalósítást” követően jelentenek be, jogtalan támogatásnak minősül.
enterprises that build or repair self-propelled, ocean-going commercial vessels. These vessels are defined as follows:
önjáró, óceánjáró kereskedelmi hajók építésével és karbantartásával foglalkozó vállalkozások:
Procedural and Substantive Rules in the Field of State Aid (State Aid Guidelines), adopted and issued by the EFTA Surveillance Authority on 19 January 1994. Published in the Official Journal of the European Communities L 231 of 3 September 1994, p. 1.
Az EFTA Felügyeleti Hatóság által,1994. január 19-én elfogadott és kiadott „Eljárási és lényegi szabályok az állami támogatások terén” (állami támogatásokra vonatkozó iránymutatások), amelyeket az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában hirdettek ki, L 231., 1994. szeptember 3.
No 15/04/COL
15/04/COL
of 18 February 2004
(2004. február 18.)
amending for the forty-first time the Procedural and Substantive Rules in the Field of State Aid by introducing a new chapter 9C: Professional secrecy in State aid decisions
az állami támogatások anyagi jogi és eljárásjogi szabályainak negyvenegyedik módosítása új, 9C. számú fejezet bevezetésével: az állami támogatásokra vonatkozó határozatokkal kapcsolatos szakmai titoktartás
Having regard to the Agreement on the European Economic Area [1], in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof,
Tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra [1] és különösen annak 61. és 63. cikkeire és 26. jegyzőkönyvére.
Having regard to the Agreement between the EFTA States on the establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [2], in particular to Article 24, Article 5(2)(b) and Article 1 in Part I of Protocol 3 thereof [3], Whereas under Article 24 of the Surveillance and Court Agreement, the EFTA Surveillance Authority shall give effect to the provisions of the EEA Agreement concerning State aid,
Tekintettel az EFTA-államok közötti, Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodásra [2] és különösen annak 24. cikkére és 5. cikke (2) bekezdésének b) pontjára, valamint 3. jegyzőkönyve I. részének 1. cikkére [3]. Mivel a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 24. cikke értelmében az EFTA Felügyeleti Hatóságnak kell érvényre juttatnia az EGT-Megállapodás állami támogatásokra vonatkozó rendelkezéseit.
Whereas under Article 5(2)(b) of the Surveillance and Court Agreement, the EFTA Surveillance Authority shall issue notices or guidelines on matters dealt with in the EEA Agreement, if that Agreement or the Surveillance and Court Agreement expressly so provides or if the EFTA Surveillance Authority considers it necessary,
Mivel a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 5. cikke (2) bekezdésének b) pontja alapján az EFTA Felügyeleti Hatóság köteles közleményeket és iránymutatásokat kiadni az EGT-Megállapodás által szabályozott ügyekben, amennyiben a fenti megállapodás vagy a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás kifejezetten így rendelkezik, vagy amennyiben az EFTA Felügyeleti Hatóság ezt szükségesnek ítéli.
Whereas a uniform application of the EEA State aid rules is to be ensured throughout the European Economic Area,
MIVEL az Európai Gazdasági Térség teljes területén biztosítani kell az EGT állami támogatásokról szóló szabályainak egységes alkalmazását.
Whereas, according to point II under the heading ‘GENERAL’ at the end of Annex XV to the EEA Agreement, the EFTA Surveillance Authority is to adopt, after consultation with the Commission, acts corresponding to those adopted by the European Commission,
Mivel az EGT-Megállapodás XV. mellékletének végén található „Általános rendelkezések” cím II. pontja értelmében az EFTA Felügyeleti Hatóság köteles az Európai Bizottsággal folytatott konzultációt követően az Európai Bizottság által elfogadott jogi aktusoknak megfelelő jogi aktusokat elfogadni.
Having consulted the European Commission,
Az Európai Bizottsággal való konzultációt követően.
Recalling that the EFTA Surveillance Authority has consulted the EFTA States in a multilateral meeting on 3 February 2004 on the subject,
Felidézve, hogy az EFTA Felügyeleti Hatóság e témában 2004. február 3-án többoldalú találkozó keretében konzultált az EFTA-államokkal.
The State Aid Guidelines shall be amended by adding a new Chapter 9C with the title ‘Professional secrecy in State aid decisions’.
Az állami támogatásokról szóló iránymutatások új, 9C számú „Állami támogatásokra vonatkozó határozatokkal kapcsolatos szakmai titoktartás” című fejezet csatolásával módosul.
The new Chapter 9C to the State Aid Guidelines can be found in the Annex to this Decision.
Az állami támogatásokról szóló iránymutatásokhoz csatolt új, 9C számú fejezet e határozat mellékletében található.
The European Commission shall be informed, in accordance with point (d) of Protocol 27 of the EEA Agreement, by means of a copy of this Decision, including the Annex.
Az Európai Gazdasági Térségről szóló Megállapodás 27. jegyzőkönyvének d) pontjával összhangban, az Európai Bizottságot e határozatról a határozat egy, a mellékletet is tartalmazó másolata útján kell értesíteni.
The Decision, including the Annex, shall be published in the EEA Section of and in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union.
A döntést mellékletével együtt az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében, illetve EGT-kiegészítésében kell közzétenni.
Done at Brussels, 18 February 2004.
Kelt Brüsszelben, 2004. február 18-án.
For the EFTA Surveillance Authority
Az EFTA Felügyeleti Hatóság részéről
Hereinafter referred to as the Surveillance and Court Agreement.
A továbbiakban: Felügyeleti és Bírósági Megállapodás
It has to be noted that the amendments to Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, following an agreement between EFTA States of 10.12.2001, amending Protocol 3 to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice, entered into force on 28.8.2003.
Meg kell jegyezni, hogy az EFTA-államok közötti 2001. december 10-i megállapodást követően, amely az EFTA-államok a Felügyeleti Hatóság és a Bíróság létrehozásáról szóló megállapodásának 3. jegyzőkönyvét módosította, a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyvének módosítása 2003. augusztus 28-án lépett hatályba.
These amendments incorporated ‘Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22.3.1999, laying down detailed rules for the application of [ex] Article 93 of the EC Treaty’ into Protocol 3.
Ezen módosítások beépítették a 3. jegyzőkönyvbe „az EK-Szerződés [korábbi] 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló 1999. március 22-i 659/1999/EK tanácsi rendeletet”.
Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the EFTA Surveillance Authority on 19.1.1994, OJ No L 231 of 3.9.1994, EEA Supplement No 32, last amended by the Authority's Decision No 198/03/COL of 5.11.2003, not yet published.
Az EGT Megállapodás 61. és 62. cikkeinek, valamint a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 1. cikke 3. jegyzőkönyvének alkalmazása és értelmezéséről szóló, az EFTA Felügyeleti Hatóság által elfogadott és kiadott iránymutatás (a legutóbb az 198/03/COL határozattal (2003.11.5.) módosított 1994.1.19., HL L 231., 1994.9.3., 32. EGT-kiegészítés).
Hereinafter referred to as the State Aid Guidelines.
A továbbiakban: állami támogatásokról szóló iránymutatás.
Commission communication C(2003) 4582 of 1 December 2003 on professional secrecy in State aid decisions, published in OJ No C 297 of 9 December 2003, page 6.
Az állami támogatásokra vonatkozó szakmai titoktartásról szóló, 2003. december 1-i C(2003) 4582 bizottsági közlemény, HL C 297., 2003.12.9., 6. o.
PROFESSIONAL SECRECY IN STATE AID DECISIONS
AZ ÁLLAMI TÁMOGATÁSOKRA VONATKOZÓ HATÁROZATOKKAL KAPCSOLATOS SZAKMAI TITOKTARTÁS
This Communication sets out how the EFTA Surveillance Authority intends to deal with requests by EFTA States, as addressees of State Aid decisions, to consider parts of such decisions as covered by the obligation of professional secrecy and thus not to be disclosed when the decision is published.
E közlemény leszögezi az EFTA Felügyeleti Hatóság kezelési eljárását azon kérelmekkel kapcsolatosan, melyekkel az EFTA-államok mint állami támogatásokra vonatkozó határozatok címzettjei, fordulnak a Hatósághoz, és melyek ezen határozatok egyes részeinek a szakmai titoktartási kötelezettség alá vetését kérelmezik, tehát hogy a határozat közzétételekor a szóban forgó részek tartalmát ne tárják fel.
This involves two aspects, namely:
Két szempontot meg kell állapítani:
the identification of the information which might be covered by the obligation of professional secrecy; and
azon információk meghatározását, amelyek a szakmai titoktartási kötelezettség alá vetendőek; valamint
the procedure to be followed for dealing with such requests.
a hasonló titoktartási kérelmekkel kapcsolatos alkalmazandó eljárást.
Article 122 of the EEA Agreement, which corresponds in the wording to Article 287 of the EC Treaty, states that: ‘The representatives, delegates and experts of the Contracting Parties, as well as officials and other servants acting under this Agreement shall be required, even after their duties have ceased, not to disclose information of the kind covered by the obligation on professional secrecy, in particular information about undertakings, their business relations or their cost components’.
Az EGT-Megállapodás 122. cikkének szövege megfelel a EK-Szerződés 287. cikkének, amely szerint: „A szerződő felek képviselői, tisztviselői és szakértői, valamint ezen Megállapodás követelményei alatt eljáró tisztviselők szolgálati jogviszonyuk megszüntetését követően sem fedhetik fel a szolgálati titoktartási kötelezettség alá eső információkat, így különösen a vállalkozásokra, az ezek üzleti kapcsolataira vagy költségösszetevőire vonatkozó információkat.”
This is also reflected in Articles 24 and 25 of Part II to Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement on the Functions and Powers of the EFTA Surveillance Authority in the field of State Aid [1].
Ez megjelenik az EFTA Felügyeleti Hatóság állami támogatásokkal kapcsolatos feladatairól és hatásköréréről szóló, Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyve II. részének 24. és 25. cikkeiben is [1].
Article 16 of the Surveillance and Court Agreement states: ‘Decisions of the EFTA Surveillance Authority shall state the reasons on which they are based’.
A Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 16. cikke előírja hogy: „Az EFTA Felügyeleti Hatóságnak határozatait meg kell indokolnia”.
Article 6(1), first sentence of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement further stipulates with regard to decisions to initiate the formal investigation procedures: ‘The decision to initiate the formal investigation procedure shall summarise the relevant issues of fact and law, shall include a preliminary assessment of the EFTA Surveillance Authority as to the aid character of the proposed measure and shall set out the doubts as to its compatibility with the common market […]’.
A Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 3. jegyzőkönyve 6. cikke (1) bekezdésének első mondata a hivatalos vizsgálati eljárás kezdeményezéséről szóló döntésekről továbbá leszögezi: „A hivatalos vizsgálati eljárás kezdeményezéséről szóló határozatnak össze kell foglalnia a tényállást és jogi helyzetet, előzetes értékelés által meg kell állapítania a javasolt intézkedés támogatás voltát és a közös piaccal való összeegyeztethetőségére vonatkozó kételyeket meg kell fogalmaznia […]”.
Identification of information which can be covered by professional secrecy
A szolgálati titoktartási kötelezettség alá eső információ meghatározása
The EC Court of Justice has established that although Article 287 of the EC Treaty primarily refers to information gathered from undertakings, the expression ‘in particular’ shows that the principle in question is a general one which applies also to other confidential information [2].
Az Európai Bíróság megállapította, hogy bár az EK-Szerződés 287. cikke elsősorban a vállalkozásokra vonatkozó információra utal, a „különösen” szó használata azt mutatja, hogy a titoktartás elve általánosságban értendő, így egyéb titkos információra is vonatkozik [2].
It follows that professional secrecy covers both business secrets and other confidential information.
Ebből következik, hogy a szolgálati titoktartás az üzleti titkon túl egyéb titkos információra is vonatkozik.
There is no reason why the notions of business secret and other confidential information should be interpreted differently from the meaning given to these terms in the context of antitrust and merger procedures.
A trösztellenes tevékenység és az egyesülések kontextusában nincs ok arra, hogy megkülönböztetésre kerüljön az üzleti titok az egyéb titkos információtól.
The fact that in antitrust and merger procedures the addressees of the Authority decision are undertakings, while in State Aid procedures the addressees are EFTA States, does not constitute an obstacle to a uniform approach as to the identification of what can constitute business secrets or other confidential information.
Az a tény, hogy a trösztellenes tevékenységeknél és egyesülési folyamatoknál a Hatóság által hozott döntések címzettjei vállalkozások, amíg az állami támogatási eljárások az EFTA-államokra irányulnak, nem jelenti azt, hogy ne lehetne egységes módon kezelni a szolgálati titkot és egyéb bizalmas információt.
Business secrets
Üzleti titkok
Business secrets can only concern information relating to a business which has actual or potential economic value, the disclosure or use of which could result in economic benefits for other companies.
Az üzleti titok kizárólag azon vállalkozásról szóló információra vonatkozhat, amely esetleges vagy tényleges gazdasági értékkel bír, és amelynek közzététele vagy felhasználása más vállalkozások számára gazdasági nyereséget jelenthet.
Typical examples are methods of assessing manufacturing and distribution costs, production secrets (that is to say, a secret, commercially valuable plan, formula, process or device that is used for the making, preparing, compounding, or processing of trade commodities and that can be said to be the end product of either innovation or substantial effort) and processes, supply sources, quantities produced and sold, market shares, customer and distributor lists, marketing plans, cost price structure, sales policy, and information on the internal organisation of the undertaking.
Ennek gyakori példái a gyártási és forgalmazási költségek értékelésének módszerei, előállítási titok (egy kereskedelmi szempontból értékes titkos terv, előállítási módszer, folyamat vagy berendezés amelynek alkalmazása olyan kereskedelmi áru előállítását, kidolgozását, összeállítását vagy feldolgozását teszi lehetővé, amely az innováció, illetve jelentős erőfeszítés eredményének minősíthető.
It would appear that in principle business secrets can only relate to the beneficiary of the aid (or other third party) and can only concern information submitted by the EFTA State (or third party).
Úgy tűnik, hogy az üzleti titok elvben csak a támogatás kedvezményezettjére, illetve harmadik felekre vonatkozhat, és kizárólag az EFTA-államok, illetve harmadik fél által továbbított információt érintheti.
Hence, statements from the Authority itself (for example, expressing doubts about feasibility of a restructuring plan) cannot be covered by the obligation of professional secrecy.
Ebből következően, a Hatóság által előterjesztett nyilatkozatokat (például a szerkezetátalakítási terv megvalósíthatóságával kapcsolatos kétségek) nem vethetik titoktartási kötelezettség alá.
The simple fact that disclosure of information might cause harm to the company is not of itself sufficient grounds to consider that such information should be considered as business secret.
Az információ közzététele miatt egy adott vállalkozásnak okozott esetleges kár nem ad megfelelő indokot arra, hogy a szóban forgó információ üzleti titoknak minősüljön.
For example, a decision of the Authority to initiate the formal investigation procedure in the case of a restructuring aid may cast doubt on certain aspects of the restructuring plan in the light of information the Authority has received.
Például, a Hatóság hivatalos vizsgálati eljárás kezdeményezéséről szóló határozata egy szerkezetátalakítási támogatás esetén, a Hatósághoz eljuttatott egyes információinak fényében kétségben vonhatja maga a szerkezetátalakítási terv egyes elemeit.
Such a decision could (further) affect the credit-position of that company.
Ilyen határozat az adott vállalkozásnak a rendelkezésre álló hitelét (is) befolyásolhatja.
However, that would not necessarily lead to the conclusion that the information on which that decision was based must be considered as business secrets.
Mindazonáltal ebből nem feltétlenül következik az, hogy a határozat alapját adó információ üzleti titokként kezelendő.
In general, the Authority will apply the following non-exhaustive list of criteria to determine whether information can be deemed to constitute business secrets:
Általában véve a Hatóság a következő nem kimerítő lista alapján dönti majd el, hogy az információ üzleti titoknak minősül-e vagy sem:
the extent to which the information is known outside the company;
milyen mértékben ismert az információ a vállalkozáson kívül;
the extent to which measures have been taken to protect the information within the company, for example, through non-compete clauses or non-disclosure agreements imposed on employees or agents, etc;
milyen mértékben léteznek a vállalkozáson belül olyan intézkedések, amelyek az információvédelmet célozzák, például alkalmazottakra, illetve tisztviselőkre kivetett versenyzáradék, illetve velük kötött titoktartási megállapodások, stb;
the value of the information for the company and its competitors;
az információ értéke a vállalkozás, illetve annak versenytársainak számára;
the effort or investment which the undertaking had to undertake to acquire the information;
azon erőfeszítések, illetve beruházások mértéke, amelyet a vállalkozás ráfordított az információ megszerzésére;
the effort which others would need to undertake to acquire or copy the information;
azon erőfeszítés mértékét, amelyet igénybe venne az információ megszerzése, illetve lemásolása;
the degree of protection offered to such information under the legislation of the EFTA State concerned.
az érintett EFTA-államban érvényes jogszabály által nyújtott védelemnek mértéke.
In principle, the Authority considers that the following information would not normally be covered by the obligation of professional secrecy:
A Hatóság szerint elvileg a következő jellegű információ nem tartozik a szakmai titoktartási kötelezettség alá:
information which is publicly available, including information available only upon payment through specialised information services or information which is common knowledge among specialists in the field (for example common knowledge among engineers or medical doctors).
azon információ, amely nyilvánosan hozzáférhető, beleértve azon információk körét is amely különleges információ szolgáltatáson keresztül díjfizetés ellenében elérhető, illetve a szakértők (mérnökök, orvosok) körében közismert információ.
Likewise, turnover is not normally considered as a business secret, as it is a figure published in the annual accounts or otherwise known to the market.
Hasonlóképpen, az árbevétel sem tekinthető üzleti titoknak, mivel ezen adat az éves beszámolóban közzétett, illetve a piacon egyéb úton is elérhető.
Reasons must be given for requests for confidentiality concerning turnover figures which are not in the public domain and the requests must be evaluated on a case-by-case basis.
A nem közzétett árbevétel adataira vonatkozó titoktartás iránti kérelmet indokolni kell, és a kérelmeket eseti alapon kell értékelni.
The fact that information is not publicly available does not necessarily mean that the information can be regarded as a business secret;
Az a tény, hogy egy adott információ nem közzétett, nem feltétlenül jelenti azt, hogy a szóban forgó információ üzleti titoknak minősül;
historical information, in particular information at least five years old;
múltbeli információ, különösképpen a legalább öt évnél régebbi;
statistical or aggregate information;
statisztikai, illetve összesített információ;
names of aid recipients, sector of activity, purpose and amount of the aid, etc.
a támogatás kedvezményezettjének neve, tevékenységi ágazata, a támogatás célja és összege, stb.
Detailed reasons must be given for any request to derogate from these principles in exceptional cases.
Különleges esetekben az ezen elvektől való eltérést részletesen indokolni kell.
Other confidential information
Egyéb bizalmas információ
In antitrust and merger cases, confidential information includes certain types of information communicated to the Authority on condition that confidentiality is observed (for example a market study commissioned by an undertaking which is party to the procedure and forming part of its property).
A trösztellenesség és vállalkozások egyesülése esetén bizalmas információnak tekinthető egyes, a Hatóságnak a bizalmasság feltételével továbbított információ (például egy vállalkozás megbízásából készült piackutatás, amelyben maga a vállalkozás is részt vesz, és amely eszközeinek és forrásainak részét képezi).
It seems that a similar approach could be retained for State Aid decisions.
Úgy tűnik, hogy az állami támogatások esetében hasonló eljárás alkalmazható.
In the field of State Aid, there may, however, be some forms of confidential information, which would not necessarily be present in antitrust and merger procedures, referring specifically to secrets of the State or other confidential information relating to its organisational activity.
Az állami támogatás területén lehet azonban olyan jellegű bizalmas információ, amely nem feltétlenül fordul elő a trösztellenes, illetve a vállalkozások egyesülésének folyamata során, és amelyek állami titokra vonatkoznak, vagy egyéb, az állam szervezetéről szóló bizalmas információra.
Generally, in view of the Authority's obligation to state the reasons for its decisions and the transparency requirement, such information can only in very exceptional circumstances be covered by the obligation of professional secrecy.
Általában, a Hatóság határozatainak indokolási kötelezettsége miatt, valamint az átláthatóság végett, ilyen információt csak kivételes esetekben vetnek a szakmai titoktartási kötelezettség alá.
Applicable procedure
Alkalmazandó eljárás
The Authority's main task is to reconcile two opposing obligations, namely the requirement to state the reasons for its decisions under Article 16 of the Surveillance and Court Agreement and therefore ensure that its decisions contain all the essential elements on which they are based, and that of safeguarding the obligation of professional secrecy.
A Hatóság legfőbb feladata az, hogy két ellentétes kötelezettséget egyeztessen, pontosabban a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás 16. cikkének értelmében azon kötelezettségét, hogy határozatainak okait részletesen indokolja, másrészt pedig, hogy a szakmai titok védelmezési kötöttségének eleget tegyen.