natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, some of the plants included in the TNP did not match with those reported by Hungary in its emission inventory submitted in 2010 under Directive 2001/80/EC of the European Parliament and of the Council [3].
Ezen felül az átmeneti nemzeti tervben szereplő létesítmények közül több nem volt megfeleltethető a 2001/80/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv [3] alapján a 2010. évben bejelentett kibocsátási leltárban szereplőkkel.
By letter of 12 June 2013 [4], the Commission requested the Hungarian authorities to provide the missing data at individual plant level, to clarify the grounds for including one particular plant in the TNP and to resolve the discrepancies between the TNP and the emission inventory under Directive 2001/80/EC.
2013. június 12-i levelében [4] a Bizottság felkérte a magyar hatóságokat az egyes létesítmények szintjén hiányzó adatok pótlására, egy létesítménynek a nemzeti tervbe való felvétele indoklására, valamint az átmeneti nemzeti terv és a 2001/80/EK irányelv szerinti kibocsátási leltár közötti eltérések tisztázására.
By e-mail of 25 June 2013 [5], Hungary submitted the requested additional information and clarifications.
Magyarország egy 2013. június 25-i e-mailben [5] adta meg a kért kiegészítő információkat.
By e-mail of 23 September 2013 [7], Hungary informed the Commission that one plant had been removed from the TNP and confirmed the correct application of the aggregation rules set out in Article 29 of Directive 2010/75/EU to the remaining plants.
Egy 2013. szeptember 23-án kelt e-mailben [7] Magyarország arról tájékoztatta a Bizottságot, hogy egy létesítményt kivont az átmeneti nemzeti terv hatálya alól, továbbá megerősítette, hogy a fennmaradó létesítmények kapcsán helyesen alkalmazták a 2010/75/EU irányelv 29. cikkében szereplő összesítési szabályokat.
Hungary also clarified the method used for calculating the waste gas flow rate per fuel type, provided justification for applying specific emission limit values and corrected certain erroneous data.
Magyarország tisztázta az egyes tüzelőanyagok füstgázáramának kiszámításához használt módszert, és megindokolta egyes kibocsátási határértékek alkalmazását, továbbá helyesbített néhány hibás adatot.
By letter of 18 October 2013 [11], Hungary provided the corrected data for the average annual waste gas flow rate for the two plants concerned, as well as an explanation thereon, in conformity with Commission Implementing Decision 2012/115/EU [12].
2013. október 18-án Magyarország benyújtotta [11] a két érintett létesítmény éves átlagos füstgázáramára vonatkozó kijavított adatokat, valamint ezek magyarázatát, összhangban a 2012/115/EU bizottsági végrehajtási határozattal [12].
In particular, the Commission has examined the consistency and correctness of the data, the assumptions and calculations used for determining the contributions of each of the combustion plants covered by the TNP to the emission ceilings set out in the TNP, and has analysed whether the TNP contains objectives and related targets, measures and timetables for reaching these objectives and a monitoring mechanism to assess future compliance.
A Bizottság megvizsgálta mindenekelőtt az adatok koherenciáját és helytállóságát, valamint az átmeneti nemzeti terv hatálya alá tartozó minden egyes tüzelőberendezés esetében a tervben szereplő kibocsátási határértékekhez való hozzájárulás meghatározását megalapozó feltételezéseket és számításokat, és elemezte, hogy a terv tartalmazza-e a kitűzött célokat és a hozzájuk tartozó célértékeket, a célok teljesítéséhez szükséges intézkedéseket és azok ütemezését, valamint a jövőbeni megfelelés ellenőrzését szolgáló mechanizmust.
Hungary has provided sufficient information regarding the measures that will be implemented in order to achieve the emission ceilings, the monitoring and the reporting to the Commission on the implementation of the TNP.
Magyarország elegendő információt szolgáltatott a kibocsátási határértékek betartását szolgáló intézkedésekről, a monitoringról és az átmeneti nemzeti terv végrehajtására vonatkozó jelentéstételről.
The Commission is satisfied that the Hungarian authorities have taken into consideration the provisions listed in Article 32(1), (3) and (4) of Directive 2010/75/EU and in Implementing Decision 2012/115/EU.
A Bizottság meggyőződött arról, hogy a magyar hatóságok figyelembe vették a 2010/75/EU irányelv 32. cikkének (1), (3) és (4) bekezdésében, valamint a 2012/115/EU végrehajtási határozatban foglalt rendelkezéseket.
In particular, by setting individual permit conditions for the combustion plants covered by the TNP, Hungary should ensure that compliance with the requirements set out in, inter alia, Directive 2010/75/EU, Directive 2008/50/EC of the European Parliament and of the Council [13] and Directive 2001/81/EC of the European Parliament and of the Council [14] is not jeopardised.
Magyarországnak különösen arról kell gondoskodnia, hogy a terv hatálya alá tartozó tüzelőberendezések egyéni engedélyeihez kapcsolódó feltételek úgy kerüljenek megállapításra, hogy ne kerülhessen veszélybe egyebek mellett a 2010/75/EU irányelv, a 2008/50/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv [13], valamint a 2001/81/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv [14] követelményeinek való megfelelés.
Article 32(6) of Directive 2010/75/EU requires Hungary to inform the Commission of any subsequent changes to the TNP.
A 2010/75/EU irányelv 32. cikkének (6) bekezdése értelmében Magyarországnak tájékoztatnia kell a Bizottságot az átmeneti nemzeti terven végrehajtott bármely későbbi módosításról.
The Commission should assess whether those changes comply with the provisions laid down in Article 32(1), (3) and (4) of Directive 2010/75/EU and in Implementing Decision 2012/115/EU,
A Bizottságnak értékelnie kell, hogy e módosítások megfelelnek-e a 2010/75/EU irányelv 32. cikkének (1), (3) és (4) bekezdésében, valamint a 2012/115/EU végrehajtási határozatban foglalt rendelkezéseknek,
On the basis of Article 32(1), (3) and (4) of Directive 2010/75/EU and of Implementing Decision 2012/115/EU, no objections are raised against the transitional national plan, which Hungary notified to the Commission on 28 December 2012 pursuant to Article 32(5) of Directive 2010/75/EU, as amended in accordance with the additional information sent on 25 June 2013, 23 September 2013, 10 October 2013 and 18 October 2013 [15].
A 2010/75/EU irányelv 32. cikkének (5) bekezdésével összhangban a Bizottsághoz Magyarország által 2012. december 28-án benyújtott, majd a 2013. június 25-én, szeptember 23-án, október 10-én és október 18-án küldött kiegészítő információknak megfelelően módosított átmeneti nemzeti terv [15] kapcsán a Bizottság a 2010/75/EU irányelv 32. cikkének (1), (3) és (4) bekezdése, valamint a 2012/115/EU végrehajtási határozat alapján nem emel kifogást.
The implementation of the transitional national plan by the Hungarian authorities shall not exempt Hungary from compliance with the provisions of Directive 2010/75/EU concerning the emissions from the individual combustion plants covered by the plan, and with other relevant bodies of the European Union environmental law.
Az átmeneti nemzeti tervnek a magyar hatóságok általi végrehajtása nem mentesíti Magyarországot a terv hatálya alá tartozó egyes tüzelőberendezések kibocsátásai tekintetében a 2010/75/EU irányelv előírásainak betartása alól, sem az európai uniós környezetvédelmi jog más rendelkezéseinek hatálya alól.
The Commission shall assess if any subsequent changes to the transitional national plan, notified by Hungary in the future, comply with the provisions listed in Article 32(1), (3) and (4) of Directive 2010/75/EU and in Implementing Decision 2012/115/EU.
A Bizottság értékelni fogja, hogy az átmeneti nemzeti terv esetleges jövőbeni módosításai, amelyeket Magyarország köteles bejelenteni, megfelelnek-e a 2010/75/EU irányelv 32. cikkének (1), (3) és (4) bekezdésében, valamint a 2012/115/EU végrehajtási határozatban foglalt rendelkezéseknek.
Done at Brussels, 4 February 2014.
Kelt Brüsszelben, 2014. február 4-én.
Ares(2013)39579.
Ares(2013) 39579.
Ares(2013)2534653.
Ares(2013) 2534653.
Ares(2013)3046477.
Ares(2013) 3046477.
Ares(2013)3104260.
Ares(2013) 3104260.
Ares(2013)3192470.
Ares(2013) 3192470.
Ares(2013)3231192.
Ares(2013) 3231192.
Ares(2013)3248262.
Ares(2013) 3248262.
Ares(2013)3283963.
Ares(2013) 3283963.
The consolidated version of the TNP was registered by the Commission on 6 December 2013 under registration number Ares(2013)3656219.
Az átmeneti nemzeti terv egységes szerkezetbe foglalt szövegét a Bizottság 2013. december 6-án Ares(2013) 3656219. számon iktatta.
Pollutant covered by the TNP
Az átmeneti nemzeti terv hatálya alá tartozó szennyező anyag
P2 (units T4 and T5)
P2 (T4. és T5. blokk)
P1 (units T1 and T2)
P1 (T1. és T2. blokk)
P2 (units T4, T5 and T6)
P2 (T4., T5. és T6. blokk)
P3 (units T7 and T8)
P3 (T7. és T8. blokk)
P4 (unit T9)
P4 (T9. blokk)
P1 (unit 1)
P1 (1. blokk)
P2 (unit 2)
P1 (2. blokk)
P14 (Kelenföld Power Plant 5)
P14 (Kelenföldi erőmű 5.)
P6 (Újpest Power Plant 4)
P6 (Újpesti erőmű 4.)
P4 (Újpest Power Plant 1 and Plant 2)
P4 (Újpesti erőmű 1. és 2.)
P2 (units 3, 4 and GT 1) [1]
P2 (3. 4. és GT 1. blokk) [1]
P2 (units T1 and T2)
P2 (T1. és T2. blokk)
P3 (units T3, T4, T5 and T7) [2]
P3 (T3., T4., T5. és T7. blokk) [2]
P1 (units T1, T5 and T7)
P1 (T1., T5. és T7. blokk)
Unit GT 1 is covered by the TNP only for NOx.
A GT 1. egység csak az NOx-kibocsátások tekintetében tartozik a nemzeti terv hatálya alá.
Units T5 and T7 are covered by the TNP only for NOx.
A T5. és a T7. egység csak az NOx-kibocsátások tekintetében tartozik a nemzeti terv hatálya alá.
After further assessment of the TNP and the additional information, the Commission sent a second letter to Hungary on 13 September 2013 [6] with a request to confirm the correct implementation of the aggregation rules set out in Article 29 of Directive 2010/75/EU and to clarify how the average annual waste gas flow rate was determined and how the contribution to the TNP ceilings was calculated for the plants which had undergone an extension during the reference period 2001-2010.
Az átmeneti nemzeti terv és a benyújtott kiegészítő információk újabb vizsgálatát követően a Bizottság 2013. szeptember 13-án másodszor is levélben fordult Magyarországhoz [6], kérve annak megerősítését, hogy a 2010/75/EU irányelv 29. cikkében szereplő összesítési szabályokat helyesen alkalmazták, annak magyarázatát, hogy az éves átlagos füstgázáramokat hogyan állapították meg, valamint a 2001–2010 közötti referencia-időszakban kibővített létesítmények esetében az átmeneti nemzeti terv szerinti kibocsátási határértékekhez való hozzájárulást hogyan számították ki.
The Commission also asked for clarification of the grounds for applying certain emission limit values for two plants.
A Bizottság felvilágosítást kért arról is, hogy két létesítmény esetében milyen alapon alkalmazták az adott kibocsátási határértékeket.
By letter of 4 October 2013 [8], the Commission requested further clarification of the data and methodology used for calculating the average annual waste gas flow rate for five plants, and Hungary provided such information by letter of 10 October 2013 [9].
2013. október 4-én a Bizottság további felvilágosítást kért [8] öt létesítmény éves átlagos füstgázáramának számítási módszeréről és a számításhoz használt adatokról, és ezen információkat Magyarország 2013. október 10-én benyújtotta [9].
After assessing the data provided and finding remaining inconsistencies for two plants, the Commission, by letter of 15 October 2013 [10], requested the Hungarian authorities to further verify the calculations for those plants.
A benyújtott adatok értékelése és a két létesítmény esetében továbbra is fennálló eltérések megállapítása nyomán a Bizottság 2013. október 15-én kelt levelében [10] felkérte a magyar hatóságokat az e létesítmények kapcsán alkalmazott számítások felülvizsgálatára.
approving restrictions of the authorisation of one biocidal product containing difenacoum notified by Germany in accordance with Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council
egy difenakumot tartalmazó biocid termékre vonatkozó engedély tekintetében Németország által a 98/8/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján bejelentett korlátozások jóváhagyásáról
(notified under document C(2014) 496)
(az értesítés a C(2014) 496. számú dokumentummal történt)
Commission Directive 2008/81/EC [2] added the active substance difenacoum for use in products belonging to product-type 14, Rodenticides, as defined in Annex V to Directive 98/8/EC.
A 2008/81/EK bizottsági irányelv [2] engedélyezte a difenakum használatát a 98/8/EK irányelv V. mellékletében meghatározott 14. terméktípusba tartozó rágcsálóirtó szerek hatóanyagaként.
Difenacoum is an anticoagulant rodenticide known to pose risks of accidental incidents with children, as well as risks for non-target animals and the environment.
A difenakum olyan véralvadásgátló hatású rágcsálóirtó szer, amelyről ismert, hogy a gyermekekre nézve a véletlen balesetek folytán, valamint a nem célzott állatokra és a környezetre nézve kockázatot jelent.
It has been identified as potentially persistent, liable to bioaccumulate and toxic (‘PBT’), or very persistent and very liable to bioaccumulate (‘vPvB’).
A hatóanyag a tudományos értékelés szerint potenciálisan perzisztens, bioakkumulációra hajlamos és mérgező (PBT) vagy nagyon perzisztens és bioakkumulációra nagyon hajlamos (vPvB).
However, Member States were obliged to ensure, when granting authorisation of products containing difenacoum, that primary as well as secondary exposure of humans, non-target animals and the environment is minimised, by considering and applying all appropriate and available risk mitigation measures.
A tagállamok ugyanakkor kötelesek a difenakumot tartalmazó termékek engedélyezésekor biztosítani az emberek, a nem célzott állatok és a környezet elsődleges és másodlagos expozíciójának minimálisra csökkentését, és ennek érdekében minden szükséges és rendelkezésre álló kockázatcsökkentő intézkedést fontolóra venni és alkalmazni.
The risk mitigation measures mentioned in Directive 2008/81/EC therefore include, amongst others, restriction to professional use only.
A 2008/81/EK irányelvben megemlített kockázatcsökkentő intézkedések között ezért egyebek mellett a kizárólag foglalkozásszerű használatra való korlátozás is szerepel.
On 18 February 2013, the applicant submitted a complete application to Germany for mutual recognition of the first authorisation in respect of the product.
A kérelmező 2013. február 18-án benyújtotta Németországban a termék első engedélyének kölcsönös elismerésére vonatkozó hiánytalan kérelmét.
On 12 June 2013, Germany notified the Commission, the other Member States and the applicant of its proposal to restrict the first authorisation in accordance with Article 4(4) of Directive 98/8/EC.
Németország 2013. június 12-én a 98/8/EK irányelv 4. cikkének (4) bekezdésével összhangban megküldte a Bizottságnak, a többi tagállamnak és a kérelmezőnek az első engedély korlátozására vonatkozó javaslatát.
Germany proposed to impose a restriction on the product to use by trained or licensed professionals.
A Németország által javasolt korlátozás abban áll, hogy a termék felhasználását az erre szakmailag felkészített vagy engedéllyel rendelkező szakemberek általi használathoz köti.
The notification was also discussed between the Commission and Member States’ Competent Authorities for biocidal products in the meeting of the Product Authorisation and Mutual Recognition Facilitation Group of 9 July 2013.
Az értesítésről a Bizottság a biocid termékek területén hatáskörrel rendelkező tagállami hatóságokkal is egyeztetett a termékengedélyezési ügyekkel és a kölcsönös elismerések elősegítésével foglalkozó csoport 2013. július 9-i ülésén.
In accordance with Directive 98/8/EC, authorisations of biocidal products containing difenacoum are to be subject to all appropriate and available risk mitigation measures, including the restriction to professional use only.
A 98/8/EK irányelv szerint a difenakumot tartalmazó biocid termékek engedélyezésével kapcsolatban bármilyen megfelelő és rendelkezésre álló kockázatcsökkentő intézkedés alkalmazható, ideértve a kizárólag foglalkozásszerű használatra való korlátozást is.
The scientific evaluation leading to the inclusion of difenacoum in Directive 98/8/EC concluded that only professional users could be expected to follow the instructions minimising the risk of secondary poisoning of non-target animals, and to use products in a way that prevents the selection and spreading of resistance.
A difenakumnak a 98/8/EK irányelvbe való felvételét megalapozó tudományos értékelés azt állapította meg, hogy a termék használata során a nem célzott állatok másodlagos mérgezésének minimalizálásához szükséges, valamint a rezisztencia kifejlődésének és továbbterjedésének megelőzését célzó intézkedések követése csak szakemberektől várható el.
A restriction to professional users should therefore in principle be considered to be an appropriate risk mitigation measure, in particular in Member States where resistance to difenacoum occurs.
A szakemberek általi használatra való korlátozást elvben megfelelő kockázatcsökkentő intézkedésnek kell tekinteni, különösen azokban a tagállamokban, ahol előfordul a difenakummal szembeni rezisztencia.
Germany may restrict the authorisation granted in accordance with Article 4 of Directive 98/8/EC for the product mentioned in the Annex to this Decision to use by trained or licensed professionals.
Németország az e határozat mellékletében említett termékre a 98/8/EK irányelv 4. cikke szerint kiadott engedélyt az erre szakmailag felkészített vagy engedéllyel rendelkező szakemberek általi használatra korlátozhatja.
Commission Directive 2008/81/EC of 29 July 2008 amending Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council to include difenacoum as an active substance in Annex I thereto (OJ L 201, 30.7.2008, p. 46).
A Bizottság 2008. július 29-i 2008/81/EK irányelve a 98/8/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv I. mellékletének a difenakum hatóanyagként való felvétele céljából történő módosításáról (HL L 201., 2008.7.30., 46. o.).
Product for which Germany may restrict the authorisation granted in accordance with Article 4 of Directive 98/8/EC to use by trained or licensed professionals:
Németország az alábbi termékre a 98/8/EK irányelv 4. cikke szerint kiadott engedélyt az erre szakmailag felkészített vagy engedéllyel rendelkező szakemberek általi használatra korlátozhatja:
Product name in Italy
A termék neve Olaszországban
Italian application reference number in the Register for Biocidal Products
Az Olaszországban benyújtott kérelem azonosító száma a biocid termékek nyilvántartásában
German application reference number in the Register for Biocidal Products
A Németországban benyújtott kérelem azonosító száma a biocid termékek nyilvántartásában
Italy granted the authorisation of the product on 20 December 2012.
Olaszország 2012. december 20-án engedélyezte a terméket.
The product was authorised with restrictions to ensure that the conditions of Article 5 of Directive 98/8/EC were met in Italy.
A terméket Olaszország olyan korlátozások mellett engedélyezte, amelyek biztosítják, hogy a 98/8/EK irányelv 5. cikkében előírt feltételek teljesüljenek.
The company VEBI Istituto Biochimico S.r.l. (‘the applicant’) has, in accordance with Article 8 of Directive 98/8/EC, submitted one application to Italy for authorisation of one rodenticide containing difenacoum (‘the product’).
A VEBI Istituto Biochimico S.r.l. vállalat (a továbbiakban: kérelmező) a 98/8/EK irányelv 8. cikke alapján kérelmet nyújtott be Olaszországban egy difenakumot tartalmazó rágcsálóirtó szer (a továbbiakban: termék) engedélyezése iránt.
of 5 February 2014
(2014. február 5.)
on the safety requirements to be met by European standards for consumer laser products pursuant to Directive 2001/95/EC of the European Parliament and of the Council on general product safety
a kiskereskedelmi forgalomban kapható lézergyártmányokra vonatkozó európai szabványok által az általános termékbiztonságról szóló 2001/95/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv szerint teljesítendő biztonsági előírásokról
Products covered by Directive 2001/95/EC which conform to national standards transposing European standards drawn up under that Directive benefit from a presumption of safety as far as the risks covered by the standards are concerned.
A 2001/95/EK irányelv által szabályozott azon termékeket, amelyek megfelelnek az említett irányelvnek megfelelően kialakított európai szabványok alapján meghatározott nemzeti szabványoknak, a vonatkozó szabványok által szabályozott kockázatok tekintetében eleve biztonságosnak kell tekinteni.
European standards are to be drawn up on the basis of safety requirements intended to ensure that products which conform to the standards satisfy the general safety requirement set out in Article 3 of Directive 2001/95/EC.
Az európai szabványokat azon biztonsági előírások alapján kell meghatározni, amelyek azt szándékolják biztosítani, hogy a nekik megfelelő termékek összhangban vannak a 2001/95/EK irányelv 3. cikkében foglalt általános biztonsági követelményekkel.
Laser products, in particular hand-held, battery-powered laser pointers, that pose a risk of damage to sight and to the skin have become widely available to consumers.
A lézergyártmányok, különösen a kézi, elemes, lézeres mutatópálcák, amelyek a szem- vagy bőrkárosítás kockázatát is magukban hordozhatják, széles körben hozzáférhetővé váltak a fogyasztók számára.
The current European standard for laser products (EN 60825-1:2007 ‘Safety of laser products – Part 1: Equipment classification and requirements’) provides that the hazard of laser products has to be assessed and that laser products have to carry appropriate warning labels and be supplied with user instructions that contain all relevant safety information.
A lézergyártmányokra vonatkozó jelenlegi európai szabványok (EN 60825-1:2007 „Lézergyártmányok biztonsága – 1. rész: Berendezések osztályozása és a rájuk vonatkozó követelmények”) értelmében meg kell vizsgálni a lézergyártmányokból fakadó veszélyt, a lézergyártmányokon fel kell tüntetni a megfelelő figyelmeztető címkéket, továbbá olyan felhasználói útmutatót kell csatolni hozzájuk, amelyen fel van tüntetve minden releváns biztonsági információ.
However, compliance with that standard does not ensure that a laser product is safe to be used by consumers.
Ugyanakkor a szabványok betartása nem feltétlenül jelent biztosítékot arra, hogy egy lézergyártmány fogyasztói felhasználás szempontjából biztonságos.
Currently there is a widespread consensus that laser products corresponding to classes 1, 1M, 2 and 2M of the classification put in place by the standard referred to in recital 4 can be considered safe when used by consumers (provided that exposure to laser radiation does not take place with optical viewing instruments in case of products corresponding to classes 1M and 2M).
Széles körű az egyetértés abban, hogy a (4) preambulumbekezdésben említett szabvánnyal létrehozott osztályozás szerinti 1, 1M, 2 és 2M osztályba tartozó lézergyártmányok a fogyasztóra nézve biztonságosnak tekinthetők (az 1M és a 2M osztályba tartozó gyártmányok esetében azzal a feltétellel, hogy a lézersugárzásnak történő expozíció nem optikai látóeszközökkel történik).
This is not the case however for laser products of other laser classes.
Ez azonban nem igaz más lézerosztályokba tartozó gyártmányokra.
European standards should be drawn up in such a way as not to hamper technical innovation.
Az európai szabványokat úgy célszerű kialakítani, hogy ne hátráltassák a műszaki innovációt.