natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is necessary to amend the non-liability clause and the no claims clause provided for in Regulation (EU) No 204/2011 in line with the wording of the Guidelines on implementation and evaluation of restrictive measures (sanctions) in the framework of the EU Common Foreign and Security Policy adopted by the Council on 15 June 2012.
Az EU közös kül- és biztonságpolitikája keretében elrendelt korlátozó intézkedések (szankciók) végrehajtásához és értékeléséhez nyújtott, a Tanács által 2012. június 15-én elfogadott iránymutatások szövegezésével összhangban módosítani szükséges a 204/2011/EU rendelet szerinti, felelősséget kizáró záradékot és igényérvényesítést kizáró záradékot.
The freezing of funds and economic resources or the refusal to make funds or economic resources available, carried out in good faith on the basis that such action is in accordance with this Regulation, shall not give rise to liability of any kind on the part of the natural or legal person, entity or body implementing it, or its directors or employees, unless it is proved that the funds and economic resources were frozen or withheld as a result of negligence.
A pénzeszközök vagy gazdasági erőforrások befagyasztása, illetve a pénzeszközök vagy gazdasági erőforrások rendelkezésre bocsátásának megtagadása – amennyiben ezt jóhiszeműen, abban a meggyőződésben teszik, hogy az intézkedés e rendelettel összhangban áll – nem vonja maga után a végrehajtó természetes vagy jogi személy, szervezet vagy szerv, illetve ezek vezető tisztségviselői vagy alkalmazottai felelősségét, kivéve, ha bizonyítást nyer, hogy a pénzeszközök vagy gazdasági erőforrások befagyasztására vagy visszatartására gondatlanságból került sor.
Actions by natural or legal persons, entities or bodies shall not give rise to liability of any kind on their part, if they did not know, and had no reasonable cause to suspect, that their actions would infringe the measures set out in this Regulation.’;
A természetes vagy jogi személyek, szervezetek vagy szervek általi intézkedések semmilyen formában nem vonják maguk után e természetes vagy jogi személyek, szervezetek vagy szervek felelősségét, amennyiben nem tudták vagy nem volt ésszerű okuk feltételezni, hogy intézkedésükkel megsértik e rendelet rendelkezéseit.”
No claims in connection with any contract or transaction the performance of which has been affected, directly or indirectly, in whole or in part, by the measures imposed under this Regulation, including claims for indemnity or any other claim of that type, such as a claim for compensation or a claim under a guarantee, in particular a claim for extension or payment of a bond, guarantee or indemnity, particularly a financial guarantee or financial indemnity, of whatever form, shall be satisfied, if they are made by:
Nem érvényesíthetők az olyan szerződésekkel vagy ügyletekkel kapcsolatos, bármilyen formájú igények, amelyek érvényesítését az e rendelet alapján előírt intézkedések közvetlenül vagy közvetve, egészben vagy részben befolyásolják, ideértve a kártérítési vagy egyéb hasonló jellegű igényeket, mint például beszámítási követelést vagy garanciaérvényesítés keretében benyújtott igényt, küölönösen kötvény, garancia vagy viszontgarancia, továbbá kártérítés – különösen pénzügyi garancia, pénzügyi viszontgarancia, vagy pénzbeli kártérítés – kifizetésére, illetve meghosszabbítására irányuló bármilyen igényt, amennyiben azokat az alábbiak kívánják érvényesíteni:
designated persons, entities or bodies listed in Annex II or III;
a II. vagy III. mellékletben foglalt jegyzékekben szereplő személyek, szervezetek vagy szervek;
any other Libyan person, entity or body, including the Libyan government;
bármely más líbiai személy, szervezet vagy szerv, ideértve a líbiai kormányt is;
any person, entity or body acting through or on behalf of one of the persons, entities or bodies referred to in points (a) or (b).
az a) vagy b) pontban említett személyek, szervezetek vagy szervek valamelyikén keresztül, illetve nevében vagy javára eljáró személyek, szervezetek vagy szervek.
In any proceedings for the enforcement of a claim, the onus of proving that satisfying the claim is not prohibited by paragraph 1 shall be on the person seeking the enforcement of that claim.
Igény érvényesítésére irányuló bármilyen eljárás során az igényt érvényesíteni kívánó személyre hárul a bizonyítás terhe arra vonatkozóan, hogy az (1) bekezdés nem tiltja az igény érvényesítését.
This Article is without prejudice to the right of the persons, entities and bodies referred to in paragraph 1 to judicial review of the legality of the non-performance of contractual obligations in accordance with this Regulation.’.
Ez a cikk nem érinti az (1) bekezdésben említett személyeknek, szervezeteknek és szerveknek a jogát a szerződéses kötelezettségek teljesítése elmulasztásának jogszerűségével kapcsolatos bírósági felülvizsgálathoz, e rendelettel összhangban.”
Council Regulation (EU) No 204/2011 of 2 March 2011 concerning restrictive measures in view of the situation in Libya (OJ L 58, 3.3.2011, p. 1).
A Tanács 2011. március 2-i 204/2011/EU rendelete a líbiai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról (HL L 58., 2011.3.3., 1. o.).
Council Implementing Regulation (EU) No 46/2014
A Tanács 46/2014/EU végrehajtási rendelete
implementing Regulation (EC) No 765/2006 concerning restrictive measures in respect of Belarus
a Fehéroroszországra vonatkozó korlátozó intézkedésekről szóló 765/2006/EK rendelet végrehajtásáról
Having regard to Council Regulation (EC) No 765/2006 [1], and in particular Article 8a(1) and 8a(3) thereof,
tekintettel a 765/2006/EK tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 8a. cikke (1) és (3) bekezdésére,
The Council considers that the reasons for the listing of one person as set out in Annex I to Regulation (EC) No 765/2006 should be amended.
A Tanács úgy véli, hogy a 765/2006/EK rendelet I. mellékletében szereplő egyik személy esetében módosítani kell a jegyzékbe vétel indokait.
Annex I to Regulation (EC) No 765/2006 should therefore be amended accordingly,
A 765/2006/EK rendelet I. mellékletét ennek megfelelően módosítani kell,
Annex I to Regulation (EC) No 765/2006 is amended as set out in the Annex to this Regulation.
A 765/2006/EK rendelet I. melléklete az e rendelet mellékletében meghatározottak szerint módosul.
Council Regulation (EC) No 765/2006 of 18 May 2006 concerning restrictive measures in respect of Belarus (OJ L 134, 20.05.2006, p. 1).
A Tanács 765/2006/EK rendelete (2006. május 18.) a Fehéroroszországra vonatkozó korlátozó intézkedésekről (HL L 134., 2006.5.20., 1. o.).
In Annex I to Regulation (EC) No 765/2006, entry No. 210 shall be replaced by the following:
A 765/2006/EK rendelet I. mellékletében a 210. bejegyzés helyébe a következő szöveg lép:
‘Names Transcription of Belarusian spelling Transcription of Russian spelling
„Név A fehérorosz változat angol és magyar átírása Az orosz változat angol és magyar átírása
His company Univest-M is a partner of the Presidents Sports Club, and until May 2011 employed the President's daughter-in-law.
Az Univest-M 2011 májusáig alkalmazta az elnök menyét.
He benefits from the regime through large scale business activities in Belarus.
A Fehéroroszországban folytatott nagy volumenű üzleti tevékenységek révén részesül a rezsim előnyeiből.
Univest-M owns a subsidiary, FLCC, which is a leading operator in the oil and hydrocarbon sectors.
Az FLCC – az Univest-M leányvállalata – vezető szerepet játszik a kőolaj- és a szénhidrogén-ágazatban.
He sponsors several sports clubs, through Univest-M, thereby contributing to good relations with President Lukashenka.’
Az Univest-M révén több sportklubot is szponzorál, ami elősegíti a Lukasenko elnökkel való kapcsolatok ápolását.”
Commission Implementing Regulation (EU) No 47/2014
A Bizottság 47/2014/EU végrehajtási rendelete
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Dithmarscher Kohl (PGI)]
egy elnevezésnek az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásába való bejegyzéséről [Dithmarscher Kohl (OFJ)]
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Germany’s application to register the name ‘Dithmarscher Kohl’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Az 1151/2012/EU rendelet 50. cikke (2) bekezdésének a) pontjával összhangban a Bizottság közzétette az Európai Unió Hivatalos Lapjában [2] Németország kérelmét a „Dithmarscher Kohl” elnevezés bejegyzésére.
As no statement of opposition under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘Dithmarscher Kohl’ should therefore be entered in the register,
A Bizottsághoz nem érkezett az 1151/2012/EU rendelet 51. cikke szerinti felszólalás, ezért a „Dithmarscher Kohl” elnevezést be kell jegyezni,
OJ C 232, 10.8.2013, p. 21.
HL C 232., 2013.8.10., 21. o.
Dithmarscher Kohl (PGI)
Dithmarscher Kohl (OFJ)
Commission Implementing Regulation (EU) No 48/2014
A Bizottság 48/2014/EU végrehajtási rendelete
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Châtaigne d'Ardèche (PDO)]
egy elnevezésnek az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásába való bejegyzéséről [Châtaigne d'Ardèche (OEM)]
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, France’s application to register the name ‘Châtaigne d'Ardèche’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Az 1151/2012/EU rendelet 50. cikke (2) bekezdése a) pontjának megfelelően a Bizottság közzétette az Európai Unió Hivatalos Lapjában [2] Franciaország kérelmét a „Châtaigne d'Ardèche” elnevezés bejegyzésére.
As no statement of opposition under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘Châtaigne d'Ardèche’ should therefore be entered in the register,
A Bizottsághoz nem érkezett az 1151/2012/EU rendelet 51. cikke szerinti felszólalás, ezért a „Châtaigne d'Ardèche” elnevezést be kell jegyezni,
OJ C 235, 14.8.2013, p. 13.
HL C 235., 2013.8.14., 13. o.
Châtaigne d’Ardèche (PDO)
Châtaigne d'Ardèche (OEM)
Commission Implementing Regulation (EU) No 49/2014
A Bizottság 49/2014/EU végrehajtási rendelete
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Miel de Tenerife (PDO)]
egy elnevezésnek az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásába való bejegyzéséről [Miel de Tenerife (OEM)]
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Spain’s application to register the name ‘Miel de Tenerife’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Az 1151/2012/EU rendelet 50. cikke (2) bekezdésének a) pontjával összhangban a Bizottság közzétette az Európai Unió Hivatalos Lapjában Spanyolország kérelmét [2] a „Miel de Tenerife” elnevezés bejegyzésére.
As no statement of opposition under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘Miel de Tenerife’ should therefore be entered in the register,
A Bizottsághoz nem érkezett az 1151/2012/EU rendelet 51. cikke szerinti felszólalás, ezért a „Miel de Tenerife” elnevezést be kell jegyezni,
OJ C 235, 14.8.2013, p. 5.
HL C 235., 2013.8.14., 5. o.
Miel de Tenerife (PDO)
Miel de Tenerife (OEM)
Commission Implementing Regulation (EU) No 50/2014
A Bizottság 50/2014/EU végrehajtási rendelete
amending Implementing Regulation (EU) No 170/2013 laying down transitional measures in the sugar sector by reason of the accession of Croatia
a Horvátország csatlakozására tekintettel a cukorágazatra vonatkozó átmeneti intézkedések megállapításáról szóló 170/2013/EU végrehajtási rendelet módosításáról
Having regard to the Treaty of Accession of Croatia,
tekintettel Horvátország csatlakozási szerződésére,
Having regard to the Act of Accession of Croatia, and in particular Articles 41 and 16 thereof in conjunction with point 4 of Section 3(a) of Annex IV thereto,
tekintettel Horvátország csatlakozási okmányára és különösen annak 41. és 16. cikkére, összefüggésben IV. melléklete 3. a) szakaszának 4. pontjával,
Commission Implementing Regulation (EU) No 170/2013 [1] lays down transitional measures in the sugar sector by reason of the accession of Croatia to the Union.
A 170/2013/EU bizottsági végrehajtási rendelet [1] Horvátország uniós csatlakozására való tekintettel átmeneti intézkedéseket állapít meg a cukorágazatban.
Section 2 of Chapter II of that Regulation deals with the determination and elimination of surplus quantities of sugar present in Croatia at the date of its accession.
A rendelet II. fejezetének 2. szakasza a horvát piacon Horvátország csatlakozásának idején meglévő cukor-többletmennyiségek meghatározásával és eltávolításával foglalkozik.
In particular it sets deadlines for the determination of the surplus sugar quantities, for their elimination and for the proofs of elimination to be provided by identified operators in Croatia.
Megállapítja azokat a határidőket, ameddig a cukor-többletmennyiségeket meg kell határozni, el kell távolítani és az azonosított piaci szereplőknek az eltávolított készletekre vonatkozóan bizonyítékot kell benyújtaniuk.
It also fixes reference periods to be used in the calculation of charges for Croatia if surplus sugar quantities are not eliminated.
Ezenkívül referencia-időszakokat állapít meg a Horvátország által abban az esetben fizetendő összegek kiszámításához, amennyiben a cukor-többletkészleteket nem vonják ki a piacról.
Due to the time required for thorough analysis of the information communicated by Croatia and discussion with that Member State and in order to ensure correct application of Chapter II, Section 2 of Implementing Regulation (EU) No 170/2013, it is necessary to extend the deadlines set out in that Implementing Regulation as far as they concern the determination of surplus quantities of sugar.
A Horvátország által közölt információk alapos elemzéséhez szükséges idő és a tagállammal folytatott konzultációk, valamint a 170/2013/EU végrehajtási rendelet II. fejezetének 2. szakasza megfelelő alkalmazásának biztosítása érdekében szükséges meghosszabbítani a végrehajtási rendeletben megállapított, a cukor-többletmennyiségek meghatározására vonatkozó határidőket.
Implementing Regulation (EU) No 170/2013 should therefore be amended accordingly.
A 170/2013/EU végrehajtási rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.
Implementing Regulation (EU) No 170/2013 is amended as follows:
A 170/2013/EU végrehajtási rendelet a következőképpen módosul:
in Article 7(1), ‘31 January 2014’ is replaced by ‘30 September 2014’;
A 7. cikk (1) bekezdésében „2014. január 31-ig” helyébe „2014. szeptember 30-ig” lép.
in Article 9(1), ‘31 October 2014’ is replaced by ‘30 June 2015’;
A 9. cikk (1) bekezdésében „2014. október 31-ig” helyébe „2015. június 30-ig” lép.
‘31 October 2014’ is replaced by ‘30 June 2015’;
„2014. október 31.” helyébe „2015. június 30.” lép;
‘30 June 2015’ is replaced by ‘29 February 2016’;
„2015. június 30-ig” helyébe „2016. február 29-ig” lép;
in paragraph 1, ‘31 January 2015’ is replaced by ‘30 September 2015’;
az (1) bekezdésben „2015. január 31-ig” helyébe „2015. szeptember 30-ig” lép;
in the fourth subparagraph of paragraph 2, ‘31 October 2014’ is replaced by ‘30 June 2015’;
a (2) bekezdés negyedik albekezdésében „2014. október 31-ig” helyébe „2015. június 30-ig” lép;
Article 12 is amended as follows:
A 12. cikk a következőképp módosul:
in paragraph 1, ‘28 February 2015’ is replaced by ‘31 October 2015’;
az (1) bekezdésben „2015. február 28-ig” helyébe „2015. október 31-ig” lép;
in the first subparagraph, ‘31 October 2014’ is replaced by ‘30 June 2015’;
i. az első albekezdésben „2014. október 31.” helyébe „2015. június 30.” lép;
in the second subparagraph, ‘30 June 2015’ is replaced by ‘29 February 2016’;
a második albekezdésben „2015. június 30-ig” helyébe „2016. február 29-ig” lép;
in the third subparagraph, ‘30 April 2015’ is replaced by ‘31 December 2015’.
a harmadik albekezdésben „2015. április 30-ig” helyébe „2015. december 31-ig” lép.
Commission Implementing Regulation (EU) No 170/2013 of 25 February 2013 laying down transitional measures in the sugar sector by reason of the accession of Croatia (OJ L 55, 27.2.2013, p. 1).
A Bizottság 2013. február 25-i 170/2013/EU végrehajtási rendelete Horvátország csatlakozására tekintettel a cukorágazatra vonatkozó átmeneti intézkedések megállapításáról (HL L 55., 2013.2.27., 1. o.).
Commission Regulation (EU) No 51/2014
A Bizottság 51/2014/EU rendelete
amending Annex II to Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council as regards maximum residue levels for dimethomorph, indoxacarb and pyraclostrobin in or on certain products
a 396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet II. mellékletének a bizonyos termékekben, illetve azok felületén található dimetomorf, indoxakarb és piraklosztrobin maradékanyag-határértékének tekintetében történő módosításáról
For dimethomorph, indoxacarb and pyraclostrobin maximum residue levels (MRLs) were set in Annex II to Regulation (EC) No 396/2005.
A dimetomorf, az indoxakarb és a piraklosztrobin tekintetében a 396/2005/EK rendelet II. melléklete maradékanyag-határértékeket (a továbbiakban: MRL-ek) állapított meg.
In the context of a procedure for the authorisation of the use of a plant protection product containing the active substance dimethomorph on seeds of spices (except nutmeg) and on caraway fruits, an application was made in accordance with Article 6(1) of Regulation (EC) No 396/2005 for modification of the existing MRLs.
Egy, a dimetomorf hatóanyagot tartalmazó növényvédő szer fűszermagvak (kivéve a szerecsendiót) és a kömény esetében való alkalmazása iránti engedélyezésre irányuló eljárás keretében – a 396/2005/EK rendelet 6. cikke (1) bekezdésének megfelelően – kérelmet nyújtottak be a Bizottsághoz az érvényben lévő MRL-ek módosítása céljából
As regards indoxacarb, such an application was made for cress, land cress, red mustard, other lettuce and salad plants, purslane, beet leaves and other spinach and similar (leaves).
Az indoxakarb vonatkozásában hasonló kérelmet nyújtottak be a zsázsán, a közönséges borbálafűn, a vörös mustáron, más fejessaláta- és salátanövényeken, a kövér porcsinon, a levélmángoldon, más spenótféléken és hasonló leveleken történő alkalmazásra.
As regards pyraclostrobin, such an application was made for Jerusalem artichokes.
A piraklosztrobin esetében a csicsókára vonatkozóan nyújtottak be ilyen kérelmet.
In accordance with Article 8 of Regulation (EC) No 396/2005 these applications were evaluated by the Member States concerned and the evaluation reports were forwarded to the Commission.
A 396/2005/EK rendelet 8. cikkének megfelelően az érintett tagállamok értékelték a kérelmeket, és az értékelő jelentéseket megküldték a Bizottságnak.
The European Food Safety Authority, hereinafter ‘the Authority’, assessed the applications and the evaluation reports, examining in particular the risks to the consumer and, where relevant, to animals and gave reasoned opinions on the proposed MRLs [2].
Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) megvizsgálta a kérelmeket és az értékelő jelentéseket, különös tekintettel a fogyasztókat és adott esetben az állatokat érintő kockázatokra, és a javasolt MRL-ekről [2] indokolással ellátott véleményeket adott ki.
For all applications, the Authority concluded that all requirements with respect to data were met and that the modifications to the MRLs requested by the applicants were acceptable with regard to consumer safety on the basis of a consumer exposure assessment for 27 specific European consumer groups.
A Hatóság valamennyi kérelmet illetően arra a következtetésre jutott, hogy az adatokra vonatkozó valamennyi követelmény teljesült, és a kérelmezők által kért MRL-módosítások 27 specifikus európai fogyasztói csoport fogyasztói expozíciójának vizsgálata alapján a fogyasztók biztonsága szempontjából elfogadhatók.
Neither the lifetime exposure to these substances via consumption of all food products that may contain those substances, nor the short-term exposure due to high consumption of the relevant crops and products showed that there is a risk that the acceptable daily intake (ADI) or the acute reference dose (ARfD) is exceeded.
Sem az említett hatóanyagokat esetlegesen tartalmazó élelmiszerek fogyasztásából következő, egész életen át tartó expozíció, sem az adott termények és termékek túlzott fogyasztása miatti rövid távú expozíció esetén nem merült fel a megengedhető napi bevitel (ADI) vagy az akut referenciadózis (ARfD) túllépésének kockázata.
As regards dimethomorph, indoxacarb and pyraclostrobin, MRLs were set for several commodities by Commission Regulation (EU) No 668/2013 of 12 July 2013 [3].
A dimetomorf, az indoxakarb és a piraklosztrobin vonatkozásában a 2013. július 12-i 668/2013/EU bizottsági rendelet [3] számos áru esetében megállapította az MRL-eket.
As that Regulation applies as of 2 February 2014, it is appropriate for the MRLs provided for by this Regulation, to apply from the same date.
Mivel az említett rendelet 2014. február 2-ától alkalmazandó, célszerű az e rendeletben meghatározott MRL-eket ugyanettől az időponttól alkalmazni.
It shall apply from 2 February 2014.
Ezt a rendeletet 2014. február 2-jétől kell alkalmazni.
EFSA scientific reports available online: http://www.efsa.europa.eu:Reasoned opinion on the modification of the existing MRLs for dimethomorph in seeds of spices and caraway.
Az EFSA tudományos jelentései elérhetők az interneten: http://www.efsa.europa.eu:Reasoned opinion on the modification of the existing MRLs for dimethomorph in seeds of spices and caraway (Indokolással ellátott vélemény a fűszermagvakban és köményben előforduló dimetomorf tekintetében érvényben lévő MRL-ek módosításáról).
EFSA Journal 2013;11(2):3126 [27 pp.]. doi:10.2903/j.efsa.2013.3126.Reasoned opinion on the modification of the existing MRLs for indoxacarb in various salad plants and in spinach-like plants.
EFSA Journal 2013;11(2):3126 [27 pp.]. doi:10.2903/j.efsa.2013.3126.Reasoned opinion on the modification of the existing MRLs for indoxacarb in various salad plants and in spinach-like plants. (Indokolással ellátott vélemény a különböző salátafélékben és a spenótfélékben előforduló indoxakarb tekintetében érvényben lévő MRL-ek módosításáról).
EFSA Journal 2013;11(5):3247 [31 pp.]. doi:10.2903/j.efsa.2013.3247.Reasoned opinion on the modification of the existing MRLs for pyraclostrobin in cucumbers and Jerusalem artichokes.
EFSA Journal 2013;11(5):3247 [31 pp.]. doi:10.2903/j.efsa.2013.3247.Reasoned opinion on the modification of the existing MRLs for pyraclostrobin in cucumbers and Jerusalem artichokes. (Indokolással ellátott vélemény az uborkában és a csicsókában előforduló piraklosztrobin tekintetében érvényben lévő MRL-ek módosításáról).
Commission Regulation (EU) No 668/2013 of 12 July 2013 amending Annexes II and III to Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council as regards maximum residue levels for 2,4-DB, dimethomorph, indoxacarb, and pyraclostrobin in or on certain products (OJ L 192, 13.7.2013, p. 39).
A Bizottság 2013. július 12-i 668/2013/EU rendelete a 396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet II. és III. mellékletének a bizonyos termékekben, illetve azok felületén található 2,4-DB, dimetomorf, indoxakarb és piraklosztrobin szermaradék-határértékének tekintetében történő módosításáról (HL L 192., 2013.7.13., 39. o.).
In Annex II to Regulation (EC) No 396/2005, the columns for dimethomorph, indoxacarb and pyraclostrobin are replaced by the following:
A 396/2005/EK rendelet II. mellékletében a dimetomorfra, az indoxakarbra és a piraklosztrobinra vonatkozó oszlopok helyébe a következő szöveg lép:
‘Pesticide residues and maximum residue levels (mg/kg)
„Növényvédőszer-maradékok és szermaradék-határértékek (mg/kg)
Dimethomorph (sum of isomers)
Dimethomorf (az izomerek összege)
(+) The European Food Safety Authority identified some information on residue trials as unavailable.
(+) Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság megállapította, hogy a szermaradék-vizsgálatokkal kapcsolatban bizonyos információk nem állnak rendelkezésre.