natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Number of administrative measures imposed on verifiers certified by your Member State (if relevant)
Az Ön tagállama által minősített hitelesítők számára előírt igazgatási intézkedések száma (amennyiben releváns)
Number of times that the national accreditation body in your Member State has requested the national accreditation body in another Member State to carry out surveillance on its behalf in accordance with Article 49(5) of Regulation (EU) No 600/2012
Az Ön tagállamának nemzeti akkreditáló testülete hány alkalommal kérte másik tagállam nemzeti akkreditáló testületétől, hogy a 600/2012/EU rendelet 49. cikkének (5) bekezdésével összhangban a nevében felülvizsgálatot végezzen
Number of complaints made about verifiers accredited by your Member State and the number that have been resolved
Az Ön tagállama által akkreditált hitelesítőkkel kapcsolatos panaszok száma és az orvosolt panaszok száma
Number of complaints made
Panasztételek száma
Number of complaints resolved
Az orvosolt panaszok száma
Number of complaints made about verifiers certified by your Member State and the number that have been resolved
Az Ön tagállama által minősített hitelesítőkkel kapcsolatos panaszok száma és az orvosolt panaszok száma
Number of outstanding non-conformities for verifiers reported in the information exchange and the number that have been resolved
Az információcsere során a hitelesítők esetében bejelentett kiemelkedő eltérések száma és az orvosolt eltérések száma
Number of non-conformities
Eltérések száma
Number of non-conformities resolved
Orvosolt eltérések száma
For which installations did the competent authority make a conservative estimation of emissions in accordance with Article 70(1) of Regulation (EU) No 601/2012?
Mely létesítmények esetében készített az illetékes hatóság konzervatív becslést a kibocsátásról a 601/2012/EU rendelet 70. cikkének (1) bekezdésével összhangban?
Installation identification code [31]
A létesítmény azonosító kódja [31]
Total annual emissions of the installation
A létesítmény éves összkibocsátása
Reason for making a conservative estimation [32]
A konzervatív becslés készítésének oka [32]
Share (in %) of emissions of the installation conservatively estimated
A konzervatív becslés tárgyát képező létesítmény kibocsátásának (%-os) aránya
Method used to conservatively estimate the emissions
A kibocsátás konzervatív becsléséhez alkalmazott módszer
Further action taken or proposed [33]
Megtett vagy javasolt további intézkedések [33]
Did any verification report include non-material misstatements, non-conformities that did not lead to a negative verification opinion statement, non-compliance with Regulation (EU) No 601/2012 or recommendations for improvement?
Volt-e olyan hitelesítési jelentés, amely nem lényeges valótlanságokat, eltéréseket tartalmazott, és nem vezetett kedvezőtlen hitelesítő szakvéleményhez, a 601/2012/EU rendelettől való eltéréshez vagy javításra vonatkozó javaslatokhoz?
If yes, please provide information in the table below:
Ha igen, fejtse ki az alábbi táblázatban:
Type of issue found [34]
Feltárt probléma típusa [34]
Main reasons for the issue(s) found (in general) [35]
A feltárt probléma (problémák) fő okai (általánosságban) [35]
Share (in %) of verified emissions reports that have led to conservative estimation of the emissions by the competent authority
Az illetékes hatóság konzervatív kibocsátásbecsléséhez vezető hitelesített kibocsátási jelentések (%-os) aránya
Did the competent authority carry out any checks on verified emissions reports?
Végzett-e az illetékes hatóság ellenőrzéseket a hitelesített kibocsátási jelentésekkel kapcsolatban?
If yes, please specify what checks were carried out using the table below:
Ha igen, írja be az alábbi táblázatba, hogy milyen ellenőrzésekre került sor:
Checks on the verified verification reports
A hitelesített hitelesítési jelentésekkel kapcsolatos ellenőrzések
Share of the emissions reports checked for completeness and internal consistency.
A teljesség és a belső konzisztencia tekintetében ellenőrzött kibocsátási jelentések aránya
Share of the emissions reports checked for consistency with the monitoring plan
A nyomonkövetési tervvel való összhang tekintetében ellenőrzött kibocsátási jelentések aránya
Share of the emissions reports that were cross-checked with allocation data
A kiosztási adatokkal végzett keresztellenőrzésnek alávetett kibocsátási jelentések aránya
Share of the emissions reports that were cross-checked with other data
Egyéb adatokkal végzett keresztellenőrzésnek alávetett kibocsátási jelentések aránya
Please provide information with which other data cross-checks were performed using the third column
Írja be a harmadik oszlopba, hogy milyen egyéb adatok keresztellenőrzésére került sor
Share of the emissions reports that were analysed in detail
A részletesen elemzett kibocsátási jelentések aránya
Please provide information on the criteria used for selecting emissions reports for detailed analysis using the third column [36]
Írja be a harmadik oszlopba a kibocsátási jelentések részletes elemzésre történő kiválasztásához használt kritériumokkal kapcsolatos információkat [36]
Number of inspections of installations that were carried out through site visits by the competent authority
Az illetékes hatóság helyszíni szemléje során végzett létesítmény-ellenőrzések száma
Number of verified emissions reports that were rejected because of non-compliance with Regulation (EU) No 601/2012
A 601/2012/EU rendelettől való eltérés miatt visszautasított, hitelesített kibocsátási jelentések száma
Number of verified emissions reports that were rejected because of other reasons
Más okok miatt visszautasított, hitelesített kibocsátási jelentések száma
Please indicate the reasons for rejecting the emissions reports using the third column
Tüntesse fel a harmadik oszlopban a kibocsátási jelentések visszautasításának okait
Action taken as a result of rejection of verified emissions reports
A hitelesített kibocsátási jelentések visszautasítása következtében hozott intézkedések
Other action taken as a consequence of checks on verified emissions reports
A hitelesített kibocsátási jelentések ellenőrzése következtében hozott egyéb intézkedések
Have site visits been waived for installations emitting more than 25000 tonnes CO2(e) per year?
Hagytak-e el helyszíni szemléket az évente több mint 25000 tonna CO2(e)-t kibocsátó létesítmények esetében?
If yes, please indicate in the table below the number of installations for which a site visit was waived under a particular condition.
Ha igen, tüntesse fel az alábbi táblázatban azoknak a létesítményeknek a számát, amelyek esetében bizonyos feltétel mellett helyszíni szemlét hagytak el.
Condition for waiving site visit [37]
Helyszíni szemle elhagyásának feltétele [37]
Were site visits waived for installations with low emissions referred to in Article 47(2) of Regulation (EU) No 601/2012?
Hagytak-e el helyszíni szemléket a 601/2012/EU rendelet 47. cikkének (2) bekezdésében említett kis kibocsátású létesítmények esetében?
If yes, please indicate in the table below the number of installations for which a site visit was waived.
Ha igen, tüntesse fel az alábbi táblázatban azoknak a létesítményeknek a számát, amelyek esetében helyszíni szemlét hagytak el.
Total number of site visits waived for installations with low emissions
Kis kibocsátású létesítmények esetében elhagyott helyszíni szemlék száma összesen
For which aircraft operators did the competent authority make a conservative estimation of emissions in accordance with Article 70(1) of Regulation (EU) No 601/2012?
Mely légijármű-üzemeltetők esetében készített az illetékes hatóság konzervatív becslést a kibocsátásról a 601/2012/EU rendelet 70. cikkének (1) bekezdésével összhangban?
Aircraft operator identification code [38]
A légijármű-üzemeltető azonosító kódja [38]
Total annual emissions of the aircraft operator
A légijármű-üzemeltető éves összkibocsátása
Reason for making a conservative estimation [39]
A konzervatív becslés készítésének oka [39]
Share (in %) of emissions of the aircraft operator conservatively estimated
A konzervatív becslés tárgyát képező légijármű-üzemeltető kibocsátásának (%-os) aránya
Further action taken or proposed [40]
Megtett vagy javasolt további intézkedések [40]
If yes, please provide information in the tables below for emissions and tonne-kilometre data respectively.
Ha igen, írja be az alábbi táblázatokba a kibocsátásra és a tonnakilométer-adatokra vonatkozó adatokat.
Table for data related to emissions reports
Kibocsátási jelentésekkel kapcsolatos adatokra vonatkozó táblázat
Type of issue found [41]
Feltárt probléma típusa [41]
Main reasons for the issue(s) found (in general) [42]
A feltárt probléma (problémák) fő okai (általánosságban) [42]
Table for data related to tonne-kilometre reports
Tonnakilométer-jelentésekkel kapcsolatos adatokra vonatkozó táblázat
Type of issue found [43]
Feltárt probléma típusa [43]
Main reasons for the issue(s) found (in general) [44]
A feltárt probléma (problémák) fő okai (általánosságban) [44]
If yes, please specify what checks were carried out using the tables below for emissions and tonne-kilometre data respectively.
Ha igen, írja be az alábbi táblázatokba, hogy milyen ellenőrzéseket végeztek a kibocsátással és a tonnakilométer-adatokkal kapcsolatban.
Checks on the verified emissions reports
Hitelesített kibocsátási jelentésekkel kapcsolatos ellenőrzések
Share of the emissions reports checked for completeness and internal consistency
A teljesség és a belső konzisztencia tekintetében ellenőrzött kibocsátási jelentések aránya
Please provide information on the criteria used for selecting emissions reports for detailed analysis using the third column [45]
Írja be a harmadik oszlopba a kibocsátási jelentések részletes elemzésre történő kiválasztásához használt kritériumokkal kapcsolatos információkat [45]
Number of inspections carried out on aircraft operators
A légijármű-üzemeltetők ellenőrzésének száma
Number of verified emissions reports rejected because of non-compliance with Regulation (EU) No 601/2012
A 601/2012/EU rendelettől való eltérés miatt visszautasított, hitelesített kibocsátási jelentések száma
Number of verified emissions reports rejected because of other reasons
Más okok miatt visszautasított, hitelesített kibocsátási jelentések száma
Checks on the tonne-kilometre reports
Tonnakilométer-jelentésekkel kapcsolatos ellenőrzések
Share of the tonne-kilometre reports checked for completeness and internal consistency
A teljesség és a belső konzisztencia tekintetében ellenőrzött tonnakilométer-jelentések aránya
Share of the tonne kilometre reports checked for consistency with the monitoring plan
A nyomonkövetési tervvel való összhang tekintetében ellenőrzött tonnakilométer-jelentések aránya
Share of the tonne kilometre reports that were cross-checked with other data
A kiosztási adatokkal végzett keresztellenőrzésnek alávetett tonnakilométer-jelentések aránya
Share of the tonne kilometre reports that were analysed in detail
A részletesen elemzett tonnakilométer-jelentések aránya
Please provide information on the criteria used for selecting tonne kilometre reports for detailed analysis using the third column [46]
Írja be a harmadik oszlopba a tonnakilométer-jelentések részletes elemzésre történő kiválasztásához használt kritériumokkal kapcsolatos információkat [46]
Number of verified tonne kilometre reports rejected because of non-compliance with Regulation (EU) No 601/2012
A 601/2012/EU rendelettől való eltérés miatt visszautasított, hitelesített tonnakilométer-jelentések száma
Number of verified tonne kilometre reports rejected because of other reasons
Más okok miatt visszautasított, hitelesített tonnakilométer-jelentések száma
Please indicate in the reasons for rejecting the tonne-kilometre reports using the third column
Tüntesse fel a harmadik oszlopban a tonnakilométer-jelentések visszautasításának okait
Action taken as a consequence of checks on verified tonne-kilometre reports
A hitelesített tonnakilométer-jelentések ellenőrzése következtében hozott intézkedések
Were site visits waived for small emitters referred to in Article 54(1) of Regulation (EU) No 601/2012?
Hagytak-e el helyszíni szemléket a 601/2012/EU rendelet 54. cikkének (1) bekezdésében említett kis kibocsátók esetében?
If yes, please indicate in the table below the number of small emitters for which a site visit was waived.
Ha igen, tüntesse fel az alábbi táblázatban azoknak a kis kibocsátóknak a számát, amelyek esetében helyszíni szemlét hagytak el.
Total number of site visits waived for small emitters
Kis kibocsátók esetében elhagyott helyszíni szemlék száma összesen
Please attach a copy of your Member State specific terms and conditions required to be signed by account holders.
Mellékelje a számlatulajdonosok által aláírandó tagállami feltételek másolatát.
In all cases where an account was closed because there was no reasonable prospect of further allowances being surrendered by an installation or aircraft operator, please describe in the table below why there was no reasonable further prospect and state the amount of outstanding allowances.
Minden olyan esetben, amikor azért került sor valamely számla zárolására, mert nem volt valós kilátás arra, hogy a létesítmény vagy a légijármű-üzemeltető további kibocsátási egységeket adjon le, ismertesse az alábbi táblázatban, miért ítélték úgy, hogy erre nincs további kilátás, valamint állapítsa meg a még hátralévő kibocsátási egységek mennyiségét.
Installation/operator identification code [47]
A létesítmény/üzemeltető azonosító kódja [47]
Number of allowances outstanding
Hátralévő kibocsátási egységek száma
Reason for no reasonable further prospect
További valós kilátás hiányának oka
On how many occasions during the reporting year did aircraft operators use the mandate as provided for in Article 17(3) of Commission Regulation (EU) No 389/2013 [48]?
Hány alkalommal vették igénybe a légijármű-üzemeltetők a jelentés évében a 389/2013/EU rendelet [48] 17. cikkének (3) bekezdésében előírt felkérést?
Please specify below the number of occasions.
Írja be az alábbi táblázatba az alkalmak számát.
Number of occasions that the mandate was used during the reporting period
A jelentéstételi időszakban igénybe vett felkérések száma
Which aircraft operators used a mandate during the reporting period as provided for in Article 17(3) of Regulation (EU) No 389/2013?
Mely légijármű-üzemeltetők vették igénybe a 389/2013/EU rendelet 17. cikkének (3) bekezdésében előírt felkérést?
Please provide the information by using the table below.
Írja az adatot az alábbi táblázatba.
Aircraft operator identification code [49]
A légijármű-üzemeltető azonosító kódja [49]
Aircraft operator name
A légijármű-üzemeltető neve
In the table below, please specify the number of changes that occurred to installations and their allocation since the start of the third trading period and during the reporting period.
Írja be az alábbi táblázatba a létesítményekben bekövetkezett változások, valamint a létesítmények számára kiosztott kibocsátási egységekben a harmadik kereskedési időszak kezdete óta és a jelentéstételi időszak alatt bekövetkezett változások számát.
During the reporting period
A jelentéstételi időszak során
Since the start of third trading period
A harmadik kereskedési időszak kezdete óta
Reason for the change in the allocation
A kiosztás változásának oka
Number of changes in the reporting period
A jelentéstételi időszakban bekövetkezett változások száma
Quantity of emission allowances corresponding to all changes in the reporting period
A jelentéstételi időszakban bekövetkezett összes változásnak megfelelő, kiosztott kibocsátási egységek száma
Number of changes since the start of the third trading period
A harmadik kereskedési időszak kezdete óta bekövetkezett változások száma
Quantity of emission allowances corresponding to all changes since the start of the third trading period
A harmadik kereskedési időszak kezdete óta bekövetkezett összes változásnak megfelelő, kiosztott kibocsátási egységek száma
Allocation to new installations or new sub-installations as referred to in Article 19 of Commission Decision 2011/278/EU (OJ L 130, 17.5.2011, p. 1)
A 2011/278/EU bizottsági határozat (HL L 130., 2011.5.17., 1. o.) 19. cikkében említett létesítményeknek vagy új létesítményrészeknek történő kiosztás
Significant capacity extensions as referred to in Article 20 of Decision 2011/278/EU
A 2011/278/EU határozat 20. cikkében említett jelentős kapacitásbővítés
Cessation as referred to in Article 22(1)(a) — (d) of Decision 2011/278/EU
A 2011/278/EU határozat 22. cikke (1) bekezdésének a)–d) pontjában említett működés beszüntetése
Cessation as referred to in Article 22(1)(e) of Decision 2011/278/EU
A 2011/278/EU határozat 22. cikke (1) bekezdésének e) pontjában említett működés beszüntetése
Significant capacity reductions as referred to in Article 21 of Decision 2011/278/EU
A 2011/278/EU határozat 21. cikkében említett jelentős kapacitáscsökkentés
Partial cessation as referred to in Article 23 of Decision 2011/278/EU
A 2011/278/EU határozat 23. cikkében említett működés részleges beszüntetése
Were any planned or effective changes to the capacity, activity levels or operation of an installation, as referred to in Article 24 of Decision 2011/278/EU, not notified to the competent authority?
Bekövetkezett-e olyan tervezett vagy tényleges változás a létesítmény kapacitásában, tevékenységi szintjében vagy működésében a 2011/278/EU határozat 24. cikkében foglaltak szerint, amelyet nem jelentettek be a Bizottságnak?
If yes, please specify in the table below how many installations it concerned and how these changes were identified.
Ha igen, írja be az alábbi táblázatba, hogy ez hány létesítményt érintett, és ezeket a változásokat hogyan tárták fel.
Number of installations that did not notify planned of effective changes
Azon létesítmények száma, amelyek nem jelentettek be tervezett vagy tényleges változásokat
How the planned or effective changes were identified
Tervezett vagy tényleges változások feltárásának módja
Have you applied Article 10c of Directive 2003/87/EC?
Alkalmazták-e a 2003/87/EK irányelv 10c. cikkét?
If yes, please provide in the table below the total number of emission allowances issued and the total value of investments made under Article 10c of Directive 2003/87/EC in the reporting period?
Ha igen, írja be az alábbi táblázatba a 2003/87/EK irányelv 10c. cikke értelmében kiosztott kibocsátási egységek számát és az említett cikk értelmében a jelentéstételi időszakban végrehajtott beruházások összértékét.
Within the reporting period
A jelentéstételi időszak során
Total number of emission allowances issued under Article 10c of Directive 2003/87/EC
A 2003/87/EK irányelv 10c. cikke alapján kiosztott kibocsátási egységek száma összesen
Total value of investments under Article 10c of Directive 2003/87/EC
A 2003/87/EK irányelv 10c. cikke szerinti beruházások összértéke
Use of emission reduction units (ERUs) and certified emission reduction (CERs) in the Community scheme
Kibocsátáscsökkentési egységek és igazolt kibocsátáscsökkentési egységek használata az uniós rendszerben
Question 9.1 is to be answered in the report due by 30 June 2014 and in subsequent reports if changes have occurred during the reporting period.
A 9.1. kérdést a 2014. június 30-i határidejű jelentésben kell megválaszolni, valamint a későbbi jelentésekben, amennyiben a jelentéstételi időszak alatt változások történtek.
What measures have been taken, prior to issuing a letter of approval for a project, to ensure that relevant international criteria and guidelines, including those contained in the year 2000 Final Report of the World Commission on Dams (WCD), will be respected during the development of hydro-electric power production projects with a generating capacity exceeding 20 MW?
Az egyes projekteket jóváhagyó levél kiadása előtt milyen intézkedésekre került sor annak biztosítása érdekében, hogy a vonatkozó nemzetközi követelményeket és iránymutatásokat – többek között a Gátak Világbizottsága (WCD) 2000. évi zárójelentésében foglalt követelményeket és iránymutatásokat – betartsák a 20 MW termelőkapacitást meghaladó teljesítményű vízerőművi projektek kidolgozása során?
Measures taken to ensure that relevant international criteria and guidelines, including those contained in the Final report of the WCD, have been respected
A vonatkozó nemzetközi kritériumok és iránymutatások – többek között a Gátak Világbizottsága zárójelentésében foglalt követelmények és iránymutatások – betartásának biztosítása érdekében hozott intézkedések.
Project participants are legally obliged to adhere to relevant international criteria and guidelines, including those contained in the World Commission on Dams November 2000 Report “Dams and Development — A New Framework for Decision-Making”
A projektek résztvevőinek jogszabályban foglalt kötelezettsége, hogy betartsák a vonatkozó nemzetközi követelményeket és iránymutatásokat, többek között a Gátak Világbizottsága 2000. novemberi, »Dams and Development – A New Framework for Decision-Making« (Gátak és fejlesztés – A döntéshozatal új kerete) című zárójelentésében foglaltakat.
Adherence to relevant international criteria and guidelines, including those contained in the World Commission on Dams November 2000 Report “Dams and Development — A New Framework for Decision-Making” is verified.
A vonatkozó nemzetközi követelmények és iránymutatások, többek között a Gátak Világbizottsága 2000. novemberi, »Dams and Development – A New Framework for Decision-Making« (Gátak és fejlesztés – A döntéshozatal új kerete) című zárójelentésében foglaltak betartásra kerültek.
If yes, please specify the relevant authority, e.g. competent authority or designated national authority (DNA) using the comments column
Ha igen, nevezze meg a »Megjegyzések« oszlopban az érintett hatóságot, például az illetékes hatóságot vagy a kijelölt nemzeti hatóságot.
In approving hydroelectric power production project activities with a generating capacity exceeding 20 MW, the DNA or another relevant authority is required to adhere to a set of harmonised guidelines on the application of Article 11b(6) of Directive 2003/87/EC, agreed to by Member States at the Climate Change Committee
A 20 MW termelőkapacitást meghaladó teljesítményű vízerőművi projektek tevékenységeinek jóváhagyása során a kijelölt nemzeti hatóságnak, illetve más érintett hatóságnak be kell tartania a 2003/87/EK irányelv 11b. cikke (6) bekezdésének alkalmazására vonatkozóan a tagállamok által az éghajlatváltozási bizottság keretében elfogadott harmonizált iránymutatásokat.
Project proponents have to submit a validated Article 11b(6) compliance report in line with the harmonised guidelines.
A projekttámogatóknak a 11b. cikk (6) bekezdésének megfelelő hitelesített megfelelőségi jelentést kell benyújtaniuk a harmonizált iránymutatásokkal összhangban.
If yes, please provide relevant documents or web-links using the comments column
Ha igen, tüntesse fel a »Megjegyzések« oszlopban a releváns dokumentumokat vagy internetes hivatkozásokat.
Entities other than designated operational entities (DOEs) are also authorised to carry out a validation of the Article 11b(6) Compliance Report.
A kijelölt operatív egységektől eltérő egységek is hitelesíthetik a 11b. cikk (6) bekezdése szerinti megfelelőségi jelentést.
If yes, please specify who these entities are using the comments column
Ha igen, nevezze meg ezeket az egységeket a »Megjegyzések« oszlopban.
Project activities are approved in line with the harmonised guidelines.
A projekttevékenységeket a harmonizált iránymutatásokkal összhangban hagyják jóvá.
If yes, please specify the number of project activities approved using the comments column
Ha igen, írja be a jóváhagyott projekttevékenységek számát a »Megjegyzések« oszlopba.
The general public have access to information on hydroelectric production project activities approved in your Member State in line with Article 11 b(6) of Directive 2003/87/EC.
Az Ön tagállamában nyilvánosan hozzáférhetők a 2003/87/EK irányelv 11b. cikke (6) bekezdésének megfelelően jóváhagyott vízerőművi projektekre vonatkozó információk.