natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Example Inorganic covalent compounds” (e.g. "Carbon dioxide, fossil", "Carbon monoxide", "Sulphur dioxide", "Ammonia", etc.)
Példa Szervetlen kovalens vegyületek (például „szén-dioxid, fosszilis”, „szén-monoxid”, „kén-dioxid”, „ammónia” stb.)
Example “System”
Példa „Rendszer”
second level classifications for Product flows, Waste flows, and Processes (for preceding top-level classification):
Az (előző, legfelső szintű osztályozáshoz tartozó) termékáramok, hulladékáramok és folyamatok másodlagos szintű osztályozásai
Example “Textiles, furniture and other interiors”
Példa „Textil, bútor és más berendezési tárgyak”
Example “Base Name: White polyester T-shirt”
Példa „Alapnév: Fehér poliészter póló (T-ing)”
Example “ ”
Példa “”
Example “160 grammes polyester”
Példa „160 gramm poliészter”
Naming convention of flows and processes.
Az áramok és folyamatok névformátuma.
Example “White polyester T-shirt; product mix at point of sale; 160 grammes polyester”
Példa „Fehér poliészter póló (T-ing); termelési szerkezet az értékesítés helyén; 160 gramm poliészter” V.
Dealing with Multi-functionality in End-of-Life Situations
A multifunkcionalitás problémájának kezelése az életciklus végén
Is applicable for both open-loop and closed-loop recycling;
mind nyílt láncú, mind zárt láncú újrahasznosítás esetén alkalmazható;
If relevant/applicable, can accommodate downcycling, i.e. any differences in quality between the secondary (i.e. recycled or reused) material and the primary (i.e. virgin) material;
adott esetben magában foglalhatja a lehasznosítást, azaz a másodlagos (vagyis az újrahasznosított vagy újrahasznált) anyag és az elsődleges (azaz a primer) anyag minősége közötti különbségeket;
If relevant/applicable, can accommodate energy recovery;
adott esetben magában foglalhatja az energia-visszanyerést;
The quantitative figures for the relevant parameters involved need to be gathered in order to use the formula provided below to estimate the overall RUaEP per unit of analysis.
Szükséges összegyűjteni az érintett releváns paraméterek mennyiségi adatait ahhoz, hogy az alábbi képlet alkalmazásával elemzési egységenként megbecsüljék az erőforrás-felhasználási és kibocsátási profil értékeit.
Whenever feasible, this should be determined based on data associated with the actual processes involved.
Amennyiben megvalósítható, ezt a ténylegesen érintett folyamatokhoz kapcsolódó adatok alapján ajánlott meghatározni.
However, this may not always be possible / feasible and data may have to be found elsewhere (please note that the explanation provided hereafter for each term of the formula contains a recommendation on how/where to find missing data).
Ez azonban nem mindig lehetséges / megvalósítható, és előfordulhat, hogy máshonnan kell adatokat gyűjteni (felhívjuk a figyelmet, hogy a képlet egyes elemeinek következő magyarázata a hiányzó adat megtalálásának módjára és helyére vonatkozó ajánlást tartalmaz).
specific emissions and resources consumed (per unit of analysis) arising from virgin material (i.e. virgin material acquisition and pre-processing).
primer anyagokból (azaz a primer anyagok beszerzéséből és előzetes feldolgozásából) származó (elemzési egységenkénti) közvetlen kibocsátások és felhasznált erőforrások.
If only closed loop recycling takes place: E*V = EV;
Ha kizárólag zárt láncú újrahasznosításra kerül sor: K*p = Kp;
If only open loop recycling takes place: E*V = E’V represents the input of virgin material that refers to the actual virgin material substituted through open loop recycling.
Ha kizárólag nyílt láncú újrahasznosításra kerül sor: K*P = K’P azon primer belépő anyag, amely a nyílt láncú újrahasznosítás útján helyettesített tényleges primer anyagot jelöli.
specific emissions and resources consumed (per unit of analysis) arising from the recycling [112] (or re-use) process of the recycled (or re-used) material, including collection, sorting and transportation processes.
az újrahasznosított (vagy újrahasznált) anyag újrahasznosítási [112] vagy (újrahasználati) folyamataiból – többek között a begyűjtési, szétválogatási és szállítási folyamatokból – származó (elemzési egységenkénti) közvetlen kibocsátások és felhasznált erőforrások.
R2 shall therefore take into account the inefficiencies in the collection and recycling (or re-use) processes (0=<R2=<1).
Az Ú2 ennélfogva figyelembe veszi a begyűjtési és újrahasznosítási (vagy újrahasználati) folyamatok hatékonysági problémáit (0=<Ú2=<1).
LHV Lower Heating Value [e.g. MJ/kg] of the material in the product that is used for energy recovery.
AFÉ a termékben lévő azon anyag alsó fűtőértéke [például MJ/kg], amelyet energia-visszanyerésre használnak fel.
Following the EF multi-functionality hierarchy (see section 5.11), the possibility of identifying a relevant, underlying physical relationship as a basis for the quality correction ratio will be assessed (the limiting factor shall be determining).
A környezeti lábnyomra vonatkozó multifunkcionalitási hierarchia (lásd az 5.11. pontot) alapján értékelik a minőségi korrekció arányának alapjául szolgáló, releváns mögöttes fizikai kapcsolat azonosításának lehetőségét (a korlátozó tényező meghatározó).
Market prices of primary and secondary materials can be found in online sources [116].
Az elsődleges és másodlagos anyagok piaci ára internetes forrásokban [116] megtalálható.
The quality aspects to be considered for the primary and secondary material shall be specified in the OEFSR.
Az elsődleges és másodlagos anyagok tekintetében figyelembe veendő minőségi szempontokat a szervezeti környezeti lábnyomra vonatkozó ágazati szabályban kell meghatározni. VI.
Guidance on accounting for Direct Land Use Change Emissions Relevant for Climate Change
Útmutatás az éghajlatváltozás szempontjából releváns közvetlen földhasználat-változásból eredő kibocsátások elszámolásához
The impact on climate is a result of biogenic CO2 emissions and removals, caused by carbon stock change, and biogenic and non-biogenic CO2, N2O and CH4 emissions (e.g. biomass burning).
Az éghajlatváltozásra gyakorolt hatás a szénkészlet változásaiból eredő biogén szén-dioxid-kibocsátások és -megkötések, valamint a biogén és nem biogén szén-dioxid-, nitrogén-dioxid- és metánkibocsátások (például a biomassza-égetés) eredménye.
Direct Land Use Changes (dLUC) occur as the results of a transformation from one land use type into another, which takes place in a unique land cover, possibly incurring changes in the carbon stock of that specific land, but not leading to a change in another system.
A közvetlen földhasználat-változás egy adott típusú földhasználatról egy másik típusra való átállás következménye, amely egyetlen földterületen történik, és ezen érintett földterület szénkészleteiben változást idézhet elő, másik rendszerben azonban nem okoz változást.
Figure 8 shows the schematic representation of both direct and indirect land use changes related to biofuel production.
A 8. ábra a bioüzemanyag-előállításhoz kapcsolódó közvetlen és közvetett földhasználat-változások sematikus ábrája.
Schematic representation of direct and indirect land use changes (adapted from (CE Delft 2010))
A közvetlen és közvetett földhasználat-változások sematikus ábrázolása [a következő alapján: (CE Delft, 2010)]
The remaining of this annex focuses on direct land use changes as the OEF does only require to consider this and does not allow to consider indirect land use (see section 5.4.4)
E melléklet további részei csak a földhasználat közvetlen változásaival foglalkoznak, mivel a termékek környezeti lábnyoma esetében csak ezt kell figyelembe venni, a közvetett változásokat nem (lásd az 5.4.4. szakaszt).
The Decision provides values for carbon stock for four different land use categories: cropland, perennial crops, grassland and forest land.
Négy földhasználati kategória kapcsán ad meg értékeket: szántóföldek, évelő növények, füves területek és erdőterületek.
Other emissions as a result of land use change (e.g. NO3- losses to water, emissions from biomass burning, soil erosion, etc.) should be measured or modelled for the particular case or using authoritative sources.
A földhasználat-változásból eredő egyéb kibocsátásokat (például a vízbe jutó nitrátveszteséget, a biomassza-égetésből, talajerózióból stb. eredő kibocsátásokat) a konkrét esetben, vagy megbízható források alkalmazásával ajánlott mérni vagy modellezni.
The PAS 2050:2011 is supplemented by the PAS2050-1 (BSI 2012), for the assessment of GHG emissions from the cradle-to-gate (from raw material extraction to manufacturing) stages of the life cycle of horticultural products.
A PAS2050-1 (BSI 2012) szabvány azt kiegészíti a kertészeti termékek életciklusának a bölcsőtől a kapuig (a nyersanyag-kitermeléstől a gyártásig) tartó szakaszaihoz tartozó üvegházhatásúgáz-kibocsátások értékelése során.
any biogenic component in material that is part of the final product but is not intended to be ingested (e.g. packaging).”
a végtermék részét képező, de fogyasztásra nem szánt anyag (pl. csomagolás) biogén összetevője (BSI 20119. o.).
Mapping of Terminology Used in this OEF Guide with ISO Terminology
Az ebben az OEF-útmutatóban alkalmazott terminológia és az ISO-terminológia összehasonlító áttekintése
This Annex provides a mapping of the key terms used in this OEF Guide with the corresponding terms used under ISO 14044:2006.
Ez a melléklet az ebben az OEF-útmutatóban alkalmazott fő kifejezések és az ISO 14044:2006 szabványban használt, megfelelő kifejezések összehasonlító áttekintését ismerteti.
The reason for diverging from the ISO terminology is to make the OEF Guide more accessible to its target audience, which also includes groups that do not necessarily have strong background knowledge of environmental assessment.
Az ISO-terminológiától való eltérést az a szándék indokolja, hogy közérthetőbbé tegyük az OEF-útmutatót a célközönség számára, amely olyan csoportokat is magában foglal, amelyek tagjai nem feltétlenül rendelkeznek alapos háttérismeretekkel a környezeti vizsgálatok területén.
Correspondent terms used in this OEF Guide
Az ebben az OEF-útmutatóban használt megfelelő kifejezések
OEF Guide and ILCD handbook: Major Deviations
Az OEF-útmutató és az ILCD-kézikönyv: fő eltérések
This annex points out the most important aspects of how this OEF Guide deviates from the ILCD Handbook, and provides a concise justification for these deviations.
Ez a melléklet kiemeli azokat a legfontosabb szempontokat, amelyek tekintetében az OEF-útmutató eltér az ILCD-kézikönyvtől, és tömören megindokolja ezeket az eltéréseket.
Target audience(s):
Célközönség(ek):
As opposed to the ILCD Handbook, the OEF Guide is aimed at people who have limited knowledge of life cycle assessment.
Az ILCD-kézikönyvvel szemben az OEF-útmutató olyan emberek számára készül, akik kevéssé jártasak az életciklus-értékelés területén.
Completeness check:
Teljességi ellenőrzés:
The ILCD Handbook gives two options for checking completeness: (1) completeness check at the level of each environmental impact and (2) completeness check at the level of the overall (i.e. aggregated) environmental impact.
Az ILCD-kézikönyv két lehetőséget biztosít a teljesség ellenőrzésére: 1) az egyes környezeti hatások szintjén végrehajtott teljességi ellenőrzést és 2) az átfogó (azaz összesített) környezeti hatás szintjén végzett teljességi ellenőrzést.
The OEF Guide considers completeness only at the level of each environmental impact.
Az OEF-útmutató kizárólag az egyes környezeti hatások szintjén mérlegeli a teljességet.
In fact, as the OEF Guide does not recommend any specific set of weighting factors, the overall (i.e. aggregated) environmental impact cannot be estimated.
Mivel az OEF-útmutató nem tartalmaz konkrét súlyozási tényezőkre vonatkozó ajánlást, az átfogó (azaz összesített) környezeti hatás nem megbecsülhető.
The OEF Guide is meant for use in specific applications, therefore extensions of the goal definition are not foreseen.
Az OEF-útmutató egyedi alkalmazásokhoz történő használatra készült, ezért nem irányozza elő a kijelölt célok kiterjesztését.
The scope definition of the OEF Guide shall also include specifications of the limitations of the study.
Az OEF-útmutató alkalmazási körének meghatározása a vizsgálat korlátaira vonatkozó előírásokat is magában foglal.
In fact, based on experience gained with the ILCD Handbook, the limitation can be properly defined only when practitioners have information regarding all aspects related to the goal definition and the function of analysis.
Az ILCD-kézikönyvvel kapcsolatban szerzett tapasztalatok alapján a korlátok kizárólag akkor határozhatók meg megfelelően, ha a szakemberek a célmeghatározáshoz és az elemzés funkciójához kapcsolódó valamennyi szempont tekintetében rendelkeznek információkkal.
Review procedure is defined in the goal definition:
A felülvizsgálati eljárást a célmeghatározás során állapítják meg:
The review procedure is essential to improve the quality of an OEF study, therefore it needs to be defined in the first step of the process, i.e. the goal definition.
A felülvizsgálati eljárás elengedhetetlen az OEF-vizsgálat minőségének javításához, ennélfogva a folyamat első lépésében, azaz a célmeghatározás során kell arról rendelkezni.
Screening step instead of iterative approach
Szűrés a több lépésből álló megközelítés helyett
The OEF Guide recommends that a screening step be conducted to obtain an approximate estimation of each environmental impact for the default EF impact categories.
Az OEF-útmutató szűrés elvégzésére tesz javaslatot, amelynek alapján felmérhető az alapértelmezett EF-hatáskategóriákhoz tartozó egyes környezeti hatások hozzávetőleges becsült értéke.
This step is similar to the iterative approach in the ILCD Handbook.
Ez a lépés hasonló az ILCD-kézikönyvben szereplő, több lépésből álló megközelítéshez.
The OEF Guide makes use of five rating-levels for evaluating the data quality (excellent, very good, good, fair, poor), compared to the three levels used in the ILCD Handbook.
Az ILCD-kézikönyvben szereplő három szinttel szemben az OEF-útmutató öt értékelési szintet alkalmaz az adatminőség értékelése során (kiváló, nagyon jó, jó, megfelelő, gyenge).
This will allow for the use of data with lower data quality levels in the OEF study compare with those required by the ILCD Handbook.
Ez lehetővé teszi, hogy az OEF-vizsgálatban az ILCD-kézikönyvben előírtaknál alacsonyabb adatminőségi szintű adatokat alkalmazzanak.
Also, the OEF Guide uses a semi-quantitative formula for assessing data quality, making it easier to achieve e.g. “good” data quality.
Az OEF-útmutató ezenfelül szemikvantitatív képleteket alkalmaz az adatminőség értékelésére, amely megkönnyíti például a „jó” adatminőség elérését.
Multi functionality decision hierarchy
Multifunkcionalitási döntési hierarchia
The OEF Guide provides a decision hierarchy for solving multi-functionality of products/organisations which deviates from the approach endorsed by the ILCD Handbook.
Az OEF-útmutató döntési hierarchiát biztosít a termékek/szervezetek multifunkcionalitásával kapcsolatos problémák megoldásához, amely eltér az ILCD-kézikönyv által elfogadott megközelítéstől.
The OEF Guide also provides an equation for solving multi-functionality in recycling and energy recovery situations at the end-of-life stage.
Az OEF-útmutató az életciklus végéhez kapcsolódó szakasz újrahasznosítási vagy energia-visszanyerési helyzeteiben felmerülő multifunkcionalitási problémák megoldását szolgáló egyenletet is ismertet.
Carrying out sensitivity analysis of the results is an optional step in the OEF Guide.
Az eredmények érzékenységelemzésének elvégzése az OEF-útmutatóban foglalt, nem kötelező lépés.
This is expected to reduce the workload for users of the OEF Guide.
Ez várhatóan csökkenti az OEF-útmutató felhasználóinak munkaterhét. IX.
Comparison of Organisation Environmental Footprint Key Requirements with Other Methods
A szervezeti környezeti lábnyom fő követelményeinek összehasonlítása más módszerekkel
Although similar widely accepted corporate environmental accounting methods and guidance documents align closely on much of the methodological guidance they provide, it is noteworthy that discrepancies and/or lack of clarity remains on a number of important decision points, which reduces the consistency and comparability of analytical outcomes.
Noha a hasonló, széles körben elfogadott, vállalati környezeti elszámolási módszerek és útmutatók az általuk biztosított módszertani útmutatás tekintetében szorosan összhangban vannak egymással, megjegyzendő, hogy számos fontos döntési pont esetében továbbra is eltérések tapasztalhatók és/vagy az egyértelműség hiánya figyelhető meg, ami csökkenti az elemzési eredmények következetességét és összehasonlíthatóságát.
This annex provides a summary of selected key requirements of this OEF Guide and compares these with a number of existing methods.
Ez a melléklet összefoglalja ezen OEF-útmutató kiválasztott fő követelményeit, és több meglévő módszerrel összehasonlítja azokat.
Comparison of key requirements: OEF Guide vs. other methods
A fő követelmények összehasonlítása: OEF-útmutató kontra más módszerek
OEF Guide
OEF-útmutató
ISO 14064 (2006)
ISO 14064:2006 szabvány
ISO WD/TR 14069
ISO/WD TR 14069 szabvány
(working draft 2, 2010)
munkaterv, 2010)
GHG protocol (2011)
ÜHG-jegyzőkönyv (2011)
Bilan Carbone (version 5.0)
Bilan Carbone® (5.0 változat)
CDP – water (2010)
CDP – víz (2010)
GRI (version 3.0)
Global Reporting Initiative (3.0 változat)
Life Cycle Thinking (LCT)-based
Életciklus-alapú szemlélet (LCT)
Scope 1, 2 (not LCT) and optional for scope 3 [117] (LCT).
és 2. alkalmazási kör (nem LCT), a 3. alkalmazási kör (LCT) [117] esetében pedig nem kötelező.
Scope 1, 2 (not LTC) and optional for scope 3 (LCT).
és 2. alkalmazási kör (nem LCT), a 3. alkalmazási kör (LCT) esetében pedig nem kötelező.
Scope 1, 2 (not LCT) and 3 (LCT).
, 2. alkalmazási kör (nem LCT), 3. alkalmazási kör (LCT).
Scope 1 and 2 (not LCT) recommended as minimum and discretionary for significant scope 3 (LCT) emissions.
, 2. alkalmazási kör (nem LCT) esetében minimumjavaslat, és a 3. alkalmazási körbe (LCT) tartozó jelentős kibocsátások tekintetében diszkrecionális.
Not explicit.
Nem egyértelmű.
For some indicators, direct + indirect impacts must be accounted for.
Egyes mutatószámok esetében közvetlen + közvetett hatásokat is figyelembe kell venni.
In-house applications may include support to environmental management, identification of environmental hot-spots, environmental improvement and performance tracking;
A belső alkalmazások közé tartozhat a környezetvédelmi vezetéshez nyújtott támogatás, a környezetvédelmi szempontból kritikus pontok meghatározása, a környezetvédelem továbbfejlesztése és a teljesítmény nyomon követése.
External applications (e.g. B2B, B2C) cover a wide range of possibilities, from responding to costumer and consumer demands,to marketing, benchmarking, environmental labelling, etc.
A külső (például üzleti vagy fogyasztói célú) alkalmazások a lehetőségek széles körét foglalják magukban a vásárlói és fogyasztói igények kielégítésétőla marketingen, a teljesítménymérésen át a környezeti címkézésig stb.
Organisational design, development, management and reporting of GHG emissions for the purpose of corporate risk management, voluntary initiatives, GHG markets, or regulatory reporting.
Az ÜHG-kibocsátások vállalati kockázatkezelés céljából végzett szervezeti tervezése, kidolgozása, irányítása és jelentése, önkéntes kezdeményezések, ÜHG-piacok vagy szabályozói jelentéstétel.
See ISO 14064.
Lásd az ISO 14064 szabványt.
Organisation-level analyses (organisational design, development, management and reporting, monitoring).
Szervezeti szintű elemzések (szervezeti tervezés, fejlesztés, irányítás és jelentéstétel, nyomon követés).
Intended to support accountancy and disclosure for internal use and external applications.
Célja az elszámolás, valamint a belső felhasználás és külső alkalmazás céljából történő közzététel támogatása.
May be applied to GHG accountancy and disclosure for industrial organisations, legal entities, territories, or territorial structures, specific projects or activities.
Az ÜHG-elszámolás, valamint az ágazati szervezetek, jogi személyek, területek vagy területi struktúrák, konkrét projektek és tevékenységek számára történő közzététel esetén alkalmazható.
It is also intended to be applicable for use within the frameworks for reporting provided by ISO 14064, the GHG Protocol, and the Carbon Disclosure Project.
Rendeltetése szerint alkalmas továbbá az ISO 14064 szabványban, az ÜHG-jegyzőkönyvben és a szén-dioxid-kibocsátási közzétételi projektben előírt jelentéstételi kereteken belüli felhasználásra.
Intended to support GHG disclosure for businesses and other private or public sector organisations, including SMEs, voluntary sector organisations and local authorities.
Célja, hogy támogassa az üzleti vállalkozások és a magán- vagy állami szféra más szervezetei – többek között a kkv-k, az önkéntes ágazati szervezetek és a helyi hatóságok – ÜHG-kibocsátásainak közzétételét.
Intended to inform corporate disclosure to investors.
Célja, hogy a befektetőknek szóló vállalati tájékoztatás alapjául szolgáljon.
Intended to inform sustainability accountancy for corporate disclosure to all relevant stakeholders.
Célja, hogy a valamennyi érintett érdekelt félnek szóló vállalati tájékoztatást alátámasztó fenntarthatósági elszámolás alapjául szolgáljon.
B2B, B2C, Internal, public, voluntary and private sector.
Üzleti, fogyasztói, belső, nyilvános, önkéntes és magánszférabeli
institutional investors
Intézményi befektetők
Default cradle-to-grave.
Alapértelmezetten bölcsőtől a sírig.
Scope 1, 2 and optional for Scope 3
és 2. alkalmazási kör, a 3. alkalmazási kör esetében nem kötelező.
Full cradle-to-grave life cycle accountancy
A bölcsőtől a sírig tartó teljes életciklus elszámolása.
Scope 1, 2 (Corporate standard) and Scope 3 (Value Chain Standard)
és 2. alkalmazási kör (vállalati szabvány), 3. alkalmazási kör (értéklánc-szabvány).
Scope 1, 2 and 3.
, 2. és 3. alkalmazási kör.
Scope 1, 2 recommended as a minimum and discretionary for significant scope 3 emissions.
Az 1. és 2. alkalmazási kör esetében minimumjavaslat, a 3. alkalmazási körbe tartozó jelentős kibocsátások tekintetében diszkrecionális.
Does not refer to Scopes (nor life cycle based).
Nem hivatkozik az alkalmazási körökre (és nem életciklus-alapú).
Scope concept is not referred to (rather, users are instructed to account for impacts of activities over which the company has control or significant influence).
Nem hivatkozik az alkalmazási kör fogalmára (ehelyett a felhasználói utasítás szerint a vállalat irányítása vagy jelentős befolyása alá tartozó hatásokat és tevékenységeket kell elszámolni).
Control approach (financial and/or operational).
Irányítási megközelítés (pénzügyi és/vagy működési).
Choice of equity share, financial control, or operational control approach
A tőkerészesedésen alapuló, a pénzügyi irányítási vagy a működésirányítási megközelítés kiválasztása.
Boundaries defined based on equity share or control criteria.
Az tőkerészesedésen alapuló vagy az irányítási kritériumok alapján meghatározott határok.
Financial/operational control AND ability to exert significant influence
Pénzügyi irányítás/működésirányítás ÉS jelentős befolyás gyakorlására való képesség.
Functional unit (FU)
Funkcionális egység
Concept of functional unit (organisation as goods/service provider) and reference flow (Product Portfolio = the sum of goods/services provided by the organisation over the reporting interval)
Funkcionális egység fogalma (a szervezet mint termékek/szolgáltatások nyújtója) és referenciaáram (termékportfólió = a szervezet által a jelentéstételi időszakban biztosított termékek/szolgáltatások összessége).
Does not use FU and reference flow concept
Nem alkalmazza a funkcionális egység és a referenciaáram fogalmát.
Applies functional unit concept for organisation analyses (what, how much, for how long).
A funkcionális egység fogalmát a szervezeti elemzések (mi, mennyi, mennyi ideig) tekintetében alkalmazza.
Cut-off criteria
A veszély alapú kizárás kritériumai
Based on considerations of materiality, feasibility and cost effectiveness.
Lényegességi, megvalósíthatósági és költséghatékonysági megfontolások alapján.
To be determined relative to study goals.
A vizsgálat céljaihoz viszonyítva meghatározandó.