natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Prior to this, any incentives granted by the Valencia regional government in connection with filming at Ciudad de la Luz cannot be considered compatible in cases where filming in Ciudad de la Luz had been a condition of the aid (this is contrary to the fourth criterion of the Cinema Communication, which excludes aid supplements for specific film production activities).
Ezt megelőzően a valenciai regionális kormány által a Ciudad de la Luzban folytatott forgatással kapcsolatban odaítélt ösztönzőket nem lehet összeegyeztethetőnek tekinteni azokban az esetekben, amikor a támogatás feltétele a Ciudad de la Luz helyszínén történő forgatás volt (ez ellentétes a filmművészeti közlemény negyedik kritériumával, amely kizárja a konkrét filmprodukciós tevékenységekhez nyújtott kiegészítő támogatásokat).
Finally, there is no need to examine further in the framework of the present decision, whether aid was granted to film producers.
Végezetül e határozat keretében nem szükséges tovább vizsgálni, hogy nyújtottak-e támogatást filmproducereknek.
The Commission finds that Spain has granted State aid to Ciudad de la Luz SA in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
A Bizottság megállapítja, hogy Spanyolország az Európai Unió működéséről szóló szerződés 108. cikkének (3) bekezdését megsértve nyújtott állami támogatást a Ciudad de la Luz SA-nak.
The investment in Ciudad de la Luz made by the Valencia region would not have been made by a private investor on the same terms and conditions.
A valenciai régió által a Ciudad de la Luzban vállalt beruházást magánbefektető nem hajtotta volna végre ugyanilyen feltételekkel.
As a result, the entire public investment in the project is considered by the Commission to be illegal aid.
Ennek eredményeként a projektbe történő teljes állami beruházást a Bizottság jogellenes támogatásnak tekinti.
Consequently, the aid amount up to December 2010 is the total of EUR 265089599 of direct public investment in Ciudad de la Luz SA and any incentive granted to film producers under the condition that filming took place at Ciudad de la Luz.
Következésképpen, a támogatás összege 2010 decemberéig összesen 265089599 EUR, amely a Ciudad de la Luz SA-ba történő közvetlen állami beruházásból, valamint bármely, filmproducereknek nyújtott olyan ösztönzőből adódik, amelyet ahhoz a feltételhez kötöttek, hogy a forgatásra a Ciudad de la Luzban kell sort keríteni.
According to the Treaty on Functioning of the European Union and the established case law of the Court of Justice, the Commission is competent to decide that the State concerned must abolish or alter aid [40] when it has found that it is incompatible with the internal market.
Az Európai Unió működéséről szóló szerződés és a Bíróság állandó ítélkezési gyakorlata szerint a Bizottság illetékes annak eldöntésére, hogy az érintett államnak a támogatásnyújtást meg kell-e szüntetnie vagy módosítania kell-e [40], ha azt állapította meg, hogy az összeegyeztethetetlen a belső piaccal.
The Court has also consistently held that the obligation on a State to abolish or alter aid regarded by the Commission as being incompatible with the internal market is designed to re-establish the previously existing situation [41].
A Bíróság azt is következetesen fenntartotta, hogy egy tagállamot terhelő azon kötelezettségnek, hogy a Bizottság által a belső piaccal összeegyeztethetetlennek tekintett támogatást megszüntesse vagy módosítsa, az a célja, hogy a korábbi állapotot helyreállítsa [41].
In this context, the Court has established that this objective is attained once the recipient has repaid the amounts granted by way of unlawful aid, thus forfeiting the advantage which it had enjoyed over its competitors on the market, and the situation prior to the payment of the aid is restored [42].
Ezzel összefüggésben a Bíróság azt is megállapította, hogy ezt a célkitűzést teljesítettnek kell tekinteni, ha a kedvezményezett visszafizette a jogellenes támogatással nyújtott összegeket, ezáltal elveszítve azt az előnyt, amelyet a piacon versenytársaival szemben élvezett, és a támogatás kifizetése előtti helyzet helyreáll [42].
In accordance with that case-law, Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999 [43] lays down that ‘where negative decisions are taken in respect of unlawful aid, the Commission shall decide that the Member State concerned shall take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary.’
Az említett ítélkezési gyakorlattal összhangban a 659/1999/EK tanácsi rendelet [43] 14. cikke megállapítja, hogy „amennyiben a jogellenes támogatások esetén elutasító határozat születik, a Bizottság dönt arról, hogy az érintett tagállam hozza meg a szükséges intézkedéseket a támogatásnak a kedvezményezettől történő visszavételére”,
The initial share capital and the subsequent share capital increases amounting to EUR 94459719, land allocated to Ciudad de la Luz amounting to EUR 9800040, the participating loans amounting to EUR 115 million, the convertible loan stock issued since 2008 totalling EUR 45829840 granted unlawfully to Spain by Ciudad de la Luz SA prior to 31 December 2010, and any incentive granted to film producers under the condition that filming takes place at Ciudad de la Luz, in breach of Article 108(3) of the Treaty, constitute State aid incompatible with the internal market.
A 94459719 EUR összegű eredeti jegyzett tőke és az azt követő tőkeemelések, a Ciudad de la Luznak juttatott 9800040 EUR értékű földterület, a 115 millió EUR összegű tagi kölcsönök, a Spanyolország által 2008 óta kibocsátott, 2010. december 31-ét megelőzően a Ciudad de la Luznak jogellenesen nyújtott, összesen 45829840 EUR konvertálható kölcsöntőke, s bármely olyan ösztönző, amelyet – a Szerződés 108. cikkének (3) bekezdését megsértve – azzal a feltétellel nyújtottak filmproducereknek, hogy a forgatásra a Ciudad de la Luzban kerüljön sor, a belső piaccal összeegyeztethetetlen állami támogatásnak minősül.
Spain shall recover the incompatible aid granted under Article 1 from the beneficiary.
Spanyolország visszafizetteti a kedvezményezettel az 1. cikk szerinti összeegyeztethetetlen támogatásokat.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiary until their actual recovery.
A visszafizettetendő összegekre a kedvezményezett rendelkezésére bocsátásuk napjától a tényleges visszafizettetésükig kamatos kamatot kell felszámítani.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Council Regulation (EC) No 794/2004 [44].
A kamatot a 794/2004/EK rendelet [44] V. fejezetével összhangban kamatos kamatként kell kiszámítani.
Spain shall cancel all outstanding payments of the aid referred to in Article 1 with effect from the date of adoption of this Decision.
Spanyolország e határozat elfogadásának napjától kezdődő hatállyal megszünteti az 1. cikkben említett támogatás valamennyi függőben lévő kifizetését.
Spain shall ensure that this Decision is implemented within four months following the date of notification thereof.
Spanyolország gondoskodik arról, hogy e határozat végrehajtására az értesítés napját követő négy hónapon belül sor kerüljön.
Within two months following notification of this Decision, Spain shall submit the following information:
Az e határozatról szóló értesítéstől számított két hónapon belül Spanyolország benyújtja a következő információkat:
the total amount (principal and interest) to be recovered from the beneficiary;
a kedvezményezettel visszafizettetendő teljes összeg (tőke + kamat);
Spain shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1 has been completed.
Amíg az 1. cikkben említett támogatást teljes egészében vissza nem fizetik, Spanyolország folyamatosan tájékoztatja a Bizottságot az e határozat végrehajtásának érdekében meghozott nemzeti intézkedések előrehaladásáról.
It shall immediately submit, at the request of the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
A Bizottság kérésére Spanyolország azonnali tájékoztatást ad az e határozat végrehajtása érdekében már meghozott és tervezett intézkedésekről.
OJ C 134, 31.5.2008, p. 21.
HL C 134., 2008.5.31., 21. o.
With the capital transfer of 7 October 2004, Ciudad de la Luz SA became Ciudad de la Luz SAU, a company with a single shareholder (sociedad anónima unipersonal) with all of its share capital owned by SPTCV.
A 2004. október 7-i tőkeátruházással a Ciudad de la Luz SA-ból Ciudad de la Luz SAU lett, azaz egyszemélyes részvénytársaság (sociedad anónima unipersonal), amelynek jegyzett tőkéje teljes egészében az SPTCV tulajdonában áll.
Annex I to reply from Spain of 28 April 2008:
Spanyolország 2008. április 28-i válaszának I. melléklete:
‘La Industria Audiovisual: Continuo crecimiento’ ( Estudios e Investigationes Audiovisuales — January 1999).
„La Industria Audiovisual: Continuo crecimiento” ( Estudios e Investigationes Audiovisuales –1999. január)
Annex IV to reply from Spain of 28 April 2008:
Spanyolország 2008. április 28-i válaszának IV. melléklete:
‘Estudio de Alternativas de Ubicación de un Centro de Producción Audiovisual de Alta Tecnología en la Comunidad Valenciana — Executive Summary’ (PriceWaterhouseCoopers — 30 January 2000).
„Estudio de Alternativas de Ubicación de un Centro de Producción Audiovisual de Alta Tecnología en la Comunidad Valenciana – Executive Summary” (PriceWaterhouseCoopers – 2000. január 30.)
Annex II to reply from Spain of 28 April 2008:
Spanyolország 2008. április 28-i válaszának II. melléklete:
‘Ciudad Audiovisual de la Comunidad Valenciana — Análisis Preliminar de la Viabilidad del Proyecto’ (Arthur Andersen — undated).
„Ciudad Audiovisual de la Comunidad Valenciana – Análisis Preliminar de la Viabilidad del Proyecto” (Arthur Andersen – dátum nélkül).
Annex III to reply from Spain of 28 April 2008:
Spanyolország 2008. április 28-i válaszának III. melléklete:
‘Plan de negocio y viabilidad de la ciudad audiovisual de la Comunidad Valenciana’ (Arthur Andersen — undated).
„Plan de negocio y viabilidad de la ciudad audiovisual de la Comunidad Valenciana” (Arthur Andersen – dátum nélkül).
Annex VI to reply from Spain of 28 April 2008:
Spanyolország 2008. április 28-i válaszának VI. melléklete:
‘Líneas Estratégicas y Plan de Negocio 2004-2014’ (Consultia IT — 7 May 2004).
„Líneas Estratégicas y Plan de Negocio 2004–2014” (Consultia IT – 2004. május 7.)
Data omitted on grounds of confidentiality has been replaced by […].
A továbbiakban a szakmai titoktartásra visszavezethetően kihagyott részeket a […] jelöli.
Previously known as Sociedad Parque Temático de Alicante, SAU.
Korábban: Sociedad Parque Temático de Alicante, SAU.
State aid decisions N379/07 (2.4.2008), N309/08 (15.12.2008) and N108/09 (30.7.2009).
N379/07. számú (2008.4.2.), N309/08. számú (2008.12.15.) és N108/09. számú (2009.7.30.) állami támogatási határozat.
The national subsidy can be as high as 24 % of the production costs in the UK and 20 % in Germany.
A nemzeti támogatás elérheti a gyártási költségek 24 %-át az Egyesült Királyságban és 20 %-át Németországban.
The subsidy race between national film support schemes to attract inward investment from major film productions is being addressed by the Commission in its review of the Cinema Communication.
A Bizottság a filmművészeti közlemény felülvizsgálatában kitér arra, hogy a nemzeti filmtámogatási rendszerek között verseny folyik a nagyobb filmprodukciók beáramló beruházásainak elnyeréséért.
However, Ecorys also includes the European studios Babelsberg in the benchmarking, aggregated to the other worldwide companies.
Az Ecorys gazdasági tanácsadó független tanulmányt készített erről az esetről. Lásd részletesen az V. szakaszban.
Study on applying the market economy investor principle to the public investment in Ciudad de la Luz — Final report (Ecorys — 19 July 2011).
Tanulmány a piacgazdasági befektető elvének a Ciudad de la Luzra irányuló állami beruházásra történő alkalmazásáról – Záró jelentés (Ecorys – 2011. július 19.)
For instance, in Citynet Amsterdam, the Commission considered that the MEIP was fulfilled, as the public investor invested on terms comparable to those of the private investor in the project.
A Citynet Amsterdam ügyben a Bizottság például teljesítettnek látta a piacgazdasági befektető elvét, mivel az állami befektető a magánbefektetőhöz hasonló feltételekkel ruházott be a projektbe.
Decision of 11 December 2007, C 53/2006.
A C 53/2006. számú, 2007. december 11-i határozat.
In Valmont, the CFI considered that the Commission should not have simply relied on the existence of an independent expert’s assessment to determine whether a sale of land involved the granting of State aid.
A Valmont-ügyben a Törvényszék kifejtette, hogy nem elegendő, ha a Bizottság pusztán a független szakértő értékelésére támaszkodik annak eldöntésénél, hogy a földterület-értékesítés tartalmaz-e állami támogatást.
The CFI required that the Commission should also have verified its evidential value, something which the CFI then did itself (Case T-274-01).
A Törvényszék előírta, hogy a Bizottságnak saját magának is vizsgálnia kell ennek bizonyítékkénti elfogadhatóságát, amit a Törvényszék végül maga meg is tett (T-274/01. sz. ügy).
In Hamsa (Case C-316/02) and Lenzing (Case C-525/04), the Court of Justice recognised that the Commission has a margin of discretion with regard to economic matters, but that it ‘must establish whether the evidence relied on is factually accurate, reliable and consistent …’.
A Hamsa (C-316/02. sz.) és a Lenzig (C-525/04. sz.) ügyben a Bíróság elismerte, hogy a Bizottságnak mérlegelési jogköre van gazdasági ügyekben, de meg kell vizsgálnia „a hivatkozott bizonyítékok tárgyi valószerűségét, megbízhatóságát és következetességét”.
By definition, the internal rate of return corresponds to the discount rate which makes the net present value of the investment equal to zero.
A belső megtérülési ráta fogalmából eredően a beruházás nettó jelenértékét nullára csökkentő diszkontrátának felel meg.
Brealey and Myers, 2000, Principles of Corporate Finance, Sixth Edition (Chapter 5, p. 100).
Brealey and Myers: Principles of Corporate Finance [A vállalatok finanszírozásának elvei], hatodik kiadás (5. fejezet, 100. o.), 2000.
See for e.g. Brealey and Myers, 2000, Principles of Corporate Finance, Sixth Edition (Chapter 8).
Lásd pl. Brealey and Myers: Principles of Corporate Finance [A vállalatok finanszírozásának elvei], hatodik kiadás (8. fejezet), 2000.
Pablo Fernández 2004, ‘Market risk premium: required, historical and expected’, Working paper IESE Business School.
Pablo Fernández: Market risk premium: required, historical and expected [Piaci kockázati felár: elvárt, múltbeli és várható értékek], munkadokumentum, IESE Business School, 2004.
‘The equity premium in 150 textbooks’, Working paper IESE Business School.
The equity premium in 150 textbooks [A részvényprémium 150 szakkönyvben], munkadokumentum, IESE Business School., 2009.
The independent Ecorys report goes further, looking also at the assumptions of the business plan and criticising several of them.
A független Ecorys-jelentés ennél messzebbre megy: áttekintve az üzleti terv feltevéseit, azok jó néhányát kritikával illeti.
For instance, it points out that ‘the choice of its location does not seem strategically obvious as no synergies with surrounding film industry could be identified. And there are other regions in Spain with similar geographical locations nearer to existing film industry cluster’ (p. 30).
Kifejti például, hogy „a helyszín megválasztása stratégiailag nem tűnik nyilvánvalónak, hiszen nem azonosíthatók a környező filmiparral fennálló szinergiák. Emellett Spanyolországban vannak még ugyanilyen földrajzi adottságokkal rendelkező régiók, közelebb a meglévő filmipari klaszterhez.” (30. o.) Továbbá:
Further:
„E tekintetben meg kell jegyezni, hogy a stúdió és az iskola működésének első éveiben nem lesznek helyben képzett és képesített erőforrások, amelyek a helyszínen rendelkezésre állnak.
‘Note in this respect that especially in the first years of operation of the studio and the school, there will be no locally trained and graduated resources locally available. Therefore a prudent private investor would probably have preferred another location to implement a similar film studio’ (p. 31).With regard to the 2004 investment, it points out:
Egy körültekintő magánbefektető tehát valószínűleg más helyszínt választott volna ugyanilyen filmstúdió létrehozásához” (31. o.) A 2004-es beruházásra tekintettel kiemeli, hogy:
‘It can be questioned if a private investor would choose to build a greenfield film studio in an area where no adequate human resources were available in the first years of operation of the studio and the school’ (p. 39).
„Megkérdőjelezhető, hogy egy magánbefektető zöldmezős filmstúdiót olyan területen épített volna, ahol nincs megfelelő humánerőforrás a stúdió és az iskola működésének első éveiben (39. o.)”.
Reference to second LECG report.
Hivatkozás a második LECG-jelentésre.
Ecorys, Study on applying the market economy investor principle to the public investment in Ciudad de la Luz, 19 July 2011.
Ecorys: Study on applying the market economy investor principle to the public investment in Ciudad de la Luz [Tanulmány a piacgazdasági befektető elvének a Ciudad de la Luzra irányuló állami beruházásra történő alkalmazásáról], 2011. július 19.
Pages 30 and 39 of the Ecorys report.
Az Ecorys-jelentés 30. és 39. oldala.
As set out in recitals 29 and 53.
A (29) és (53) preambulumbekezdésben foglaltak szerint.
As the loans are considered equity investment, interest charges are not taken into account.
Mivel a kölcsönöket sajáttőke-befektetésnek kell tekintetni, a kamatterhek nem vették figyelembe.
See in particular, NN 84/2004 of 22 March 2006 — France — Régimes d’aide au cinéma et à l’audiovisuel.
Lásd különösen az NN 84/2004. számú – Franciaország – A filmművészeti és az audiovizuális ágazatnak szánt támogatási rendszerek ügyben 2006. március 22-én hozott határozatot.
In this case, the Commission cleared ex post on the basis of Articles 107(3)(c) and/or (d) TFEU, aid measures to support, notably, film distribution, creation, refurbishment or modernisation of cinemas, video-music or video distribution, R & D and development of post-production technologies.
Ebben az ügyben a Bizottság utólag engedélyezett az EUMSZ 107. cikke (3) bekezdésének c) és/vagy d) pontja alapján különösen a filmek forgalmazásához, a filmgyártáshoz, a mozik rendbehozatalához vagy korszerűsítéséhez, a videoklip vagy video forgalmazásához, az utómunkálatokkal kapcsolatos technológiák K + F-éhez és kidolgozásához nyújtott támogatásokat.
See also N 192/2008 of 11 April 2008 — Spain — Promotion of dubbing and subtitling of movies in Basque.
Lásd még az N 192/2008. sz. – Spanyolország – Mozifilmek baszk nyelvű szinkronizálásának és feliratozásának előmozdítása ügyben 2008. április 11-én hozott határozatot.
Public goods exist in cases where it is not possible to provide a good or service to one person without excluding others or where there is non-rivalry in consumption (e.g. street lighting, roads).
Közjavakról akkor beszélünk, ha egy adott árut vagy szolgáltatást nem lehet anélkül nyújtani egy adott személynek, hogy másoknak ne nyújtanák azokat, vagy ahol nincs rivalizálás a fogyasztásban (pl.: közvilágítás, közutak).
Goods of general interest or merit goods are those goods and services that the government feels that people will under-consume and which therefore ought to be subsidised or provided for free (e.g. education, public libraries).
Az általános érdekű vagy kívánatos javak azok az áruk és szolgáltatások, amelyek tekintetében a kormány alulfogyasztásra számít, és amelyeket ezért támogatni kell, vagy ingyenesen kell biztosítani (pl.: oktatás, közkönyvtárak).
The 2001 Cinema Communication sets out the criteria by which the cultural derogation of Article 107(3)(d) could be applied to aid schemes supporting the production of audiovisual works.
A 2001. évi filmművészeti közlemény megállapítja azokat a kritériumokat, amelyek mellett a 107. cikk (3) bekezdésének d) pontjában foglalt, kulturális eltérés alkalmazható az audiovizuális művek gyártását támogató támogatási programokra.
Case C-70/72 Commission v Germany, paragraph 13.
C-70/72. sz., Bizottság kontra Németország ügyben hozott ítélet, 13. pont.
Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission, paragraph 75.
C-278/92. sz., C-279/92. sz. és C-280/92. sz., Spanyolország kontra Bizottság egyesített ügyekben hozott ítélet, 75. pont.
Case C-75/97 Belgium v Commission, paragraphs 64-65.
C-75/97. sz., Belgium kontra Bizottság ügyben hozott ítélet, 64–65. pont.
Millions of national currency.
A nemzeti pénznem millióban kifejezve.
Ciudad de la Luz (CDL) — Approach for the calculation of an appropriate cost of capital in capital budgeting decisions — July 2009
Ciudad de la Luz (CDL) – A megfelelő tőkeköltség kiszámításának megközelítése a beruházási költségvetési döntésekben –2009. július
The objective of this report is to establish whether the investment in the project creating the company Ciudad De la Luz (CDL) can be qualified as State aid.
E jelentés célja annak megállapítása, hogy a Ciudad de la Luz (CDL) társaságot létrehozó projektbe történő beruházás állami támogatásnak minősíthető-e.
A private equity investor [1] would have been willing to invest in the CDL project if the expected internal rate of return [2] was higher than or equal to the opportunity cost of equity capital [3] (i.e. the return that he could have obtained in a similar project).In the analysis which follows, we calibrate the Capital Asset Pricing Model (CAPM) to obtain the cost of equity capital.
Magán-tőkebefektető [1] akkor lett volna hajlandó a CDL-projektbe befektetni, ha a várható belső megtérülési ráta [2] magasabb lett volna a saját tőke alternatív költségénél, vagy megegyezett volna azzal [3] (azaz, azzal a megtérüléssel, amelyet hasonló projekttel elérhetett volna).A következő elemzésben a tőkepiaci árfolyamok modelljét (CAPM) vesszük alapul a sajáttőkeköltség megállapításához.
This is the relevant measure that determines whether a private investor would have undertaken the CDL project.
Ez az a releváns mérőszám, amely meghatározza, hogy egy magánbefektető vállalta volna-e a CDL-projektet.
The resulting parameter range is then compared to the ex-post performance of a representative sample of CDL’s competitors.
Az eredményként adódó paramétertartományt ezt követően összevetjük a CDL versenytársainak reprezentatív mintájában tapasztalt utólagos teljesítménnyel.
This is the approach adopted by LECG in its submission, namely to use ex-post performance to establish a benchmark for the opportunity cost of capital for this type of projects.
Ezt a megközelítést fogadta el az LECG is beadványában, azaz az utólagos teljesítmény alkalmazását az ilyen típusú projektek alternatív tőkeköltsége viszonyítási alapjának megállapítására.
As will be seen below, the measure of ex-post performance chosen by LECG is not the correct one to establish a benchmark.
Amint alább is láthatjuk, az LECG által választott utólagos teljesítmény mérőszáma nem a legmegfelelőbb a viszonyítási alap megállapításához.
More importantly, any ex-post performance metric is an imperfect proxy for ex-ante required returns.
Közelebbről, bármely utólagos teljesítményre vonatkozó mérőszám az előzetes elvárt hozam tökéletlen helyettesítője.
We find that the opportunity cost of capital for this project should be around 14,91 %.
Azt állapítottuk meg, hogy e projekt alternatív tőkeköltsége körülbelül 14,91 %.
Hence, a private investor would require an internal rate of return of more than 14,91 %.
Egy magánbefektető tehát ennél a 14,91 %-nál magasabb belső megtérülési rátát várna.
According to the business plan proposed by CDL in 2004 (which is the most recent financial information on which the present project is based), the internal rate of return for the investment in CDL was 5,74 % [4].
A CDL által 2004-ben javasolt üzleti terv szerint (amely az e projekt alapját képező legutolsó pénzügyi információ), a belső megtérülési ráta a CDL-be történő beruházás esetén 5,74 % volt [4].