natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Obligors and, as appropriate, guarantors in countries classified in Country Risk Categories 1-7 shall be classified into one of the buyer risk categories that have been established in relation to the country of the obligor/guarantor [7].
Az 1–7. országkockázati kategóriába sorolt országok kötelezettjeit és adott esetben garanciavállalóit a kötelezett/garanciavállaló [7] országával kapcsolatosan megállapított vevőkockázati kategóriák valamelyikébe kell besorolni.
The matrix of buyer risk categories into which obligors and guarantors shall be classified is provided in Annex VI.
A VI. melléklet tartalmazza azoknak a vevőkockázati kategóriáknak a mátrixát, amelybe a kötelezetteket és a garanciavállalókat be kell sorolni.
Qualitative descriptions of the buyer risk categories are provided in Annex XII.a) Buyer-risk classifications shall be based on the senior unsecured credit rating of the obligor/guarantor as determined by the Participant.
A vevőkockázati kategóriák jellemzőinek leírását a XII. melléklet tartalmazza. a) A vevőkockázati besorolásoknak a megállapodás részes fele által meghatározottak szerint a kötelezett/garanciavállaló elsőbbségi fedezetlen hitelminősítésén kell alapulniuk.
Notwithstanding paragraph 27 a) above, transactions supported according to the terms and conditions of Annex X to the Arrangement (Project Finance) and transactions having a credit value of five million SDRs or less may be classified on a transaction basis, i.e. after the application of any buyer risk credit enhancements, however, such transactions, regardless of how they are classified, are not eligible for any discounts for the application of buyer risk credit enhancements.
A fenti 27. cikk a) pontjától eltérve a megállapodás X. mellékletének (Projektfinanszírozás) feltételei szerint támogatott ügyletek és a legfeljebb öt millió SDR hitelösszegű ügyletek besorolása az ügylet alapján, azaz a vevőkockázati hitelminőség-javítási eszközök alkalmazását követően történhet, az ilyen ügyletek azonban besorolásuktól függetlenül nem jogosultak a vevőkockázati hitelminőség-javítási eszközök alkalmazása tekintetében történő diszkontra.
Sovereign obligors and guarantors are classified in buyer risk category SOV/CC0.
Kormányzati kötelezettek, illetve garanciavállalók vevőkockázati besorolása SOV/CC0.
On an exceptional basis, non-sovereign obligors and guarantors may be classified in the “Better than Sovereign” (SOV+) buyer risk category [8] if:
Nem kormányzati kötelezettek, illetve garanciavállalók kivételes esetben az „Államnál jobb” (SOV+) vevőkockázati kategóriába [8] sorolhatók, ha: Ezeknek az akkreditált hitelminősítő intézeteknek a jegyzékét a titkárság állítja össze és tartja karban
the obligor/guarantor has a foreign currency rating from an accredited credit rating agency (CRA) [9] that is better than the foreign currency rating (from the same CRA) of their respective sovereign, or
a kötelezett/garanciavállaló egy akkreditált hitelminősítő intézettől [9] a külföldi devizában denominált adósság hitelkockázata alapján jobb minősítést kapott, mint azon állam, amelyben az adott kötelezett/garanciavállaló található, vagy
the obligor/guarantor’s is located in a country in which sovereign risk has been identified as being significantly higher than country risk.
a kötelezett/garanciavállaló egy olyan országban található, amely esetében a szuverén kockázatot az országkockázatnál jelentősen magasabban állapították meg.
The Participants shall give prior notification according to Article 48 a) for transactions:
A 48. cikk a) pontjának megfelelően a felek a következő ügyleteket jelentik be előzetesen:
with a non-sovereign obligor/guarantor where the premium charged is below that set by Buyer Risk Category CC1, i.e. CC0 or SOV+;
nem kormányzati kötelezettel/garanciavállalóval kötött ügyletek, amennyiben a felszámított kockázati díj alacsonyabb, mint a CC1 vevőkockázati kategória szerinti, azaz CC0 vagy SOV+;
with a non-sovereign obligor/guarantor having a credit value of greater than 5 million SDRs where a Participant assesses a buyer risk rating for a non-sovereign obligor/guarantor that is rated by an Accredited CRA, and the buyer risk rating assessed is better than the Accredited CRA rating [10].
nem kormányzati kötelezettel/garanciavállalóval kötött 5 millió SDR-t meghaladó hitelösszegű ügylet, amely esetében a megállapodás részes fele akkreditált hitelminősítő intézet által minősített, nem kormányzati kötelezett/garanciavállaló vevőkockázati besorolását értékeli, és az értékelt vevőkockázati besorolás jobb, mint az akkreditált hitelminősítő intézet általi besorolás [10].
In the event of competition for a specific transaction, whereby the obligor/guarantor has been classified by competing Participants in different buyer risk categories, the competing Participants shall seek to arrive at a common buyer risk classification.
Ha az egymással versengő felek egy adott ügylettel kapcsolatosan kialakuló versenyhelyzetben a kötelezettet/garanciavállalót eltérő vevőkockázati kategóriákba sorolták, kötelesek törekedni arra, hogy közös vevőkockázati besorolásban állapodjanak meg.
If agreement on a common classification is not reached, the Participant(s) having classified the obligor/guarantor in a higher buyer risk classification are not prohibited from applying the lower buyer risk classification.
Amennyiben a közös besorolás terén nem jutnak megállapodásra, azok a felek, amelyek a kötelezettre/garanciavállalóra magasabb vevőkockázati besorolást állapítottak meg, alkalmazhatják az alacsonyabb vevőkockázati besorolást.
Multilateral and Regional Institutions shall be classified into one of eight Country Risk Categories (0-7) [11] and reviewed as appropriate; such applicable classifications shall be made public by the Secretariat.
A multilaterális és regionális intézményeket a nyolc országkockázati kategória egyikébe (0–7) [11] kell besorolni, és szükség szerint felülvizsgálni; az alkalmazható besorolási kategóriákat a titkárság teszi közzé.
The MPRs are differentiated to take account of the differing quality of export credit products and percentage of cover provided by the Participants as set out in Annex VI.
Az MPR-ek differenciálása a VI. mellékletben meghatározott módon, az exporthitel-termékek eltérő minőségének és a felek által nyújtott fedezet százalékarányának figyelembevételével történik.
The differentiation is based on the exporter’s perspective (i.e. to neutralise the competitive effect arising from the differing qualities of product provided to the exporter/financial institution).
A differenciálás az exportőr szemszögéből (azaz az exportőr/pénzintézet rendelkezésére bocsátott termékek eltérő minőségéből származó versenyhatás semlegesítése érdekében) történik.
The quality of an export credit product is a function of whether the product is insurance, guarantee or direct credit/financing, and for insurance products whether cover of interest during the claims waiting period (i.e. the period between the due date of payment by the obligor and the date that the insurer is liable to reimburse the exporter/financial institution) is provided without a surcharge.
Az exporthitel-termék minősége attól függ, hogy az adott termék biztosítás, garancia vagy közvetlen hitel/finanszírozás-e, biztosítási termékek esetében pedig attól, hogy a követelésre adott fizetési haladék ideje alatt (vagyis a kötelezett által teljesítendő futamidő és azon időpont közötti időszak alatt, amikor a biztosító köteles az exportőrt/pénzintézetet kártalanítani) a kamatfedezetet felár nélkül nyújtják-e.
Below standard product, i.e. insurance without cover of interest during the claims waiting period and insurance with cover of interest during the claims waiting period with an appropriate premium surcharge;
szabvány alatti termék, azaz a kárfizetési türelmi idő alatti kamat fedezete nélküli biztosítás, és a kárfizetési türelmi idő alatti kamatot fedező biztosítás megfelelő kockázati felárral,
Standard product, i.e. insurance with cover of interest during the claims waiting period without an appropriate premium surcharge and direct credit/financing; and
szabványos termék, vagyis a kárfizetési türelmi idő alatti kamatot fedező biztosítás, megfelelő kockázati felár nélkül és a közvetlen hitel/finanszírozás, és
Above standard product, i.e. guarantees.
szabványon felüli termék, vagyis garanciák.
The Participants may apply the following country risk mitigation techniques, the specific application of which is set out in Annex VIII:
A felek a VIII. mellékletben meghatározott alkalmazási feltételekkel a következő országkockázat-csökkentési módszereket alkalmazhatják:
Offshore Future Flow Structure Combined with Offshore Escrow Account
Külföldi, feltételhez kötött (escrow) számlával kombinált külföldi jövőbeni forgalmi konstrukció
Local Currency Financing
Finanszírozás helyi pénznemben
The Participant applying an MPR reflecting the use of country risk mitigation shall give prior notification according to Article 47 a).
Ha a megállapodás részes fele országkockázat-csökkentési módszer alkalmazását tükröző MPR-t alkalmaz, köteles ezt a 47. cikk a) pontja alapján előzetesen bejelenteni.
The Participants may apply the following buyer risk credit enhancements (BRCE) which allow for the application of a Credit Enhancement Factor (CEF) of greater than 0:
A felek a következő vevőkockázati hitelminőség-javítási eszközöket alkalmazhatják, amelyek 0-nál nagyobb hitelminőség-javítási tényező alkalmazását teszik lehetővé:
Assignment of Contract Proceeds or Receivables
Szerződésből származó jövedelem vagy követelés engedményezése
Asset Base Security
eszközfedezetű biztosíték
Fixed Asset Security
Tárgyieszköz-fedezetű biztosíték
Escrow Account
Feltételhez kötött (escrow) számla
Definitions of the BRCE and maximum CEF values are set out in Annex VIII.
A vevőkockázati hitelminőség-javítási eszközök fogalommeghatározását és a hitelminőség-javítási tényező maximális értékeit a VIII. melléklet tartalmazza.
BRCEs may be used alone or in combination with the following restrictions:
A vevőkockázati hitelminőség-javítási eszközök önállóan és kombinálva a következő korlátozásokkal alkalmazhatók:
The maximum CEF that can be achieved through the use of the BRCEs is 0,35.
A vevőkockázati hitelminőség-javítási eszközök használatával elérhető maximális hitelminőség-javítási tényező 0,35.
“Asset Based Security” and “Fixed Asset Security” cannot be used together in one transaction.
Az „eszközalapú biztosíték” és az „tárgyieszköz-fedezetű biztosíték” egy ügyletben együttesen nem alkalmazható.
In the event that applicable country risk classification has been improved through the use of “Offshore Future Flow Structure Combined with Offshore Escrow Account”, no BRCEs may be applied.
Abban az esetben, ha az alkalmazandó országkockázati besorolást „külföldi, feltételhez kötött számlával kombinált külföldi jövőbeni konstrukcióval” javították, vevőkockázati hitelminőség-javítási eszközök nem alkalmazhatók.
The Participants shall give prior notification according to Article 48 a) for transactions with a non-sovereign obligor/guarantor having a credit of greater than 5 million SDRs where BRCEs result in the application of a CEF of greater than 0.
A felek a 48. cikk a) pontjának megfelelően előzetesen bejelentik azokat az 5 millió SDR-t meghaladó, nem kormányzati kötelezettel/garanciavállalóval kötött ügyleteket, amelyek esetében a vevőkockázati hitelminőség-javítási eszközök 0-t meghaladó hitelminőség-javítási tényező alkalmazását eredményezik.
To assess the adequacy of MPRs and to allow, if necessary, for adjustments, either upwards or downwards, Premium Feedback Tools (PFTs), shall be used in parallel to monitor and adjust the MPRs on a regular basis.
Az MPR-ek megfelelőségének értékeléséhez és szükség esetén a felfelé vagy lefelé történő kiigazításokhoz díj-visszacsatolási eszközöket (Premium Feedback Tool – a továbbiakban: a PFT) kell párhuzamosan alkalmazni az MPR rendszeres ellenőrzése és korrekciója céljából.
The PFTs shall assess the adequacy of the MPRs in terms of both the actual experience of institutions providing official export credits as well as private market information on the pricing of credit risk.
A PTF-ek értékelik az MPR-ek megfelelését egyrészt a hivatalos exporthiteleket nyújtó intézmények tényleges tapasztalata, másrészt a hitelkockázat árazására vonatkozó magánpiaci információk szempontjából.
A comprehensive review of all aspects of the premium rules of the Arrangement shall take place no later than 31 December 2015.
A megállapodás kockázati díjakkal kapcsolatos szabályok szempontjából történő átfogó felülvizsgálatát legkésőbb 2015. december 31-ig el kell végezni.
CHAPTER III
III. FEJEZET:
If there is uncertainty as to whether a certain financing practice falls within the scope of the definition of tied aid set out in Annex XI, the donor country shall furnish evidence in support of any claim to the effect that the aid is in fact “untied” in accordance with the definition in Annex XI.
Ha bizonytalanság merül fel azzal kapcsolatban, hogy egy bizonyos finanszírozási gyakorlat a kötött segélyekre vonatkozó, a XI. mellékletben található meghatározás alá tartozik-e, az adományozó országnak bizonyítékot kell szolgáltatnia az azzal kapcsolatos állítások alátámasztására, hogy a segély a XI. mellékletben található meghatározásnak megfelelően ténylegesen „szabad felhasználású segély”.
Official Development Assistance (ODA) loans as defined in the “DAC Guiding Principles for Associated Financing and Tied and Partially Untied Official Development Assistance (1987)”;
a hivatalos fejlesztéstámogatás (Official Development Assistance – a továbbiakban: az ODA) keretébe tartozó kölcsönök, amelyek meghatározása „A DAC irányelvei a kapcsolt finanszírozás, valamint a feltételekhez kötött és a részben szabad felhasználású hivatalos fejlesztéstámogatás tekintetében (1987)” című kiadványban található;
ODA grants as defined in the “DAC Guiding Principles for Associated Financing and Tied and Partially Untied Official Development Assistance (1987)”; and
hivatalos fejlesztéstámogatási adományok, amelyek meghatározása „A DAC vezérelvei a kapcsolt finanszírozás, valamint a kötött és a részben szabad felhasználású hivatalos fejlesztéstámogatásra vonatkozóan (1987)” című kiadványban található;
Other Official Flows (OOF), which includes grants and loans but excludes officially supported export credits that are in conformity with the Arrangement; or
egyéb hivatalos pénzmozgások (Other Official Flows), amelyek magukban foglalják az adományokat és a kölcsönöket, de nem tartalmazzák az e megállapodással összhangban lévő, hivatalosan támogatott exporthiteleket; vagy
Any association, e.g. mixture, in law or in fact, within the control of the donor, the lender or the borrower involving two or more of the preceding, and/or the following financing components:
bármilyen de iure vagy de facto, az adományozó, a kölcsönnyújtó vagy a hitelfelvevő ellenőrzése alatt álló társítás, pl. vegyítés, amely az előző finanszírozási összetevőkből legalább két összetevőt és/vagy az alábbi finanszírozási összetevőket foglalja magában:
an export credit that is officially supported by way of direct credit/financing, refinancing, interest rate support, guarantee or insurance to which the Arrangement applies; and
olyan exporthitel, amelyet közvetlen hitel/finanszírozás, refinanszírozás, kamattámogatás, garancia vagy biztosítás révén hivatalosan támogatnak, és amelyre ez a megállapodás vonatkozik; és
a concessional component that is linked in law or in fact to the non-concessional component;
olyan kedvezményes összetevő, amely törvényesen vagy ténylegesen egy nem kedvezményes összetevőhöz kapcsolódik,
either a single part or all of the financing package that is, in effect, tied aid; and
a finanszírozási csomag egy része vagy egésze, amely tulajdonképpen kötött segély, és
Association or linkage “in fact” is determined by such factors as:
A társítást vagy a „tényleges” kapcsolódást olyan tényezők határozzák meg, mint:
the existence of informal understandings between the recipient and the donor authorities;
az informális megállapodások megléte a kedvezményezett és az adományozó hatóságok között,
the intention by the donor to facilitate the acceptability of a financing package through the use of ODA;
az adományozónak az a szándéka, hogy a hivatalos fejlesztéstámogatás révén elősegítse a finanszírozási csomag elfogadhatóságát,
the effective tying of the whole financing package to procurement in the donor country;
a teljes finanszírozási csomag tényleges hozzákötése az adományozó országban történő beszerzéshez,
the tying status of ODA and the means of tendering for or contracting of each financing transaction; or
a hivatalos fejlesztéstámogatás kötöttségi státusa és az egyes finanszírozási ügyletekre való pályázás vagy az azokra vonatkozó szerződéskötés eszközei, vagy
any other practice, identified by the DAC or the Participants in which a de facto liaison exists between two or more financing components.
bármilyen más, a DAC vagy a felek által megállapított gyakorlat, amelyben valóságos kapcsolat áll fenn két vagy több finanszírozási összetevő között.
The following practices shall not prevent the determination of an association or linkage “in fact”:
Az alábbi eljárások nem akadályozzák meg azt, hogy egy társítást vagy „tényleges” kapcsolatot ekként határozzanak meg:
contract splitting through the separate notification of the component parts of one contract;
szerződés felosztása egy szerződés alkotóelemeinek külön történő bejelentése révén,
splitting of contracts financed in several stages;
több szakaszban finanszírozott szerződések felosztása,
non-notification of interdependent parts of a contract; and/or
szerződés egymással összefüggő alkotóelemei bejelentésének elmulasztása, és/vagy
There shall be no tied aid to countries whose per capita GNI, according to the World Bank data, is above the upper limit for lower middle income countries.
Nem részesíthetők kötött segélyben azok az országok, amelyeknél a Világban adatai szerinti egy főre jutó GNI meghaladja az alsó közép jövedelmű országok felső határát.
The World Bank recalculates this threshold on an annual basis [12].
A Világbank ezt a küszöbértéket évente újraszámítja [12].
A country will be reclassified only after its World Bank category has been unchanged for two consecutive years.
Egy ország csak akkor kerülhet át egy másik kategóriába, ha a világbanki besorolása két egymást követő évben változatlan volt.
If a country’s eligibility for tied aid does change in accordance with Article 36 a), the reclassification shall take effect two weeks after the conclusions drawn from the above mentioned World Bank data have been communicated to all Participants by the Secretariat.
Ha egy ország kötött segélyre való jogosultsága a 36. cikk a) pontjával összhangban megváltozik, az átsorolás két héttel azt követően lép érvénybe, hogy a Világbank fent említett adataiból levont következtetéseket a titkárság az összes féllel közölte.
Before the effective date of reclassification, no tied aid financing for a newly eligible country may be notified; after that date, no tied aid financing for a newly promoted country may be notified, except that individual transactions covered under a prior committed credit line may be notified until the expiry of the credit line (which shall be no more than one year from the effective date).
Az új besorolás hatálybalépése előtt tilos az újonnan jogosulttá váló ország számára kötött segély formájában nyújtott finanszírozást bejelenteni; azt követően pedig tilos az újonnan előbbre sorolt ország számára kötött segély formájában nyújtott finanszírozást bejelenteni, azzal a kivétellel, hogy a már megítélt hitelkeret által fedezett egyes műveletek az adott hitelkeret lejáratáig (amely nem eshet későbbi időpontra, mint a hatálybalépést követő egy év) még bejelenthetők.
Nevertheless, the classification of a country may be changed by way of a Common Line, in accordance with the appropriate procedures in Articles 58 to 63, and the Participants would favourably consider a change due to errors and omissions in the figures subsequently recognised in the same calendar year as the figures that were first distributed by the Secretariat.
Mindazonáltal az ország besorolása közös megállapodással – az 58–63. cikkben található megfelelő eljárásokkal összhangban –megváltoztatható, és a felek kedvezően bírálhatják el a számadatokban előforduló, az ugyanabban a naptári évben utólag figyelembe vett hibák és kihagyott adatok miatti változást, amelyben a titkárság első ízben közölte az említett adatokat.
whether the project is financially non-viable, i.e. does the project lack capacity with appropriate pricing determined on market principles, to generate cash flow sufficient to cover the project's operating costs and to service the capital employed, i.e. the first key test; or
pénzügyileg életképtelen-e a projekt, vagyis a piaci elvek alapján meghatározott megfelelő árképzés esetén tényleg hiányzik-e a projekt azon képessége, hogy működési költségeinek fedezéséhez és a felhasznált tőke törlesztéséhez elegendő pénzforgalmat hozzon létre, azaz az első kulcsteszt, vagy
whether it is reasonable to conclude, based on communication with other Participants, that it is unlikely that the project can be financed on market or Arrangement terms, i.e. the second key test.
a megállapodás többi részes felével folytatott kommunikáció alapján indokolt-e olyan következtetés levonása, hogy a projekt piaci feltételekkel vagy a megállapodás feltételeivel valószínűleg nem finanszírozható, azaz a második kulcsteszt.
In respect of projects larger than SDR 50 million special weight shall be given to the expected availability of financing at market or Arrangement terms when considering the appropriateness of such aid.
Az 50 millió SDR értéknél nagyobb értékű projektek vonatkozásában – a segély szükségességének elbírálásakor – nagy súlyt kell fektetni arra, hogy várhatóan rendelkezésre áll-e a piaci feltételek vagy a megállapodás feltételei alapján történő finanszírozás.
The key tests under sub-paragraph b) above are intended to describe how a project should be evaluated to determine whether it should be financed with such aid or with export credits on market or Arrangement terms.
A fenti b) pontban szereplő kulcstesztek annak ismertetésére szolgálnak, hogy egy projekt esetében hogyan kell felmérni azt, hogy erre a segélyre van-e szükség, vagy a piaci feltételek ill. a megállapodás feltételei szerinti exporthitelekkel kell-e finanszírozni azt.
Through the consultation process described in Articles 54 to 56, a body of experience is expected to develop over time that will more precisely define, for both export credit and aid agencies, ex ante guidance as to the line between the two categories of projects.
Az 54–56. cikkben ismertetett konzultációs folyamatban az idő múlásával várhatóan olyan tapasztalatok halmozódnak fel, amelyek mind az exporthitel-intézmények, mind a segélyintézmények vonatkozásában precízebben határozzák meg az előzetes útmutatót a kétféle projekt kategória közötti határvonal tekintetében.
The Participants shall not provide tied aid that has a concessionality level of less than 35 %, or 50 % if the beneficiary country is a Least Developed Country (LDC), except for the cases set out below, which are also exempt from the notification procedures set out in Article 50 a):
A felek nem nyújthatnak olyan kötött segélyt, amelynek kedvezményezettségi szintje 35 %-nál alacsonyabb vagy – ha a kedvezményezett legkevésbé fejlett ország – 50 %, az alábbiakban ismertetett esetek kivételével, amelyeknél szintén nem kell alkalmazni a 50. cikk a) pontjában ismertetett bejelentési eljárásokat:
Technical assistance: tied aid where the official development aid component consists solely of technical co-operation that is less than either 3 % of the total value of the transaction or one million Special Drawing Rights (SDRs), whichever is lower; and
műszaki segítségnyújtás: olyan kötött segély, ahol a hivatalos fejlesztési segély-összetevő kizárólag műszaki együttműködésből áll, és amely az ügylet teljes értékének 3 %-ánál vagy egymillió különleges lehívási jognál (SDR) kevesebb, attól függően, hogy melyik érték alacsonyabb; és