natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Notes with concern that the previous annual implementation reports, monitoring committees and operational program indicators have been considered as inadequate or inappropriate to the targets and purposes of FIs;
aggodalommal állapítja meg, hogy az előző éves végrehajtási jelentéseket, monitoring bizottságokat és operatívprogram-mutatókat a pénzügyi konstrukciók célkitűzései szempontjából nem találták helyénvalónak és megfelelőnek;
welcomes the developments in the reporting and monitoring activity registered with JEREMIE;
üdvözli a JEREMIE program esetében a jelentéstétel és a monitoring területén elért előrehaladást;
Regrets that at the level of the holding funds, the Court of Auditors did not come across significant leverage from the private sector for both the 2000-2006 and 2007-2013 programming periods;
sajnálja, hogy a holdingalapok esetében a Számvevőszék a 2000–2006, valamint a 2007–2013 közötti programozási időszakban sem regisztrált a tőkeáttételből eredő jelentős mértékű magánberuházást;
is surprised that there are typically no explicit leverage requirements in the funding agreements between the Managing Authorities and the financial intermediaries, except for certain equity funds, which had binding leverage requirements for private co-investors;
csodálkozásának ad hangot amiatt, hogy az irányító hatóság és a pénzügyi közvetítők között létrejött finanszírozási megállapodások – néhány tőkealap kivételével, amelyek esetében kötelező tőkeáttételi követelmények vonatkoznak a magánbefektetőkre – jellemzően nem írnak elő konkrét tőkeáttételi követelményeket;
Supports the Court of Auditors’ call for a clearer definition of the concept of leverage in FIs;
támogatja a Számvevőszék arra irányuló felhívását, hogy határozzák meg egyértelműbben a tőkeáttétel fogalmát a pénzügyi konstrukciókban;
stresses, none the less, that in the light of the pressure to deliver higher leverage, it is important to recall that FIs in cohesion policy are generally financing projects in less developed regions and regions with economic difficulties, with the aim of improving situations of market failure and sub-optimal investment, thus FIs in cohesion policy do not only focus on short-term profitability but also on high socioeconomic benefits, especially at regional and local level;
hangsúlyozza azonban, hogy a magasabb tőkeáttétel megvalósítására irányuló nyomás fényében fontos emlékeztetni arra, hogy a pénzügyi konstrukciók a kohéziós politikában általában a fejletlenebb régiókban és a gazdasági nehézségekkel küzdő régiókban finanszíroznak projekteket azzal a céllal, hogy javítsák a piaci kudarcok és a szuboptimális befektetések miatt kialakult helyzeteket, ezért a kohéziós politikában a pénzügyi eszközök nem kizárólag a rövid távú nyereségre, hanem a magas társadalmi-gazdasági haszonra is összpontosítanak, különösen regionális és helyi szinten;
points at multi-level governance and shared management in design and delivery of the programmes as the fundamental concepts behind cohesion policy that enable regional and national authorities to partake in planning and implementation of programmes;
rámutat, hogy a programok kialakításának és végrehajtásának többszintű irányítása és megosztott kezelése alapvető eleme a kohéziós politikának, ami lehetővé teszi a regionális és nemzeti hatóságok számára a programok tervezésében és végrehajtásában való részvételt;
stresses, therefore, that the legislative framework needs to maintain a certain level of flexibility also when it comes to definitions and requirements of leverage effect;
hangsúlyozza ezért, hogy a jogi keretnek bizonyos mértékig rugalmasnak kell maradnia a definíciók és a tőkeáttételre vonatkozó előírások terén is;
Recognises the potential of innovative financial engineering instruments to build up capital and enhance investments, as opposed to grants consistently perceived to be excessively cumbersome and bureaucratic by their beneficiaries;
elismeri, hogy az innovatív pénzügyi konstrukciók hozzájárulhatnak a tőkeképződéshez és a beruházások előmozdításához, és hogy ezzel szemben a támogatásokat a kedvezményezettek állandóan túl nehézkesnek és bürokratikusnak ítélik;
stresses that financial engineering instruments could play an important role in achieving the Europe 2020 Strategy’s objectives by attracting funding from other investors in areas of strong Union’s interest;
hangsúlyozza, hogy a pénzügyi konstrukciók fontos szerepet tölthetnek be az Európa 2020 stratégia céljainak megvalósításában azáltal, hogy más beruházóktól is finanszírozást vonzanak az Unió érdekei szempontjából kulcsfontosságú területekre;
Further notes that for equity and loan instruments, the Court of Auditors found that the leverage achieved has not been significant and lower than comparator benchmarks;
nyugtázza továbbá, hogy a tőke- és hiteleszközök esetében a Számvevőszék megállapította, hogy az elért tőkeáttétel mértéke nem volt jelentős, és elmaradt az összehasonlításul szolgáló referenciaértékektől;
notes with satisfaction that for guarantee instruments, in contrast, leverage was higher;
elégedetten nyugtázza, hogy a garanciaeszközök ezzel szemben nagyobb tőkeáttételi hatást eredményeztek;
Calls on the Commission to take action, without delay, regarding the findings of the Court of Auditors;
felhívja a Bizottságot, hogy haladéktalanul intézkedjen a Számvevőszék megállapításai nyomán;
considers particularly important that, in the future, the ERDF’s ability to leverage in private investments that match public contributions is increased;
különleges jelentőséget tulajdonít annak, hogy a jövőben az ERFA képesebbé váljon arra, hogy a köztámogatásoknak megfelelő magánberuházást vonzzon;
Is concerned at the widespread delays in Member States in SMEs obtaining access to finance;
aggodalmát fejezi ki a kkv-k finanszírozáshoz való hozzájutása terén a tagállamokban tapasztalható gyakori késedelmek miatt;
calls on the Commission and Managing Authorities to avoid delays in delivering SME access to finance mainly with origin in administrative, legal, organisational or strategic reasons;
felszólítja a Bizottságot és az irányító hatóságokat, hogy ne halogassák – főként adminisztratív, jogi, szervezeti vagy stratégiai okokból – a kkv-k finanszírozáshoz való hozzáférését;
regrets that for Managing Authorities this entails that the alternative, using grants for SMEs, becomes more attractive;
sajnálja, hogy az irányító hatóságok szempontjából ez azt jelenti, hogy szívesebben alkalmazzák az alternatív megoldást, azaz a kkv-knak nyújtott vissza nem térítendő támogatásokat;
Urges the Commission to submit an integrated, clarifying proposal as soon as possible on the problems caused by the current range of definitions of SMEs, which vary in the Union according to the different purposes or objectives, and to propose possible ways of remedying the situation;
sürgeti a Bizottságot, hogy mielőbb terjesszen elő egy átfogó, tisztázó célzatú javaslatot az abból eredő problémákkal kapcsolatban, hogy jelenleg az Unióban a különféle szándékok és célok függvényében különbözően határozzák meg a kkv-kat, és tegyen javaslatokat a helyzet megoldására;
Deplores that, in some cases, information on management costs borne by the SMEs was not available or was not reliable;
sajnálja, hogy egyes esetekben nem álltak rendelkezésre vagy nem voltak megbízhatóak a kkv-kra terhelt irányítási költségekkel kapcsolatos információk;
invites the competent authorities to improve the current situation and to provide for the future all the relevant information;
felszólítja az illetékes hatóságokat a jelenlegi helyzet javítására, valamint arra, hogy a jövőben az összes releváns információt közöljék;
recognises that a distinction should be made in relation to costs of the financial engineering instruments (management cost of the JEREMIE holding fund and management cost of financial intermediaries) and the cost to SMEs;
elismeri, hogy különbséget kell tenni a pénzügyi konstrukciók költségei (a JEREMIE holdingalap és a pénzügyi közvetítők irányítási költségei) és a kkv-k költségei között;
Deplores the fact that in a number of cases, financial intermediaries appointed by the respective Managing Authorities charged individual SMEs for the refinancing and processing costs;
sajnálja, hogy számos esetben az érintett irányító hatóság által kijelölt pénzügyi közvetítők a kkv-kra terhelték a refinanszírozási és az eljárási költségeket;
stresses that refinancing and processing costs should be items of ordinary operating expenditures for financial intermediaries;
hangsúlyozza, hogy a refinanszírozási és eljárási költségeknek a pénzügyi közvetítők rendes működési költségeihez tartozó tételeknek kellene lenniük;
Stresses the importance of simplifying administrative procedures as regards access to financing and of reducing co-financing requirements;
hangsúlyozza a finanszírozáshoz való hozzáféréssel kapcsolatos igazgatási eljárások egyszerűsítésének és a társfinanszírozási követelmények enyhítésének jelentőségét;
Is concerned by the fact that Commission guidance does not set the terms and conditions which would prevent SMEs being charged costs that are not based on actual SME risk taken or service provided by the financial intermediaries;
aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a Bizottság útmutatója nem határozza meg azokat a feltételeket, amelyek biztosítanák, hogy a kkv-kat csak olyan költségekkel terheljék, amelyeket a velük összefüggésben a pénzügyi közvetítők által vállalt kockázat vagy nyújtott szolgáltatás indokol;
Recommends that in light of the combined complexity of FIs, shared management and the State aid and Structural Funds rules, the Commission should improve the communication and monitoring systems between the Commission, the Managing Authorities and the beneficiaries (the financial intermediaries) and provide for, given the new provisions of the 2007-2013 regulatory framework, better guidance and advice;
javasolja, hogy a pénzügyi konstrukciók, a megosztott irányítás, valamint az állami támogatási és a strukturális alapokra vonatkozó szabályok által teremtett bonyolult helyzet miatt a Bizottságnak javítania kellene a Bizottság, az irányító hatóságok és a kedvezményezettek (a pénzügyi közvetítők) közötti kommunikációs és felügyeleti rendszereket, és – tekintettel a 2007–2013 közötti szabályozási keret új rendelkezéseire – gondoskodnia kellene a hatékonyabb iránymutatásról és tanácsadásról;
Endorses the Court of Auditors’ recommendation that the Commission should provide a reliable and technically robust monitoring and evaluation system specific to FIs;
támogatja a Számvevőszék azon ajánlását, hogy a Bizottság biztosítson megbízható és szakmailag hatékony ellenőrzési és értékelési rendszert a pénzügyi konstrukciók vonatkozásában;
invites the Commission to also follow the Court of Auditors’ recommendation regarding agreement with Member States on a small number of measurable, relevant, specific and uniform result indicators for FIs, which would strengthen both monitoring and auditing processes;
kéri a Bizottságot, hogy kövesse a Számvevőszék arra vonatkozó ajánlását is, hogy szülessen megállapodás a tagállamokkal néhány mérhető, releváns, egyedi és egységes eredménymutatóról a pénzügyi konstrukciók vonatkozásában, ami egyaránt erősítené a monitoringot és az ellenőrzési folyamatokat;
Notes that the territorial fragmentation and insufficient critical mass have impact on the attractiveness of the FIs and impose certain financial conditions and possible relatively high management cost;
nyugtázza, hogy a területi széttagoltság és a kritikus tömeg hiánya kihat a pénzügyi konstrukciók vonzerejére, és bizonyos pénzügyi feltételek előírásával, illetve esetlegesen viszonylag magas irányítási költségekkel jár;
notes that those characteristics of the ERDF hampered the sound financial management of the FIs throughout the different programming periods underpinning ERDF support to SMEs;
megállapítja, hogy az ERFA ezen jellemzői a pénzügyi konstrukciók esetében a különböző programozási időszakok alatt akadályozták a hatékony pénzgazdálkodást, és akadályozták a kkv-k ERFA általi támogatását;
Regrets that, during the operational programme funding allocation process, public authorities typically not acquainted with SME financing, allocated public contributions to funds in such a fashion that their size often reached below critical mass;
sajnálja, hogy az operatív programok forráselosztási folyamata során a kkv-finanszírozás terén többnyire járatlan hatóságok úgy osztják el a köztámogatásokat az alapok között, hogy azok mérete gyakran nem éri el a kritikus tömeget;
insists that different thematic operational programmes with multiple economic, environmental, social and territorial objectives were at the origin of this situation;
kitart amellett, hogy ez a helyzet azért alakult ki, mert különféle gazdasági, környezeti, társadalmi és területi célkitűzéssel rendelkező, eltérő tematikus operatív programok léteznek;
Is worried about the lack of information in the Member States on access for SMEs to sources of finance;
aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a tagállamokban nem nyújtanak tájékoztatást a kkv-k pénzügyi forrásokhoz való hozzáféréséről;
supports the recommendation by the Court of Auditors that, in order to optimise the size of the supply of SME finance, it is necessary to raise as much as possible the stakeholders’ awareness of the specific SME financing needs;
támogatja a Számvevőszék ajánlását, melynek értelmében a kkv-kat támogató finanszírozási kínálat optimális mérete érdekében az érdekeltek körében minél inkább tudatosítani kell a kkv-k konkrét finanszírozási igényeit;
Is of the opinion that the multiplier effect should illustrate the extent to which private funding has been attracted by both the Union’s and Member States’ initial financial contributions;
véleménye szerint a multiplikátor hatásnak meg kell mutatnia, mekkora arányban vonzotta a magánbefektetést a kezdeti uniós és tagállami pénzügyi hozzájárulás;
considers that Member States’ co-financing of FIs should be seen, together with the Union contribution, as a part of public funding;
úgy gondolja, hogy a pénzügyi konstrukciók társfinanszírozására – az uniós hozzájárulással együtt – úgy kell tekinteni, mint a köztámogatás egyik részére;
Believes that matters to be covered by delegated acts, which are meant to cover non-essential elements of Union legislation, should not deal in reality with key elements of the future Cohesion scheme [21];
úgy véli, hogy – az eredendően az uniós jogszabályrendszer nem alapvető elemeire alkalmazandó – felhatalmazáson alapuló jogi aktusokkal nem szabad valójában a kohéziós programok jövőbeli rendszerének [21] alapvető fontosságú elemeit szabályozni;
Strongly recommends that the Council and the Commission, when designing proposals for the Structural Funds regulations, should provide for a more adequate regulatory framework so that the design and the implementation of financial engineering measures do not suffer from the deficiencies of the Structural Funds‘ regulatory framework, geographical constraints and scattering effects;
határozottan javasolja, hogy a strukturális alapokról szóló rendeletek előkészítése során a Tanács és a Bizottság biztosítson megfelelőbb szabályozási keretet ahhoz, hogy a pénzügyi konstrukciók kialakítását és megvalósítását a strukturális alapok szabályozási keretének hibái, földrajzi korlátozások és szóróhatások ne befolyásolják;
asks that lessons learnt from the current programming period be reflected when designing the proposals for the Structural Funds regulation;
kéri, hogy a strukturális alapokról szóló rendeletre irányuló javaslatok megalkotásakor vegyék figyelembe a jelenlegi programozási időszak során levont tanulságokat;
considers in particular that proposals should be oriented towards performance and results rather than mere compliance;
hangsúlyozza, hogy a javaslatoknak a puszta megfelelés helyett a teljesítményt és az eredményességet kell szem előtt tartaniuk;
Endorses that the Commission should provide a reliable and technically robust monitoring and evaluation system specific to FIs including that FIs should be segregated from pure grants in the Commission’s monitoring, reporting and auditing processes and the amount of money actually paid to the SMEs should be transparent;
támogatja, hogy a Bizottság gondoskodjon a kifejezetten a pénzügyi konstrukciók számára létrehozott, megbízható és szakmai szempontból megalapozott monitoring és értékelési rendszer kialakításáról, valamint hogy ennek keretében a Bizottság nyomonkövetési, beszámolási és ellenőrzési folyamataiban a pénzügyi konstrukciókat külön kell választani a vissza nem térítendő támogatásoktól, és átláthatóvá kell tenni a kkv-knak ténylegesen kifizetett pénzösszegeket;
encourages the Commission and the Member States, in particular, to agree on a small number of measurable, relevant, specific and uniform result indicators for FIs;
különösen arra ösztönzi a Bizottságot és a tagállamokat, hogy a pénzügyi konstrukciókra vonatkozóan kisszámú mérhető, releváns, célzott és egységes eredménymutatót fogadjanak el;
Shares the opinion that the Commission should explore the possibility of supplying to the Member States off-the-shelf financial engineering structures and instruments for SMEs (e.g. grants with royalties, dedicated investment vehicles) only where these would result in speeding up implementation and in reducing management costs, though in such a way that this precondition does not excessively impair SMEs’ opportunities of making use of those funding schemes;
egyetért azzal, hogy a Bizottság vizsgálja meg annak lehetőségét, hogy felhasználásra kész pénzügyi konstrukciós struktúrákat és kkv-finanszírozási eszközöket (pl. jogdíjfizetéssel egybekötött támogatások, speciális befektetési eszközök) bocsásson a tagállamok rendelkezésére, amennyiben ez felgyorsítja a végrehajtást és csökkenti az irányítási költségeket, azzal, hogy ez a feltétel ne csorbítsa túlságosan a kkv-k e finanszírozási rendszerek felhasználása tekintetében fennálló lehetőségeit;
stresses the importance of ensuring that financial engineering continues to remain flexible in order to adapt to both regional disparities and market changes;
hangsúlyozza annak jelentőségét, hogy a pénzügyi konstrukciók rugalmasak maradjanak annak érdekében, hogy alkalmazkodni tudjanak a regionális különbségekhez és a piaci változásokhoz;
Notes that Member States, with the support of the Commission, should aim at the inclusion of all ERDF co-financed FIs for SMEs into a single operational programme per Member State, or into a single priority axis in the national operational programme within a Member State, with the aim to rationalise the planning process and remove one of the key delaying factors found;
nyugtázza, hogy a tagállamoknak a Bizottság segítségével arra kellene törekedniük, hogy valamennyi kkv-knak szánt és ERFA-társfinanszírozásban részesülő pénzügyi konstrukciót tagállamonként egyetlen operatív programban, vagy az egyes tagállamokon belül a nemzeti operatív program keretében egyetlen prioritási tengelyben egyesítsenek, a tervezési folyamat ésszerűsítése és a késések egyik legfőbb feltárt okának kiküszöbölése érdekében;
Takes the view that the Commission should propose a common definition of multiplier effect, standard concepts of recycling in the Structural Funds regulations, depending on the type of holding fund or fund as well as require contractually binding minimum leverage ratios and minimum revolving periods and data for the calculation of leverage indicators;
véleménye szerint a Bizottságnak a strukturális alapokról szóló rendeletben javaslatot kellene tennie a multiplikátor hatás és az újrahasznosítás közös meghatározására a holdingalap vagy alap típusától függően, elő kellene írnia kötelező érvényű, szerződésben kikötött célértékeket a minimális tőkeáttételi arányokra és a minimális visszaforgatási időszakokra, valamint meg kellene határoznia, hogy a tőkeáttételi mutatók számítását milyen adatok alapján kell végezni;
considers that the concept of added value should be regarded as a relevant component in the calculation of leverage ratios in order to achieve relevant policy objectives as well as take market conditions into account;
úgy véli, hogy a vonatkozó szakpolitikai célkitűzések megvalósítása és a piaci feltételek figyelembevétele érdekében a tőkeáttételi arány kiszámítása során fontos elemnek kell tekinteni a hozzáadott érték fogalmát;
considers that to this end it would be advisable to articulate the concept of European added value in the legal framework for the 2014-2020 period;
úgy véli, hogy e célból tanácsos volna, ha a 2014 és 2020 közötti időszakra vonatkozó jogi keretben meghatároznák az európai hozzáadott érték fogalmát;
Asks the Council and the Commission to consider alternative ways of pursuing SME support through financial engineering instruments if the cohesion policy framework were to be considered unsuitable;
felkéri a Tanácsot és a Bizottságot, hogy mérlegeljék, milyen egyéb módokon valósítható meg a kkv-knak pénzügyi konstrukciók keretében nyújtott támogatás, amennyiben a kohéziós politika keretét nem tartják megfelelőnek;
notes that such instruments should either be supported by programmes centrally managed by the Commission, dedicated investment vehicles in cooperation with the Commission and the Member States or by the Member States directly;
megállapítja, hogy az ilyen konstrukciókat olyan programokkal kell támogatni, amelyeket központilag a Bizottság; a Bizottsággal és a tagállamokkal együttműködő speciális befektetési alapok; vagy közvetlenül a tagállamok irányítanak;
Recalls that the above-mentioned opinion of the Committee on Regional Development on innovative FIs in the context of the next MFF welcomed the application of FIs being extended under cohesion policy to all thematic objectives and all common strategic framework funds in the next programming period;
emlékeztet, hogy a Regionális Fejlesztési Bizottság fentebb említett véleménye az innovatív pénzügyi eszközökről a következő többéves pénzügyi kerettel összefüggésben üdvözölte a pénzügyi eszközök alkalmazásának kiterjesztését a kohéziós politikában valamennyi tematikus célkitűzésre és a közös stratégiai kerethez tartozó valamennyi alapra a következő programozási időszak során;
Part VII
VII. rész
Special Report No 3/2012 of the Court of Auditors entitled ‘Structural Funds: Did the Commission successfully deal with deficiencies identified in the Member States’ management and control systems?’
A Számvevőszék 3/2012. sz. különjelentése: „Strukturális alapok – Sikeresen kezelte-e a Bizottság a tagállamok irányítási és kontrollrendszereiben megállapított hiányosságokat?”
Welcomes the Court of Auditors’ Special Report No 3/2012;
üdvözli a Számvevőszék 3/2012. számú különjelentését;
endorses all recommendations made by the Court and calls on the Commission to implement them effectively and as soon as possible;
támogatja a Számvevőszék által tett összes ajánlást, és felhívja a Bizottságot azok mielőbbi hatékony végrehajtására;
Is pleased that the Commission systematically initiated corrective actions and that the actions requested were an appropriate response for the deficiencies in 90 % of cases (point (27);
örömmel látja, hogy a Bizottság rendszeresen korrekciós intézkedéseket kezdeményezett, és hogy az esetek 90 %-ában a kért intézkedések megfelelő választ adtak a hiányosságokra (27. pont);
Notes that around 75 % of the requests based on annual reports as referred to in Article 13 of Commission Regulation (EC) No 438/2001 [22] were not followed by financial corrections;
megállapítja, hogy az esetek 75 %-ában a 438/2001/EK bizottsági rendelet [22] 13. cikke szerinti éves jelentéseken alapuló felszólítások nem vezettek pénzügyi korrekciókhoz;
calls on the Commission, therefore, to provide information on the reasons for the absence of financial corrections in this context;
ezért felszólítja a Bizottságot, hogy ezzel összefüggésben nyújtson tájékoztatást a pénzügyi korrekció hiányának okairól;