natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In its judgment, the Court held that all quantities of sugar in exported products, regardless of whether or not export refunds were actually paid, were to be taken into account for the purpose of calculating the estimated average loss per tonne of product.
Ítéletében a Bíróság arra az álláspontra helyezkedett, hogy az exportált termékekben lévő összes cukormennyiséget figyelembe kell venni az átlagos veszteség egy tonna termékre jutó becsült értékének kiszámításához, függetlenül attól, hogy ténylegesen sor került-e export-visszatérítésre vagy sem.
The Court, in joined cases C-175/07 to C-184/07, and in cases C-466/06 and C-200/06, also declared Commission Regulation (EC) No 1686/2005 [15] invalid.
A Bíróság a C-175/07–C-184/07. sz. egyesített ügyekben, valamint a C-466/06. sz. és a C-200/06. sz. ügyben ugyancsak érvénytelennek nyilvánította az 1686/2005/EK bizottsági rendeletet [15].
In order to comply with the Court’s rulings, the Commission adopted Regulation (EC) No 1193/2009 [16].
A Bíróság által hozott döntéseknek való megfelelés érdekében a Bizottság elfogadta az 1193/2009/EK rendeletet [16].
On 29 September 2011, the General Court delivered its judgment in case T-4/06, in which it stated that there was no proper legal basis for a differentiated coefficient for the additional levy in the sugar sector and annulled Article 2 of Regulation (EC) No 1686/2005, as amended by Article 3 of Regulation (EC) No 1193/2009.
A Törvényszék 2011. szeptember 29-én ítéletet hozott a T-4/06. számú ügyben; az ítéletben kimondta, hogy nincs megfelelő jogalap arra, hogy a cukorágazatban kivetett kiegészítő illeték esetében differenciált együtthatót alkalmazzanak, és megsemmisítette az 1686/2005/EK rendeletnek az 1193/2009/EK bizottsági rendelet 3. cikkével módosított 2. cikkét.
On 27 September 2012, in joined cases C-113/10, C-147/10 and C-234/10, the Court declared Regulation (EC) No 1193/2009 invalid, stating that, for the purpose of calculating the estimated average loss per tonne of product, Article 15(1)(d) of Regulation (EC) No 1260/2001 was to be interpreted as meaning that the total refund amount includes the total amount of export refunds effectively paid.
A Bíróság 2012. szeptember 27-én a C-113/10. sz., a C-147/10. sz. és a C-234/10. sz. egyesített ügyekben érvénytelennek nyilvánította az 1193/2009/EK rendeletet, és kimondta, hogy a termék tonnánkénti átlagos vesztesége becsült értékének kiszámítása céljából az 1260/2001/EK rendelet 15. cikke (1) bekezdésének d) pontját úgy kell értelmezni, hogy a visszatérítések teljes összege tartalmazza az export-visszatérítés teljes kifizetett összegét.
Consequently, levies in the sugar sector should be fixed at the appropriate level.
Következésképpen a cukorágazatra vonatkozó illetékeket megfelelő szinten kell megállapítani.
For exports defined in accordance with Article 6(5) of Commission Regulation (EC) No 314/2002, the ‘average loss’, within the meaning of Article 15(1)(d) of Regulation (EC) No 1260/2001, should be calculated by dividing the refunds effectively paid by the exported quantities, regardless of whether or not a refund has been paid.
A 314/2002/EK bizottsági rendelet 6. cikkének (5) bekezdésével összhangban meghatározott kivitelek esetében az 1260/2001/EK rendelet 15. cikke (1) bekezdésének d) pontja értelmében vett átlagos veszteséget a ténylegesen kifizetett visszatérítések összege és az exportált mennyiségek hányadosaként kell kiszámítani, függetlenül attól, hogy visszatérítés kifizetésére sor került-e.
The ‘exportable surplus’, within the meaning of Article 15(1)(c) of Regulation (EC) No 1260/2001, should also be calculated by using all exports, regardless of whether or not a refund has been paid.
Az 1260/2001/EK rendelet 15. cikke (1) bekezdésének c) pontja szerinti exportálható többletet ugyancsak a teljes kivitel alapján kell kiszámítani, függetlenül attól, hogy visszatérítés kifizetésére sor került-e.
Considering that the method used to calculate the levies for the 2001/2002 marketing year was the same as that invalidated by the Court, the production levies and the coefficient for the additional levy for the 2001/2002 marketing year should also be corrected accordingly.
Figyelembe véve, hogy a 2001/2002-es gazdasági évre vonatkozó illetékek megállapítása ugyanazzal a módszerrel történt, mint amelyet a Bíróság érvénytelenített, a 2001/2002-es gazdasági évre vonatkozó termelési illetékeket és a kiegészítő illeték kiszámításához használandó együtthatót szintén megfelelő módon helyesbíteni kell.
It follows from the Court’s judgement that the corrected levies should apply from the same dates as the levies which were declared invalid.
A Bíróság ítéletéből következik, hogy a helyesbített illetékeket ugyanazon időpontoktól kezdve kell alkalmazni, mint amelyektől az érvénytelennek nyilvánított illetékeket alkalmazták.
As a result of the fixing of the sugar levies in accordance with the method referred to in recital 11, the amount to be paid by sugar manufacturers to beet sellers in respect of the difference between the maximum levy and the levy chargeable for the 2002/2003, 2003/2004 and 2005/2006 marketing years should also be newly set, and should be applicable retroactively.
A cukorilletékeknek a (11) preambulumbekezdésben említett módszer szerint történő meghatározásából kifolyólag az alapilleték maximális összege és a 2002/2003-as, a 2003/2004-es és a 2005/2006-os gazdasági évre kivetendő illetékek összege közötti különbség alapján a cukorgyártók által a cukorrépa-eladók számára fizetendő összegeket szintén indokolt újból megállapítani, és azokat az említett gazdasági évre vonatkozóan visszaható hatállyal alkalmazni.
For the 2001/2002 marketing year, the uncovered overall loss calculated following the method referred to in recital 11 amounts to EUR 14123937. The coefficient referred to in Article 16(2) of Regulation (EC) No 1260/2001 should be set accordingly and should be applicable retroactively for that marketing year.
A 2001/2002-es gazdasági év esetében a nem fedezett teljes veszteségnek a (11) preambulumbekezdésben említett módszer szerint kiszámított összege 14123937 EUR. Az 1260/2001/EK rendelet 16. cikkének (2) bekezdésében említett együtthatót ennek megfelelően kell megállapítani és alkalmazni a szóban forgó gazdasági évre vonatkozóan.
Therefore, there is no need to fix the additional coefficient referred to in Article 16(2) of Regulation (EC) No 1260/2001 for that marketing year.
Ezért az említett gazdasági évre nem szükséges megállapítani az 1260/2001/EK rendelet 16. cikkének (2) bekezdésében említett kiegészítő együtthatót.
For the 2002/2003 marketing year, Commission Regulation (EC) No 1440/2002 [17] set the maximum amount of the B levy at 37,5 % of the intervention price for white sugar.
A 2002/2003-as gazdasági év tekintetében 1440/2002/EK bizottsági rendelet [17] a B illeték maximális összegét a fehér cukor intervenciós árának 37,5 %-ában határozta meg.
However, the B levy applicable for that marketing year, revised according to the method referred to in recital 11 is 16,371 % of the intervention price for white sugar.
A (11) preambulumbekezdésben említett módszer szerint felülvizsgált, az említett gazdasági évre vonatkozó B illeték mértéke azonban a fehér cukor intervenciós árának 16,371 %-a.
This difference requires that the amount payable by sugar manufacturers to beet sellers be fixed per tonne of beet of standard quality for that marketing year, in accordance with Article 18(2) of Regulation (EC) No 1260/2001.
E különbség miatt szükség van arra, hogy az 1260/2001/EK rendelet 18. cikke (2) bekezdésének megfelelően megállapításra kerüljön a cukorgyártók által a cukorrépa-eladóknak fizetendő, a szabványos minőségű cukorrépa tonnánkénti mennyiségére vonatkozó összeg.
For the 2003/2004 marketing year, Regulation (EC) No 1440/2002 set the maximum amount of the B levy at 37,5 % of the intervention price for white sugar.
A 2003/2004-es gazdasági év tekintetében az 1440/2002/EK rendelet a B illeték maximális összegét a fehér cukor intervenciós árának 37,5 %-ában határozta meg.
However, the B levy applicable for that marketing year, revised according to the method referred to in recital 11, is 17,259 % of the intervention price for white sugar.
A (11) preambulumbekezdésben említett módszer szerint felülvizsgált, az említett gazdasági évre vonatkozó B illeték mértéke azonban a fehér cukor intervenciós árának 17,259 %-a.
It follows from the Court’s judgement referred to in recital 9 that the coefficient should be uniform for the Member States of the Union as constituted on 30 April 2004 and the Member States of the Union as constituted on 1 May 2004.
A Bíróságnak a (9) preambulumbekezdésben említett ítéletéből következik, hogy az együtthatónak azonosnak kell lennie az Uniót 2004. április 30-án alkotó tagállamok és az Uniót 2004. május 1-jén alkotó tagállamok esetében.
For the 2005/2006 marketing year, the application of the method referred to in recital 11 results in an amount of 1,2335 % for the basic production levy without the need for a B levy.
A 2005/2006-os gazdasági év esetében a (11) preambulumbekezdésben említett módszer alkalmazása a termelési alapilleték tekintetében 1,2335 %-os értéket eredményez, anélkül, hogy szükség lenne B illetékre.
The recalculated overall loss is covered in its entirety by the receipts from the basic production levy and there is no need to fix the additional coefficient referred to in Article 16(2) of Regulation (EC) No 1260/2001 for that marketing year.
Az újraszámított teljes veszteséget teljes egészében fedezik a termelési alapilletékből származó bevételek, így a szóban forgó gazdasági évre nem szükséges megállapítani az 1260/2001/EK rendelet 16. cikkének (2) bekezdésében említett kiegészítő együtthatót.
For the 2005/2006 marketing year, Commission Regulation (EC) No 1296/2005 [18] set the maximum amount of the B levy at 37,5 % of the intervention price for white sugar.
A 2005/2006-os gazdasági év tekintetében a 1296/2005/EK bizottsági rendelet [18] a B illeték maximális összegét a fehér cukor intervenciós árának 37,5 %-ában határozta meg.
For reasons of legal certainty and to ensure uniform treatment of the operators concerned in different Member States, it is necessary to set a common date upon which the levies fixed by this Regulation should be established, within the meaning of the second subparagraph of Article 2(2) of Council Regulation (EC, Euratom) No 1150/2000 [19].
Jogbiztonsági okokból, valamint a különböző tagállamokban működő érintett gazdasági szereplők közötti egyenlő bánásmód biztosítása érdekében meg kell határozni egy olyan közös dátumot, amikor az e rendeletben rögzített illetékek az 1150/2000/EK, Euratom tanácsi rendelet [19] 2. cikke (2) bekezdésének második albekezdése értelmében megállapításra kerülnek.
However, this deadline should not apply where Member States are required, under national law, to reimburse the operators concerned after that date,
Ezt a határidőt azonban nem kell alkalmazni abban az esetben, ha a tagállamoknak a nemzeti jog szerint az említett időpontot követően kell visszatérítést fizetniük az érintett gazdálkodóknak,
The production levies in the sugar sector for the 2001/2002, 2002/2003, 2003/2004, 2004/2005 and 2005/2006 marketing years shall be those set out in point 1 of the Annex.
A cukorágazatban fizetendő, a 2001/2002-es, a 2002/2003-as, a 2003/2004-es, a 2004/2005-ös és a 2005/2006-os gazdasági évre vonatkozó termelési illetékeket a melléklet 1. pontja határozza meg.
The coefficients required for calculating the additional levy for the 2001/2002 and 2004/2005 marketing years shall be those set out in point 2 of the Annex.
A 2001/2002-es és a 2004/2005-ös gazdasági évre vonatkozó kiegészítő illeték kiszámításához szükséges együtthatókat a melléklet 2. pontja határozza meg.
The amounts payable by sugar manufacturers to beet sellers in respect of the A or B levies for the 2002/2003, 2003/2004 and 2005/2006 marketing years shall be those set out in point 3 of the Annex.
A cukorgyártók által a cukorrépa-eladók számára a 2002/2003-as, a 2003/2004-es és a 2005/2006-os gazdasági évre vonatkozó A és B illetékek alapján fizetendő összegeket a melléklet 3. pontja határozza meg.
The date of establishment, as referred to in the second subparagraph of Article 2(2) of Regulation (EC, Euratom) No 1150/2000, of the levies fixed by this Regulation shall be no later than 30 September 2014, except where Member States are prevented from respecting that deadline due to the application of national law on the recovery by economic operators of sums paid but not due.
Az e rendeletben rögzített illetékek megállapításának az 1150/2000/EK, Euratom rendelet 2. cikke (2) bekezdésének második albekezdésében említett határideje legkésőbb 2014. szeptember 30-a, kivéve, ha a tagállamok a kifizetett, de nem esedékes összegeknek a gazdasági szereplők általi visszaigénylésére vonatkozó nemzeti jog alkalmazása miatt nem tudják tartani az említett határidőt.
Article 1(1) shall apply from:
Az 1. cikk (1) bekezdését az alábbi időpontoktól kell alkalmazni:
16 October 2002 for the 2001/2002 marketing year,
2002. október 16. a 2001/2002-es gazdasági év vonatkozásában,
8 October 2003 for the 2002/2003 marketing year,
2003. október 8. a 2002/2003-as gazdasági év vonatkozásában,
15 October 2004 for the 2003/2004 marketing year,
2004. október 15. a 2003/2004-es gazdasági év vonatkozásában,
18 October 2005 for the 2004/2005 marketing year, and
2005. október 18. a 2004/2005-ös gazdasági év vonatkozásában, és
23 February 2007 for the 2005/2006 marketing year.
2007. február 23. a 2005/2006-os gazdasági év vonatkozásában.
Article 1(2) shall apply from:
Az 1. cikk (2) bekezdését az alábbi időpontoktól kell alkalmazni:
16 October 2002 for the 2001/2002 marketing year, and
2002. október 16. a 2001/2002-es gazdasági év vonatkozásában, és
18 October 2005 for the 2004/2005 marketing year.
2005. október 18. a 2004/2005-ös gazdasági év vonatkozásában.
Article 1(3) shall apply from:
Az 1. cikk (3) bekezdését az alábbi időpontoktól kell alkalmazni:
15 October 2004 for the 2003/2004 marketing year, and
2004. október 15. a 2003/2004-es gazdasági év vonatkozásában, és
Council Regulation (EC) No 1260/2001 of 19 June 2001 on the common organisation of the markets in the sugar sector (OJ L 178, 30.6.2001, p. 1).
A Tanács 2001. június 19-i 1260/2001/EK rendelete a cukorágazat piacának közös szervezéséről (HL L 178., 2001.6.30., 1. o.).
Commission Regulation (EC) No 1837/2002 (OJ L 278, 16.10.2002, p. 13).
A Bizottság 1837/2002/EK rendelete (HL L 278., 2002.10.16., 13. o.).
Commission Regulation (EC) No 1762/2003 (OJ L 254, 8.10.2003, p. 4).
A Bizottság 1762/2003/EK rendelete (HL L 254., 2003.10.8., 4. o.).
Commission Regulation (EC) No 1775/2004 (OJ L 316, 15.10.2004, p. 64).
A Bizottság 1775/2004/EK rendelete (HL L 316., 2004.10.15., 64. o.).
Commission Regulation (EC) No 1686/2005 (OJ L 271, 15.10.2005, p. 12).
A Bizottság 1686/2005/EK rendelete (HL L 271., 2005.10.15., 12. o.).
Commission Regulation (EC) No 164/2007 (OJ L 51, 20.2.2007, p. 17).
A Bizottság 164/2007/EK rendelete (HL L 51., 2007.2.20., 17. o.).
Commission Regulation (EC) No 314/2002 of 20 February 2002 laying down detailed rules for the application of the quota system in the sugar sector (OJ L 50, 21.2.2002, p. 40).
HL L 254., 2003.10.8., 5. o.
OJ L 254, 8.10.2003, p. 5.
HL L 316., 2004.10.15., 65. o.
OJ L 316, 15.10.2004, p. 65.
HL L 51., 2007.2.20., 16. o.
OJ L 51, 20.2.2007, p. 16.
A Bizottság 2002. február 20-i 314/2002/EK rendelete a cukorágazatban a kvótarendszer alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról (HL L 50., 2002.2.21., 40. o.).
Council Regulation (EC) No 318/2006 of 20 February 2006 on the common organisation of the markets in the sugar sector (OJ L 58, 28.2.2006, p. 1).
A Tanács 2006. február 20-i 318/2006/EK rendelete a cukorágazat piacának közös szervezéséről (HL L 58., 2006.2.28., 1. o.).
Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) (OJ L 299, 16.11.2007, p. 1).
A Tanács 2007. október 22-i 1234/2007/EK rendelete a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről (az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet) (HL L 299., 2007.11.16., 1. o.).
Commission Regulation (EC) No 1762/2003 of 7 October 2003 fixing the production levies in the sugar sector for the 2002/03 marketing year (OJ L 254, 8.10.2003, p. 4).
A Bizottság 2003. október 7-i 1762/2003/EK rendelete a cukorágazatban termelési illetékként fizetendő összegeknek a 2002/2003-as gazdasági évre történő megállapításáról.(HL L 254., 2003.10.8., 4. o.).
Commission Regulation (EC) No 1775/2004 of 14 October 2004 setting the production levies in the sugar sector for the 2003/04 marketing year (OJ L 316, 15.10.2004, p. 64).
A Bizottság 2004. október 14-i 1775/2004/EK rendelete a 2003/2004-es gazdasági évre a cukorágazatban a termelési illeték összegének megállapításáról (HL L 316., 2004.10.15., 64. o.).
Commission Regulation (EC) No 1686/2005 of 14 October 2005 setting the production levies and the coefficient for the additional levy in the sugar sector for the 2004/05 marketing year (OJ L 271, 15.10.2005, p. 12).
A Bizottság 2005. október 14-i 1686/2005/EK rendelete a cukorágazatban a 2004/2005-ös gazdasági évre a termelési illetékek összege, valamint a kiegészítő illeték meghatározásáról (HL L 271., 2005.10.15., 12. o.).
Commission Regulation (EC) No 1193/2009 of 3 November 2009 correcting Regulations (EC) No 1762/2003, (EC) No 1775/2004, (EC) No 1686/2005, (EC) No 164/2007 and fixing the production levies in the sugar sector for the marketing years 2002/2003, 2003/2004, 2004/2005, 2005/2006 (OJ L 321, 8.12.2009, p. 1).
A Bizottság 2009. november 3-i 1193/2009/EK rendelete az 1762/2003/EK, az 1775/2004/EK, az 1686/2005/EK és a 164/2007/EK rendelet helyesbítéséről és a cukorágazatban termelési illetékként fizetendő összegeknek a 2002/2003-as, 2003/2004-es, 2004/2005-ös, 2005/2006-os gazdasági évekre történő megállapításáról (HL L 321., 2009.12.8., 1. o.).
Commission Regulation (EC) No 1440/2002 of 7 August 2002 revising the maximum amount for the B production levy and amending the minimum price for B beet in the sugar sector for the 2002/03 marketing year (OJ L 212, 8.8.2002, p. 3).
A Bizottság 2002. augusztus 7-i 1440/2002/EK rendelete a B termelési illeték maximális összegének felülvizsgálatáról és a cukorágazatban a B cukorrépa 2002/2003-as gazdasági évre vonatkozó minimálárának módosításáról (HL L 212., 2002.8.8., 3. o.).
Commission Regulation (EC) No 1296/2005 of 5 August 2005 revising the maximum amount for the B production levy and amending the minimum price for B beet in the sugar sector for the 2005/06 marketing year (OJ L 205, 6.8.2005, p. 20).
A Bizottság 2005. augusztus 5-i 1296/2005/EK rendelete a B termelési illeték maximális összegének felülvizsgálatáról és a cukorágazatban a B cukorrépa 2005/2006-os gazdasági évre vonatkozó minimálárának módosításáról (HL L 205., 2005.8.6., 20. o.).
Council Regulation (EC, Euratom) No 1150/2000 of 22 May 2000 implementing Decision 2007/436/EC, Euratom on the system of the Communities own resources (OJ L 130, 31.5.2000, p. 1).
A Tanács 2000. május 22-i 1150/2000/EK, Euratom rendelete a Közösségek saját forrásainak rendszeréről szóló 94/728/EK, Euratom határozat végrehajtásáról (HL L 130., 2000.5.31., 1. o.).
Production levies in the sugar sector referred to in Article 1(1)
A cukorágazatban fizetendő, az 1. cikk (1) bekezdésében említett termelési illetékek
EUR per tonne of white sugar as the basic production levy on A sugar and B sugar
az A cukorra és a B cukorra vonatkozó termelési alapilleték, EUR/1 tonna fehér cukor
EUR per tonne of white sugar as the B levy on B sugar
a B cukorra vonatkozó B illeték, EUR/1 tonna fehér cukor
EUR per tonne of dry matter as the basic production levy on A isoglucose and B isoglucose
az A izoglükózra és a B izoglükózra vonatkozó termelési alapilleték, EUR/1 tonna szárazanyag
EUR per tonne of dry matter as the B levy on B isoglucose
a B izoglükózra vonatkozó B illeték, EUR/1 tonna szárazanyag
EUR per tonne of dry matter equivalent sugar/isoglucose as the basic production levy on A inulin syrup and B inulin syrup
az A inulinszirupra és a B inulinszirupra vonatkozó termelési alapilleték, EUR/1 tonna szárazanyag, cukor/izoglükóz-egyenértékben kifejezve
EUR per tonne of dry matter equivalent sugar/isoglucose as the B levy on B inulin syrup.
a B inulinszirupra vonatkozó B illeték, EUR/1 tonna szárazanyag, cukor/izoglükóz-egyenértékben kifejezve
Coefficients required for calculating the additional levy referred to in Article 1(2)
Az 1. cikk (2) bekezdésében említett kiegészítő illeték kiszámításához szükséges együtthatók
2001/2002 marketing year:
2001/2002-es gazdasági év:
2004/2005 marketing year:
2004/2005-ös gazdasági év:
Amounts to be paid by sugar manufacturers to beet sellers in respect of the A or B levies referred to in Article 1(3)
A cukorgyártók által az A, illetve a B illetékek alapján a cukorrépa-eladóknak fizetendő, az 1. cikk (3) bekezdésében említett összegek
Complement price for A beet [1]
Az A cukorrépára vonatkozó kiegészítő ár [1]
Complement price for B beet [1]
A B cukorrépára vonatkozó kiegészítő ár [1]
Complement price in respect of A or B levy per tonne of beet of the standard quality (EUR).
Az A, illetve a B illeték alapján a szabványos minőségű cukorrépa tonnányi mennyiségére fizetendő kiegészítő ár (EUR).
While the basic production levy applicable for that marketing year, revised in accordance with the method referred to in recital 11, is 1,2335 % of the intervention price for white sugar, there is no need for any B levy to be fixed.
Mivel az alapilletéknek a szóban forgó gazdasági évre alkalmazandó, a (11) preambulumbekezdésben említett módszer szerint felülvizsgált mértéke a fehér cukor intervenciós árának 1,2335 %-a, B illeték megállapítására nincs szükség.
Due to these differences, it is necessary to fix the amounts per tonne of beet of standard quality payable by sugar manufacturers to beet sellers for that marketing year, in accordance with Article 18(2) of Regulation (EC) No 1260/2001.
E különbségek miatt szükség van arra, hogy az 1260/2001/EK rendelet 18. cikke (2) bekezdésének megfelelően megállapításra kerüljön a cukorgyártók által a cukorrépa-eladóknak az adott gazdasági év tekintetében fizetendő, a szabványos minőségű cukorrépa tonnánkénti mennyiségére vonatkozó összeg.
For the 2002/2003 marketing year, the application of the method referred to in recital 11 results in 2 % for the basic production levy and 16,371 % for the B levy, which should be applicable retroactively for that marketing year.
A 2002/2003-as gazdasági év esetében a módszer alkalmazásával kapott érték 2 % az alapilleték és 16,371 % a B illeték tekintetében, és azokat az említett gazdasági évre vonatkozóan visszaható hatállyal kell alkalmazni.
The recalculated overall loss is covered in its entirety by the receipts from the basic production levy and the B levy.
Az újraszámított teljes veszteséget teljes egészében fedezik a termelési alapilletékből és a B illetékből származó bevételek.
For the 2003/2004 marketing year, the application of the method referred to in recital 11 results in 2 % for the basic production levy and 17,259 % for the B levy.
A 2003/2004-es gazdasági év esetében a (11) preambulumbekezdésben említett új számítási módszer alkalmazása a termelési alapilleték tekintetében 2 %-os, a B illeték tekintetében pedig 17,259 %-os értéket eredményez.
For the 2004/2005 marketing year, the application of the method referred to in recital 11 does not change the basic production levy and the B levy.
A 2004/2005-ös gazdasági év esetében a (11) preambulumbekezdésben említett módszer alkalmazása sem a termelési alapilletéket, sem a B illetéket nem módosítja.