natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In accordance with Article 8 of Regulation (EC) No 396/2005 these applications were evaluated by the Member States concerned and the evaluation reports were forwarded to the Commission.
A 396/2005/EK rendelet 8. cikkének megfelelően az érintett tagállamok kiértékelték a kérelmeket, az értékelő jelentéseket pedig megküldték a Bizottságnak.
The European Food Safety Authority, hereinafter ‘the Authority’, assessed the applications and the evaluation reports, examining in particular the risks to the consumer and, where relevant, to animals and gave reasoned opinions on the proposed MRLs [2].
Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) megvizsgálta a kérelmeket és az értékelő jelentéseket, különös tekintettel a fogyasztókat és adott esetben az állatokat érintő kockázatokra, és indokolással ellátott véleményt adott ki a javasolt MRL-ekről [2].
The Authority concluded in its reasoned opinions that, as regards the use of prothioconazole on rape seed, linseed, poppy seed and mustard seed, further data are necessary to address the stability of residues included in the plant risk assessment residue definition.
A Hatóság indokolással ellátott véleményében megállapította, hogy a protiokonazol repcemagnál, lenmagnál, máknál és mustármagnál való alkalmazását illetően a növényre vonatkozó kockázatértékelés szermaradék-meghatározásában szereplő szermaradékok stabilitásának megítéléséhez további adatokra van szükség.
Furthermore, the Authority highlighted that the good agricultural practice (GAP) concerns a product containing bixafen as well as prothioconazole.
A Hatóság arra is rávilágított, hogy a helyes mezőgazdasági gyakorlat bixafent és protiokonazolt egyaránt tartalmazó termékre vonatkozik.
Consequently, the available data for raising MRLs for bixafen should also be considered.
Következésképpen a bixafenre vonatkozó MRL-ek emelésével összefüggésben rendelkezésre álló adatokat is figyelembe kell venni.
The existing MRLs should therefore remain unchanged.
A hatályban lévő MRL-ek ezért nem változnak.
On 7 July 2012 the Codex Alimentarius Commission (CAC) [3] adopted Codex maximum residue limits (CXLs) for emamectin benzoate, etofenprox, etoxazole, flutriafol, glyphosate, pyraclostrobin, spinosad and spirotetramat.
A Codex Alimentarius Bizottság [3]2012. július 7-én Codex-szermaradék-határértékeket (a továbbiakban: CXL-ek) fogadott el az emamektin-benzoátra, az etofenproxra, az etoxazolra, a flutriafolra, a glifozátra, a piraklosztrobinra, a spinozadra és a spirotetramátra.
In order to allow for the normal marketing, processing and consumption of products, this Regulation should provide for a transitional arrangement for products which have been lawfully produced before the modification of the MRLs and for which information shows that a high level of consumer protection is maintained.
A termékek zavartalan forgalmazása, feldolgozása és fogyasztása érdekében a rendelet átmeneti intézkedéseket ír elő azokra a termékekre, amelyeket az MRL-ek módosítását megelőzően a jogszabályi előírások betartása mellett állítottak elő, valamint azokra, amelyekkel kapcsolatban igazolt, hogy a fogyasztók magas szintű védelme továbbra is biztosított.
Regulation (EC) No 396/2005 as it stood before being amended by this Regulation shall continue to apply to products which were lawfully produced before 6 April 2013.
A 2013. április 6. előtt a jogszabályi előírások betartása mellett előállított termékekre a 396/2005/EK rendelet továbbra is az e rendeletben szereplő módosítások nélkül alkalmazandó.
It shall, however, apply from 6 October 2013, as regards the MRLs for phosmet in table olives and rape seed of code numbers 0161030 and 0401060 respectively.
A 0161030, illetve 0401060 kódszámú, étkezési olajbogyóban és repcemagban előforduló foszmetre vonatkozó MRL-ek tekintetében azonban 2013. október 6-tól alkalmazandó.
EFSA scientific reports available online: http://www.efsa.europa.eu:‘Reasoned opinion on the modification of the existing MRLs for phosmet in various crops’, EFSA Journal 2012; 10(2):2582 (27 pp.). doi:10.2903/j.efsa.2012.2582.‘Reasoned opinion on the modification of the existing MRLs for prothioconazole in rape seed, linseed, poppy seed and mustard seed’, EFSA Journal 2012; 10(11):2952 (35 pp.). doi:10.2903/j.efsa.2012.2952.
Az EFSA tudományos jelentései elérhetők az interneten: http://www.efsa.europa.eu:Reasoned opinion on the modification of the existing MRLs for phosmet in various crops (Indokolással ellátott vélemény a különféle terményekben előforduló foszmet tekintetében érvényben lévő MRL-ek módosításáról). EFSA Journal 2012; 10(2):2582 [27 oldal]. doi:10.2903/j.efsa.2012.2582.Reasoned opinion on the modification of the existing MRLs for prothioconazole in rape seed, linseed, poppy seed and mustard seed (Indokolással ellátott vélemény a repcemagban, a lenmagban, a mákban és a mustármagban előforduló protiokonazol tekintetében érvényben lévő MRL-ek módosításáról). EFSA Journal 2012; 10(11):2952 [35 oldal]. doi:10.2903/j.efsa.2012.2952.
‘Scientific support for preparing an EU position in the 44th Session of the Codex Committee on Pesticide Residues (CCPR)’, EFSA Journal 2012; 10(7):2859 (155 pp.). doi:10.2903/j.efsa.2012.2859.
Tudományos alátámasztó munka a peszticid-szermaradékok Codex-bizottságának (CCPR) 44. ülésén képviselendő uniós álláspont előkészítéséhez. EFSA Journal 2012; 10(7):2859 [155 oldal]. doi:10.2903/j.efsa.2012. 2859.
in Annex II, the columns for etoxazole, glyphosate and pyraclostrobin are replaced by the following:
a II. mellékletben az etoxazolra, a glifozátra és a piraklosztrobinra vonatkozó oszlopok helyébe a következő szöveg lép:
Fat soluble.’
zsírban oldódó.”
Raspberries (Wineberries, arctic bramble/raspberry, (Rubus arcticus), nectar raspberries (Rubus arcticus x idaeus))
Málna (Japán borbogyó/vörösbolyhú málna, sarkvidéki szeder [Rubus arcticus], nektár málnaszeder [Rubus arcticus x idaeus])
Kumquats (Marumi kumquats, nagami kumquats, limequats (Citrus aurantifolia x Fortunella spp.))
Kamkvat (Marumi kamkvat, nagami kamkvat, limakvat/koktélcitrom [Citrus aurantifolia x Fortunella spp.])
Jambolan (java plum) (Java apple (water apple), pomerac, rose apple, Brazilean cherry, Surinam cherry (grumichama Eugenia uniflora),)
Jambul (Jáva-szilva) (Jávai alma [vízialma], malájalma, rózsaalma/mirtuszalma, brazil cseresznye/jatobá (Eugenia brasiliensis) pitanga/indián cseresznye (Eugenia uniflora))
in Part A, the columns for emamectin benzoate, etofenprox, flutriafol, phosmet, spinosad and spirotetramat are replaced by the following:
az A. részben az emamektin-benzoátra, az etofenproxra, a flutriafolra, a foszmetre, a spinozadra és a spirotetramátra vonatkozó oszlopok helyébe a következő szöveg lép:
Phosmet - code 1000000 except 1040000: Phosmet
Foszmet - kód 1000000, kivéve 1040000: Foszmet
Spirotetramat - Code 1000000 except 1040000: Spirotetramat and its metabolite BYI08330-enol expressed as spirotetramat.’
Spiro-tetramát - kód 1000000, kivéve 1040000: Spiro-tetramát és BYI08330-enol metabolitja spiro-tetramátban kifejezve.”
in Part B, the columns for etoxazole and glyphosate are replaced by the following:
a B. részben az etoxazolra és a glifozátra vonatkozó oszlopok helyébe a következő szöveg lép:
Codex Committee on Pesticide Residues reports available on:http://www.codexalimentarius.org/download/report/777/REP12_PRe.pdfJoint FAO/WHO food standards programme Codex Alimentarius Commission. Appendix II and III. 35th Session. Rome, Italy, 2-7 July 2012.
A peszticid-szermaradékok Codex-bizottságának jelentései itt érhetők el:http://www.codexalimentarius.org/download/report/777/REP12_PRe.pdfA közös FAO/WHO élelmiszerszabvány-program 35. üléséről készített jelentés II. és III. függeléke, Codex Alimentarius Bizottság, Róma, Olaszország, 2012. július 2–7.
Commission Regulation (EU) No 294/2013
A Bizottság 294/2013/EU rendelete
amending and correcting Regulation (EU) No 142/2011 implementing Regulation (EC) No 1069/2009 of the European Parliament and of the Council laying down health rules as regards animal by-products and derived products not intended for human consumption and implementing Council Directive 97/78/EC as regards certain samples and items exempt from veterinary checks at the border under that Directive
a nem emberi fogyasztásra szánt állati melléktermékekre és a belőlük származó termékekre vonatkozó egészségügyi szabályok megállapításáról szóló 1069/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet végrehajtásáról, valamint a 97/78/EK tanácsi irányelvnek az egyes minták és tételek határon történő állat-egészségügyi ellenőrzése alóli, az irányelv szerinti mentesítése tekintetében történő végrehajtásáról szóló 142/2011/EU rendelet módosításáról és helyesbítéséről
Having regard to Regulation (EC) No 1069/2009 of the European Parliament and of the Council of 21 October 2009 laying down health rules as regards animal by-products and derived products not intended for human consumption and repealing Regulation (EC) No 1774/2002 [1], and in particular Article 5(2), points (b) and (c) of the first subparagraph of Article 15(1) and the second subparagraph of Article 15(1), Article 18(3), points (a), (b) and (c) of the first subparagraph of Article 19(4) and the second subparagraph of Article 19(4), Articles 21(6)(c) and 32(3)(a), point (d) of the first subparagraph of Article 40, the first and third subparagraphs of Article 41(3) and Articles 42(2) and 45(4) thereof,
tekintettel a nem emberi fogyasztásra szánt állati melléktermékekre és a belőlük származó termékekre vonatkozó egészségügyi szabályok megállapításáról és az 1774/2002/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2009. október 21-i 1069/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 5. cikke (2) bekezdésére, 15. cikke (1) bekezdése első albekezdésének b) és c) pontjára, valamint 15. cikke (1) bekezdésének második albekezdésére, 18. cikke (3) bekezdésére, 19. cikke (4) bekezdése első albekezdésének a), b) és c) pontjára, továbbá 19. cikke (4) bekezdésének második albekezdésére, 21. cikke (6) bekezdésének c) pontjára, 32. cikke (3) bekezdésének a) pontjára, 40. cikke első albekezdésének d) pontjára, 41. cikke (3) bekezdésének első és harmadik albekezdésére, 42. cikke (2) bekezdésére és 45. cikke (4) bekezdésére,
It also provides for the determination of an end point in the manufacturing chain for certain derived products, beyond which they are no longer subject to the requirements of that Regulation.
Előírja továbbá, hogy meg kell határozni egyes, állati melléktermékekből származó termékek előállítási láncában egy olyan végpontot, amelyen túl már nem vonatkoznak rájuk az említett rendelet előírásai.
Commission Regulation (EU) No 142/2011 of 25 February 2011 implementing Regulation (EC) No 1069/2009 of the European Parliament and of the Council laying down health rules as regards animal by-products and derived products not intended for human consumption and implementing Council Directive 97/78/EC as regards certain samples and items exempt from veterinary checks at the border under that Directive [2], lays down implementing rules for Regulation (EC) No 1069/2009, including rules on the determination of end points for certain derived products.
A nem emberi fogyasztásra szánt állati melléktermékekre és a belőlük származó termékekre vonatkozó egészségügyi szabályok megállapításáról szóló 1069/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet végrehajtásáról, valamint a 97/78/EK tanácsi irányelvnek az egyes minták és tételek határon történő állat-egészségügyi ellenőrzése alóli, az irányelv szerinti mentesítése tekintetében történő végrehajtásáról szóló 142/2011/EU bizottsági rendelet [2] végrehajtási szabályokat határoz meg az 1069/2009/EK rendeletre, beleértve az egyes, állati melléktermékekből származó termékekkel kapcsolatos végpontok meghatározására vonatkozó szabályokat is.
In its opinion of 7 February 2011 on the capacity of oleochemical processes to minimise possible risks linked to TSE in Category 1 animal by-products [3], the European Food Safety Authority (EFSA) concluded that the risks concerning the spread of Transmissible Spongiform Encephalopathy (TSE) are significantly reduced after processing Category 1 material with hydrolytic fat splitting and hydrogenation.
Az olajkémiai eljárásoknak az első kategóriába tartozó állati melléktermékekben található TSE-vel kapcsolatos kockázatok minimalizálását elősegítő képességéről szóló, 2011. február 7-i véleményében [3] az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (EFSA) megállapította, hogy a fertőző szivacsos agyvelőbántalom (TSE) terjedésének kockázata az 1. kategóriába tartozó anyagok zsírok hidrolitikus hasítással és hidrogénezéssel történő feldolgozásával jelentősen csökken.
However, some uncertainties exist with regard to the reduction of TSE infectivity in oleochemical products derived from Category 1 material.
Némi bizonytalanság áll fenn ugyanakkor az 1. kategóriába tartozó anyagokból származó olajkémiai anyagok TSE-fertőzöttségének csökkentését illetően.
For that reason, it cannot be safely assumed that those products are free from infectivity and therefore they could pose a risk if they entered the food and feed chain.
Ezért nem jelenthető ki teljes bizonyossággal, hogy az említett termékek fertőzésmentesek, és ezért az élelmiszer- vagy takarmányláncba kerülve kockázatot jelenthetnek.
Consequently, Article 3 of Regulation (EU) No 142/2011 and Annexes XIV and XV thereto should be amended accordingly.
Következésképpen a 142/2011/EU rendelet 3. cikkét, valamint XIV. és XV. mellékletét ennek megfelelően módosítani kell.
Article 18(1) of Regulation (EC) No 1069/2009 provides for derogations for the use of Categories 2 and 3 materials for feeding certain animals which do not enter the food chain, including circus animals.
Az 1069/2009/EK rendelet 18. cikkének (1) bekezdése eltéréseket határoz meg a 2. és 3. kategóriába tartozó anyagok felhasználása tekintetében, ha azokat olyan állatok takarmányozására használják, amelyek nem kerülnek be az élelmiszerláncba, ideértve a cirkuszi állatokat is.
Because certain circus animals belong to species normally used for food production, it is necessary to subject the feeding of those materials to circus animals to the conditions laid down in Article 13 of Regulation (EU) No 142/2011.
Mivel egyes cirkuszi állatok olyan fajokba tartoznak, amelyeket rendszerint élelmiszer-előállításra használnak, a cirkuszi állatok ezen anyagokkal történő etetésére is a 142/2011/EU rendelet 13. cikkében meghatározott feltételeknek kell vonatkozniuk.
Article 19(1)(f) of Regulation (EC) No 1069/2009 provides for a derogation for the disposal of bees and apiculture by-products by burning or burial on site, under conditions which prevent the transmission of risk to public or animal health.
Az 1069/2009/EK rendelet 19. cikke (1) bekezdésének f) pontja eltérést ír elő a méhek és méhészeti melléktermékek helyszíni elégetéssel vagy elföldeléssel történő ártalmatlanítására, feltéve hogy az olyan feltételek között történik, amelyek megakadályozzák, hogy a kockázatok átterjedjenek a köz- és az állategészségre.
Article 15(c) of Regulation (EU) No 142/2011 refers to special rules for collection and disposal of bees and apiculture by-products.
A 142/2011/EU rendelet 15. cikkének c) pontja a méhek és méhészeti melléktermékek összegyűjtésére és ártalmatlanítására vonatkozó különleges szabályokról szól.
The introductory phrase of that Article should therefore be corrected accordingly with a reference to special rules for collection and disposal of bees and apiculture by-products.
Az említett cikk bevezető mondatát ezért ennek megfelelően, a méhek és méhészeti melléktermékek összegyűjtésére és ártalmatlanítására vonatkozó különleges szabályokra való hivatkozással, helyesbíteni kell.
Article 36(3) of Regulation (EU) No 142/2011 provides for a transitional period until 31 December 2012 for the disposal of small quantities of Category 3 material referred to in Article 10(f) of Regulation (EC) No 1069/2009.
A 142/2011/EU rendelet 36. cikkének (3) bekezdése egy 2012. december 31-ig tartó átmeneti időszakról rendelkezik az 1069/2009/EK rendelet 10. cikkének f) pontjában meghatározott, a 3. kategóriába tartozó anyagok kis mennyiségeinek ártalmatlanítására.
That transitional period should be extended for two additional years during which further data should be gathered on the collection, transport and disposal of the Category 3 material concerned.
Ezt az átmeneti időszakot további két évvel meg kell hosszabbítani, amely alatt további adatokat kell gyűjteni az említett, 3. kategóriába tartozó anyagok összegyűjtésére, szállítására és ártalmatlanítására vonatkozóan.
Processed animal protein derived from animal by-products, other than Category 3 materials referred to in Article 10(n), (o) and (p) of Regulation (EC) No 1069/2009, may be used as an ingredient for the production of processed petfood.
Az 1069/2009/EK rendelet 10. cikkének n), o) és p) pontjában meghatározott, a 3. kategóriába tartozó anyagoktól eltérő, állati melléktermékekből származó, feldolgozott állati fehérje összetevőként felhasználható kedvtelésből tartott állatok feldolgozott eledelének gyártásához.
Processed animal protein should not be declared as petfood unless it is mixed in appropriate proportions with other feeding substances which are normally consumed by the relevant species of pet animals.
A feldolgozott állati fehérjét csak akkor lehet kedvtelésből tartott állatok feldolgozott eledeleként bejelenteni, ha azt megfelelő arányban keverik egyéb olyan takarmányozási anyagokkal, amelyek rendszerint az adott kedvtelésből tartott állatfajok eledeléül szolgálnak.
However, the producer of processed animal protein may dispatch the product to keepers of recognised kennels or packs of hounds and for feeding of dogs and cats in shelters for the production of mixed feed for dogs and cats.
A feldolgozott állati fehérje gyártói ugyanakkor terjeszthetik e terméket elismert kennelekből származó kutyák vagy vadászkutyafalkák tartóinak, valamint állatmenhelyeken tartott kutyák és macskák etetéséhez, kutyáknak és macskáknak szánt kevert takarmányok előállítása céljából.
In such case, the product must be declared and labelled as processed animal protein.
Ebben az esetben a terméket feldolgozott állati fehérjeként kell bejelenteni és címkézni.
In the case of export of processed animal protein in addition to animal by-products legislation, the provisions of Regulation (EC) No 999/2001 of the European Parliament and of the Council [4] also apply.
A feldolgozott állati fehérje kivitelére az állati melléktermékekre vonatkozó jogszabályokon kívül a 999/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet [4] rendelkezései is vonatkoznak.
In accordance with point E2 of Part III of Annex IV to the aforementioned Regulation export of processed animal protein must be subject to a written agreement between Member States of origin of the processed animal protein and the third country of destination.
Az említett rendelet IV. melléklete III. része E2. pontjának megfelelően a feldolgozott állati fehérje kivitelére a feldolgozott állati fehérje származása szerinti tagállamok és a rendeltetési hely szerinti harmadik ország között írásos megállapodást kell kötni.
Such an obligation does not exist in case of export of petfood.
A kedvtelésből tartott állatok eledelének kivitelére ilyen kötelezettség nem áll fenn.
Given the observed risk of inappropriate use of rules on export of processed animal protein a more precise definition of petfood is required.
A kiviteli szabályok nem megfelelő alkalmazásából eredő kockázat elkerülése érdekében pontosítani kell a kedvtelésből tartott állatok eledelének meghatározását.
Transformation of animal by-products and derived products into biogas is authorised pursuant to Regulation (EC) No 1069/2009.
Az állati melléktermékek és az azokból származó termékek biogázzá alakítását a 1069/2009/EK rendelet engedélyezi.
The production of biogas leads to the generation of solid or liquid fractions.
A biogáz előállítása szilárd és folyékony frakciók képződéséhez vezet.
It is necessary to clarify that the requirements on the disposal of those residues apply to both fractions.
Egyértelműsíteni kell, hogy az említett maradványok ártalmatlanítására vonatkozó követelmények mindkét frakcióra vonatkoznak.
In its opinion of 30 November 2010 on the abiotic risks for public and animal health of glycerine as a co-product from the biodiesel production from Category 1 animal by-products (ABP) and vegetable oils [5], EFSA acknowledged that glycerine which had been processed with method 1 referred to in Chapter III of Annex IV to Regulation (EC) No 142/2011 for the production of biodiesel is a safe material regarding the TSE risk.
A glicerinnek mint az 1. kategóriába tartozó állati melléktermékekből és növényi olajokból előállított biodízel melléktermékének a köz- és állategészségügyre jelentett abiotikus kockázatairól szóló, 2010. november 30-i véleményében [5] az EFSA elismerte, hogy a 142/2011/EK rendelet IV. mellékletének III. fejezetében leírt 1. módszer szerint biodízel-előállítás érdekében kezelt glicerin a TSE-kockázatot tekintve biztonságos.
Glycerine as a co-product from biodiesel production may be transformed into biogas and digestion residues after biogas production and applied to land without risk to public and animal health within the national territory of the producing Member State, subject to the decision of the competent authority.
A glicerin mint a biodízel-előállítás mellékterméke, a biogáz előállítása után biogázzá és emésztési maradványokká alakítható, és az illetékes hatóság ezirányú döntését követően köz- és állategészségügyi kockázat nélkül alkalmazható talajban az előállító tagállam területén belül.
Animal by-products referred to in Article 13(f) of Regulation (EC) No 1069/2009 may be applied to land without processing if the competent authority does not consider they present a risk for the spread of any serious transmissible disease.
Az 1069/2009/EK rendelet 13. cikkének f) pontjában meghatározott állati melléktermékek feldolgozás nélkül alkalmazhatók a talajban, amennyiben az illetékes hatóság úgy ítéli meg, hogy nem hordozzák súlyos fertőző betegség terjedésének kockázatát.
The same products may be composted or transformed into biogas without prior processing.
Ugyanezen termékek előzetes feldolgozás nélkül komposztálhatók vagy alakíthatók biogázzá.
The standard wording for the description of animal by-products and derived products in trade between Member States set out in Annex VIII to Regulation (EU) No 142/2011 must be visibly and legibly displayed on the packaging, container or vehicle during transport and storage.
A 142/2011/EU rendelet VIII. mellékletében a tagállamok között kereskedelem keretében értékesített állati melléktermékek és az azokból származó termékek fogalommeghatározásának szabványszövegének a szállítás, illetve a tárolás alatt látható és olvasható módon szerepelnie kell a csomagoláson, a konténeren vagy a szállítóeszközön.
The list of standard wordings should be extended in order to take account of trade in processed manure.
A szabványszövegek listáját a feldolgozott trágya kereskedelmére történő kiterjesztés érdekében ki kell bővíteni.
Article 48 of Regulation (EC) No 1069/2009 requires operators to inform the competent authority of the Member State of destination of their intention to dispatch consignments of Category 1 or 2 materials.
Az 1069/2009/EK rendelet 48. cikke előírja az üzemeltető számára, hogy tájékoztassa a származás helye szerinti tagállam illetékes hatóságát azon szándékáról, hogy az 1. vagy a 2. kategóriába tartozó szállítmányokat kíván szállítani.
Member States may conclude bilateral agreements to provide the services of their facilities for the purpose of cremating pet animals from other Member States sharing a common border.
A tagállamok kétoldalú megállapodásokat köthetnek, felkínálva saját létesítményeiket a közös határszakasszal rendelkező tagállamokból származó kedvtelésből tartott állatok elégetésére.
In such cases, the requirement laid down in Article 48(1) to (3) of Regulation (EC) No 1069/2009 presents unnecessary additional administrative burdens.
Ezen esetekben az 1069/2009/EK rendelet 48. cikkének (1)-(3) bekezdésében meghatározott követelmények felesleges adminisztratív többletterhet jelentenek.