natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since the adoption of Regulation (EC) No 1033/2006 and Commission Regulation (EU) No 929/2010 of 18 October 2010 amending Regulation (EC) No 1033/2006 as regards the ICAO provisions referred to in Article 3(1) [3] those provisions have been amended by ICAO.
Az 1033/2006/EK bizottsági rendelet, valamint az 1033/2006/EK rendeletnek a 3. cikke (1) bekezdésében említett ICAO-rendelkezések tekintetében történő módosításáról szóló, 2010. október 18-i 929/2010/EU bizottsági rendelet [3] elfogadása óta a szóban forgó rendelkezéseket az ICAO módosította.
Regulation (EC) No 1033/2006 should therefore be amended accordingly.
Az 1033/2006/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.
The text of the Annex to Regulation (EC) No 1033/2006 is replaced by the following:
Az 1033/2006/EK rendelet mellékletének helyébe a következő szöveg lép:
‘ICAO provisions referred to in Article 3(1)
„A 3. cikk (1) bekezdésében említett ICAO-előírások
Chapter 3, Section 3.3 (Flight plans) of ICAO Annex 2 — Rules of the Air (10th edition of July 2005 including all amendments up to No 42).
ICAO II. melléklet: Repülési szabályok, 3. fejezet, 3.3. bekezdés (Repülési tervek) (10. kiadás, 2005. július, valamint a 42. módosításig az összes módosítás).
Chapter 4, Section 4.4 (Flight plans) and Chapter 11, Paragraph 11.4.2.2 (Movement messages) of ICAO PANS-ATM Doc. 4444 (15th edition of 2007 including all amendments up to No 4).
ICAO PANS-ATM Doc. 4444, 4. fejezet, 4.4. bekezdés (Repülési tervek) és 11. fejezet 11.4.2.2. bekezdés (Mozgással kapcsolatos üzenetek) (2007. évi 15. kiadás, valamint a 4. módosításig az összes módosítás).
Chapter 2 (Flight plans) and Chapter 6, Paragraph 6.12.3 (Boundary estimates) of Regional Supplementary Procedures, Doc. 7030, European (EUR) Regional Supplementary Procedures (5th edition of 2008 including all amendments up to No 7).’.
3. Európai (EUR) körzeti kiegészítő eljárások, doc. 7030 – 2. fejezet (Repülési tervek) és 6. fejezet 6.12.3. bekezdés (Becsült körzethatárok) (2008. évi 5. kiadás, valamint a 7. módosításig az összes módosítás).”
Regulation (EU) No 929/2010 is repealed.
A 929/2010/EU rendelet hatályát veszti.
It shall apply from 15 November 2012.
Rendelkezéseit 2012. november 15-től kell alkalmazni.
Final ICAO provisions on flight plan 2012 were approved and were to be applied from 15 November 2012.
A 2012. évi repülési tervekre vonatkozó végleges ICAO-rendelkezések 2012. november 15-én kerültek elfogadásra, és azokat ugyanezen időponttól kell alkalmazni.
As a result, this Regulation should apply from 15 November 2012.
Ennek megfelelően e rendelet is 2012. november 15-től lenne alkalmazandó.
As the publication of said ICAO provisions occurred only on 30 December 2012, they could not be referenced in time before 15 November 2012.
Mivel azonban az említett ICAO-rendelkezések közzétételére csak 2012. december 30-án került sor, azokra korábban nem lehetett 2012. november 15-i hatállyal hivatkozni.
Therefore this Regulation should apply retroactively.
Ezt a rendeletet ezért most visszamenőleges hatállyal kell alkalmazni.
Commission Implementing Regulation (EU) No 429/2013
A Bizottság 429/2013/EU végrehajtási rendelete
Council Implementing Regulation (EU) No 430/2013
A Tanács 430/2013/EU végrehajtási rendelete
imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of threaded tube or pipe cast fittings, of malleable cast iron, originating in the People’s Republic of China and Thailand and terminating the proceeding with regard to Indonesia
a Kínai Népköztársaságból és Thaiföldről származó menetelt temperöntvény csőszerelvények és -illesztések behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről, valamint Indonézia tekintetében az eljárás megszüntetéséről
On 15 November 2012 by Regulation (EU) No 1071/2012 [2] (‘the provisional Regulation’) the European Commission (‘the Commission’) imposed a provisional anti-dumping duty on imports of threaded tube or pipe cast fittings, of malleable cast iron, originating in the People’s Republic of China (‘the PRC’) and Thailand.
2012. november 15-én az 1071/2012/EU rendelettel [2] (a továbbiakban: ideiglenes rendelet) az Európai Bizottság (a továbbiakban: Bizottság) ideiglenes dömpingellenes vámot vetett ki a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: KNK) és Thaiföldről származó menetelt temperöntvény csőszerelvények és -illesztések behozatalára.
The proceeding was initiated by a notice of initiation [3] published on 16 February 2012, following a complaint lodged on 3 January 2012 by the Defence Committee of Tube or Pipe Cast Fittings, of Malleable Cast Iron of the European Union (‘the complainant’) on behalf of producers representing more than 50 % of the total Union production of threaded tube or pipe cast fittings of malleable cast iron (‘threaded malleable fittings’).
Az eljárás alapját a 2012. február 16-án közzétett, az eljárás megindításáról szóló értesítés [3] képezte, amely azt a 2012. január 3-án benyújtott panaszt követte, amelyet az Európai Unió temperöntvény csőszerelvények és -illesztések iparágának érdekvédelmi bizottsága (a továbbiakban: panaszos) nyújtott be azon gyártók nevében, amelyek gyártása a temperöntvény csőszerelvények és -illesztések (a továbbiakban: menetelt temperöntvény csőszerelvények) teljes uniós gyártásának több mint 50%-át teszi ki.
As set out in recital 15 to the provisional Regulation, the investigation of dumping and injury covered the period from 1 January to 31 December 2011 (‘investigation period’ or ‘IP’).
Az ideiglenes rendelet (15) preambulumbekezdésének megfelelően a dömping és a kár vizsgálata a 2011. január 1-jétől2011. december 31-ig tartó időszakra (a továbbiakban: vizsgálati időszak) vonatkozott.
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2008 to the end of the IP (‘period considered’).
A kár felmérése szempontjából lényeges tendenciák vizsgálata a 2008. január 1-jétől a vizsgálati időszak végéig tartó időszakra terjedt ki (a továbbiakban: figyelembe vett időszak).
Subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which it was decided to impose provisional anti-dumping measures (‘provisional disclosure’), several interested parties made written submissions making their views on the provisional findings known.
Azon alapvető tények és szempontok nyilvánosságra hozatalát követően, amelyek alapján az ideiglenes dömpingellenes intézkedések bevezetéséről döntöttek (a továbbiakban: ideiglenes nyilvánosságra hozatal), számos érdekelt fél nyújtotta be írásban az ideiglenes megállapításokra vonatkozó észrevételeit.
The parties who so requested were also granted the opportunity to be heard.
A felek kérelem esetén lehetőséget kaptak a meghallgatásra is.
The Commission continued to seek and analyse all the information it deemed necessary for its definitive findings.
A Bizottság folytatta azon információk összegyűjtését és elemzését, amelyeket szükségesnek tartott a végleges megállapítások kialakításához.
B. PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
B. AZ ÉRINTETT TERMÉK ÉS HASONLÓ TERMÉK
One interested party claimed that the product they import should not be part of the product concerned, since its product had certain technical peculiarities.
Az egyik érdekelt fél kérelmezte, hogy az általa importált termék, annak bizonyos technikai sajátosságai miatt, ne képezze az érintett termék részét.
Those malleable fittings use tapered threads, contrary to the parallel threads of the other imported malleable fittings.
Ezek ugyanis kúpos menetű temperöntvény szerelvények, míg a többi importált temperöntvény szerelvény hengeres menetű.
However, the investigation has shown that, apart from those technical specifications, those taper threaded fittings have the same physical and technical characteristics as the other imported malleable fittings.
A vizsgálat során ugyanakkor megállapítást nyert, hogy e technikai sajátosságokon kívül a szóban forgó kúpos menetű szerelvények fizikai és technikai jellemzői megegyeznek a többi importált temperöntvény szerelvény jellemzőivel.
Furthermore, as concerns the use, the investigation has shown that the taper threaded fittings are used in a similar way to the other imported malleable fittings.
Felhasználásukat tekintetve a vizsgálat továbbá bebizonyította, hogy a kúpos menetű szerelvényeket és a többi importált temperöntvény szerelvényt hasonló módon használják fel.
Indeed, in one Member State where both types are used, they have been found to be interchangeable.
Megállapítást nyert, hogy abban a tagállamban, ahol mindkét típust alkalmazzák, e típusok helyettesíthetők egymással.
One interested party claimed that white-heart malleable threaded fittings can be sold throughout the Union, while black-heart malleable threaded fittings can only be sold in Ireland, Cyprus, Malta and United Kingdom.
Az egyik érdekelt fél azt állította, hogy míg a menetes fehér temperöntvény szerelvények az Unió egész területén értékesíthetők, addig a menetes fekete temperöntvény szerelvényeket kizárólag az Egyesült Királyságban, az Ír Köztársaságban, Máltán és Cipruson lehet értékesíteni.
Therefore, allegedly, black-heart and white-heart malleable threaded fittings do not compete fully on the Union market.
Ezen álláspont szerint ebből az következik, hogy a menetes fekete, illetve fehér temperöntvény szerelvények az uniós piacon nem teljes mértékben versenyeznek.
However, the investigation has shown that the majority of imports of black-heart malleable threaded fittings originating in the countries concerned go to continental European countries such as Germany, Italy, Poland or Spain.
A vizsgálat ugyanakkor rámutatott, hogy a menetes fekete temperöntvény szerelvények érintett országokból származó behozatalának nagyobb része a kontinentális európai országokba, így Németországba, Olaszországba, Lengyelországba és Spanyolországba irányul.
It is therefore concluded that black-heart and white heart malleable threaded fittings fully compete on the Union market, and not only in a limited number of Member States.
Ebből az a következtetés vonható le, hogy a fekete és a fehér menetes temperöntvény szerelvények az uniós piacon, és nem csupán néhány tagállamban versenyeznek teljes mértékben.
An importer reiterated its claim that bodies of compression fittings should not fall under the definition of the product concerned.
Az egyik importőr megismételte arra vonatkozó kérelmét, hogy a vágógyűrűs szerelvénytestek ne tartozzanak az érintett termék fogalommeghatározása alá.
That importer argued that bodies of compression fittings have a different use and provided supporting evidence that the thread on the body of compression fittings can be easily distinguished from the thread on a standard fitting, because it is done according to a different ISO standard [4].
A szóban forgó importőr állítása szerint a vágógyűrűs szerelvénytesteket eltérő módon használják, és bizonyítékokkal támasztotta alá, hogy a vágógyűrűs szerelvénytestek menete könnyen megkülönböztethető a szabványos szerelvények menetétől, minthogy azok más ISO szabvány [4] szerint készülnek.
After considering the evidence that was submitted, it was concluded that the product scope should be limited accordingly.
A benyújtott bizonyítékok áttekintését követően megállapítást nyert, hogy a termékkört ennek megfelelően szűkíteni kell.
Two other interested parties argued for exclusion from the product scope of malleable iron electrical conduit fittings and, in particular, malleable iron threaded circular junction boxes that are a key component of all electrical conduit tube and conduit fittings installations.
Két másik érdekelt fél azzal érvelt, hogy a termékkörből ki kell zárni a temperöntvényből készült vezetékhálózati szerelvényeket, különösképpen a kerek, menetes, temperöntvény elágazó dobozokat, amelyek valamennyi elektromos szigetelőcső-, és vezetékhálózati szerelvényrendszer szerves részét képezik.
They claimed that such junction boxes serve different purposes (i.e. containment and protection of electrical wiring systems, as opposed to ensuring leak-less flow of gas or water as in the case of standard fittings investigated in this proceeding).
Az érvek szerint a szóban forgó elágazó dobozok más célt szolgálnak (vagyis az eljárás során vizsgált szabványos szerelvényektől eltérően nem a gáz vagy a víz szivárgásmentes áramlását biztosítják, hanem elektromosvezeték-rendszerek védőburkolataként szolgálnak).
They are also easily distinguishable from other fittings (rather than having to be absolutely gas or liquid tight they have light lids when assembled into a system after importation to allow easy access to cables).
Ezek a termékek továbbá könnyen megkülönböztethetők a többi szerelvénytől (mivel nem teljes mértékben gáz- és folyadékzáró, hanem könnyű fedéllel rendelkeznek, így az importot követő hálózatba építésük során könnyen hozzá lehet férni a vezetékekhez).
After careful consideration of those arguments, it was concluded that malleable iron threaded circular junction boxes without a lid should be excluded from the product scope.
A felsorakoztatott érvek alapos megfontolását követően megállapítást nyert, hogy a kerek, menetes, fedél nélküli temperöntvény elágazó dobozokat ki kell zárni a termékkörből.
In view of the above, it was deemed appropriate to revise the product scope definition determined in the provisional Regulation.
A fentieket figyelembe véve indokolt módosítani a termékkörnek az ideiglenes rendeletben szereplő meghatározását.
Therefore, the product concerned is definitively defined as threaded tube or pipe cast fittings, of malleable cast iron, currently falling within CN code ex73071910, excluding bodies of compression fittings using ISO DIN 13 metric thread and malleable iron threaded circular junction boxes without a lid.
Tehát a végleges fogalommeghatározás szerint az érintett termék a következő: a jelenleg az ex73071910 KN-kód alá sorolt menetelt temperöntvény csőszerelvények és -illesztések, kivéve az ISO DIN-13 szerinti métermenettel rendelkező vágógyűrűs szerelvénytestek és a kerek, menetes, fedél nélküli, temperöntvény elágazó dobozok.
In the absence of any other comments concerning the product concerned and the like product, the findings in recitals 17 to 21 and 23 to 28 to the provisional Regulation are hereby confirmed.
Az érintett, illetve a hasonló termékre vonatkozó további észrevételek hiányában az ideiglenes rendelet (17)–(21) és (23)–(28) preambulumbekezdésében foglalt ideiglenes megállapítások megerősítést nyernek.
Following provisional disclosure, no comments concerning sampling of Union producers, exporting producers in the PRC and unrelated importers were received.
Az ideiglenes nyilvánosságra hozatalt követően nem érkezett észrevétel az uniós gyártókra, a KNK-beli exportáló gyártókra és a független importőrökre vonatkozó mintavétellel kapcsolatban.
Consequently, the findings set out in recitals 29 to 31 to the provisional Regulation are hereby confirmed.
Következésképpen az ideiglenes rendelet (29)–(31) preambulumbekezdésében meghatározott megállapítások megerősítést nyernek.
In the absence of any comments concerning market economy treatment and individual treatment, the provisional findings in recitals 32 to 46 to the provisional Regulation are hereby confirmed.
A piacgazdasági elbánásra és az egyéni elbánásra vonatkozó észrevételek hiányában az ideiglenes rendelet (32)–(46) preambulumbekezdésében foglalt ideiglenes megállapítások megerősítést nyernek.
In the absence of any comments concerning the analogue country, the findings in recitals 47 to 53 to the provisional Regulation are hereby confirmed.
Az analóg országra vonatkozó észrevételek hiányában az ideiglenes rendelet (47)–(53) preambulumbekezdésében foglalt megállapítások megerősítést nyernek.
Normal value, export price, comparison
Rendes érték, exportár és összehasonlítás
One Chinese exporting producer claimed that the normal value should be calculated on the basis of the domestic sales by the sole cooperating analogue country producer, even if they are not made in representative quantities as set out in Article 2(2) of the basic Regulation.
Az egyik kínai exportáló gyártó a rendes értékre vonatkozóan azt kérte, hogy annak kiszámításához az analóg országbeli egyetlen együttműködő gyártó belföldi értékesítése szolgáljon alapul, még akkor is, ha az nem képvisel az alaprendelet 2. cikkének (2) bekezdése szerinti reprezentatív mennyiséget.
The claim can be accepted in the case of an analogue country.
Analóg ország esetében a kérést el lehet fogadni.
Accordingly, domestic sales in the ordinary course of trade by the sole cooperating analogue country producer were used to establish the normal value.
A rendes érték meghatározásához ennek megfelelően az analóg országbeli egyetlen együttműködő gyártónak a szokásos kereskedelemi forgalomban megvalósított belföldi értékesítését vették alapul.
The same Chinese exporting producer claimed that the dumping margin should be established using all export sales, and not only for the product types directly comparable with the types sold by the analogue country producer on its domestic market.
Ugyanez a kínai exportáló gyártó azt állította, hogy a dömpingkülönbözet meghatározásakor az összes exportértékesítést figyelembe kell venni, és nem csupán az analóg országbeli gyártó belföldi piacon értékesített terméktípusaival közvetlenül összehasonlítható típusok értékesítését.
This claim was accepted.
Ezt a kérelmet elfogadták.
For these not directly comparable product types, the normal value was based on the arithmetical average normal value for the matching product types, adjusted by the market value of the differences in the physical characteristics pursuant to Article 2(10)(a) of the basic Regulation.
A közvetlenül nem összehasonlítható terméktípusok esetében a rendes érték alapjául a megfeleltethető terméktípusokra vonatkozó rendes érték számtani átlaga szolgált, amelyet az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdése a) pontjának megfelelően kiigazítottak a fizikai jellemzők között megmutatkozó különbségek piaci értékével.
In the absence of any other comments concerning the normal value, export price and comparison, the findings in recitals 54, 59 to 61 and 64 to 67 to the provisional Regulation are hereby confirmed.
A rendes értékre, az exportárra és az összehasonlítására vonatkozó egyéb észrevétel hiányában az ideiglenes rendelet (54), (59)–(61), valamint (64)–(67) preambulumbekezdésében foglalt megállapítások megerősítést nyernek.
For the sampled companies, the weighted average normal value of each type of the like product established for the analogue country was compared with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned, as provided for in Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
A mintába felvett vállalatok esetében az analóg ország minden egyes hasonló termékére megállapított rendes érték súlyozott átlagát – az alaprendelet 2. cikke (11) és (12) bekezdésében előírtaknak megfelelően – összehasonlították az érintett termék megfelelő típusára vonatkozó exportár súlyozott átlagával.
On this basis the definitive dumping margins expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, are as follows:
Ennek alapján a végleges dömpingkülönbözetek a vámfizetés nélkül, uniós határparitáson kiszámított CIF-ár százalékában kifejezve a következők:
Dumping Margin (%)
Dömpingkülönbözet (%)
The weighted average dumping margin of the cooperating exporting producers not included in the sample was calculated in accordance with the provisions of Article 9(6) of the basic Regulation.
A mintában nem szereplő, együttműködő exportáló gyártók súlyozott átlagos dömpingkülönbözetét az alaprendelet 9. cikkének (6) bekezdése alapján számították ki.
Accordingly, that margin was established on the basis of the margins established for the sampled exporting producers.
Ennek megfelelően ezt a dömpingkülönbözetet a mintába felvett exportáló gyártók esetében megállapított különbözetek alapján határozták meg.
On that basis, the dumping margin for the cooperating companies not included in the sample was established at 41,1 %.
Ennek alapján a mintába fel nem vett együttműködő vállalatok esetében 41,1 %-os dömpingkülönbözetet állapítottak meg.
With regard to all other exporting producers in the PRC, the dumping margins were established on the basis of the facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Az összes többi KNK-beli exportáló gyártó esetében a dömpingkülönbözeteket – az alaprendelet 18. cikkének megfelelően – a rendelkezésre álló tények alapján határozták meg.
To that end the level of cooperation was first established by comparing the volume of exports to the Union reported by the cooperating exporting producers with the volume of Chinese exports, as established in recital 51 below.
Ennek érdekében először az együttműködés szintjét állapították meg, mégpedig az alábbi (51) preambulumbekezdésben foglaltak szerint az együttműködő exportáló gyártók által bejelentett Unióba irányuló export volumenének, illetve a kínai export volumenének összehasonlításával.
As the cooperation accounted for more than 50 % of total Chinese exports to the Union and the industry can be considered fragmented due to the high number of exporting producers in the PRC, the level of cooperation can be considered high.
Mivel az együttműködés meghaladta az Unióba irányuló összes kínai export 50 %-át, és a gazdasági ágazat a KNK-beli exportáló gyártók nagy száma miatt tagoltnak tekinthető, az együttműködés szintje magasnak minősíthető.
Therefore, the residual dumping margin was set at the level of the sampled company with the highest dumping margin.
A maradvány dömpingkülönbözetet ezért a legmagasabb dömpingkülönbözettel rendelkező mintába felvett vállalatéval azonos szintben állapították meg.
Normal value, export price and comparison
Rendes érték, exportár és összehasonlítás
In the absence of any comments concerning normal value, export price and comparison, the findings in recitals 75 to 87 and 91 to the provisional Regulation with regard to Indonesia are hereby confirmed.
A rendes értékre, az exportárra és az összehasonlítására vonatkozó észrevételek hiányában az ideiglenes rendelet (75)–(87) és (91) preambulumbekezdésében foglalt megállapítások Indonézia tekintetében megerősítést nyertek.
Given that the level of cooperation was considered high (the volume of exports of the sole cooperating Indonesian company represented more than 80 % of total Indonesian exports to the Union during the IP), the dumping margin for all other Indonesian exporting producers was set at the same level as for the cooperating company.
Mivel az együttműködés szintje magasnak minősült (az egyetlen együttműködő indonéz vállalat exportvolumene a vizsgálati időszak alatt meghaladta az Unióba irányuló összes indonéz export 80%-át), a dömpingkülönbözetet az összes többi indonéz exportáló gyártó esetében az együttműködő vállalat vonatkozásában megállapított dömpingkülönbözet szintjén határozták meg.
On this basis the definitive dumping margins for the Indonesian companies expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, are as follows:
Ennek alapján az indonéz vállalatok esetében a végleges dömpingkülönbözetek a vámfizetés nélkül, uniós határparitáson kiszámított CIF-ár százalékában kifejezve a következők:
No comments were received that would lead to any change in the methodology applied or the actual dumping calculation performed with regard to Thailand.
Nem érkezett észrevétel, amely a Thaiföld esetében alkalmazott módszertan, illetve a tényleges dömpingre vonatkozóan végzett számítások bármilyen jellegű módosítását szükségessé tennék.
Consequently, the findings in recitals 75 to 88 of the provisional Regulation concerning normal value, export price and comparison with regard to Thailand are hereby confirmed.
Thaiföld tekintetében tehát az ideiglenes rendelet (75)–(88) preambulumbekezdésének a rendes értékre, az exportárra és az összehasonlítására vonatkozó megállapításai megerősítést nyernek.