natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The vast majority of imports from the USA namely, as the Court noted, more than 85 % from Dow Chemical, had entered the Union at non-dumped prices.
Az Egyesült Államokból érkező behozatal túlnyomó többsége, azaz – mint a Törvényszék megállapította – az összmennyiség Dow Chemicaltól származó 85 %-a nem dömpingelt áron érkezett az Unióba.
Moreover, that situation should have resulted in a finding that the weighted average margin for imports of the product at issue originating in the USA was negative.
Ennek a helyzetnek a továbbiakban annak megállapításához kellett volna vezetnie, hogy a szóban forgó termék Egyesült Államokból származó behozatala tekintetében a súlyozott átlagkülönbözet negatív volt.
The Court concluded that the institutions were therefore obliged to demonstrate that there was a likelihood of a recurrence of dumping [16].
A Törvényszék azt a következtetést vonta le, hogy az intézményeknek bizonyítania kellett volna, hogy fennállt a dömping ismétlődésének valószínűsége [16].
The analysis of the likelihood of the recurrence of dumping is in this case, as all interested parties recognise explicitly or implicitly, linked to the calculation of the spare production capacity in the USA.
Mint azt valamennyi érdekelt fél közvetve vagy közvetlenül elismeri, az ismétlődő dömping valószínűségének elemzése az Egyesült Államokban fennálló kihasználatlan termelőkapacitás kiszámításával kapcsolatos.
Some interested parties contend that the General Court confirmed that there was no significant spare capacity in the USA during the RIP.
Egyes érdekelt felek állítása szerint a Törvényszék megerősítette, hogy a felülvizsgálati időszak alatt nem volt jelentős kihasználatlan termelési kapacitás az Egyesült Államokban.
The Court found that the calculation methodology resulting in a spare production capacity of ethanolamines of 60000 tonnes during the RIP was confusing and that the resulting number of 60000 tonnes was in conflict with the evidence relied on in the case [17].
A Törvényszék megállapítása szerint nem egyértelmű az a számítási módszer, amely szerint az etanol-aminok esetében a felülvizsgálati időszak alatt a kihasználatlan termelési kapacitás 60000 tonna, és a kapott 60000 tonnás mennyiség nem áll összhangban az ügyben hivatkozott bizonyítékokkal [17].
As mentioned in recital 15, the Union industry has submitted that, based on PCI data, there would be a country-wide spare capacity in 2008 exceeding 60000 tonnes.
Mint ezt a (15) preambulumbekezdés megemlíti, az uniós gazdasági ágazat beadványa szerint a PCI-től származó adatok alapján 2008-ban az országos szabad kapacitás meghaladta a 60000 tonnát.
It is however noted that, in the calculation submitted by the Union industry, the total US production capacity had been used, i.e. no downwards adjustment to 90 % thereof had been done.
Fel kell hívni azonban a figyelmet arra, hogy az uniós gazdasági ágazat által benyújtott számításban a teljes egyesült államokbeli termelési kapacitást alkalmazták, azaz nem igazították ki azt 90 %-ra.
As regards the allegations regarding the calculation of the spare capacity during the RIP, it is noted that two exporting producers cooperated with the third expiry review investigation.
A felülvizsgálati időszak alatti kihasználatlan kapacitás kiszámításával kapcsolatos állítások tekintetében meg kell jegyezni, hogy két exportáló gyártó működött együtt a harmadik hatályvesztési felülvizsgálat során.
During that investigation, it was established that INEOS Oxide LLC (‘INEOS’) did not have any spare capacity during the RIP, whereas Dow Chemical had some.
E vizsgálat során megállapították, hogy a felülvizsgálati időszak alatt az INEOS Oxide LLC (a továbbiakban: INEOS) nem rendelkezett kihasználatlan kapacitással, a Dow Chemical azonban igen.
The verified information shows that Dow Chemical did not use its spare capacity to engage in low-price exports during the RIP although it could have done so given the low level of the measures when expressed at an ad valorem equivalent.
Az ellenőrzött információk szerint a felülvizsgálati időszak alatt a Dow Chemical nem használta fel kihasználatlan kapacitását arra, hogy alacsony áron exportáljon, bár ezt megtehette volna, figyelembe véve az intézkedések értékarányosan kifejezett megfelelőjüket tekintve alacsony mértékét.
Moreover, the cooperating companies, Dow Chemical and INEOS, represented during the RIP together 91,6 % of exports from the US into the Union.
Ezenfelül a felülvizsgálati időszak alatt az együttműködő vállalkozások – a Dow Chemical és az INEOS – együttesen az Egyesült Államokból az Unióba érkező kivitel 91,6 %-át képviselték.
The country-wide dumping margin during the RIP was de minimis and imports from non-cooperating companies represented less than 1 % of the Union market.
A felülvizsgálati időszak alatt az országos dömpingkülönbözet csekély mértékű volt, és a nem együttműködő vállalkozásoktól származó behozatal az uniós piac kevesebb mint 1 %-át képviselte.
For confidentiality reasons the above figures have either been given in the form of ranges or are not exact.
Az információk bizalmas jellege miatt a fenti adatok határértékek megadásával szerepelnek, vagy nem pontos adatok.
Those circumstances are also acknowledged by the Union industry.
E körülményeket az uniós gazdasági ágazat is elismeri.
However, it should be noted that as mentioned in recitals 30 and 31, given the low level of the measures and the lack of spare capacity from INEOS as well as the absence of dumping from Dow Chemical, there is no indication that the repeal of the measure would be likely to change the situation.
Mindazonáltal meg kell jegyezni – mint arról a (30) és (31) preambulumbekezdés is említést tesz –, hogy figyelembe véve az intézkedések alacsony mértékét, továbbá azt, hogy az INEOS nem rendelkezett kihasználatlan kapacitással és a Dow Chemical nem folytatott dömpingtevékenységet, nincs jele annak, hogy az intézkedés hatályon kívül helyezése valószínűsíthetően változtatna a helyzeten.
An exporting producer commented that the third expiry review should not have concluded with Implementing Regulation (EU) No 54/2010 imposing measures.
Egy exportáló gyártó azt az észrevételt tette, hogy a harmadik hatályvesztési felülvizsgálat nem indokolta az intézkedések bevezetéséről szóló 54/2010/EU végrehajtási rendelet meghozatalát.
The exporting producer requested that measures be repealed with retroactive effect so that all duties paid since the date of entry into force of Implementing Regulation (EU) No 54/2010 be reimbursed to all importers who duly paid them.
Az exportáló gyártó kérte, hogy az intézkedéseket visszamenőleges hatállyal helyezzék hatályon kívül, hogy az 54/2010/EU végrehajtási rendelet hatálybalépésének időpontja óta kifizetett valamennyi vámot visszafizessék az összes azt kifizető importőrnek.
That claim is rejected, as exporting producers other than Dow Chemical could also have brought an action for annulment against the Regulation — which was annulled only in so far as it concerned the applicant, Dow Chemical.
Ezt a Bizottság elutasítja, mivel a Dow Chemical mellett más exportáló gyártók is kérelmezhették volna a rendelet megsemmisítését – a rendeletet csak a kérelmező, azaz a Dow Chemicals vonatkozásában semmisítették meg.
Therefore, according to the principle of legal certainty and following the case-law of the Court [18], the Regulation became definitive as regards the other exporting producers.
Így a jogbiztosnág elve alapján és a Törvényszék joggyakorlata szerint [18] a rendelet a többi exportáló gyártóra vonatkozóan véglegessé vált.
Taking account of the comments made by parties and the analysis thereof, it was concluded that the implementation of the Judgment implies that during the investigation that resulted in the adoption of Implementing Regulation (EU) No 54/2010, the institutions could not have come to the conclusion that dumping had continued during the RIP, nor that there was a likelihood of continuation of dumping.
Figyelembe véve a felek észrevételeit és azok elemzését, a Bizottság azt a következtetést vonta le, hogy a Törvényszék ítéletének végrehajtásából következően az intézmények az 54/2010/EU végrehajtási rendelet elfogadását eredményező vizsgálat során nem vonhatták volna le azt a következtetést, hogy a felülvizsgálati időszak alatt folytatódott a dömping, sem pedig azt, hogy fennáll a dömping folytatódásának valószínűsége.
Moreover, the institutions should also have concluded that there was no likelihood of recurrence of dumping.
Ezenfelül az intézményeknek azt is meg kellett volna állapítania, hogy nem áll fenn a dömping megismétlődésének valószínűsége.
On the basis of the above, the anti-dumping duty on ethanolamines should not have been reintroduced.
A fentiek alapján az etanol-aminokra vonatkozó dömpingellenes vámot nem kellett volna ismét bevezetni a Dow Chemical tekintetében.
With respect to Dow Chemical, it should be recalled that Implementing Regulation (EU) No 54/2010 has already been annulled in so far as Dow Chemical is concerned by the judgment of the General Court in case T-158/10.
A Dow Chemical tekintetében emlékeztetni kell arra, hogy a Törvényszék T-158/10. sz. ügyben hozott ítélete már semmissé nyilvánította a Dow Chemical vonatkozásában a 54/2010/EU végrehajtási rendeletet.
Therefore, for the sake of clarity, it should be pointed out that, with regard to imports of ethanolamines from Dow Chemical, the anti-dumping duties are no longer in force as of the date of entry into force of Implementing Regulation (EU) No 54/2010 (23 January 2010).
Tehát az egyértelműség miatt ki kell emelni, hogy a etanol-aminok Dow Chemicaltól származó behozatala tekintetében az 54/2010/EU tanácsi végrehajtási rendelet hatálybelépésétől kezdve (2010. január 23.) már nincsenek hatályban a dömpingellenes vámok.
FOURTH EXPIRY REVIEW
A NEGYEDIK HATÁLYVESZTÉSI FELÜLVIZSGÁLAT
In light of the above, and recital 35 in particular, it is considered that the fourth expiry review should be terminated without reimposing a duty.
A fentiek és különösen a (35) preambulumbekezdés fényében a Bizottság úgy ítéli meg, hogy a negyedik hatályvesztési felülvizsgálatot le kell zárni, anélkül, hogy újból vámot vetnének ki.
With regard to Dow Chemical, the fourth expiry review was deprived of its object by the Judgment and no legal basis exists for the collection of anti-dumping duties on imports from Dow Chemical as of 23 January 2010.
A Dow Chemical tekintetében a negyedik hatályvesztési felülvizsgálat az ítélettel okafogyottá vált, és 2010. január 23-tól kezdődően nincs jogalap dömpingellenes vámot szedni a Dow Chemicaltól származó behozatal esetében.
PARTIAL INTERIM REVIEW
A RÉSZLEGES IDŐKÖZI FELÜLVIZSGÁLAT
Taking account of the findings summarised in recital 35 above, it is considered that the review should be terminated, since the basis for the very existence of the measures, i.e., a finding of a likelihood of continuation or recurrence of injurious dumping, is missing.
A fenti (35) preambulumbekezdésben összegzett megállapítások figyelembevételével a Bizottság úgy ítéli meg, hogy a felülvizsgálatot le kell zárni, mivel nem állnak fenn az intézkedéseket megalapozó indokok, azaz nem állapították meg a káros dömping folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségét.
COMMENTS RECEIVED
A BEÉRKEZETT ÉSZREVÉTELEK
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend that the existing measures be terminated.
Valamennyi fél tájékoztatást kapott azokról az alapvető tényekről és szempontokról, amelyek alapján a Bizottság a hatályos intézkedések megszüntetését javasolja.
They were also granted a period within which they could make representations subsequent to that disclosure.
A felek lehetőséget kaptak továbbá arra, hogy e tájékoztatást követően adott határidőn belül ismertethessék észrevételeiket.
Their comments were duly considered, but were not such as to change the conclusions.
Ezen észrevételeket a Bizottság megfelelően mérlegelte, ám azok nem voltak olyan horderejűek, hogy az szükségessé tette volna a következtetések megváltoztatását.
It follows from the above that the partial reopening investigation should be terminated and that the anti-dumping measures on imports of ethanolamines originating in the USA should be repealed.
A fentiekből következően a részleges újraindításra irányuló vizsgálatot meg kell szüntetni, és az Amerikai Egyesült Államokból származó etanol-aminok behozatalára vonatkozó dömpingellenes intézkedéseket hatályon kívül kell helyezni.
With respect to imports of ethanolamines from Dow Chemical, since Implementing Regulation (EU) No 54/2010 had already been annulled in so far as Dow Chemical is concerned, the measures are not in force as of the date of entry into force of Implementing Regulation (EU) No 54/2010 (23 January 2010).
Az etanol-aminok Dow Chemicaltól származó behozatala tekintetében az 54/2010/EU végrehajtási rendelet hatálybelépésétől kezdve (2010. január 23.) már nincsenek hatályban a dömpingellenes vámok, mivel a Dow Chemical vonatkozásában a 54/2010/EU végrehajtási rendeletet már megsemmisítették.
The fourth expiry investigation concerning anti-dumping duties in force on imports of ethanolamines originating in the USA should also be terminated without reimposing a duty.
Az Egyesült Államokból származó etanol-aminok behozatalára vonatkozóan érvényben lévő dömpingellenes vámokra irányuló negyedik hatályvesztési felülvizsgálatot szintén le kell zárni anélkül, hogy újból vámot vetnének ki.
With respect to imports from Dow Chemical, that expiry review has been deprived of its object.
A Dow Chemicaltól származó behozatal tekintetében ez a hatályvesztési felülvizsgálat okafogyottá vált.
The partial interim review limited in scope to the examination of dumping should be terminated on the basis of the repeal of the existing measures,
A dömping vizsgálatára korlátozódó részleges időközi felülvizsgálatot a meglévő intézkedések hatályon kívül helyezésére való tekintettel le kell zárni,
The partial reopening of the anti-dumping investigation concerning imports of ethanolamines currently falling within CN codes ex29221100 (monoethanolamine) (TARIC code 2922110010), ex29221200 (diethanolamine) (TARIC code 2922120010) and 29221310 (triethanolamine), originating in the United States of America is hereby terminated without reimposing the duties, and measures are repealed.
Az Amerikai Egyesült Államokból származó, jelenleg az ex29221100 (monoetanol-amin) (TARIC-kód 2922110010), az ex29221200 (dietanol-amin) (TARIC-kód 2922120010), és a 29221310 (trietanol-amin) KN-kódok alá tartozó etanol-aminok behozatalára vonatkozó dömpingellenes vizsgálat részleges újraindítása ezennel lezárul, anélkül, hogy újból vámot vetnének ki, és az intézkedések hatályukat vesztik.
With respect to imports from The Dow Chemical Company, no legal basis exists for the collection of anti-dumping duties on imports from The Dow Chemical Company as of 23 January 2010.
A Dow Chemical tekintetében 2010. január 23-tól kezdődően nincs jogalap dömpingellenes vámot szedni a Dow Chemical Company-tól származó behozatal esetében.
The expiry review investigation of the anti-dumping investigation concerning imports of ethanolamines from all exporting producers, currently falling within CN codes ex29221100 (monoethanolamine) (TARIC code 2922110010), ex29221200 (diethanolamine) (TARIC code 2922120010) and 29221310 (triethanolamine), originating in the United States of America, initiated on 21 January 2012, is hereby terminated without imposition of measures.
Az Amerikai Egyesült Államokból származó, jelenleg az ex29221100 (monoetanol-amin) (TARIC-kód 2922110010), az ex29221200 (dietanol-amin) (TARIC-kód 2922120010), és a 29221310 (trietanol-amin) KN-kódok alá tartozó etanol-aminok behozatalára vonatkozó dömpingellenes vizsgálat hatályvesztési felülvizsgálata ezennel intézkedések elrendelése nélkül lezárul.
With respect to imports from The Dow Chemical Company, that expiry review has been deprived of its object.
A Dow Chemical Company tekintetében ez a hatályvesztési felülvizsgálat okafogyottá vált.
The partial interim review limited in scope to the examination of dumping concerning imports of ethanolamines from The Dow Chemical Company currently falling within CN codes ex29221100 (monoethanolamine) (TARIC code 2922110010), ex29221200 (diethanolamine) (TARIC code 2922120010) and 29221310 (triethanolamine), originating in the United States of America is hereby terminated.
A Dow Chemical Company-tól származó, jelenleg az ex29221100 (monoetanol-amin) (TARIC-kód 2922110010), az ex29221200 (dietanol-amin) (TARIC-kód 2922120010), és a 29221310 (trietanol-amin) KN-kódok alá tartozó etanol-aminok behozatala tekintetében a dömping vizsgálatára korlátozódó részleges időközi felülvizsgálat ezennel lezárul.
OJ L 17, 22.1.2010, p. 1.
HL L 17., 2010.1.22., 1. o.
OJ C 79, 12.3.2011, p. 20.
HL C 79., 2011.3.12., 20. o.
OJ C 18, 21.1.2012, p. 16.
HL C 18., 2012.1.21., 16. o.
OJ C 103, 11.4.2012, p. 8.
HL C 103., 2012.4.11., 8. o.
OJ C 161, 9.4.2010, p. 44.
HL C 161., 2010.4.9., 44. o.
Case T-158/10 The Dow Chemical Company v Council [2012] ECR II.
A T-158/10. sz., The Dow Chemical Company kontra Tanács ügy (EBHT 2012., II.).
OJ C 314, 18.10.2012, p. 12.
HL C 314., 2012.10.18., 12. o.
Case C-458/98 P Industrie des Poudres Sphériques v Council [2000] ECR I-8147.
A C-458/98. P. sz., Industrie des Poudres Sphériques kontra Tanács ügy (EBHT 2000., I-8147. o.).
Case C-458/98 P Industrie des Poudres Sphériques v Council, paragraph 81.
A C-458/98. P. sz., Industrie des Poudres Sphériques kontra Tanács ügyben hozott ítélet 81. pontja.
Case C-458/98 P Industrie des Poudres Sphériques v Council, paragraph 82.
A C-458/98. P. sz., Industrie des Poudres Sphériques kontra Tanács ügyben hozott ítélet 82. pontja.
Case T-158/10 The Dow Chemical Company v Council, paragraph 45.
A T-158/10. sz., The Dow Chemical Company kontra Tanács ügyben hozott ítélet 45. pontja.
Case T-158/10 The Dow Chemical Company v Council, paragraph 54.
A T-158/10. sz., The Dow Chemical Company kontra Tanács ügyben hozott ítélet 54. pontja.
Case C-239/99 Nachi Europe GmbH v Hauptzollamt Krefeld [2001] ECR I-1220.
A C-239/99. sz., Nachi Europe GmbH kontra Hauptzollamt Krefeld ügy, (EBHT, I-1197. o.).
the material capacity expansions in third countries after 2009 which would have made US export markets increasingly self-sufficient;
E tekintetben a következőkre hivatkoztak:
the existence of anti-dumping measures imposed or likely to be imposed soon in third countries;
a felülvizsgálati időszakot követően az egyesült államokbeli termelési kapacitás továbbra is meghaladta a hazai keresletet;
the increase of MEG (monoethylene glycol) capacity production from 2009 onwards;
2009 után lényegesen bővült a harmadik országokban a termelési kapacitás, aminek következtében az Egyesült Államok exportpiacai egyre inkább önellátóvá válhattak; harmadik országok dömpingellenes intézkedéseket rendeltek el, illetve fennállt annak valószínűsége, hogy a jövőben így tesznek;
and the proposal in the USA to include some of the ethanolamines in the list of products with potential harmful effects to health which could ultimately have an impact in domestic consumption.
ől növekedett a monoetilén-glikol termelési kapacitása; továbbá az Egyesült Államokban javaslat született egyes etanol-aminoknak az egészségre esetlegesen káros termékeket tartalmazó listára való felvételéről, ami végső soron hatással lehet a hazai fogyasztásra.
As mentioned in recital 16, the Union industry referred to various factors which would indicate that, according to them, there was still a likelihood of a recurrence of dumping after 2008.
Mint a (16) preambulumbekezdésben szerepel, az uniós gazdasági ágazat különböző tényezőkre hivatkozott, amelyek véleményük szerint azt jelzik, hogy 2008 után továbbra is fennállt a dömping megismétlődésének valószínűsége.
However, market conditions have not changed materially since the publication of the third expiry review Regulation.
A harmadik hatályvesztési felülvizsgálatról szóló rendelet közzététele óta azonban nem következett be lényeges változás a piaci feltételekben.
Chemical Economics Handbook Product Review, ‘Ethanolamines’, SRI Consulting.
Chemical Economics Handbook Product Review, „Ethanolamines”, SRI Consulting.
The total exports of Dow Chemical and INEOS amounted to 30000-35000 tonnes; exports from non-cooperating companies were not more than 3000-4000 tonnes.
A Dow Chemical és az INEOS teljes kivitele 30000–35000 tonnát tett ki, a nem együttműködő vállalkozások kivitele pedig nem haladta meg a 3000–4000 tonnát.
Commission Implementing Regulation (EU) No 286/2013
A Bizottság 286/2013/EU végrehajtási rendelete
on transitional measures to be adopted in respect of trade in agricultural products on the occasion of the accession of Croatia
Horvátország csatlakozása alkalmából a mezőgazdasági termékek kereskedelme területén meghozandó átmeneti intézkedésekről
Having regard to the Act of Accession of Croatia, and in particular Article 41 thereof,
tekintettel Horvátország csatlakozási okmányára és különösen annak 41. cikkére,
Transitional measures should be adopted in order to avoid the risk of deflection of trade, affecting the common organisation of agricultural markets due to the accession of Croatia to the European Union on 1 July 2013.
Annak elkerülésére, hogy Horvátország Európai Unióhoz történő 2013. július 1-jei csatlakozása következtében a kereskedelem a mezőgazdasági piacok közös szervezését veszélyeztető módon eltérüljön, átmeneti intézkedéseket kell hozni.
Trade deflections liable to disrupt the market organisations often involve products moved artificially with a view to benefit from enlargement of the Union and do not form part of the normal stocks of the acceding State concerned.
A kereskedelemnek a piaci szervezeteket veszélyeztető eltérülését gyakran az okozza, hogy az Unió bővítése miatti előnyök reményében olyan termékeket mozgatnak mesterségesen, amelyek nem részei a csatlakozó állam rendes készleteinek.
Accumulation of such surplus quantities can also give rise to distortion of competition likely to affect the proper functioning of the common organisation of the markets.
Ilyen többletmennyiségek felhalmozása a verseny torzulását is okozhatja, ami kihatással lehet a közös piacszervezés megfelelő működésére.
Provisions should, therefore, be made for effective, proportionate, and deterrent charges at the amount of the difference between import duties applicable in Croatia before accession and the import duties applicable in the Union increased with 20 %, to be levied on surplus stocks in Croatia.
Ezért rendelkezni kell olyan, hatékony, arányos és visszatartó erejű díjtételek megállapításáról, amelyek a csatlakozás előtt Horvátországban alkalmazandó importvámok és az Unióban alkalmazandó importvámok közötti különbség 20 %-kal megnövelt értékének felelnek meg, és amelyeket ki kell vetni a Horvátországban lévő többletkészletekre.
It is necessary to prevent goods in respect of which export refunds were paid before 1 July 2013 from benefiting from a second export refund when exported to third countries after 30 June 2013.
El kell kerülni, hogy a 2013. július 1. előtt kifizetett export-visszatérítések alapjául szolgáló áruk után másodszor is export-visszatérítés járjon, amikor azokat 2013. június 30. után harmadik országba exportálják.
This Regulation shall apply to products set out in the Annex.
Ez a rendelet a mellékletben meghatározott termékekre alkalmazandó.
For the purposes of this Regulation ‘products’ means agricultural products and/or goods not included in Annex I to the Treaty on the Functioning of the European Union.
E rendelet alkalmazásában a „termékek” az Európai Unió működéséről szóló szerződés I. mellékletében nem szereplő mezőgazdasági termékek és/vagy áruk.
Charges on holders of products in free circulation
A szabad forgalomban lévő áruk tulajdonosait érintő díjak