natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The remaining of this annex focuses on direct land use changes as the PEF does only require to consider this and does not allow to consider indirect land use (see section 5.4.4)
E melléklet további részei csak a földhasználat közvetlen változásaival foglalkoznak, mivel a termékek környezeti lábnyoma esetében csak ezt kell figyelembe venni, a közvetett változásokat nem (lásd az 5.4.4. szakaszt).
SECTION 1: REFERENCES FOR THE CALCULATIONS OF DIRECT LAND USE CHANGE EMISSIONS
1. SZAKASZ: TÁMPONTOK A FÖLDHASZNÁLAT KÖZVETLEN MEGVÁLTOZÁSÁBÓL EREDŐ KIBOCSÁTÁSOK KISZÁMÍTÁSÁHOZ
The Commission Decision C(2010)3751 provides guidelines for the calculation of land carbon stocks for the reference land use and the actual land use.
A C(2010)3751 bizottsági határozat megadja a talajban lévő kötöttszénkészletek kiszámításának szabályait mind a referencia-földhasználat, mind a tényleges [aktuális] földhasználat vonatkozásában.
The Decision provides values for carbon stock for four different land use categories: cropland and perennial crops, grassland and forest land.
Négy földhasználati kategória kapcsán ad meg értékeket: szántóföldek, évelő növények, füves területek és erdőterületek.
For land use changes in these categories, the Commission Decision C(2010)3751 guidelines shall be followed.
Az e kategóriákban bekövetkező földhasználat-változáskor a C(2010)3751 bizottsági határozat iránymutatásait kell követni.
However, for emissions from the conversion to other land use categories such as wetlands, settlements and other land uses (e.g. bare soil, rock and ice), not included in the Decision, the IPCC 2006 Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories (IPCC, 2006) shall be followed.
Azonban a más földhasználati kategóriára (pl. vizes területek, település) való áttéréssel okozott kibocsátások vagy a más földhasználatra (pl. csupasz föld, kő, jég) való áttéréssel okozott kibocsátások esetében, amelyekről a határozat nem rendelkezik, az üvegházhatást okozó gázok nemzeti nyilvántartási rendszereire vonatkozó 2006. évi IPCC-útmutató alapján kell eljárni.
For the release and uptake of CO2 caused by direct land use change, the use of the most recent IPCC CO2 emission factors shall be used as referred to in the Commission Decision C(2010)3751, unless more accurate, specific data are available.
A közvetlen földhasználat-változásból eredő szén-dioxid-kibocsátás és -felvétel esetében – pontosabb közvetlen adatok hiányában – a C(2010)3751 bizottsági határozatnak megfelelően az IPCC legújabb szén-dioxid-kibocsátási tényezőit kell alkalmazni.
Other emissions as a result of land use change (e.g. NO3 losses to water, emissions from biomass burning, soil erosion, etc.) should be measured or modelled for the particular case or using authoritative sources.
A földhasználat-változásból eredő egyéb kibocsátásokat (például a vízbe jutó nitrátveszteséget, a biomassza-égetésből, talajerózióból stb. eredő kibocsátásokat) a konkrét esetben, vagy megbízható források alkalmazásával ajánlott mérni vagy modellezni.
SECTION 2: PRACTICAL GUIDANCE ACCORDING TO PAS 2050:2011
2. SZAKASZ: GYAKORLATI ÚTMUTATÁS A PAS 2050:2011 SZABVÁNY ALAPJÁN
For practical guidance on specific issues (e.g. in case previous land use is unknown), the application of PAS 2050:2011 (BSI 2011) is recommended (in coherence with the European Food Sustainable Consumption and Production Roundtable (Food SCP) and the published ENVIFOOD Protocol).
Konkrét kérdésekben (például ha a korábbi földhasználat ismeretlen) gyakorlati útmutatást nyújthat a fenntartható európai élelmiszer-ipari termeléssel és fogyasztással foglalkozó kerekasztalnak és a közzétett ENVIFOOD-jegyzőkönyvnek megfelelően a PAS 2050:2011 (BSI 2011) szabvány alkalmazása.
The PAS 2050:2011 is supplemented by the PAS2050-1 (BSI 2012), for the assessment GHG emissions from the cradle-to-gate (from raw material extraction to manufacturing) stages of the life cycle of horticultural products.
A PAS2050-1 (BSI 2012) szabvány azt kiegészíti a kertészeti termékek életciklusának a bölcsőtől a kapuig (a nyersanyag-kitermeléstől a gyártásig) tartó szakaszaihoz tartozó üvegházhatásúgáz-kibocsátások értékelése során.
PAS 2050-1:2012 takes into account the emissions and removals involved in the cultivation of a horticultural crop product and supplements (not substitutes) PAS 2050:2011.
A PAS 2050-1:2012 szabvány figyelembe veszi a kertészeti növényi termékek termesztéséhez kapcsolódó kibocsátásokat és megkötéseket, és inkább kiegészíti, semmint helyettesíti a PAS 2050:2011 szabványt. A British Standard Institution (BSI) is kiadott egy kiegészítő Excel táblázatot a PAS 2050-1:2012 szabvány számításaihoz. A korábbi földhasználat-kategóriák és a termelés helyének ismerete
A supplementary excel file is also provided by the British Standard Institution (BSI) for the PAS 2050-1:2012 calculations. Previous LU category and production location
A PAS 2050:2011 szabvány (BSI, 2011) szerint három különböző eset (és ezeknek megfelelő iránymutatás) állapítható meg a termelés helyére és a korábbi földhasználat-kategóriára vonatkozó adatok rendelkezésre állásától függően:
Following PAS 2050:2011 (BSI 2011), three distinct situations (and respective guidelines) can be identified, depending on the availability of information about the location of production and the previous land use category:
„A termelés helye szerinti ország ismert, a korábbi földhasználat ismert: egy korábbi földhasználatról a jelenlegire történő áttérés nyomán bekövetkező földhasználat-változásból eredő ÜHG-kibocsátások a PAS 2050:2011 szabvány (BSI 2011) C. mellékletében találhatók.
“Country of production and previous LU are known: GHG emissions from LUC from a previous land use into the current one might be found in Annex C, from the PAS 2050:2011 (BSI 2011). For the emissions not listed in Annex C, the 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories should be used” (BSI 2011).
A C. mellékletben nem szereplő kibocsátások esetében az IPCC által az üvegházhatású gázok kibocsátásának nemzeti jegyzékei tekintetében 2006-ban kiadott iránymutatásokat ajánlott alkalmazni” (BSI 2011). „A termelés helye szerinti ország ismert, a korábbi földhasználat nem ismert: az ÜHG-kibocsátások értéke az adott országban az adott növényhez tartozó, földhasználat-változásból eredő kibocsátások becsült átlagértéke” (BSI 2011). „A termelés helye szerinti ország és a korábbi földhasználat nem ismert: az ÜHG-kibocsátások értéke az adott áruhoz tartozó, annak termesztési helye szerinti országokban jellemző, földhasználat-változásból eredő kibocsátások súlyozott átlaga” (BSI 2011). Az értékelésben figyelembe veendő általános ÜHG-kibocsátások és -megkötések
Following PAS 2050:2011 (BSI 2011) the emissions and removals to be included in the assessment are:
a PAS 2050:2011 szabvány (BSI 2011) A. mellékletében szereplő gázok;
For food and feed, emissions and removals arising from biogenic sources that become part of the product may be excluded.
Élelmiszer és takarmány esetében a termék részévé váló biogén forrásokból eredő kibocsátás és megkötés kizárható.
The exclusion shall not apply to:
Ez azonban nem vonatkozik a következőkre:
emissions and removals of biogenic carbon used in the production of food and feed (e.g. in burning biomass for fuel) where that biogenic carbon does not become part of the product;
élelmiszer és takarmány előállításában használt biogén szén kibocsátása és megkötése (pl. biomassza tüzelőanyagként való égetésekor) ha a biogén szén nem épül be a termékbe;
non-CO2 emissions arising from degradation of waste food and feed and enteric fermentation;
hulladék élelmiszer vagy takarmány bomlásából és állatok emésztőrendszeri fermentációjából származó, szén-dioxidtól eltérő kibocsátások;
Annex VII
melléklet
Example of data quality requirements for intermediate paper products [126]
Példa a közbenső papírtermékekre vonatkozó adatminőségi követelményekre [126]
Data quality elements
Az adatminőség elemei
Methodological Appropriateness Compliency and Consistency
Módszertani megfelelőség és következetesség
Precision /uncertainty
Precizitás/bizonytalanság
Time-related:
Időbeli
E.g. Process is same.
Például azonos folyamat.
For electricity from grid, average technology as country- specific consumption mix.
A hálózatból származó energia esetében az országspecifikus fogyasztási szerkezeten alapuló átlagos technológia.
Country specific data
Országspecifikus adatok
≤ 3 year old data
≤ 3 éves adatok
Full compliance with all requirements of the PEF guide
A PEF-útmutató valamennyi követelményének való teljes megfelelés
E.g. average technology as country- specific consumption mix.
Például az országspecifikus fogyasztási szerkezeten alapuló átlagos technológia.
Central Europe, North Europe, or representative EU 27 mix,
Közép-európai, észak-európai és reprezentatív EU-27 szerkezet
3-5 years old data
3–5 éves adatok
Attributional Process based approach AND following three method requirements of the PEF guide met: (1) Dealing with multi-functionality; (2) End of life modeling; (3) System boundary.
Leíró-jellemző, folyamatalapú megközelítés, ÉS a PEF-útmutató alábbi három módszertani követelménye teljesül: (1) a multifunkcionalitás problémájának kezelése; (2) az életciklus végéhez kapcsolódó modellezés; (3) rendszerhatár.
E.g. average technology as country- specific production mix or average technology as average EU consumption mix.
Például az országspecifikus termékszerkezeten alapuló átlagos technológia vagy az átlagos uniós fogyasztási szerkezeten alapuló átlagos technológia.
EU-27 countries, other European country
Az EU-27 tagállamai, más európai országok
5-10 years old data
5–10 éves adatok
Attribution Process based approach AND two of the following three method requirements of the PEF guide met: (1) Dealing with multi-functionality; (2) End of life modeling; (3) System boundary.
Leíró-jellemző, folyamatalapú megközelítés, ÉS a PEF-útmutató alábbi három módszertani követelménye közül kettő teljesül: (1) a multifunkcionalitás problémájának kezelése; (2) az életciklus végéhez kapcsolódó modellezés; (3) rendszerhatár.
Does not meet the criterion to a sufficient degree, but rather requires improvement.
Nem felel meg kellő mértékben a követelménynek, javításra szorul.
E.g. average technology as country- specific consumption mix of a group of similar products.
Például a hasonló termékek egy csoportjának országspecifikus fogyasztási szerkezetén alapuló átlagos technológia.
Middle east, North-America, Japan etc.
Közel-Kelet, Észak-Amerika, Japán stb.
10-15 years old data
10–15 éves adatok
Attributional Process based approach AND one of the following three method requirements of the PEF guide met: (1) Dealing with multi-functionality; (2) End of life modeling; (3) System boundary.
Leíró-jellemző, folyamatalapú megközelítés, ÉS a PEF-útmutató alábbi három módszertani követelménye közül egy teljesül: (1) a multifunkcionalitás problémájának kezelése; (2) az életciklus végéhez kapcsolódó modellezés; (3) rendszerhatár.
Substantial improvement is necessary.
Jelentős javulás szükséges.
E.g. other process or unknown.
Például más folyamat vagy ismeretlen
Global data or unknown
Globális adatok vagy ismeretlen
≥ 15 years old data
≥ 15 éves adatok
Attributional Process based approach BUT: None of the following three method requirements of the PEF guide met: (1) Dealing with multi-functionality; (2) End of life modeling; (3) System boundary.
Leíró-jellemző, folyamatalapú megközelítés, DE a PEF-útmutató alábbi három módszertani követelményének egyike sem teljesül: (1) a multifunkcionalitás problémájának kezelése; (2) az életciklus végéhez kapcsolódó modellezés; (3) rendszerhatár.
Annex VIII
melléklet:
Mapping of terminology used in this PEF Guide with ISO terminology
Az ebben a PEF-útmutatóban alkalmazott terminológia és az ISO-terminológia összehasonlító áttekintése
This annex provides a mapping of the key terms used in this PEF Guide with the corresponding terms used under ISO 14044:2006.
Ez a melléklet az ebben a PEF-útmutatóban alkalmazott fő kifejezések és az ISO 14044:2006 szabványban használt, megfelelő kifejezések összehasonlító áttekintését ismerteti.
The reason for diverging from the ISO terminology is to make the PEF Guide more accessible to its target audience, which also includes groups that do not necessarily have strong background knowledge of environmental assessment.
Az ISO-terminológiától való eltérést az a szándék indokolja, hogy közérthetőbbé tegyük a PEF-útmutatót a célközönség számára, amely olyan csoportokat is magában foglal, amelyek tagjai nem feltétlenül rendelkeznek alapos háttérismeretekkel a környezeti vizsgálatok területén.
The tables below provide such a mapping of diverging terms.
Az alábbi táblázatok az eltérő kifejezések ilyen összehasonlító áttekintését tartalmazzák. 14.
Mapping of key terms
A fő kifejezések összehasonlító áttekintése
Terms used in ISO 14044:2006
Az ISO 14044:2006 szabványban használt kifejezések
Correspondent terms used in this PEF guide
Az ebben a PEF-útmutatóban használt megfelelő kifejezések
Unit of analysis
Az elemzés egysége
Life cycle inventory analysis
Életciklusleltár-elemzés
Life cycle impact assessment
Életciklus-hatásvizsgálat
Environmental footprint impact assessment
Környezeti lábnyomra vonatkozó hatásvizsgálat
Life cycle interpretation
Életciklus-értelmezés
Environmental footprint interpretation
A környezeti lábnyom értelmezése
Impact category
Hatáskategória
Environmental footprint impact category
A környezeti lábnyom hatáskategóriája
Impact category indicator
Hatáskategória-mutatószám
Environmental footprint impact category indicator
A környezeti lábnyom hatáskategória-mutatószáma 15.
Mapping of data quality criteria
Az adatminőségi kritériumok összehasonlító áttekintése
Time-related coverage
Időbeli hatály
Time-related representativeness
Időbeli reprezentativitás
Technology coverage
Technológiai hatály
Methodological Appropriateness and Consistency
Módszertani megfelelőség és következetesség
Sources of the data
Adatforrások
Covered under “Resource Use and Emissions Profile”
Az „Erőforrás-felhasználási és kibocsátási profil” magában foglalja
Uncertainty of the information
Az információ bizonytalansága
Covered under “Parameter uncertainty”
A „Paraméterek bizonytalansága” magában foglalja VIII.
Annex IX
melléklet:
This annex points out the most important aspects of how this PEF Guide deviates from the ILCD Handbook, and provides a concise justification for these deviations.
Ez a melléklet kiemeli azokat a legfontosabb szempontokat, amelyek tekintetében a PEF-útmutató eltér az ILCD-kézikönyvtől, és tömören megindokolja ezeket az eltéréseket.
It should be noted, however, that the ILCD Handbook provides a starting point for the PEF developments.
Meg kell jegyezni azonban, hogy az ILCD-kézikönyv kiindulópontként szolgál a termékek környezeti lábnyomával kapcsolatos intézkedésekhez.
The ILCD Handbook may be further revised to bring it into line with the PEF Guide, and redundant sections that are addressed in the PEF Guide may be removed from the ILCD Handbook.
Lehetőség van az ILCD-kézikönyv további átdolgozására, hogy összhangba kerüljön a PEF-útmutatóval, és a felesleges – a PEF-útmutatóban tárgyalt – szakaszok törölhetők az ILCD-kézikönyvből.
Target audience(s)
Célközönség(ek)
As opposed to the ILCD Handbook, the PEF Guide is aimed at people who have limited knowledge of life cycle assessment.
Az ILCD-kézikönyvvel szemben a PEF-útmutató olyan emberek számára készül, akik kevéssé jártasak az életciklus-értékelés területén.
It is therefore written in a more accessible manner.
Ennélfogva az útmutatót közérthetőbb formában készítettük el.
Completeness check
Teljességi ellenőrzés
The ILCD Handbook gives two options for checking completeness (1) completeness check at the level of each environmental impact and (2) completeness check at the level of the overall (i.e. aggregated) environmental impact.
Az ILCD-kézikönyv két lehetőséget biztosít a teljesség ellenőrzésére, 1) az egyes környezeti hatások szintjén végrehajtott teljességi ellenőrzést és 2) az átfogó (azaz összesített) környezeti hatás szintjén végzett teljességi ellenőrzést.
The PEF Guide considers completeness only at the level of each environmental impact.
A PEF-útmutató kizárólag az egyes környezeti hatások szintjén mérlegeli a teljességet.
In fact, as the PEF Guide does not recommend any specific set of weighting factors, the overall (i.e. aggregated) environmental impact cannot be estimated.
Mivel a PEF-útmutató nem tartalmaz konkrét súlyozási tényezőkre vonatkozó ajánlást, az átfogó (azaz összesített) környezeti hatás nem megbecsülhető.
Extension of the goal definition
A célmeghatározás kiterjesztése
The PEF Guide is meant for use in specific applications, therefore extensions of the goal definition are not foreseen.
A PEF-útmutató egyedi alkalmazásokhoz történő használatra készült, ezért nem irányozza elő a kijelölt célok kiterjesztését.
Scope definition includes “limitations”
Az alkalmazási kör meghatározása „korlátokat” foglal magában
The scope definition of PEF Guide shall also include specifications of the limitations of the study.
A PEF-útmutató alkalmazási körének meghatározása a vizsgálat korlátaira vonatkozó előírásokat is magában foglal.
In fact, based on experience gained with the ILCD Handbook, the limitation can be properly defined only when practitioners have information regarding all aspects related to the goal definition and the function of the analysis.
Az ILCD-kézikönyvvel kapcsolatban szerzett tapasztalatok alapján a korlátok kizárólag akkor határozhatók meg megfelelően, ha a szakemberek a célmeghatározáshoz és az elemzés funkciójához kapcsolódó valamennyi szempont tekintetében rendelkeznek információkkal.
Review procedure is defined in the goal definition
A felülvizsgálati eljárást a célmeghatározás során állapítják meg.
The review procedure is essential to improve the quality of a PEF study, therefore it needs to be defined in the first step of the process, i.e. in the goal definition.
A felülvizsgálati eljárás elengedhetetlen a PEF-vizsgálat minőségének javításához, ennélfogva a folyamat első lépésében, azaz a célmeghatározás során kell arról rendelkezni.
Screening step in place of the iterative approach
Szűrés a több lépésből álló megközelítés helyett
The PEF Guide recommends that a screening step be conducted to obtain an approximate estimation of each environmental impact for the default EF impact categories.
A PEF-útmutató szűrés elvégzésére tesz javaslatot, amelynek alapján felmérhető az alapértelmezett EF-hatáskategóriákhoz tartozó egyes környezeti hatások hozzávetőleges becsült értéke.
This step is similar to the iterative approach recommended in the ILCD Handbook.
Ez a lépés hasonló az ILCD-kézikönyvben ajánlott, több lépésből álló megközelítéshez.
Data quality rating
Adatminőség-értékelés
The PEF Guide makes use of five rating levels for evaluating data quality (excellent, very good, good, fair, poor), compared to the three levels used in the ILCD Handbook.
Az ILCD-kézikönyvben szereplő három szinttel szemben a PEF-útmutató öt értékelési szintet alkalmaz az adatminőség értékelésére (kiváló, nagyon jó, jó, megfelelő, gyenge).
This will allow for the use of data with lower data quality levels in the study compared with those required by the ILCD Handbook.
Ez lehetővé teszi, hogy a vizsgálatban az ILCD-kézikönyvben előírtaknál alacsonyabb adatminőségi szintű adatokat alkalmazzanak.
Also, the PEF Guide uses a semi-quantitative formula for assessing data quality, making it easier to achieve e.g. “good” data quality.
A PEF-útmutató ezenfelül szemikvantitatív képletet alkalmaz az adatminőség értékelésére, amely megkönnyít például a „jó” adatminőség elérését.
Multi-functionality decision hierarchy
Multifunkcionalitási döntési hierarchia
The PEF Guide provides a decision hierarchy for solving the multi-functionality of products which deviates from the approach endorsed by the ILCD Handbook.
A PEF-útmutató döntési hierarchiát biztosít a termékek multifunkcionalitásával kapcsolatos problémák megoldásához, amely eltér az ILCD-kézikönyv által elfogadott megközelítéstől.
The PEF Guide also provides an equation for solving multi-functionality in recycling and energy recovery situations at the end-of-life stage.
A PEF-útmutató az életciklus végéhez kapcsolódó szakasz újrahasznosítási vagy energia-visszanyerési helyzeteiben felmerülő multifunkcionalitási problémák megoldását szolgáló egyenletet is ismertet.
Carrying out sensitivity analysis of the results is an optional step in the PEF Guide.
Az eredmények érzékenységelemzésének elvégzése a PEF-útmutatóban foglalt, nem kötelező lépés.
This is expected to reduce the workload for users of the PEF Guide.
Ez várhatóan csökkenti a PEF-útmutató felhasználóinak munkaterhét. X.
Annex X
melléklet
Comparison of the key requirements of the PEF Guide with other methods
A PEF-útmutató fő követelményeinek összehasonlítása más módszerekkel
It is based on the document “Analysis of Existing Environmental Footprint Methodologies for Products and Organizations: Recommendations, Rationale, and Alignment”, that can be accessed via http://ec.europa.eu/environment/eussd/corporate_footprint.htm.
A melléklet az „Analysis of Existing Environmental Footprint Methodologies for Products and Organizations: Recommendations, Rationale, and Alignment” (A termékek és szervezetek környezeti lábnyomára vonatkozó meglévő módszertanok elemzése: ajánlások, indokok és összehangolás) című dokumentumon alapul, amely a http://ec.europa.eu/environment/eussd/corporate_footprint.htm weboldalon érhető el.
Different background fillings have been used to signal where the PEF Guide aligns with (light grey background), conflicts (diagonal stripes), or goes beyond another method (e.g. provides more detail or sets higher requirements) (dark grey background).
Eltérő háttérszínkitöltéssel jelöltük, amennyiben a PEF-útmutató összhangban van egy másik módszerrel (világosszürke háttér), ellentmond annak (átlós csíkozás) vagy túlmutat azon (például részletesebb, vagy szigorúbb követelményeket határoz meg) (sötétszürke háttér).
Where no meaningful comparison is possible, no background filling is used.
Amennyiben érdemi összehasonlítás nem lehetséges, nem használtunk háttérszínkitöltést. 16.
ISO 14044 (2006) LCA – requirements and guidelines
Az ISO 14044:2006 szabvány életciklus-értékelésre vonatkozó követelményei és iránymutatásai
ISO/DIS 14067 (2012): carbon footprint of product
ISO/DIS 14067:2012 szabvány: a termékek szénlábnyoma
ILCD Handbook – 1st Edition (2010) [127]
ILCD-kézikönyv– 1. kiadás (2010) [127]
Ecological Footprint (2009) [128]
Ökológiai lábnyom (2009) [128]
GHG Protocol (2011) (WRI – WBCSD) [129]
ÜHG-jegyzőkönyv (2011) (WRI és WBCSD ) [129]
French Environmental Footprint
Francia környezeti lábnyom
UK Product Carbon Footprint PAS 2050 (2011) [131]
A termékek szénlábnyoma - Egyesült Királyság PAS 2050 szabvány (2011) [131]
LCT-based
Életciklus-alapú szemlélet
Applications and exclusions
Alkalmazások és kizárások
In-house applications may include support to environmental management, identification of environmental hotspots, environmental improvement and performance tracking;
A belső alkalmazások közé tartozhat a környezetvédelmi vezetéshez nyújtott támogatás, a környezetvédelmi szempontból kritikus pontok meghatározása, a környezetvédelem javítása és a teljesítmény nyomon követése.
External applications (e.g. B2B, B2C) cover a wide range of possibilities, responding to customer and consumer demands, marketing, benchmarking, environmental labelling, etc.
A külső (például üzleti vagy fogyasztói célú) alkalmazások a lehetőségek széles körét foglalják magukban, például a vásárlói és fogyasztói igények kielégítését, a marketinget, a teljesítménymérést, a környezeti címkézést stb.
Identify opportunities to improve the environmental performance of products.
A termékek környezetvédelmi jellemzőinek javítására irányuló lehetőségek megállapítása.
Comparative assertion with additional requirements.
Összehasonlító állítás kiegészítő követelményekkel.
Provide information to decision makers.
Tájékoztatás nyújtása a döntéshozók számára.
Provide information to consumers for decision making
Tájékoztatás nyújtása a fogyasztók számára a döntéshozatalhoz.
Performance tracking.
A teljesítmény nyomon követése.