natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See recital 53.
Lásd a (53) preambulumbekezdést.
See recital 45.
Lásd a (45) preambulumbekezdést.
See recitals 24-27.
Lásd a (24)–(27) preambulumbekezdést.
See recital 13.
Lásd a (13) preambulumbekezdést.
Communication from the Commission on the application of State aid rules to measures taken in relation to financial institutions in the context of the current global financial crisis, OJ C 270, 25.10.2008, p. 8.
A Bizottság közleménye az állami támogatásokról szóló szabályoknak a pénzintézetek vonatkozásában a jelenlegi pénzügyi világválsággal összefüggésben tett intézkedésekre történő alkalmazásáról (HL C 270., 2008.10.25., 8. o.).
See footnote 78.
Lásd a 78. oldalon található lábjegyzetet.
See footnote 79.
Lásd a 79. oldalon található lábjegyzetet.
See recital 315 above.
Lásd a fenti (315) preambulumbekezdést.
See recital 313 above and 426 below.
Lásd a fenti (313) preambulumbekezdést és az alábbi (426) preambulumbekezdést.
See recital 414 above.
Lásd a fenti (414) preambulumbekezdést.
See the BNB website: http://www.nbb.be
Lásd a BNB honlapját: http://www.nbb.be
‘P/E’ means ‘price/earnings’.
A „P/E” (price/earnings) jelentése: árfolyam/nyereség.
‘P/TBV’ means ‘price/tangible book value’.
A „P/TBV” (price/tangible book value) jelentése: árfolyam/tárgyi eszközök könyv szerinti értéke.
See recital 65 of the opening decision on the sale of DBB/Belfius.
Lásd a DBB/Belfius értékesítésére vonatkozó eljárás megindításáról szóló határozat (65) preambulumbekezdését.
See recitals 16 and 98 of the temporary approval decision.
Lásd az ideiglenes engedélyezési határozat (16) és (98) preambulumbekezdését.
See recital 151 of the decision to extend the procedure.
Lásd az eljárás kiterjesztéséről szóló határozat (151) preambulumbekezdését.
Judgment in Case T-11/95 BP Chemicals v Commission [1998] ECR II-3235, paragraphs 170 and 171.
A T-11/95. sz., BP Chemicals kontra Bizottság ügyben 1998. szeptember 15-én hozott ítélet (EBHT 1998., II-3235. o.) 170. és 171. pontja.
See Section 2.2.6 ‘Recapitalisation’, recitals 96-102 above.
Lásd a „Feltőkésítés” című 2.2.6. szakaszt, a fenti (96)–(102) preambulumbekezdést.
See recitals 177, 212, 215, 218, 219, 222 and 225 of the decision to extend the procedure.
Lásd az eljárás kiterjesztéséről szóló határozat (177), (212), (215), (218), (219), (222) és (225) preambulumbekezdését.
See paragraphs 51-54 of their comments of 2 July 2012.
Lásd a 2012. július 2-i észrevételeik 51–54. bekezdését.
See Section III-2, p. 5, of its comments.
Lásd az észrevételei III-2. szakaszának 5. oldalát.
See paragraph 66 of the memorandum.
Lásd a feljegyzés 66. bekezdését.
In Section III-2, p. 5, of Dexia’s comments on the temporary approval decision, the decision to extend the procedure, the decision on the first prolongation of the guarantee, the decision to increase the guarantee ceiling and the decision on the second prolongation of the guarantee, Dexia refers, as regards ‘the Commission’s questions on the new mortgage lending structure’, to the authorities’ memorandum of 4 December 2012 concerning the DMA operation.
A Dexia által az ideiglenes engedélyezési határozatra, az eljárás kiterjesztéséről szóló határozatra, a garanciavállalás első meghosszabbításáról szóló határozatra, a garancia felső határának emeléséről szóló határozatra és a garanciavállalás második meghosszabbításáról szóló határozatra tett észrevételek 5. oldalán található III-2. szakasz szerint, amelyben a Dexia „a Bizottságnak az új jelzáloghitelező struktúrával kapcsolatos kérdései” tekintetében a hatóságoknak a DMA-műveletről szóló, 2012. december 4-i feljegyzéseire hivatkozik.
Judgment in Case C-41/90 Höfner and Elser v Macrotron [1991] ECR I-1979, paragraph 21; judgment in Case C-159/91 Poucet and Pistre v AGF and Cancava [1993] ECR I-637, paragraph 17.
A C-41/90. sz., Höfner és Elser kontra Macroton ügyben 1991. április 23-án hozott ítélet (EBHT 1991., I-1979. o.) 21. pontja, valamint a C-159/91. sz., Poucet és Pistre kontra AGV és Cancava ügyben 1993. február 17-én hozott ítélet (EBHT 1993., I-637. o.) 17. pontja.
Judgment in Case C-480/09 P AceaElectrabel Produzione SpA v Commission [2010] ECR I-13355, paragraphs 47-55; judgment in Case C-222/04 Ministero dell’Economia e delle Finanze v Cassa di Risparmio di Firenze SpA and Others [2006] ECR I-289, paragraph 112.
A C-480/09. sz., Acea Electrabel Produzione SpA kontra Bizottság ügyben 2010. december 16-án hozott ítélet (EBHT 2010., I-13355. o.) 47–55. pontja, valamint a C-222/04..sz. Ministero dell’Economia e delle Finanze kontra Cassa di Risparmio di Firenze SpA. és társai ügyben 2006. január 10-én hozott ítélet (EBHT 2006., I-289..o.) 112. pontja.
See point 28 of the notification of the DMA sale operation.
Lásd a DMA elidegenítésére irányuló műveletre vonatkozó értesítés 28. bekezdését.
Point 66 of the memorandum on the DMA sale operation.
A DMA elidegenítésére irányuló műveletre vonatkozó feljegyzés 66. bekezdése.
See point 111 of the memorandum on the DMA sale operation.
Lásd a DMA elidegenítésére irányuló műveletre vonatkozó feljegyzés 111. bekezdését.
Point 110, second sentence, of the memorandum on the DMA sale operation and the title of Section 4.3 which it introduces read as follows: ‘In any event, classification as a development bank allows reduced profitability. 4.3. Classification as a development bank allows reduced profitability’.
A DMA elidegenítésére irányuló műveletre vonatkozó feljegyzés 110. bekezdésének második mondata és a bekezdéssel bevezetett 4.3. szakasz címsora a következő: „Mindenesetre a fejlesztési bankká minősítés korlátozott jövedelmezőségi szintet tesz lehetővé.” „4.3. A fejlesztési bankká minősítés korlátozott jövedelmezőségi szintet tesz lehetővé”.
In their comments in response to the decision to extend the procedure and the decision to increase the guarantee ceiling.
Az eljárás kiterjesztéséről szóló határozatra és a garancia felső határának emeléséről szóló határozatra válaszul adott észrevételeikben.
See points 32, 42, 58, 79, 92, 95, 100, 110, 111, 113, 122 and 125, and footnote 38 of the memorandum on the DMA sale operation.
Lásd a DMA elidegenítésére irányuló műveletre vonatkozó feljegyzés 32., 42., 58., 79., 92., 95., 100., 110., 111., 113., 122. és 125. bekezdését, valamint a 38. lábjegyzetét.
See points 82, 88, 92, 113, 114 (‘… the overall profitability of DMA, the NEC and the JV …’), 118, 122 and 125 ( ‘… the activities to be carried out by DMA, the NEC and the JV’), and the titles of Sections 3.3 and 4.2 of the memorandum on the DMA sale operation.
Lásd a DMA elidegenítésére irányuló műveletre vonatkozó feljegyzés 82., 88., 92., 113. 114. bekezdését („[…] a DMA, az új hitelintézet és a közös vállalat átfogó jövedelmezősége […]”) , a 118., 122. és 125. bekezdését („[…] a DMA, az új hitelintézet és a közös vállalat által jövőbeni tevékenysége”) , valamint 3.3. Et 4.2. és 4.2. szakaszának címsorát.
See points 6, 7 and 8 of the commitments.
Lásd a kötelezettségvállalások 6., 7. és 8. pontját.
See point 7 of the commitments.
Lásd a kötelezettségvállalások 7. pontját.
Judgment in Case C-482/99 France v Commission [2002] ECR I-4397, paragraphs 52, 55 and 56 (the ‘Stardust Marine’ judgment).
A C-482/99. sz., Franciaország kontra Bizottság ügyben 2002. május 16-án hozott ítélet (az úgynevezett „Stardust Marine” ítélet) (EBHT 2002., I-4397. o.) 52., 55. és 56. pontja.
In the ‘Air France’ judgment, these factors were sufficient for it to be held that the CDC belongs to the public sector, whose conduct is imputable to the State (see in particular paragraphs 58-61 of the judgment in Case T 358/94 Air France v Commission [1996] ECR II-2019).
Az úgynevezett Air France ügyben ezek a tényezők elegendőek voltak annak igazolásához, hogy a CDC-t közszférabeli intézménynek tekintsék, amelynek a magatartása az államnak tulajdonítható (lásd különösen a T-358/94. sz., Air France kontra Bizottság ügyben 1996. december 12-én hozott ítélet [EBHT 1996, II-2019. o.] 58–61. pontját).
Law No 2008-776 of 4 August 2008, OJ of the French Republic of 5 August 2008.
A 2008. augusztus 4-i 2008-776. sz. törvény, JORF, 2008. augusztus 5.
77,1 % of La Poste’s capital and voting rights are held by the State and 22,9 % by the CDC, as at 6 April 2012.
2012. április 6-án a La Poste tőkéjének és szavazati jogainak 77,1 %-a az állam, 22,9 %-a pedig a CDC kezében van.
Law No 83-675 of 26 July 1983 on the democratisation of the public sector, as amended by Law No 2010-123 of 9 February 2010 on La Poste public undertaking and postal activities, OJ of the French Republic No 0034 of 10 February 2010, page 2321.
A La Poste közvállalkozásról és a postai tevékenységekről szóló, 2010. február 9-i 2010-123. sz. törvénnyel (JORF, 2010. február 10., 0034. szám, 2321. o.) módosított, a közszféra demokratizálódásáról szóló, 1983. július 26-i 83-675. sz. törvény.
i.e. as […].
Azaz […]-ként.
Page 150 of the revised orderly resolution plan for Dexia.
A Dexia felülvizsgált rendezett szanálási tervének 150. oldala.
See recitals 188 et seq. of the decision to extend the procedure.
Lásd az eljárás kiterjesztéséről szóló határozat (188) és azt követő preambulumbekezdéseit.
See point 42 of the comments from the Member States concerned on the decision to extend the procedure and the decision to increase the guarantee ceiling.
Lásd az érintett tagállamok által az eljárás kiterjesztéséről szóló határozatra és a garancia felső határának emeléséről szóló határozatra tett észrevételek 42. bekezdését.
OJ C 356, 6.12.2011, p. 7, see paragraph 3.
HL C 356., 2011.12.6., 7. o., lásd a 3. pontot.
Point 7 of the ELA notification: ‘Moreover, the Belgian authorities’ position is that the ELA from the BNB to DBB does not relate to the Dexia restructuring plan as such and that in any event, no commitments should be imposed or maintained on DBB’ (emphasis added).
Lásd a rendkívüli likviditási segítségnyújtásról szóló értesítés 7. pontját: „Moreover, the Belgian autorities’ position is that the ELA from NBB to DBB does not relate to the Dexia restructuring plan as such and, that in any event, no commitments should be imposed or maintained on DBB” (utólagos kiemelés).
(emphasis added).
(utólagos kiemelés).
See Title B and sub-title 1 on page 83 of the notification of the orderly resolution plan for Dexia, entitled respectively ‘Description of aid granted to Dexia under the orderly resolution plan’ and ‘Emergency Liquidity Assistance (‘ELA’) granted by the BNB ’.
Lásd a Dexia rendezett szanálási tervéről szóló értesítésnek „A Dexia számára a szerkezetátalakítási terv keretében nyújtott támogatások ismertetése” című B. címét és „A BNB általbiztosított rendkívüli likviditási segítségnyújtás” című 1. alcímét a 83. oldalon.
See point 32 of the comments, p. 11.
Lásd az észrevételek 32. pontját, 11. o.
See point 33 of the comments, p. 11.
Lásd az észrevételek 33. pontját, 11. o.
See point 39 of the comments, p. 13.
Lásd az észrevételek 39. pontját, 13. o.
See point 34 of the comments, p. 12 ‘The only reason to regard the ELAs as forming part of the orderly resolution plan for Dexia would be if they were classified as State aid’.
Lásd az észrevételek 34. pontját, 12. o.: „A rendkívüli likviditási segítségnyújtási intézkedések kizárólag amiatt tekinthetők a Dexia rendezett szanálási terve részének, ha állami támogatásnak minősülnek”.
DBB/Belfius was sold on 20 October 2011, whereas the ELA to DBB/Belfius fell in early 2012 and came to an end on 1 February 2012.
A DBB/Belfius elidegenítése 2011. október 20-án történt, ugyanakkor a DBB/Belfius számára biztosított rendkívüli likviditási segítségnyújtás a 2012. év elején lecsökkent, 2012. február 1-jén pedig megszűnt.
These exposures included EUR [2,5-7,5] billion in securities; EUR [2,5-7,5] billion in PWB loans; and EUR [10-15] billion of other exposures (particularly loans to retail customers).
Ezek a kitettségek [2,5–7,5] milliárd EUR összegben értékpapírokat, [2,5–7,5] milliárd EUR összegben az állami szektornak nyújtott bankhiteleket és [10–15] milliárd EUR összegben egyéb kitettségeket (különösen a lakossági ügyfeleinek nyújtott hiteleket) foglaltak magukban.
See points 43-50 of the Banking Communication.
Lásd a bankokról szóló közlemény 43–50. pontját.
In order to enable such an orderly exit, liquidation aid may be considered compatible, when for instance needed for a temporary recapitalisation of a bridge bank or structure or for satisfying claims of certain creditor classes if justified by reasons of financial stability.
A rendezett kilépés elősegítéséhez összeegyeztethetőnek minősíthető a felszámolási támogatás abban az esetben, ha az a pénzügyi stabilitás miatt például hídbank vagy -struktúra átmeneti feltőkésítéséhez vagy egyes hitelezők követeléseinek kielégítéséhez szükséges.
For examples of such aid and conditions under which it was found compatible, see the Commission Decision of 1 October 2008 in case NN 41/08 UK, Rescue aid to Bradford & Bingley (OJ C 290, 13.11.2008, p. 2) and the Commission Decision of 5 November 2008 in case NN 39/08 DK, Aid for liquidation of Roskilde Bank (OJ C 12, 17.1.2009, p. 3).
E támogatástípusra és az összeegyeztethetőségének feltételeire vonatkozó példákat lásd az NN 41/08. sz., az Egyesült Királyság által a Bradford & Bingley javára nyújtott megmentési támogatás ügyben 2008. október 1-jén hozott bizottsági határozatot (HL C 290., 2008.11.13., 2. o.), valamint az NN 39/08. sz., a Dánia által a Roskilde Bank felszámolásához nyújtott támogatás ügyben 2008. november 5-én hozott bizottsági határozatot (HL C 12., 2009.1.17., 3. o.).
See the Commission Decision of 1 October 2008 in case NN 41/08 UK, Rescue aid to Bradford & Bingley (OJ C 290, 13.11.2008, p. 2) and the Commission Decision of 6 June 2011 in case SA.32634, Rescue aid to Amagerbanken, (OJ C 225, 30.7.2011, p. 2), recital 52.7.
Lásd az NN 41/2008. sz., az Egyesült Királyság által a Bradford & Bingley javára nyújtott megmentési támogatás ügyben 2008. október 1-jén hozott bizottsági határozatot (HL C 290., 2008.11.13., 2. o.), valamint az SA 32634. sz., az Amagerbanken javára nyújtott megmentési támogatás ügyben 2011. június 6-án hozott bizottsági határozat (HL C 225., 2011.7.30., 2. o.) (52.7) preambulumbekezdését.
DBB, RBCD, Dexia BIL, Dexia Habitat and DKB Polska.
A következőkről van szó: DBB, RBCD, Dexia BIL, Dexia Habitat és DKB Polska.
These arethe sale of DAM, of Dexia’s holding in Popular Banca Privada and Sofaxis by 31 December 2013,the sale (or placing in run-off management) of Dexia Région Bail, Dexia Bail, Dexia LLD and Dexia Flobail by 31 December 2014,the sale of Dexia’s holding (direct or indirect) in Dexia Israel at the latest 12 months after a final, non-actionable decision in the various legal actions brought against Dexia Israel and DCL as shareholder,the run-off management of Crediop by 31 December 2013.
A következőkről van szó:a DAM elidegenítése, a Dexiának a Popular Banca Privada és a Sofaxis társaságban való részesedésének 2013. december 31-ig történő elidegenítése;a Dexia Région Bail, a Dexia Bail, a Dexia LLD és a Dexia Flobail 2014. december 31-ig történő elidegenítése (vagy kifuttatása);a Dexia Israël társaságban szerzett (közvetlen vagy közvetett) Dexia-részesedés elidegenítése legkésőbb azon végleges határozatot követő tizenkét hónapon belül, amely ellen részvényesként nem lehet jogorvoslattal élni a Dexia Israël és a DCL ellen indított keresetek esetében;a Crediop 2013. december 31-ig történő kifuttatása.
Financial projections show that ordinary shareholders would only be paid dividends if the annual distributable dividend was over EUR [400-500]million (and EUR [200-300] million after 2018 if B1 or B2 shares are actually converted into B3 shares).
A pénzügyi előrejelzések szerint a törzsrészvényesek csak abban az esetben kaphatnak osztalékot, ha az éves szinten kifizethető osztalék meghaladja a [400–500] millió EUR-t (2018 után pedig a [200–300] millió EUR-t, ha a B1 és B2 kategóriájú részvényeket ténylegesen átváltják B3 kategóriájú részvényekre).
The orderly resolution plan for the Group does not anticipate any profit before 2018, and at best the profit is likely to be EUR [50-100] million in 2020.
Márpedig a vállalatcsoport rendezett szanálási terve nem tartalmaz nyereséget 2018 előtt, amelynek az összege 2020-ban legjobb esetben [50–100] millió EUR lesz.
The cash collateral posted by the bank is remunerated at the Eonia rate.
A bank által elhelyezett készpénzbiztosíték napi kamatozású (Eonia).
As the Eonia rate is lower than the 3-month Euribor, the margin on this asset is negative.
Mivel az Eonia-kamatláb alacsonyabb a 3 hónapos Euribor-kamatlábnál, ezen eszköz kamatkülönbözete negatív.
Sensitivity is not stable, however, and is also influenced by other factors such as movements in the rates curve.
Az érzékenység azonban nem stabil, és más tényezők – többek között a kamatlábgörbe változásai – is befolyásolják.
EUR [0-5] billion on 1 March 2012.
[0–5] milliárd EUR 2012. március 1-jén.
See point 24 of the Communication from the Commission on the application of the European Union State aid rules to compensation granted for the provision of services of general economic interest.
Lásd az európai uniós állami támogatási szabályoknak az általános gazdasági érdekű szolgáltatások nyújtásának ellentételezésére való alkalmazásáról szóló bizottsági közlemény 24. pontját.
OJ C 8, 11.1.2012, p. 4: ‘In many other Member States, hospitals and other health care providers offer their services for remuneration, be it directly from patients or from their insurance. In such systems, there is a certain degree of competition between hospitals concerning the provision of health care services. Where this is the case, the fact that a health service is provided by a public hospital is not sufficient for the activity to be classified as non-economic.’
(HL C 8., 2012.1.11., 4. o.): „Számos más tagállamban a kórházak és más egészségügyi szolgáltatók szolgáltatásaikat díjazás ellenében nyújtják, melyet vagy közvetlenül a beteg vagy annak biztosítója fizet. Az ilyen rendszerekben bizonyos fokú verseny zajlik a kórházak között az egészségügyi szolgáltatások nyújtása terén. Ahol ez az eset áll fenn, annak ténye, hogy az egészségügyi szolgáltatást közkórház nyújtja, nem elégséges a tevékenység nem gazdaságinak minősítéséhez.”
Decision of 27.2.2002 in case No 543/2001 Capital Allowances for Hospitals — Ireland http://ec.europa.eu/competition/state_aid/cases/135870/135870_435761_20_2.pdf (recitals 10, 17 and 19).
Az írországi kórházaknak szánt tőkejuttatásról szóló, N 543/2001. sz. ügyben 2002. február 27-én hozott határozat, http://ec.europa.eu/competition/state_aid/cases/135870/135870_435761_20_2.pdf ((10), (17) és (19) preambulumbekezdés).
Around 30 % before the crisis began.
Mintegy 30 % a válság kezdete előtt.
An envelope of EUR 5 billion was put in place by the CDC in 2012 to remedy the financing shortfall.
A CDC 2012-ben 5 milliárd EUR hitelkeretet vezetett be a finanszírozási hiány pótlására.
This envelope was offered at a price of around Euribor + 320 basis points, and estimates show that the offer was 3-5 times oversubscribed.
Ezt a hitelkeretet az Euribort megközelítőleg 320 bázisponttal meghaladó áron kínálta, és az előrejelzések szerint a kínálatot háromszoros–ötszörös szinten túljegyezték.
The Member State thus indicated that the equilibrium price was higher.
A tagállam tehát azt közölte, hogy az egyensúlyi ár magasabb volt.
Its Basel 3 Core Tier 1 ratio is expected to be [20-30] % in 2017.
2017-ben a Bázel III. keretrendszer szerinti „Core Tier 1” sajáttőke-mutatójának [20–30] %-nak kell lennie.
Annex VII to the notification.
Az értesítés VII. melléklete.
ORDERLY RESOLUTION PLAN FOR DEXIA.
A DEXIA FELÜLVIZSGÁLT RENDEZETT SZANÁLÁSI TERVE.
COMMITMENTS OF THE MEMBER STATES CONCERNED
AZ ÉRINTETT TAGÁLLAMOK KÖTELEZETTSÉGVÁLLALÁSAI
The Kingdom of Belgium, the French Republic and the Grand Duchy of Luxembourg (‘the States’) will ensure that the present orderly resolution plan of 14 December 2012 for Dexia SA and the subsidiaries over which, and for as long as, it exercises joint or exclusive control (‘the Subsidiaries’ and, together with Dexia SA, ‘Dexia’) [1], together with the present commitments (‘the Commitments’), are implemented in full.
A Belga Királyság, a Francia Köztársaság és a Luxemburgi Nagyhercegség (a továbbiakban: az államok) gondoskodnak a Dexia SA-ra, valamint közös vagy kizárólagos ellenőrzése alatt álló leányvállalatokra (a továbbiakban: a leányvállalatok, illetve a Dexia SA-val együtt: Dexia) vonatkozó, 2012. december 14-i rendezett szanálási terv [1], valamint e kötelezettségvállalások (a továbbiakban: a kötelezettségvállalások) maradéktalan végrehajtásáról.
Except where otherwise provided, the commitments below will apply until Dexia’s assets have been fully written off. If there is any contradiction between the provisions of the orderly resolution plan and these Commitments, the Commitments will take precedence.
Ellenkező rendelkezés hiányában az alábbi kötelezettségvállalások a Dexia eszközeinek teljes amortizációjáig alkalmazandók. A rendezett szanálási terv rendelkezései és e kötelezettségvállalások ütközése esetén e kötelezettségvállalások mérvadóak.
This letter of Commitments is sent at the Commission’s request, on the basis of discussions held and documents exchanged between the Commission and the States, with the sole purpose of enabling the Commission to adopt a decision (the ‘Decision’) approving the aid granted to Dexia in cases SA.33760, SA.33763, SA.33764, SA.30521, SA.26653, SA.34928, SA.34925 and SA.34927.
Ezt a kötelezettségvállalási nyilatkozatot a Bizottság kérésére – a Bizottság és az államok között tartott megbeszélések és kicserélt dokumentumok alapján – kizárólag azzal a céllal kell továbbítani, hogy lehetővé tegye a Bizottság számára az SA.33760., SA.33763., SA.33764., SA.30521., SA.26653., SA.34928., SA.34925. és SA.34927. számú ügyben a Dexia javára odaítélt támogatások jóváhagyásáról szóló határozat (a továbbiakban: a határozat) elfogadását.
Dexia will not acquire equity capital in other credit institutions, investment firms (within the meaning of Directive 2004/39/EC on markets in financial instruments) or insurance companies, unless authorised to do so by the Commission.
A Dexia kizárólag a Bizottság engedélyével vásárolja fel más (a pénzügyi eszközök piacairól szóló 2004/39/EK irányelv szerinti) hitelintézetek vagy befektetési vállalkozások, illetve biztosítótársaságok jegyzett tőkéjét.
The above commitment will not prevent Dexia from acquiring, subject to the prior agreement of the Commission, a holding in return for an injection of holdings or for activities undertaken as part of an operation to sell or pool assets or activities (by merger or injection) provided that, in such a case, the holding does not give Dexia exclusive or joint control of the entity benefiting from the injection or resulting from the merger.
Az előző kötelezettségvállalás – a Bizottság előzetes beleegyezésére is figyelemmel – nem akadályozza meg, hogy a Dexia eszköz-elidegenítési vagy (összeolvadással vagy tevékenységátvitellel történő) eszköz-összevonási művelet keretében lebonyolított részesedés- vagy tevékenységátvitel ellentételezéseként részesedést szerezzen, amennyiben – hasonló feltételezés szerint – az említett részesedés nem biztosítja a Dexia számára a tevékenységátvitel vagy az összeolvadás következtében kedvezményezett jogalany kizárólagos vagy közös ellenőrzését.
By way of exception to the previous paragraphs, Dexia may acquire a minority holding of 40 % in Dexia Sabadell (with a view to its run-off management) following the exercise of the Banco Sabadell put option, as that acquisition has not yet taken place on the date of these Commitments.
Az előző bekezdésektől eltérve a Dexia – a Banco Sabadell eladási opciójának („put” opció) gyakorlását követően – 40 %-os kisebbségi részesedést szerezhet a Dexia Sabadell társaságban (annak kifuttatása érdekében), mivel ezt még nem szerezte meg e kötelezettségvállalások napján.