natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(ISO 14044:2006, 14)
Amennyiben az albontás vagy a rendszerbővítés nem lehetséges, hozzárendelést ajánlott alkalmazni: a rendszer bemeneteit és kimeneteit fel kell osztani a rendszer különböző termékei és funkciói között úgy, hogy a felosztás tükrözze a közöttük fennálló, megfelelő mögöttes fizikai kapcsolatot (ISO 14044:2006,14. o.).
Decision Hierarchy
Döntési hierarchia
Subdivision or system Expansion
I. Albontás vagy a rendszer bővítése
Where subdivision is possible, inventory data should be collected only for those unit processes [84] directly attributable [85] to the goods/services of concern.
Amennyiben lehetséges az albontás, csak az érintett termékekhez/szolgáltatásokhoz közvetlenül hozzárendelhető [84] elemi folyamatokra [85] vonatkozó leltáradatokat ajánlott gyűjteni.
Allocation based on a physical relationship can be modelled using direct substitution if a product can be identified that is directly substituted [86].
A fizikai kapcsolaton alapuló hozzárendelés közvetlen helyettesítés alkalmazásával modellezhető, ha azonosítható közvetlenül helyettesített [86] termék.
This can be demonstrated by proving that a relevant physical relationship can be defined by which to allocate the flows attributable to the provision of the defined function of the product system [87]:
Ez annak bizonyításával szemléltethető, hogy meghatározható olyan megfelelő fizikai kapcsolat, amelynek alapján hozzárendelhetők a termékrendszer [87] meghatározott funkciójának biztosításához tartozó áramok.
In any case, a clear justification for having discarded I and II and for having selected a certain allocation rule in step III shall be provided, to ensure the physical representativeness of the OEF results as far as possible.
Minden esetben világosan meg kell indokolni az I. és II. lehetőség elvetését, valamint a III. lépésben valamely adott hozzárendelési szabály kiválasztását, a lehetséges mértékben biztosítva ezáltal az OEF-eredmények fizikai reprezentativitását.
Can an indirect substitution [88] effect be identified?
Megállapítható-e közvetett helyettesítő [88] hatás?
The equation described in Annex V shall be applied for EOL.
Az életciklus vége tekintetében az V. mellékletben ismertetett egyenletet kell alkalmazni.
The decision hierarchy described in this section also applies for product recycling.
Az ebben a szakaszban ismertetett döntési hierarchia alkalmazandó a termék-újrahasznosítás tekintetében is.
For example, when manure nitrogen is applied to agricultural land, directly substituting for an equivalent amount of the specific fertilizer nitrogen that the farmer would otherwise have applied, the animal husbandry system from which the manure is derived is credited for the displaced fertilizer production (taking into account differences in transportation, handling, and emissions).
Például, amikor olyan, szerves trágyából származó nitrogént alkalmaznak növénytermesztésre használt földterület tekintetében, amely közvetlenül helyettesíti az abból az adott műtrágyából származó nitrogénnel megegyező nitrogénmennyiséget, amelyet a gazdálkodó egyébként használt volna, a szerves trágya forrásaként szolgáló állattenyésztési rendszerben (a szállítás, a kezelés és a kibocsátások eltéréseit figyelembe véve) jóváírják a helyettesített műtrágyagyártást.
Indirect substitution may be modelled as a form of “allocation based on some other relationship” when a co-product is assumed to displace a marginal market-equivalent product or an average market-equivalent product via market-mediated processes.
A közvetett helyettesítés „valamely más kapcsolat alapján történő hozzárendelés” formájában modellezhető, amely esetében feltételezik, hogy a társtermék a piac által közvetített folyamatok útján kivált egy piacival egyenértékű határ- vagy átlagos terméket.
For example, when animal manure is packaged and sold for use in home gardening, the animal husbandry system from which the manure is derived is credited for the market-average home gardening fertilizer that is assumed to have been displaced (taking into account differences in transportation, handling, and emissions).
Például amikor állati eredetű szerves trágyát csomagolnak és értékesítenek a házi kertészkedéshez történő felhasználásra, a szerves trágya forrásaként szolgáló állattenyésztési rendszerben a feltételezés szerint helyettesített, piaci átlagnak megfelelő, házi kertészkedéshez használt műtrágyát írják jóvá (figyelembe véve a szállítás, a kezelés és a kibocsátások eltéréseit).
Check whether additional guidance at sectorial level exists for the affected processes, e.g. provided by Organisation Environmental Footprint Sectorial Rules (OEFSRs), and apply such guidance.
Annak ellenőrzése, hogy rendelkezésre áll-e további – például a termékek környezeti lábnyomára vonatkozó kategóriaszabályok (PEFCR-ek) által biztosított – ágazati szintű útmutatás az érintett folyamatokhoz, és az ilyen útmutatás alkalmazása.
Identify, if possible, a direct substitution-effect, or
Amennyiben lehetséges, közvetlen helyettesítő hatás megállapítása, vagy
Proceed with next step of the Organisation Environmental Footprint
A termékek környezeti lábnyomának meghatározásához tartozó következő lépés végrehajtása
The OEF multi-functionality decision hierarchy shall be applied for resolving all multi-functionality problems at both process and facility-level: (1) subdivision or system expansion; (2) allocation based on a relevant underlying physical relationship (including (a) direct substitution or (b) some relevant underlying physical relationship); (3) allocation based on some other relationship (including (a) indirect substation or (b) some other relevant underlying relationship).
A szervezeti környezeti lábnyomra vonatkozó alábbi multifunkcionalitási döntési hierarchiát kell alkalmazni mind a folyamatszintű, mind a létesítményszintű, multifunkcionalitással kapcsolatos problémák megoldásához: (1) albontás vagy rendszerbővítés; (2) megfelelő mögöttes fizikai kapcsolaton alapuló hozzárendelés (ideértve a) a közvetlen helyettesítést vagy b) valamely megfelelő mögöttes fizikai kapcsolatot); (3) valamely más kapcsolaton alapuló hozzárendelés (ideértve a) a közvetett helyettesítést vagy b) más megfelelő mögöttes kapcsolatot).
If co-products are partly co-products and partly waste, all inputs and outputs shall be allocated to the co-products only.
Ha a társtermékek részben társtermékek, részben hulladékok, valamennyi bemenetet és kimenetet kizárólag a társtermékhez kell rendelni.
Allocation procedures shall be uniformly applied to similar inputs and outputs.
A hozzárendelési eljárásokat egységesen kell alkalmazni a hasonló bemenetek és kimenetek esetében.
For multi-functionality problems including recycling or energy recovery at EOL or for waste flows within the system boundaries, the equation described in Annex V shall be applied.
A multifunkcionalitási problémák – többek között az újrahasznosítás vagy az energia-visszanyerés –, vagy a rendszerhatárokon belüli hulladékáramok esetében az V. mellékletben ismertetett egyenletet kell alkalmazni.
The OEFSR shall further specify multi-functionality solutions for application within the defined Organisational boundaries and, where appropriate, for upstream and downstream stages.
A szervezeti környezeti lábnyomra vonatkozó ágazati szabályban tovább kell pontosítani a meghatározott szervezeti határokon belül, és adott esetben felfelé és lefelé irányuló szakaszokon alkalmazandó, multifunkcionalitással kapcsolatos megoldásokat.
If feasible/appropriate, the OEFSR may further provide specific substitution scenarios or factors to be used in case of allocation solutions.
Amennyiben megvalósítható/indokolt, a szervezeti környezeti lábnyomra vonatkozó ágazati szabály meghatározhat a hozzárendelési megoldások során alkalmazandó további egyedi helyettesítési forgatókönyveket vagy tényezőket.
All such multi-functionality solutions specified in the OEFSR shall be clearly justified with reference to the OEF multi-functionality solution hierarchy.
A szervezeti környezeti lábnyomra vonatkozó ágazati szabályban meghatározott valamennyi ilyen multifunkcionalitással kapcsolatos megoldást világosan indokolni kell a szervezeti környezeti lábnyomra vonatkozó multifunkcionalitási megoldási hierarchiára történő hivatkozással.
Where sub-division is applied, the OEFSR shall specify which processes are to be sub-divided and according to what principles.
Albontás alkalmazása esetén a szervezeti környezeti lábnyomra vonatkozó ágazati szabályban meg kell határozni, hogy mely folyamatokat és milyen elvek szerint kell bontani.
Where allocation by physical relationship is to be applied, the OEFSR shall specify the relevant underlying physical relationships to be considered, and establish the relevant allocation factors.
A fizikai kapcsolat alapján történő hozzárendelés esetén a szervezeti környezeti lábnyomra vonatkozó ágazati szabályban meg kell határozni a figyelembe veendő releváns mögöttes fizikai kapcsolatokat, és meg kell állapítani a releváns hozzárendelési tényezőket.
Where allocation by some other relationship is to be applied, the OEFSR shall specify the relationship and establish the relevant allocation factors.
A valamely más kapcsolat alapján történő hozzárendelés esetén a termékek szervezeti környezeti lábnyomra vonatkozó ágazati szabályban meg kell határozni ezt a kapcsolatot és meg kell állapítani a releváns hozzárendelési tényezőket.
For example, in the case of economic allocation, the OEFSR shall specify the rules for determining the economic values of co-products.
A gazdasági szempontú hozzárendelés esetében például a szervezeti környezeti lábnyomra vonatkozó ágazati szabályban meg kell határozni a társtermékek gazdasági értékének megállapítására irányuló szabályokat.
For multi-functionality in EOL situations, the OEFSR shall specify how to calculate the different parts within the provided mandatory formula.
Az életciklus végéhez kapcsolódó helyzetek multifunkcionalitása esetén a szervezeti környezeti lábnyomra vonatkozó ágazati szabályban meg kell határozni a megadott kötelező képleten belül az egyes részek kiszámításának módját.
Once the Resource Use and Emissions Profile has been compiled, the EF impact assessment shall be undertaken to calculate the environmental footprint of the Organisation using the selected EF impact categories and models.
Az erőforrás-felhasználási és kibocsátási profil összeállítását követően EF-hatásvizsgálatot kell végezni a kiválasztott EF-hatáskategóriák és modellek alkalmazásával, hogy kiszámítsák a szervezet környezeti lábnyomát.
The EF impact assessment shall include:
A környezeti lábnyomra vonatkozó hatásvizsgálat magában kell foglalja az alábbiakat:
Classification;
osztályozás;
Characterisation.
jellemzés.
Similarly, those that result in emissions of ozone depleting substances are classified accordingly.
Hasonlóképpen, az ózonlebontó anyagok kibocsátását eredményező áramokat ennek megfelelően osztályozzák.
It is important to express the data in terms of constituent substances for which characterisation factors (CFs) (see next section) are available.
Fontos, hogy az adatokat az anyagok azon összetevőiként adják meg, amelyekhez rendelkezésre állnak jellemzési tényezők (lásd a következő pontot).
All inputs/outputs inventoried during the compilation of the Resource Use and Emissions Profile shall be assigned to the EF impact categories to which they contribute (“classification”) using the classification scheme as provided at http://lct.jrc.ec.europa.eu/assessment/projects.
Az erőforrás-felhasználási és kibocsátási profil összeállítása során leltárba vett valamennyi bemenetet és kimenetet a http://lct.jrc.ec.europa.eu/assessment/projects weboldalon elérhető osztályozási rendszer alkalmazásával kell azokhoz az EF-hatáskategóriákhoz társítani, amelyekhez hozzájárulnak („osztályozás”).
As part of the classification of the Resource Use and Emissions Profile, data should be expressed in terms of constituent substances for which CFs are available.
Az erőforrás-felhasználási és kibocsátási profil osztályozásának részeként az adatokat ajánlott az anyagok azon összetevőiként megadni, amelyekhez rendelkezésre állnak jellemzési tényezők.
If the Resource Use and Emissions Profile data are drawn from existing public or commercial life cycle inventory databases - where classification has already been implemented - it shall be assured that the classification and linked EF impact assessment pathways correspond to the requirements of this OEF Guide.
Ha az erőforrás-felhasználási és kibocsátási profil adatainak többsége meglévő, nyilvános vagy kereskedelmi életciklusleltár-adatbázisokból származik – amelyek esetében az osztályozást már végrehajtották –, biztosítani kell, hogy az osztályozás és a kapcsolódó EF-hatásvizsgálat útvonalai megfeleljenek az ebben az OEF-útmutatóban szereplő követelményeknek.
Example: classification step in the EF impact assessment
Példa: Az EF-hatásvizsgálat lépése: osztályozás
Classification of data in the climate change impact category
Az éghajlatváltozás elnevezésű hatáskategória adatainak osztályozása
Classification of data in the acidification impact category
A savasodás elnevezésű hatáskategória adatainak osztályozása
This is carried out by multiplying the values in the Resource Use and Emissions Profile by the relevant CFs for each EF impact category.
A jellemzés során az erőforrás-felhasználási és kibocsátási profilban szereplő értékeket megszorozzák az egyes EF-hatáskategóriákra vonatkozó releváns jellemzési tényezőkkel.
The CFs are substance- or resource- specific.
A jellemzési tényezők anyag- vagy erőforrás-specifikusak.
This allows for the aggregation of impact potentials and expression in terms of a single equivalent substance (in this case, CO2-equivalents) for each EF impact category.
Ez lehetővé teszi a hatáspotenciálok összesítését, és az egyes hatáskategóriák esetében a hatás egyetlen anyagegyenértékben (itt szén-dioxid-egyenértékben) történő kifejezését.
All classified inputs/outputs in each EF impact category shall be assigned CFs representing the contribution per unit of input/output to the category, using the provided CFs (available online at http://lct.jrc.ec.europa.eu/assessment/projects).
Az egyes EF-hatáskategóriákhoz tartozó valamennyi osztályozott bemenethez és kimenethez a kategóriához bemeneti vagy kimeneti egységenként történő hozzájárulást jelölő jellemzési tényezőket kell rendelni a http://lct.jrc.ec.europa.eu/assessment/projects weboldalon található jellemzési tényezők alkalmazásával.
EF impact assessment results shall subsequently be calculated for each EF impact category by multiplying the amount of each input/output by its CF and summing the contributions of all inputs/outputs within each category in order to obtain a single measure expressed in terms of an appropriate reference unit.
Ezt követően az egyes EF-hatáskategóriák esetében az EF-hatásvizsgálat eredményeit úgy kell kiszámítani, hogy az egyes bemenetek és kimenetek mennyiségét megszorozzák a jellemzési tényezőjükkel és az egy kategórián belüli valamennyi bemenet és kimenet hozzájárulásait egyetlen, a megfelelő referenciaegységben kifejezett mérőszámban összesítik.
If CFs from the default method are not available for certain flows (e.g. a group of chemicals) of the Resource Use and Emissions Profile, then other approaches may be used for characterising these flows.
Amennyiben az erőforrás-felhasználási és kibocsátási profil egyes áramaihoz (például a vegyi anyagok egy csoportjához) nem állnak rendelkezésre az alapértelmezett módszerből származó jellemzési tényezők, az ilyen áramok jellemzésére más módszerek alkalmazhatók.
In such circumstances, this shall be reported under “Additional Environmental Information”.
Ilyen esetben ezt a „kiegészítő környezeti információknál” kell feltüntetni.
The characterisation models shall be scientifically and technically valid, and based upon distinct, identifiable environmental mechanisms [89] or reproducible empirical observations.
A jellemzési modelleknek tudományos és technikai szempontból érvényesnek kell lenniük, és különálló, azonosítható környezeti mechanizmusokon [89] vagy megismételhető empirikus megfigyeléseken kell alapulniuk.
Example: characterisation step in the EF Impact Assessment
Példa: Az EF-hatásvizsgálat lépése: jellemzés Éghajlatváltozás:
Climate Change:
Mennyiség (kg)
Amount (kg)
Mennyiség (kg)
equivalents (metric tonnes)
Szén-dioxid-egyenérték (metrikus tonna)
5,132 t CO2-eq.
5,132 tonna szén-dioxid-egyenérték
0,205 t CO2-eq.
0,205 tonna szén-dioxid-egyenérték
0 t CO2-eq.
0 tonna szén-dioxid-egyenérték
5,337 t CO2-eq.
5,337 tonna szén-dioxid-egyenérték
Acidification:
Savasodás:
Mol H+ equivalents
mol hidrogénion-egyenérték
0 Mol H+ eq.
0 mol hidrogénion-egyenérték
5,109 Mol H+ eq.
5,109 mol hidrogénion-egyenérték
19,832 Mol H+ eq.
19,832 mol hidrogénion-egyenérték
24,941 Mol H+ eq.
24,941 mol hidrogénion-egyenérték
Normalisation is not a required but recommended step in which the EF impact assessment results are multiplied by normalisation factors in order to calculate and compare the magnitude of their contributions to the EF impact categories relative to a reference unit (typically the pressure related to that category caused by a whole country or an average citizen over one year).
A normalizálás nem kötelező, de ajánlott lépés, amelynek során az EF-hatásvizsgálat eredményeit megszorozzák a normalizálási tényezőkkel, hogy kiszámítsák és összehasonlítsák az eredmények EF-hatáskategóriákhoz való hozzájárulásainak egy referenciaegységhez (jellemzően az adott kategóriához kapcsolódó, egy egész ország vagy egy átlagpolgár által egy év alatt okozott terheléshez) viszonyított nagyságát.
As a result, dimensionless normalised OEF results are obtained.
Ennek eredményeként dimenzió nélküli, normalizált OEF-eredményeket kapunk.
This allows the relevance of the contributions made by organisational processes/activities to be compared to the reference unit of the EF impact categories considered.
Ez lehetővé teszi, hogy a szervezeti folyamatok/tevékenységek hozzájárulásainak relevanciáját a figyelembe vett EF-hatáskategóriák referenciaegységéhez viszonyítsák.
Normalised OEF results do not, however, indicate the severity/relevance of the respective impacts, nor can they be aggregated across EF impact categories.
A normalizált OEF-értékek azonban nem jelzik az egyes hatások súlyosságát/relevanciáját, és több EF-hatáskategória ilyen értékei nem összesíthetők.
Normalisation is not a required but recommended step for OEF studies.
A normalizálás az OEF-vizsgálatok nem kötelező, de ajánlott lépése.
If it is applied, the normalised OEF results shall be reported under “Additional Environmental Information”, with all methods and assumptions documented.
Ha normalizálást végeznek, a normalizált OEF-eredményeket a „kiegészítő környezeti információknál” kell feltüntetni, és valamennyi módszert és feltevést dokumentálni kell.
The normalised results shall not be aggregated as this implicitly applies weighting.
A normalizált értékek összesítése kerülendő, mivel ez magában foglalná a súlyozást is.
Results of the EF impact assessment prior to normalisation shall be reported alongside the normalised results.
Az EF-hatásvizsgálat normalizálás előtti eredményeit fel kell tüntetni a normalizált eredmények mellett.
Weighting is not a required but optional step that may support the interpretation and communication of the results of the analysis.
A súlyozás nem kötelező, de választható lépés, amely elősegítheti az elemzés eredményeinek értelmezését és közzétételét.
In this step, (normalised) environmental footprint results are multiplied by a set of weighting factors which reflect the perceived relative importance of the EF impact categories considered.
Ennél a lépésnél a környezeti lábnyom (normalizált) eredményeit különböző súlyozási tényezőkkel szorozzák meg, amelyek a figyelembe vett EF-hatáskategóriák észlelt viszonylagos jelentőségét tükrözik.
Weighted OEF results can then be compared to assess their relative importance.
A szervezeti környezeti lábnyom súlyozott eredményei ezután viszonylagos jelentőségük értékelése céljából összehasonlíthatók.
These judgements may be based on expert opinion, cultural/political view points, or economic considerations.
Ezek a döntések szakértői vélemény, kulturális/politikai nézőpontok vagy gazdasági megfontolások alapján hozhatók meg.
Weighting is not a required but optional step for OEF studies.
A súlyozás az OEF-vizsgálatok nem kötelező, de választható lépése.
If weighting is applied, the results shall be reported as “Additional Environmental Information”, with all methods and assumption documented.
Ha súlyozást végeznek, az eredményeket a „kiegészítő környezeti információknál” kell feltüntetni, és valamennyi módszert és feltevést dokumentálni kell.
Results of the EF impact assessment prior to weighting shall be reported alongside the weighted results.
Az EF-hatásvizsgálat súlyozás előtti eredményeit fel kell tüntetni a súlyozott eredmények mellett.
The application of normalisation and weighting steps in OEF studies shall be consistent with the defined goals and scope of the study, including the intended applications. [91]
A normalizálás és súlyozás OEF-vizsgálatban történő alkalmazása összhangban kell legyen a vizsgálat meghatározott céljaival és alkalmazási körével, ideértve a tervezett alkalmazásokat [91].
Interpretation of the results of the OEF [92] study serves two purposes: The first is to ensure that the OEF model corresponds to the goals and quality requirements of the study.
Az OEF [92] -vizsgálat eredményeinek értelmezése két célt szolgál: Egyrészről biztosítja, hogy az OEF-modell feleljen meg a vizsgálat céljainak és minőségi követelményeinek.
In this sense, OEF interpretation may inform iterative improvements of the OEF model until all goals and requirements are met;
E tekintetben a szervezetek környezeti lábnyomának értelmezése alapul szolgálhat az OEF-modell ismétlődő lépésekből álló fejlesztéséhez mindaddig, amíg az valamennyi célnak és követelménynek megfelel.
The interpretation phase of an OEF study shall include the following steps: “assessment of the robustness of the OEF model”; “Identification of hotspots”; “estimation of uncertainty”; and “conclusions, limitations and recommendations”.
Az OEF-vizsgálat értelmezési szakaszának a következő lépéseket kell tartalmaznia: „az OEF-modell megalapozottságának értékelése”; „a kritikus pontok azonosítása”; „a bizonytalanság becslése”; és „következtetések, korlátok és ajánlások”.
This shall include an assessment of the extent to which methodological choices influence the analytical outcomes.
Ez a szakasz magában kell foglalja annak értékelését, hogy a választott módszertanok milyen mértékben befolyásolják az elemzés eredményeit.
Tools that should be used to assess the robustness of the OEF model include:
Az OEF-modell megalapozottságának értékeléséhez ajánlott eszközök többek között a következők:
This includes completeness of process coverage (i.e. all relevant processes at each supply chain stage considered have been included) and input/output coverage (i.e. material or energy inputs and emissions associated with each process have been included);
Ide tartozik a folyamatok lefedettségének teljessége (azaz, hogy az ellátási lánc egyes érintett szakaszainak valamennyi releváns folyamatát figyelembe vették) és a bemenetek/kimenetek lefedettségének teljessége (azaz, hogy az egyes folyamatokhoz kapcsolódó anyag- vagy energiabemeneteket és kibocsátásokat figyelembe vették);
Sensitivity checks: assess the extent to which the results are determined by specific methodological choices and the impact of implementing alternative choices where these are identifiable.
Érzékenység-ellenőrzések: annak értékelése, hogy az eredményeket milyen mértékben határozzák meg a konkrét választott módszertanok, és – amennyiben azonosíthatók ilyenek – az alternatív választási lehetőségek végrehajtása hatásának értékelése.
It is useful to structure sensitivity checks for each phase of the OEF study, including goal and scope definition, the Resource Use and Emissions Profile, and the EF impact assessment;
Az OEF-vizsgálat valamennyi szakaszában – ideértve a célmeghatározást és az alkalmazási kör meghatározását, az erőforrás-felhasználási és kibocsátási profilt és az EF-hatásvizsgálatot – hasznos érzékenység-ellenőrzéseket végezni;