natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In reply to the final disclosure the applicant argued that the export prices of the Russian producers to the third markets are in fact lower than the export prices to the Union.
A kérelmező a végleges nyilvánosságra hozatalra adott válaszában azzal érvelt, hogy az oroszországi gyártók harmadik országok piacain alkalmazott exportárai valójában alacsonyabbak az Unióba irányuló export árainál.
A comparison between average export prices to Ukraine and some European countries based allegedly on the Russian customs statistics was evoked.
Az Ukrajnába, illetve egyes európai országokba irányuló export átlagárainak összehasonlítása állítólag oroszországi vámstatisztikákon alapultak.
No original data underlying the comparison was submitted.
Az összehasonlítás elvégzéséhez alkalmazott eredeti adatokat nem nyújtották be.
In this respect it is noted that the comparison of the price difference between Russian export prices to the Union and to third markets carried out in the investigation was based on the verified questionnaire data of the cooperating exporting producer.
Ezzel kapcsolatban meg kell jegyezni, hogy az Unióba irányuló, valamint a harmadik országok piacaira irányuló oroszországi export árai között fennálló különbségek összehasonlításához a vizsgálat keretében az együttműködő exportáló gyártó kérdőívben szereplő, ellenőrzött adatai szolgáltak alapul.
Such price comparison was made at ex-works level taking into account the differences between the product types and the level of trade.
E folyamat során az árakat gyártelepi alapon, a terméktípusok közötti eltérések és a kereskedelmi szint figyelembevételével hasonlították össze.
The average prices submitted by the applicant do not reflect the complexity of the price components and ranges existing in the SWR market and resulting from a significant number of different products and different level of trade.
A kérelmező által megadott átlagárak nem tükrözik az árösszetevők, illetve ártartományok összetettségét, amely az acél drótkötelek piacára jellemző, és amely a piacon jelenlévő különböző termékek nagy számára, illetve az eltérő kereskedelmi szintekre vezethető vissza.
The same party argued that the level of export volume of the Union industry to the Russian Federation is irrelevant in this case and rather pointed to the increased imports from the People’s Republic of China to the Russian Federation and the need to take them into consideration in the analysis as they constitute a competitive threat to the presence of the Russian producers on the Russian and CIS markets.
Ugyanez a fél azt állította, hogy a jelen eset szempontjából irreleváns az uniós gazdasági ágazat Oroszországi Föderációba irányuló exportvolumene, szemben a Kínai Népköztársaságból az Oroszországi Föderációba érkező megnövekedett importtal, amelyet véleménye szerint figyelembe kell venni a vizsgálat során, mivel ez az import a verseny szempontjából veszélyezteti az oroszországi gyártók oroszországi és a FÁK-országokbeli piaci jelenlétét.
In this regard the fact that the Union producers remain the export leaders on the Russian market is relevant as it confirms, inter alia, the fact that the Russian producers are unable to produce all types of SWR for which demand exists on the Russian market.
Ezzel kapcsolatban azt a tényt, hogy az export tekintetében az oroszországi piacon továbbra is az uniós gyártók töltik be a vezető pozíciót, lényeges körülménynek kell tekinteni, mivel többek között ez arra is bizonyítékként szolgál, hogy az oroszországi gyártók nem képesek előállítani az összes olyan acélból készült drótkötéltípust, amely iránt kereslet mutatkozik az oroszországi piacon.
As regards the Chinese exports to the Russian Federation, it is noted that they grew in parallel to the rapid growth of the demand of the Russian market.
Az Oroszországi Föderációba irányuló kínai exportról azt kell megjegyezni, hogy annak bővülése egybeesett az oroszországi piaci keresletben bekövetkezett gyorsütemű növekedéssel.
No information was provided, e.g. regarding Chinese export price levels to the Russian Federation or CIS countries or the characteristics of the imported product under investigation to allow for a further analysis.
Olyan információt, így például az Oroszországi Föderációba, illetve FÁK-országokba irányuló kínai export árszínvonalával, vagy a vizsgálat tárgyát képező importált termék jellemzőivel kapcsolatos adatokat, amelyek lehetővé tették volna a további vizsgálatokat, a fél nem nyújtott be.
Finally, it is noted that according to the Russian customs statistics the Russian producers of the product concerned remained the leader on their SWR domestic market in the RIP and the total imports to this market accounted for only about 15 % of the Russian SWR market.
Végezetül meg kell említeni, hogy az oroszországi vámstatisztikák szerint az érintett terméket előállító oroszországi gyártók megtartották vezető pozíciójukat az acél drótkötelek belföldi piacán a felülvizsgálati időszakban, és az erre a piacra irányuló import csupán mintegy 15 %-át tette ki az acél drótkötelek oroszországi piacának.
Production capacity and excess capacity available for exports in the Russian Federation
Az Oroszországi Föderációban rendelkezésére álló gyártási kapacitás és exportra irányítható többletkapacitás
According to the request for review, the production capacity of all Russian exporting producers was 115000 tonnes.
A felülvizsgálat iránti kérelem az oroszországi exportáló gyártók gyártási kapacitását 115000 tonnában jelölte meg.
During the investigation the applicant reassessed the Russian production capacity to be in a range between 220000 and 250000 tonnes, which was however not supported by any evidence.
A vizsgálat során a kérelmező újraszámította az oroszországi gyártási kapacitást, és 220000–250000 tonnára módosította az adatot, amelyet azonban nem támasztott alá bizonyítékokkal.
On the basis of the verified data of the cooperating exporter, the data submitted by a second known producer and the data contained in the request on the third producer, the production capacity of all Russian producers of the product concerned was established at the level of around 158000 tonnes.
Megállapításra került – az együttműködő exportőr ellenőrzött adatai, a második ismert gyártó által rendelkezésre bocsátott adatok, valamint a harmadik gyártóról a kérelemben szereplő adatok alapján –, hogy a hasonló termék esetében az oroszországi gyártók termelési összkapacitása hozzávetőleg 158000 tonnát tesz ki.
In this context, it is noted that the production capacity of the cooperating exporting producer underwent structural adjustments in the period considered, as a result of which one production workshop was closed.
Ezzel összefüggésben figyelembe vették, hogy az együttműködő exportáló gyártó termelési kapacitásában szerkezeti kiigazításokat hajtottak végre a figyelembe vett időszakban, ami az egyik gyártóüzem bezárásával járt.
In this respect it is confirmed that the evidence gathered during the investigation confirms that the cooperating producer underwent structural adjustments in the period considered, which included scrapping of some machinery in all three production sites and closure of one production workshop.
E tekintetben megerősíthető, hogy a vizsgálat során feltárt bizonyítékok azt támasztják alá, hogy a figyelembe vett időszakban az együttműködő gyártó esetében szerkezeti átalakítást hajtottak végre, amelynek keretében mindhárom gyártótelepen gépeket selejteztek le, illetve, amelynek következtében bezártak egy gyártóüzemet.
At the same time it cannot be excluded that certain machinery from the closed production workshop was transferred to the remaining ones.
Ezzel egyidejűleg nem lehet kizárni, hogy a bezárt gyártóüzem bizonyos gépeit áthelyezték a megmaradt gyártóüzemekbe.
In any event, this does not change the estimation of the production capacity of this producer and of Russia in total, which the party did not contest.
Ez azonban nem módosítja a szóban forgó gyártónál, illetve az Oroszországban rendelkezésre álló teljes gyártási kapacitásra vonatkozó becsléseket, amelyeket a fél sem vitatott.
Regarding the question of capacity utilisation and excess capacity, further to the data of two producers, in the absence of any precise information on the capacity utilisation of the third producer it was assumed that its capacity utilisation was in the range of the two other producers, i.e. 90 % in RIP.
A kapacitáskihasználás és többletkapacitás kérdését illetően két gyártótól érkeztek adatok, és mivel a harmadikról nem áll rendelkezésre pontos információ a kapacitáskihasználással kapcsolatban, ezért esetében abból a feltételezésből lehetett kiindulni, hogy az a két másik gyártóéhoz hasonló mértékű volt, azaz a felülvizsgálati időszakban 90 %-nak felelt meg.
In view of the findings that exports from the Russian Federation are still being dumped during the RIP, there is a likelihood of continuation of dumping on the Union market in case the current anti-dumping measures are removed.
Tekintettel arra a megállapításra, amely szerint az Oroszországi Föderációból származó export a felülvizsgálati időszakban is dömpingelt formában történt, valószínűsíthető, hogy a jelenlegi dömpingellenes intézkedések hatályon kívül helyezése esetén folytatódna a dömping az uniós piacon.
However, the following points should be highlighted.
Ki kell azonban emelni az alábbi megállapításokat.
Firstly, there is a limited spare capacity available in the Russian Federation, which may be absorbed by the fast growing demand on the domestic market.
Először is korlátozott mértékű szabad kapacitás áll rendelkezésre az Oroszországi Föderációban, amelyet valószínűleg a rohamosan bővülő belföldi kereslet kielégítésre fognak fordítani.
Secondly, the Russian producers do not possess capacities to deliver all types of ropes and therefore their competitive pressure on the Union market is limited.
Másodszor, az oroszországi gyártóknak nincs kapacitása az összes kötéltípus gyártására, és ezért a verseny szempontjából korlátozott mértékű nyomást gyakorolnak az uniós piacra.
Thirdly, two of three known exporting producers have their fully owned subsidiaries in the Union producing the like product.
Harmadszor, a három ismert exportáló gyártóból kettő rendelkezik a hasonló terméket előállító, teljes tulajdonban lévő leányvállalattal az Unió területén.
Based on the information received from the subsidiary of the cooperating exporting producer, it can be seen that the like product produced by the subsidiary is sold primarily on the Union market, while the exporting producer produces and sells the like product mostly for the Russian market.
Az együttműködő exportáló gyártó leányvállalatától származó adatok alapján megállapítható, hogy a leányvállalat által előállított hasonló terméket elsősorban az uniós piacon értékesítik, míg az exportáló gyártó főként az oroszországi piacon gyártja, illetve értékesíti a hasonló terméket.
In addition, the Russian exporting producers have strong commercial links with the third country markets, in particular the CIS markets, which are more attractive for the Russian exporters because on average the prices charged in those markets are higher than prices charged in the Union.
Az oroszországi exportáló gyártók továbbá szoros kereskedelmi kapcsolatokat tartanak fenn harmadik országok – különösképpen a FÁK-országok – piacaival, amelyek jóval nagyobb vonzerővel bírnak az oroszországi gyártók számára abból adódóan, hogy ezeken a piacokon átlagosan magasabb árakat alkalmaznak, mint az uniós piacon.
On this basis it was concluded that the imports of the product concerned from the Russian Federation are unlikely to grow substantially should the measures be allowed to lapse.
Mindezek alapján megállapítható, hogy az érintett termék Oroszországi Föderációból érkező importja valószínűleg nem fog jelentős mértékben bővülni az intézkedések hatályvesztése esetén.
During the RIP, SWR are manufactured by over 30 Union producers.
Több mint 30 uniós gyártó állított elő acél drótkötelet a felülvizsgálati időszakban.
The output of those producers (established on the basis of the information collected from the cooperating producers and for the other Union producers on the data from the applicant) is therefore deemed to constitute the Union production within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Ezeknek a gyártóknak a termelését (melyet az együttműködő gyártóktól begyűjtött információk, a többi uniós gyártó esetében pedig a kérelmezőtől származó adatok alapján határoztak meg) ezért uniós termelésnek lehet tekinteni az alaprendelet 4. cikke (1) bekezdésének értelmében.
As explained in recital 12, due to the large number of Union producers, a sample was selected.
A fenti (12) preambulumbekezdésben említetteknek megfelelően az uniós gyártók nagy számára való tekintettel mintavételre került sor.
For the purpose of the injury analysis, the injury indicators have been established at the following two levels:
A károkozás elemzése céljából a következő két szinten határozták a meg kármutatókat:
the macroeconomic elements (production, capacity, sales volume, market share, growth, employment, productivity, average unit prices, magnitude of dumping) were assessed, at the level of the whole Union production, on the basis of information collected from the cooperating producers, from Eurostat data and, for the other Union producers, an estimate based on the data from the applicant was used,
a makroökonómiai elemeket (a termelést, a kapacitást, az értékesítési volument, a piaci részesedést, a növekedést, a foglalkoztatást, a termelékenységet, az átlagos egységárakat, a dömping nagyságát) az uniós termelés egészének szintjén elemezték az együttműködő gyártóktól begyűjtött információk, valamint az Eurostat adatai alapján, míg a többi uniós gyártó tekintetében a kérelmezőtől származó információkra támaszkodó becsült adatokat használták fel,
the analysis of microeconomic elements (i.e. stocks, wages, profitability, return on investments, cash flow, ability to raise capital and investments) was carried out for the sampled Union producers on the basis of their information which was verified.
a mikroökonómiai elemeket (vagyis a készleteket, a béreket, a jövedelmezőséget, a beruházások megtérülését, a pénzforgalmat, a tőkebevonási képességet és a beruházásokat) a mintába felvett uniós gyártók esetében az általuk szolgáltatott, ellenőrzött információk alapján elemezték.
Union consumption increased by 8 % from 195426 tonnes to 211380 tonnes between 2009 and the RIP.
Az uniós felhasználás 2009 és a felülvizsgálati időszak között 8 %-kal, 195426 tonnáról 211380 tonnára emelkedett.
Current imports from the Russian Federation
Az Oroszországi Föderációból származó jelenlegi behozatal
Volume, market share and prices of imports from the Russian Federation
Az Oroszországi Föderációból származó behozatal mennyisége, piaci részesedése és ára
According to Eurostat data, the volume of imports of the product concerned originating in the Russian Federation increased from 2005 tonnes to 2343 tonnes between 2009 and the RIP.
Az Eurostat adatai alapján az érintett termék Oroszországi Föderációból származó behozatalának mennyisége 2005 tonnáról 2343 tonnára emelkedett 2009 és a felülvizsgálati időszak között.
Despite this increase, these volumes are lower than the imports from the Russian Federation during the last investigation, where the imports were 2908 tonnes for 2005 and 3323 tonnes for the period 1 July 2005 to 30 June 2006 (last RIP).
Ezek a mennyiségek még e növekedés ellenére sem érik el az Oroszországi Föderációból az utolsó vizsgálat alatt importált mennyiségeket, vagyis a 2005. évi 2908 tonnát és a 2005. július 1-je és 2006. június 30. közötti (az utolsó felülvizsgálati időszakban) 3323 tonnát.
Moreover, since the end of the RIP, imports from Russia show a decreasing trend (down by 20 %).
Ezenfelül a felülvizsgálati időszak vége óta csökkenő tendenciát mutat az Oroszországból származó behozatal (20 %-os csökkenés).
The market share of the Russian imports was 1,03 % in 2009 and 1,11 % in the RIP.
Az oroszországi import piaci részesedése 2009-ben 1,03 %, a felülvizsgálati időszakban 1,11 % volt.
As far as import prices are concerned, they have increased steadily by 12 % over the period considered.
A figyelembe vett időszakban az importtermékek árai folyamatosan, 12 %-kal növekedtek.
Import (in tonnes)
Import (tonna)
Price undercutting was established using the export prices of the cooperating Russian producer, without anti-dumping duty, and was found to range from 54,7 % to 69,0 % depending on the product types with a weighted average undercutting margin of 63,4 %.
Az áralákínálás mértékét az együttműködő oroszországi gyártó dömpingellenes vámok nélkül számított exportárainak felhasználásával határozták meg, és megállapították, hogy terméktípustól függően az áralákínálás 54,7 % és 69,0 % között mozgott, és így az alákínálási különbözetek súlyozott átlaga 63,4 % volt.
However, in view of the low import volumes from the Russian Federation and the numerous different types of SWR that exists, the price undercutting could only be established on the basis of very few identical product types with low volumes (19,9 tonnes).
Az áralákínálás meghatározását azonban az azonos terméktípusok csak igen szűk köre és kis mennyisége (19,9 tonna) alapján lehetett elvégezni, tekintettel az Oroszországi Föderációból származó import alacsony volumenére, illetve az acél drótkötelek különböző típusainak nagy számára.
Therefore, the undercutting margin may only be considered to be indicative.
Az alákínálási különbözetet ezért csak indikatív értéknek lehet tekintetni.
Imports from other countries
Az egyéb országokból származó behozatal
Volume, market share and prices of imports from other countries
Az egyéb országokból származó behozatal mennyisége, piaci részesedése és ára
Imports from countries other than the Russian Federation have increased by 10,6 % over the period considered, which is higher than the increase in consumption on the Union market (+ 8 %).
Az Oroszországi Föderációtól eltérő harmadik országokból származó behozatal 10,6 %-kal, tehát az uniós piac (+ 8 %-os) felhasználásnövekedésénél nagyobb mértékben bővült a figyelembe vett időszakban.
Despite the gain of Union market share by countries other than the Russian Federation, the respective market shares can be considered as being stable.
Annak ellenére, hogy az Oroszországi Föderációtól eltérő harmadik országok növelték uniós piaci részesedésüket, az egyes szereplők piaci részesedése stabilnak tekinthető.
The main exporting countries during the RIP were South Korea with 16 % market share followed by the PRC (1,78 %), Thailand with about 1,65 % market share, and the Russian Federation (see above, 1,11 % market share) while the Union industry market share was close to 60 %.
A felülvizsgálati időszakban a főbb exportáló országoknak a következők számítottak: Dél-Korea 16 %-os piaci részesedéssel, amelyet a Kínai Népköztársaság (1,78 %), majd Thaiföld követett hozzávetőleg 1,65 %-os piaci részesedéssel, illetve az Oroszországi Föderáció (1,11 %-os piaci részesedéssel, lásd a fentieket); míg az uniós gazdasági ágazat piaci részesedése megközelítette a 60 %-ot.
Countries/Imports in tonnes
Országok/Behozatal (tonna)
South-Korea
Dél-Korea
(excluding the Russian Federation)
(az Oroszországi Föderáció nélkül)
Total imports
Teljes behozatal
(including the Russian Federation)
(az Oroszországi Föderációval)
The overall average prices of imports of the like product from other countries remained stable and unchanged during the period considered and undercut Union industry prices on average by 57 %.
Az egyéb országokból származó hasonló termékek átlagos importárairól megállapítható, hogy összességében stabilak, illetve változatlanok maradtak a figyelembe vett időszakban, és átlagosan 57 %-kal kínáltak az uniós gazdasági ágazat által alkalmazott árak alá.
Situation of the Union Industry
Az uniós gazdasági ágazat helyzete
In view of the fact that sampling was used with regard to the Union industry, the injury was assessed on the basis of information collected at the level of the entire Union industry (‘UI’) (macroeconomic elements as defined in recital 49) and on the basis of information collected at the level of the sampled Union producers (microeconomic elements as defined in recital 49).
Tekintettel arra, hogy az uniós gazdasági ágazat esetében mintavételt alkalmaztak, a kárt egyrészről az uniós gazdasági ágazat szintjén összegyűjtött információk (a (49) preambulumbekezdésben meghatározott makroökonómiai elemek), másrészről a mintába felvett uniós gyártók szintjén összegyűjtött információk (a (49) preambulumbekezdésben meghatározott mikroökonómiai elemek) alapján mérték fel.
The UI’s production increased by 6 % between 2009 and the RIP, i.e. from 214475 tonnes to 228368 tonnes.
Az uniós gazdasági ágazat termelése 2009 és a felülvizsgálati időszak között 6 %-kal, 214475 tonnáról 228368 tonnára növekedett.
In a context of increased consumption (+ 8 %), as mentioned in recital 52, the Union Industry increased its production volume by 6 %.
A 6 %-os növekedést az uniós gazdasági ágazat a felhasználás – (52) preambulumbekezdésben is említett – (+ 8 %-os) bővülése mellett érte el.
Production volume (in tonnes)
Termelt mennyiség (tonnában)
Capacity and capacity utilisation rates
Kapacitás és a kapacitáskihasználás mértéke
The increase in Union consumption (+ 8 %) also triggered an increase in production by the Union Industry by 6 %.
Az uniós felhasználás (+ 8 %-os) növekedése az uniós gazdasági ágazat 6 %-os termelésbővüléséhez is hozzájárult.
The sales by the UI on the Union market increased by 7 % between 2009 and the RIP.
Az uniós gazdasági ágazat értékesítési volumene az uniós piacon 2009 és a felülvizsgálati időszak között 7 %-kal növekedett.
Sales to unrelated parties in the Union (in tonnes)
Nem kapcsolt uniós vevők részére történő értékesítés (tonnában)
The UI managed to keep its market share relatively stable during the period considered, i.e. at 60 % in 2009 and at 59 % during the RIP.
Az uniós gazdasági ágazat viszonylag állandó szinten tudta tartani piaci részesedését a figyelembe vett időszakban: 2009-ben 60 %-on, a felülvizsgálati időszakban pedig 59 %-on.
Between 2009 and the RIP, when the Union consumption increased by 8 %, the sales volume of the UI increased as well by 7 %.
2009 és a felülvizsgálati időszak között az uniós fogyasztás 8 %-os növekedése mellett az uniós gazdasági ágazat értékesítési volumene 7 %-kal növekedett.
The market share of the UI can therefore be considered as being stable, though it slightly lost market share, whereas the imports from the Russian Federation did slightly increase.
Ennek alapján stabilnak tekinthető az uniós gazdasági ágazat piaci részesedése, annak ellenére, hogy az kismértékben csökkent, miközben az Oroszországi Föderációból származó behozatal enyhén növekedett.
While the sampled Union producers showed an increase of 5 % during the period considered, the estimation by the applicant of the level of employment of the entire UI is different and shows a negative trend, being a decrease by 6 % between 2009 and the RIP.
Jóllehet a foglalkoztatás tekintetében a mintába felvett uniós gyártók esetében 5 %-os növekedés volt tapasztalható a figyelembe vett időszakban, a kérelmező teljes uniós gazdasági ágazatra vonatkozó becslése ettől eltér, és a 2009 és a felülvizsgálati időszak közötti 6 %-os csökkenés alapján negatív tendenciát jelez.
As concerns the impact on the UI of the magnitude of the actual margins of dumping found (4,7 %), given the low overall volume of the imports from the Russian Federation and the relatively low dumping margin, this impact cannot be considered to be significant.
A (4,7 %-os) tényleges dömpingkülönbözet uniós gazdasági ágazatra gyakorolt hatása – tekintettel arra, hogy az Oroszországi Föderációból viszonylag kis mennyiségben érkezett import és az dömpingkülönbözet aránylag alacsony mértékű – nem tekinthető jelentősnek.
The level of closing stocks of the UI decreased between 2009 and the RIP.
Az uniós gazdasági ágazat zárókészletei csökkentek 2009 és a felülvizsgálati időszak között.
Closing stock (in tonnes)
Zárókészlet (tonna)