natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The City of Mikkeli originally received a real property mortgage on the Rokkala property of Karjaportti (property 491-8-8-2) with a registered amount of FIM 7,5 million (EUR 1261409); in 2002, the mortgage was transferred to the production site of Tikkala (property 491-35-1-1), as the City of Mikkeli had bought the Rokkala property (see description of measure 3, recital 25).
Mikkeli városa eredetileg a Karjaportti Rokkala ingatlanjára (491-8-8-2 számú ingatlan) kapott ingatlan jelzálogot 7,5 millió FIM (1261409 EUR) bejegyzett összegben; 2002-ben a jelzálogot áthelyezték a Tikkala termelő telephelyre (491-35-1-1 számú ingatlan), mivel Mikkeli városa megvásárolta a Rokkala ingatlant (lásd a 3. intézkedés leírását a (25) preambulumbekezdésben).
A business mortgage is created by the issuing of a business mortgage note, registered in the business mortgage register; those notes are pledged and delivered as security to the creditor of the respective business.
Az üzleti jelzálogot egy üzleti jelzálog-kötelezvény kibocsátásával létesítik, amely az üzleti jelzálog nyilvántartásban szerepel; ezeket a kötelezvényeket elzálogosítják és biztosítékként átadják az adott vállalkozás hitelezőjének.
The registered capital of the notes, together with accrued interest at the rate set out in the notes as well as the amount expressed therein to be reserved for enforcement costs, constitutes the maximum amount that can be received by their holder.
A kötelezvények bejegyzett tőkerésze a kötelezvényekben meghatározott kamatlábbal számított felhalmozott kamattal és az azokban meghatározott, a végrehajtási költségekre tartalékolandó összeggel együtt képezi azt a maximális összeget, amelyet a kötelezvény birtokosa kaphat.
A business mortgage will cover, in principle, all business assets (such as machinery, equipment, trademark rights, raw materials, products, cash, receivables) of the debtor company, with the exception of immovable property.
Az üzleti jelzálog elvben kiterjed az adós vállalat valamennyi üzleti eszközére (mint például gépek, berendezések, védjegyjogok, nyersanyagok, termékek, készpénz, kintlevőségek) az ingatlan kivételével.
Mikkeli rural district became part of the City of Mikkeli in 2001.
A Mikkeli külterületi körzet 2001-ben Mikkeli városának részévé vált.
See section 155 of the minutes of a meeting of the City Board of Mikkeli dated 25 February 2002.
Lásd Mikkeli városi bizottság 2002. február 25-i ülése jegyzőkönyvének 155. pontját.
According to the minutes of the City Council of Mikkeli, dated 12 June 2000, the measures were taken concerning the future construction of a new manufacturing plant.
Mikkeli városi tanácsa 2002. június 12-i ülésének jegyzőkönyve szerint az intézkedéseket egy új gyártó üzem jövőbeli építésére tekintettel hozták meg.
To this price, EUR 336376 were added for levelling costs that were reimbursed to Karjaportti by the City of Mikkeli.
Ehhez az árhoz jött még 336376 EUR planírozási költség, amelyet Mikkeli városa megtérített a Karjaportti számára.
Accordingly, the deed for the purchase of the properties includes a purchase price of EUR 6983163.
Ennek megfelelően az ingatlanok adásvételi szerződése 6983163 EUR vételárat tartalmaz.
See footnote 9.
Lásd a 10. lábjegyzetet.
See Restructuring of Enterprises Act 47/1993, Section 1.
Lásd a 47/1993 számú Vállalatszerkezet-átalakítási Törvény 1. cikkét.
See Restructuring of Enterprises Act 47/1993, Section 17.
Lásd a 47/1993 számú Vállalatszerkezet-átalakítási Törvény 17. cikkét.
According to Section 3 point 7 of the Restructuring of Enterprises Act 47/1993, secured debts means restructuring debt where the creditor holds, as against third parties, an effective real security right to property that belongs to or is in the possession of the debtor, in so far as the value of the proceedings would have been enough to cover the amount of the creditor’s claim after the deduction of liquidation costs and claims with a higher priority.
A 47/1993 számú Vállalatszerkezet-átalakítási Törvény 3. cikkének 7. pontja szerint a biztosított adósság olyan szerkezetátalakítási adósságot jelent, amely esetében a hitelező harmadik felekkel szemben tényleges biztosítéki joggal rendelkezik olyan ingatlan tekintetében, amely az adóshoz tartozik vagy annak birtokában van, amennyiben az eljárás értéke elegendő a hitelező követelésének fedezésére a felszámolási költségek és a magasabb prioritású követelések levonása után.
The reduction of interest rates was referred to as measure 2 in the first opening decision.
Az első megindító határozat 2. intézkedésként hivatkozott a kamatláb csökkentésre.
The reduction of interest rates for unpaid charges was referred to as measure 4 in the first opening decision.
Az első megindító határozat 4. intézkedésként hivatkozott a kifizetetlen díjakkal kapcsolatos kamatláb csökkentésre.
The two evaluations determined the market value of the pledged premises, based on comparable prices and rental information; they were undertaken by Kaakon Notariaatti Oy, www.kaakonnotariaatti.fi and Catella Property Oy, www.catella.fi.
A két értékelés a zálog alá helyezett telephelyek piaci értékét összehasonlító árak és bérlésre vonatkozó információk alapján határozta meg; ezt a Kaakon Notariaatti Oy, www.kaakonnotariaatti.fi és a Catella Property Oy, www.catella.fi végezte.
The studies have been ordered by Karjaportti’s bankruptcy administrator.
A tanulmányokat a Karjaportti csődgondnoka rendelte meg.
Since then, Karjaportti has paid the due interest for the secured debts.
Azóta a Karjaportti kifizette a biztosított adósságok esedékes kamatát.
The conversion of unpaid interest rates was referred to as measure 3 in the first opening decision.
A kifizetetlen kamatok átalakítása az első megindító határozatban 3. intézkedésként szerepel.
The guarantee was referred to as measure 5 in the first opening decision.
A kezességvállalás 5. intézkedésként szerepel az első megindító határozatban.
These measures were referred to as measure 6 in the first opening decision.
Ezen intézkedések 6. intézkedésként szerepelnek az első megindító határozatban.
The proposals are dated 26 May 2009, 28 September 2009, 18 November 2009, 22 January 2010, 17 February 2010, 12 April 2010, 2 June 2010, 23 August 2010, 3 November 2010, 10 February 2011 and 31 May 2011.
A javaslatok időpontja 2009. május 26., 2009. szeptember 28., 2009. november 18., 2010. január 22., 2010. február 17., 2010. április 12., 2010. június 2., 2010. augusztus 23., 2010. november 3., 2011. február 10. és 2011. május 31. volt.
Commission decision N 715/06, Finland.
N 715/06 bizottsági határozat, Finnország.
Tax Exemption to Finnvera Oyj, OJ C 307, 18.12.2007, p. 6.
Finnvera Oyj adómentessége, HL C 307., 2007.12.18., 6. o.
OJ C 71, 11.3.2000, p. 14, point 4.2.
HL C 71., 2000.3.11., 14. o., 4.2. pont.
OJ C 155, 20.6.2008, p. 10.
HL C 155., 2008.6.20, 10. o.
OJ C 244, 1.10.2004, p. 2; prolonged in 2009, OJ C 156, 9.7.2009, p. 3.
HL C 244., 2004.10.1., 2. o.; meghosszabbítva 2009-ben, HL C 156., 2009.7.9., 3. o.
See Case C 480/98 Kingdom of Spain v Commission [2000] ECR I-08717, paragraph 18.
Lásd C 480/98 sz., Spanyol Királyság kontra Bizottság ügy [2000] ECR I-08717, 18. bekezdését.
See Point 102 of the R&R Guidelines 2004.
Lásd a 2004. évi R&R Iránymutatás 102. pontját.
According to minutes of a City Council meeting from 8 March 2004, Karjaportti had started restructuring its debts earlier that year and asked the City of Mikkeli to agree on a deferral of the instalments due in 2004 to the year 2005 for the loan granted in 2000, guaranteed by the City of Mikkeli (which was accepted by the City Council).
Egy 2004. március 8-i városi tanácsi ülés jegyzőkönyve szerint a Karjaportti abban az évben korábban megkezdte az adósságainak az átütemezését és azt kérte Mikkeli városától, hogy egyezzen bele a Mikkeli városa kezességével 2000-ben nyújtott kölcsön 2004-ben esedékes részletei törlesztésének 2005-re halasztásába (amit a városi tanács elfogadott).
Point 2.1 of the Guarantee Notice 2008.
A 2008. évi Kezességvállalási Közlemény 2.1. pontja
See Joined Cases C-341/06 P and C-342/06 P Chronopost SA and La Poste v Union française de l’express (UFEX) and Others [2008] ECR I-04777, paragraph 95.
Lásd a C-341/06 P és C-342/06 P sz. egyesített ügyeket Chronopost SA és La Poste kontra Union française de l’express (UFEX) és mások [2008] ECR I-04777, 95. bekezdését.
According to the Minutes of the City Council of Mikkeli of 12 June 2000, "… it must be observed that the risk to the City is great during the first years …".
A Mikkeli városi tanács 2000. június 12-i ülésének jegyzőkönyve szerint „… meg kell jegyezni, hogy a város kockázata az első években magas …”.
See Section 6 of the RAG 1998.
Lásd az 1998. évi RAG 6. pontját.
Commission Decision in case N238/1999, letter to Finland dated 13 December 1999 concerning the regional aid map 2000-2006,
A Bizottság határozata az N238/1999 sz. esetben, 1999. december 13-i levél Finnországnak a 2000–2006 közötti regionális támogatási térképről.
See Case T-14/96 Bretagne Angleterre Irlande (BAI) v Commission [1999] ECR II-139 paragraph 71; Joined Cases T-116/01 and T-118/01, P & O European Ferries (Vizcaya), SA and Diputación Foral de Vizcaya v. Commission [2003] ECR II-02957, paragraphs 114 et seq.
Lásd a T-14/96 sz. Bretagne Angleterre Irlande (BAI) kontra Bizottság [1999] ügyet, ECR II-139 71. bekezdés; a T-116/01 és T-118/01 sz. P & O European Ferries (Vizcaya), SA és Diputación Foral de Vizcaya kontra Bizottság ügyet [2003] ECR II-02957 114. és azt követő bekezdések.
See recital (25); when the possession on the property was transferred to the City of Mikkeli, it was free of mortgages.
Lásd a (25) preambulumbekezdést; amikor az ingatlan Mikkeli városának birtokába került, akkor jelzálogtól mentes volt.
See Point 4.4, fn. 10 and fn. 21 of the RAG 1998.
Lásd az 1998. évi RAG 4.4. pontjának 10. és 21. lábjegyzetet.
According to Section 6 of the R&R Guidelines 1999, they applied until 9 October 2004; see fn. 37 above.
Az 1999. évi R&R Iránymutatás 6. pontja szerint 2004. október 9-ig volt hatályban; lásd a fenti 36. lábjegyzetet.
Case T-95/11 BP Chemicals v Commission [1998] ECR II-3235.
T-95/11 sz. BP Chemicals kontra Bizottság ügy, [1998] ECR II-3235.
Case T-95/11 BP Chemicals v Commission [1998] ECR II-3235, paragraphs 171 and 172.
T-95/11 sz. BP Chemicals kontra Bizottság ügy, [1998] ECR II-3235, 171. és 172. bekezdés.
See Case C 480/98 Kingdom of Spain v Commission [2000] ECR I-08717, paragraph 19.
Lásd a 480/98 sz. Spanyol Királyság kontra Bizottság ügyet, [2000] ECR I-08717, 19. bekezdés.
See […].
Lásd […].
See Case T-152/99 Hamsa v Commission [2002] ECR II-3049, paragraph 158.
Lásd a T-152/99 sz. Hamsa kontra Bizottság ügyet, [2002] ECR II-3049, 158. bekezdés.
See Case T-36/99 Lenzing AG v Commission [2004] ECR II-3597, paragraph 152.
Lásd a T-36/99 sz. Lenzing AG kontra Bizottság ügyet, [2004] ECR II-3597, 152. bekezdés.
See Case C-342/96 Spain v Commission [1999] ECR I-2459, paragraph 46.
Lásd a C-342/96 sz. Spanyolország kontra Bizottság ügyet, [1999] ECR I-2459, 46. bekezdés.
See Case T-36/99 Lenzing AG v Commission [2004] ECR II-3597, paragraph 140 et seq.
Lásd a T-36/99 sz. Lenzing AG kontra Bizottság ügyet, [2004] ECR II-3597, 140. és utána következő bekezdések.
Case C-482/99 French Republic/Commission (Stardust Marine) [2002] ECR I-4397.
C-482/99 sz. Francia Köztársaság/Bizottság ügy (Stardust Marine), [2002] ECR I-4397.
Case T-358/94 Air France vs. Commission [1996] ECR II-2109, paragraphs 55-61.
T-358/94 sz. Air France kontra Bizottság ügy, [1996] ECR II-2109, 55–61. bekezdés.
Case C-482/99 French Republic/Commission (Stardust Marine) [2002] ECR I-4397, paragraph 50-59.
C-482/99 sz. Francia Köztársaság/Bizottság ügy (Stardust Marine), [2002] ECR I-4397, 50–59. bekezdés.
OJ L 10, 13.1.2001, p. 30.
HL L 10., 2001.1.13, 30. o.
See Article 5(2) of Commission Regulation (EC) No 1998/2006, OJ L 379, 28.12.2006, p. 5.
Lásd a 1998/2006/EK bizottsági rendelet 5. cikkének (2) pontját, HL L 379., 2006.12.28., 5. o.
See Case C-70/72 Commission v Germany [1973] ECR 00813, paragraph 13.
Lásd a C-70/72 sz. Bizottság kontra Németország ügyet, [1973] ECR 00813, 13. bekezdés.
See Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 75.
Lásd a C-278/92 sz., C-279/92 sz. és C-280/92 sz. Spanyolország kontra Bizottság egyesített ügyeket, [1994] ECR I-4103, 75. bekezdés.
See Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-030671 paragraphs 64-65.
Lásd a C-75/97 sz. Belgium kontra Bizottság ügyet, [1999] ECR I-030671, 64–65. bekezdés.
Point 2.2 and Point 4.1.(a) of the Guarantee Notice 2008
A 2008. évi Kezességvállalási Közlemény 2.2. és 4.1.(a) pontja.
Those comments were received by letter dated 28 August 2009.
Azokat az észrevételek a 2009. augusztus 28-i levélben tették meg.
Finland provided further information by e-mail dated 3 November 2009.
Finnország 2009. november 3-i emailjében további tájékoztatást adott.
In addition, the Commission addressed questions to Finland, to which Finland replied by letter dated 22 April 2010.
Ezenkívül a Bizottság kérdéseket intézett Finnországhoz, amelyekre Finnország 2010. április 22-i levelében válaszolt.
The Commission sent an information request to Finland on 15 July 2010, to which Finland replied on 20 August 2010.
A Bizottság 2010. július 15-én tájékoztatás kért Finnországtól, amelyre Finnország 2010. augusztus 20-án válaszolt.
Another information request was sent by the Commission on 28 September 2010, to which Finland replied on 29 November 2010.
A Bizottság 2010. szeptember 28-án további tájékoztatást kért Finnországtól, amelyre Finnország 2010. november 29-én válaszolt.
Lastly, the Commission asked for additional information by letter dated 16 November 2011.
Végezetül a Bizottság 2011. november 16-i levelében további tájékoztatást kért.
Finland submitted that information on 16 December 2011.
Finnország ezt a tájékoztatást 2011. december 16-án adta meg.
The co-operative was originally established in 1914.
A szövetkezetet eredetileg 1914-ben alapították.
In 1950 it was named Osuusteurastamo Karjaportti; from 31 December 2002 it was known as Järvi-Suomen Portti Osuuskunta and since 14 December 2010, it has been known as Karjaportti.
en neve Osuusteurastamo Karjaportti lett; 2002. december 31. óta használt neve Järvi-Suomen Portti Osuuskunta, 2010. december 14. óta Karjaportti néven ismert.
The loan and the guarantee respectively were given to replace a loan granted by Tapiola for which the City of Mikkeli had originally granted a guarantee by a decision of 2 November 1992.
A kölcsön nyújtásának illetve a kezesség vállalásának célja a Tapiola által nyújtott azon kölcsön kiváltása volt, amelyre Mikkeli városa 1992. november 2-i keltű döntésében vállalt eredetileg kezességet.
The original loan amounted to FIM 7,5 million (EUR 1261409) and was granted at an interest rate of 4,5 % for a duration of 10 years.
Az eredeti kölcsön összege 7,5 millió FIM (1261409 EUR) volt, és 4,5 %-os kamatra, 10 éves futamidővel nyújtották.
The court-supervised proceedings concerning Karjaportti were commenced by decision of the District Court of Mikkeli on 1 December 2004.
A Karjaporttira vonatkozó bíróság által felügyelt eljárást 2004. december 1-jén indította el a Mikkeli kerületi bíróság.
Legally, from the commencement, the debtor is not allowed to repay restructuring debts or provide security for such debts [18].
Jogi szempontból az eljárás elindításától kezdve az adós nem fizetheti vissza szerkezetátalakítási adóságait és nem nyújthat biztosítékot ilyen adósságokra [18].
For both parts the interest rates were reduced according to the restructuring programme: On a portion of EUR 4,0 million, the interest rate amounted to […] EURIBOR minus […]% (however, the rate was supposed not be more than […]% or less than […]%) until 31 December 2010.
Mindkét rész tekintetében csökkentették a kamatlábat a szerkezetátalakítási programnak megfelelően: Egy 4,0 millió EUR összegű rész esetében a kamatláb […] EURIBOR mínusz […]% volt (azonban 2010. december 31-ig a kamatláb nem lehetett több, mint […]% illetve kevesebb mint […]%).
After that date, an interest rate of […] EURIBOR has been charged.
Ezt követően […] EURIBOR kamatot számoltak fel.
Nordea Bank and Nordea Financing
Nordea Bank és Nordea Financing
According to the restructuring programme, the reimbursement of the secured debts of the City of Mikkeli is foreseen for 2015.
A szerkezetátalakítási program Mikkeli város biztosított adósságainak a visszafizetését 2015-re irányozta elő.
The first instalment should have been paid on 1 July 2009, from 2010 onwards two instalments per year were foreseen, and in 2015 the remaining major part of the secured debts has to be paid, that is EUR […] for the loans due to triggered guarantees and EUR […] for other debts (unpaid charges) respectively.
Az első törlesztőrészletet 2009. július 1-jén kellett volna visszafizetni, 2010-től évente két törlesztőrészlet volt előirányozva, és 2015-ben a biztosított adósság fennmaradó legnagyobb részét kell visszafizetni, azaz […] EUR összeget a beváltott kezességvállalások miatti kölcsönök esetében és […] EUR összeget a többi adósság (kifizetetlen díjak) esetében.
According to the restructuring programme, the reimbursement of the loans and unpaid charges to the City of Mikkeli should be accomplished by 2015, with the major part of the outstanding amount due in 2015.
A szerkezetátalakítási program szerint a kölcsönöket és kifizetetlen díjakat 2015-ig kell visszafizetni Mikkeli városa részére, a fennmaradó összeg legnagyobb része 2015-ben fizetendő.
If in 2015 Karjaportti does not meet certain economic requirements at the end of the court-supervised restructuring proceedings (ratio between liabilities and operating margin bigger than 4), the City of Mikkeli will waive a maximum of EUR [0-3] million of the outstanding debts.
Ha 2015-ben a Karjaportti nem teljesít bizonyos gazdasági követelményeket a bíróság által felügyelt szerkezetátalakítási eljárás végén (a kötelezettségek és az árbevétel-arányos eredmény aránya nagyobb mint 4), akkor Mikkeli városa legfeljebb [0-3] millió EUR fennmaradó adósságot elenged.
Karjaportti did not pay interest due for the secured debts of the City of Mikkeli accrued between 16 December 2004 and 19 December 2005 [25].
A Karjaportti a 2004. december 16. és 2005. december 19. között a Mikkeli városával szemben felhalmozott biztosított adósságok kamatait nem fizette meg [25].
Those interests amounted to EUR 281982 and were converted into a loan for a loan period until the end of 2010 by decision of the City Council of Mikkeli dated 19 December 2005.
Ezeknek a kamatoknak az összege 281982 EUR volt, amelyet kölcsönné alakítottak át 2010. év végén lejáró futamidővel Mikkeli városi tanácsának 2005. december 19-i határozatával.
The interest rate of the loan is EURIBOR 3 months plus 0,3 %.
A kölcsön kamatlába 3 havi EURIBOR + 0,3 %.
The repayment was supposed to start in March 2009 and consisted of four equal instalments to be paid twice a year, that is to say EUR 144991 should be paid in 2009 and EUR 144991 in 2010 [26].
A visszafizetést 2009. márciusban kellett elkezdeni és évi két alkalommal fizetendő négy egyenlő törlesztőrészletből állt, azaz 144991 EUR összeget kellett volna fizetni 2009-ben és 144991 EUR összeget 2010-ben [26].
The repayment of the due amounts was at least partially postponed (see measure 12).
Az esedékes összegek visszafizetését legalábbis részlegesen elhalasztották (lásd 12. intézkedést).
Accordingly, on 28 December 2005, [one private creditor] converted interest rates into a loan amounting to approximately EUR 1623000 with a loan period until the end of 2010.
Ennek megfelelően 2005. december 28-án [egy magánhitelező] átalakította a kamatokat egy körülbelül 1623000 EUR összegű kölcsönné 2010 végén lejáró futamidővel.
The interest rate was EURIBOR 3 months plus 1,5 %.
A kamatláb 3 havi EURIBOR + 1,5 % volt.
On 29 December 2005, [another private creditor] converted interest rates into a loan amounting to approx. EUR 1532500 with a loan period until the end of 2010.
2005. december 29-én [egy másik magánhitelező] átalakította a kamatokat egy körülbelül 1532500 EUR összegű kölcsönné 2010 végén lejáró futamidővel.
The interest rate was 3 months EURIBOR plus 2 %.
A kamatláb 3 havi EURIBOR + 2 % volt.
By a decision of 5 February 2007, the Mikkeli City Board agreed on the write-off from the 2006 accounts of a receivable from Karjaportti amounting to EUR 274023.
A Mikkeli városi bizottság 2007. február 5-i határozatával vállalta a Karjaportti által fizetendő 274023 EUR összegű kintlevőség leírását a 2006. évi kimutatásokban.
The writing-off of the debt in the accounts had no effect on the legal relationship between the creditor and the debtor, and consequently, the City of Mikkeli continued to pursue the collection of the debts.
Az adósság leírása a kimutatásokban nem volt kihatással a hitelező és az adós közötti jogviszonyra, következésképpen Mikkeli városa folytatta az adósságok beszedését.
Finnvera is exempted from paying income tax since 25 September 2007.
A Finnvera 2007. szeptember 25-én mentesült a jövedelemadó fizetés alól.
The Commission has approved this exemption.
A Bizottság jóváhagyta ezt a mentességet.
The duration of the loan was until the end of 2010 and repayment should have started in 2009.
A kölcsön futamideje 2010 végén járt le és a visszafizetést 2009-ben kellett volna elkezdeni.
On 28 December 2005, [a private creditor] converted interest rates into a loan amounting to approximately EUR 1623000 with a loan period until the end of 2010.
2005. december 28-án [egy magánhitelező] a kamatokat egy körülbelül 1623000 EUR összegű kölcsönné alakította át, amelynek futamideje 2010 végén jár le.
The interest rate is EURIBOR 3 months plus 1,5 %.
A kamatláb 3 havi EURIBOR + 1,5 % volt.
The loan had a duration of six months and should have been reimbursed by 15 January 2008.
A kölcsön futamideje hat hónap volt és 2008. január 15-ig kellett volna visszafizetni.
So far, only part of the loan was reimbursed (outstanding amount on 23 November 2011: […]).
A kölcsönnek eddig még csak egy részét törlesztették (a 2011. november 23-án fennmaradó összeg: […]).
Finland states that the guaranteed loan was granted to offset an old pension loan that was granted in 1992.
Finnország szerint a garantált kölcsönt egy 1992-ben nyújtott nyugdíjkölcsön kiegyenlítésére nyújtották.
At that time, the City of Mikkeli, together with Finnvera and […], guaranteed for the pension loan.
Akkor Mikkeli városa a Finnvera vállalattal és a […]-val együtt garantálta a nyugdíjkölcsönt.
As a counter-security, the City of Mikkeli received a mortgage with the value of FIM 7,5 million (EUR 1261409) on a property of Karjaportti.
Ellenbiztosítékként Mikkeli városa egy 7,5 millió FIM (1261409 EUR) összegű jelzálogot kapott egy Karjaportti ingatlanra.
Finally, Finland disputes that Karjaportti was in difficulty within the meaning of the R&R Guidelines 1999 in spring 2004.
Végezetül Finnország vitatja, hogy a Karjaportti nehéz helyzetben volt 2004 tavaszán az 1999. évi R&R Iránymutatás értelmében.
Finally, in December 2004, Karjaportti was considered a viable undertaking when its creditors approved the restructuring despite its prolonged financial difficulties.
Végezetül, a Karjaporttit életképes vállalkozásnak tekintették 2004. decemberben, amikor a hitelezői elhúzódó pénzügyi nehézségei ellenére jóváhagyták a szerkezetátalakítást.
Otherwise, Karjaportti would have been declared bankrupt.
Különben a Karjaporttit csődben levőnek nyilvánították volna.
Finland considers the guarantee as a continuum of funding provided for the investment in the Tikkala production facility in the year 2000 by the City of Mikkeli.
Finnország megítélése szerint a kezességvállalás a Mikkeli városa által a 2000. évben a Tikkala termelő létesítmény számára biztosított beruházás finanszírozásának a folytatása.
The guarantee was granted to complete the original investment plan initiated in 2000.
A kezességet a 2000-ben kezdett eredeti beruházási terv befejezése érdekében vállalták.