natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For details see the Commission Decision of 12 May 2009 in case C 43/2008, Restructuring of WestLB AG, OJ L 345, 23.12.2009, recitals 28 to 43.
A részletekért lásd a C 43/2008. számú, a WestLB AG szerkezetátalakítása ügyben 2009. május 12-én hozott bizottsági határozat (HL L 345., 2009.12.23.) (28)–(43) preambulumbekezdését.
See the Commission Decision of 12 May 2009 in case C 43/2008, Restructuring of WestLB AG, OJ L 345, 23.12.2009, recitals 34 et seq.
Lásd a C 43/2008. számú, a WestLB AG szerkezetátalakítása ügyben 2009. május 12-én hozott bizottsági határozat (HL L 345., 2009.12.23.) (34) és azt követő preambulumbekezdéseit.
For details see the Commission Decision of 5 November 2010 in case C 40/2009, WestLB Extension of Investigation, OJ C 23, 25.1.2011, recitals 55 et seq.
Részletekért lásd a C 40/2009. számú, a WestLB vizsgálatának kiterjesztése ügyben 2010. november 5-én hozott bizottsági határozat (HL C 23., 2011.1.25.) (55) és azt követő preambulumbekezdéseit.
If the Verbundbank is taken over by Helaba, the savings banks associations will thus become shareholders in Helaba.
Amennyiben a Verbundbankot felvásárolja a Helaba, akkor a takarékszövetkezetek részesedést szereznek a Helabában.
Joint press release of 12.12.2011 by the State of Hessen, the State of Thuringia and the savings banks association of Hessen and Thuringia "Board of owners gives the green light".
Hessen tartománynak, Türingia tartománynak, valamint Hessen és Türingia takarékszövetkezetének 2011. december 12-i, „A tulajdonosi testület zöld utat engedett” című közös sajtóközleménye.
The scenario ignores potential risk-weighted assets under Basel II.5 and Basel III.
Ez a forgatókönyv figyelmen kívül hagyja a Bázel II.5. és a Bázel III. egyezmény szerinti lehetséges kockázattal súlyozott eszközöket.
The scenario ignores potential risk weighted assets under Basel II.5 and Basel III.
Ez a forgatókönyv figyelmen kívül hagyja a Bázel II.5. és a Bázel III. egyezmény szerinti lehetséges kockázattal súlyozott eszközöket.
The requirement to hold risk-weighted assets in order to cover regulatory capital requirements for purely operational risks is laid down in the Solvabilitätsverordnung.
A Solvabilitätsverordnung (szolvenciarendelet) írja elő, hogy a banknak kockázattal súlyozott eszközökkel kell rendelkeznie, hogy teljesítse a tisztán működési kockázatok szavatolótőke-követelményét.
The coverage for operational risks cannot be transferred to another entity.
A működési kockázatok lefedezésének kötelezettsége nem ruházható át egy másik egységre.
WestLB currently makes use of an Advanced Measurement Approach (AMA) in order to calculate the required amount of RWAs for its operational risks; due to the fundamental differences between the business model of WestLB and that of SPM bank, it is intended to change the calculation method from a sophisticated AMA approach back to a Basic Indicator Approach, which, however, needs to be approved by the regulatory supervisor.
A WestLB jelenleg fejlett mérési módszert (AMA) alkalmaz a működési kockázatai fedezéséhez szükséges, kockázattal súlyozott eszközök kiszámításához. A WestLB és az SPM-bank üzleti modellje közötti alapvető eltérések miatt tervbe vették a számítási módszer megváltoztatását, vagyis a kifinomult AMA-módszerről az alapmutató módszerhez való visszatérést, amit ugyanakkor a felügyeleti hatóságnak kell engedélyeznie.
According to the information that Germany provided on 21 November 2011.
A Németország által 2011. november 21-én megküldött információk szerint.
In particular […] has to be adjusted in order to achieve the required competitiveness.
Az elvárt versenyképesség elérése érdekében különösen a […] szorul kiigazításra.
The Commission understands that point (a) will be performed by the servicing company while SPM bank will serve as a holder and counterparty for the assets of the EAA that have only been synthetically transferred.
A Bizottság abból indul ki, hogy az a) pontban szereplő intézkedéseket a kezelőtársaság hajtja majd végre, míg az SPM bank az EAA kizárólag szintetikusan átruházott eszközeinek birtokosaként és vonatkozásukban szerződő félként működik.
See the Commission Decision of 22 December 2009 in case C 40/09 (ex-N 555/09), Additional aid for WestLB AG related to spin-off of assets, OJ C 66, 17.3.2010, p. 15, recital 71.
Vö. a C 40/09. (korábbi N 555/09) sz., a WestLB AG-nek nyújtott, eszközkihelyezéshez kapcsolódó kiegészítő támogatás ügyben 2009. december 22-én hozott bizottsági határozat (HL C 66., 2010.3.17., 15. o.) (71) preambulumbekezdésével.
See the Commission Decision of 22 December 2009 in case C 40/09 (ex-N 555/09), Additional aid for WestLB AG related to spin-off of assets, OJ C 66, 17.3.2010, p. 15, recital 76.
Vö. a C 40/09. (korábbi N 555/09.) sz., a WestLB AG-nek nyújtott, eszközkihelyezéshez kapcsolódó kiegészítő támogatás ügyben 2009. december 22-én hozott bizottsági határozat (HL C 66., 2010.3.17., 15. o.) (76) preambulumbekezdésével.
Commission Decision of 5 November 2010 in case C 40/2009, WestLB Extension of Investigation, OJ C 23, 25.1.2011, p. 9, recital 74.
A C 40/2009. sz., a WestLB vizsgálatának kiterjesztése ügyben 2010. november 5-én hozott bizottsági határozat (HL C 23., 2011.1.25., 9. o.) (74) preambulumbekezdése.
Commission Decision of 5 November 2010 in case C 40/2009, WestLB Extension of Investigation, OJ C 23, 25.1.2011, p. 9, recital 90.
A C 40/2009. sz., a WestLB vizsgálatának kiterjesztése ügyben 2010. november 5-én hozott bizottsági határozat (HL C 23., 2011.1.25., 9. o.) (90) preambulumbekezdése.
Commission Decision of 5 November 2010 in case C 40/2009, WestLB Extension of Investigation, OJ C 23, 25.1.2011, p. 9, recital 91.
A C 40/2009. sz., a WestLB vizsgálatának kiterjesztése ügyben 2010. november 5-én hozott bizottsági határozat (H C 23., 2011.1.25., 9. o.) (91) preambulumbekezdése.
Commission Decision of 5 November 2010 in case C 40/2009, WestLB Extension of Investigation, OJ C 23, 25.1.2011, p. 9, recital 98.
A C 40/2009. sz., a WestLB vizsgálatának kiterjesztése ügyben 2010. november 5-én hozott bizottsági határozat (HL C 23., 2011.1.25., 9. o.) (98) preambulumbekezdése.
Since then, on the basis of the final expert report, a more accurate assessment of the transferred portfolio market value was made.
Azóta a szakértői zárójelentés alapján pontosabb felmérés készült az átruházott portfólió piaci értékéről.
Commission Decision of 5 November 2010 in case C 40/2009, WestLB Extension of Investigation, OJ C 23, 25.1.2011, p. 9, recital 93.
A C 40/2009. sz., a WestLB vizsgálatának kiterjesztése ügyben 2010. november 5-én hozott bizottsági határozat (HL C 23., 2011.1.25., 9. o.) (93) preambulumbekezdése.
"Impaired assets" is not meant in its strict accounting sense, but refers to assets belonging to a dysfunctional (impaired) market, where because of the absence of willing buyers and sellers, market prices do not relate to a long-term prudently assessed real economic value.
Az „értékvesztett eszköz” kifejezés nem a szűken vett számviteli jelentésében használatos, hanem olyan, helytelenül működő (értékvesztéssel érintett) piacokon lévő eszközökre vonatkozik, ahol az eladók és a vevők hiánya miatt a piaci árak nem egy hosszú távú, körültekintően meghatározott, tényleges gazdasági értéken alapulnak.
Commission Decision of 17 December 2009 in case N422/2009, Royal Bank of Scotland, OJ C 119, 7.5.2010, p. 1, Commission Decisions of 26 February 2010 in case N725/2009, NAMA, OJ C 94, 14.4.2010, p. 10, and of 3 August 2010 in case N331/2010, Valuation of Assets under NAMA, OJ C 37, 5.2.2011, p. 3.
Az N422/2009. sz., Royal Bank of Scotland ügyben 2009. december 17-én hozott bizottsági határozat (HL C 119., 2010.5.7., 1. o.), az N725/2009. sz. NAMA-ügyben 2010. február 26-án hozott bizottsági határozat (HL C 94., 2010.4.14., 10. o.) és az N331/2010. sz., NAMA szerinti eszközértékelés ügyben 2010. augusztus 3-án hozott bizottsági határozat (HL C 37., 2011.2.5. 3. o.).
Grandfathered liabilities, issued before 18 July 2005, continue to benefit from the statutory guarantees of Anstaltslast and Gewährträgerhaftung and hence include a refinancing advantage.
A 2005. július 18. előtt kibocsátott, a korábbi szabályozás hatálya alá tartozó kötelezettségek továbbra is élvezik az intézményi felelősség (Anstaltslast) és a szavatoló felelősség (Gewährträgerhaftung) jogszabályi garanciája nyújtotta előnyöket, így refinanszírozási előnnyel rendelkeznek.
Commission Decision of 29 June 2011 in cases SA.32504 (2011/N) and C 11/2010 (ex N 667/2009), Anglo Irish Bank and Irish Nationwide Building Society, recital 102, not yet published.
Az SA.32504. (2011/N) és C 11/2010. (korábbi N 667/2009) sz., Anglo Irish Bank és Irish Nationwide Building Society ügyben 2011. június 29-én hozott bizottsági határozat (még nem tették közzé) (102) preambulumbekezdése.
Invested by SoFFin in the form of a silent participation.
Az összeget a SoFFin csendes részesedés formájában fektette be.
See the Commission Decision of 18 July 2011 in case SA.28264 (C 15/2009, ex N 196/2009), Hypo Real Estate, not yet published, recital 71; the Commission Decision of 20 September 2011 in case C 29/2009, HSH, not yet published, recital 153; and the Commission Decision of 15 December 2009 in case C17/2009, LBBW, OJ L 188, 21.7.2010, p. 10, recital 44.
Lásd az SA.28264. (C 15/2009., korábbi N 196/2009.) sz., Hypo Real Estate ügyben 2011. július 18-án hozott bizottsági határozat (még nem tették közzé) (71) preambulumbekezdését, a C 29/2009. sz. HSH-ügyben 2011. szeptember 20-án hozott bizottsági határozat (még nem tették közzé) (153) preambulumbekezdését és a C 17/2009. sz. LBBW-ügyben 2009. december 15-én hozott bizottsági határozat (HL L 188., 2010.7.21., 10. o.) (44) preambulumbekezdését.
Commission Decision of 20 September 2011 in case C 29/2009, HSH, not yet published, recital 153.
A C 29/2009. sz. HSH-ügyben 2011. szeptember 20-án hozott bizottsági határozat (még nem tették közzé) (153) preambulumbekezdése.
See recital 6 of the Commission Decision of 5 November 2010 in case C 40/2009, WestLB Extension of Investigation, OJ C 23, 25.1.2011, p. 9.
Lásd a C 40/2009. sz., a WestLB vizsgálatának kiterjesztése ügyben 2010. november 5-én hozott bizottsági határozat (HL C 23., 2011.1.25., 9. o.) (6) preambulumbekezdését.
See Case C-334/07 P Commission v Freistaat Sachsen [2008] ECR I-9465, paragraph 53, where the Court of Justice confirmed that a notified measure should be assessed under the rules applicable at the date of the decision.
Lásd a C-334/07 P sz., Bizottság kontra Freistaat Sachsen ügyben hozott ítélet (EBHT 2008., I-9465. o.) 53. pontját, amelyben a Bíróság megerősítette, hogy a bejelentett intézkedést a határozathozatalkor hatályos előírások szerint kell értékelni.
See the Commission Decision in case C 9/2009, Dexia, OJ L 274, 19.10.2010, p. 54, recital 153, and the Commission Decision of 20 September 2011 in case C 29/2009, HSH, not yet published, recital 155.
Lásd a C 9/2009. sz. Dexia-ügyben hozott bizottsági határozat (HL L 274., 2010.10.19., 54. o.) (153) preambulumbekezdését és a C 29/2009. sz. HSH-ügyben 2011. szeptember 20-án hozott bizottsági határozat (még nem tették közzé) (155) preambulumbekezdését.
Commission Decision in case C 29/2009, HSH, not yet published, recital 157.
A C 29/2009. sz. HSH-ügyben 2011. szeptember 20-án hozott bizottsági határozat (még nem tették közzé) (157) preambulumbekezdése.
See the Commission's experts' report WestLB AIDA Case C40/2009 REV Assessment Executive Summary, p. 22 (referring to Scenario 4A, with a credit conversion factor of 1).
Lásd a bizottsági szakértők által „A C 40/2009 sz., WestLB AIDA ügyben a tényleges gazdasági érték meghatározásáról készített összefoglaló” címmel készített jelentés 22. oldalát (hivatkozással a 4A. forgatókönyvre, a hitel-egyenértékesítési faktor 1).
See the Commission's experts' report WestLB Aida Final Detailed Analysis Report, p. 29 (Main findings) and see Table 2, column 2.
Lásd a bizottsági szakértők által a WestLB AIDA részletes elemzéséről készített zárójelentés 29. oldalát (Főbb megállapítások), továbbá lásd a 2. táblázat 2. oszlopát.
See the Commission's experts' report WestLB Aida Final Detailed Analysis Report, pp. 12 and 16 (MtM Table).
Lásd a bizottsági szakértők által a WestLB AIDA részletes elemzéséről készített zárójelentés 12. és 16. oldalát (A piaci árfolyammal meghatározott értékek táblázata).
The Commission has approved liquidity support under various schemes, see the Commission Decision of 20 March 2009 in case N637/2008, Liquidity scheme to the financial sector in Slovenia, OJ C 143, 24.6.2009, p. 2, and the Commission Decision of 14 January 2010 in case NN68/2009, Liquidity scheme for Hungarian banks, OJ C 47, 26.2.2010, p. 16.
A Bizottság jóváhagyta a különböző programok keretében nyújtott likviditási támogatás biztosítását, lásd az N637/2008. sz., Szlovénia pénzügyi ágazatának likviditási programja ügyben 2009. március 20-án hozott bizottsági határozatot (HL C 143., 2009.6.24., 2. o.) és az NN68/2009. sz., a magyar bankok likviditási programja ügyben 2010. január 14-én hozott bizottsági határozatot (HL C 47., 2010.2.26., 16. o.).
Communication from the Commission on the application, from 1 January 2011, of State aid rules to support measures in favour of banks in the context of the financial crisis, OJ C 329, 7.12.2010, p. 7.
A Bizottság közleménye az állami támogatási szabályoknak a pénzügyi válsággal összefüggésben nyújtott bankmentő intézkedésekre 2011. január 1-jétől való alkalmazásáról (HL C 329., 2010.12.7., 7. o.).
Commission Decision of 27 October 2008 in case N512/2008, German bank rescue scheme, OJ C 293, 15.11.2008, p. 2, amended by the Commission Decision of 12 December 2008 in case N625/2008, German bank rescue scheme, prolonged by the Commission Decision of 22 June 2009 in case N 330/2009, OJ C 160, 14.7.2009, p. 4 and by the Commission Decision of 23 June 2010 in case N 222/2010, OJ C 178, 3.7.2010, p. 1.
Lásd az N 625/2008. sz., német bankmentő program ügyben 2008. december 12-én hozott bizottsági határozattal módosított, valamint az N 330/2009. sz. ügyben 2009. június 22-én hozott bizottsági határozattal (HL C 160., 2009.7.14., 4. o.) meghosszabbított, az N 512/2008. sz., német bankmentő program ügyben 2008. október 27-én hozott bizottsági határozatot (HL C 293., 2008.11.15., 2. o.), és az N 222/2010. sz. ügyben 2010. június 23-án hozott bizottsági határozatot (HL C 178., 2010.7.3., 1. o.).
Specific criticism as to methodology can be found in the Bundesbank reports, see Erster Teil des Berichts (Phase I) über die Prüfung nach §6 FMStFG bei der WestLB AG, Düsseldorf (5.10.2009); Zweiter Teil des Berichts (Phase I) über die Prüfung nach §6 FMStFG bei der WestLB AG, Düsseldorf (5.10.2009); Bericht (Phase II) über die Prüfung nach §6a bzw.
A módszerrel kapcsolatos konkrét kritika a Bundesbank jelentéseiben fogalmazódott meg, lásd: Erster Teil des Berichts (Phase I) über die Prüfung nach §6 FMStFG bei der WestLB AG, Düsseldorf (2009.10.5.); Zweiter Teil des Berichts (Phase I) über die Prüfung nach §6 FMStFG bei der WestLB AG, Düsseldorf (2009.10.5.); Bericht (Phase II) über die Prüfung nach §6a bzw.
§8a FMStFG bei der WestLB AG, Düsseldorf (26.11.2009).
§8a FMStFG bei der WestLB AG, Düsseldorf (2009.11.26.).
November 2010 Decision, recital 83.
A 2010. novemberi határozat (83) preambulumbekezdése.
ABS CDOs stands for asset backed securities collateral debt obligations.
Az ABS CDO az eszközfedezetű értékpapírok és fedezett adósságkötelezvények (asset backed securities collateral debt obligation) rövidítése.
Other CDOs stands for other collateral debt obligations.
Az egyéb CDO az egyéb fedezett adósságkötelezvény (other collateral debt obligation) rövidítése.
US RMBS stands for US residential mortgage backed securities.
Az US RMBS az egyesült államokbeli, lakóingatlannal fedezett értékpapír (US residential mortgage backed security) rövidítése.
US CMBS stands for US commercial mortgage backed securities.
Az US CMBS az egyesült államokbeli, üzleti ingatlannal fedezett értékpapír (US commercial mortgage backed security) rövidítése.
US ABS stands for US asset backed securities.
Az US ABS az egyesült államokbeli, eszközfedezetű értékpapír (US asset backed security) rövidítése.
EUR ABS stands for EUR asset backed securities.
Az EUR ABS az európai, eszközfedezetű értékpapír (EUR asset backed security) rövidítése.
See the Commission's experts' report, WestLB AIDA – Case C40/2009 – REV Assessment Final Report (Société Générale, Dirk Bangert, Professor Wim Schoutens), p. 76, which was endorsed by the Commission.
Lásd a Bizottság által jóváhagyott, a C40/2009. sz., WestLB AIDA ügyben a tényleges gazdasági érték meghatározásáról szóló bizottsági szakértői zárójelentés (Société Générale, Dirk Bangert, Professor Wim Schoutens) 76. oldalát.
Indications that markets are functioning normally are: A liquid market with medium to high volumes of transactions; tight bid-offer spreads; the perception that bids and offers could be obtained, if requested; a number of established participants in the market; the absence of structural restrictions on the market's operation; or the issuer not being subject to credit events or heightened concerns about credit quality.
A piacok megfelelő működésének jelei: likvid piac közepes vagy nagy mennyiségű ügylettel; csekély különbség a vételi-eladási árfolyam között; az az általános vélekedés, hogy szükség esetén vételi és eladási ajánlatok szerezhetők; számos, régóta meglévő piaci szereplő; a piac működésére vonatkozó strukturális korlátok hiánya; és a kibocsátó nincs kitéve hitelkockázati eseményeknek vagy a hitelminőséggel kapcsolatos fokozott aggodalomnak.
Indications that market operation is impaired are: No or very few market transactions; “thin” markets and low volumes; wide bid-offer spreads, bid only or offer only indications; for a prolonged time bids or offers cannot be obtained; few established participants in the market, some of which may consider leaving the market; structural restrictions on the market's operation; “market manipulation”; and an issuer being subject to credit events.
Piaci zavarokra utaló jelek: a piacon nincs vagy nagyon kevés az ügylet; „vékony” piacok és alacsony volumenek; jelentős különbség a vételi-eladási árfolyam között; csak vételi vagy csak eladási ajánlatokra utaló jelek; vételi vagy eladási ajánlatok huzamosabb ideig nem szerezhetők; kevés a régóta meglévő piaci szereplő, amelyek közül némelyik esetlegesen a piac elhagyását fontolgatja; a piac működésének strukturális korlátai vannak; és a kibocsátó hitelkockázati eseményeknek van kitéve.
The experts' report mentions May 2010 (e.g. p. 86) as the date when the Sovereign Crisis effectively materialised.
A szakértői jelentés az államadósság-válság tényleges megjelenésének idejeként 2010 májusát jelöli meg (pl. a 86. oldalon).
Finally, it should be noted that in line with the November 2010 opening decision (see recital 105) an adjustment of the REV as proposed by Germany due to the difference between the effective date of the valuation of the assets and its transfer is not inappropriate.
Végül megjegyzendő, hogy az eljárást megindító, 2010. novemberi határozat (lásd a (105) preambulumbekezdést) szerint nem helytelen a tényleges gazdasági érték kiigazítása, ahogyan azt Németország az eszközök értékelésének és átruházásának tényleges időpontja közötti eltérés miatt javasolta.
Therefore, it would be without impact for the REV and any adjustment would lead to an overestimation of the REV of the remaining portfolio and must thus be rejected.
Ezért a tényleges gazdasági értékre nem lenne hatással, a kiigazítás pedig a fennmaradó portfólió tényleges gazdasági értékének túlbecsüléséhez vezetne, ezért elvetendő.
Commission Decision of 5 November 2010 in Case C 40/2009, WestLB Extension of Investigation, OJ C 23, 25.1.2011, p. 27, recitals 109 et seq.
A C 40/2009. sz., a WestLB vizsgálatának kiterjesztése ügyben 2010. november 5-én hozott bizottsági határozat (HL C 23., 2011.1.25., 27. o.) (109) és azt követő preambulumbekezdései.
Commission Decision of 17 December 2009 in case N422/2009, Royal Bank of Scotland, OJ C 119, 7.5.2010, p. 1.
Az N422/2009. sz., Royal Bank of Scotland ügyben 2009. december 17-én hozott bizottsági határozat (HL C 119., 2010.5.7., 1. o.).
See the Commission Decision of 20 September 2011 in case C 29/2009, HSH, not yet published, recital 189, and the Commission Decision of 22 February 2010 in case C17/2009, LBBW, OJ L 188, 21.7.2010, recitals 59 et seq.
Lásd a C 29/2009. sz. HSH-ügyben 2011. szeptember 20-án hozott bizottsági határozat (még nem tették közzé) (189) preambulumbekezdését és a C 17/2009. sz. LBBW-ügyben 2010. február 22-én hozott bizottsági határozat (HL L 188., 2010.7.21.) (59) és azt követő preambulumbekezdéseit.
See points 43 to 50 of the Banking Communication.
Lásd a bankokról szóló közlemény 43–50. pontját.
In order to enable such orderly exit, liquidation aid may be considered compatible, when for instance needed for a temporary recapitalisation of a bridge bank or structure or satisfying claims of certain creditor classes if justified by reasons of financial stability.
A rendezett kilépés elősegítéséhez összeegyeztethetőnek minősíthető a felszámolási támogatás abban az esetben, ha az a pénzügyi stabilitás miatt például hídbank vagy-struktúra átmeneti feltőkésítéséhez vagy egyes hitelezők követeléseinek kielégítéséhez szükséges.
For examples of such aid and conditions under which it was found compatible, see the Commission Decision of 1 October 2008 in case NN 41/2008 UK, Rescue aid to Bradford & Bingley, OJ C 290, 13.11.2008, p. 2, and the Commission Decision of 5 November 2008 in case NN 39/2008 DK, Aid for liquidation of Roskilde Bank, OJ C 12, 17.1.2009, p. 3.
E támogatástípusra és az összeegyeztethetőségének feltételeire vonatkozó példákat lásd az NN 41/2008. sz., az Egyesült Királyság által a Bradford & Bingley javára nyújtott megmentési támogatás ügyben 2008. október 1-jén hozott bizottsági határozatot (HL C 290., 2008.11.13., 2. o.), valamint az NN 39/2008. sz., a Dánia által a Roskilde Bank felszámolásához nyújtott támogatás ügyben 2008. november 5-én hozott bizottsági határozatot (HL C 12., 2009.1.17., 3. o.).
See point 48 of the Banking Communication.
Lásd a bankokról szóló közlemény 48. pontját.
See point 46 of the Banking Communication.
Lásd a bankokról szóló közlemény 46. pontját.
See point 47 of the Banking Communication.
Lásd a bankokról szóló közlemény 47. pontját.
See the Commission Decision of 25 January 2010 in case N 194/2009 UK, liquidation aid to Bradford & Bingley, OJ C 143, 2.6.2010, p. 22, and the Commission Decision of 25 January 2010 in case NN 19/2009 UK, Dunfermline Building Society, OJ C 101, 20.4.2010, p. 8.
Vö. az N 194/2009. sz., az Egyesült Királyság által a Bradford & Bingley javára nyújtott felszámolási támogatás ügyben 2010. január 25-én hozott bizottsági határozattal (HL C 143., 2010.6.2., 22. o.), valamint az NN 19/2009. sz., egyesült királyságbeli Dunfermline Building Society ügyben 2010. január 25-én hozott bizottsági határozattal (HL C 101. 2010.4.20., 8. o.).
That provision is in fact displaced by point 49 of the Banking Communication in the context of a liquidation procedure.
Felszámolási eljárás esetében e rendelkezés helyett a bankokról szóló közlemény 49. pontja alkalmazandó.
It seems unlikely that the expected RoE of the Verbundbank, ranging from 2.2 % to 4.5 %, would have been sufficient to establish its viability as a stand-alone entity.
Valószínűtlennek tűnik, hogy a Verbundbank 2,2–4,5 %-os várt tőkearányos jövedelmezősége elegendő lett volna ahhoz, hogy önálló gazdálkodó egységként is életképes legyen.
The Commission in recent decisions has typically considered a RoE range of 8-10 % to be appropriate.
A Bizottság a közelmúltban hozott határozatai alapján a 8–10 %-os tőkearányos jövedelmezőséget tekinti megfelelőnek.