natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Is concerned about the Commission’s different requirements in the 2000-2006 programming period with regard to the implementation of first-level checks as this can potentially result in the non-detection of irregular expenses;
aggodalmát fejezi ki a Bizottság elsőfokú ellenőrzések végrehajtásával kapcsolatos, a 2000 és 2006 közötti programozási időszakra vonatkozó eltérő követelményei miatt, mivel ez azt eredményezheti, hogy szabálytalan kiadások felderítetlenül maradnak;
asks the Commission to apply a coherent approach to demands for first-level checks and to provide information for the programming periods after 2000-2006;
kéri, hogy a Bizottság egységes megközelítést alkalmazzon az elsőfokú ellenőrzésekre vonatkozó követelmények tekintetében, és nyújtson tájékoztatást a 2000–2006 közötti időszakot követő programozási időszakokkal kapcsolatban;
notes that the legal basis for the 2007-2013 period requires managing authorities to verify administratively all applications for reimbursements by beneficiaries in accordance with Article 13(2) of Commission Regulation (EC) No 1828/2006 [23];
megállapítja, hogy a 2007–2013 közötti időszakra alkalmazandó jogalap értelmében az irányító hatóságoknak az 1828/2006/EK bizottsági rendelet [23] 13. cikke (2) bekezdésének megfelelően igazgatási szempontból ellenőrizniük kell a kedvezményezettek által benyújtott összes visszatérítési kérelmet;
Asks the Commission to disseminate even more extensively elaborated checklists and best practice manuals (with special focus on eligibility rules) to be followed by the Member States and to strengthen its supervision on how these elements are taken into account;
felkéri a Bizottságot, hogy tegyen közzé a tagállamok által követendő, még részletesebben kidolgozott ellenőrző listákat és a legjobb gyakorlatokat (külön kiemelve a jogosultsági szabályokat) tartalmazó kézikönyveket, és fokozza annak ellenőrzését, hogyan veszik ezeket figyelembe;
Believes first-level checks to be of utmost importance in ensuring a robust error rate from the onset of the implementation process;
úgy véli, hogy az elsőfokú ellenőrzések szerepe a végrehajtási folyamat elindulásától kezdve rendkívül fontos a hibaarányok megalapozottságának biztosítása érdekében;
believes therefore, that the management authority should either be accredited by the Commission or the Commission should assist and supervise the management authority in exercising the aforementioned first-level checks;
úgy véli ezért, hogy a Bizottságnak vagy akkreditálnia kellene az irányító hatóságot, vagy segítenie és felügyelnie a fent említett elsőfokú ellenőrzések végzése során;
Is concerned, however, in particular about the following observations:
aggodalmát fejezi ki ugyanakkor különösen az alábbi észrevételek miatt:
corrective actions took 30 months on average (point (32) and delays were mainly attributable to the Member States concerned although the Commission was partially responsible for 39 % of cases and fully responsible for 5 % of cases (point (35),
a korrekciós intézkedések végrehajtása átlagosan 30 hónapot vett igénybe (32. pont), és a késedelmekért elsősorban az érintett tagállamok voltak felelősek, jóllehet az esetek 39 %-ában részben, 5 %-ában pedig teljes egészében a Bizottságé volt a felelősség (35. pont),
in only 67 % of cases the Commission obtained a high degree of assurance that financial corrections were accurate (point (55),
a Bizottság csupán az esetek 67 %-ában szerzett magas fokú bizonyosságot a pénzügyi korrekciók megfelelő alkalmazása felől (55. pont),
in only 28 % of cases the Commission obtained a high degree of assurance that the Member States’ management and control systems improved following corrective actions (point (64), which means that considerable effort will need to be undertaken in the closure process;
a Bizottság csupán az esetek 28 %-ában szerzett magas fokú bizonyosságot arról, hogy a korrekciós intézkedéseket követően a tagállamok irányítási és kontrollrendszerei javultak (64. pont), ami azt jelenti, hogy a lezárási folyamat során jelentős erőfeszítéseket kell majd tenni;
Is furthermore concerned about the Court of Auditors’ finding that Commission’s follow-up audits aiming to scrutinise the reliability of Member States‘ statements required further corrective actions by the Member States in 78 % of cases (point (45); is therefore worried that the Commission sometimes relied on potentially unreliable information by not sufficiently questioning information submitted by Member States (for example point 57, boxes 9 and 12) and that the Commission did not adequately scrutinise the reliability of the information; points out that the lack of reliability of Member States’ statements requires further audit resources by the Commission;
aggodalmát fejezi ki továbbá a Számvevőszék azon észrevétele miatt, mely szerint a tagállamok nyilatkozatai megbízhatóságának Bizottság általi utóellenőrzései az esetek 78 %-ában újabb korrekciós intézkedéseket írtak elő a tagállamok számára (45. pont); ezért aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy néhány esetben a Bizottság potenciálisan megbízhatatlan információkra támaszkodott annak eredményeképpen, hogy nem tett fel elég kérdést a tagállamok által szolgáltatott információkkal kapcsolatban (például 57. pont, 9. és 12. keretes megjegyzés), és hogy a Bizottság nem vizsgálta meg eléggé az információk megbízhatóságát; hangsúlyozza, hogy a tagállamok nyilatkozatainak megbízhatatlansága következtében további ellenőrzési erőforrásra van szükség a Bizottságnál;
acknowledges also the need to balance appropriately cost and benefits of such follow-up audits (point (46);
elismeri az ilyen utóellenőrzésekkel járó költségek és hasznok közötti megfelelő egyensúly megteremtésének szükségességét (46. pont);
Believes that a substantially higher degree of efficiency can stem from reinforcing the role of the Commission in ex ante checks, rather than in ex post checks;
véleménye szerint az utólagos ellenőrzések helyett a Bizottság előzetes ellenőrzések terén betöltött szerepének megerősítése révén jelentős mértékben növekedne a hatékonyság;
Reminds the Commission that the error rate in the policy area Cohesion has increased, according to the Court of Auditors’ Annual Report 2010, which reverses the positive trend observed in previous years and is contrary to an accelerated reduction of error rates, as called for by Parliament in the context of the 2008 discharge [24];
emlékezteti a Bizottságot, hogy a Számvevőszék 2010. évi éves jelentése szerint a „Kohézió” szakpolitikai területen nőtt a hibaarány, ami felborítja az előző években megfigyelt pozitív trendet, valamint ellentétes a hibaszám gyorsított csökkentésével, amelyet a Parlament a 2008. évi mentesítéssel összefüggésben kért [24];
Reiterates the importance of the supervisory role the Commission exercises in order to be able to bear the ultimate responsibility for the implementation of the budget including the areas of shared management;
ismételten hangsúlyozza a Bizottság által annak érdekében gyakorolt felügyeleti szerep fontosságát, hogy végső felelősséget tudjon vállalni a költségvetés végrehajtásáért, többek között a megosztott irányítás alá eső területeken is;
recalls the action plan to strengthen the Commission’s supervisory role under shared management of structural actions (COM(2008) 97) and the improved legal framework for the 2007-2013 programming period which aimed at reducing the level of error in structural actions and thus to protect the Union budget;
emlékeztet a Bizottság megosztott irányítású strukturális intézkedésekre vonatkozó felügyeleti szerepe megerősítésére irányuló cselekvési tervre (COM(2008) 97), továbbá a 2007–2013-as programozási időszakra vonatkozó javított jogi keretre, amely célul tűzte ki a strukturális intézkedések kapcsán regisztrált hibaarány csökkentését, és ezáltal az uniós költségvetés védelmét;
notes, however, that the action plan of 2008 came only into force at the end of the programming period 2000-2006 and could therefore cover the closure process of that period only;
megállapítja ugyanakkor, hogy a 2008-as cselekvési terv csak a 2000–2006-os programozási időszak végén lépett érvénybe, ezért csak ennek az időszaknak a lezárási folyamatára terjedhet ki;
calls on the Commission therefore to fully enforce measures as stated in the action plan for the 2007-2013 programming period and beyond;
ezért felszólítja a Bizottságot, hogy a 2007–2013-as programozási időszakban és azt követően teljes mértékben jutassa érvényre a cselekvési tervben szereplő intézkedéseket;
expects in this context from the Commission a considerable and steady decrease in error rates, in particular of programmes that are expected to have the highest error rates;
ezzel összefüggésben a hibaarányok jelentős és tartós csökkentését várja el a Bizottságtól, különösen azon programok esetében, amelyeknél a legmagasabb hibaarány várható;
proposes that the Court of Auditors carry out a regular assessment of the technical and ethical quality of national audit authorities, with particular regard to their independence, and that it report its findings and conclusions to Parliament and the Council;
javasolja, hogy a Számvevőszék, különösen ami a függetlenséget illeti, rendszeresen értékelje a nemzeti ellenőrző hatóságok technikai és etikai minőségét, és megállapításairól és következtetéseiről készítsen jelentést a Parlament és a Tanács számára;
Emphasises that speed is of the essence in the process of controls to ensure that the financial interests of Union taxpayers are protected;
hangsúlyozza, hogy az ellenőrzési folyamat lényege a gyorsaság, biztosítandó az uniós adófizetők pénzügyi érdekeinek védelmét;
calls on the Commission to prioritise the earliest possible scrutiny, assessment and follow-up action in its future management oversight of these funds;
felszólítja a Bizottságot, hogy ezen alapok jövőbeni irányítói felülvizsgálata során tekintse elsődleges fontosságúnak a lehető legkorábbi ellenőrzési, értékelési és nyomonkövetési intézkedést;
Believes that improving the Commission’s supervisory role is an ongoing process;
úgy véli, hogy a Bizottság felügyeleti szerepének javítása folyamatos tevékenység;
underlines in this context the Court of Auditors’ remark that although management and control systems were effective at a certain time this does not necessarily mean that they continue to be effective, as systems, personnel and entities in charge of management of structural actions may change;
ezzel összefüggésben hangsúlyozza a Számvevőszék megjegyzését, mely szerint bár az irányítási és kontrollrendszerek egy bizonyos időszakban hatékonyak voltak, ez nem jelenti azt, hogy hatékonyak is maradnak, hiszen a strukturális intézkedésekért felelős rendszerek, személyek és szervek változhatnak;
calls on the Commission to endorse fully the Court of Auditors’ recommendations;
felhívja a Bizottságot, hogy teljes mértékben kövesse a Számvevőszék ajánlásait;
considers enhancements of the action plan to be necessary if the expectations with regard to the improvement of the Commission’s financial management are not met;
úgy véli, hogy a cselekvési tervet ki kell javítani, ha a Bizottság pénzgazdálkodásának javulásával kapcsolatos elvárások nem teljesülnek;
Asks the Commission to make efforts to ensure that Member States do not affect the continuity of programmes by changing entities, systems and personnel responsible for Structural Funds control, that had already been certified as effective by the Commission;
kéri a Bizottságot, tegyen erőfeszítéseket annak biztosítása érdekében, hogy a tagállamok ne befolyásolják a programok folyamatosságát a strukturális alapok ellenőrzéséért felelős, a Bizottság által már eredményesnek elismert szervek, rendszerek és személyzet változtatásával;
Notes with satisfaction the high number of preventive actions including financial corrections enforced by the Commission following the adoption of the action plan in 2008;
elégedetten látja, hogy a Bizottság a cselekvési terv 2008-as elfogadását követően számos megelőző intézkedést – és ezen belül pénzügyi korrekciót – hajtott végre;
asks the Commission therefore to provide information on the impact of those corrections on the overall error rate for the 2000-2006 programming period;
ezért kéri a Bizottságot, hogy nyújtson tájékoztatást e korrekciók 2000–2006 közötti programozási időszakban regisztrált általános hibaarányra gyakorolt hatásáról;
Reiterates the idea of a ‘single audit’ that was pronounced by the Court of Auditors in its Opinion No 2/2004;
emlékeztet az „egységes ellenőrzés” koncepciójára, amelyet a Számvevőszék a 2/2004. sz. véleményében mutatott be;
believes that in an effective and efficient internal control system common principles and standards should be the basis for the administration at all levels [25];
úgy véli, hogy egy hatékony és eredményes belső ellenőrzési rendszerben az igazgatást minden szinten közös elvekre és előírásokra kell alapozni [25];
Is convinced that the Commission should continue to aim at implementing the single audit principle;
meggyőződése, hogy a Bizottságnak továbbra is törekednie kellene az egységes ellenőrzés koncepciójának végrehajtására;
emphasises that it is of utmost importance to ensure the quality of the work of audit authorities in the current and upcoming periods and to ensure that their independence is guaranteed and that to achieve this end it is essential to establish clear and transparent common standards for these audits;
hangsúlyozza, hogy rendkívül fontos az ellenőrzési hatóságok munkája minőségének és függetlenségének biztosítása a jelenlegi és az elkövetkezendő időszakban, és hogy ennek elérése érdekében elengedhetetlen, hogy világos és átlátható közös normákat állítsanak fel ezen ellenőrzések vonatkozásában;
notes that — provided that the audit authorities produce reliable results — the Union budget could be adequately protected even if high error rates are present as the Commission could apply financial corrections to counter those error rates;
megjegyzi, hogy az uniós költségvetést még magas hibaarányok előfordulása esetén is megfelelően meg lehetne védeni, mivel a Bizottság pénzügyi korrekciókat hajthat végre e hibaarányok ellensúlyozására, feltéve, hogy az ellenőrzési hatóságok megbízható eredményeket produkálnak;
reiterates, however, the fact that in such cases the national taxpayer has to pay twice which is why preventing errors from happening is always more efficient than correcting it later on, for both the Commission and the Member States concerned;
ismételten hangsúlyozza ugyanakkor, hogy ilyen esetekben a tagállamok adófizetőinek kétszer kell fizetniük, éppen ezért a hibák megelőzése a Bizottság és az érintett tagállamok számára is minden esetben hatékonyabb a későbbi korrekciónál;
stresses in this context specifically indent 2 of the Court of Auditors’ recommendation 1 and urges the Commission to implement this recommendation;
ezzel összefüggésben különösen hangsúlyozza a Számvevőszék 1. ajánlásának második bekezdését, és sürgeti a Bizottságot annak megvalósítására;
Calls on the Commission to finalise the closure of the 2000-2006 programming period duly taking into account the Court of Auditors’ observations and to report to Parliament on how the Commission will ensure legality and regularity in the process;
felhívja a Bizottságot a 2000–2006 közötti programozási időszak lezárásának befejezésére, figyelembe véve a Számvevőszék észrevételeit, valamint arra, hogy tegyen jelentést a Parlamentnek arról, hogy a folyamat során hogyan biztosítja a jogszerűséget és a szabályszerűséget;
Calls on the Commission, furthermore, to take into account the lessons learned from the Court of Auditor’s report and to monitor the implementation of structural actions for the 2007-2013 period and to bear in mind the Court of Auditors’ observations in the discussions on the future structural actions for the period 2014-2020;
felhívja a Bizottságot arra, hogy építsen a számvevőszéki jelentésből levonható tanulságokra, és kövesse nyomon a 2007–2013 közötti időszak strukturális intézkedéseit, valamint tartsa szem előtt a Számvevőszék 2014–2020 közötti időszakra vonatkozó strukturális intézkedésekről szóló vita kapcsán tett észrevételeit;
Believes strongly that the Commission should deepen its involvement in the Structural Funds scrutiny process by further assisting and supervising Member States’ management and certifying authorities as well as the winding-up bodies, throughout all phases of implementation and verification, in order to ensure an even more efficient and less time and resource consuming process;
határozottan úgy véli, hogy a Bizottságnak fokozottan részt kell vennie a strukturális alapok ellenőrzési folyamatában azáltal, hogy a tagállamok irányító és tanúsítást végző hatóságait, valamint a lezárásért felelős szerveit a végrehajtás és az ellenőrzés minden szakaszában fokozottan segíti és felügyeli a még hatékonyabb és kevésbé idő- és forrásigényes folyamat biztosítása érdekében;
Part VIII
VIII. rész
Special Report No 4/2012 of the Court of Auditors entitled ‘Using Structural and Cohesion Funds to co-finance transport infrastructures in seaports: an effective investment?’
A Számvevőszék 4/2012 sz. különjelentése: „Eredményes beruházás-e a strukturális alapok és a Kohéziós Alap felhasználása a tengeri kikötők közlekedési infrastruktúrájának társfinanszírozására?”
Welcomes the Court of Auditors’ report and notes its deprecatory appraisal of the performance of both the Commission and the Member States with regard to the effectiveness and cost-efficiency of fund spending in the field of co-financed seaport projects;
üdvözli a számvevőszéki jelentést, és megállapítja, hogy az a Bizottság és a tagállamok teljesítményét egyaránt kritikával illeti a tengeri kikötőkkel kapcsolatos társfinanszírozott projektek eredményességét és a projektek rendelkezésére álló pénzeszközök költséghatékony felhasználását illetően;
Welcomes the Commission’s endorsement of the majority of the Court of Auditors’ recommendations;
üdvözli, hogy a Bizottság elfogadja a Számvevőszék ajánlásainak többségét;
Considers the majority of actions undertaken by the Commission in order to prevent future shortcomings of the sort revealed by the report to be capable of achieving the goal of more effective and more cost-efficient spending;
úgy véli, hogy a jelentésben feltártakhoz hasonló hiányosságok jövőbeni elkerülése érdekében a Bizottság által megtett intézkedések többsége hozzájárulhat az eredményesebb és költséghatékonyabb forrásfelhasználásra vonatkozó célkitűzés megvalósításához;
Considers, however, that further action by the Commission is necessary;
úgy véli ugyanakkor, hogy a Bizottságnak további lépéseket kell tennie;
Is concerned about the fact that:
aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy
out of 27 projects examined, four were not completed by the time the report was concluded, with two projects still unfinished by January 2012,
a 27 vizsgált projektből négy nem zárult be a jelentés elkészültéig, és két projekt még 2012 januárjában is folyamatban volt,
administrative procedures for the delivery of building authorisations and permits were often long and burdensome and in some cases caused delays and additional expenditure,
az építési engedélyek kiadására szolgáló közigazgatási eljárások gyakran hosszadalmasak és nehézkesek, és időnként késedelmekkel és többletköltségekkel jártak,
two projects had objectives that were in line with neither transport policy nor the description in the operational programme under which they had been funded;
két projektnek olyan céljai voltak, amelyek nem voltak összhangban sem közlekedéspolitikai célkitűzésekkel, sem annak az operatív programnak a céljaival, amely alapján támogatásban részesültek;
Notes that:
megállapítja, hogy
by the time the report was concluded, four projects were not in use despite completion, but are in use now,
mire a jelentés elkészült, négy projekt nem működött, annak ellenére, hogy már lezárult, jelenleg azonban már működnek,
none of the regions had a long-term port development plan;
egyik régió sem rendelkezett hosszú távú kikötőfejlesztési tervvel;
however, such plans were not a condition of funding;
ez azonban nem volt támogatási feltétel;
Agrees with the Commission that the results and impact of investment in transport infrastructure is not always tangible immediately after construction work has been finished, since they take some time to materialise;
egyetért a Bizottsággal abban, hogy a közlekedési infrastruktúrába való beruházások eredménye és hatása nem mindig kézzelfogható közvetlenül az építési munkálatok elvégzését követően, mivel csak egy bizonyos idő után érik be;
Concludes that:
megállapítja, hogy
the Commission does not receive enough information on the progress of projects, since the information available did not lead to action to remedy the projects’ weaknesses,
a Bizottság nem kap elegendő tájékoztatást a projektek előrehaladásáról, mivel az elérhető információk nem vezettek a projektek hiányosságait orvosló intézkedésekhez,
the guidance notes and training seminars provided by the Commission were not in themselves enough to raise awareness of the principles of sound financial management sufficiently,
a Bizottság által biztosított útmutatók és tanfolyamok önmagukban elégtelennek bizonyultak arra, hogy kellőképpen felhívják a figyelmet a hatékony és eredményes pénzgazdálkodás elvére,
the legal provisions outlining the Commission’s advisory role in monitoring committees may be too limiting, and its ‘other tools’ intended to influence effective spending may be ineffective, since the Court of Auditors found there was little evidence of the Commission having intervened with the committees in order to ensure effective spending or to set result and impact indicators,
felmerül annak lehetősége, hogy a Bizottság monitoringbizottságokban betöltött tanácsadói szerepét körvonalazó jogi rendelkezések túlságosan is korlátozóak, és a hatékony forrásfelhasználás megvalósítására irányuló „egyéb eszközök” is hatástalanok, mivel a Számvevőszék szerint kevés az arra vonatkozó bizonyíték, hogy a Bizottság beavatkozott volna a bizottságok munkájába a hatékony forrásfelhasználás biztosítása érdekében, vagy hogy eredmény- vagy hatásmutatókat állított volna fel,
since marinas provide access only to a minority of the population, they cannot be considered an improvement to the accessibility of islands, and therefore their construction is not in line with transport policy, with the exception of those cases where small vessels are commonly used as a means of regular transport between islands and the construction of a marina would provide improved connectivity for the population as a whole,
mivel a jachtkikötőkhöz csupán a lakosság egy kis hányada fér hozzá, nem tekinthetőek előrelépésnek a szigetek megközelíthetősége tekintetében, ezért építésük nem áll összhangban a közlekedési politika célkitűzéseivel, azon esetek kivételével, ahol a kisebb hajók a szigetek közötti közlekedés általánosan használt eszközei és a kikötő kiépítése a népesség egésze számára jobb összeköttetéseket biztosítana,
dry-dock facilities for special constructions are not in line with the objectives of the TEN-T guidelines even if they can be used for maintenance, since they do not fulfil any of the ‘Specifications for projects of common interest relating to the seaport network’ as defined under Section 5(2)(III) of Annex II of Decision No 1692/96/EC of the European Parliament and of the Council [26], as amended by Decision No 1346/2001/EC of the European Parliament and the Council [27];Recommendations of the Court of Auditors
a speciális építkezésekre szolgáló szárazdokkok építése nem áll összhangban a TEN-T iránymutatásokkal, még akkor sem, ha karbantartásra fel lehet használni őket, mivel nem elégítik ki az 1346/2001/EK európai parlamenti és tanácsi határozattal [26] módosított 1692/96/EK európai parlamenti és tanácsi határozat [27] II. melléklete 5. szakaszának (2) bekezdése III. pontjában meghatározott, „A tengeri kikötői hálózattal kapcsolatos közérdekű projektekre vonatkozó előírások” egyikét sem; A Számvevőszék ajánlásai
Endorses the Court of Auditors’ recommendations that the Commission should:
jóváhagyja a Számvevőszék ajánlásait, miszerint a Bizottságnak