natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To be taken into account, such an application must nevertheless be made by the party or interested person concerned in his reply to the letter of notice to attend and, in any event, reach the Court at least two weeks before the actual date of the hearing.
Ahhoz azonban, hogy az ilyen kérelmet figyelembe lehessen venni, azt az érintett félnek vagy az érdekeltnek a tárgyalásra történő idézésre adott válaszában kell előterjesztenie, és e kérelemnek mindenképpen legalább két héttel a tárgyalás tényleges időpontját megelőzően be kell érkeznie a Bíróságra.
For reasons connected with the proper conduct of the hearing, the oral submissions of the parties or the interested persons present at the hearing must, as regards each of them, be made by a single person.
A tárgyalás megfelelő lefolytatásával összefüggő okokból a tárgyaláson részt vevő felek vagy érdekeltek szóbeli előadásait mindegyikük esetében egyetlen személynek kell megtartania.
In exceptional circumstances, a second person may nevertheless be authorised to present oral argument where the nature or specific complexity of the case warrants this, provided a duly reasoned application to this effect has been submitted in the reply of the party or interested person concerned to the letter of notice to attend the hearing and, in any event, at least two weeks before the actual date of the hearing.
Ugyanakkor kivételesen második személynek is engedélyezhető, hogy szóbeli előadást tartson, amennyiben ezt az ügy jellege vagy különleges bonyolultsága indokolja, továbbá azzal a feltétellel, hogy az érintett fél vagy az érdekelt a tárgyalásra történő idézésre adott válaszában, és mindenképpen legalább két héttel a tárgyalás tényleges időpontját megelőzően megfelelően indokolt kérelmet terjeszt elő ez iránt.
If it is granted, that authorisation does not however include any extension of the speaking time, and the two persons presenting oral argument must share the speaking time allocated to the party concerned.
Az ilyen engedély megadása azonban semmilyen módon nem eredményezi a beszédidő meghosszabbítását, amennyiben a szóban forgó fél részére biztosított beszédidőt a két felszólalónak egymás között meg kell osztania.
Without prejudice to the questions which may be asked or the clarifications which may be sought by the members of the Court during the oral submissions, the persons presenting oral argument may be requested, at the end of the oral submissions, to answer additional questions from the members of the Court.
Függetlenül a szóbeli előadások során a Bíróság tagjai által feltehető kérdésektől és az általuk kérhető magyarázatoktól, a Bíróság e szóbeli előadások végén felhívhatja a felszólalókat, hogy válaszoljanak a Bíróság tagjai által feltett további kérdésekre.
The purpose of those questions is to supplement the members’ knowledge of the file and to allow the persons presenting oral argument to explain or elaborate on certain points on which additional information may be required following the written part of the procedure and the oral submissions.
E kérdések célja, hogy kiegészítsék a Bíróság tagjai által az ügyiratokról szerzett ismereteket, a felszólalók számára pedig lehetővé teszik bizonyos olyan kérdések tisztázását vagy részletesebb kifejtését, amelyek az eljárás írásbeli szakasza és a tárgyalás végén adott esetben további pontosítást igényelnek.
After that exchange, the representatives of the parties or the interested persons referred to in Article 23 of the Staff Regulations finally have the opportunity, if they consider it necessary, of replying briefly.
A fenti kérdéseket és válaszokat követően a felek vagy az alapokmány 23. cikke szerinti érdekeltek képviselőinek végül lehetőségük van arra, hogy amennyiben szükségesnek ítélik, egymás észrevételeire röviden válaszoljanak.
Those replies, of a maximum duration of five minutes each, do not constitute a second round of oral submissions.
E válaszok – amelyek időtartama egyenként legfeljebb öt perc – nem képezik a szóbeli előadások második körét.
They are designed only to enable the persons presenting oral argument to react succinctly to observations made or questions put during the hearing by the other participants or by the members of the Court.
Egyedüli céljuk az, hogy lehetővé tegyék a felszólalók számára, hogy röviden reagáljanak a tárgyalás többi résztvevője vagy a Bíróság tagjai által a tárgyalás során előadott észrevételekre vagy kérdésekre.
If two persons have been authorised to speak for a party, only one of them is authorised to reply.
Ha a Bíróság két felszólalónak is engedélyezte, hogy valamely fél nevében felszólaljanak, az észrevételekre csak egyikük válaszolhat.
Whether in their oral submissions, their replies or their responses to questions from the Court, the persons presenting oral argument must bear in mind that very frequently the members of the formation of the Court will listen to their argument by means of simultaneous interpretation.
Akár a szóbeli előadásokról, akár a tárgyalás során elhangzottakra vonatkozó válaszokról, akár pedig a Bíróság kérdéseire adott válaszokról van szó, a felszólalóknak szem előtt kell tartaniuk, hogy felszólalásaikat az ítélkező testület tagjai gyakran szinkrontolmácsolással hallgatják.
In the interests of the proper conduct of the hearing and in order to guarantee the quality of the interpretation provided, the representatives of the parties or the interested persons referred to in Article 23 of the Statute are therefore requested, if they have a text available, however short, of notes for the oral submissions or an outline of their argument, to send it in advance to the interpretation directorate, either by fax ((+ 352 43033697), or by electronic mail (interpret@curia.europa.eu). That text or those notes for the oral submissions is intended solely for the interpreters and is neither transmitted to the members of the formation of the Court and the Advocate General responsible for the case nor included in the case file.
A tárgyalás megfelelő lefolytatása érdekében, valamint a tolmácsolás minőségének biztosítása céljából ezért felhívjuk a felek vagy az alapokmány 23. cikke szerinti érdekeltek képviselőit, hogy amennyiben rendelkezésükre áll a szóbeli előadás jegyzeteinek akár tömör szövege vagy a felszólalás vázlata, azt (vagy azokat) faxon ([+ 352] 43 03 36 97) vagy e-mailben (interpret@curia.europa.eu) előzetesen küldjék meg a tolmácsolási igazgatóságnak. A szóbeli előadás e szövegét vagy jegyzetét kizárólag a tolmácsok kapják kézhez, azt sem az ítélkező testület tagjainak és az ügyben eljáró főtanácsnoknak nem továbbítják, sem pedig az ügy irataihoz nem csatolják.
At the hearing itself, it is however inadvisable to read out a text.
A tulajdonképpeni tárgyalás során ugyanakkor nem tanácsos szöveget felolvasni.
To facilitate interpretation, it is recommended to speak freely on the basis of properly structured notes.
A tolmácsolás megkönnyítése érdekében javasoljuk, hogy megfelelően tagolt jegyzetek alapján, szabadon beszéljenek.
In any event, it is essential to speak directly into the microphone, at a natural pace and not too quickly, stating in advance the outline of the argument made and using short and simple sentences as a matter of course.
Mindenképpen elengedhetetlen, hogy higgadtan, természetes és nem túl gyors ütemben beszéljenek a mikrofonba, előre ismertetve a felszólalás vázlatát, továbbá minden esetben előnyben részesítve a rövid és egyszerű mondatokat.
The active participation of the parties or interested persons referred to in Article 23 of the Statute comes to an end at the end of the hearing.
A felek vagy az alapokmány 23. cikke szerinti érdekeltek tevékeny részvétele a tárgyalás végén befejeződik.
Subject to the exceptional situation in which the oral part of the procedure is reopened, pursuant to Article 83 of the Rules of Procedure, the parties or abovementioned interested persons are no longer authorised to put forward written or oral observations, in particular in response to the Advocate General’s Opinion, once the President of the formation of the Court has declared the hearing closed.
Azon kivételes esettől eltekintve, amikor a Bíróság az eljárási szabályzat 83. cikke alapján újból megnyitja az eljárás szóbeli szakaszát, a felek vagy az említett érdekeltek a továbbiakban nem tehetnek írásbeli vagy szóbeli észrevételeket többek között a főtanácsnok indítványára reagálva, miután az ítélkező testület elnöke már berekesztette a tárgyalást.
The practice directions relating to direct actions and appeals of 15 October 2004 (OJ L 361, p. 15), as amended on 27 January 2009 (OJ L 29, p. 51), are hereby revoked and replaced by these Practice Directions.
E gyakorlati útmutató hatályon kívül helyezi a 2009. január 27-én (HL L 29., 51. o.) módosított, 2004. október 15-i, a közvetlen keresetekről és a fellebbezésekről szóló gyakorlati útmutatót (HL L 361., 15. o.), és annak helyébe lép.
These Practice Directions shall be published in the Official Journal of the European Union.
E gyakorlati útmutatót ki kell hirdetni az Európai Unió Hivatalos Lapjában.
They shall enter into force on the day following their publication.
E gyakorlati útmutató a kihirdetését követő napon lép hatályba.
Adopted at Luxembourg, 25 November 2013.
Kelt Luxembourgban, 2013. november 25-én.
OJ L 265, 29.9.2012, p. 1, as amended on 18 June 2013 (OJ L 173, 26.6.2013, p. 65).
HL L 265., 2012. szeptember 29., 1. o., a 2013. június 18-i módosítással (HL L 173., 2013. június 26., 65. o.).
On 25 September 2012, the Court of Justice, with the approval of the Council, adopted new Rules of Procedure repealing the Rules of Procedure of 19 June 1991, as last amended on 24 May 2011.
2012. szeptember 25-én a Bíróság a Tanács jóváhagyásával új eljárási szabályzatot fogadott el, amely hatályon kívül helyezi az 1991. június 19-i, legutóbb 2011. május 24-én módosított eljárási szabályzatot.
The new Rules entered into force on 1 November 2012 and are intended, inter alia, to ensure that the structure and content of the Rules of Procedure of the Court are adapted to changes in its caseload and, in particular, to the increasing number of references for a preliminary ruling made by the courts and tribunals of the Member States of the European Union, while at the same time supplementing and clarifying, in several important respects, the rules applicable to the conduct of proceedings before the Court.
E szabályzat, amely 2012. november 1-jén lépett hatályba, többek között arra irányul, hogy a Bíróság eljárási szabályzatának szerkezeti felépítését, valamint tartalmát a peres eljárások alakulásához és különösen az Unió tagállamainak bíróságai által előterjesztett előzetes döntéshozatal iránti kérelmek növekvő számához igazítsa, ezzel egyidejűleg pedig több jelentős szempontból kiegészíti és egyértelművé teszi a Bíróság előtti eljárás lefolytatására vonatkozó szabályokat.
These are set out in Article 119 et seq. (Title IV) of the Rules of Procedure and concern both the obligation for the parties to be represented by an agent or lawyer and the formal requirements linked to the content and the submission of written pleadings.
E szabályokat az eljárási szabályzat 119. és azt követő cikkei (a IV. cím) tartalmazzák, és azok kiterjednek mind a felek meghatalmazott vagy ügyvéd általi kötelező képviseletére, mind pedig a beadványok tartalmára és előterjesztésére vonatkozó alaki követelményekre.
The relevant rules are in Article 167 et seq. (Title V) of the Rules of Procedure, which state both the mandatory content of the appeal and of the response and the scope of the forms of order sought.
A vonatkozó szabályokat az eljárási szabályzat 167. és azt követő cikkei (az V. cím) tartalmazzák, amelyek meghatározzák mind a fellebbezési kérelem és a válaszbeadvány szükséges tartalmát, mind pedig a bennük foglalt kérelmek terjedelmét.
That application, common to the three constituent courts of the Court of Justice of the European Union, was introduced in 2011.
Ezen, az Európai Unió Bíróságát alkotó három igazságszolgáltatási fórum tekintetében közös alkalmazást 2011-ben léptették működésbe.
It allows the lodging and service of procedural documents by exclusively electronic means, without it being necessary to provide certified copies of the document transmitted to the Court or to duplicate that transmission by sending the document by post.
Ezen alkalmazás lehetővé teszi, hogy az eljárási iratok benyújtását és átvételét kizárólag elektronikus úton bonyolítsák, anélkül hogy szükség lenne a Bírósághoz továbbított iratról hitelesített másolatok készítésére vagy e továbbítás postai úton történő megismétlésére.
A hearing will not automatically be arranged.
Ami a tárgyalás tartását illeti, arra nem kerül sor feltétlenül minden ügyben.
SUPPLEMENTARY RULES OF THE COURT OF JUSTICE
A BÍRÓSÁG KIEGÉSZÍTŐ SZABÁLYZATA
Chapter I — Letters rogatory (Articles 1 to 3)
I. fejezet – Jogsegély iránti megkeresések (1–3. cikk)
Chapter II — Legal aid (Articles 4 and 5)
II. fejezet – Költségmentesség (4. és 5. cikk)
Chapter III — Reports of perjury by a witness or expert (Articles 6 and 7)
III. fejezet – A hamis tanúvallomás vagy a hamis szakértői vélemény miatt tett feljelentés (6. és 7. cikk)
Final provisions (Articles 8 and 9)
Záró rendelkezések (8. és 9. cikk)
Annex I — List referred to in Article 2(1)
I. melléklet – A 2. cikk (1) bekezdésében említett jegyzék
Annex II — List referred to in Article 4(2)
II. melléklet – A 4. cikk (2) bekezdésében említett jegyzék
Annex III — List referred to in Article 6
III. melléklet – A 6. cikkben említett jegyzék
Having regard to Article 207 of the Rules of Procedure [1],
tekintettel az eljárási szabályzat [1] 207. cikkére,
Having regard to Article 46(3) of the act concerning the conditions of accession to the European Union of the Republic of Bulgaria and Romania and the adjustments to the Treaties on which the European Union is founded [2],
tekintettel a Bolgár Köztársaság és Románia csatlakozásának feltételeiről, valamint az Európai Unió alapját képező szerződések kiigazításáról szóló okmány [2] 46. cikkének (3) bekezdésére,
Having regard to Article 45 of the act concerning the conditions of accession to the European Union of the Republic of Croatia and the adjustments to the Treaty on European Union, the Treaty on the Functioning of the European Union and the Treaty establishing the European Atomic Energy Community [3],
tekintettel a Horvát Köztársaság csatlakozásának feltételeiről, valamint az Európai Unióról szóló szerződés, az Európai Unió működéséről szóló szerződés és az Európai Atomenergia-közösséget létrehozó szerződés kiigazításáról szóló okmány [3] 45. cikkére,
On 25 September 2012 the Court adopted new Rules of Procedure containing various amendments, both of substance and of form, in relation to the previous Rules, which they repealed.
A Bíróság 2012. szeptember 25-én új eljárási szabályzatot fogadott el, amely mind érdemi, mind alaki szempontból több módosítást tartalmaz a korábbi eljárási szabályzathoz képest, amelyet hatályon kívül helyez.
Those amendments concern, in particular, the terminology used in the new Rules of Procedure and the procedure followed when legal aid is granted.
E módosítások érintik többek között az új eljárási szabályzatban használt terminológiát, valamint a költségmentesség biztosítása esetén lefolytatandó eljárást.
Those alterations must, therefore, be reflected in the wording of the Supplementary Rules.
Ezért e módosításokat át kell vezetni a kiegészítő szabályzat szövegébe.
In consequence of several Member States’ designation of new authorities responsible for the handling of the matters referred to in Articles 2, 4 and 6 of the Supplementary Rules and of the accession to the European Union of the Republic of Bulgaria and Romania on 1 January 2007 and of the Republic of Croatia on 1 July 2013, it would furthermore appear necessary to bring up to date the lists in the three annexes to those Rules.
Azt követően, hogy több tagállam a kiegészítő szabályzat 2., 4. és 6. cikkében érintett területeken eljárni köteles új hatóságokat jelölt ki, továbbá hogy 2007. január 1-jén a Bolgár Köztársaság és Románia, 2013. július 1-jén pedig a Horvát Köztársaság csatlakozott az Európai Unióhoz, a fentieken kívül naprakésszé kell tenni az említett szabályzat három mellékletében foglalt listákat.
With the Council’s approval given on 17 December 2013,
A Tanács 2013. december 17-i jóváhagyásával,
HAS ADOPTED THESE SUPPLEMENTARY RULES:
ELFOGADJA A JELEN KIEGÉSZÍTŐ SZABÁLYZATOT:
Letters rogatory
Jogsegély iránti megkeresések
Letters rogatory shall be issued in the form of an order which shall contain the names, forenames, description and address of the witness or expert, set out the facts on which the witness or expert is to be examined, name the parties, their agents, lawyers or advisers, indicate their addresses for service and briefly describe the subject-matter of the proceedings.
A jogsegély iránti megkeresést végzés formájában kell előterjeszteni, amely tartalmazza a tanú vagy szakértő vezetéknevét, utónevét, foglalkozását és lakcímét, megjelöli azokat a tényeket, amelyekkel kapcsolatban a tanút ki fogják hallgatni vagy a szakértőt meg fogják hallgatni, megjelöli a feleket, azok meghatalmazottait, ügyvédeit vagy tanácsadóit, valamint azok kézbesítési címét, és röviden leírja a jogvita tárgyát.
Notice of the order shall be served on the parties by the Registrar.
A hivatalvezető kézbesíti a végzést a felek részére.
The Registrar shall send the order to the competent authority named in Annex I of the Member State in whose territory the witness or expert is to be examined.
A hivatalvezető megküldi a végzést azon tagállam I. mellékletben megjelölt, illetékes hatósága részére, amelynek területén a tanút ki kell hallgatni vagy a szakértőt meg kell hallgatni.
Where necessary, the order shall be accompanied by a translation into the official languages of the Member State to which it is addressed.
A hivatalvezető a végzéshez adott esetben csatolja annak a címzett tagállam hivatalos nyelvére, illetve nyelveire való fordítását is.
The authority named pursuant to paragraph 1 shall pass on the order to the judicial authority which is competent according to its national law.
Az (1) bekezdés alapján kijelölt hatóság megküldi a végzést a nemzeti joga szerint illetékes igazságügyi hatóságnak.
The competent judicial authority shall give effect to the letters rogatory in accordance with its national law.
Az illetékes igazságügyi hatóság nemzeti joga rendelkezéseinek megfelelően teljesíti a jogsegély iránti megkeresést.
After implementation the competent judicial authority shall transmit to the authority named pursuant to paragraph 1 the order embodying the letters rogatory, any documents arising from the implementation and a detailed statement of costs.
A teljesítést követően az illetékes igazságügyi hatóság az (1) bekezdés alapján kijelölt hatósághoz megküldi a jogsegély iránti megkeresésről szóló végzést, a teljesítésből származó iratokat és a költségek jegyzékét.
These documents shall be sent to the Registrar of the Court.
Ezeket az iratokat a Bíróság hivatalvezetőjének küldik meg.
The Registrar shall be responsible for the translation of the documents into the language of the case.
A hivatalvezető gondoskodik az iratoknak az eljárás nyelvére való lefordításáról.
The Court shall defray the expenses occasioned by the letters rogatory without prejudice to the right to charge them, where appropriate, to the parties.
A jogsegély iránti megkereséssel kapcsolatos költségeket a Bíróság viseli figyelemmel arra is, hogy ezeket adott esetben a felekre háríthatja.
The Court, by any order by which it decides that a person is entitled to receive legal aid, shall order that a lawyer be appointed to act for him.
A Bíróság a költségmentességet engedélyező végzésében rendeli el, hogy az érdekelt részére ügyvédet jelöljenek ki.
If the person does not indicate his choice of lawyer, or if the Court considers that his choice is unacceptable, the Registrar shall send a copy of the order and of the application for legal aid to the authority named in Annex II, being the competent authority of the State concerned.
Ha az érdekelt nem javasol ügyvédet, vagy ha a Bíróság úgy ítéli meg, hogy választása nem fogadható el, a hivatalvezető a végzést és a költségmentesség iránti kérelem másolati példányát megküldi az érintett állam II. melléklet szerinti, illetékes hatóságának.
The Court, in the light of the suggestions made by that authority, shall of its own motion appoint a lawyer to act for the person concerned.
A Bíróság az e hatóság által megküldött javaslatok figyelembevételével kijelöli az érintett képviseletével megbízott ügyvédet.
The Court shall adjudicate on the lawyer’s expenses and fees; on request, an advance on those expenses and fees may be paid.
A Bíróság meghatározza az ügyvéd költségeit és munkadíját; kérelemre e költségekre és munkadíjra előleg utalható.
Reports of perjury by a witness or expert
A hamis tanúvallomás vagy a hamis szakértői vélemény miatt tett feljelentés
The Court, after hearing the Advocate General, may decide to report to the competent authority referred to in Annex III of the Member State whose courts have penal jurisdiction any case of perjury on the part of a witness or expert before the Court.
A Bíróság a főtanácsnok meghallgatását követően úgy határozhat, hogy az előtte eskü alatt tett hamis tanúvallomás vagy hamis szakértői vélemény miatt feljelentést tesz annak a tagállamnak a III. melléklet szerinti, illetékes hatóságánál, amelynek bíróságai büntető joghatósággal rendelkeznek.
The Registrar shall be responsible for communicating the decision of the Court.
A Bíróság határozatának megküldéséről a hivatalvezető gondoskodik.
The decision shall set out the facts and circumstances on which the report is based.
A határozat ismerteti a feljelentés alapját képező tényeket és körülményeket.
These Supplementary Rules replace the Supplementary Rules of 4 December 1974 (OJ L 350, 28.12.1974, p. 29), as most recently amended on 21 February 2006 (OJ L 72, 11.3.2006, p. 1).
Ez a kiegészítő szabályzat a legutóbb 2006. február 21-én módosított (HL L 72., 2006.3.11., 1. o.), 1974. december 4-i kiegészítő szabályzat (HL L 350., 1974.12.28., 29. o.) helyébe lép.
These Rules, which shall be authentic in the languages referred to in Article 36 of the Rules of Procedure, shall be published in the Official Journal of the European Union.
Ezt a szabályzatot, amely az eljárási szabályzat 36. cikkében említett nyelveken hiteles, az Európai Unió Hivatalos Lapjában kell kihirdetni.
These Rules shall enter into force on the date of their publication.
Ez a szabályzat a kihirdetésének napján lép hatályba.
Done at Luxembourg, 14 January 2014.
Kelt Luxembourgban, 2014. január 14-én.
OJ L 265, 29.9.2012, p. 1, as amended on 18 June 2013 (OJ L 173, 26.6.2013, p. 65).
HL L 265., 2012.9.29, 1. o., a 2013. június 18-i módosítással (HL L 173., 2013.6.26., 65. o.).
List referred to in Article 2(1)
A 2. cikk (1) bekezdésében említett jegyzék
List referred to in Article 4(2)
A 4. cikk (2) bekezdésében említett jegyzék
List referred to in Article 6
A 6. cikkben említett jegyzék
On 31 January 2014 the Committee of the Regions adopted the following Rules of Procedure on the basis of Article 306, second paragraph, of the Treaty on the Functioning of the European Union.
A Régiók Bizottsága az Európai Unió működéséről szóló szerződés 306. cikkének második bekezdése alapján 2014. január 31-én elfogadta az alábbi eljárási szabályzatot.
MEMBERS AND CONSTITUENT BODIES OF THE COMMITTEE
A RÉGIÓK BIZOTTSÁGÁNAK TAGJAI ÉS SZERVEI 1.
Constituent bodies
Az RB szervei
Constituent bodies of the Committee
cikk Az RB szervei
The constituent bodies of the Committee shall be the Plenary Assembly, the President, the Bureau, the Conference of Presidents and the commissions.
Az RB szervei a Közgyűlés, az elnök, az Elnökség, az Elnökök Értekezlete és a szakbizottságok. 2.
Members of the Committee
Az RB tagjai 2.
Rule 2
cikk
They may not be bound by any mandatory instructions and shall be completely independent in the performance of their duties, in the general interest of the Union.
Hivataluk gyakorlásában nem utasíthatók. Tevékenységüket függetlenül, az Unió általános érdekeit szem előtt tartva gyakorolják. 3.
Rule 3
cikk