natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Combined approaches are also possible within one PEF study where only certain parts of the supply chain are subject to quantitative analysis and others to qualitative descriptions of potential environmental hotspots (for example, a quantitative cradle-to-gate [39] analysis combined with qualitative descriptions of gate-to-grave [40] environmental considerations or with quantitative analyses of the use and end-of-life stages for selected representative product types).
Lehetőség van több megközelítés egy PEF-vizsgálaton belüli együttes alkalmazására is, amennyiben az ellátási lánc csupán bizonyos szakaszait vetik alá mennyiségi elemzésnek, míg mások esetében a környezetvédelmi szempontból potenciálisan kritikus pontokról minőségi leírás készül (például egy bölcsőtől a kapuig [39] típusú mennyiségi elemzés ötvözése a bölcsőtől a sírig [40] típusú környezeti megfontolások minőségi leírásaival vagy a kiválasztott reprezentatív terméktípusok felhasználási és az életciklusuk végéhez kapcsolódó szakaszainak mennyiségi elemzéseivel).
Goal definition for a PEF study shall include:
A PEF-vizsgálat célmeghatározása során ki kell térni az alábbiakra:
Intended application(s);
tervezett alkalmazás(ok);
Reasons for carrying out the study and decision context;
a vizsgálat elvégzésének okai és a döntés háttere;
Target audience;
célközönség;
Whether comparisons and/or comparative assertions [41] are to be disclosed to the public;
az összehasonlítások és/vagy összehasonlító állítások [41] közzétételére vonatkozó szándék;
Commissioner of the study;
felülvizsgálati eljárás (adott esetben).
Review procedure (if applicable).
felülvizsgálati eljárás (adott esetben).
Example - Environmental Footprint of a T-shirt: goal definition
Példa – egy póló környezeti lábnyoma: célmeghatározás
Aspects
Szempontok
Detail
Részletek
Intended application(s):
Tervezett alkalmazás(ok):
Provide product information to customer
Termékinformációk biztosítása az ügyfél részére
Reasons for carrying out the study and decision context:
A vizsgálat elvégzésének okai és a döntés háttere:
Respond to a request from a customer
Egy ügyfél kérésének teljesítése
Comparisons intended to be disclosed to the public:
Az összehasonlításokat nyilvánosságra kívánják-e hozni:
No, it will be publically available but it is not intended to be used for comparisons or comparative assertions.
Nem, a vizsgálat nyilvánosan hozzáférhető lesz, összehasonlításokhoz vagy összehasonlító állításokhoz azonban nem kívánják felhasználni azt.
Target audience:
Célközönség:
External technical audience, business-to-business.
Külső szakmai közönség, üzleti szint.
Review:
Felülvizsgálat:
Independent external reviewer, Mr Y
Független külső bíráló, XY.
Commissioner of the study:
A vizsgálat megrendelője:
G company limited
G korlátolt felelősségű társaság
Additional requirement for development of PEFCRs
A termékek környezeti lábnyomára vonatkozó kategóriaszabályok kidolgozásával kapcsolatos további követelmény
The PEFCR shall specify the review requirements for a PEF study.
A termékek környezeti lábnyomára vonatkozó kategóriaszabályban meg kell határozni a PEF-vizsgálatra vonatkozó felülvizsgálati követelményeket.
In defining the scope of the PEF study, the system to be evaluated and the associated analytical specifications are described in detail.
A PEF-vizsgálat alkalmazási körének meghatározása során az értékelendő rendszer és a kapcsolódó elemzési előírások részletes ismertetésére kerül sor.
The scope definition for a PEF study shall be in line with the defined goals of the study and shall include (see subsequent sections for a more detailed description):
A PEF-vizsgálatok alkalmazási köre meghatározásának összhangban kell lennie a vizsgálat kijelölt céljaival és tartalmaznia kell az alábbiakat (a részletes leírást lásd a következő szakaszokban):
Unit of analysis [42] and reference flow [43];
az elemzés egysége [42] és a referenciaáram [43];
System boundaries;
rendszerhatárok;
Environmental Footprint impact categories;
a környezeti lábnyom hatáskategóriái;
Assumptions/Limitations.
feltevések/korlátok.
Users of the PEF Guide are required to define the unit of analysis and reference flow for the PEF study.
A PEF-útmutató felhasználói kötelesek meghatározni a PEF-vizsgálat elemzési egységét és referenciaáramát.
The unit of analysis qualitatively and quantitatively describes the function(s) and duration of the product.
Az elemzés egysége minőségi és mennyiségi szempontból leírja a termék funkcióját (funkcióit) és élettartamát.
The unit of analysis for a PEF study shall be defined according to the following aspects:
A PEF-vizsgálat elemzési egységét az alábbi szempontok alapján kell meghatározni:
The function(s)/service(s) provided: “what”;
biztosított funkció(k)/szolgáltatás(ok): „mi”;
The extent of the function or service: “how much”;
a funkció vagy szolgáltatás mértéke: „mennyi”,
The expected level of quality: “how well”;
a minőség elvárt szintje: „mennyire jól”;
The duration/life time of the product: “how long”;
a termék élettartama: „mennyi ideig”;
The NACE code(s).
NACE-kód(ok).
PEFCRs shall specify the unit(s) of analysis.
A termékek környezeti lábnyomára vonatkozó kategóriaszabályokban meg kell határozni az elemzés egységét (egységeit).
Guide/Requirement: Define functional unit Names and quantifies the qualitative and quantitative aspects of the function(s) of product along the questions “what”, “how much”, “how well”, and “for how long”.
Útmutató/követelmény: A funkcionális egység meghatározása A „mi” , „mennyi” , „mennyire jól” és „mennyi ideig” kérdések mentén megnevezi és számszerűsíti egy termék funkciójának (funkcióinak) minőségi és mennyiségi szempontjait.
Example define functional unit,
Példa: a funkcionális egység meghatározása,
Function unit of T shirt:
A póló funkcionális egysége:
(WHAT) T shirt (average for size S, M, L) made from polyester,
(MI) Poliészterből készült (átlagos S, M, L méretű) póló,
(HOW MUCH) One T shirt,
(MENNYI) Egy póló,
(HOW WELL) Wear One time per week and use washing machine at 30 degree for cleaning
(MENNYIRE JÓL) Viselés hetente egy alkalommal és tisztítás mosógépben, 30 fokon
(HOW LONG) for 5 years.
(MENNYI IDEIG) 5 évig.
Some interim products may have more than one function.
Egyes közbenső termékek több funkciót is betölthetnek.
It may be necessary to identify and choose among these functions.
Szükség lehet e funkciók azonosítására és a közülük való választásra.
The reference flow is the amount of product needed in order to provide the defined function.
A referenciaáram a meghatározott funkció biztosításához szükséges termékmennyiség.
All other input [44] and output [45] flows in the analysis quantitatively relate to it.
Az elemzésben szereplő valamennyi egyéb bemenő [44] és kimenő [45] áram mennyisége ehhez kapcsolódik.
The reference flow can be expressed in direct relation to the unit of analysis or in a more product-oriented way.
A referenciaáram kifejezhető az elemzés egységével való közvetlen kapcsolatként vagy termékközpontúbb módon.
An appropriate reference flow shall be determined in relation to the unit of analysis.
A megfelelő referenciaáramot az elemzés egységéhez képest kell meghatározni.
The quantitative input and output data collected in support of the analysis shall be calculated in relation to this flow.
Az elemzés alátámasztása céljából gyűjtött bemeneti és kimeneti mennyiségi adatokat ezen áramhoz viszonyítva kell kiszámítani.
Reference flow: 160 grammes of polyester
Referenciaáram: 160 gramm poliészter
The system boundaries define which parts of the product life cycle and which associated processes belong to the analysed system (i.e. are required for carrying out its function as defined by the unit of analysis).
A rendszerhatárok meghatározzák, hogy a termék életciklusának mely részei és mely kapcsolódó folyamatok tartoznak az elemzett rendszerhez (azaz szükségesek e rendszer elemzési egység által meghatározott funkciójának betöltéséhez).
Therefore, the system boundary must be clearly defined for the product system to be evaluated.
Ennélfogva egyértelműen meg kell határozni az értékelendő termékrendszer rendszerhatárait.
System boundary diagram (recommended)
Rendszerhatárábra (ajánlott)
A system boundary diagram, or a flow diagram, is a schematic representation of the analysed system.
A rendszerhatárábra vagy áramlási diagram az elemzett rendszer sematikus megjelenítése.
It details which parts of the product life cycle are included or excluded from the analysis.
Részletesen leírja, hogy a termék életciklusának mely részei képezik az elemzés részét, és melyek nem tartoznak hozzá.
A system boundary diagram can be a useful tool in defining the system boundary and organising subsequent data collection activities.
A rendszerhatárábra a rendszerhatárok kijelölésének és az ezt követő adatgyűjtési tevékenységek megszervezésének hasznos eszköze lehet.
TIP: It is not mandatory to prepare a system boundary diagram, but it is highly recommended.
Tipp: A rendszerhatárábra elkészítése nem kötelező, de határozottan ajánlott.
The system boundary diagram will help to define and structure the analysis.
A rendszerhatárábra elősegíti az elemzés meghatározását és strukturálását.
The system boundary shall be defined following general supply-chain logic, including all stages from raw material [46] extraction through processing, production, distribution, storage, use stage and end-of-life treatment of the product (i.e. cradle-to-grave [47]), as appropriate to the intended application of the study.
A rendszerhatárokat az ellátási láncra vonatkozó általános logika alapján kell meghatározni, ideértve valamennyi szakaszt a nyersanyag-kitermeléstől [46] a feldolgozási, az előállítási, a forgalmazási, a tárolási és a felhasználás szakaszon keresztül a terméknek az életciklus végén történő kezeléséig (azaz a bölcsőtől a sírig [47]), a vizsgálat tervezett alkalmazásának megfelelően.
The system boundaries shall include all processes linked to the product supply chain relative to the unit of analysis.
A rendszerhatárok a termékellátási lánchoz kapcsolódó valamennyi, az elemzés egységéhez viszonyított folyamatot magukban kell foglaljanak.
The processes included in the system boundaries shall be divided into foreground processes (i.e. core processes in the product life cycle for which direct access to information is available [48]) and background processes (i.e. those processes in the product life cycle for which no direct access to information is possible [49]).
A rendszerhatárokon belüli folyamatokat főfolyamatokra (azaz a termék életciklusának azon alapvető folyamataira, amelyek esetében az adatokhoz való közvetlen hozzáférés lehetséges [48]) és háttérfolyamatokra (azaz a termék életciklusának azon folyamataira, amelyek esetében az adatokhoz való közvetlen hozzáférés nem lehetséges [49]) kell osztani.
A system boundary diagram should be included in the scope definition.
A rendszerhatárábrát ajánlott az alkalmazási kör meghatározásába belefoglalni.
Additional requirements for development of PEFCRs
A termékek környezeti lábnyomára vonatkozó kategóriaszabályok kidolgozásával kapcsolatos további követelmények
The PEFCR shall specify the system boundaries for product category PEF studies, including specification of relevant life cycle stages and processes that should be generally assigned to each stage (including temporal, geographical, and technological specifications).
A termékek környezeti lábnyomára vonatkozó kategóriaszabályban meg kell határozni a termékkategóriákra vonatkozó PEF-vizsgálatok rendszerhatárait, ideértve a kapcsolódó életciklusszakaszokra és az egyes szakaszokhoz általában ajánlottan hozzárendelendő folyamatokra vonatkozó előírásokat (többek között az idővel kapcsolatos, a földrajzi és a technológiai előírásokat).
Any deviation from the default cradle-to-grave approach shall be explicitly specified and justified, e.g. exclusion of the unknown use-stage or end-of-life of intermediate products [50].
A bölcsőtől a sírig típusú, alapértelmezett megközelítéstől való eltéréseket, például a közbenső termékek [50] ismeretlen felhasználási vagy életciklusuk végéhez kapcsolódó szakaszának kizárását egyértelműen meg kell határozni és indokolni.
The term “offset” is frequently used with reference to third-party greenhouse gas mitigation activities, e.g. regulated schemes in the framework of the Kyoto Protocol (CDM – Clean Development Mechanism, JI – Joint Implementation, ETS - Emissions Trading Schemes), or voluntary schemes.
A „kompenzáció” kifejezés gyakran egy harmadik fél üvegházhatásúgáz-kibocsátásainak mérséklésére irányuló tevékenységekre utal, például a Kiotói Jegyzőkönyv keretén belüli szabályozási rendszerekre (CDM – tiszta fejlesztési mechanizmus, JI – együttes végrehajtás, ETS – kibocsátáskereskedelmi rendszerek) vagy önkéntes rendszerekre.
Offsets are discrete greenhouse gas (GHG) reductions used to compensate for (i.e., offset) GHG emissions elsewhere, for example to meet a voluntary or mandatory GHG target or cap.
A kompenzációk üvegházhatású gázok (ÜHG) egyedi jellegű kibocsátáscsökkentései, amelyeket máshol történő üvegházhatásúgáz-kibocsátások ellensúlyozására (azaz kompenzálására) használnak például egy önként vállalt vagy kötelező ÜHG-célkitűzés vagy korlát teljesítése érdekében.
Offsets are calculated relative to a baseline that represents a hypothetical scenario for what emissions would have been in the absence of the mitigation project that generates the offsets.
A kompenzációkat olyan alapforgatókönyvhöz viszonyítva számítják ki, amely a kompenzációt eredményező mérséklési projekt hiányában megvalósuló kibocsátások mennyiségét feltételezi.
Examples of offset emissions are carbon off-setting by the Clean Development Mechanism, carbon credits, and other system-external off-sets.
A kibocsátáskompenzáció példái a tiszta fejlesztési mechanizmus által biztosított kibocsátáskompenzációk, szén-dioxid-kreditek és más, rendszeren kívüli kompenzációk.
Offsets shall not be included in the PEF study, but may be reported separately as “Additional Environmental Information.”
A PEF-vizsgálatban nem kell számot adni a kompenzációkról, ugyanakkor „kiegészítő környezeti információként” külön fel lehet tüntetni azokat.
Environmental footprint (EF) impact categories [52] refer to specific categories of impacts considered in a PEF study.
A környezeti lábnyom (EF) hatáskategóriái [52] a hatásoknak egy PEF-vizsgálatban figyelembe vett meghatározott kategóriái.
These are generally related to resource use, emissions of environmentally damaging substances (e.g., greenhouse gases and toxic chemicals), which may as well affect human health.
Ezek általában az erőforrás-felhasználásra és a környezetre veszélyes anyagok (például az üvegházhatású gázok és mérgező vegyi anyagok) kibocsátásaira vonatkoznak, amelyek akár az emberi egészségre is károsak lehetnek.
EF impact assessment methods use models for quantifying the causal relationships between the material/energy inputs and emissions associated with the product life cycle (inventoried in the Resource Use and Emissions Profile) and each EF impact category [53] considered.
Az EF-hatásvizsgálat módszerei egy termék életciklusához kapcsolódó (az erőforrás-felhasználási és kibocsátási profilban leltárba vett) anyag- és energiabemenetek és kibocsátások, valamint az egyes figyelembe vett EF-hatáskategóriák [53] közötti okozati összefüggések számszerűsítésére szolgáló modellek.
Each category hence refers to a certain stand-alone EF impact assessment model.
Így valamennyi kategória egy adott önálló EF-hatásvizsgálati modellt jelöl.
The purpose of EF impact assessment [54] is to group and aggregate the inventoried Resource Use and Emissions Profile data according to the respective contributions to each EF impact category.
Az EF-hatásvizsgálat [54] célja az, hogy az egyes EF-hatáskategóriákhoz történő hozzájárulásuk mértéke szerint csoportosítsa és összesítse az erőforrás-felhasználási és kibocsátási profil leltárba vett adatait.
This subsequently provides the necessary basis for interpretation of the EF results relative to the goals of the PEF study (for example, identification of supply chain “hotspots” and “options” for improvement).
Ennélfogva biztosítja a szükséges alapot a környezeti lábnyomra vonatkozó eredményeknek a PEF-vizsgálat céljai alapján történő értelmezéséhez (például az ellátási lánc „kritikus pontjainak” és a fejlesztési „lehetőségeknek” az azonosítása).
The selection of EF impact categories should therefore be comprehensive in the sense that they cover all relevant environmental issues related to the product supply chain of interest.
Az EF-hatáskategóriákat ezért átfogó módon ajánlott kiválasztani úgy, hogy az érintett termékellátási-lánchoz kapcsolódó valamennyi környezeti kérdést magukban foglalják.
Table 2 provides a default list of EF impact categories and related assessment methods to be used [55].
A 2. táblázat az alapértelmezett EF-hatáskategóriák és a kapcsolódó alkalmazandó hatásvizsgálati módszerek [55] felsorolását tartalmazza.
Further instructions on how to calculate these impacts are described in Chapter 6.
E hatások kiszámításának módjára vonatkozóan további utasítások találhatók a 6. fejezetben. 2.
Default EF impact categories (with respective EF impact category indicators) and EF impact assessment models for PEF studies
A PEF-vizsgálatokhoz tartozó alapértelmezett EF-hatáskategóriák (a kapcsolódó EF-hatáskategória-mutatószámokkal) és EF-hatásvizsgálati modellek
EF Impact Category
EF-hatáskategória
EF Impact Assessment Model
EF-hatásvizsgálati modell
EF Impact Category indicators
EF-hatáskategória-mutatószámok
Climate Change
Éghajlatváltozás
Bern model - Global Warming Potentials (GWP) over a 100 year time horizon.
Bern modell – 100 éves időtartamra vonatkozó globális felmelegedési potenciálok (GWP)
kg CO2 equivalent
kilogramm szén-dioxid-egyenérték
Intergovernmental Panel on Climate Change, 2007
Éghajlat-változási Kormányközi Testület, 2007.
Ozone Depletion
Ózonlebontás
EDIP model based on the ODPs of the World Meteorological Organization (WMO) over an infinite time horizon.
A Meteorológiai Világszervezet végtelen időtartamra vonatkozó ózonlebontási potenciáljain alapuló, EDIP- (Environmental Design of Industrial Products – Ipari Termékek Környezeti Tervezése) modell.
kg CFC-11 [56] equivalent
kilogramm CFC-11 [56]-egyenérték
WMO, 1999
Meteorológiai Világszervezet, 1999.
Ecotoxicity for aquatic fresh water
Az édesvizek ökotoxicitása
USEtox model
USEtox-modell
CTUe (Comparative Toxic Unit for ecosystems)
CTUe (Ökoszisztémákra vonatkozó komparatív toxikus egység)
Rosenbaum et al., 2008
Rosenbaum et al., 2008.
Human Toxicity - cancer effects
Humán toxicitás – rákkeltő hatások
CTUh (Comparative Toxic Unit for humans)
CTUh (Emberekre vonatkozó komparatív toxikus egység)
Human Toxicity – non-cancer effects
Humán toxicitás – nem rákkeltő hatások
Particulate Matter/Respiratory Inorganics
Szállópor/belélegzett szervetlen anyagok
RiskPoll model
RiskPoll-modell
kg PM2,5 [57] equivalent
kilogramm PM2,5 [57]-egyenérték
Humbert, 2009
Humbert, 2009.
Ionising Radiation – human health effects
Ionizáló sugárzás – emberi egészségre gyakorolt hatások
Human Health effect model
Emberi egészségre gyakorolt hatás modellje
kg U235 equivalent (to air)
(levegőbe kibocsátott) kilogramm U-235 izotóp-egyenérték
Dreicer et al., 1995
Dreicer et al., 1995.
Photochemical Ozone Formation
Fotokémiai ózonképződés
LOTOS-EUROS model
LOTOS-EUROS modell
kg NMVOC [58] equivalent
kilogramm NMVOC [58]-egyenérték
Van Zelm et al., 2008 as applied in ReCiPe
Van Zelm et al., 2008., a ReCiPe című dokumentumban alkalmazott formában
Acidification
Savasodás
Accumulated Exceedance model
Halmozott túllépési modell
Seppälä et al.,2006; Posch et al., 2008
Seppälä et al.,2006.; Posch et al., 2008.
Eutrophication – terrestrial
Eutrofizáció – szárazföldi
Eutrophication – aquatic
Eutrofizáció – vízi
EUTREND model
EUTREND-modell
fresh water: kg P equivalent marine: kg N equivalent
édesvízi: kilogramm foszfor-egyenérték tengeri: kilogramm nitrogén-egyenérték
Struijs et al., 2009 as implemented in ReCiPe
Struijs et al., 2009., a ReCiPe című dokumentumban végrehajtott formában
Resource Depletion – water
Erőforrás-kimerítés – vízi
Swiss Ecoscarcity model
Az ökológiai szűkösség elvén alapuló svájci modell (Swiss Ecoscarcity model)
m3 water use related to local scarcity of water
A helyi vízhiányhoz kapcsolódó m3 vízfelhasználás
Frischknecht et al., 2008
Frischknecht et al., 2008.
Resource Depletion – mineral, fossil
Erőforrás-kimerítés – ásványi anyag, fosszilis anyag
CML2002 model
CML2002 modell (CML – Leideni Környezettudományi Intézet)
kg antimony (Sb) equivalent
kilogramm antimon(Sb)-egyenérték
van Oers et al., 2002
van Oers et al., 2002.
Land Transformation
A föld átalakítása
Soil Organic Matter (SOM) model
A talaj szervesanyag-tartalmán alapuló modell
Kg (deficit)
kilogramm (hiány)
Milà i Canals et al., 2007
Milà i Canals et al., 2007.
Depending on the product system and intended application, users of this PEF Guide may elect to narrow the suite of EF impact categories considered.
A termékrendszertől és a tervezett alkalmazástól függően e PEF-útmutató felhasználói leszűkíthetik a vizsgált EF-hatáskategóriák csoportját.
Such exclusions should be supported by appropriate documents, such as (non-exhaustive list):
Az ilyen kizárásokat megfelelő, például az alábbi dokumentumokkal ajánlott alátámasztani (nem teljes körű felsorolás):
International consensus process;
konszenzus kialakítására irányuló nemzetközi eljárás;
Independent external review;
független külső felülvizsgálat;
Multi-stakeholder process;
több érdekelt fél részvételén alapuló folyamat;
LCA studies which have been peer reviewed;
szakértők által értékelt életciklus-értékelési vizsgálatok;
Screening step (see section 5.2).
szűrés (lásd az 5.2. pontot).
The selection of EF impact categories should be comprehensive in the sense that they cover all relevant environmental issues related to the product supply chain of interest.
Az EF-hatáskategóriákat átfogó módon ajánlott kiválasztani úgy, hogy az érintett termékellátási-lánchoz kapcsolódó valamennyi környezeti kérdést magukban foglalják.
For a PEF study, all of the specified default EF impact categories and associated specified EF impact assessment models shall be applied.
Egy PEF-vizsgálat esetében valamennyi meghatározott alapértelmezett EF-hatáskategóriát és kapcsolódó, meghatározott EF-hatásvizsgálati modellt alkalmazni kell.
Any exclusion shall be explicitly documented, justified, reported in the PEF report and supported by appropriate documents.
A kizárásokat világosan dokumentálni, indokolni kell, és jelenteni kell a PEF-jelentésben, valamint megfelelő dokumentumokkal kell alátámasztani azokat.
The influence of any exclusion on the final results, especially related to limitations in terms of comparability with other PEF studies, shall be discussed in the interpretation phase and reported.
A kizárásoknak a végleges eredményekre gyakorolt – különösen a más PEF-vizsgálatokkal való összehasonlíthatóság korlátait érintő – hatását az eredmények értelmezésének szakaszában kell ismertetni és jelenteni.
Such exclusions are subject to review.
Az ilyen kizárások felülvizsgálat tárgyát képezik.
PEFCRs shall specify and justify any exclusion of the default EF impact categories, especially those related to the aspects of comparability.
A termékek környezeti lábnyomára vonatkozó kategóriaszabályokban meg kell határozni és indokolni az alapértelmezett EF-hatáskategóriák, különösen az összehasonlíthatósági szempontokhoz kapcsolódó kategóriák vizsgálatból történő kizárását.
Relevant potential environmental impacts of a product may go beyond the widely accepted life-cycle-based EF impact assessment models.
Egy termék releváns potenciális környezeti hatásai túlmutathatnak a széles körben elfogadott, életcikluson alapuló EF-hatásvizsgálati modelleken.
It is important to consider these environmental impacts whenever feasible.
Fontos, hogy – amennyiben megvalósítható – figyelembe vegyék ezeket a környezeti hatásokat.
For example, biodiversity impacts due to land use changes may occur in association with a specific site or activity.
A földhasználat változásai például biológiai sokféleségre gyakorolt hatásokat eredményezhetnek egy adott telephely vagy tevékenység tekintetében.