natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Depending on the nature of Organisation activities and the intended applications of the OEF study, users of this OEF Guide may opt for narrowing the suite of EF impact categories.
A szervezeti tevékenységek jellegétől és az OEF-vizsgálat tervezett alkalmazásaitól függően ezen OEF-útmutató felhasználói leszűkíthetik az EF-hatáskategóriák csoportját.
Such justifications for exclusion(s) shall be supported by appropriate documents.
A kizárás(ok) ilyen indokolásait megfelelő dokumentumokkal kell alátámasztani.
Examples of sources of supporting documents are (non-exhaustive list):
Az igazoló dokumentumok például az alábbiak lehetnek (nem teljes körű felsorolás):
Independent external review (according to the requirements in chapter 9);
független külső felülvizsgálat (a 9. fejezet követelményei szerint);
Example: Justification for exclusion of EF impact categories
Példa: Az EF-hatáskategóriák kizárásának indokolása
EF Impact Categories Excluded
Kizárt EF-hatáskategória
Expert reviewer confirms that there are no significant impacts of Particulate Matter/Respiratory Inorganics based on the evidence provided.
A szakértő bíráló megerősíti, hogy a benyújtott bizonyítékok alapján a szállópornak/belélegzett szervetlen anyagoknak nincs jelentős hatásuk.
Ionising Radiation
Ionizáló sugárzás
Previous sectorial studies (references) indicate no significant ionising radiation
Korábbi ágazati vizsgálatok (referenciák) nem jeleznek jelentős ionizáló sugárzást.
For an OEF study, all of the specified default EF impact categories and associated specified EF impact assessment models and indicators (see Table 2) shall be applied.
Egy OEF-vizsgálat esetében valamennyi meghatározott alapértelmezett EF-hatáskategóriát és kapcsolódó, meghatározott EF-hatásvizsgálati modellt és mutatószámot (lásd 2. táblázat) alkalmazni kell.
Any exclusion shall be explicitly documented, justified and reported in the OEF report and supported by appropriate documents.
A kizárásokat világosan dokumentálni, indokolni kell, és jelenteni kell az OEF-jelentésben, valamint megfelelő dokumentumokkal kell alátámasztani azokat.
The influence of any exclusion on the final results, especially related to limitations in terms of comparability to other OEF studies, shall be reported and discussed in the interpretation phase.
A kizárásoknak a végleges eredményekre gyakorolt – különösen a más OEF-vizsgálatokkal való összehasonlíthatóság korlátait érintő – hatását az eredmények értelmezésének szakaszában kell ismertetni és jelenteni kell.
The OEFSR shall specify and justify any exclusion of the default EF impact categories, especially related to aspects of comparability.
A szervezeti környezeti lábnyomra vonatkozó ágazati szabályokban meg kell határozni és indokolni az alapértelmezett EF-hatáskategóriák, különösen az összehasonlíthatósági szempontokhoz kapcsolódó kategóriák vizsgálatból történő kizárását.
Relevant potential environmental impacts of an organisation might go beyond the widely accepted life cycle-based EF impact assessment models.
Egy szervezet releváns potenciális környezeti hatásai túlmutathatnak a széles körben elfogadott, életcikluson alapuló EF-hatásvizsgálati modelleken.
This may require the application of additional EF impact categories beyond the default list provided in this OEF Guide, or even additional qualitative descriptions.
Ez szükségessé teheti további, az ebben az OEF-útmutatóban foglalt alapértelmezett jegyzékben nem szereplő EF-hatáskategóriák, vagy akár további minőségi leírások alkalmazását.
Such additional methods are complementary to the default suite of EF impact categories.
Az ilyen további módszerek kiegészítik az EF-hatáskategóriák alapértelmezett csoportját.
For example, a variety of developing initiatives and schemes (such as the Global Reporting Initiative [49]) provide models for organisations to report qualitatively on their local biodiversity impacts.
Például számos kidolgozás alatt álló kezdeményezés és program (mint a Global Reporting Initiative [49]) biztosít olyan modelleket a szervezetek számára, amelyek segítségével minőségi jellegű jelentést készíthetnek a helyi biológiai sokféleségre gyakorolt hatásaikról.
Organisations which are located close to the sea might make emissions directly to marine water instead of to fresh water.
A tengerhez közel elhelyezkedő szervezetek kibocsátásai az édesvíz helyett közvetlenül a tengervízbe irányulhatnak.
As the default set of EF impact categories only include ecotoxicity due to emissions to fresh water, it is important to consider such emissions direct to marine water too as Additional Environmental Information.
Mivel az EF-hatáskategóriák alapértelmezett csoportjában csupán az édesvizekbe irányuló kibocsátásokból eredő ökotoxicitás szerepel, fontos, hogy kiegészítő környezeti információként az ilyen, közvetlenül a tengervizekbe irányuló kibocsátásokat is figyelembe vegyék.
This shall be done at inventory level because no impact assessment model is currently available for such emissions.
Ezt a leltár szintjén kell elvégezni, mivel ilyen kibocsátásokra vonatkozóan jelenleg nem áll rendelkezésre hatásvizsgálati modell.
In addition to the communication of absolute values for each EF impact category considered, intensity-based metrics may also be necessary.
Az egyes figyelembe vett EF-hatáskategóriákhoz kapcsolódó abszolút értékek közzétételén túl intenzitásalapú mérőszámokra is szükség lehet.
This is, for example, the case for the management of improved environmental performance as well as for making comparisons or comparative assertions.
Ez igaz például a környezetvédelmi jellemzők javulásának irányítására, valamint az összehasonlítások és összehasonlító állítások kidolgozására.
Examples of intensity-based metrics are impacts per unit of product, per employee, per gross sales and per value-added.
Intenzitásalapú mérőszámok például a gyártási egység szerinti, az egy munkavállalóra jutó, a bruttó értékesítések szerinti és a hozzáadott érték szerinti hatások.
If the default set of EF impact categories or the default EF impact assessment models do not properly cover the potential environmental impacts of the Organisation, all related relevant (qualitative/quantitative) environmental aspects shall be additionally included under Additional Environmental Information.
Ha az EF-hatáskategóriák alapértelmezett csoportja vagy az alapértelmezett EF-hatásvizsgálati modellek nem foglalják magukban teljes körűen a szervezet potenciális környezeti hatásait, valamennyi kapcsolódó releváns (minőségi és mennyiségi) környezeti tényezőt külön, kiegészítő környezeti információként kell feltüntetni.
Additional Environmental Information shall be reported separately from the default EF impact assessment results.
A kiegészítő környezeti információkat az EF-hatásvizsgálat alapértelmezett eredményeitől külön kell jelenteni.
These shall however not substitute the mandatory assessment models of the default EF impact categories.
Ezek azonban nem léphetnek az alapértelmezett EF-hatáskategóriák kötelező hatásvizsgálati modelljeinek helyébe.
The supporting models of these additional categories with the corresponding indicators shall be clearly referenced and documented.
Az e kiegészítő kategóriákat alátámasztó modellekre – a megfelelő mutatószámokkal együtt – egyértelműen hivatkozni kell és dokumentálni kell azokat.
Additional Environmental Information shall be:
A kiegészítő környezeti információknak:
Based on information that is substantiated and has been reviewed or verified (in accordance with the requirements of ISO 14020 and Clause 5 of ISO 14021:1999);
az ISO 14020 szabványnak, valamint az ISO 14021:1999 szabvány 5. pontjának megfelelően alátámasztott és felülvizsgált vagy ellenőrzött adatokon kell alapulniuk;
Relevant to the particular sector;
kapcsolódniuk kell az adott ágazathoz;
Submitted to the review process;
felülvizsgálatra be kell nyújtani azokat;
Clearly documented.
világosan dokumentálni kell azokat.
Emissions directly to marine water shall be included in the Additional Environmental Information (at inventory level).
A közvetlenül a tengervízbe történő kibocsátásokat a kiegészítő környezeti információk között (a leltár szintjén) kell feltüntetni.
If Additional Environmental Information is used to support the interpretation phase of an OEF study, then all data needed to produce such information shall meet the same or equivalent quality requirements established for the data used to calculate the OEF results (see section 5.6 [50]).
Ha az OEF-vizsgálat adatértelmezési szakaszának alátámasztásához kiegészítő környezeti információt használnak fel, az ilyen információ létrehozásához szükséges valamennyi adat meg kell feleljen az OEF-eredmények kiszámításához használt adatok számára meghatározott vagy azzal egyenértékű minőségi követelményeknek (lásd az 5.6. pontot [50]).
Additional Environmental Information shall only be related to environmental issues.
A kiegészítő környezeti információk kizárólag környezeti kérdésekhez kapcsolódjanak.
Information and instructions, e.g. organisation safety sheets that are unrelated to the environmental footprint of the Organisation, shall not be part of an OEF.
A szervezet környezeti lábnyomához nem kapcsolódó információkat és utasításokat, például a szervezeti adatlapokat, nem kell felvenni a szervezetek környezeti lábnyomának összetevői közé.
The OEFSR shall specify:
A szervezeti környezeti lábnyomra vonatkozó ágazati szabályban meg kell határozni:
Any Additional Environmental Information that shall be included in the OEF study or that is recommended to be presented as being relevant to the sector of concern.
A szervezeti környezeti lábnyomra vonatkozó ágazati szabályban meg kell határozni az alábbiakat: Az OEF-vizsgálatban figyelembe veendő, vagy az érintett ágazathoz kapcsolódóként feltüntetni ajánlott kiegészítő környezeti információk.
Such additional information shall be reported separately from the default EF impact assessment results (see Table 2).
Az ilyen kiegészítő információkat az EF-hatásvizsgálat alapértelmezett eredményeitől külön kell jelenteni (lásd 2. táblázat).
All models and assumptions of this Additional Environmental Information shall be supported by adequate documentation, clearly documented and submitted to the review process.
E kiegészítő környezeti információhoz tartozó valamennyi modellt és feltevést megfelelő dokumentumokkal kell alátámasztani, világosan dokumentálni kell és be kell nyújtani felülvizsgálatra.
Such Additional Environmental Information may include (non-exhaustive list):
Ilyen kiegészítő környezeti információk lehetnek a következők (nem teljes körű felsorolás):
Other relevant environmental impact categories for the sector;
az ágazathoz kapcsolódó más környezeti hatáskategóriák;
Environmental indicators or product responsibility indicators (e.g. EMAS core indicators or the Global Reporting Initiative (GRI));
környezeti mutatók vagy termékfelelősségi mutatók (például az EMAS alapmutatóinak vagy a Global Reporting Initiative-nek megfelelően);
For gate-to-gate stages, number of IUCN Red List species and national conservation list species with habitats in areas affected by operations, by level of extinction risk;
a kaputól kapuig tartó szakaszok esetében a Természetvédelmi Világszövetség vörös listáján és a nemzeti védelmi jegyzékben szereplő azon fajok száma a kihalás kockázatának szintje szerint, amelyek élőhelyét a műveletek érintik;
Description of significant impacts of activities and products on biodiversity in protected areas and areas of high biodiversity value outside protected areas;
a tevékenységek és termékek által a védett területek és a védett területeken kívüli, a biológiai sokféleség szempontjából nagy értéket képviselő területek biológiai sokféleségére gyakorolt hatások leírása;
Weight of transported, imported, exported, or treated waste deemed hazardous under the terms of Annexes I, II, III, and VIII of the Basel Convention, and percentage of transported waste shipped internationally;
a Bázeli Egyezmény I., II., III. és VIII. mellékletében meghatározott előírások értelmében veszélyesnek minősített szállított, behozott, kivitt vagy kezelt hulladék tömege, valamint a nemzetközi viszonylatban szállított hulladék százalékos aránya;
Information from environmental impact assessments (EIA) and chemical risk assessments.
a környezeti hatásvizsgálatból (EIA) származó információk és a kémiai kockázatértékelés.
Justifications for inclusions/exclusions.
A figyelembevételek/kizárások indokolása.
The OEFSRs shall furthermore define the appropriate unit for intensity-based metrics required for specific communication purposes.
A szervezeti környezeti lábnyomra vonatkozó ágazati szabályokban meg kell határozni továbbá az adott közzétételi célra szükséges, intenzitás-alapú mérőszámok tekintetében megfelelő egységet is.
In OEF studies, several limitations to carrying out the analysis may occur and therefore assumptions need to be made.
Az OEF-vizsgálatok során számos, az elemzés elvégzését korlátozó tényező merülhet fel, ennélfogva feltevéseket kell megfogalmazni.
For example, generic data [51] that do not completely represent the reality of the Organisation may be adapted for better representation.
A generikus adatok [51] például, amelyek nem teljes körűen írják le a szervezet valós jellemzőit, a pontosabb megjelenítés érdekében módosíthatók.
The OEFSR shall report sector-specific limitations and define the assumptions necessary to overcome such limitations.
A szervezeti környezeti lábnyomra vonatkozó ágazati szabályban ismertetni kell az ágazatspecifikus korlátokat és meg kell állapítani az ilyen korlátok felszámolásához szükséges feltevéseket.
An inventory (profile) of all material/energy resource inputs/outputs and emissions into air, water and soil shall be compiled as a basis for modelling the OEF.
A szervezetek környezeti lábnyomának modellezéséhez alapul leltárt (profilt) kell összeállítani valamennyi bemenő és kimenő anyagról és energiaforrásról, valamint levegőbe, vízbe és talajba történő kibocsátásról.
This is called the Resource Use and Emissions Profile, and is compiled in terms of the total of goods/services represented by the defined Product Portfolio of the Organisation.
Ez az erőforrás-felhasználási és kibocsátási profil, amelyet a szervezet meghatározott termékportfóliójában szereplő összes terméket/szolgáltatást figyelembe véve állítanak össze.
At the organisational level, this includes all inputs and outputs for owned and/or managed processes that contribute to the provision of the Product Portfolio within the Organisational boundary.
Szervezeti szinten ez magában foglalja a saját és/vagy irányított folyamatokhoz tartozó valamennyi olyan bemenetet és kimenetet, amelyek a szervezeti határon belül hozzájárulnak a termékportfólió biztosításához.
At the analytical level, if upstream and downstream processes/flows are included in the OEF boundaries, this includes all processes/flows linked to all life-cycle stages of the Product Portfolio.
Az elemzés szintjén – ha a felfelé és lefelé irányuló folyamatokat/áramokat figyelembe veszik az OEF-határokon belül – idetartozik a termékportfólió valamennyi életciklusszakaszához kapcsolódó összes folyamat/áram.
Ideally, the Organisation’s activities should be described using facility- or product-specific data (i.e. modelling the exact life cycle depicting the supply chain, use, and EOL stages as appropriate).
Ideális esetben a szervezet tevékenységeit létesítmény- vagy termékspecifikus adatok felhasználásával (azaz a pontos életciklusnak az adott esetben az ellátási lánchoz kapcsolódó, a felhasználási vagy az életciklus végéhez kapcsolódó szakaszok ábrázolásával történő modellezésével) ajánlott leírni.
In practice, and as a general rule, for processes within the defined Organisational boundary, directly collected, facility-specific inventory data shall be used unless generic data are more representative or appropriate.
A gyakorlatban a meghatározott szervezeti határokon belüli folyamatok tekintetében főszabályként közvetlenül gyűjtött, létesítményspecifikus leltáradatokat kell alkalmazni, kivéve, ha a generikus adatok reprezentatívabbak vagy megfelelőbbek.
For processes outside of the Organisational boundary, for which direct data access are not possible, generic data will typically be used.
A szervezeti határon kívüli folyamatok tekintetében – amelyek esetében az adatokhoz való közvetlen hozzáférés nem lehetséges – jellemzően generikus adatokat alkalmaznak.
However, it is good practice to attempt to access directly collected data from suppliers when possible, in particular for environmentally significant processes.
Bevált gyakorlat azonban – amennyiben lehetséges – a beszállítóktól közvetlenül gyűjtött adatokhoz való hozzáférés, különösen a környezetvédelmi szempontból jelentős folyamatok tekintetében.
The use and collection requirements of specific and generic data are described in more detail in sections 5.7 and 5.8 respectively.
A közvetlen és generikus adatok alkalmazására és gyűjtésére vonatkozó követelmények részletes leírását az 5.7., illetve az 5.8. pont tartalmazza.
Generic data are data sourced from third-party life cycle inventory databases, government or industry association reports, statistical databases, peer-reviewed literature, or other sources.
A generikus adatokat harmadik fél életciklus-leltárának adatbázisából, kormányzati jelentésekből vagy ágazati szövetségek jelentéseiből, statisztikai adatbázisokból, szakértők által értékelt szakirodalomból vagy más forrásokból szerzik be.
It is used when specific data are not available or relevant.
Generikus adatokat akkor alkalmaznak, amikor közvetlen adatok nem állnak rendelkezésre vagy azok nem relevánsak.
All such data shall satisfy the quality requirements specified in this OEF Guide.
Valamennyi ilyen adat meg kell feleljen az ebben az OEF-útmutatóban meghatározott minőségi követelményeknek.
The Resource Use and Emissions Profile shall adopt the following classifications of the flows included:
Az erőforrás-felhasználási és kibocsátási profil a figyelembe vett áramok alábbi osztályozásait kell alkalmazza:
Elementary flows, which are (ISO 14040:2006, 3.12) “material or energy entering the system being studied that has been drawn from the environment without previous human transformation, or material or energy leaving the system being studied that is released into the environment without subsequent human transformation.” Elementary flows are e.g. resources taken from the nature or emissions into air, water, soil that are directly linked to the characterization factors of the EF impact categories;
elemi áramok, azaz „a vizsgált rendszerbe belépő olyan anyag vagy energia, amely az ember által végzett előzetes átalakítás nélkül a környezetből származik, illetve a vizsgált rendszerből kilépő olyan anyag vagy energia, amelyet ember által végzett későbbi átalakítás nélkül engednek ki a környezetbe” (ISO 14040:2006 szabvány, 3.12. pont). Az elemi áramok például azok a természetből kitermelt erőforrások vagy levegőbe, vízbe és talajba irányuló kibocsátások, amelyek közvetlenül kapcsolódnak az EF-hatáskategóriák jellemzési tényezőihez;
Non-elementary (or complex) flows, which are all the remaining inputs (e.g. electricity, materials, transport processes) and outputs (e.g. waste, by-products) in a system that need further modelling efforts to be transformed into elementary flows.
a nem elemi (vagy összetett) áramok közé tartozik egy rendszer valamennyi olyan fennmaradó bemenete (például villamos energia, anyagok, szállítási folyamatok) és kimenete (például hulladék, melléktermékek), amelyek elemi áramokká történő alakításához további modellezési lépések szükségesek.
For example, waste flows shall not only be reported as kg of household waste or hazardous waste, but shall also include emissions into water, air and soil due to the treatment of the solid waste.
A hulladékáramokat például nem csak a háztartási hulladék vagy a veszélyes hulladék kilogrammjaként kell megadni, hanem szerepeltetni kell a szilárd hulladék kezeléséből eredő, vízbe, levegőbe és talajba irányuló kibocsátásokat is.
This is necessary for the comparability of OEF studies.
Ez az OEF-vizsgálatok összehasonlíthatóságához szükséges.
The compilation of the Resource Use and Emissions Profile is therefore completed when all flows are elementary flows.
Az erőforrás-felhasználási és kibocsátási profil összeállítása ezért akkor válik teljessé, amikor valamennyi áram elemi áram.
Tip: Documenting the data collection process is useful for improving the data quality over time, preparing for critical review [52], and revising future Organisation inventories to reflect changes in Organisational activities.
Tipp: Az adatgyűjtési folyamat dokumentálása hasznos az adatminőség hosszú távon történő javításához, a kritikai átvizsgálásra [52] való felkészüléshez és a jövőbeli szervezeti leltáraknak a szervezeti tevékenységekben bekövetkező változások követését célzó felülvizsgálatához.
This is illustrated in Figure 3.
Ez a 3. ábrán látható.
The first step is not mandatory but is highly recommended.
Az első lépés nem kötelező, de határozottan ajánlott.
Two-step procedure to compile the Resource Use and Emissions Profile (the screening step is highly recommended, but not mandatory)
Az erőforrás-felhasználási és kibocsátási profil összeállítására irányuló, két lépésből álló eljárás (a szűrés nem kötelező, de határozottan ajánlott)
Transform any remaining non - elementary flows into elementary flows
A fennmaradó nem elemi áramok elemi áramokká alakítása
All resource uses and emissions associated with the life cycle stages included in the defined system boundaries shall be included in the Resource Use and Emissions Profile.
A kijelölt rendszerhatárokon belüli életciklusszakaszokhoz kapcsolódó valamennyi erőforrás-felhasználást és kibocsátást fel kell tüntetni az erőforrás-felhasználási és kibocsátási profilban.
An initial “screening-level” Resource Use and Emissions Profile and OEF Impact Assessment is highly recommended.
Egy kezdeti, „szűrési szintű” erőforrás-felhasználási és kibocsátási profil és OEF-hatásvizsgálat elkészítése határozottan ajánlott.
This screening step helps to focus data-collection activities and data-quality priorities for completing the Resource Use and Emissions Profile.
A szűrés elősegíti az erőforrás-felhasználási és kibocsátási profil létrehozásához szükséges adatgyűjtési tevékenységek és kiemelt adatminőségi szempontok célirányossá tételét.
An initial “screening-level” Resource Use and Emissions Profile should be undertaken and is highly recommended.
Határozottan ajánlott egy kezdeti, „szűrési szintű” erőforrás-felhasználási és kibocsátási profilt készíteni.
If a screening step is conducted, readily available specific and/or generic data shall be used fulfilling the data quality requirements as defined in section 5.6.
Amennyiben szűrést hajtanak végre, azonnal elérhető közvetlen és/vagy generikus adatokat kell használni, amelyek megfelelnek az 5.6. pontban meghatározott adatminőségi követelményeknek.
For supply-chain stages for which a quantitative EF impact assessment is not intended (for example, the use stage of intermediate products in a cradle-to-gate OEF), the screening step shall refer to existing literature and other sources in order to develop qualitative descriptions of potentially environmentally significant processes.
Az ellátási lánc azon szakaszai esetében, amelyeknél nem kívánnak mennyiségi szempontú EF-hatásvizsgálatot végezni (például a szervezeti környezeti lábnyom bölcsőtől a kapuig tartó vizsgálatában érintett közbenső termékek felhasználási szakaszában), a szűrés során a meglévő szakirodalomra és más forrásokra kell hivatkozni, hogy minőségi leírásokat készítsenek a környezeti szempontból potenciálisan jelentős hatású folyamatokról.
Such qualitative descriptions shall be included in the Additional Environmental Information.
E minőségi leírásokat a kiegészítő környezeti információk között kell feltüntetni.
In developing qualitative descriptions of potential environmental impacts, the following information sources should be considered:
A potenciális környezeti hatások minőségi leírásainak kidolgozása során az alábbi információkat ajánlott figyelembe venni:
OEF and OEFSR-based studies of similar organisations;
a hasonló szervezetek OEF- és OEFSR-alapú vizsgálatai;