natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sustainable development [20]
Fenntartható fejlődés [20]
Description of specific actions to take into account environmental protection requirements, resource efficiency, climate change mitigation and adaptation, disaster resilience and risk prevention and management, in the selection of operations.
A műveletek kiválasztása során a környezetvédelmi követelmények, az erőforrás-hatékonyság, az éghajlatváltozás enyhítése és a hozzá történő alkalmazkodás, a katasztrófákkal szembeni ellenálló képesség, valamint a kockázatmegelőzés és -kezelés figyelembevételével tett konkrét intézkedések ismertetése.
Equal opportunities and non-discrimination [21]
Esélyegyenlőség és diszkriminációmentesség [21]
Description of the specific actions to promote equal opportunities and prevent any discrimination based on sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation during the preparation, design and implementation of the cooperation programme and, in particular, in relation to access to funding, taking account of the needs of the various target groups at risk of such discrimination, and in particular, the requirements of ensuring accessibility for persons with disabilities.
Az esélyegyenlőség előmozdítása, valamint a nemen, faji vagy etnikai származáson, valláson vagy meggyőződésen, fogyatékosságon, életkoron vagy szexuális irányultságon alapuló bármilyen megkülönböztetés megakadályozása érdekében az együttműködési program előkészítése, tervezése és végrehajtása és különösen a finanszírozáshoz való hozzájutás során hozott konkrét intézkedések ismertetése, figyelembe véve az ilyen megkülönböztetés veszélyének kitett különböző célcsoportok szükségleteit és különösen a fogyatékossággal élő személyek hozzáférése biztosításának a követelményeit.
Description of the contribution of the cooperation programme to the promotion of equality between men and women and, where appropriate, the arrangements to ensure the integration of the gender perspective at cooperation programme and operation level.
A férfiak és nők közötti egyenlőség előmozdításához történő hozzájárulás és ahol releváns, a nemek közötti esélyegyenlőség érvényesülésének érdekében hozott intézkedések ismertetése az együttműködési program és a művelet szintjén.
<7.3 type=‘S’ maxlength=‘5500’ input=‘M’ decision=N>
<7.3 type="S" maxlength="5500" input="M" decision=N> 9.
Major projects to be implemented during the programming period
A programozási időszakban végrehajtani tervezett nagyprojektek
List of major projects [22]
A nagyprojektek listája [22]
(year quarter)
(év, negyedév)
Priority axes/investment priorities
Prioritási tengelyek/beruházási prioritások
Performance framework of the cooperation programme
Az együttműködési program eredményességmérési kerete 24.
Performance framework (summary table)
Eredményességmérési keret (összefoglaló táblázat)
<9.2.1 type=‘S’‘ input=‘G’>
<9.2.1 type="S" ‘ input="G">
Relevant partners involved in the preparation of the cooperation programme
Az együttműködési program elkészítésébe bevont érintett partnerek
Applicable programme implementation conditions governing the financial management, programming, monitoring, evaluation and control of the participation of third countries in transnational and interregional programmes through a contribution of ENI and IPA resources
Harmadik országok – transznacionális és interregionális együttműködési programokban az ENI vagy IPA keretében biztosított források révén történő – részvételének pénzügyi irányítására, programozására, monitoringjára, értékelésére és ellenőrzésére irányadó, az adott program esetében alkalmazandó végrehajtási feltételek
(Reference: Article 26 of Regulation (EU) No 1299/2013)
(Hivatkozás: az 1299/2013/EU rendelet 26. cikke).
ANNEXES (uploaded to electronic data exchange systems as separate files):
MELLÉKLETEK (az elektronikus adatcsererendszerekbe külön fájlként feltöltve):
Draft report of the ex-ante evaluation, with an executive summary (mandatory)
Az előzetes értékelés jelentéstervezete, vezetői összefoglalóval (kötelező)
Confirmation of agreement in writing to the contents of the cooperation programme (mandatory)
Az együttműködési program elemeivel való egyetértés írásos megerősítése (kötelező)
(Reference: Article 8(9) of Regulation (EU) No 1299/2013)
(Hivatkozás: az 1299/2013/EU rendelet 8. cikkének (9) bekezdése).
A map of the area covered by the cooperation programme (as appropriate)
Az együttműködési program által lefedett terület térképe (ahol releváns).
A citizens’ summary of the cooperation programme (as appropriate)
Az együttműködési program lakossági összefoglalója (ahol releváns).
Legend:type N=Number, D=Date, S=String, C=Checkbox, P=Percentage, B=Booleandecision N=Not part of the Commission decision approving the cooperation programmeinput M=Manual, S=Selection, G=Generated by system‘maxlength’= Maximum number of characters including spaces.
Jelmagyarázat:típus (type) N= szám, D=dátum, S=karaktersorozat, C=jelölőnégyzet, P=százalékos arány, B=Boole-féle operátorhatározat (decision) N=Nem része az együttműködési programot jóváhagyó bizottsági határozatnakbevitel (input) M=manuális, S=szelekció, G=rendszer által generált“maxlength”= a karakterek maximális száma szóközökkel
Presentation of the shares corresponding to ENI and IPA amounts depends on management option chosen.
Az ENI- és az IPA-összegeknek megfelelő részarányok ismertetése a választott irányítási lehetőség szerint.
Title of the thematic objective ( not applicable to technical assistance).
A tematikus célkitűzés címe (nem alkalmazandó a technikai segítségnyújtásra)
Title of the investment priority (not applicable to technical assistance).
A beruházási prioritás címe (nem alkalmazandó a technikai segítségnyújtásra)
European Neighbourhood Instrument.
Európai Szomszédsági Támogatási Eszköz
Instrument for Pre-Accession Assistance.
Előcsatlakozási Támogatási Eszköz
Required where the Union support to technical assistance in the cooperation programme exceeds EUR 15 million.
Akkor szükséges megadni, ha az együttműködési programon belül a technikai segítségnyújtás számára juttatott uniós támogatás meghaladja a 15 millió EUR-t.
Required where objectively justified by the given the content of the actions and where the Union support to technical assistance in the cooperation programme exceeds EUR 15 million.
Akkor szükséges megadni, ha azt az intézkedések objektív tartalma indokolja és a program keretében a technikai segítségnyújtás számára juttatott uniós támogatás meghaladja a 15 millió EUR-t.
The target values can be qualitative or quantitative.
A célértékek lehetnek minőségiek vagy mennyiségiek.
Presentation of amounts transferred from ENI and IPA depends on management option chosen.
Az ENI-ből és az IPA-ból átcsoportosított összegek ismertetése a választott irányítási lehetőség szerint.
Not required for INTERACT and ESPON.
Nem szükséges az INTERACT és az ESPON esetében.
Not applicable to URBACT, INTERACT and ESPON.
Nem alkalmazandó az URBACT, az INTERACT és az ESPON esetében.
Not applicable to INTERACT and ESPON.
Nem alkalmazandó az INTERACT és az ESPON esetében.
(Reference: Article 19(3) of Regulation (EU) No 1304/2013 of the European Parliament and of the Council [12])
(Hivatkozás: az 1304/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 19. cikkének (3) bekezdése [12])
(Reference: point (e) of Article 8(2) of Regulation (EU) No 1299/2013)
(Hivatkozás: az 1299/2013/EU rendelet 8. cikke (2) bekezdésének e) pontja) 23.
(Reference: Article 27(1) of Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council [2] and point (a) of Article 8(2) of Regulation (EU) No 1299/2013 of the European Parliament and of the Council [3])1.1.
(Hivatkozás: az 1303/2003/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet [2] 27. cikkének (1) bekezdése és az 1299/2003/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet [3] 8. cikke (2) bekezdésének a) pontja)1.1.
Strategy for the cooperation programme’s contribution to the Union strategy for smart, sustainable and inclusive growth and to the achievement of economic, social and territorial cohesion
Az együttműködési program intelligens, fenntartható és inkluzív növekedésre vonatkozó uniós stratégiához és a gazdasági, társadalmi és területi kohézió megvalósításához való hozzájárulására vonatkozó stratégia
(Reference: point (b)(iii) of Article 8(2) of Regulation (EU) No 1299/2013) Investment Priority
(Hivatkozás: az 1299/2013/EU rendelet 8. cikke (2) bekezdése b) pontjának iii. alpontja)
Ratio of ESF for less developed regions 2/sum(2:4)
ESZA-részarány a kevésbé fejlett régiók esetében
(Reference: points (b)(i) and (ii) of Article 8(2) of Regulation (EU) No 1299/2013) ID <2A.1.1 type=‘N’ input=‘G’> Specific objective
(Hivatkozás: az 1299/2013/EU rendelet 8. cikke (2) bekezdése b) pontjának i. és ii. alpontja)
The results that the Member States seek to achieve with Union support <2A.1.3 type=‘S’ maxlength=‘3500’ input=‘M’> Table 3
<2A.1.1 type="N" input="G">
<2.B.2.2.2 type=‘S’ maxlength=‘255’ input=‘M’> <2.B.3.2.3 type=‘S’ input=‘M’>
<2.B.2.2.2 type="S" maxlength="255" input="M">
Commission Regulation (EU) No 289/2014
A Bizottság 289/2014/EU rendelete
amending Annexes II, III and V to Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council as regards maximum residue levels for foramsulfuron, azimsulfuron, iodosulfuron, oxasulfuron, mesosulfuron, flazasulfuron, imazosulfuron, propamocarb, bifenazate, chlorpropham and thiobencarb in or on certain products
a 396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet II., III. és V. mellékletének a bizonyos termékekben, illetve azok felületén található foramszulfuron, azimszulfuron, jódszulfuron, oxaszulfuron, mezoszulfuron, flazaszulfuron, imazoszulfuron, propamokarb, bifenazát, klórprofám és thiobenkarb maradékanyag-határértéke tekintetében történő módosításáról
For foramsulfuron, azimsulfuron, iodosulfuron, oxasulfuron, mesosulfuron, flazasulfuron and imazosulfuron maximum residue levels (MRLs) were set in Annex II and Part B of Annex III to Regulation (EC) No 396/2005.
A foramszulfuron, az azimszulfuron, a jódszulfuron, az oxaszulfuron, a mezoszulfuron, a flazaszulfuron és az imazoszulfuron tekintetében a 396/2005/EK rendelet II. melléklete és III. mellékletének B. része maradékanyag-határértékeket (a továbbiakban: MRL-ek) állapított meg.
For propamocarb MRLs were set in Part A of Annex III to that Regulation.
A propamokarb tekintetében az MRL-eket az említett rendelet III. mellékletének A. része határozta meg
For foramsulfuron, the European Food Safety Authority, hereinafter ‘the Authority’, submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [2].
A foramszulfuron tekintetében érvényben lévő MRL-ekkel kapcsolatban az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: a Hatóság) a 396/2005/EK rendelet 12. cikke (2) bekezdésének megfelelően, az említett rendelet 12. cikkének (1) bekezdésével összefüggésben, indokolással ellátott véleményt [2] adott ki.
The Authority recommended, for certain products, raising or keeping the existing MRLs or setting MRLs at the level identified by the Authority.
A Hatóság bizonyos termékek esetében a jelenleg érvényes MRL-ek emelését, megtartását, illetve az általa megállapított szintnek megfelelő kiigazítását ajánlotta.
It concluded that concerning the MRL for maize grain some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
A Hatóság megállapította, hogy a szemes kukorica tekintetében meghatározott MRL-ekkel kapcsolatban nem állnak rendelkezésre bizonyos információk, ezért a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség.
As there is no risk for consumers, MRL for this product should be set in Annex II to Regulation (EC) No 396/2005 at the existing level or the level identified by the Authority.
Mivel nem merül fel a fogyasztókat érintő kockázat, a szóban forgó termékek tekintetében az MRL-t a jelenleg érvényes, illetőleg a Hatóság által megállapított szinten indokolt rögzíteni a 396/2005/EK rendelet II. mellékletében.
This MRL will be reviewed; the review will take into account the information available within 2 years from the publication of this Regulation.
Ezt az MRL-t az e rendelet közzétételét követő két éven belül rendelkezésre álló információk figyelembevételével a későbbiekben felül fogják vizsgálni.
For azimsulfuron, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [3].
Az azimszulfuron tekintetében érvényben lévő MRL-ekkel kapcsolatban a Hatóság a 396/2005/EK rendelet 12. cikkének (2) bekezdésével összhangban, az említett rendelet 12. cikkének (1) bekezdésével összefüggésben, indokolással ellátott véleményt [3] adott ki.
It recommended lowering the MRL for rice.
A Hatóság a rizs tekintetében meghatározott MRL csökkentését ajánlotta.
For iodosulfuron, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [4].
A jódszulfuron tekintetében érvényben lévő MRL-ekkel kapcsolatban a Hatóság a 396/2005/EK rendelet 12. cikkének (2) bekezdésével összhangban, az említett rendelet 12. cikkének (1) bekezdésével összefüggésben, indokolással ellátott véleményt [4] adott ki.
It recommended lowering the MRLs for barley grain, maize grain, rye grain and wheat grain.
Az árpa, a szemes kukorica, a rozs és a búza tekintetében a meghatározott MRL-ek csökkentését ajánlotta.
For linseed it recommended keeping the existing MRL.
A lenmag vonatkozásában a jelenleg érvényes MRL megtartását ajánlotta.
It concluded that concerning the MRLs for linseed and maize forage some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
A Hatóság megállapította, hogy a lenmag és a takarmánykukorica tekintetében meghatározott MRL-ekkel kapcsolatban nem állnak rendelkezésre bizonyos információk, ezért a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség.
Those MRLs will be reviewed; the review will take into account the information available within 2 years from the publication of this Regulation.
Ezeket az MRL-eket az e rendelet közzétételét követő két éven belül rendelkezésre álló információk figyelembevételével a későbbiekben felül fogják vizsgálni.
For oxasulfuron, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [5].
Az oxaszulfuron tekintetében érvényben lévő MRL-ekkel kapcsolatban a Hatóság a 396/2005/EK rendelet 12. cikkének (2) bekezdésével összhangban, az említett rendelet 12. cikkének (1) bekezdésével összefüggésben, indokolással ellátott véleményt [5] adott ki.
It recommended lowering the MRLs for soya bean.
A Hatóság a szójabab tekintetében meghatározott MRL-ek csökkentését ajánlotta.
For mesosulfuron, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [6].
A mezoszulfuron tekintetében érvényben lévő MRL-ekkel kapcsolatban a Hatóság a 396/2005/EK rendelet 12. cikkének (2) bekezdésével összhangban, az említett rendelet 12. cikkének (1) bekezdésével összefüggésben, indokolással ellátott véleményt [6] adott ki.
It recommended, for certain products, raising or keeping the existing MRLs or setting MRLs at the level identified by the Authority.
Bizonyos termékek esetében a jelenleg érvényes MRL-ek emelését, megtartását, illetve az általa megállapított szintnek megfelelő kiigazítását ajánlotta.
For flazasulfuron, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [7].
A flazaszulfuron tekintetében érvényben lévő MRL-ekkel kapcsolatban a Hatóság a 396/2005/EK rendelet 12. cikkének (2) bekezdésével összhangban, az említett rendelet 12. cikkének (1) bekezdésével összefüggésben, indokolással ellátott véleményt [7] adott ki.
It recommended lowering the MRLs for citrus fruit and table and wine grapes.
A Hatóság a citrusfélék, valamint a csemege- és borszőlő tekintetében meghatározott MRL-ek csökkentését ajánlotta.
It concluded that concerning the MRLs for table olives and olives for oil production some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
Megállapította, hogy az étkezési olajbogyó és az olajkinyerésre termesztett olajbogyó tekintetében meghatározott MRL-ekkel kapcsolatban nem állnak rendelkezésre bizonyos információk, ezért a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség.
For imazosulfuron, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [8].
Az imazoszulfuron tekintetében érvényben lévő MRL-ekkel kapcsolatban a Hatóság a 396/2005/EK rendelet 12. cikkének (2) bekezdésével összhangban, az említett rendelet 12. cikkének (1) bekezdésével összefüggésben, indokolással ellátott véleményt [8] adott ki.
It concluded that concerning the MRLs for barley grain, rice grain, rye grain and wheat grain some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
A Hatóság megállapította, hogy az árpa, a rizs, a rozs és a búza tekintetében meghatározott MRL-ekkel kapcsolatban nem állnak rendelkezésre bizonyos információk, ezért a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség.
For propamocarb, the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [9].
A propamokarb tekintetében érvényben lévő MRL-ekkel kapcsolatban a Hatóság a 396/2005/EK rendelet 12. cikkének (2) bekezdésével összhangban, az említett rendelet 12. cikkének (1) bekezdésével összefüggésben, indokolással ellátott véleményt [9] adott ki.
As regards rocket (rucola) and leek, after submitting the opinion referred to in the first sentence, the Authority submitted a further opinion concerning the MRLs [10].
A borsmustár (rukkola) és a póréhagyma tekintetében az első mondatban említett vélemény kiadását követően a Hatóság további véleményt [10] adott ki az MRL-ek vonatkozásában.
It is appropriate to take that opinion into account.
Az említett véleményt indokolt figyelembe venni.
The Authority indicated that the evaluated use for propamocarb in leek as well as the existing MRL for lettuce may raise concerns of consumer protection.
A Hatóság jelezte, hogy a propamokarb póréhagymában történő, vizsgált alkalmazása, valamint a salátára érvényes jelenlegi MRL fogyasztóvédelmi aggályokat vet fel.
The Authority therefore recommended lowering the existing MRLs for lettuce.
A Hatóság ezért a salátára érvényes jelenlegi MRL-ek csökkentését ajánlotta.
The MRL for leek should be set at the specific limit of determination or at the default MRL as laid down in Article 18(1)(b) of Regulation (EC) No 396/2005.
A póréhagymára vonatkozó MRL-t az adott meghatározási határnak megfelelő értéken vagy a 396/2005/EK rendelet 18. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerinti alapértelmezett MRL értékén kell megállapítani.
The Authority recommended lowering the existing MRLs for potatoes, radishes, onions, tomatoes, peppers, aubergines (egg plants), cucumbers, gherkins, courgettes, pumpkins, broccoli, Brussels sprouts, head cabbage, Chinese cabbage, kohlrabi, lettuce.
A Hatóság a burgonya, a retek, a hagyma, a paradicsom, a paprika, a padlizsán (tojásgyümölcs), az uborka, az apró uborka, a cukkini, a sütőtök, a brokkoli, a kelbimbó, a fejes káposzta, a kínai kel, a karalábé és a saláta tekintetében jelenleg érvényes MRL-ek csökkentését ajánlotta.
It concluded that concerning the MRLs for cauliflower, lamb’s lettuce, scarole, cress, land cress, rocket (rucola), red mustard, Brassica spp. (leaves and sprouts), fresh herbs, swine (muscle, fat, kidney), bovine (muscle, fat, kidney), sheep (muscle, fat, kidney), goat (muscle, fat, kidney), milk (cattle, sheep, goat), poultry (muscle, fat, liver) and birds’ eggs some information was not available and that further consideration by risk managers was required.
A Hatóság megállapította, hogy a karfiol, a galambbegysaláta, az endívia, a kerti zsázsa, a közönséges borbálafű, a borsmustár (rukkola), a vörösmustár, a Brassica spp. levelei és csírái, a friss fűszernövények, a sertés (izom, zsír, vese), a szarvasmarhafélék (izom, zsír, vese), a juh (izom, zsír, vese), a kecske (izom, zsír, vese), a (tehén-, juh-, kecske)tej, a baromfi (izom, zsír, vese) és a madártojások tekintetében meghatározott MRL-ekkel kapcsolatban nem állnak rendelkezésre bizonyos információk, ezért a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség.
For other products the Authority recommended raising or keeping the existing MRLs.
Más termékek esetében a Hatóság a jelenlegi MRL-ek emelését vagy változatlanul hagyását javasolta.
As regards products of plant and animal origin for which neither relevant authorisations nor import tolerances were reported at Union level nor Codex MRLs were available, the Authority concluded that further consideration by risk managers was required.
Az olyan növényi vagy állati eredetű termékek vonatkozásában, amelyek esetében uniós szinten nem jelentettek releváns engedélyezést vagy behozatali tűréshatárt, és nem áll rendelkezésre egy, a Codex Alimentarius Bizottság által megállapított MRL, a Hatóság megállapította, hogy a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség.
Taking into account the current scientific and technical knowledge, MRLs for those products should be set at the specific limit of determination or at the default MRL as laid down in Article 18(1)(b) of Regulation (EC) No 396/2005.
Figyelembe véve a jelenlegi tudományos és műszaki ismereteket, az érintett termékekre vonatkozó MRL-eket az adott meghatározási határnak megfelelő értéken vagy a 396/2005/EK rendelet 18. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerinti alapértelmezett MRL értékén kell megállapítani.
As regards thiobencarb the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(1) of Regulation (EC) No 396/2005 [11].
A thiobenkarb tekintetében érvényes MRL-ekkel kapcsolatban a Hatóság a 396/2005/EK rendelet 12. cikke (1) bekezdésének megfelelően indokolással ellátott véleményt [11] adott ki.
As regards bifenazate and chlorpropham the Authority submitted a reasoned opinion on the existing MRLs in accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 396/2005 in conjunction with Article 12(1) thereof [12] [13].
A bifenazát és a klórprofám tekintetében érvényes MRL-ekkel kapcsolatban a Hatóság a 396/2005/EK rendelet 12. cikkének (2) bekezdésével összhangban, az említett rendelet 12. cikkének (1) bekezdésével összefüggésben, indokolással ellátott véleményt [12] [13] adott ki.
It proposed to change the residue definitions.
A Hatóság a maradékanyagok meghatározásának módosítását javasolta.
The European Union reference laboratories identified reference standards as commercially not available for the residue definitions proposed by the Authority.
Az uniós referencialaboratóriumok megállapították, hogy a Hatóság által ajánlott maradékanyag-meghatározások vonatkozásában nem állnak rendelkezésre kereskedelmileg referenciaszabványok.
Residue definitions for bifenazate and chlorpropham should be set in Annex II to Regulation (EC) No 396/2005 and the residue definition for thiobencarb should be set in Annex V to Regulation (EC) No 396/2005.
A bifenazát és a klórprofám maradékanyagok meghatározásait fel kell venni a 396/2005/EK rendelet II. mellékletébe, a thiobenkarb maradékanyag meghatározását pedig a 396/2005/EK rendelet V. mellékletébe.
Those residue definitions will be reviewed; the review will take into account the information available within 2 years from the publication of this Regulation.
Ezeket a maradékanyag-meghatározásokat az e rendelet közzétételét követő két éven belül rendelkezésre álló információk figyelembevételével a későbbiekben felül fogják vizsgálni.