natgillin/translations-raw huggingface dataset:
considers that a clear indication of national co-financing and the way to secure this national funding in the long term should be provided;
úgy véli, hogy egyértelműen meg kellene jelölni a nemzeti társfinanszírozás mértékét, és azt, hogy ezt hosszú távon hogyan biztosítják;
Notes with satisfaction that the key milestones, as defined in the Commission’s abovementioned impact assessment [18], were explicitly supported by stakeholders, as well as targeting Union support on the accomplishment of concrete milestones with the highest Union added value;
megelégedéssel állapítja meg, hogy az érdekelt felek egyértelműen támogatták a Bizottság fent említett hatásvizsgálatában [18] meghatározott főbb mérföldköveket, valamint azt, hogy az uniós támogatás a lehető legnagyobb uniós hozzáadott értéket képviselő konkrét mérföldkövek megvalósítását célozza;
notes that compliance procedures and close cost monitoring should be considered from the outset;
megjegyzi, hogy kezdettől fogva foglalkozni kell a megfelelőségi eljárásokkal és a szigorú költségellenőrzéssel;
Reiterates and stresses mutual commitments taken by the Union and Bulgaria, Slovakia and Lithuania with regard to decommissioning of, respectively, four units of Kozloduy Nuclear Power Plant, Unit 1 and Unit 2 of Bohunice V1 Nuclear Power Plant and Units 1 and 2 of the Ignalina Nuclear Power Plant;
ismételten kijelenti és hangsúlyozza, hogy az Unió, Bulgária, Szlovákia és Litvánia kölcsönösen kötelezettséget vállaltak a kozloduji atomerőmű négy blokkjának, a bohunicei V1 atomerőmű 1. és 2. blokkjának, illetve az ignalinai atomerőmű 1. és 2. blokkjának leszerelésére;
Deplores the fact that in the case of Ignalina nuclear power plant, highly relevant projects such as B1 and B234 have encountered serious delays due to technical and commercial disputes, which have generated extensive economical damage, as well as discontinuity in the decommissioning process;
sajnálja, hogy az ignalinai atomerőmű esetében olyan fontos projektek, mint a B1-es, illetve a B234-es – műszaki és kereskedelmi jellegű viták miatt – komoly késedelmet szenvedtek, ami jelentős gazdasági károkat okozott, és a leszerelési folyamat megszakadásához vezetett;
Believes the roadmap with agreed technical solutions decided upon in July 2012 by Ignalina nuclear power plant and NUKEM/GNS to be an important step forward in the process of overcoming the stalemate related to the B1 interim spent fuel storage facility;
úgy véli, hogy az ignalinai atomerőmű és a NUKEM/GNS által 2012 júliusában elfogadott, műszaki megoldásokat tartalmazó ütemterv fontos lépés a B1 elhasznált fűtőelemek átmeneti tárolására való kapacitásával kapcsolatos patthelyzet feloldása felé;
Deplores the fact that the detailed progress report on the implementation of the roadmap, expected on 5 October 2012, has not met the deadline;
sajnálja, hogy az ütemterv végrehajtásával kapcsolatban elért eredményekről szóló, 2012. október 5-re várt részletes jelentés nem készült el a határidőre;
Welcomes the progress achieved on some of the issues covered by the roadmap, such as the validation of casks and enhancement measures related to the cranes;
üdvözli, hogy előrelépés történt néhány, az ütemterv által érintett kérdésben, a hordók validálása és a darukkal kapcsolatos javító intézkedések terén;
Remains concerned, however, that outstanding issues such as the shock absorbers problem and the handling of leaking and damaged fuel have not yet been agreed upon, and therefore hinder the swift implementation of the above-mentioned roadmap;
ugyanakkor továbbra is aggasztja, hogy egyéb fennmaradó kérdésekről, így a rengéscsillapítók problémájáról, valamint a szivárgás és a sérült fűtőanyag kezeléséről még nem született megállapodás, ami akadályozza az említett ütemterv gyors végrehajtását;
Urges both parties involved to conclude a swift and timely agreement on all remaining issues;
sürgeti mindkét érintett felet, hogy gyorsan és kellő időben állapodjanak meg az összes fennmaradó kérdésről;
Supports the findings of the fact-finding mission of the Committee on Budgetary Control to Lithuania on 10 to 12 July 2012 and in that respect, believes that the Union’s financial assistance should be suspended until a settlement is reached in the case of the B1 and B234 projects;
egyetért a Költségvetési Ellenőrző Bizottság 2012. július 10–12. közötti litvániai tényfeltáró küldöttségének következtetéseivel, és ezzel kapcsolatban meggyőződése, hogy mindaddig fel kell függeszteni az uniós pénzügyi támogatást, amíg nem születik megállapodás a B1-es, illetve a B234-es projektek tekintetében;
Supports the Commission’s proposal on allocating an additional EUR 230 million for the Ignalina nuclear power plant for the 2014 to 2017 period;
támogatja a Bizottság azon javaslatát, mely szerint az ignalinai atomerőmű számára a 2014 és 2017 közötti időszakra vonatkozóan további 230 millió EUR támogatást kellene biztosítani;
reiterates that money should only be allocated if the ex-ante conditionalities as set out in the aforementioned proposal for a Council regulation have been fulfilled;
ismételten hangsúlyozza, hogy a pénzt csak akkor szabad előirányozni, ha a fent említett tanácsi rendeletre irányuló javaslatban rögzített előzetes feltételrendszer teljesült;
believes that financial assistance from the Union should be concluded after that date;
úgy véli, hogy az említett időpontot követően le kell zárni az uniós pénzügyi támogatást;
Insists that the decommissioning activity should be planned in a safe and efficient way that would enable a swift release of the decommissioning licence, according to the timetables set in the respective decommissioning plans;
kitart amellett, hogy a leszerelést biztonságosan és eredményesen kell megtervezni, úgy, hogy a leszerelési engedélyt a vonatkozó leszerelési tervekben meghatározott ütemezés szerint gyorsan ki lehessen adni;
Calls on the Commission to send Parliament an estimate of the funding required for the irreversible and complete dismantling of the three nuclear power plants;
felszólítja a Bizottságot, hogy küldje el a Parlament részére a három atomerőmű visszafordíthatatlan és teljes szétszereléséhez szükséges támogatásra vonatkozó becslését;
Recalls that only national nuclear regulatory authorities can issue decommissioning licences to legal persons in strict compliance with the corresponding national legislation;
emlékeztet rá, hogy csak nemzeti nukleáris szabályozó hatóságok adhatnak ki leszerelési engedélyt jogi személyeknek, a vonatkozó nemzeti szabályozás szigorú tiszteletben tartása mellett;
Calls on the Government of Lithuania to establish an independent project management team for projects B1 and B234;
felhívja a litván kormányt, hogy állítson fel független projektirányító csoportot a B1-es, illetve a B234-es projektre vonatkozóan;
notes that the independent management of projects implemented by the Ignalina nuclear power plant should also be established, as proposed by the Lithuanian National Audit Office;
megjegyzi, hogy a litván nemzeti Számvevőszék által javasoltaknak megfelelően az ignalinai atomerőmű által végrehajtott projektek független irányítását is biztosítani kell;
Requests that a clear, unequivocal deadline for acquiring the decommissioning licences be set, if not yet done;
kéri, hogy világos és egyértelmű határidőt határozzanak meg a leszerelési engedélyek megszerzésére, ha erre eddig nem került volna sor;
Notes with concern that there are delays in building and completing interim facilities to store used fuel and unless such facilities are available, nuclear fuel rods cannot be removed;
aggodalommal állapítja meg, hogy késedelmek tapasztalhatóak az elhasznált fűtőelemek tárolására szolgáló ideiglenes létesítmények megépítése és befejezése terén, hiszen a nukleáris fűtőelemeket nem lehet eltávolítani, ha nem állnak rendelkezésre ilyen létesítmények;
notes that as regards the Ignalina power plant, the removal and safe interim storage of nuclear rods from Unit 2 must be a priority;
az ignalinai atomerőmű tekintetében rámutat, hogy kiemelt kérdésként kell kezelni a nukleáris fűtőelemek 2-es blokkból történő eltávolítását és biztonságos ideiglenes tárolását;
Requests that disagreements on the interpretation of treaties, the awarding of contracts and the ongoing technical and commercial disputes between the Ignalina nuclear power plant and the main contractor for the two projects be submitted to an arbitration procedure;
kéri, hogy a szerződések különféle értelmezésével, a szerződések odaítélésével, valamint az ignalinai atomerőmű és a két projekt fő kivitelezője közötti, műszaki és kereskedelmi kérdésekkel kapcsolatos vitákat vonják vitarendezési eljárás alá;
notes that any additional Union financial assistance should be suspended until the dispute is settled;
megjegyzi, hogy minden további uniós pénzügyi támogatást fel kell függeszteni mindaddig, amíg a vitát nem rendezik;
calls on the Commission to report annually to Parliament on the state of play;
felhívja a Bizottságot, hogy évente tegyen jelentést a Parlamentnek az aktuális helyzetről;
Is deeply concerned that the Court of Auditors estimated the financial shortfall for the completion of the decommissioning projects at EUR 2500 million, thus creating a considerable funding gap;
mély aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a Számvevőszék becslése szerint a leszerelési folyamat befejezéséhez 2500000000 EUR hiányzik, ami jelentős forráshiány kialakulásához vezet;
Calls on the Commission to cooperate with the governments of Bulgaria, Lithuania and Slovakia and to maximise progress in the decommissioning of nuclear power stations by making available sufficient funding by 2017 or, where appropriate, by 2020;
felszólítja a Bizottságot, hogy működjön együtt Bulgária, Litvánia és Szlovákia kormányával, és a lehető legjobban mozdítsa elő az atomerőművek leszerelését azáltal, hogy elegendő forrást bocsát rendelkezésre 2017-ig, illetve 2020-ig;
calls on the Commission, furthermore, to set ambitious implementation targets and monitor progress towards those targets;
továbbá felhívja a Bizottságot, hogy tűzzön ki ambiciózus célokat a végrehajtásra vonatkozóan, és kövesse nyomon a célok elérése érdekében történő előrehaladást;
takes the view that penalties must be applied in the case of failure to meet those targets;
úgy véli, hogy amennyiben a kitűzött célok nem teljesülnek, szankciókat kell alkalmazni;
calls for an annual report on the progress made to be submitted to Parliament;
kéri, hogy az elért előrehaladásról nyújtsanak be éves jelentést a Parlamentnek;
Notes that since the decommissioning of nuclear power stations in Lithuania, Slovakia and Bulgaria began, the responsibility and obligations of the participating Member States in the decommissioning process has not been clearly defined;
megállapítja, hogy a litvániai, szlovákiai és bulgáriai atomerőművek leszerelésének megkezdése óta nincsenek egyértelműen meghatározva a leszerelési folyamatban részt vevő államok felelősségi körei és kötelezettségei;
notes that the burden arising from responsibility for the whole decommissioning process which close their nuclear power stations has been disproportionate on Member States;
megállapítja, hogy a leszerelési folyamat egészéért viselt felelősségükből adódóan az atomerőműveiket bezáró tagállamokra nehezedő teher aránytalan;
Welcomes the fact that the abovementioned proposal for a Council regulation (COM(2011) 783) not only sets general objectives but also sets specific, measurable, attainable, relevant and timed objectives for the three Member States;
örömmel látja, hogy a fent említett tanácsi rendeletre irányuló javaslat (COM(2011) 783) nem csak általános, hanem egyedi, mérhető, elérhető, szakszerű és időzített célkitűzéseket is meghatároz a három tagállam számára;
notes that further objectives and performance indicators will be defined on the project level, in the implementing measures and the annual work programmes;
nyugtázza, hogy a végrehajtási intézkedésekben és az éves munkaprogramokban projektszinten további célkitűzéseket és teljesítménymutatókat határoznak meg;
Takes the view that in the proposal for a Council regulation, the legal basis for the granting of additional funding to the Ignalina programme should be Protocol No 4 of the Act of Accession and not Article 203 of the Treaty establishing the European Atomic Energy Community;
úgy véli, hogy a tanácsi rendeletre irányuló javaslatban az Ignalina-program további támogatásának jogalapját a csatlakozási okmányhoz csatolt 4. jegyzőkönyvnek kell képeznie, nem pedig az Európai Atomenergia-közösséget létrehozó szerződés 203. cikkének;
Welcomes the fact that no later than the end of 2015, an evaluation report shall be established by the Commission on the achievement of the objectives of all the measures, at the level of results and impacts, the efficient use of resources and its Union added value, in view of a decision amending or suspending the measures;
üdvözli, hogy a Bizottság legkésőbb 2015 végéig értékelő jelentést készít valamennyi intézkedés céljának eléréséről (az eredmények és hatások szintjén), valamint a források felhasználásának hatékonyságáról és európai hozzáadott értékéről, azért, hogy döntés születhessen az intézkedések módosításáról vagy felfüggesztéséről;
asks the Commission to provide it with a copy of the evaluation report;
kéri, hogy a Bizottság másolatban bocsássa rendelkezésére az értékelő jelentést;
Calls on the European Bank for Reconstruction and Development (EBRD) to make its reports on project implementation in Bulgaria, Lithuania and Slovakia available to Parliament;
kéri, hogy az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank (EBRD) bocsássa a Parlament rendelkezésére a bulgáriai, litvániai és szlovákiai projektvégrehajtásról szóló jelentéseit;
Asks the Commission and the Court of Auditors to assess the added-value of the cooperation with the EBRD, and its capacity to act as administrator of funds, given that the Union supplies 96 % of funding;
kéri, hogy a Bizottság és a Számvevőszék értékelje az EBRD-vel folytatott együttműködés hozzáadott értékét és az EBRD mint az alapokat kezelő szerv képességeit, mivel az Unió biztosítja a támogatások 96 %-át;
Calls on the Commission to draw up a report on the decommissioning processes in those three countries;
felszólítja a Bizottságot, hogy készítsen jelentést a három országban folytatott leszerelési eljárásról;
calls on the Commission to also draw up a report on the decommissioning of the nuclear power plant in Greifswald, with a view to establishing technical and organisational best practice, thereby creating a reference base for future decommissioning projects;
felszólítja a Bizottságot, hogy a műszaki és szervezeti szempontból legjobb gyakorlat meghatározása érdekében készítsen jelentést a greifswaldi atomerőmű leszerelésének folyamatáról, ekképpen is vonatkoztatási alapot teremtve a jövőbeni leszerelési projektek számára;
Special Report No 1/2012 of the Court of Auditors entitled ‘Effectiveness of European Union development aid for food security in sub-Saharan Africa’
A Számvevőszék 1/2012. sz. különjelentése: „A Szubszaharai-Afrika élelmezésbiztonsága terén nyújtott uniós fejlesztési segélyek eredményessége”
Welcomes the Court of Auditors’ report and its overall conclusion that Union development aid for food security in sub-Saharan Africa is, for the most part, effective and that it makes an important contribution towards achieving food security in partner countries which do not yet have a sustainable and secure agricultural sector;
üdvözli a számvevőszéki jelentést és az abban foglalt összefoglaló megállapítást, mely szerint a Szubszaharai-Afrika élelmezésbiztonsága terén nyújtott uniós fejlesztési segélyek többnyire eredményesek, és számottevően hozzájárulnak azon partnerországok élelmezésbiztonságának megvalósításához, amelyek még nem rendelkeznek fenntartható és biztos alapokon nyugvó mezőgazdasággal;
notes, however, that according to the Court of Auditors, there is scope for significant improvement in a number of areas;
rámutat azonban, hogy a Számvevőszék szerint mindazonáltal több területen még jelentős fejlesztésre van lehetőség;
Notes with satisfaction the Court of Auditors’ finding that where food security is part of the European Development Fund (EDF) strategy, Union development aid is highly relevant to the needs and priorities of sub-Saharan Africa and that the Commission focused Union development aid on countries with the highest number of undernourished people;
örömmel veszi tudomásul azt a számvevőszéki megállapítást, hogy azokban az országokban, ahol az élelmezésbiztonság az Európai Fejlesztési Alap (EFA) stratégia részét képezi, az uniós fejlesztési segély nagymértékben megfelel a szükségleteknek és a prioritásoknak, és hogy a Bizottság főleg azokba az országokba irányította fejlesztési segélyeit, ahol a legnagyobb az alultáplált emberek száma;
Agrees with the Court of Auditors that a greater focus on food security is necessary in the Union’s development assistance;
egyetért a Számvevőszékkel abban, hogy az uniós fejlesztési segélyezésben nagyobb hangsúlyt kell fektetni az élelmezésbiztonságra;
Deplores that for the tenth EDF, food security, agriculture and rural development have been selected for fewer partner countries as a focal sector than for the ninth EDF and that several food-insecure countries have received little or no Union development aid in this area;
sajnálatának ad hangot amiatt, hogy a tizedik EFA-hoz az élelmezésbiztonságot, mezőgazdaságot és a vidékfejlesztést a partnerországok kevésbé gyakran választották központi területnek, mint a kilencedik EFA-hoz, és hogy az élelmiszer-ellátás tekintetében bizonytalan helyzetű országok közül sokan alig, vagy egyáltalán nem részesültek uniós fejlesztési támogatásban a területen;
agrees with the Court of Auditors that this is inconsistent with the critical situation as regards Millennium Development Goal 1: Eradicate extreme poverty and hunger and the increased priority that the EDF was expected to give to food security;
egyetért a Számvevőszékkel abban, hogy ez sem a mélyszegénység és az éhezés felszámolására vonatkozó első millenniumi fejlesztési célkitűzés kritikus helyzetével nincs összhangban, sem pedig azzal, hogy az EFA-nak elvben fokozott prioritással kellene kezelnie az élelmezésbiztonságot;
calls on the Commission and Member States to give more attention to this area when drawing up the EDF country strategy papers and to allocate more funding for this purpose;
felhívja a Bizottságot és a tagállamokat, hogy az EFA országstratégiai dokumentumainak összeállításakor szenteljenek jóval nagyobb figyelmet e területnek, és több forrást irányozzanak elő e terület finanszírozására;
Supports the Court of Auditors’ recommendation for a structured assessment of the food security situation in each country and a systematic consideration of the potential scope for relevant Union support by the European External Action Service (EEAS) and the Commission’s programming of Union development aid;
támogatja a Számvevőszék azon ajánlását, hogy az élelmezésbiztonság helyzetéről strukturált értékelés készüljön minden egyes országban, és rendszeresen mérlegeljék a releváns uniós támogatás lehetséges hatáskörét az uniós fejlesztési segélyezés Európai Külügyi Szolgálaton (EKSZ) és Bizottságon belüli tervezése során;
calls on the Commission’s Directorate-General for Development and Cooperation – EuropeAid to ensure the incorporation of data and analyses by the field offices of the Directorate-General for Humanitarian Aid and Civil Protection and from other sources and to help ensure that effective early warning systems for food insecurity are in place;
felhívja a EuropeAid Fejlesztési és Együttműködési Főigazgatóságot, hogy biztosítsa a Humanitárius Segélyek és Polgári Védelem Főigazgatósága alá tartozó hivataloktól és egyéb forrásokból származó adatok és elemzések beépítését, valamint hogy segítse az élelmiszer-ellátás bizonytalansága esetén alkalmazható, hatékony korai előrejelző rendszerek rendelkezésre állásának biztosítását;
also calls on the EEAS to help ensure that corresponding government capacity is built to run those systems in a sustainable manner, and that prevention strategies are implemented, fostering the resilience of the most vulnerable;
arra is felhívja az EKSZ-t, hogy segítse elő a megfelelő kormányzati kapacitás kiépülését e rendszerek fenntartható módon történő működtetéséhez, és a megelőzést szolgáló stratégiák végrehajtását, a legveszélyeztetettebbek ellenálló képességének fokozása érdekében;
Notes that after the 2008 food crisis, which severely affected many sub-Saharan African countries, food prices have gradually returned to previous levels and that volatility and speculation is likely to continue;
megjegyzi, hogy a különböző szubszaharai országokat rendkívüli mértékben sújtó 2008-as élelmiszerválság után az élelmiszerárak fokozatosan a korábbi szintekre tértek vissza, és hogy a volatilitás és a spekuláció valószínűleg folytatódik;
calls on the Commission to elaborate upon response strategies for different contingencies, making any relevant proposals;
felhívja a Bizottságot, hogy dolgozzon ki válaszstratégiákat – helytálló javaslatokat téve – a különböző eshetőségekre;
calls on the Commission to also take note of the fact that gradually rising food prices is part of a marked, long-term upward trend, rather than a short-term issue and consequently, it requires a long-term holistic strategy, directly linked to broader development goals;
felhívja a Bizottságot annak figyelembevételére is, hogy a fokozatosan növekvő élelmiszerárak markáns és hosszú távú emelkedő tendencia részei, nem pedig egy rövid távú problémáé, és következésképpen hosszú távú, holisztikus és a fejlesztési célok szélesebb köréhez kapcsolódó stratégiára van szükség;
calls for the inclusion of a new Food Facility or a comparable mechanism in the multi-annual financial framework for the years 2014 to 2020 to ensure the Union’s ability to respond swiftly to new food crises using similar funds, given the unpredictability of new food crises and the increased volatility of food prices;
felszólít egy élelmezésfinanszírozási eszköz vagy egy hasonló mechanizmus létrehozására a 2014–2020 közötti többéves pénzügyi keretben annak biztosítására, hogy az EU képes legyen az ilyen alapok használatával gyorsan válaszolni az új élelmiszerválságokra, tekintettel az újabb élelmiszerválságok kiszámíthatatlanságára és az élelmiszerárak erőteljesebb ingadozására;
believes that financial speculation exacerbates food price volatility and that it is, therefore, also necessary to take effective action against such speculation, including the regulation and control of derivative markets;
úgy véli, hogy a pénzügyi spekuláció súlyosbítja az élelmiszerárak ingadozását, és hogy ezért hatékonyan fel kell lépni az ilyen spekuláció ellen, többek között a származékos piacok szabályozása és ellenőrzése révén;
Deplores the fact that, despite strong economic growth, one quarter of the population of sub-Saharan Africa still suffers from malnutrition;
elítéli, hogy a jelentős gazdasági növekedés ellenére Szubszaharai-Afrika népességének egynegyede még mindig alultáplált;
points out that the region has the technology, the knowledge and the natural resources to change this;
rámutat, hogy a technológia, a tudás és a természeti erőforrások rendelkezésre állnak a régióban ennek megváltoztatására;
stresses that peace, democracy and political stability is essential since access to land and markets, property rights and education will allow for the increased influence and accountability of governments and of public authorities;
hangsúlyozza, hogy a béke, a demokrácia és a politikai stabilitás elengedhetetlen, mivel a földhöz és a piacokhoz, valamint a tulajdonjogokhoz és az oktatáshoz való hozzáférés a kormányok és a közigazgatási szervek fokozottabb befolyását és elszámoltathatóságát teszik lehetővé;
Notes the shortcomings highlighted by the Court of Auditors in the coordination of the use of resources allocated under the EDF and the ‘food security’ budget line for the period 1996 to 2006;
tudomásul veszi az Európai Fejlesztési Alapból és az „élelmezésbiztonság” költségvetési tételből az 1996–2006 közötti időszakban kiutalt források terén a Számvevőszék által feltárt hiányosságokat;