natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a letter of intent of 2011 from Eurotech declaring that it wished to inject additional capital and acquire a further 15 % of the company’s shares, subject to the Commission decision;
az Eurotech által 2011-ben kiadott szándéknyilatkozat, amelyben kijelenti, hogy – a Bizottság határozatától függően – további tőkét kíván biztosítani és a társaság részvényeinek további 15 %-át kívánja megszerezni;
the prospect of much better financial results when the company regains access to public tenders and external financing, which is subject to the signature of the deferral agreement;
a lényegesen jobb pénzügyi eredményekre való kilátás, amint a társaság újból részt vehet közbeszerzési eljárásokban és külső finanszírozáshoz juthat, ami a halasztásról szóló megállapodás aláírásától függ;
the fact that between 2006 and 2011 PZL Dębica settled its current contributions vis-à-vis all public bodies on time (on average PLN 5 million per year) and
a tény, hogy 2006 és 2011 között a PZL Dębica minden hatósággal szemben határidőben befizette folyó járulékait (évente átlagosan 5 millió PLN-t), és
the fact that thanks to the deferral the Social Security Office will receive an additional PLN 18 million in current social contributions over the eight years in which the debt is repaid.
a tény, hogy a fizetési halasztásnak köszönhetően a Társadalombiztosítási Hivatal részére további 18 millió PLN kerül befizetésre folyó társadalombiztosítási járulékként azon nyolc év alatt, amíg a tartozást visszafizetik.
The Commission cannot agree to take the final element into account as the compulsory future payments cannot be compared to the revenue a private company could expect from an economic activity.
A Bizottság a legutolsó elem figyelembevételét nem tudja elfogadni, mivel a kötelező jövőbeli befizetések nem hasonlíthatók össze egy magántársaság által valamely gazdasági tevékenységből elvárható bevétellel.
Indeed, collecting compulsory social payments is not an economic activity.
A kötelező társadalombiztosítási befizetések beszedése valójában nem gazdasági tevékenység.
The Commission notes that the signed agreement provides for the recovery of the full amount of the debt due on 1 March 2012 i.e. PLN [7-13 million], comprising debt of PLN [3,5-6,5 million] and interest of PLN [3,5-6,5 million].
A Bizottság megjegyzi, hogy az aláírt megállapodás a tartozás 2012. március 1-jén fennálló teljes összegének, azaz [7-13 millió] PLN összegnek, amelyből [3,5-6,5 millió] PLN tartozás és [3,5-6,5 millió] PLN kamat, visszafizetéséről rendelkezik.
A deferral fee of PLN [1-1,7 million] was added on top of that amount.
Ezt az összeget növelték a halasztási díjjal, amely [1-1,7 millió] PLN-t tesz ki.
The debt is to be repaid in 96 monthly instalments.
A tartozást 96 havi részletben kell visszafizetni.
The Commission also notes that the Social Security Office maintained a pledge on PZL Dębica’s assets of PLN 6243002,55, which the Social Security Office intends to sell in a similar controlled procedure as in the case of the previous assets.
A Bizottság megjegyzi továbbá, hogy a Társadalombiztosítási Hivatal fenntartotta a PZL Dębica 6243002,55 PLN értékű eszközeit terhelő jelzálogot, amely eszközöket a korábbi eszközök esetén alkalmazotthoz hasonló ellenőrzött eljárás során kívánja értékesíteni.
Any income from the sale of these assets would be used to reduce PZL Dębica’s debt to the Social Security Office.
Az ezen eszközök értékesítéséből eredő bármely bevételt a PZL Dębica Társadalombiztosítási Hivatallal szembeni tartozásának csökkentésére használják fel.
The Commission also notes that the report does not contain a comparison of the present values of inflows in Option 1 and Option 2, which would allow the private creditor to determine which of the two options is more beneficial.
A Bizottság megjegyzi továbbá, hogy a jelentés nem tartalmazza az 1. és a 2. lehetőségből befolyó összegek jelenértékének összehasonlítását, amely lehetővé tenné a magánhitelező számára annak megállapítását, hogy a két lehetőség közül melyik a kedvezőbb.
The Commission calculated these present values for several discount rates, using conservative assumptions, i.e. 3 years in the case of the company’s liquidation and 8 years in the case of deferral.
A Bizottság különböző leszámítolási kamatlábak alkalmazásával óvatos feltételezések, nevezetesen a társaság felszámolása esetén 3 év és fizetési halasztás esetén 8 év alapján kiszámította ezeket a jelenértékeket.
Future gains by the Social Security Office originating from current payments were not included in the Commission’s calculation.
A Bizottság számításaiban nem szerepeltek a Társadalombiztosítási Hivatal által a folyó befizetésekből elért jövőbeli előnyök.
For all meaningful discount rates a private investor is better off under the deferral scenario than in the case of liquidation.
A magánbefektető valamennyi ésszerű leszámítolási kamatláb alkalmazásával jobban jár a halasztási forgatókönyv szerint, mint felszámolás esetén.
Lastly, the Commission also notes that until November 2012 PZL Dębica paid the nine instalments provided for by the deferral on time.
Végül a Bizottság megjegyzi, hogy 2012 novemberéig a PZL Dębica időben kifizette a halasztásról szóló megállapodásban előírt kilenc részletet.
On that basis, the Commission considers that by agreeing to the deferral in March 2012, the Social Security Office behaved like a private creditor seeking to obtain the payment of sums owed to it by a debtor in financial difficulty.
Ennek alapján a Bizottság úgy ítéli meg, hogy a fizetési halasztáshoz 2012 márciusában történő hozzájárulással a Társadalombiztosítási Hivatal olyan magánhitelezőnek megfelelő magatartást tanúsított, aki a vele szembeni tartozás visszafizettetésére törekszik a pénzügyi nehézségekkel küzdő adósával szemben.
Therefore, the public creditor did not confer an advantage on PZL Dębica.
Az állami hitelező tehát nem biztosított előnyt a PZL Dębica számára.
Accordingly, settlement of the outstanding debt on the basis of the deferral laid down in the agreement signed between the company and the Social Security Office in March 2012 does not constitute state aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty.
Ennek megfelelően a fennálló tartozásnak a társaság és a Társadalombiztosítási Hivatal között 2012 márciusában aláírt megállapodásban rögzített fizetési halasztás alapján történő rendezése nem minősül a Szerződés 107. cikkének (1) bekezdése értelmében vett állami támogatásnak.
The Commission considers the aid measures referred to in recital (52) as having been withdrawn.
A Bizottság az (52) preambulumbekezdésben említett támogatási intézkedéseket visszavontnak tekinti.
Thus, pursuant to Article 8 of Regulation (EC) No 659/1999, the Commission’s investigation into these measures must be closed.
Így a 659/1999/EK tanácsi rendelet 8. cikke alapján a Bizottságnak le kell zárnia az ezekre az intézkedésekre vonatkozó vizsgálatot.
The Commission considers the aid measures referred to in recital (56) as having been granted before Poland acceded to the EU and not applicable after that date.
A Bizottság az (56) preambulumbekezdésben említett támogatási intézkedéseket úgy tekinti, hogy azokat Lengyelország Európai Unióhoz történő csatlakozását megelőzően nyújtották, és a csatlakozást követően nem alkalmazandóak.
They may not be investigated by the Commission under the procedure laid down in Article 108 of the Treaty or under the interim mechanism.
Ezeket a Bizottság a Szerződés 108. cikkében rögzített eljárás, valamint az átmeneti mechanizmus keretében nem vizsgálhatja.
As regards the measures referred to in recital (59), the Commission notes that any aid made available unlawfully would be considered to have been recovered in accordance with the recovery notice.
Az (59) preambulumbekezdésben említett intézkedéseket illetően a Bizottság megjegyzi, hogy az esetleges jogellenesen nyújtott támogatást a visszafizettetésről szóló közleménnyel összhangban visszafizettetettnek kellene tekinteni.
The aid measures referred to in Table 7 fall within the scope of application of Regulation (EC) No 69/2001 and do not exceed the threshold laid down in that Regulation.
A 7. táblázatban megjelölt támogatási intézkedések a 69/2001/EK rendelet hatálya alá tartoznak, és nem haladják meg az e rendeletben rögzített küszöböt.
Lastly, the Commission considers that the measure referred to in recitals (76) to (108) does not constitute aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty,
Végül a Bizottság úgy ítéli meg, hogy a (76)–(108) preambulumbekezdésben említett intézkedés nem minősül a Szerződés 107. cikkének (1) bekezdése értelmében vett állami támogatásnak,
The procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty instituted by the Commission Decision of 19 December 2008 concerning state aid C 49/08 (ex N 402/08) — Restructuring aid to PZL Dębica is closed in respect of the following measures for PZL Dębica:
A Szerződés 108. cikkének (2) bekezdése szerinti, a Bizottság által a 2008. december 19-i határozattal a C 49/08 (ex N 402/08) sz. állami támogatás – a PZL Dębica számára nyújtott szerkezetátalakítási támogatásra vonatkozóan indított eljárás a PZL Dębica javára nyújtott következő intézkedések tekintetében lezárásra kerül:
two measures amounting to PLN 4965800 and PLN 5534200, which Poland notified on 13 August 2008 and withdrew on 10 October 2011 pursuant to Article 8 of the Procedural Regulation;
a 4965800 PLN, illetve 5534200 PLN összegű két intézkedés, amelyeket Lengyelország 2008. augusztus 13-án, illetve 2011. október 10-én jelentett be az eljárási rendelet 8. cikkének megfelelően;
a measure amounting to PLN 914522,15 with regard to which a decision of the Tax Office was issued on 20 October 2003, on the basis that it was granted before Poland acceded to the EU and is not applicable after that date;
a 914522,15 PLN összegű intézkedés, amelynek tekintetében 2003. október 20-án az adóhivatal határozatot hozott, annak alapján, hogy azt Lengyelországnak az Európai Unióhoz történő csatlakozását megelőzően nyújtották, és azt követően nem alkalmazandó;
a measure with a nominal value of PLN 61104,97, plus interest of PLN 103566,29, settled on 14 August 2012, constituting unlawful aid pursuant to Article 7(5) of Regulation (EC) No 659/1999.
a 61104,97 PLN névértékű intézkedés, valamint 103566,29 PLN összegű kamatok, amelyet 2012. augusztus 14-én rendeztek, amely a 659/1999/EK rendelet 7. cikkének (5) bekezdése értelmében jogellenes támogatásnak minősül.
The aid was recovered on 14 August 2012 by Poland in line with the recovery notice [28];
A támogatást Lengyelország 2012. augusztus 14-én a visszafizettetésről szóló közleménnyel [28] összhangban visszafizettette;
the five measures for PZL Dębica listed in Table 7, on the grounds that they were de minimis aid within the meaning of Article 2 of Regulation (EC) No 69/2001;
a 7. táblázatban felsorolt, a PZL Dębica javára hozott öt intézkedés, annak alapján, hogy azok a 69/2001/EK rendelet 2. cikke értelmében csekély összegű támogatásnak minősülnek;
the deferral of PLN [7-13 million] awarded to PZL Dębica on the basis of the deferral agreement of 1 March 2012 with the Social Security Office, pursuant to Article 7(2) of Regulation (EC) No 659/1999, on the grounds that the measure does not constitute aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty.
a PZL Dębica számára [7-13 millió] PLN összegre vonatkozóan a Társadalombiztosítási Hivatallal kötött, 2012. március 1-jei halasztásról szóló megállapodás alapján biztosított fizetési halasztás, a 659/1999/EK rendelet 7. cikkének (2) bekezdése értelmében, annak alapján, hogy az intézkedés nem minősül a Szerződés 107. cikkének (1) bekezdése értelmében vett támogatásnak.
This decision is addressed to the Republic of Poland.
Ennek a határozatnak a Lengyel Köztársaság a címzettje.
OJ C 53, 6.3.2009, p. 17.
HL C 53., 2009.3.6., 17. o.
August 2012 forecast for 2012 as a whole, based on data for Q1 and Q2 of 2012.
2012. augusztusi előrejelzés 2012 egészére, a 2012. első és második negyedéves adatok alapján.
The amount of the debt indicated in the opening decision (PLN 1164900) was corrected by Poland to PLN 1116788,60.
A tartozás eljárás megindításáról szóló határozatban feltüntetett összegét (1164900 PLN) Lengyelország 1116788,60 PLN-re javította ki.
Journal of Laws No 155, item 1287, as amended.
Törvények Közlönye 155. szám, a módosított 1287. tétel.
Commission Decision of 6 November 2008 on state aid C 17/05 (ex N 194/05 and PL 34/04) granted by Poland to Stocznia Gdynia (OJ L 33, 4.2.2010, p. 1).
A Bizottság 2008. november 6-i határozata a Lengyelország által a Stocznia Gdynia javára nyújtott C 17/05. (korábbi N 194/05. és PL 34/04.) sz. állami támogatásról (HL L 33., 2010.2.4., 1. o.).
Judgment of the Supreme Administrative Court of 22 February 2005 in case I FSK 630/05 and judgment of the Supreme Court of 12 March 2007 in case I UK 288/06.
A Legfelsőbb Közigazgatási Bíróság 2005. február 22.-i ítélete az I FSK 630/05 ügyben és a Legfelsőbb Bíróság 2007. március 12-i ítélete az I UK 288/06 ügyben.
Regulation of the Cabinet of 11 August 2004 on the specific method of calculating the value of state aid awarded in various forms (Journal of Laws No 194, item 1983).
2004. augusztus 11-i kormányrendelet a különböző formában nyújtott állami támogatások értékének kiszámításához alkalmazandó módszerről (Törvények Közlönye 194. szám, 1983. tétel).
Journal of Laws No 137, item 926, as amended.
Törvények Közlönye 137. szám, a módosított 926. tétel.
For the applicable recovery rate see: http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/reference_rates.html
Az alkalmazandó visszatérítési kamatlábért lásd: http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/reference_rates.html
OJ L 140, 30.4.2004, p. 1.; see in particular Articles 9 and 11.
HL L 140., 2004.4.30., 1. o.; lásd különösen a 9. és 11. cikket.
For conversion purposes the Commission used the average exchange rates of the National Bank of Poland on the date of the aid award decision.
Az átváltáshoz a Bizottság a lengyel Nemzeti Banknak a támogatás odaítéléséről szóló határozat napján érvényes átlagárfolyamát alkalmazta.
See http://www.nbp.pl/home.aspx?c=/ascx/archa.ascx
Lásd http://www.nbp.pl/home.aspx?c=/ascx/archa.ascx
Case C 256/97 DMT [1999] ECR I-3913, paragraph 30; Case T-36/99 Lenzing v Commission [2004] ECR II-3597, paragraph 137.
A C-256/97. sz. DMT-ügyben hozott ítélet (EBHT 1999., I-3913. o.) 30. pontja; a T-36/99. sz., Lenzing kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (EBHT 2004., II-3597. o.) 137. pontja.
Cf. C-342/96 Tubacex [1999] ECR I-2459, paragraph 46, C-256/97 DMT [1999] ECR I-3913, paragraph 21, C-480/98 Magefesa [2000] ECR I-8717, T-152/99 HAMSA [2002] ECR II-3049, paragraph 167.
Lásd a C-342/96. sz. Tubacex-ügyben hozott ítélet (EBHT 1999., I-2459. o.) 46. pontját, a C-256/97. sz. DMT-ügyben hozott ítélet (EBHT 1999., I-3913. o.) 21. pontját, a C-480/98. sz. Magefesa-ügyben hozott ítéletet (EBHT 2000., I-8717. o.) és a T-152/99. sz. HAMSA-ügyben hozott ítélet (EBHT 2002., II-3049. o.) 167. pontját.
Case C-124/10 Électricité de France v Commission, judgment of 5.7.2012, not yet published, paragraph 78 citing (see, to that effect, Case C-303/88 Italy v Commission [1991] ECR I-1433, paragraph 20; Case C-482/99 France v Commission [2002] ECR I-4397, paragraphs 68 to 70; and Comitato ‘Venezia vuole vivere’ and Others v Commission, not yet published, paragraph 91 and the case-law cited).
A C-124/10. sz., Électricité de France kontra Bizottság ügyben 2012. július 5-én hozott ítélet (az EBHT-ban még nem tették közzé) 78. pontja, hivatkozásokkal (lásd e tekintetben a C-303/88. sz., Olaszország kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (EBHT 1991., I-1433. o.) 20. pontját; a C-482/99. sz., Franciaország kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (EBHT 2002., I-4397. o.) 68-70. pontját és a Comitato „Venezia vuole vivere” és társai kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (az EBHT-ban még nem tették közzé) 91. pontját és a hivatkozott ítélkezési gyakorlatot.
Case C-124/10 Électricité de France v Commission, judgment of 5.7.2012, not yet published.
A C-124/10. sz., Électricité de France kontra Bizottság ügyben 2012. július 5-én hozott ítélet (az EBHT-ban még nem tették közzé).
Case C-256/97 DM Transports [1999] ECR I-3913, paragraph 30.
A C-256/97. sz. DM Transports ügyben hozott ítélet (EBHT 1999., I-3913. o.) 30. pontja.
On the basis of data on the length of insolvency proceedings provided by the Supreme Audit Office.
A Legfőbb Számvevőszék által szolgáltatott, a fizetésképtelenségi eljárások hosszára vonatkozó adatok alapján.
On 18 August 2011 Poland asked the Commission to refrain from assessing the notified aid until 31 October 2011.
2011. augusztus 18-án Lengyelország felkérte a Bizottságot, hogy 2011. október 31-ig ne értékelje a bejelentett támogatást.
On 10 October 2011 Poland withdrew some of the notified measures i.e. a capital injection and a preferential loan which were both supposed to be awarded by the state-owned Industrial Development Agency.
2011. október 10-én Lengyelország visszavont egyes bejelentett intézkedéseket, nevezetesen egy tőkeinjekciót és egy kedvezményes hitelt, amelyeket az állami tulajdonú Iparfejlesztési Ügynökség nyújtotta volna.
In 1999 the company’s shares were held by the Treasury (25,08 %) and the employees (74,92 %).
en a társaság részvényei az államkincstár (25,08 %) és a munkavállalók (74,92 %) tulajdonában álltak.
In 2006 the company was fully privatised: its shares were predominantly held by the current and former employees and their heirs.
an a társaságot teljes mértékben privatizálták: részvényei túlnyomó részben a társaság akkori és volt munkavállalói és örököseik tulajdonában álltak.
The plan was updated in October 2003 and included the following measures:
A tervet 2003 októberében aktualizálták, és a következő intézkedéseket tartalmazta:
Despite this, the company succeeded in implementing the other elements of the restructuring plan, with the result that it recorded a modest profit as early as 2006.
Ennek ellenére a társaságnak sikerül a szerkezetátalakítási terv egyéb elemeit végrehajtania, aminek eredményeként már 2006-ban szerény nyereséget könyvelhetett el.
The financial results of the company between 2002 and 2011 are summarised in Table 1 below.
A társaság 2002 és 2011 közötti pénzügyi eredményeit az alábbi 1. táblázat foglalja össze. 1.
According to Poland, this was due to uncertainty on the part of some public authorities on how to interpret the state aid rules applicable as of 1 May 2004.
Lengyelország szerint ez az egyes állami szervek részéről a 2004. május 1-jétől alkalmazandó állami támogatási szabályok értelmezésére vonatkozó bizonytalanságnak volt betudható.
As a result, some authorities had decided to wait until the Commission had adopted a position on these measures.
Ennek következtében egyes hatóságok úgy döntöttek, megvárják, amíg a Bizottság állást foglal ezekre az intézkedésekre vonatkozóan.
Poland informed the Commission that PZL Dębica’s debt to the Social Security Office, like all funds owed to public authorities, had attracted interest calculated by the formula described in Article 56 of the Polish Tax Code of 29 August 1997 [13].
Lengyelország tájékoztatta a Bizottságot, hogy a PZL Dębica Társadalombiztosítási Hivatallal szembeni tartozását, mint minden köztartozást, kamat terhelte, amely az 1997. augusztus 29-i lengyel adójogi törvénykönyv [13] 56. cikkében rögzített képlet alapján került kiszámításra.
The interest rate is equivalent to 200 % of the base rate published by the National Bank of Poland, plus 2 % (200 base points) (see Table 3 below).
A kamatláb mértéke a lengyel Nemzeti Bank által közzétett alapkamat 200 %-a plusz 2 %-nak (200 bázispont) felelt meg (lásd alább a 3. táblázatot).
A summary of changes until 31 August 2012 is set out in Table 4.
A 2012. augusztus 31-ig bekövetkezett változások összefoglalását a 4. táblázat tartalmazza.
Poland indicated that in spite of the debt, which was mainly accumulated in 2000-05, the company made significant current payments to the Social Security Office, i.e. more than PLN 16 million between 2000 and August 2012.
Lengyelország jelezte, hogy a tartozás ellenére, amely nagy részben 2000 és 2005 között halmozódott fel, a társaság jelentős mértékű folyó befizetéseket teljesített a Társadalombiztosítási Hivatal felé, így több mint 16 millió PLN-t fizetett be 2000 és 2012 augusztusa között. 4.
Poland confirmed to the Commission that the debt to the local Office of the Marshall referred to in the second restructuring plan had been settled on 14 August 2012.
Lengyelország megerősítette a Bizottság felé, hogy a második szerkezetátalakítási tervben említett, a helyi marsalli hivatallal szembeni tartozást 2012. augusztus 14-én rendezték.
It comprised a debt of PLN 61104,97 incurred between 1999 and 2001 and interest of PLN 103566,29 which had accrued since then.
Ez 61104,97 PLN összegű, 1999 és 2001 között keletkezett tartozást és az azóta felhalmozódott 103566,29 PLN összegű kamatokat foglalta magában.
In case of the 7-day deferral granted by the Tax Office on 8 September 2006, for which security had been provided covering 100 % of the deferred amount of PLN 614550, the Commission calculated the aid element by adding 400 base points to the applicable reference rate of 5,56 %, as provided for by the Commission notice on the method for setting the reference and discount rates of 1997 [20].
Az adóhivatal által 2006. szeptember 8-án biztosított 7 napos fizetési halasztás esetében, amelyre vonatkozóan a halasztással érintett 614550 PLN összeg 100 %-át fedező biztosítékot nyújtottak, a Bizottság a támogatási elemet oly módon számította ki, hogy 400 bázispontot hozzáadott az alkalmazandó 5,56 %-os referencia-kamatlábhoz a referencia-kamatláb és a leszámítolási kamatláb megállapításának módjáról szóló 1997. évi bizottsági közleményben [20] foglaltaknak megfelelően.
The aid in this case amounts to PLN 1126.
A támogatás ebben az esetben 1126 PLN-t tesz ki.
In this case the Social Security Office allowed PZL Dębica to accumulate significant amounts of debt in 2000-05.
A jelen ügyben a Társadalombiztosítási Hivatal eltűrte, hogy 2000 és 2005 között a PZL Dębica jelentős mértékű tartozást halmozzon fel.
Changes in the total debt, including interest, are set out in Table 4.
A tartozás kamatokat is tartalmazó teljes összegének alakulását a 4. táblázat mutatja be.
In the following recitals the Commission will refer to (i) the Social Security Office’s involvement in the first restructuring plan, (ii) partial enforcement of the debt by the Social Security Office between 2007 and 2012 following the failure of the first restructuring plan, and (iii) the deferral agreement of 1 March 2012.
Az alábbi preambulumbekezdésekben a Bizottság i. a Társadalombiztosítási Hivatal első szerkezetátalakítási tervben való részvételét, ii. az első szerkezetátalakítási terv kudarcát követően a tartozás Társadalombiztosítási Hivatal általi 2007 és 2012 közötti részleges behajtását, és iii. a 2012. március 1-jei, a halasztásról szóló megállapodást fogja vizsgálni.
The first restructuring plan was approved by the competent national authority before Poland acceded to the EU and mainly covers the pre-accession period.
Az első szerkezetátalakítási tervet Lengyelország Európai Unióhoz történő csatlakozása előtt az illetékes versenyhatóság jóváhagyta, és az főként a csatlakozást megelőző időszakra vonatkozik.
The assessment of points (ii) and (iii) is decisive for the conclusion concerning the behaviour of the Social Security Office.
A Társadalombiztosítási Hivatal magatartásáról levonandó következtetés szempontjából a ii. és a iii. pont értékelése a döntő.
The Commission’s assessment will nevertheless focus again on changes in PZL Dębica’s situation under the first restructuring plan, as it is vital to understand how this situation evolved.
Ugyanakkor a Bizottság értékelésében újból foglalkozni fog a PZL Dębica helyzetében az első szerkezetátalakítási terv alapján bekövetkezett változásokkal, mivel ez elengedhetetlen annak megértéséhez, hogyan alakult ez a helyzet.