natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parrocchia S. Giovanni Battista, Frazione Martini, Sinagra (Messina), Italia
Parrocchia S. Giovanni Battista, Frazione Martini, Sinagra (Messina), Olaszország
Parrocchia S. Lucia, Via G. Rossini, S. Agata Militello (Messina), Italia
Parrocchia S. Lucia, Via G. Rossini, S. Agata Militello (Messina), Olaszország
Parrocchia S. Maria delle Grazie, Via Normanni, S. Fratello (Messina), Italia
Parrocchia S. Maria delle Grazie, Via Normanni, S. Fratello (Messina), Olaszország
Parrocchia S. Maria, Piazzetta Matrice 8, Piraino (Messina), Italia
Parrocchia S. Maria, Piazzetta Matrice 8, Piraino (Messina), Olaszország
Parrocchia S. Michele Arcangelo, Piazza Chiesa Madre, Librizzi (Messina), Italia
Parrocchia S. Michele Arcangelo, Piazza Chiesa Madre, Librizzi (Messina), Olaszország
Parrocchia S. Michele Arcangelo, Via Umberto I, Longi (Messina), Italia
Parrocchia S. Michele Arcangelo, Via Umberto I, Longi (Messina), Olaszország
Parrocchia S. Nicolò di Bari, Piazza S. Nicola, Patti (Messina), Italia
Parrocchia S. Nicolò di Bari, Piazza S. Nicola, Patti (Messina), Olaszország
Parrocchia S. Nicolò di Bari, Via Ruggero Settimo 10, Gioiosa Marea (Messina), Italia
Parrocchia S. Nicolò di Bari, Via Ruggero Settimo 10, Gioiosa Marea (Messina), Olaszország
Parrocchia S. Nicolò di Bari, Via S. Nicolò, S. Fratello (Messina), Italia
Parrocchia S. Nicolò di Bari, Via S. Nicolò, S. Fratello (Messina), Olaszország
Parrocchia Santa Maria e San Pancrazio, Via Gorgone, S. Piero Patti (Messina), Italia
Parrocchia Santa Maria e San Pancrazio, Via Gorgone, S. Piero Patti (Messina), Olaszország
Parrocchia Maria SS Assunta, Piazza Convento, S. Fratello (Messina), Italia
Parrocchia Maria SS Assunta, Piazza Convento, S. Fratello (Messina), Olaszország
Del Rosario, Via Provinciale 7, Caprileone (Messina), Italia
Del Rosario, Via Provinciale 7, Caprileone (Messina), Olaszország
Parrocchia Maria SS Assunta, Via Monachelle 10, Caprileone (Messina), Italia
Parrocchia Maria SS Assunta, Via Monachelle 10, Caprileone (Messina), Olaszország
Parrocchia Maria SS del Tindari, Via Nazionale, Caprileone (Messina), Italia
Parrocchia Maria SS del Tindari, Via Nazionale, Caprileone (Messina), Olaszország
Parrocchia S. Febronia, Contrada Case Nuove, Patti (Messina), Italia
Parrocchia S. Febronia, Contrada Case Nuove, Patti (Messina), Olaszország
Parrocchia Maria SS. della Stella, Contrada S. Maria Lo Piano, S. Angelo di Brolo (Messina), Italia
Parrocchia Maria SS. della Stella, Contrada S. Maria Lo Piano, S. Angelo di Brolo (Messina), Olaszország
Parrocchia S. Erasmo, Piazza del Popolo, Reitano (Messina), Italia
Parrocchia S. Erasmo, Piazza del Popolo, Reitano (Messina), Olaszország
Parrocchia Maria SS. della Catena, Via Roma, Naso (Messina), Italia
Parrocchia Maria SS. della Catena, Via Roma, Naso (Messina), Olaszország
Parrocchia S. Benedetto il Moro, Piazza Libertà, Acquedolci (Messina), Italia
Parrocchia S. Benedetto il Moro, Piazza Libertà, Acquedolci (Messina), Olaszország
Parrocchia S. Giuseppe, Frazione Tindari, Tindari (Messina), Italia
Parrocchia S. Giuseppe, Frazione Tindari, Tindari (Messina), Olaszország
Parrocchia Santi Filippo e Giacomo, Via D. Oliveri 2, Naso (Messina), Italia
Parrocchia Santi Filippo e Giacomo, Via D. Oliveri 2, Naso (Messina), Olaszország
Salvatore, Via Cavour 7, Naso (Messina), Italia
Salvatore, Via Cavour 7, Naso (Messina), Olaszország
Pullano, Tindari (Messina), Italia
Pullano, Tindari (Messina), Olaszország
Parrocchia S. Maria Assunta, Via Roma, Galati Mamertino (Messina), Italia
Parrocchia S. Maria Assunta, Via Roma, Galati Mamertino (Messina), Olaszország
Fondazione Opera Immacolata Concezione O.N.L.U.S., Padova, Italia
Fondazione Opera Immacolata Concezione O.N.L.U.S., Padova, Olaszország
Parrocchia San Giuseppe, Piazza Dante 11, Oliveri (Messina), Italia
Parrocchia San Giuseppe, Piazza Dante 11, Oliveri (Messina), Olaszország
In 2006 the Commission received a number of complaints essentially concerning two schemes, one involving an exemption from the municipal tax on real estate and the other a corporate tax reduction. More specifically, the two schemes involved:
an a Bizottsághoz több panasz érkezett, lényegében két szabályozási rendszerrel, nevezetesen a helyi ingatlanadó-mentességgel, illetve a jogi személyek jövedelemadójának csökkentésével kapcsolatosan, pontosabban:
In particular, this is the case if the services are not offered in competition with other market operators, as laid down in Article 1 of the Regulation. The same holds true for services that are provided for a symbolic fee.
Különösen ez az – a rendelet 1. cikkében említett – eset, amikor a szolgáltatások nem állnak versenyhelyzetben a többi piaci szereplővel.
In this respect, it is important to note that the Regulation stipulates that, for the fee to be considered symbolic, it must bear no relationship to the cost of the service. The Regulation also states that the limit set of half the average price charged for similar activities performed on a competitive basis in the same geographical area can be used only to exclude entitlement to the exemption (as indicated by the words ‘in any event’). It does not, however, imply that service providers which charge a price below that limit are entitled to the exemption.
Ugyanez érvényes a jelképes összeg fejében nyújtott szolgáltatásokra; ezzel kapcsolatban meg kell jegyezni először is, hogy a rendelet szerint a szolgáltatás díjazása akkor tekinthető jelképesnek, ha nem áll arányban a szolgáltatás költségével, másodszor, hogy az adott területen, versenyhelyzetben végzett, hasonló tevékenységek átlagárának a felében meghatározott határérték csak a mentességre való jogosultság kizárására használható (amint azt a „minden esetben” fordulat jelzi), és nem jelenti ellenkezőleg azt, hogy az adott határérték alatti áron dolgozó szolgáltatók adómentességet kaphatnak.
Finally, the Commission did not rule out the possibility that certain activities might be classified as services of general economic interest in accordance with Article 106(2) of the Treaty. The Italian authorities had not, however, provided any information allowing it to assess the compatibility of the measures in question with the internal market.
Végül, a Bizottság nem zárta ki, hogy bizonyos tevékenységek, a Szerződés 106. cikke (2) bekezdése érdekében általános gazdasági érdekű szolgáltatásnak minősíthetők; mindazonáltal az olasz hatóságok nem szolgáltak olyan tájékoztatással, amely lehetővé tenné a szóban forgó intézkedések belső piaccal való összeegyeztethetőségének értékelését.
This requirement is identical to the second condition laid down for assistance and health care activities, examined in paragraph 171 above, hence the same considerations apply. If the services are provided free of charge, in principle they do not constitute an economic activity.
Ez a feltétel megegyezik a (171) pontban tárgyalt, a szociális segítségnyújtási és egészségügyi tevékenységekre vonatkozó feltétellel, tehát erre vonatkozólag a fenti megállapítások érvényesek.
The same holds true if they are provided for a symbolic fee. In this respect, it is important to note that the Regulation stipulates that, for the fee to be considered symbolic, it must bear no relationship to the cost of the service.
A térítésmentesen nyújtott szolgáltatások általában nem üzleti jellegű tevékenységek.
First, as a general requirement, the activities must be non-profit-making; furthermore, in line with EU law, because of their nature they must not be in competition with other market operators that are profit-making and they must abide by the principles of solidarity and subsidiarity [34]. In addition to this, two concurrent sets of criteria must be met as regards non-commercial entities (subjective requirements) and as regards the specific activities performed by these entities (objective requirements).
Az oktatási tevékenységek esetén három feltétel együttes megléte szükséges: a) a tevékenységnek az állami oktatással egyenértékűnek kell lennie, és az iskolának biztosítania kell a tanulók megkülönböztetés nélküli felvételét; b) az iskola ezenkívül köteles fogyatékkal élőket felvenni, kollektív tárgyalást alkalmazni, az előírt szabványoknak megfelelő létesítményekkel rendelkezni, és a mérleg közzétételét előírni; c) a tevékenységet térítésmentesen, vagy a szolgáltatás tényleges költségének csak a töredékét fedező, jelképes összeg fejében kell végezni, figyelembe véve azt is, hogy nem áll kapcsolatban a szolgáltatás tényleges költségével.
Italy submits that the approach taken by the Commission in the decision initiating the procedure is incorrect and that, if the ICI exemption were considered to be aid, it should be classified as existing aid. Italy maintains that ICI represents the logical legislative progression from the earlier property taxes, with which it provides formal and material continuity.
Olaszország azt állítja, hogy a Bizottságnak a megindító határozatban közzétett megközelítése nem helyes, mivel úgy gondolja, hogy amennyiben a helyi ingatlanadó-mentességet támogatásnak kellene tekinteni, az létező támogatásnak minősülne.
of 10 June 2013
(2013. június 10.)
establishing the European Union position within the Council for TRIPS of the World Trade Organisation on the request for an extension of the transition period under paragraph 1 of Article 66 of the TRIPS Agreement for least-developed country Members
a TRIPS-megállapodás 66. cikkének (1) bekezdése alapján a legkevésbé fejlett ország tagok számára biztosított átmeneti időszak meghosszabbítására irányuló kérelem tekintetében a Kereskedelmi Világszervezet TRIPS Tanácsában képviselendő európai uniós álláspont kialakításáról
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 207(4) and Article 218(9) thereof,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 207. cikke (4) bekezdésére és 218. cikke (9) bekezdésére,
On 5 November 2012 Haiti, on behalf of the least-developed country Members (LDCs) group, formally requested an extension to the transition period for the implementation of the World Trade Organisation’s (WTO) Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (the TRIPS Agreement), pursuant to paragraph 1 of Article 66 of that Agreement.
2012. november 5-én Haiti a legkevésbé fejlett ország tagok csoportja nevében hivatalos kérelmet nyújtott be a Kereskedelmi Világszervezet (WTO) a szellemi tulajdonjogok kereskedelmi vonatkozásairól szóló megállapodásának (a továbbiakban: a TRIPS-megállapodás) végrehajtására vonatkozó átmeneti időszak meghosszabbítására a megállapodás 66. cikkének (1) bekezdése alapján.
The existing transition period, as agreed in the decision of the Council for TRIPS of 29 November 2005 was due to expire on 1 July 2013.
A TRIPS-tanács 2005. november 29-i határozatában elfogadott jelenlegi átmeneti időszak 2013. július 1-jén lejár.
Paragraph 1 of Article 66 of the TRIPS Agreement provides that the Council for TRIPS ‘shall, upon duly motivated request by a least-developed country Member, accord extensions of this period’.
A TRIPS-megállapodás 66. cikkének (1) bekezdése szerint a TRIPS-tanács „a legkevésbé fejlett ország tag indokolt kérelmére – ezt az időszakot meghosszabbíthatja”.
The leveraging and protection of intellectual property is a key factor in promoting socioeconomic growth, as recognised by ministers at the Regional Preparatory Meeting for Africa in Dar es Salaam in March 2013 ahead of the Annual Ministerial Review of the United Nations Economic and Social Council, which called for the redoubling of efforts to develop a legal and policy framework for e.g. intellectual property.
A szellemi tulajdon és védelme kulcsfontosságú a társadalmi-gazdasági növekedés előmozdításában, mint azt a miniszterek az ENSZ Gazdasági és Szociális Tanácsának éves miniszteri felülvizsgálatát előkészítő afrikai regionális ülésen, 2013 márciusában Dar es Salaam-ban elismerték, sürgetve a többek között a szellemi tulajdonra vonatkozó jogi és szakpolitikai keretek fejlesztése érdekében tett erőfeszítések megkettőzését.
LDCs have progressed at different paces and to different extents in their implementation of the TRIPS Agreement.
A legkevésbé fejlett ország tagok a TRIPS-megállapodás végrehajtása terén eltérő ütemben és eltérő mértékig haladtak előre.
Technical and financial assistance, its efficiency and proper coordination, plays an important role in implementation of the TRIPS Agreement.
A technikai és pénzügyi segítségnyújtás, azok hatékonysága és megfelelő koordinációja fontos szerepet játszik a TRIPS-megállapodás végrehajtásában.
Valuable steps have already been taken in the field of intellectual property by a number of LDCs, but it remains the case that LDCs have special needs and requirements and continue to face economic, financial and administrative constraints, therefore they need flexibility and further time to implement the TRIPS Agreement.
Több legkevésbé fejlett ország tag értékes előrelépést valósított meg a szellemi tulajdon terén, de továbbra is érvényes, hogy a legkevésbé fejlett ország tagoknak különleges szükségleteik és követelményeik vannak, és gazdasági, pénzügyi és közigazgatási korlátokkal küzdenek, ezért rugalmasságra és további időre van szükségük a TRIPS-megállapodás végrehajtásához.
Accordingly, it is necessary to extend the transition period for implementation of the TRIPS Agreement for LDCs,
Ennek megfelelően a TRIPS-megállapodás végrehajtásához a legkevésbé fejlett ország tagok számára biztosított átmeneti időszakot meg kell hosszabbítani,
The position to be taken by the European Union within the Council for TRIPS of the World Trade Organisation on the request for an extension of the transition period under paragraph 1 of Article 66 of the TRIPS Agreement for LDCs is that LDCs shall not be required to apply the provisions of the TRIPS Agreement, other than Articles 3, 4 and 5, for a period to be agreed by consensus by WTO members, or until the date on which they cease to be a least-developed country Member, whichever date is earlier.
A TRIPS-megállapodás 66. cikkének (1) bekezdése alapján a legkevésbé fejlett ország tagok számára biztosított átmeneti időszak meghosszabbítására irányuló kérelem tekintetében a Kereskedelmi Világszervezet TRIPS-tanácsában képviselendő európai uniós álláspont a következő: a legkevésbé fejlett ország tagok számára ne írják elő a TRIPS-megállapodás rendelkezéseinek kötelező alkalmazását – annak 3., 4. és 5. cikke kivételével – egy, a WTO tagok által egyetértésben megállapított határidő leteltéig, illetve addig az időpontig, amikor megszűnik a legkevésbé fejlett ország tagnak való minősítésük, attól függően, hogy melyik időpont következik be hamarabb.
During that extension period, LDCs shall not decrease their existing level of intellectual property protection below the standards set by the TRIPS Agreement.
A meghosszabbítás időszaka alatt a legkevésbé fejlett ország tagok nem csökkenthetik a szellemi tulajdon védelmének az országukban már biztosított szintjét oly módon, hogy az a TRIPS-megállapodásban rögzített normáknál alacsonyabb legyen.
This Decision is without prejudice to the decision of the Council for TRIPS of 27 June 2002 on ‘Extension of the Transition Period under Article 66.1 of the TRIPS Agreement for Least-Developed Country Members for Certain Obligations with Respect to Pharmaceutical Products’.
Ez a határozat nem sérti a TRIPS-tanács 2002. június 27-i, a TRIPS-megállapodás 66. cikkének (1) bekezdése alapján a legkevésbé fejlett ország tagok számára gyógyszerészeti termékekre vonatkozó egyes kötelezettségek tekintetében biztosított átmeneti időszak meghosszabbításáról szóló határozatát.
Additionally, during that extension period, proper consideration shall be given to and analysis made of the varying levels of implementation of the TRIPS Agreement and needs identified across LDCs, and how technical assistance and capacity building programmes can be more effectively coordinated, used and assessed, with primary focus on those areas of most immediate utility to enable a gradual integration process.
A meghosszabbítás időszaka alatt kellőképpen mérlegelni kell és meg kell vizsgálni továbbá a TRIPS-megállapodás végrehajtása tekintetében az egyes legkevésbé fejlett ország tagok eltérő szintjét, azok szükségleteit, és hogy a technikai segítségnyújtás és kapacitásépítő programok koordinációjának és értékelésének hatékonysága hogyan növelhető, elsősorban a fokozatos integráció lehetővé tétele érdekében a legközvetlenebb haszonnal kecsegtető területekre összpontosítva.
Done at Brussels, 10 June 2013.
Kelt Brüsszelben, 2013. június 10-én.
designating the European Capital of Culture for the year 2017 in Denmark and in Cyprus and the European Capital of Culture for the year 2018 in Malta
az Európa Kulturális Fővárosa címet 2017-ben viselő dániai és ciprusi város kijelöléséről, valamint az Európa Kulturális Fővárosa címet 2018-ban viselő máltai város kijelöléséről
Having regard to the selection panel reports of September 2012 regarding the selection process of the European Capitals of Culture in Denmark and Cyprus,
tekintettel az Európa Kulturális Fővárosa cím dániai és ciprusi jelöltjének kiválasztásáról szóló, 2012. szeptemberi választótestületi jelentésekre,
Having regard to the selection panel report of November 2012 regarding the selection process of the European Capital of Culture in Malta,
tekintettel az Európa Kulturális Fővárosa cím máltai jelöltjének kiválasztásáról szóló, 2012. novemberi választótestületi jelentésre,
Aarhus and Paphos are designated as ‘European Capital of Culture 2017’ respectively in Denmark and Cyprus.
en a dániai Aarhus és a ciprusi Páfosz város viseli az Európa Kulturális Fővárosa címet.
Valletta is designated as ‘European Capital of Culture 2018’ in Malta.
an a máltai Valletta Európa Kulturális Fővárosa lesz.
of 13 June 2013
(2013. június 13.)
amending Implementing Decision 2011/884/EU on emergency measures regarding unauthorised genetically modified rice in rice products originating from China
a Kínából származó rizstermékekben előforduló, nem engedélyezett, géntechnológiával módosított rizsre vonatkozó szükségintézkedésekről szóló 2011/884/EU végrehajtási határozat módosításáról
Commission Implementing Decision 2011/884/EU of 22 December 2011 on emergency measures regarding unauthorised genetically modified rice in rice products originating from China and repealing Decision 2008/289/EC [2] provides for a review of the emergency measures provided therein in order to assess whether they continue to be necessary and adapted to the objective pursued.
A Kínából származó rizstermékekben előforduló, nem engedélyezett, géntechnológiával módosított rizsre vonatkozó szükségintézkedésekről és a 2008/289/EK határozat hatályon kívül helyezéséről szóló, 2011. december 22-i 2011/884/EU bizottsági végrehajtási határozat [2] áttekinti az addig meghozott szükségintézkedéseket és értékeli, mennyiben van szükség további hatályban tartásukra, és betöltik-e céljukat.
Since the entry into force of Implementing Decision 2011/884/EU, there have been 56 notifications from Member States to the Rapid Alert System for Food and Feed (RASFF) as established by Regulation (EC) No 178/2002 concerning unauthorised genetically modified rice in rice products originating from China.
A 2011/884/EU végrehajtási határozat hatálybalépése óta a tagállamokból 56 bejelentés érkezett Kínából származó rizstermékekben előforduló, nem engedélyezett, géntechnológiával módosított rizzsel kapcsolatban a 178/2002/EK rendelet alapján létrehozott élelmiszer- és takarmánybiztonsági riasztási rendszerbe (RASFF).
Under those conditions, the emergency measures set out in Implementing Decision 2011/884/EU have to be maintained in order to prevent the placing on the market of genetically modified food and feed which is not covered by an authorisation granted in accordance with Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council [3].
E körülményekre tekintettel továbbra is hatályban kell tartani a 2011/884/EU végrehajtási határozat által bevezetett szükségintézkedéseket az 1829/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet [3] alapján megadott engedéllyel nem rendelkező genetikailag módosított élelmiszerek vagy takarmányok forgalomba hozatalának megelőzése érdekében.
From the experience gained by Member States in Implementing Decision 2011/884/EU and from information collected from stakeholders by the Commission, it appears also necessary to adjust some of the requirements set out in that Decision.
A 2011/884/EU végrehajtási határozat alkalmazása során a tagállamokban megszerzett tapasztalatok és a Bizottság által az érintett felektől begyűjtött információk alapján szükségesnek bizonyul továbbá a határozat egyes előírásainak kiigazítása is.
In particular, official controls carried out by the Member States have shown that other products which may contain rice should be added to the scope of Implementing Decision 2011/884/EU.
A tagállamok által elvégzett hatósági ellenőrzések során bebizonyosodott, hogy egyéb, esetlegesen rizst tartalmazó termékeket is be kell vonni a 2011/884/EU végrehajtási határozat hatálya alá.
The possibility for the competent authorities to carry out physical checks on other products should also be provided.
Rendelkezni kell továbbá arról is, hogy az illetékes hatóságok más termékeken is végezhessenek fizikai ellenőrzéseket.
In addition, some Member States have highlighted during the review process that the requirements set out in Implementing Decision 2011/884/EU as regards the prior notification of consignments are not fully aligned with the requirements provided for in Commission Regulation (EC) No 669/2009 of 24 July 2009 implementing Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council as regards the increased level of official controls on imports of certain feed and food of non-animal origin and amending Decision 2006/504/EC [4] and, where applicable, in Commission Regulation (EC) No 136/2004 of 22 January 2004 laying down procedures for veterinary checks at Community border inspection posts on products imported from third countries [5].
Ezen túlmenően a felülvizsgálati folyamat során egyes tagállamok rámutattak, hogy a 2011/884/EU végrehajtási határozatnak a szállítmányokról történő előzetes értesítésre vonatkozó előírásai nincsenek maradéktalanul összhangban a 882/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek bizonyos nem állati eredetű takarmányok és élelmiszerek behozatalára vonatkozó fokozott hatósági ellenőrzések tekintetében történő végrehajtásáról, valamint a 2006/504/EK határozat módosításáról szóló, 2009. július 24-i 669/2009/EK bizottsági rendelet [4], illetve – ahol alkalmazható – a harmadik országokból behozott termékeknek a közösségi állat-egészségügyi határállomásokon való állat-egészségügyi ellenőrzésére vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 2004. január 22-i 136/2004/EK bizottsági rendelet [5] rendelkezéseivel.
Regulation (EC) No 669/2009 provides the obligation for the feed and food business operators to complete Part 1 of the common entry document detailed in its Annex II when importing feed and food of non-animal origin covered in that Regulation.
A 669/2009/EK rendelet értelmében az élelmiszer- és takarmányipari vállalkozóknak a rendelet hatálya alá tartozó, nem állati eredetű takarmányok és élelmiszerek behozatalakor ki kell tölteniük a rendelet II. mellékletében található közös beléptetési okmány 1. részét.
Similarly, Regulation (EC) No 136/2004 provides for an obligation to complete the common veterinary entry document detailed in its Annex III when importing products falling under the scope of that Regulation.
A 136/2004/EK rendelet hasonló módon előírja a hatálya alá tartozó termékek behozatalakor a III. mellékletében található közös állat-egészségügyi beléptetési okmány kitöltését.