natgillin/translations-raw huggingface dataset:
the conditions that competent authorities shall use when assessing the methodology referred to in point (a) of paragraph 2;
az illetékes hatóságok által a (2) bekezdés a) pontjában említet módszertan értékelésére alkalmazandó kritériumok;
the conditions that the competent authorities shall use when deciding whether to impose the additional conditions referred to in paragraph 3.
az illetékes hatóságok által annak eldöntéséhez alkalmazandó kritériumok, hogy alkalmazzák-e a (3) bekezdésben említett kiegészítő feltételeket.
Basic indicator approach
Az alapmutató módszere
Own funds requirement
Tőkekövetelmény
Under the Basic Indicator Approach, the own funds requirement for operational risk is equal to 15 % of the average over three years of the relevant indicator as set out in Article 316.
Az alapmutató módszere esetében a működési kockázathoz kapcsolódó tőkekövetelmény a 316. cikkben meghatározott irányadó mutató hároméves átlaga 15 %-ának felel meg.
Institutions shall calculate the average over three years of the relevant indicator on the basis of the last three twelve-monthly observations at the end of the financial year.
Az intézményeknek az üzleti év végén az utolsó három tizenkét hónapos megfigyelése (adatsora) alapján kell kiszámítaniuk az irányadó mutató hároméves átlagát.
When audited figures are not available, institutions may use business estimates.
Ha nem állnak rendelkezésre auditált adatok, az intézmények üzleti becslést is alkalmazhatnak.
Where an institution has been in operation for less than three years it may use forward-looking business estimates in calculating the relevant indicator, provided that it starts using historical data as soon as it is available.
Ha az intézmény három évnél rövidebb ideje működik, az irányadó mutató kiszámításához a jövőre vonatkozó üzleti becsléseket is felhasználhat, feltéve hogy amint a tényleges múltbeli adatok legkorábban rendelkezésre állnak, attól az időponttól azokra támaszkodik. 2.
Where an institution can prove to its competent authority that, due to a merger, an acquisition or a disposal of entities or activities, using a three year average to calculate the relevant indicator would lead to a biased estimation for the own funds requirement for operational risk, the competent authority may permit the institution to amend the calculation in a way that would take into account such events and shall duly inform EBA thereof.
Amennyiben az intézmény bizonyítani tudja az illetékes hatóság számára, hogy – egyesülés, felvásárlás vagy szétválás, vagy bizonyos egységek vagy tevékenységek megszűnése miatt a hároméves átlagnak az irányadó mutató kiszámítása céljára való felhasználása a működési kockázathoz kapcsolódó tőkekövetelmény torz becslését eredményezné, az illetékes hatóság engedélyezheti az intézmény számára a számítás olyan módon történő módosítását, amely figyelembe veszi az említett eseményeket, és erről megfelelő módon tájékoztatja az EBH-t.
In such circumstances, the competent authority may, on its own initiative, also require an institution to amend the calculation.
Ilyen körülmények esetén az illetékes hatóság saját kezdeményezésre is előírhatja az intézmény számára a számítás módosítását.
Where for any given observation, the relevant indicator is negative or equal to zero, institutions shall not take into account this figure in the calculation of the average over three years.
Amennyiben valamely adott megfigyelés esetében az irányadó mutató értéke negatív vagy nulla, ezt az adatot az intézmények nem vehetik figyelembe a hároméves átlag kiszámítása során.
Institutions shall calculate the average over three years as the sum of positive figures divided by the number of positive figures.
Az intézményeknek a hároméves átlagot úgy kell kiszámítaniuk, hogy a pozitív értékek összegét elosztják a pozitív értékek előfordulásának számával.
Relevant indicator
Irányadó mutató
For institutions applying accounting standards established by Directive 86/635/EEC, based on the accounting categories for the profit and loss account of institutions under Article 27 of that Directive, the relevant indicator is the sum of the elements listed in Table 1 of this paragraph.
Azon intézmények esetében, amelyek a 86/635/EGK irányelvvel létrehozott számviteli standardokat alkalmazzák, az irányadó mutató az e bekezdésben szereplő 1. táblázatban felsorolt elemek összege; ezek az elemek az intézmények eredménykimutatásának az említett irányelv 27. cikke szerinti számviteli kategóriáin alapulnak.
Institutions shall include each element in the sum with its positive or negative sign.
Az intézményeknek az összeg kiszámítása során minden elemet annak pozitív vagy negatív előjelével együtt kell figyelembe venniük. 1. táblázat
income from extraordinary or irregular items;
rendkívüli vagy nem rendszeres tételekből származó bevétel;
income derived from insurance.
biztosításból származó bevétel.
when revaluation of trading items is part of the profit and loss statement, institutions may include revaluation.
amennyiben a kereskedési tételek újraértékelése az eredménykimutatás részét képezi, az intézmények az újraértékelésből származó eredményt is figyelembe vehetik.
When institutions apply Article 36(2) of Directive 86/635/EEC, they shall include revaluation booked in the profit and loss account.
Amennyiben az intézmények a 86/635/EGK irányelv 36. cikkének (2) bekezdését alkalmazzák, az eredménykimutatásban szereplő újraértékelésből származó eredményt is figyelembe kell venniük.
When institutions apply accounting standards different from those established by Directive 86/635/EEC, they shall calculate the relevant indicator on the basis of data that best reflect the definition set out in this Article.
Amennyiben az intézmények a 86/635/EK irányelv által meghatározott számviteli standardoktól eltérő számviteli előírásokat alkalmaznak, az irányadó mutatót azon adatok alapján kell kiszámítaniuk, amelyek legjobban tükrözik az e cikkben meghatározott fogalmakat.
EBA shall develop draft regulatory technical standards to determine the methodology to calculate the relevant indicator referred to in paragraph 2.
Az EBH szabályozástechnikai standardtervezetet dolgoz ki a (2) bekezdésben említett irányadó mutató számítási módszertanának meghatározásáról.
EBA shall submit those draft regulatory technical standards to the Commission by 31 December 2017.
Az EBH az említett szabályozástechnikai standardtervezetét 2017. december 31-ig benyújtja a Bizottsághoz.
Under the Standardised Approach, institutions shall divide their activities into the business lines set out in Table 2 of paragraph 4 and in accordance with the principles set out in Article 318.
A sztenderd módszer szerint az intézményeknek a 318. cikkben rögzített alapelvekkel összhangban a (4) bekezdésben található 2. táblázatban meghatározott üzletágakra kell bontaniuk tevékenységeiket.
Institutions shall calculate the own funds requirement for operational risk as the average over three years of the sum of the annual own funds requirements across all business lines referred to in Table 2 of paragraph 4.
Az intézményeknek a működési kockázathoz kapcsolódó tőkekövetelményt a (4) bekezdésben található 2. táblázatban szereplő valamennyi üzletágra vonatkozó éves tőkekövetelmények összegének hároméves átlagaként kell kiszámítaniuk.
The annual own funds requirement of each business line is equal to the product of the corresponding beta factor referred to in that Table and the part of the relevant indicator mapped to the respective business line.
Az egyes üzletágak éves tőkekövetelménye a 2. táblázatban említett megfelelő béta-faktor és az irányadó mutató adott üzletághoz rendelt része szorzatának felel meg.
In any given year, institutions may offset negative own funds requirements resulting from a negative part of the relevant indicator in any business line with positive own funds requirements in other business lines without limit.
Az intézmények bármely adott évben korlátlanul elszámolhatják a valamely üzletágban a negatív irányadó mutatóból következő negatív tőkekövetelményt más üzletágak pozitív tőkekövetelményével szemben.
However, where the aggregate own funds requirement across all business lines within a given year is negative, institutions shall use the value zero as the input to the numerator for that year.
Ha azonban egy adott éven belül az üzletágak összevont tőkekövetelménye negatív, az intézményeknek abban az évben a számlálóban zéró értéket kell feltüntetniük.
Institutions shall calculate the average over three years of the sum referred to in paragraph 2 on the basis of the last three twelve-monthly observations at the end of the financial year.
Az intézményeknek az üzleti év végén az utolsó három tizenkét hónapos megfigyelés alapján kell kiszámítaniuk a (2) bekezdésben említett összeg hároméves átlagát.
Where an institution can prove to its competent authority that, due to a merger, an acquisition or a disposal of entities or activities, using a three year average to calculate the relevant indicator would lead to a biased estimation for the own funds requirement for operational risk, the competent authority may permit institutions to amend the calculation in a way that would take into account such events and shall duly inform EBA thereof.
Amennyiben az intézmény bizonyítani tudja az illetékes hatóság számára, hogy egyesülés, felvásárlás vagy szétválás,vagy bizonyos egységek vagy tevékenységek megszűnése miatt a hároméves átlagnak az irányadó mutató kiszámítása céljára való felhasználása a működési kockázathoz kapcsolódó tőkekövetelmény torz becslését eredményezné, az illetékes hatóság engedélyezheti az intézmény számára a számítás olyan módon történő módosítását, amely figyelembe veszi az említett eseményeket, és erről megfelelő módon tájékoztatja az EBH-t.
(beta factor)
(béta-faktor)
Corporate finance
Vállalati pénzügyek
Underwriting of financial instruments or placing of financial instruments on a firm commitment basis
Pénzügyi instrumentumok elhelyezése az eszköz vételére vonatkozó kötelezettségvállalással (jegyzési garanciavállalás) és/vagy a kibocsátás átvételére irányuló kötelezettségvállalás alapján történő kihelyezése
Services related to underwriting
Jegyzési garanciavállaláshoz kapcsolódó szolgáltatás
Advice to undertakings on capital structure, industrial strategy and related matters and advice and services relating to the mergers and the purchase of undertakings
Tőkeszerkezettel, üzleti stratégiával és az ezekkel összefüggő kérdésekkel, valamint az egyesüléssel és a vállalatfelvásárlással kapcsolatos tanácsadás és szolgáltatás.
Investment research and financial analysis and other forms of general recommendation relating to transactions in financial instruments
Befektetés elemzés, pénzügyi elemzés és pénzügyi instrumentumokkal végzett ügyletekhez kapcsolódó általános ajánlások más formái.
Money broking
Pénzalkuszi tevékenység
Reception and transmission of orders in relation to one or more financial instruments
Pénzügyi instrumentummal kapcsolatos megbízás felvétele és továbbítása
Execution of orders on behalf of clients
Megbízás végrehajtása az ügyfél nevében
Placing of financial instruments without a firm commitment basis
Pénzügyi instrumentum elhelyezése az instrumentum vételére vonatkozó kötelezettségvállalás nélkül
Operation of Multilateral Trading Facilities
Multilaterális kereskedési rendszer működtetése
Retail brokerage
Lakossági közvetítői tevékenység
(Activities with natural persons or with SMEs meeting the criteria set out in Article 123 for the retail exposure class)
(Magánszemélyeknek vagy a 123. cikkben meghatározott, a lakossággal szembeni kitettségek osztályára vonatkozó kritériumokat teljesítő kkv-knak nyújtott szolgáltatások)
Guarantees and commitments
Garancia és kötelezettségvállalás
Safekeeping and administration of financial instruments for the account of clients, including custodianship and related services such as cash/collateral management
Pénzügyi instrumentumok megőrzése és nyilvántartása az ügyfelek számláján, beleértve a letéti őrzést és kapcsolódó szolgáltatásokat, mint pl. készpénz illetve biztosíték kezelése
Portfolio management
Portfóliókezelés
Managing of UCITS
ÁÉKBV-kezelés
Principles for business line mapping
Az üzletágakba történő besorolás alapelvei
Institutions shall develop and document specific policies and criteria for mapping the relevant indicator for current business lines and activities into the standardised framework set out in Article 317.
Az intézményeknek egyedi szabályzatokat és kritériumokat kell kidolgozniuk és dokumentálniuk a 317. cikkben rögzített sztenderd kereten belüli elhelyezésére.
They shall review and adjust those policies and criteria as appropriate for new or changing business activities and risks.
E kritériumokat szükség szerint felülvizsgálják, és az új vagy változó üzleti tevékenységek és kockázatok figyelembevételével korrigálják.
Institutions shall apply the following principles for business line mapping:
A tevékenységek üzletágakba történő besorolása során az intézményeknek a következő alapelveket kell alkalmazniuk:
institutions shall map all activities into the business lines in a mutually exclusive and jointly exhaustive manner;
az intézményeknek az egyes tevékenységeket teljes körűen és egymást kölcsönösen kizáró módon kell besorolniuk az egyes üzletágakba;
institutions shall allocate any activity which cannot be readily mapped into the business line framework, but which represents an ancillary activity to an activity included in the framework, to the business line it supports.
azon tevékenységeket, amelyek nem illeszkednek az üzletágak szerkezetébe, de az üzletági szerkezetbe tartozó tevékenységhez kapcsolódó kiegészítő tevékenységet jelentenek, az intézményeknek az általuk támogatott üzletághoz kell rendelniük.
Where more than one business line is supported through the ancillary activity, institutions shall use an objective-mapping criterion;
Ha egy kiegészítő tevékenység egynél több üzletágat támogat, az intézményeknek objektív besorolási kritériumokat kell alkalmazniuk;
where an activity cannot be mapped into a particular business line then institutions shall use the business line yielding the highest percentage.
ha egy tevékenységet nem lehet egy adott üzletághoz rendelni, az intézményeknek a legmagasabb százalékos értéket adó üzletágat kell alkalmazniuk.
The same business line equally applies to any ancillary activity associated with that activity;
Az e tevékenységhez kapcsolódó bármely kiegészítő tevékenységhez is ugyanezt az üzletágat kell rendelni;
institutions may use internal pricing methods to allocate the relevant indicator between business lines.
az intézmények belső árképzési módszert alkalmazhatnak az irányadó mutató üzletágak közti megosztásához.
Costs generated in one business line which are imputable to a different business line may be reallocated to the business line to which they pertain;
Az egyik üzletágban keletkezett, de más üzletágnak tulajdonítható költségek átcsoportosíthatók ahhoz az üzletághoz, amelyre vonatkoznak;
the mapping of activities into business lines for operational risk capital purposes shall be consistent with the categories institutions use for credit and market risks;
a működési kockázat tőkekövetelményének megállapítása során az intézmények következetes módon, a hitelkockázat és piaci kockázat esetében használt kategóriáknak megfelelően sorolják be a tevékenységeket az egyes üzletágakba;
senior management shall be responsible for the mapping policy under the control of the management body of the institution;
a felső vezetés – az intézmény vezető testületének ellenőrzése alatt – felelős a besorolási szabályokért;
institutions shall subject the mapping process to business lines to independent review.
az egyes üzletágakba történő besorolást az intézményeknek független felülvizsgálatnak kell alávetniük.
EBA shall develop draft implementing technical standards to determine the conditions of application of the principles for business line mapping provided in this Article.
Az EBH végrehajtás-technikai standardtervezeteket dolgoz ki az üzletágak e cikkben rögzített besorolási alapelvei alkalmazási feltételeinek meghatározása céljából.
EBA shall submit those draft implementing technical standards to the Commission by 31 December 2017.
Az EBH az említett végrehajtás-technikai standardtervezeteket 2017. december 31-ig benyújtja a Bizottsághoz.
Alternative Standardised Approach
Alternatív sztenderd módszer
Under the Alternative Standardised Approach, for the business lines 'retail banking' and 'commercial banking', institutions shall apply the following:
Az alternatív sztenderd módszer esetében az intézményeknek a „lakossági banki tevékenység” és a „kereskedelmi banki tevékenység” üzletágakra a következőket kell alkalmazniuk:
the relevant indicator is a normalised income indicator equal to the nominal amount of loans and advances multiplied by 0,035;
az irányadó mutató normalizált állomány mutató, amely a kölcsönök és hitelek 0,035-tel felszorzott névértékének felel meg;
the loans and advances consist of the total drawn amounts in the corresponding credit portfolios.
a kölcsönök és hitelek a megfelelő hitelportfólióban igénybe vett összegek teljes összegét teszik ki.
For the 'commercial banking' business line, institutions shall also include securities held in the non trading book in the nominal amount of loans and advances.
A „kereskedelmi banki tevékenység” üzletág esetében az intézményeknek a kölcsönök és hitelek névértékében szerepeltetniük kell a nem kereskedési könyvekben szereplő értékpapírokat is.
To be permitted to use the Alternative Standardised Approach, an institution shall meet all the following conditions:
Ahhoz, hogy engedélyt kapjon az alternatív sztenderd módszer használatára, az intézménynek az alábbi feltételek mindegyikét teljesítenie kell:
its retail or commercial banking activities shall account for at least 90 % of its income;
bevételeinek legalább 90 %-a lakossági banki vagy kereskedelmi banki tevékenységekből származik;
a significant proportion of its retail or commercial banking activities shall comprise loans associated with a high PD;
lakossági banki vagy kereskedelmi banki tevékenységének jelentős része olyan kölcsönökből áll, melyeknél magas a nemteljesítés valószínűsége;
the Alternative Standardised Approach provides an appropriate basis for calculating its own funds requirement for operational risk.
az alternatív sztenderd módszer megfelelő alapot biztosít a működési kockázathoz kapcsolódó tőkekövetelmény kiszámításához.
Criteria for the Standardised Approach
A sztenderd módszer alkalmazásának kritériumai
The criteria referred to in the first subparagraph of Article 312(1) are the following:
A 312. cikk (1) bekezdésének első albekezdésében említett kritériumok a következők:
an institution shall have in place a well-documented assessment and management system for operational risk with clear responsibilities assigned for this system.
az intézménynek jól dokumentált rendszerrel kell rendelkeznie a működési kockázat értékelésére és kezelésére, a rendszerhez rendelt egyértelmű felelőségekkel.
It shall identify its exposures to operational risk and track relevant operational risk data, including material loss data.
Meg kell határoznia a működési kockázattal szembeni kitettségét, és nyomon kell követnie a vonatkozó működési kockázati adatokat, beleértve a jelentős veszteségekkel kapcsolatos adatokat is.
This system shall be subject to regular independent review carried out by an internal or external party possessing the necessary knowledge to carry out such review;
A rendszert rendszeresen független felülvizsgálatnak kell alávetni, amelyet egy, a felülvizsgálat elvégzéséhez szükséges ismeretekkel rendelkező belső vagy külső félnek kell végrehajtania;
an institution's operational risk assessment system shall be closely integrated into the risk management processes of the institution.
az intézmény működési kockázatának értékelésére szolgáló rendszert szorosan integrálni kell az intézmény kockázatkezelési folyamataiba.
Its output shall be an integral part of the process of monitoring and controlling the institution's operational risk profile;
A rendszer kimenő adatainak az intézmény működési kockázati profiljának monitoringját és kontrollját szolgáló folyamatok szerves részét kell képezniük;
an institution shall implement a system of reporting to senior management that provides operational risk reports to relevant functions within the institution.
az intézménynek a felsővezetés részére történő adatszolgáltatás olyan rendszerét kell bevezetnie, amelynek keretében az intézményen belüli érintett funkciók működési kockázattal kapcsolatos jelentéseket kap.
An institution shall have in place procedures for taking appropriate action according to the information within the reports to management.
Az intézménynek eljárásokkal kell rendelkeznie a vezetői jelentésekben foglalt információk alapján szükséges megfelelő intézkedések végrehajtására. 4.
Advanced measurement approaches
Fejlett mérési módszerek
Qualitative standards
Minőségi követelmények
The qualitative standards referred to in Article 312(2) are the following:
A 312. cikk (2) bekezdésében említett minőségi követelmények a következők:
an institution's internal operational risk measurement system shall be closely integrated into its day-to-day risk management processes;
az intézmény belső, működési kockázat mérésére szolgáló rendszerét szorosan integrálni kell a napi kockázatkezelési folyamatokba;
an institution shall have an independent risk management function for operational risk;
az intézménynek rendelkeznie kell egy független, a működési kockázattal kapcsolatos kockázatkezelésért felelős munkaköri funkcióval;
an institution shall have in place regular reporting of operational risk exposures and loss experience and shall have in place procedures for taking appropriate corrective action;
az intézménynek rendszeresen jelentést kell tennie a működési kockázatból eredő kitettségről és az elszenvedett veszteségről, valamint eljárásokkal kell rendelkeznie a megfelelő korrekciós intézkedések megtételére;
an institution's risk management system shall be well documented.
az intézmény kockázatkezelési rendszerét alaposan dokumentálni kell.
An institution shall have in place routines for ensuring compliance and policies for the treatment of non-compliance;
Az intézménynek kidolgozott eljárással kell rendelkeznie a megfelelőség biztosítására, és szabályzatokkal a meg nem felelés kezelésre;
an institution shall subject its operational risk management processes and measurement systems to regular reviews performed by internal or external auditors;
az intézménynek rendszeres belső és/vagy külső felülvizsgálatnak kell alávetnie alá a működési kockázat kezelésére szolgáló folyamatait és a kockázat mérésére szolgáló rendszereit;
an institution's internal validation processes shall operate in a sound and effective manner;
az intézmény belső validálási folyamatainak megbízhatóan és hatékonyan kell működniük;
data flows and processes associated with an institution's risk measurement system shall be transparent and accessible.
az intézmény kockázatmérési rendszeréhez kapcsolódó adatáramlásnak és folyamatoknak átláthatónak és hozzáférhetőnek kell lenniük.
Quantitative Standards
Mennyiségi követelmények
The quantitative standards referred to in Article 312(2) include the standards relating to process, to internal data, to external data, to scenario analysis, to business environment and to internal control factors laid down in paragraphs 2 to 6 respectively.
A 312. cikk (2) bekezdésében említett mennyiségi követelmények a (2)–(6) bekezdésekben meghatározott, a folyamathoz, a belső és a külső adatokhoz, a forgatókönyv-elemzéshez, az üzleti környezethez és a belső ellenőrzési tényezőkhöz kapcsolódó követelményeket foglalják magukban.
The standards relating to process are the following:
A folyamatra vonatkozó követelmények a következők:
an institution shall calculate its own funds requirement as comprising both expected loss and unexpected loss, unless expected loss is adequately captured in its internal business practices.
az intézménynek a tőkekövetelményük kiszámítása során az várható és nem várható veszteséget is figyelembe kell vennie, kivéve, ha a várható veszteséget belső üzletviteli gyakorlataik révén megfelelő módon figyelembe veszi.