natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the decision initiating the procedure, the Commission considered that, in the case of some entities such as non-commercial entities that performed exclusively educational, cultural and recreational activities, it was not possible to rule out a priori that their object was the promotion of culture and heritage conservation and that they could accordingly come under Article 107(3)(d).
A megindító határozatban a Bizottság úgy vélte, nem lehetséges eredendően kizárni, hogy egyes intézmények – például kizárólag oktatási, kulturális és szabadidős tevékenységet végző, nem kereskedelmi célú jogalanyok – célja a kultúra és a kulturális örökség megőrzése, tehát kielégítik a Szerződés 107. cikke (3) bekezdése d) pontjának feltételeit.
However, neither Italy nor any of the interested parties provided the Commission with any information that could have demonstrated the compatibility of the measure at issue for specific entities, pursuant to Article 107(3)(d) [61].
Mindazonáltal sem Olaszország, sem az érdekelt felek nem nyújtottak be a Bizottsághoz a szóban forgó intézkedésnek az EUMSZ 107. cikke (3) bekezdése d) pontjával meghatározott intézményekre [61] vonatkozó összeegyeztethetőségét bizonyító adatokat.
In this context, too, the very nature of the advantage makes it impossible to consider that the aid is necessary and proportionate in all individual cases.
Az előny természeténél fogva, a támogatás ebben az értelemben sem tekinthető szükségszerűnek és arányosnak minden egyes esetben.
Finally, in the decision initiating the procedure, the Commission did not rule out that some of the activities benefiting from the measure in question could be classified under Italian law as services of general economic interest, in line with Article 106(2) of the Treaty and the Altmark case law.
Végül, a megindító határozatban a Bizottság nem zárta ki, hogy a szóban forgó intézkedésekkel bevezetett kedvezményekben részesülő tevékenységek némelyike az olasz törvény alapján, az EUMSZ 106. cikke (2) bekezdése, és az Altmark-ügyben kialakult esetjog értelmében, általános gazdasági érdekű szolgáltatásnak minősül.
Some of the interested parties considered that the Commission should assess the measure under Article 106(2) but did not provide any relevant information for the analysis.
Az érdekelt felek közül néhányan úgy vélik, hogy a Szerződés 106. cikke (2) bekezdésére figyelemmel kellene értékelnie a Bizottságnak az intézkedést, azonban semmilyen, a vizsgálat szempontjából hasznos információval nem szolgáltak.
The two parties consider that the measure does not fulfil the criteria of the Altmark case law.
A két fél véleménye szerint az intézkedés nem felel meg az Altmark-ügyben kialakult esetjog feltételeinek.
However, given that neither Italy nor the interested parties provided any information enabling the Commission to assess the measure under Article 106(2), the Commission concludes that it is not possible to establish if any of the activities at issue could be classified as services of general economic interest under that Article.
A fentiek ismeretében, és tekintettel arra, hogy sem Olaszország, sem az érdekelt harmadik felek nem szolgáltak olyan információval, amely lehetővé tenné a Bizottság számára az intézkedés értékelését, figyelemmel a Szerződés 106. cikke (2) bekezdésre a Bizottság megállapítja, hogy nem lehetséges annak eldöntése, hogy a szóban forgó tevékenységek az említett cikk értelmében általános gazdasági érdekű szolgáltatásnak minősülnek-e.
Once again, it is not possible to establish whether, in each individual case, the aid is necessary and proportionate to cover the costs incurred in the discharge of public service obligations or in the performance of services of general economic interest.
Ugyanígy nem lehetséges minden egyes esetben meghatározni, hogy a támogatás szükségszerű és arányos-e a közszolgáltatási kötelezettségek végrehajtása, vagy az általános gazdasági érdekű szolgáltatások nyújtása során felmerülő költségek fedezéséhez mérten.
In the light of the above, the Commission concludes that the aid scheme in question is incompatible with the internal market.
A fentiekre való figyelemmel a Bizottság megállapítja, hogy a szóban forgó támogatási rendszer a belső piaccal összeegyeztethetetlen.
Article 149(4) TUIR
A TUIR 149. cikke (4) bekezdése
In the decision initiating the procedure, the Commission considered that the measure in question appeared to constitute state aid.
A megindító határozatban a Bizottság figyelembe vette, hogy a szóban forgó intézkedés állami támogatásnak tűnik.
In the following section, the Commission will examine whether Article 149(4) TUIR constitutes state aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty.
A következő szakaszban a Bizottság azt fogja vizsgálni, hogy az EUMSZ 107. cikke (1) bekezdése értelmében a TUIR 149. cikke (4) bekezdése állami támogatásnak minősül-e.
The Italian authorities explained that Article 149(2) TUIR contains a non-exclusive list of parameters that can be taken into account [62] to assess the commercial nature of an entity.
Az olasz hatóságok kifejtették, hogy a TUIR 149. cikke (2) bekezdése tartalmazza azon paraméterek nem teljes listáját, amelyek figyelembe vehetők egy intézmény nem kereskedelmi jellegének értékelésekor [62].
Should one or more of these conditions be met, it does not mean the automatic loss of the entity’s non-commercial status (since these parameters cannot be considered legal presumptions) but instead gives an indication of the potentially commercial nature of the activity performed by the entity.
Egy vagy több paraméter megléte (tekintve, hogy azok nem törvényi vélelem értékűek) nem eredményezi automatikusan a nem kereskedelmi minősítés megszűnését, inkább utalást tartalmaz az adott intézmény esetleges kereskedelmi jellegére.
As regards ecclesiastical institutions with civil-law status, Italy pointed out that Revenue Agency Circular No 124/E of 12 May 1998 explained that ecclesiastical institutions can benefit from the tax treatment granted to non-commercial entities only if performing commercial activities is not their prime object.
A polgári jogállást elnyert egyházi intézmények kapcsán Olaszország emlékeztet rá, hogy az Agenzia delle Entrate (Adóhivatal) 1998. május 12-én kelt 124/E sz. körlevelében tisztázta, hogy az egyházi intézmények csak akkor részesülhetnek a nem kereskedelmi célú jogalanyok részére fenntartott adókedvezményben, ha főtevékenységük nem kereskedelmi jellegű.
In any case, ecclesiastical institutions with civil-law status must give priority to institutional activities of a chiefly idealistic persuasion.
A polgári jogállást elnyert egyházi intézmények tevékenységeinek minden esetben döntően kiemelkedő idealista ihletettségűnek kell maradnia.
Therefore, Article 149(4) TUIR simply excludes the application of the specific time and business parameters under Article 149(1) and (2) to ecclesiastical institutions and amateur sports clubs, but it does not preclude these entities from losing their non-commercial status.
Ennélfogva a TUIR 149. cikke (4) bekezdése csupán a 149. cikk (1) és (2) bekezdéseiben meghatározott időparaméterek és a kereskedelmi jelleg alkalmazását zárja ki az egyházi intézményekre és amatőr sportegyesületekre, nem zárja ki azonban a nem kereskedelmi minősítésük megszűnésének lehetőségét.
The Italian authorities emphasised that the measure is aimed at preserving the exclusive competence enjoyed by CONI (the Italian National Olympic Committee) for amateur sports clubs and by the Interior Ministry for ecclesiastical institutions.
Az olasz hatóságok kihangsúlyozták, hogy az intézkedés célja a minősítés odaítélése és visszavonása tekintetében megőrizni a CONI (Comitato olimpico nazionale italiano – Olasz olimpiai bizottság) kizárólagos hatáskörét az amatőr sportegyesületekkel, és a Belügyminisztérium kizárólagos hatáskörét az egyházi intézményekkel szemben.
In particular, as regards ecclesiastical institutions, Law No 222 of 20 May 1985 implementing the international agreements between Italy and the Holy See governs, inter alia, the powers attributed to the Interior Ministry.
Pontosabban, az egyházi intézmények vonatkozásában az Olaszország és a Szentszék közötti nemzetközi megállapodások 222/1985. sz. végrehajtási törvénye egyebek között szabályozza a Belügyminisztérium jogköreit.
Italy stressed that the Interior Ministry has exclusive competence both for the recognition of the civil-law status of ecclesiastical institutions and the revocation of this status [63].
Olaszország kihangsúlyozta, hogy a Belügyminisztérium kizárólagos hatáskörébe tartozik mind az egyházi intézmények polgári jogállásának odaítélése, mind pedig annak megvonása [63].
Article 149(4) TUIR therefore confirms this exclusive competence by preventing the implicit revocation of the civil-law status of ecclesiastical institutions by the tax authorities.
A TUIR 149. cikke (4) bekezdése megerősíti az említett kizárólagos hatáskört, és ezzel megtiltja az adóhatóságoknak, hogy az egyházi intézmények polgári jogállását burkolt módon megvonják.
If the Interior Ministry revoked the civil-law status of an ecclesiastical institution, it would lose the status of a non-commercial entity and would no longer be able to benefit from the tax treatment applicable to non-commercial entities.
Amennyiben a Belügyminisztérium megvonja valamely egyházi intézmény polgári jogállását, megszűnik a nem kereskedelmi minősítése, és nem részesülhet tovább a nem kereskedelmi célú jogalanyoknak járó adókedvezményekben.
According to Presidential Decree No 361/2000, the Interior Ministry, through the ‘Prefetti’, also checks that ecclesiastical institutions continue to meet the requirements for maintaining their civil-law status.
A köztársasági elnök 361/2000. sz. rendelete értelmében a Belügyminisztérium a kormánytisztviselők révén ellenőrzi azt is, hogy az egyházi intézmények megfelelnek-e a polgári jogállás megtartásához szükséges követelményeknek.
As regards amateur sports clubs, Italy confirmed that CONI is the only entity that can check that the clubs effectively carry on sports activities.
Az amatőr sportegyesületek vonatkozásában Olaszország megerősítette, hogy a CONI az egyetlen olyan szervezet, amely ellenőrizheti, hogy az egyesületek valóban kifejtenek-e sporttevékenységeket.
The Italian authorities also clarified that amateur sports clubs can lose their non-commercial status if the CONI concludes that they do not carry on amateur sports activities.
Az olasz hatóságok ezenkívül tisztázták, hogy az amatőr sportegyesületek nem kereskedelmi minősítése megszűnhet, ha a CONI megállapítja, hogy nem amatőr sporttevékenységet végeznek.
Amateur sports clubs must transmit their tax data using the special EAS form [64].
Az amatőr sportegyesületek kötelesek a róluk szóló adóügyi információkat közölni, a meghatározott EAS űrlap [64] kitöltésével.
However, if amateur sports clubs do not carry on any commercial activities, they do not need to submit this form.
Mindazonáltal a nem kereskedelmi jellegű tevékenységet végző amatőr sportegyesületeknek nem kell kitölteniük az említett űrlapot.
In the light of the above, the Italian authorities have put in place the appropriate instruments to check the activities carried out by amateur sports clubs – including from a tax point of view.
A fentiekre való figyelemmel úgy tűnik, hogy az olasz hatóságok előírták és aktiválták az amatőr sportegyesületek által kifejtett tevékenységek adóügyi szempontból történő ellenőrzését is biztosító eszközöket.
Italy also explained that if the tax authorities find out that ecclesiastical institutions and amateur sports clubs perform primarily commercial activities, they immediately inform the Interior Ministry or the CONI.
Ezenkívül Olaszország kifejtette, hogy amennyiben az adóhatóságok megállapítják, hogy az amatőr sportegyesületek döntően kereskedelmi jellegű tevékenységet folytatnak, arról haladéktalanul tájékoztatják a Belügyminisztériumot és a CONI-t.
The Interior Ministry and CONI carry out their own checks, according to the statutory powers assigned to them.
Egyetértés született abban, hogy a Belügyminisztérium és a CONI, a törvény szerinti hatáskörüknek megfelelően, önállóan végeznek ellenőrzéseket.
In parallel, the tax authorities ensure that the tax declaration of the non-commercial entity concerned is corrected and order the recovery of the difference in taxation.
Az adóhatóságok ezzel párhuzamosan felszólítják az érdekelt nem kereskedelmi célú jogalanyokat az általuk benyújtott bevallások javítására, és behajtják az adókülönbözetet.
The Italian authorities confirmed that tax controls were indeed carried out on non-commercial entities [65].
Az olasz hatóságok megerősítették, hogy a nem kereskedelmi célú jogalanyokat ténylegesen ellenőrizték [65].
In this respect, the Revenue Agency recently issued specific operational instructions to the regional offices concerning non-commercial entities [66].
Ezzel kapcsolatban az Agenzia delle Entrate (Adóhivatal) nemrégiben egyedi operatív utasításokat adott a területi hivataloknak [66] a nem kereskedelmi célú jogalanyokra vonatkozólag.
As regards ecclesiastical institutions, the Interior Ministry also carried out a number of ex officio checks on these entities but has never found any cases of abuse.
Az egyházi intézmények vonatkozásában a Belügyminisztérium számos ellenőrzést végzett az említett jogalanyoknál, és nem talált visszaélést.
In the light of the above, the Commission considers that the legal instruments exist to ensure that abuse of the non-commercial status of ecclesiastical institutions and amateur sports clubs is effectively prevented or suppressed.
A fentiekre való figyelemmel a Bizottság úgy ítéli meg, hogy megvannak az egyházi intézmények és az amatőr sportegyesületek nem kereskedelmi minősítéssel való visszaélésének hatékony megelőzéséhez és az ellenük való hatékony fellépéshez szükséges jogi eszközök.
The Italian authorities have also demonstrated that the competent authorities do exercise their powers of control and that both ecclesiastical institutions and amateur sports clubs can lose their non-commercial status if they carry out primarily economic activities.
Az olasz hatóságok ezenkívül bebizonyították, hogy az illetékes hatóságok eleget tesznek ellenőrzési kötelezettségeiknek, és hogy valójában mind az egyházi intézmények, mind az amatőr sportegyesületek nem kereskedelmi minősítése megszűnhet, amennyiben döntően üzleti tevékenységet folytatnak.
Therefore, ecclesiastical institutions and amateur sports clubs can lose their entitlement to the tax treatment granted to non-commercial entities in general.
Ennélfogva az egyházi intézmények és az amatőr sportegyesületek is elveszíthetik az általában a nem kereskedelmi célú jogalanyok részére fenntartott adókedvezményekre való jogosultságukat.
Consequently, there is no system of ‘perpetual non-commercial status’, as alleged by the complainants.
A fentiekből tehát nem következik a panaszosok által említett „örökös nem kereskedelmi minősítés” megléte.
The mere fact that specific procedures apply to the checks on the ecclesiastical institutions with civil-law status and amateur sports clubs in question does not involve an advantage.
Maga a tény, hogy a szóban forgó, polgári jogállást elnyert egyházi intézmények és az amatőr sportegyesületek ellenőrzésére egyedi eljárásokat alkalmaznak, nem jár semmiféle előnnyel.
The Commission therefore concludes that Article 149(4) TUIR does not confer any selective advantage on ecclesiastical institutions or amateur sports clubs.
A Bizottság megállapítja tehát, hogy a TUIR 149. cikke (4) bekezdése sem az egyházi intézmények, sem az amatőr sportegyesületek részére nem biztosít előnyöket.
Hence the measure does not constitute state aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty.
Ezért az intézkedés az EUMSZ 107. cikke (1) bekezdése értelmében nem minősül állami támogatásnak.
The IMU exemption
Az IMU alóli mentesség
Following the introduction of IMU - the new municipal real estate tax replacing ICI – at the request of the Italian authorities and in the light of the complainants’ comments on this new law, the Commission agreed to establish whether the new IMU exemption regarding non-commercial entities performing specific activities complies with the state aid rules.
Az ICI helyett bevezetett új önkormányzati ingatlanadó, az IMU bevezetését követően, az olasz hatóságok kérésére, és figyelemmel a panaszosoknak az új szabályozással kapcsolatos észrevételeire, a Bizottság jóváhagyta annak a kivizsgálását, hogy a meghatározott tevékenységet folytató, nem kereskedelmi célú jogalanyokra vonatkozó, új IMU megfelel-e az állami támogatásról szóló szabályoknak.
The Commission will accordingly assess whether the IMU exemption in question constitutes state aid within the meaning of Article 107(1).
A Bizottság ennélfogva értékelni fogja, hogy a szóban forgó IMU alóli mentesség az EUMSZ 107. cikke (1) bekezdése értelmében állami támogatásnak minősül-e.
The Commission notes that, from the date of entry into force of Decree Law No 1/2012, converted into Law No 27/2012, the exemption under Article 7(1)(i) of Legislative Decree No 504/92 applies to the real estate owned by non-commercial entities only if the activities listed there are carried on on a non-commercial basis.
A Bizottság megjegyzi, hogy a 27/2012. sz. törvény által végrehajtott 1/2012. sz. törvényerejű rendelet hatálybalépésétől kezdődően a nem kereskedelmi célú jogalanyok ingatlanjaira csak akkor alkalmazható az 504/92. sz. törvényerejű rendelet 7. cikke (1) bekezdése i) pontja szerinti mentesség, ha az említett pontban felsorolt tevékenységeket nem kereskedelmi jelleggel végzik.
The provisions concerning the ‘mixed use’ of buildings, both in the case where parts of the buildings are autonomous in terms of function and revenue and where it is necessary to have a declaration by the entities concerned, will apply as of 1 January 2013.
A „vegyes használatú” ingatlanokra vonatkozó rendelkezések, a működés és jövedelem szempontjából önálló ingatlanrészek esetében, illetve az olyan esetekben is, amikor elegendő az érdekelt intézmények nyilatkozata, 2013. január 1-jén lépnek hatályba.
The Commission considers that the new rules spell out that the exemption can be guaranteed only if commercial activities are not carried on.
A Bizottság szerint az új szabályok világosan kifejezik, hogy adómentesség csak nem kereskedelmi tevékenység végzése esetén adható.
Therefore, the hybrid situations which the ICI legislation had created, where commercial activities were carried on in some buildings that were entitled to a tax exemption, will no longer be possible.
Nem lehetségesek tehát az ICI-ről szóló szabályozás által létrehozott hibrid helyzetek, amelyek alapján egyes adómentességet élvező ingatlanokban kereskedelmi tevékenységeket végeztek.
In general terms, the interpretation of the notion of economic activity depends, inter alia, on the specific circumstances, the way the activity is organised by the State, and the context in which it is organised.
Az üzleti tevékenység fogalmának értelmezése általában egyedi körülményektől is függ, nevezetesen attól, hogy az állam az adott tevékenységet hogyan és milyen környezetben szervezi meg.
In order to establish the non-economic nature of an activity pursuant to Union case law, it is necessary to examine the nature, the aim and the rules that govern this activity.
Valamely tevékenység nem üzleti jellegének megállapításához az uniós ítélkezési gyakorlat szerint meg kell vizsgálni annak természetét, céljait és a tevékenység végzését szabályozó előírásokat.
The fact that some activities can be classified as ‘social’ is not in itself sufficient to exclude their economic nature.
Az a tény, hogy egyes tevékenységek „szociális” tevékenységnek minősíthetők, nem elegendő üzleti természetük kizárásához.
However, the Court of Justice has also recognised that certain activities with a purely social function may be considered non-economic, especially in sectors closely related to the basic tasks and responsibilities of the State.
Mindazonáltal az Európai Unió Bírósága is elismerte, hogy egyes, főleg az Állam alapvető kötelezettségeivel és felelősségével kapcsolatos ágazatokban végzett, kifejezetten szociális jellegű tevékenységek minősíthetők nem üzleti tevékenységnek.
None the less, as regards IMU, the Commission considers it essential first to establish whether the criteria laid down in Italian legislation to exclude the commercial nature of the activities entitled to the IMU exemption are in line with the notion of non-economic activity under Union law.
A fentiek ismeretében, az IMU vonatkozásában a Bizottság lényegesnek tartja előzetesen megállapítani, hogy az olasz jogrendszer által az IMU-mentességre feljogosított tevékenységek kereskedelmi jellege kizárásának megállapítására előírt szempontok megfelelnek-e a nem kereskedelmi tevékenység uniós jog szerinti fogalmának.
In this respect, as illustrated above in paragraphs 82 et seq., the Italian authorities recently approved the implementing legislation provided for by Article 91a(3) of Decree Law No 1/2012.
Ezzel kapcsolatban a (82) és az utána következő pontokban foglaltak szerint, az olasz hatóságok nemrégiben elfogadták az 1/2012. sz. törvényerejű rendelet 91a. cikke (3) bekezdésében foglalt végrehajtási rendelkezéseket.
The Regulation of the Ministry of Economic Affairs and Finance of 19 November 2012 sets out the general and specific requirements needed to establish when the activities listed in Article 7(1)(i) of Legislative Decree No 504/92 are performed on a non-commercial basis.
A Gazdasági és pénzügyekért felelős minisztérium 2012. november 19-i rendelete előírja többek között azokat az általános és ágazati követelményeket, amelyek alapján az 504/92. sz. törvényerejű rendelet 7. cikke (1) bekezdése i) pontjában felsorolt tevékenységekről megállapítható, hogy mikor nem kereskedelmi jellegűek.
First, Article 1(1)(p) of the Ministerial Regulation of 19 November 2012 defines the concept of ‘non-commercial basis’.
Először is, a 2012. november 19-i miniszteri rendelet 1. cikke (1) bekezdése p) pontjában meghatározásra kerül a „nem kereskedelmi jelleg” fogalma.
The institutional activities are considered to be carried on on a non-commercial basis when: (a) they are not-profit making; (b) in keeping with the principles of Union law, by their nature they are not in competition with other market operators that are profit-making; and (c) they put into practice the principle of solidarity and subsidiarity.
Az intézményes követelmények nem minősülnek kereskedelmi jellegűnek, amikor a) nem haszonszerzésre irányulnak, b) az uniós jognak megfelelően, természetüknél fogva nem álltnak versenyhelyzetben a más, haszonszerzésre irányuló tevékenységet folytató piaci szereplőkkel, és c) a szubszidiaritás és szolidaritás elveit fejezik ki.
In this respect, the requirement under (b) is an important safeguard since, by referring expressly to Union law, it guarantees in general that the activity is not in competition with other profit-making market operators, which is an essential characteristic of non-economic activities [67].
Ezzel kapcsolatban a b) pont szerinti követelmény jelentős védelmet jelent, mivel kifejezetten az uniós jogra való hivatkozással, általában biztosítja, hogy a szóban forgó tevékenység a többi, haszonszerzési céllal üzemelő piaci szereplővel ne legyen versenyhelyzetben, ami alapvető jellemzője a nem üzleti jellegű tevékenységeknek [67].