natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The involvement of the court should be limited to where it is necessary and proportionate with a view to safeguarding the rights of creditors and other interested parties affected by the restructuring plan.
A bíróság szerepét arra a mértékre kell korlátozni, amely a hitelezők és a szerkezetátalakítási terv által érintett többi érdekelt fél jogainak megóvása céljából szükséges és e céllal arányos.
B. Facilitating negotiations on restructuring plans
B. A szerkezetátalakítási tervekre vonatkozó tárgyalások elősegítése
Appointment of a mediator or a supervisor
Közvetítő vagy felügyelő kirendelése
Debtors should be able to enter a process for restructuring their business without the need to formally open court proceedings.
Az adósok számára lehetővé kell tenni, hogy anélkül kezdjék meg vállalakozásuk szerkezetének átalakítását, hogy ehhez hivatalos bírósági eljárást kellene indítaniuk.
The appointment of a mediator or a supervisor by the court should not be compulsory, but rather be made on a case-by-case basis where it considers such appointment necessary:
A közvetítő vagy felügyelő bíróság általi kirendelése nem tehető kötelezővé, hanem csak eseti alapon történhet, amennyiben a bíróság ezt szükségesnek tartja:
in the case of a mediator, in order to assist the debtor and creditors in the successful running of negotiations on a restructuring plan;
a közvetítő esetében ahhoz, hogy segítséget nyújtson az adós és a hitelezők számára a szerkezetátalakítási tervre vonatkozó tárgyalások sikeres lefolytatásához;
in the case of a supervisor, in order to oversee the activity of the debtor and creditors and take the necessary measures to safeguard the legitimate interests of one or more creditors or another interested party.
a felügyelő esetében ahhoz, hogy áttekintse az adós és a hitelezők tevékenységét, és meghozza a legalább egy hitelező vagy egyéb érdekelt fél jogos érdekeinek megóvásához szükséges intézkedéseket.
Stay of individual enforcement actions and suspension of insolvency proceedings
Az egyedi végrehajtási keresetek és a fizetésképtelenségi eljárások felfüggesztése
The debtors should have the right to request a court to grant a temporary stay of individual enforcement actions (hereafter ‘stay’) lodged by creditors, including secured and preferential creditors, who may otherwise hamper the prospects of a restructuring plan.
Az adósoknak jogosultaknak kell lenniük a hitelezők – köztük a biztosított és elsőbbségi hitelezők – által indított azon egyedi végrehajtási keresetek ideiglenes felfüggesztését (a továbbiakban: felfüggesztés) kérni a bíróságtól, amelyek különben ronthatnák a szerkezetátalakítási terv kilátásait.
The stay should not interfere with the performance of ongoing contracts.
A felfüggesztés nem akadályozhatja a folyamatban lévő szerződések teljesítését.
In Member States which make the granting of the stay subject to certain conditions, debtors should be able to be granted a stay in all circumstances where:
A felfüggesztés megadását bizonyos feltételekhez kötő tagállamokban az adósoknak minden körülmények között lehetőséget kell adni a felfüggesztés igénybevételére, amennyiben:
creditors representing a significant amount of the claims likely to be affected by the restructuring plan support the negotiations on the adoption of a restructuring plan; and
a szerkezetátalakítási terv által valószínűleg érintett, jelentős összegű követelést képviselő hitelezők támogatják a szerkezetátalakítási terv elfogadására irányuló tárgyalásokat; valamint
a restructuring plan has a reasonable prospect of being implemented and preventing the insolvency of the debtor.
ésszerű esély van a szerkezetátalakítási terv végrehajtására és az adós fizetésképtelenségének elkerülésére.
Where provided for in the laws of the Member States, the obligation of the debtor to file for insolvency, as well as applications by creditors requesting the opening of insolvency proceedings against the debtor lodged after the stay has been granted should also be suspended for the duration of the stay.
Amennyiben a tagállamok jogszabályai előírják, az adósnak a fizetésképtelenség bejelentésére vonatkozó kötelezettségét, valamint az adóssal szembeni fizetésképtelenségi eljárás megindítására irányuló, a felfüggesztés megadását követően benyújtott hitelezői kérelmeket szintén fel kell függeszteni a felfüggesztés ideje alatt.
The duration of the stay should strike a fair balance between the interests of the debtor and of creditors, and in particular secured creditors.
A felfüggesztés időtartamának tisztességes egyensúlyt kell biztosítania az adós, valamint a hitelezők és különösen a biztosított hitelezők érdekei között.
The duration of the stay should therefore be determined on the basis of the complexity of the anticipated restructuring, and should not exceed 4 months.
Ezért a felfüggesztés időtartamát a tervezett szerkezetátalakítás bonyolultsága alapján kell meghatározni, és az nem haladhatja meg a négy hónapot.
Member States may provide that the period can be renewed upon evidence of progress in the negotiations on a restructuring plan.
A tagállamok előírhatják, hogy az időszak meghosszabbítható a szerkezetátalakítási tervről szóló tárgyalások előrehaladásának igazolása alapján.
The total duration of the stay should not exceed 12 months.
A felfüggesztés teljes időtartama nem haladhatja meg a 12 hónapot.
When the stay is no longer necessary with a view to facilitating the adoption of a restructuring plan, the stay should be lifted.
Ha a szerkezetátalakítási terv elfogadásának elősegítése érdekében már nincs szükség a felfüggesztésre, a felfüggesztést meg kell szüntetni.
C. Restructuring plans
C. Szerkezetátalakítási tervek
Contents of restructuring plans
A szerkezetátalakítási tervek tartalma
Member States should ensure that courts can confirm plans with expediency and in principle in written procedure.
A tagállamok gondoskodnak arról, hogy a bíróságok sürgősséggel, és főszabály szerint írásbeli eljárás keretében hagyhassák jóvá a terveket.
They should lay down clear and specific provisions on the content of restructuring plans.
A tagállamoknak világos és konkrét rendelkezéseket kell megállapítaniuk a szerkezetátalakítási tervek tartalmára vonatkozóan.
Restructuring plans should contain a detailed description of the following elements:
A szerkezetátalakítási terveknek tartalmazniuk kell az alábbi tényezők részletes leírását:
clear and complete identification of the creditors who would be affected by the plan;
a terv által érintett hitelezők egyértelmű és teljes körű azonosítása;
the effects of the proposed restructuring on individual debts or categories of debts;
a tervezett szerkezetátalakítás hatása az egyes adósságokra vagy adósság-kategóriákra;
the position taken by affected creditors on the restructuring plan;
az érintett hitelezőknek a szerkezetátalakítási tervre vonatkozó álláspontja;
where applicable, the conditions for new financing; and
adott esetben, az új finanszírozás feltételei; valamint
the potential of the plan to prevent the insolvency of the debtor and ensure the viability of the business.
a terv alkalmassága az adós fizetésképtelenségének megelőzésére és a vállalkozás életképességének biztosítására.
Adoption of restructuring plans by creditors
A szerkezetátalakítási tervek hitelezők általi elfogadása
To increase the prospects of restructuring and therefore the number of viable businesses being rescued, it should be possible to adopt a restructuring plan by the affected creditors, including secured and unsecured creditors.
A szerkezetátalakítás kilátásainak javítása, és így a megmentett, életképes vállalkozások számának növelése érdekében lehetővé kell tenni, hogy az érintett hitelezők – köztük a biztosított és a biztosítással nem rendelkező hitelezők – szerkezetátalakítási tervet fogadjanak el.
Creditors with different interests should be treated in separate classes which reflect those interests.
Az eltérő érdekű hitelezőket az említett érdekeket tükröző külön osztályok szerint kell kezelni.
As a minimum, there should be separate classes for secured and unsecured creditors.
Minimumszabályként külön osztályba kell besorolni a biztosított és a nem biztosított hitelezőket.
A restructuring plan should be adopted by the majority in the amount of creditors’ claims in each class, as prescribed by national law.
A szerkezetátalakítási tervet az egyes osztályokba besorolt hitelezői követelések összegének többségével kell elfogadni, a nemzeti jog előírásainak megfelelően.
Where there are more than two classes of creditors, Member States should be able to maintain or introduce provisions which empower courts to confirm restructuring plans which are supported by a majority of those classes of creditors, taking into account in particular the weight of the claims of the respective classes of creditors.
Ha több mint két hitelezői osztály létezik, a tagállamok számára lehetővé kell tenni olyan előírások bevezetését vagy hatályban tartását, amelyek felhatalmazzák a bíróságokat az adott hitelezői osztály hitelezőinek többsége által támogatott szerkezetátalakítási tervek jóváhagyására, szem előtt tartva különösen az adott hitelezői osztályok követeléseinek súlyát.
Creditors should enjoy a level playing field irrespective of where they are located.
A hitelezőknek – elhelyezkedésüktől függetlenül – egyenlő jogosultságokkal kell rendelkezniük.
Therefore, where the laws of the Member States require a formal voting process, creditors should in principle be allowed to vote by distance means of communication such as registered letter or secure electronic technologies.
Ezért amennyiben a tagállami jogszabályok hivatalos szavazási eljárást írnak elő, főszabály szerint lehetővé kell tenni a hitelezők számára, hogy távközlési eszközzel – például ajánlott levélben vagy biztonságos elektronikus technológiák útján – adják le szavazatukat.
To make the adoption of restructuring plans more effective, Member States should also ensure that it is possible for restructuring plans to be adopted by certain creditors or certain types or classes of creditors only, provided that other creditors are not affected.
A tagállamoknak a szerkezetátalakítási tervek hatékonyabb elfogadása érdekében annak lehetőségéről is gondoskodniuk kell, hogy egyes hitelezők, illetve egyes hitelezői típusok vagy osztályok egyedül is elfogadhassák a szerkezetátalakítási terveket, ha más hitelezők nem érintettek.
Court confirmation of the restructuring plan
A szerkezetátalakítási terv bírósági jóváhagyása
To ensure that the rights of creditors are not unduly affected by a restructuring plan and in the interest of legal certainty, restructuring plans which affect the interests of dissenting creditors or make provision for new financing should be confirmed by a court in order to become binding.
A jogbiztonság érdekében, és azért, hogy a szerkezetátalakítási terv indokolatlanul ne befolyásolja a hitelezők jogait, az egyet nem értő hitelezők érdekeit érintő vagy új finanszírozás bevonását előíró szerkezetátalakítási terv kötelezővé válásához bírósági jóváhagyás szükséges.
The conditions under which a restructuring plan can be confirmed by a court should be clearly specified in the laws of the Member States and should include at least the following:
A tagállamok jogszabályainak egyértelműen meg kell határozniuk a szerkezetátalakítási terv bírósági jóváhagyásának feltételeit, amelyeknek legalább arra ki kell terjedniük, hogy:
the restructuring plan has been adopted in conditions which ensure the protection of the legitimate interests of creditors;
a szerkezetátalakítási tervet olyan feltételekkel fogadták el, amelyek biztosítják a hitelezők jogos érdekeinek védelmét;
the restructuring plan has been notified to all creditors likely to be affected by it;
a szerkezetátalakítási tervről minden olyan hitelezőt értesítettek, akit az valószínűleg érint;
the restructuring plan does not reduce the rights of dissenting creditors below what they would reasonably be expected to receive in the absence of the restructuring, if the debtor’s business was liquidated or sold as a going concern, as the case may be;
a szerkezetátalakítási terv nem korlátozza annál jobban az egyet nem értő hitelezők jogait, mint amit szerkezetátalakítás hiányában ésszerűen elvárhatnának, ha felszámolnák az adós vállalkozását vagy – az esettől függően – folyamatosan működő vállalkozásként értékesítenék azt;
any new financing foreseen in the restructuring plan is necessary to implement the plan and does not unfairly prejudice the interests of dissenting creditors.
a szerkezetátalakítási tervben előirányzott új finanszírozásra szükség van a terv végrehajtásához, és az tisztességtelenül nem sérti az egyet nem értő hitelezők érdekeit.
Member States should ensure that courts can reject restructuring plans which clearly do not have any prospect of preventing the insolvency of the debtor and ensuring the viability of the business, for example because new financing needed to continue its activity is not foreseen.
A tagállamoknak gondoskodniuk kell arról, hogy a bíróságok elutasíthassák az olyan szerkezetátalakítási terveket, amelyek egyértelműen nem kínálnak semmiféle esélyt az adós fizetésképtelenségének elkerülésére és a vállalkozás életképességének biztosítására, például azért, mert nem irányozzák elő a tevékenységének folytatásához szükséges új finanszírozást.
Rights of creditors
A hitelezők jogai
All creditors likely to be affected by the restructuring plan should be notified of the content of the plan and given the right to formulate objections and to appeal against the restructuring plan.
A szerkezetátalakítási terv által valószínűleg érintett összes hitelezőt értesíteni kell a terv tartalmáról, továbbá jogot kell biztosítani számukra ahhoz, hogy kifogásokat fogalmazzanak meg és fellebbezzenek a szerkezetátalakítási tervvel szemben.
Nevertheless, in the interest of the creditors supporting the plan, the appeal should not in principle suspend the implementation of the restructuring plan.
Mindazonáltal a fellebbezésnek – a tervet támogató hitelezők érdekében – főszabály szerint nem lehet halasztó hatálya a szerkezetátalakítási terv végrehajtására.
Effects of a restructuring plan
A szerkezetátalakítási terv hatásai
The restructuring plans which are adopted by the unanimity of affected creditors should be binding on all those affected creditors.
Az érintett hitelezők által egyhangúlag elfogadott szerkezetátalakítási terveknek az összes ilyen érintett hitelezőre nézve kötelező érvényűeknek kell lenniük.
The restructuring plans which are confirmed by a court should be binding upon each creditor affected by and identified in the plan.
A bíróság által jóváhagyott szerkezetátalakítási terveknek kötelező érvényűnek kell lenniük a terv által érintett, és az abban meghatározott mindegyik hitelezőre nézve.
D. Protection for new financing
D. Az új finanszírozás védelme
New financing, including new loans, selling of certain assets by the debtor and debt-equity swaps, agreed upon in the restructuring plan and confirmed by a court should not be declared void, voidable or unenforceable as an act detrimental to the general body of creditors.
A szerkezetátalakítási tervben elfogadott és bíróság által jóváhagyott új finanszírozást – ideértve az új kölcsönöket, egyes eszközöknek az adós általi értékesítését, valamint a hitel-tőke konverziókat – nem lehet semmisnek, érvénytelennek vagy végrehajthatatlannak nyilvánítani a hitelezők összessége számára hátrányt okozó cselekményként.
Providers of new financing as part of a restructuring plan which is confirmed by a court should be exempted from civil and criminal liability relating to the restructuring process.
A bíróság által jóváhagyott szerkezetátalakítási terv keretében új finanszírozást nyújtókat mentesíteni kell a szerkezetátalakítási eljárással kapcsolatos polgári- és büntetőjogi felelősség alól.
Exceptions to the rules on protection of new financing should be made where fraud is subsequently established in relation to the new financing.
Kivételeket kell tenni az új finanszírozás védelmére vonatkozó szabályok alól, amennyiben a későbbiekben csalást állapítanak meg az új finanszírozás tekintetében.
SECOND CHANCE FOR ENTREPRENEURS
MÁSODIK ESÉLY A VÁLLALKOZÓKNAK
Discharge periods
Mentesítési idők
The negative effects of bankruptcy on entrepreneurs should be limited in order to give them a second chance.
A csődnek a vállalkozókra gyakorolt negatív hatásait korlátozni kell, második esélyt biztosítva számukra.
Entrepreneurs should be fully discharged of their debts which were subject of a bankruptcy after no later than 3 years starting from:
A vállalkozókat legkésőbb az alábbi időpontoktól számított 3 év elteltével teljes mértékben mentesíteni kell a csődeljárás alá vont adósságok alól:
in the case of a procedure ending with the liquidation of the debtor’s assets, the date on which the court decided on the application to open bankruptcy proceedings;
az adós eszközeinek felszámolásával végződő eljárás esetén az az időpont, amikor a bíróság határozatot hozott a csődeljárás megindítása iránti kérelemről;
in the case of a procedure which includes a repayment plan, the date on which implementation of the repayment plan started.
visszafizetési tervet tartalmazó eljárás esetén az az időpont, amikor megkezdődött a visszafizetési terv végrehajtása.
On expiry of the discharge period, entrepreneurs should be discharged of their debts without the need in principle to re-apply to a court.
A mentesítési időszak leteltekor a vállalkozásoknak mentesülniük kell adósságaik alól, főszabály szerint anélkül, hogy ennek érdekében ismét bírósághoz kellene fordulniuk.
A full discharge after a short period of time is not appropriate in all circumstances.
Nem minden körülmények között helyénvaló rövid idő elteltével teljes körű mentesítést biztosítani.
Member States should therefore be able to maintain or introduce more stringent provisions which are necessary to:
Ezért a tagállamok számára lehetővé kell tenni, hogy az alábbiakhoz szükséges szigorúbb előírásokat tartsanak hatályban vagy vezessenek be:
discourage entrepreneurs who have acted dishonestly or in bad faith, either before or after the bankruptcy proceedings were opened;
a csődeljárás kezdete előtt vagy után tisztességtelenül vagy rosszhiszeműen eljáró vállalkozók visszatartása;
discourage entrepreneurs who do not adhere to a repayment plan or to any other legal obligation aimed at safeguarding the interests of creditors; or
a visszafizetési tervhez vagy a hitelezők érdekeinek megóvására irányuló bármely egyéb jogi kötelezettséghez nem csatlakozó vállalkozók visszatartása; vagy
safeguard the livelihood of the entrepreneur and his family by allowing the entrepreneur to keep certain assets.
a vállalkozó és családja megélhetésének biztosítása annak révén, hogy megengedik a vállalkozónak bizonyos eszközök megtartását.
Member States may exclude specific categories of debt, such as those rising out of tortious liability, from the rule of full discharge.
A tagállamok kizárhatnak bizonyos adósságkategóriákat (például jogellenes károkozásért való felelősségből származókat) a teljes mentesítésre vonatkozó szabály alól.
V. SUPERVISION AND REPORTING
V. FELÜGYELET ÉS JELENTÉSTÉTEL
The Member States are invited to implement the principles set out in this Recommendation by 14 March 2015.
Felkérjük a tagállamokat, hogy 2015. március 14-ig hajtsák végre az ezen ajánlásba foglalt elveket.
The Member States are invited to collect reliable annual statistics on the number of preventive restructuring procedures opened, the length of procedures and information about the size of the debtors involved and the outcome of the procedures opened, and to communicate that information to the Commission on an annual basis and for the first time by 14 March 2015.
Felkérjük a tagállamokat, hogy gyűjtsenek megbízható éves statisztikai adatokat a megkezdett megelőző szerkezetátalakítási eljárások számáról, az eljárások hosszáról, valamint az érintett adósok méretéről és a megindított eljárások eredményéről, és évente – első alkalommal 2015. március 14-ig – közöljék ezeket az információkat a Bizottsággal.
The Commission will assess also whether additional measures to consolidate and strengthen the approach reflected in this Recommendation should be proposed.
A Bizottság értékeli azt is, hogy az ajánlásban kifejezésre juttatott megközelítés megszilárdítása és megerősítése érdekében kívánatos-e további intézkedéseket javasolni.
Council Regulation (EC) No 1346/2000 of 29 May 2000 on insolvency proceedings (OJ L 160, 30.6.2000, p. 1).
A Tanács 2000. május 29-i 1346/2000/EK rendelete a fizetésképtelenségi eljárásról (HL L 160., 2000.6.30., 1. o.).
European Parliament Resolution of 15 November 2011 with recommendations to the Commission on insolvency proceedings in the context of EU company law, P7_TA (2011) 0484.
Az Európai Parlament 2011. november 15-i állásfoglalása a Bizottságnak szóló ajánlásokkal a fizetésképtelenségi eljárásról az uniós társasági jog keretében, P7_TA (2011) 0484.
The Commission will assess the implementation of this Recommendation in the Member States by 14 September 2015.
A Bizottság 2015. szeptember 14-ig megvizsgálja ezen ajánlás tagállami végrehajtását.
In this context, the Commission will evaluate its impact on rescuing companies in financial difficulties and giving honest entrepreneurs a second chance, its interplay with other insolvency procedures in other areas such as discharge periods for natural persons not exercising a trade, business, craft or professional activity, its impact on the functioning of the internal market and on small and medium enterprises and the competitiveness of the economy of the Union.
Ennek keretében a Bizottság értékeli az ajánlás hatását a pénzügyi nehézségekkel küzdő vállalatok megmentésére és a tisztességes vállalkozásoknak biztosított második esélyre, a jogszabály kölcsönhatását a más területekre vonatkozó egyéb fizetésképtelenségi eljárásokkal (így például a kereskedelmi, üzleti, kézműipari vagy szakmai tevékenységet nem folytató természetes személyekre vonatkozó mentesítési időkkel), továbbá az ajánlásnak a belső piac, valamint a kis- és középvállalkozások működésére és az uniós gazdaság versenyképességére gyakorolt hatását.
On 15 November 2011, the European Parliament adopted a Resolution [3] on insolvency proceedings. It included recommendations for harmonising specific aspects of national insolvency law, including the conditions for the establishment, effects and content of restructuring plans.
2011. november 15-én az Európai Parlament a fizetésképtelenségi eljárásról szóló állásfoglalást [3] fogadott el, amely többek között ajánlásokat fogalmazott meg a fizetésképtelenséggel kapcsolatos nemzeti jogszabályok egyes szempontjainak – így a szerkezetátalakítási tervek létrehozására, hatásaira és tartalmára vonatkozó feltételek – harmonizálása tekintetében.
on a second coordinated control plan with a view to establishing the prevalence of fraudulent practices in the marketing of certain foods
az egyes élelmiszerek forgalmazásával kapcsolatos csalárd módszerek előfordulási gyakoriságának megállapítására szolgáló második koordinált ellenőrzési tervről
Article 53 of Regulation (EC) No 882/2004 empowers the Commission to recommend coordinated control plans where considered necessary, organised on an ad hoc basis, in particular with a view to establishing the prevalence of hazards in feed, food and animals.
A 882/2004/EK rendelet 53. cikke felhatalmazza a Bizottságot arra, hogy amennyiben szükségesnek látja, ad hoc alapon megszervezhető koordinált ellenőrzési terveket ajánljon, különösen a takarmányok, élelmiszerek és állatok vonatkozásában felmerülő veszélyek előfordulási gyakoriságának meghatározása céljából.
Directive 2000/13/EC of the European Parliament and of the Council [2] sets out Union rules on food labelling applicable to all foods.
A 2000/13/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv [2] megállapítja a valamennyi élelmiszerre alkalmazandó élelmiszer-jelölési szabályokat.
All ingredients must be mentioned on the label of pre-packaged foodstuffs intended for the final consumer or mass caterers.
Emellett a végső fogyasztóknak és a közétkeztetésben működő gazdasági szereplőknek szánt, előre csomagolt élelmiszer címkéjén minden összetevőt fel kell tüntetni.