natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission reviewed the compliance of Belize in line with the findings in the Decision of 15 November 2012, and having regard to relevant information provided thereon by Belize, the suggested plan of action, as well to the measures taken to rectify the situation.
A Bizottság áttekintette, hogy Belize teljesítette-e kötelezettségeit, figyelembe véve a 2012. november 15-i határozatban szereplő megállapításokat, a Belize által szolgáltatott információkat, a javasolt cselekvési tervet, valamint a helyzet orvoslására hozott intézkedéseket.
The main shortcomings identified by the Commission in the suggested plan of action were related to several failures to implement international law obligations, linked in particular to the failure to adopt an adequate legal framework, the lack of adequate and efficient monitoring, the lack of a control and inspection scheme, the lack of a deterrent sanctioning system, and to improper implementation of the catch certification scheme.
A javasolt cselekvési tervben kiemelt fő hiányosságok a nemzetközi jog szerinti kötelezettségek több rendbeli nem teljesítésével kapcsolatosak, különösen a megfelelő jogi keret kialakításának elmaradása, a megfelelő és hatékony monitoring hiánya, az ellenőrzési és vizsgálati rendszer hiánya, a visszatartó erejű szankciók hiánya, valamint a fogási tanúsítási rendszer megfelelő végrehajtása tekintetében.
Other identified shortcomings relate, more generally, to compliance with international obligations, including Regional Fisheries Management Organisations’ (RFMOs) recommendations and resolutions, and the conditions for the registration of vessels according to international law.
Általánosabban fogalmazva, az egyéb hiányosságok a nemzetközi jogi kötelezettségek elmulasztását jelentik, többek között a regionális halászati gazdálkodási szervezetek ajánlásainak és határozatainak való meg nem felelést, valamint a hajók nemzetközi jognak megfelelő lajstromozása feltételeit is érintik.
A lack of compliance with recommendations and resolutions from relevant bodies such as the International Plan of Action against Illegal, Unreported and Unregulated fishing of the United Nations (IPOA-UN) was also identified.
Emellett megállapítható az illetékes testületek, így az ENSZ IUU-halászat elleni nemzetközi cselekvési terve (IPOA–UN) ajánlásainak és határozatainak való meg nem felelés is.
However, the lack of compliance with non-binding recommendations and resolutions was considered only as supporting evidence and not as a basis for the identification.
A nem kötelező erejű ajánlásoknak és határozatoknak való meg nem felelés azonban csak bizonyítékként került figyelembevételre, nem ez képezi az azonosítás alapját.
In the Implementing Decision of 26 November 2013, the Commission identified Belize as a non-cooperating third country pursuant to the IUU Regulation.
A Bizottság 2013. november 26-i végrehajtási határozatában Belize-t nem együttműködő harmadik országként azonosította.
With respect to the possible constraints upon Belize as a developing country, it is noted that the specific development status and overall performance of Belize with respect to fisheries are not impaired by its general level of development.
Ami Belize, mint fejlődő ország esetleges korlátait illeti, meg kell állapítani, hogy Belize halászatának egyedi fejlettségét és összteljesítményét nem veti vissza az ország általános fejlettségi foka.
Having regard to the Decision of 15 November 2012 and the Implementing Decision of 26 November 2013, and to the dialogue process with Belize entertained by the Commission and the outcome thereof, it can be concluded that the actions undertaken by Belize in light of its duties as flag State are insufficient to comply with the Articles 91, 94, 117 118 of the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS), Articles 18, 19, 20 of the United Nations Fish Stocks Agreement (UNSFA), and with the Article II(8) of FAO Compliance Agreement.
Tekintettel a 2012. november 15-i határozatra és a 2013. november 26-i végrehajtási határozatra, valamint a Bizottság által Belize-zel folytatott párbeszédre és annak eredményeire, megállapítást nyert, hogy Belize intézkedései nem voltak elegendőek az ENSZ tengerjogi egyezményének (UNCLOS) 91., 94., 117. és 118. cikke, a halállományokról szóló ENSZ-megállapodás (UNFSA) 18., 19. és 20. cikke, valamint a FAO-megállapodás II. cikkének (8) bekezdése értelmében lobogó szerinti államként rá háruló kötelezettségei teljesítéséhez.
Thus, Belize has failed to discharge its duties under international law as flag State to take action to prevent, deter and eliminate IUU fishing and it should therefore be included in the Union list of non-cooperating third countries.
Belize tehát nem teljesítette a nemzetközi jog értelmében rá, mint lobogó szerinti államra háruló azon kötelezettséget, hogy az IUU-halászat megelőzésére, megakadályozására és felszámolására intézkedéseket hozzon, következésképpen fel kell venni a nem együttműködő harmadik országok uniós jegyzékébe
PROCEDURE WITH RESPECT TO THE KINGDOM OF CAMBODIA
A KAMBODZSAI KIRÁLYSÁGGAL KAPCSOLATOS ELJÁRÁS
The Commission provided to Cambodia relevant information in writing.
A Bizottság ellátta Kambodzsát a megfelelő írásos információkkal.
The oral and written comments submitted by Cambodia following the Decision of 15 November 2012 were considered and taken into account, while Cambodia was kept informed either orally or in writing of the Commission’s deliberations.
A 2012. november 15-i határozatot követően Kambodzsától kapott írásbeli és szóbeli tájékoztatásokat a Bizottság figyelembe vette, és Kambodzsa folyamatos tájékoztatást kapott – szóban vagy írásban – a Bizottság álláspontjáról.
The Commission took the view that the areas of concern and shortcomings as described in the Decision of 15 November 2012 had not been addressed sufficiently by Cambodia.
A Bizottság arra az álláspontra helyezkedett, hogy a 2012. november 15-i határozatban említett hiányosságok és aggályok továbbra is fennállnak, azokat Kambodzsa nem szüntette meg.
Moreover, the Commission concluded that the measures suggested in a plan of action presented by Cambodia had not been fully implemented.
A Bizottság megállapította továbbá, hogy a Kambodzsa által benyújtottcselekvési tervben javasolt intézkedések maradéktalan végrehajtása elmaradt.
IDENTIFICATION OF CAMBODIA AS A NON-COOPERATING THIRD COUNTRY
KAMBODZSA NEM EGYÜTTMŰKÖDŐ HARMADIK ORSZÁGKÉNT VALÓ AZONOSÍTÁSA
In the Decision of 15 November 2012, the Commission analysed the duties of Cambodia and evaluated its compliance with its international obligations as flag, port, coastal or market State.
A 2012. november 15-i határozatban a Bizottság elemezte Kambodzsa kötelezettségeit, és értékelte, hogy milyen mértékben felel meg nemzetközi kötelezettségeinek, mint lobogó, kikötő, forgalomba hozatal szerinti, illetve parti állam.
The Commission reviewed the compliance of Cambodia in line with the findings in the Decision of 15 November 2012, and having regard to the suggested plan of action, as further elaborated with relevant information provided by Cambodia.
A Bizottság áttekintette, hogy Kambodzsa teljesítette-e a rá háruló kötelezettségeket, figyelembe véve a 2012. november 15-i határozatban szereplő megállapításokat és a javasolt cselekvési tervet, amelyet a Kambodzsa által szolgáltatott információknak megfelelően átdolgoztak.
The main shortcomings identified by the Commission in the suggested plan of action were related to several failures to implement international law obligations, linked in particular to the failure to adopt an adequate legal framework, the lack of adequate and efficient monitoring, the lack of a control and inspection scheme, and to the lack of a deterrent sanctioning system.
A javasolt cselekvési tervben kiemelt fő hiányosságok számos, a nemzetközi jog szerinti kötelezettség nem teljesítésével kapcsolatosak, különösen a megfelelő jogi keret kialakítása elmaradása, a megfelelő és hatékony monitoring hiánya, az ellenőrzési és vizsgálati rendszer hiánya valamint a visszatartó erejű szankciók hiánya tekintetében.
Other identified shortcomings relate, more generally, to compliance with international obligations and the conditions for the registration of vessels according to international law.
Általánosabban fogalmazva az egyéb hiányosságok a nemzetközi jogi kötelezettségek elmulasztását jelentik, valamint a hajók nemzetközi jognak megfelelő lajstromozása feltételeit érintik.
A lack of compliance with recommendations and resolutions from relevant bodies such as the IPOA –UN was also identified.
Emellett megállapítható az ENSZ IUU-halászat elleni nemzetközi cselekvési terve (IPOA–UN) ajánlásainak és határozatainak való meg nem felelés is.
In the Implementing Decision 26 November 2013, the Commission identified Cambodia as a non-cooperating third country pursuant to the IUU Regulation.
A Bizottság 2013. november 26-i végrehajtási határozatában Kambodzsát nem együttműködő harmadik országként azonosította.
With respect to the possible constraints upon Cambodia as a developing country, it is noted that the specific development status and overall performance of Cambodia with respect to fisheries are not impaired by its general level of development.
Ami Kambodzsa, mint fejlődő ország esetleges korlátait illeti, meg kell állapítani, hogy Kambodzsa halászatának egyedi fejlettségét és összteljesítményét nem veti vissza az ország általános fejlettségi foka.
The actions undertaken by Cambodia in light of its duties as flag State are insufficient to comply with the Articles 91 and 94 of the UNCLOS.
Kambodzsa intézkedései nem voltak elegendőek ahhoz, hogy az ENSZ tengerjogi egyezményének (UNCLOS) 91. és 94. cikke értelmében rá, mint lobogó szerinti államra háruló kötelezettségeknek eleget tegyen.
It is recalled that it is immaterial whether Cambodia has actually ratified the UNCLOS, since its provisions on navigation on the High Seas (Articles 86 to 115 of the UNCLOS) have been recognised as customary international law.
Hangsúlyozni kell, hogy nincs jelentősége annak, hogy Kambodzsa ratifikálta-e az ENSZ tengerjogi egyezményét (UNCLOS), ugyanis annak nyílt tengeri hajózásra vonatkozó előírásait (86–115. cikkét) nemzetközi szokásjognak ismerték el.
Moreover, those provisions codify pre-existing rules of customary international law and take over almost literally the wording of the Convention on the High Seas and the Convention on the Territorial Sea and the Contiguous Zone, both of which have been acceded to and ratified by Cambodia.
Ezek a rendelkezések emellett korábban már meglévő nemzetközi szokásjogi szabályokat kodifikálnak, és szinte szó szerint átveszik a nyílt tengerről szóló egyezmény, illetve a parti tengerről és a csatlakozó övezetről szóló egyezmény szövegét, amelyeket Kambodzsa ratifikált, illetve amelyekhez csatlakozott.
Having regard to the Decision of 15 November 2012 and the Implementing Decision of 26 November 2013, and to the dialogue process with Cambodia entertained by the Commission and the outcome thereof, it can be concluded that the actions undertaken by Cambodia in light of its duties as flag State are insufficient to comply with the Articles 91 and 94 of the UNCLOS.
Tekintettel a 2012. november 15-i határozatra és a 2013. november 26-i végrehajtási határozatra, valamint a a Bizottság által Kambodzsával folytatott párbeszédre és annak eredményeire, megállapítást nyert, hogy Kambodzsa intézkedései nem voltak elegendőek az ENSZ tengerjogi egyezményének 91. és 94. cikkei értelmében lobogó szerinti államként rá háruló kötelezettségei teljesítéséhez.
Thus, Cambodia has failed to discharge its duties under international law as flag State to take action to prevent, deter and eliminate IUU fishing and it should therefore be included in the Union list of non-cooperating third countries.
Kambodzsa tehát nem teljesítette a nemzetközi jog értelmében rá, mint lobogó szerinti államra háruló azon kötelezettséget, hogy az IUU-halászat megelőzésére, megakadályozására és felszámolására intézkedéseket hozzon, következésképpen fel kell venni a nem együttműködő harmadik országok uniós jegyzékébe.
PROCEDURE WITH RESPECT TO THE REPUBLIC OF GUINEA
A GUINEAI KÖZTÁRSASÁGGAL KAPCSOLATOS ELJÁRÁS
The Commission provided to Guinea relevant information in writing.
A Bizottság ellátta Guineát a megfelelő írásos információkkal.
The oral and written comments submitted by Guinea following the Decision of 15 November 2012 were considered and taken into account, while Guinea was kept informed either orally or in writing of the Commission’s deliberations.
A 2012. november 15-i határozatot követően Guineától kapott írásbeli és szóbeli tájékoztatásokat a Bizottság figyelembe vette, és Guinea folyamatos tájékoztatást kapott – szóban vagy írásban – a Bizottság álláspontjáról.
The Commission took the view that the areas of concern and shortcomings as described in the Decision of 15 November 2012 had not been addressed sufficiently by Guinea.
A Bizottság arra az álláspontra helyezkedett, hogy a 2012. november 15-i határozatban említett hiányosságok és aggályok továbbra is fennállnak, azokat Guinea nem szüntette meg.
Moreover, the Commission concluded that the measures suggested in a plan of action presented by Guinea had not been fully implemented.
A Bizottság azt is megállapította, hogy a Guinea által benyújtott cselekvési tervben szereplő intézkedések maradéktalan végrehajtása elmaradt.
IDENTIFICATION OF GUINEA AS A NON-COOPERATING THIRD COUNTRY
GUINEA NEM EGYÜTTMŰKÖDŐ HARMADIK ORSZÁGKÉNT VALÓ AZONOSÍTÁSA
In the Decision of 15 November 2012, the Commission analysed the duties of Guinea and evaluated its compliance with its international obligations as flag, port, coastal or market State.
A 2012. november 15-i határozatban a Bizottság elemezte Guinea kötelezettségeit, és értékelte, hogy milyen mértékben felel meg nemzetközi kötelezettségeinek, mint lobogó, kikötő, forgalomba hozatal szerinti, illetve parti állam.
The Commission reviewed the compliance of Guinea in line with the findings in the Decision of 15 November 2012, and having regard to the suggested plan of action, as further elaborated with relevant information provided by Guinea.
A Bizottság áttekintette, hogy Guinea teljesítette-e a ráháruló kötelezettségeket, figyelembe véve a 2012. november 15-i határozatban szereplő megállapításokat és a Guina által a vonatkozó információkkal tovább pontostott javasolt cselekvési tervet.
The main shortcomings identified by the Commission in the suggested plan of action were related to reforms still dues in order to ensure a sufficiently adequate and efficient monitoring of its fishing fleet, an effective implementation of national law and regulations on fisheries, enforcement of the rules by pursuing and sanctioning the IUU fishing activities detected, reinforcement of the means for inspection and surveillance, deterrent sanctioning system, fisheries policy consistent with administrative capacity in terms of control and surveillance.
A javasolt cselekvési tervben is azonosított fő hiányosságok a halászflotta megfelelő ellenőrzéséhez szükséges reformok elmaradása, a nemzeti jog és a halászati szabályozás érvényesítésének gyengesége, a felderített IUU-halászat nem megfelelő üldözése és szankcionálása, a felügyeleti és ellenőrzési eszközök alkalmatlansága, a visszatartó erejű szankciók hiánya, valamint az ellenőrzési és felügyeleti adminisztratív kapacitással egyensúlyban lévő halászati politika kialakítása.
Other identified shortcomings relate, more generally, to compliance with international obligations including RFMOs recommendations and resolutions and the conditions for the registration of vessels according to international law.
Általánosabban fogalmazva az egyéb hiányosságok a nemzetközi jogi kötelezettségek elmulasztását jelentik, többek között a regionális halászati gazdálkodási szervezetek ajánlásainak és határozatainak való meg nem felelést, valamint a hajók nemzetközi jognak megfelelő lajstromozása feltételeit is érintik.
A lack of compliance with recommendations and resolutions from relevant bodies such as the IPOA – UN was also identified.
Emellett megállapítható az ENSZ IUU-halászat elleni nemzetközi cselekvési terve (IPOA–UN) ajánlásainak és határozatainak való meg nem felelés is.
In the Implementing Decision of 26 November 2013 the Commission identified Guinea as non-cooperating third country pursuant to the IUU Regulation.
A Bizottság 2013. november 26-i végrehajtási határozatában Guineát nem együttműködő harmadik országként azonosította.
With respect to the possible constraints upon Guinea as a developing country, it is noted that the specific development status of Guinea may be impaired by its level of development.
Ami Guinea, mint fejlődő ország esetleges korlátait illeti, meg kell állapítani, hogy Guinea egyedi fejlettségi foka kihathat teljesítményére.
However, account taken of the nature of the established shortcomings of Guinea, the assistance provided by the Union and the Member States, and the actions taken to rectify the situation, the development level of that country cannot explain the overall performance of Guinea as flag or coastal State with respect to fisheries and the insufficiency of its action to prevent, deter and eliminate IUU fishing.
Ugyanakkor a Guinea kapcsán azonosított hiányosságok jellegére, az uniós és tagállami segítségnyújtásra és a helyzet orvoslása érdekében hozott intézkedésekre való tekintettel megállapítható, hogy az ország fejlettségi szintje nem igazolja Guinea lobogó szerinti vagy parti államként a halászat kapcsán nyújtott általános teljesítményét, valamint az IUU-halászat megelőzésére, megakadályozására és felszámolására irányuló elégtelen fellépését.
Having regard to the Decision of 15 November 2012 and the Implementing Decision of 26 November 2013, and to the dialogue process with Guinea entertained by the Commission and the outcome thereof, it can be concluded that the actions undertaken by Guinea in light of its duties as flag and coastal State are insufficient to comply with the Articles 61, 62, 94, 117 and 118 of the UNCLOS and Articles 18, 19 and 20 of the UNFSA.
Tekintettel a 2012. november 15-i határozatra és a 2013. november 26-i végrehajtási határozatra, valamint a Bizottság által Guineával folytatott párbeszédre és annak eredményeire, megállapítást nyert, hogy Guinea intézkedései nem voltak elegendőek az ENSZ tengerjogi egyezményének (UNCLOS) 61., 62., 94., 117. és 118. cikkei, valamint a halállományokról szóló ENSZ-megállapodás (UNFSA) 18., 19. és 20. cikkei értelmében lobogó szerinti és parti államként rá háruló kötelezettségei teljesítéséhez.
Thus, Guinea has failed to discharge its duties under international law as flag and coastal State to take action, prevent, deter and eliminate IUU fishing and it should therefore be included in the Union list of non-cooperating third countries.
Guinea tehát nem teljesítette a nemzetközi jog értelmében rá, mint lobogó szerinti és parti államra háruló azon kötelezettséget, hogy az IUU-halászat megelőzésére, megakadályozására és felszámolására intézkedéseket hozzon, következésképpen fel kell venni a nem együttműködő harmadik országok uniós jegyzékébe.
ESTABLISHMENT OF A LIST OF NON COOPERATING THIRD COUNTRIES
A NEM EGYÜTTMŰKÖDŐ HARMADIK ORSZÁGOK LISTÁJÁNAK ÖSSZEÁLLÍTÁSA
In view of the conclusions reached above with regard to Belize, Cambodia and Guinea, those countries should be included in a list of non-cooperating third countries to be established in accordance with Article 33 of the IUU Regulation.
A Belize, Kambodzsa és Guinea kapcsán itt említett megállapítások fényében ezeket az országokat fel kell venni az IUU-rendelet 33. cikkének megfelelően összeállítandó, a jogellenes halászat felszámolásában nem együttműködő harmadik országokat felsoroló jegyzékbe.
Actions in respect of Belize, Cambodia and Guinea in the form of measures that should be applied are listed in Article 38 of the IUU Regulation.
Belize, Kambodzsa és Guinea tekintetében az IUU-rendelet 38. cikkében említett intézkedéseket kell alkalmazani.
The prohibition of importation covers all stocks and species, as defined in Article 2(8) of the IUU Regulation, since the identification is not justified by the lack of appropriate measures adopted in relation to IUU fishing affecting a given stock or species.
A behozatali tilalom minden állományra és fajra vonatkozik az IUU-rendelet 2. cikkének 8. pontjával összhangban, mivel az azonosítás alapjául nem egy adott állományra vagy fajra irányuló IUU-halászat elleni megfelelő fellépés hiánya szolgált.
In line with the definition laid down in Article 2(11) of the IUU Regulation,’ importation’ means the introduction of fishery products into the territory of the Union, including for transhipment purposes at ports in its territory.
A rendelet 2. cikkének 11. pontjában meghatározott behozatal a halászati termékek beléptetése az Unió területére, beleértve a kikötőkben történő átrakodás céljából való beléptetést is.
It is noted that IUU fishing, inter alia, depletes fish stocks, destroys marine habitats, undermines the conservation and sustainable use of marine resources, distorts competition, endangers food security, puts honest fishermen at an unfair disadvantage, and weakens coastal communities.
Meg kell jegyezni, hogy a jogellenes, nem bejelentett és szabályozatlan halászat többek között kimeríti a halállományokat, pusztítja a tengeri élőhelyeket, veszélyezteti a természetmegőrzést és a tengeri erőforrások fenntartható használatát, torzítja a versenyt, rontja az élelmiszer-ellátás biztonságát, méltatlanul hátrányos helyzetbe hozza a tisztességes halászokat, és gyengíti a part menti közösségeket.
In view of the magnitude of the problems related to IUU fishing, it is necessary for the Union to implement expeditiously the actions in respect to Belize, Cambodia and Guinea as non-cooperating countries.
Az ilyen halászattal kapcsolatos problémák nagyságrendje indokolja, hogy az Unió mihamarabb intézkedéseket hozzon Belize, Kambodzsa és Guinea, mint nem együttműködő harmadik országok ellen.
In the light of the foregoing, this Decision should enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Az említettekre való tekintettel szükséges, hogy ez a határozat az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lépjen hatályba.
If Belize, Cambodia or Guinea demonstrates that the situation that warranted its listing has been rectified, the Council, acting by qualified majority on a proposal from the Commission, removes that country from the list of non-cooperating third countries in line with Article 34(1) of the IUU Regulation.
Amennyiben Belize, Kambodzsa és Guinea bizonyítja, hogy az azonosítása alapjául szolgáló körülmények megszűntek, a Tanács a Bizottság javaslata alapján minősített többséggel eljárva törli az adott országot a nem együttműködő harmadik országok listájáról.
Any removal decision shall also take into consideration whether Belize, Cambodia or Guinea has taken concrete measures capable of achieving a lasting improvement of the situation.
A törlésről szóló bármely határozat meghozatalakor figyelembe veszik azt is, hogy Belize, Kambodzsa vagy Guinea hozott-e olyan konkrét intézkedéseket, amelyektől várható a helyzet tartós javulása,
The Union list of non-cooperating third countries provided for in Article 33 of the Regulation (EC) No 1005/2008 is established in the Annex to this Decision.
E határozat melléklete tartalmazza az 1005/2008/EK rendelet 33. cikke szerinti harmadik országok listáját.
Commission Decision of 15 November 2012 on notifying the third countries that the Commission considers as possible of being identified as non-cooperating third countries pursuant to Council Regulation (EC) No 1005/2008 establishing a Community system to prevent, deter and eliminate illegal, unreported and unregulated fishing (OJ C 354, 17.11.2012, p. 1).
A Bizottság 2012. november 15-i határozata a Bizottság által a jogellenes, nem bejelentett és szabályozatlan halászat megelőzésére, megakadályozására és felszámolására irányuló közösségi rendszer létrehozásáról szóló 1005/2008/EK tanácsi rendelet értelmében nem együttműködő harmadik országként azonosíthatónak tekintett harmadik országok értesítéséről (HL C 354., 2012.11.17., 1. o.).