natgillin/translations-raw huggingface dataset:
That business’s turnover was put at EUR [50-100] million for 2007 and was included in FagorBrandt’s 2007 turnover.
E tevékenységek üzleti forgalmát 2007-ben [50–100] millió EUR-ra becsülték, amit tartalmaz a FagorBrandt 2007. évi árbevétele.
Taking an unchanged area of activity as a basis, the forecast increase in turnover would come to only [5–10] %.
Változatlan feltételek mellett az árbevétel-növekedés csak [5–10] %-os lett volna.
As the Commission has already stated, however (see paragraphs 76 ff.), the final amount of the Italian aid that should be taken into account for purposes of the present Decision is EUR 3190878,02, plus interest to 21 October 2008.
Mindazonáltal, ahogyan azt a Bizottság már jelezte (lásd a (76) és azt követő preambulumbekezdéseket), a jelenlegi határozat céljából figyelembe veendő olasz támogatás összege 3190878,02 EUR, amelyhez hozzá kell adni a 2008. október 21-ig felmerülő kamatokat.
But the Commission believes that the repayment of this sum will not jeopardise the company’s return to viability if Fagor Brandt is required to increase its own contribution by a sum equal to EUR 3190878,02 plus interest (see paragraphs 149 ff.).
A Bizottság azonban úgy véli, hogy az ebből az összegből visszatérítendő összeg nem teszi kétségessé a vállalkozás életképességének helyreállítását, mivel a FagorBrandt köteles a 3190878,02 EUR-nak és kamatainak megfelelő összeggel növelni a saját hozzájárulását (e tekintetben lásd a (149) és azt követő preambulumbekezdéseket).
The bank loans had been secured by […].
A kölcsönök biztosítékát […] adták.
Specifically, the contribution to the cost of restructuring proposed by FagorBrandt must be increased by this amount (by borrowing, by a contribution from the shareholders or otherwise) before the end of the restructuring period, which has been set at 31 December 2012.
Ez konkrétan azt jelenti, hogy a szerkezetátalakítás költségeihez a FagorBrandt által javasolt saját hozzájárulást a vállalkozás szerkezetátalakítási időszakának 2012. december 31-ére kitűzött vége előtt ezzel az összeggel meg kell növelni (kölcsönből, részvényesi apportból vagy más módon).
The French authorities must produce evidence of this increase within two months after 31 December 2012.
A francia hatóságoknak a 2012. december 31-i határidőt követően két hónapon belül bizonyítékot kell szolgáltatniuk erről az emelésről.
FagorBrandt’s own contribution to the cost of restructuring, which FagorBrandt proposes should be EUR 31,5 million, must be increased by EUR 3190878,02 plus the interest on that sum running from the date on which the Italian aid was put at FagorBrandt’s disposal until 21 October 2008.
A FagorBrandt által javasolt szerkezetátalakítás költségeihez nyújtott, 31,5 millió EUR összegű saját hozzájárulást 3190878,02 EUR-val, valamint az olasz támogatásnak a FagorBrandt részére történő rendelkezésre bocsátásától 2008. október 21-ig terjedően az erre az összegre vonatkozóan felmerülő kamatokkal kell megemelni.
The increase must take place before the end of the period of restructuring of the undertaking, which has been set at 31 December 2012.
Ezt az emelést a vállalkozás szerkezetátalakítási időszakának 2012. december 31-ére kitűzött vége előtt végre kell hajtani.
Several other measures were taken in France in 2006.
an még több intézkedést hoztak Franciaországban.
In 2006 the group also began to rationalise the plant in Verolanuova in Italy.
A Csoport ugyanebben az évben az olaszországi Verolanuova-i telephely racionalizálását is elkezdte.
All of this almost exhausted the debt-servicing capacity of the cooperative, the indebtedness ratios of which greatly exceeded the generally permitted limits.
Mindezek miatt a szövetkezet adósságszolgálati képessége gyakorlatilag kimerült, a szövetkezet eladósodottságának mértéke jóval meghaladta az általában megengedett szintet.
The Commission considers, however, that the sum seized, EUR 5,7 million, must be deducted from that figure.
A Bizottság azonban úgy véli, hogy ebből az összegből le kell vonni a zárolt összeget, azaz 5,7 millió EUR-t.
That sum was provisionally frozen by the judgment of the Ordinary Court of Brescia of 5 July 2004, and was not available to Brandt Italia thereafter.
A Brandt Italia ugyanis a Bresciai Cégbíróság 2004. július 5-i ítélete óta nem rendelkezett ezzel az elővigyázatosságból zárolt összeggel.
The Commission also notes that in the first quarter of 2005 the Fagor group decided to buy 90 % of the company’s shares at a cost of EUR [150–200] million.
A Bizottság azt is észrevételezte, hogy 2005 első negyedévében a Fagor csoport döntést hozott arról, hogy [150–200] millió EUR értékben felvásárolja a társaság részvényeinek 90 %-át.
This would indicate that the market did not consider the company to be in difficulty within the meaning of the restructuring aid guidelines, that is to say to be a company which, without outside intervention by the public authorities, was almost certainly condemned to go out of business in the short or medium term.
Ez azt bizonyítja, hogy a piac megítélése szerint a vállalkozás nem volt a szerkezetátalakítási támogatásokra vonatkozó iránymutatás által meghatározott nehéz helyzetben, vagyis nem olyan vállalkozásnak minősült, amely a hatóságok külső beavatkozása nélkül szinte teljes bizonyossággal rövid- vagy középtávon feladná üzleti tevékenységét.
Secondly, a business restructuring plan costing EUR 62,5 million has been implemented.
Másrészt egy 62,5 millió EUR értékű tevékenységszerkezet-átalakítási terv került megvalósításra.
This shows that the operational restructuring needed to re-establish business profitability is engendering very substantial costs — more substantial than the reimbursement of the Article 44 septies aid, which comes to EUR 22,5 million, not including interest.
Ez azt mutatja, hogy a tevékenységek nyereségességének helyreállításához szükséges működési átalakítás a vállalat számára nagyon jelentős költségekkel jár, melyek a kamat nélkül 22,5 millió EUR-t kitevő, 44f. cikk szerinti támogatás visszatérítésénél is magasabbak.
By contrast, in March 2004 the company divested its subsidiary Brandt Components (Nevers plant) to the Austrian group ATB for EUR 3 million.
en azonban a vállalkozás Brandt Components nevű leányvállalatát (Nevers-i üzem) 3 millió EUR-ért eladta az osztrák ATB csoportnak.
What was involved here, therefore, was neither a write-off [43] nor a closure of an activity.
Azaz itt már nem hitelleírásról [43] vagy tevékenység megszüntetéséről van szó.
In 2007 FagorBrandt had a turnover of EUR 903 million.
A FagorBrandt 2007-ben 903 millió EUR üzleti forgalmat bonyolított le.
It is present in all segments of the large household appliances market, which can be broken down into three main product groups: washing appliances (dishwashers, washing machines, tumble driers, washer-driers), refrigeration appliances (refrigerators, chest and upright freezers) and cooking appliances (conventional ovens, microwave ovens, cookers, hobs, extractor hoods).
Jelen van a nagy háztartási berendezések valamennyi ágazatában, melyek három nagy termékcsaládra terjednek ki: mosástechnika (mosogatógépek, mosógépek, szárítógépek, mosó-szárítógépek), hűtéstechnika (hűtőgépek, fagyasztóládák és fagyasztószekrények), valamint sütő-főző berendezések (hagyományos sütők, mikrohullámú sütők, tűzhelyek, főzőlapok és szagelszívó berendezések).
As indicated in paragraph 43 of the opening decision, the restructuring costs, as described in the French authorities’ notification, come to EUR 62,5 million.
Az eljárás megindítására vonatkozó határozat 43. pontjában foglaltaknak megfelelően a francia hatóságok által eljuttatott bejelentésben leírt szerkezetátalakítási költségek 62,5 millió EUR-t tesznek ki.
The company expects to contribute EUR 31,5 million, and to receive aid amounting to EUR 31 million.
Ehhez a vállalkozás 31,5 millió EUR-val kíván hozzájárulni, és 31 millió EUR támogatást szeretne kapni.
The French authorities answered the second point by stating that the recipient’s own share consisted of bank loans raised by FagorBrandt on the market. Specifically, the company had contracted bank loans amounting to EUR [20–40] million in 2006, increased to EUR [20–40] million in 2007 [59].
A francia hatóságok a második aggályra azzal reagáltak, hogy a kedvezményezett saját hozzájárulása a FagorBrandt által a piacon felvett bankkölcsönökből áll. A francia hatóságok kifejtették, hogy a vállalkozás 2006-ban [20–40] millió EUR banki hitelt vett fel, amely 2007-ben [20–40] millió EUR-ra nőtt [59].
OJ L 352, 27.11.2004, p. 10. That Decision was challenged by Brandt Italia and by Italy before the General Court, which dismissed the actions on 12 September 2007 (Joined Cases T-239/04 and T-323/04).
HL L 352., 2004.11.27., 10. o. Ezt a határozatot a Brandt Italia és Olaszország a Törvényszék előtt megtámadta, amely 2007. szeptember 12-én elutasította a kereseteket (T-239/04. és T-323/04. sz. egyesített ügyek).
on State aid SA.20829 (C 26/2010, ex NN 43/2010 (ex CP 71/2006)) Scheme concerning the municipal real estate tax exemption granted to real estate used by non-commercial entities for specific purposes implemented by Italy
az SA.20829 (C 26/2010) (ex NN 43/2010, ex CP 71/2006) számú állami támogatásról A helyi ingatlanadó alól – nem kereskedelmi célú jogalanyok által, meghatározott célokra használt ingatlanok után – adott mentesség rendszere Olaszországban
(notified under document C(2012) 9461)
(az értesítés a C(2012) 9461. számú dokumentummal történt)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1] and having regard to their comments,
miután az említett rendelkezéseknek megfelelően felhívást intézett az érdekelt felekhez észrevételeik megtételére [1] és a benyújtott észrevételek figyelembevételével,
exemption from the municipal tax on real estate (‘imposta comunale sugli immobili’, hereinafter ‘ICI’) for real estate used by non-commercial entities and intended exclusively for social assistance, welfare, health, cultural, educational, recreational, accommodation, sports and religious activities (Article 7(1)(i) of Legislative Decree No 504 of 30 December 1992);
az 1992. december 30-i 504. sz. törvényerejű rendelet (7. cikke (1) bekezdése i) pontja) szerinti, a nem kereskedelmi célú jogalanyok által, kizárólag szociális segítségnyújtási, jóléti, egészségügyi, oktatási, szállásadói, kulturális, szabadidős, sport-, vallási és kultikus (istentiszteleti) célokra használt ingatlanok helyi ingatlanadó- (a továbbiakban „ICI”-) mentessége;
a 50 % corporate tax reduction for the entities listed in Article 6 of Presidential Decree No 601 of 29 September 1973 - primarily social welfare organisations, non-profit education and research bodies, and charitable and teaching institutions (including ecclesiastical institutions).
az 1973. szeptember 29-i 601. sz. elnöki rendelet 6. cikkében felsorolt jogi személyek, vagyis főként szociális segítséget nyújtó szervezetek, non-profit oktatási és kutatási szervezetek, valamint jótékonysági és oktatási célú szervezetek (beleértve egyházi intézményeket is) jövedelemadójának felére történő csökkentése.
This provision also includes social housing entities and cultural foundations and associations.
A rendelkezés a szociális bérlakásokat fenntartó önálló szervezetekre, valamint a kizárólag kulturális célú alapítványokra és társulásokra is vonatkozik.
Following the complaints received about the above ICI exemption, the Commission sent the Italian authorities an initial request for information on 5 May 2006.
A fentiek szerinti adómentességre vonatkozó panaszok beérkezését követően, a Bizottság első ízben 2006. május 5-én küldött tájékoztatási kérelmet az olasz hatóságoknak.
In the light of the information sent by Italy on 6 June 2006, and following the entry into force of some amendments to the ICI legislation, the Commission informed the complainants by letter of 8 August 2006 that, on the basis of a preliminary analysis, there were no grounds for pursuing the investigation.
Tekintettel az Olaszország által 2006. június 6-án benyújtott tájékoztatásra, valamint az ICI szabályozására vonatkozó egyes módosítások hatálybalépését követően, a Bizottság szolgálatai a 2006. augusztus 8-án kelt levélben tájékoztatták a panaszosokat, hogy az előzetes értékelés szerint a vizsgálat folytatása nem indokolt.
However, by letter dated 24 October 2006, the complainants again pointed out that the ICI exemption for non-commercial entities was contrary to Article 107(1) of the Treaty.
Mindazonáltal a panaszosok, a 2006. október 24-én kelt levelükben ismét kiemelték, hogy a nem kereskedelmi célú jogalanyok ICI-mentessége nem felel meg az Európai Unió működéséről szóló szerződés 107. cikke (1) bekezdésében foglalt előírásoknak.
By letter of 14 November 2006, the Commission informed them that, on the basis of the information available, there were no grounds for further investigating the ICI exemption.
A Bizottság szolgálatai a 2006. november 14-én kelt válaszlevélben megerősítették a panaszosoknak, hogy a rendelkezésre álló információk alapján nem indokolt a szóban forgó adómentesség további vizsgálata.
In January and September 2007, the Commission received further letters from the complainants about the ICI exemption.
2007 januárjában és szeptemberében a panaszosok újabb leveleket küldtek a Bizottságnak az ICI-mentességgel kapcsolatosan.
On 5 November 2007, the Commission invited the Italian authorities and the complainants to provide further information about all the alleged preferential provisions cited by the complainants.
2007. november 5-én a Bizottság az olasz hatóságoktól, valamint a panaszosoktól további tájékoztatást kért a panaszosok által vélelmezett, kedvezményes rendelkezések vonatkozásában.
On 20 October 2008, the complainants sent a letter of formal notice (Article 265 of the Treaty), asking the Commission to open the formal investigation procedure and to adopt a formal decision on their complaints.
2008. október 20-án a panaszosok (az EUMSZ 265. cikke szerinti) felszólító levélben hivatalos határozathozatalra kérték a Bizottságot a panaszaikkal kapcsolatosan.
On 24 November 2008, the Commission sent another request for information to the Italian authorities, to which they replied by letter of 8 December 2008.
2008. november 24-én a Bizottság újabb tájékoztatási kérelmet küldött az olasz hatóságoknak, ahonnan 2008. december 8-i keltezéssel érkezett válaszlevél.
By letter dated 19 December 2008, the Commission informed the complainants that, on the basis of a preliminary analysis, it considered that the measures did not appear to constitute state aid and that accordingly there was no need to pursue the investigation.
A Bizottság szolgálatai a 2008. december 19-én kelt levélben arról tájékoztatták a panaszosokat, hogy az előzetes értékelés alapján, megítélésük szerint a sérelmezett intézkedések nem állami támogatást megvalósító intézkedések, ennélfogva a vizsgálat folytatása nem indokolt.
On 26 January 2009, the Italian Finance Ministry issued ‘Circolare 2/DF’ (hereinafter ‘the Circular’) to clarify further the scope of the ICI exemption for non-commercial entities.
2009. január 26-án az olasz Pénzügyminisztérium az ICI-mentesség nem kereskedelmi célú jogalanyokkal szembeni hatályának tisztázása érdekében kiadta a 2/DF körlevelet (a továbbiakban: a „körlevél”).
On 2 March 2009, the complainants wrote to the Commission expressing their dissatisfaction with the legislation in force and criticising the Circular.
2009. március 2-án a panaszosok levelet intéztek a Bizottsághoz, amelyben hangot adtak a tárgyidőszakban hatályos szabályozás fölötti elégedetlenségüknek, valamint bírálták az említett körlevelet.
By e-mail of 11 January 2010, the complainants again asked the Commission to initiate the formal investigation procedure, even in the light of the contents of the Circular.
2010. január 11-én a panaszosok, figyelemmel a körlevél tartalmára is, e-mailben ismételten hivatalos vizsgálat megindítását kérték a Bizottságtól.
On 15 February 2010, the Commission, having taken note of the Circular, sent a letter to the complainants confirming the reasoning set out in their letter of 19 December 2008.
A Bizottság szolgálatai tudomásul vették a körlevelet, és 2010. február 15-én a panaszosoknak küldött levelükben megerősítették a 2008. december 19-én kelt levelük indoklását.
By decision of 12 October 2010 (hereinafter ‘the decision initiating the procedure’) the Commission initiated the formal investigation procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty in respect of the municipal real estate tax exemption granted to real estate used by non-commercial entities for specific purposes and in respect of Article 149(4) TUIR [4].
A 2010. október 12-i határozatával (a továbbiakban: „megindító határozat”), hivatkozással a TUIR [4] 149. cikke (4) bekezdésére, a Bizottság az EUMSZ 108. cikke (2) bekezdése szerinti eljárást indított, a nem kereskedelmi célú jogalanyok által, meghatározott célokra használt ingatlanokra vonatkozó ICI-mentesség kivizsgálására.
On 21 December 2010, the decision initiating the procedure was published in the Official Journal of the European Union [5], inviting interested parties to submit their comments.
A megindító határozatot, amelyben a Bizottság felszólította az érdekelteket, hogy nyújtsák be észrevételeiket, 2010. december 21-én közzétették az Európai Unió Hivatalos Lapjában [5].
Between 21 January and 4 April 2011, the Commission received comments on the decision initiating the procedure from 80 interested parties, which are listed in Annex 1 to this Decision.
2011. január 21. és 2011. április 4. között a megindító határozat kapcsán a jelen határozat 1. mellékletében felsorolt 80 érdekelt nyújtotta be észrevételeit a Bizottsághoz.
By letter of 2 March 2011, the Commission received comments from Italy on the decision initiating the procedure.
A 2011. március 2-én kelt levélében, a megindító határozat kapcsán Olaszország is benyújtotta észrevételeit a Bizottsághoz.
The Commission then forwarded the third parties' comments to the Italian authorities, which submitted their reactions on 10 June 2011.
Ezt követően a Bizottság eljuttatta az olasz hatóságokhoz az érdekelt harmadik felek észrevételeit, az olasz hatóságok pedig 2011. június 10-én benyújtották az ezekkel kapcsolatos megjegyzéseiket.
On 19 July 2011, a technical meeting was held between the Italian authorities and the Commission.
2011. július 19-én az olasz hatóságok és a Bizottság szolgálatai technikai ülést tartott.
By letter dated 15 February 2012, Italy informed the Commission of its intention to adopt new legislation concerning the municipal real estate tax and announced that ICI had been replaced by the Imposta Municipale Propria (hereinafter ‘IMU’) as of 1 January 2012.
2012. február 15-én kelt levelében Olaszország tájékoztatta a Bizottságot, hogy a helyi ingatlanadó kapcsán új szabályozást szándékozik bevezetni, valamint bejelentette, hogy 2012. január 1-jétől az ICI helyébe az Önkormányzati saját adó (a továbbiakban: IMU) lép.
Following Italy’s adoption of Law No 27 of 24 March 2012, which included new provisions on the IMU exemption for non-commercial entities performing specific activities but left a number of aspects to be defined in future implementing legislation, the Commission sent the Italian authorities a request for information on 16 May 2012.
Miután Olaszországban elfogadták a 2012. március 24-i 27. sz. törvényt, amely többek között új rendelkezéseket tartalmaz a meghatározott tevékenységet folytató, nem kereskedelmi célú jogalanyok IMU-mentességére vonatkozóan, és számos kérdés kidolgozását egy későbbre tervezett, végrehajtási jogi aktusra halasztották, a Bizottság 2012. május 16-án tájékoztatási kérelmet küldött az olasz hatóságoknak.
By letter dated 5 September 2012, Italy provided the Commission with the information requested and also its comments on the third parties’ observations forwarded to it on 6 July 2012.
A 2012. szeptember 5-én kelt levélében Olaszország megadta a Bizottságnak a kért tájékoztatást, az érdekelt harmadik felek 2012. július 6-án hozzá eljuttatott észrevételeivel kapcsolatos megjegyzéseivel együtt.
Subsequently, by letter of 21 November 2012, the Italian authorities sent the Commission a copy of the IMU implementing regulation adopted on 19 November 2012.
Ezt követően, a 2012. november 21-én kelt levélben az olasz hatóságok megküldték a Bizottságnak az IMU 2012. november 19-én elfogadott végrehajtási rendeletének másolatát.
Municipal real estate tax exemption for non-commercial entities
A nem kereskedelmi célú jogalanyok helyi ingatlanadó-mentessége
In 1992 the Italian authorities introduced a municipal tax on real estate (ICI).
en az olasz hatóságok bevezették a helyi ingatlanadót (ICI).
As laid down in Legislative Decree No 504 of 30 December 1992, all physical and legal persons that were in possession of real estate (for reasons of ownership, right of usufruct, use, occupancy or leasehold) were liable for the tax.
Az 1992. december 30-i 504. sz. törvényerejű rendelet értelmében adóalany minden olyan természetes és jogi személy, aki illetve amely (tulajdonjog, haszonélvezet, használat, lakhatás, vagy örökbérlet okán) ingatlant birtokol.
The tax was payable by both residents and non-residents, irrespective of the use made of the real estate, and it was calculated on the basis of the cadastral value.
Az adó megfizetésére a helyi illetőséggel rendelkező, illetve azzal nem rendelkező személyek egyaránt kötelesek, függetlenül az ingatlan használatától; kiszámítása az ingatlan telekkönyvi értéke alapján történik.
According to Article 7(1)(i) of Legislative Decree No 504/92, real estate used by non-commercial entities exclusively for social assistance, welfare, health, educational and accommodation services and cultural, recreational, sports and religious activities was exempted from ICI.
Az 504/92. sz. törvényerejű rendelet 7. cikke (1) bekezdése i) pontja kimondja a nem kereskedelmi célú jogalanyok által, kizárólag szociális segítségnyújtási, jóléti, egészségügyi, oktatási, szállásadó, kulturális, szabadidős, sport-, vallási és kultikus (istentiszteleti) célokra használt ingatlanok ICI-mentességét.
According to Article 7(2a) of Decree Law No 203 of 30 September 2005 [6], the exemption provided for by Article 7(1)(i) of Legislative Decree No 504/92 was applicable to the activities listed there, even if they were of a commercial nature.
A 2005. szeptember 30-i 203. sz. törvényerejű rendelet [6] 7. cikke (2a) bekezdésében foglaltak értelmében, az 504/92. sz. törvényerejű rendelet 7. cikke (1) bekezdése i) pontja szerinti adómentesség akkor is érvényes a felsorolt tevékenységekre, ha azok kereskedelmi jellegűek.
According to Article 39 of Decree Law No 223 of 4 July 2006 [7], this exemption applied only if the activities in question were not exclusively of a commercial nature.
A 2006. július 4-i 223. sz. törvényerejű rendelet [7] 39. cikkének rendelkezései szerint az említett szervezetek csak abban az esetben jogosultak az adómentességre, ha nem kizárólag üzleti jellegű tevékenységet folytatnak.
The Italian authorities explained that the municipal real estate tax exemption provided for by Article 7(1)(i) applied only if two cumulative conditions were met:
Az olasz hatóságok tisztázták, hogy az említett rendelet 7. cikke (1) bekezdése i) pontja szerinti ingatlanadó-mentességet csak két feltétel együttes megléte esetén alkalmazzák:
i. the real estate must be used by non-commercial entities [8].
i. amennyiben az ingatlan használói nem kereskedelmi célú jogalanyok [8].
The law defines non-commercial entities as public and private entities that are not companies and whose activities are not exclusively or primarily commercial;
A törvény értelmében az olyan állami és magánszervezetek minősülnek nem kereskedelmi célú jogalanyoknak, amelyek nem társaságok, és kizárólagos, illetve fő tevékenységként nem valamilyen üzleti jellegű tevékenységet folytatnak;
the real estate must be used exclusively for performing the activities listed in Article 7(1)(i).
amennyiben az ingatlant kizárólag az említett rendelet 7. cikke (1) bekezdése i) pontjában felsorolt tevékenységek végzésére használják.