natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The assessment of the robustness of the PEF model shall include an assessment of the extent to which methodological choices influence the results.
A PEF-modell megalapozottságának értékelése magában kell foglalja annak értékelését, hogy a választott módszerek milyen mértékben befolyásolják az eredményeket.
These choices shall correspond to the requirements specified in this PEF Guide and shall be appropriate to the context.
E választott lehetőségek összhangban kell legyenek az ebben a PEF-útmutatóban meghatározott követelményekkel, és a helyzetnek megfelelőnek kell lenniük.
Tools that should be used to assess the robustness of the PEF model are completeness checks, sensitivity checks and consistency checks.
A PEF-modell megalapozottságának értékeléséhez ajánlott eszközök a teljességi ellenőrzések, az érzékenység-ellenőrzések és a következetességi ellenőrzések.
Once it has been ensured that the PEF model is robust and conforms to all aspects defined in the goal and scope definition phases, the next step is to identify the main contributing elements to the PEF results.
Miután bizonyossá vált, hogy a PEF-modell megalapozott, valamint a célmeghatározás és az alkalmazási kör meghatározásának szakaszaiban megadott valamennyi szempontnak megfelel, a következő lépés a PEF-eredményekhez legnagyobb mértékben hozzájáruló elemek azonosítása.
This step may also be referred to as “hotspot” or “weak point” analysis.
Ezt a lépést „kritikus pont" vagy „gyenge pont” elemzésnek is nevezhetjük.
Contributing elements may be specific life-cycle stages, processes, or individual material/energy inputs/outputs associated with a given stage or process in the product supply chain.
A hozzájáruló elemek lehetnek konkrét életciklusszakaszok, folyamatok vagy a termékellátási lánc egy adott szakaszához vagy folyamatához kapcsolódó egyes anyag- vagy energiabemenetek vagy -kimenetek.
These are identified by systematically reviewing the PEF study results.
Ezeket a PEF-vizsgálat eredményeinek módszeres felülvizsgálatával azonosítják.
Graphical tools may be particularly useful in this context.
A grafikai eszközök különösen hasznosak lehetnek ebben az összefüggésben.
Such analyses provide the necessary basis to identify improvement potentials associated with specific management interventions.
Az ilyen elemzések biztosítják az egyedi irányítási intézkedésekhez kapcsolódó fejlesztési lehetőségek azonosításához szükséges alapot.
PEF results shall be evaluated to assess the effect of supply-chain hotspots/weak points at the level of the inputs/outputs-, processes-, and supply-chain stages and to assess potential improvements.
A PEF-eredményeket értékelni kell, hogy felmérjék az ellátási lánc kritikus pontjai/gyenge pontjai által a bemeneti és kimeneti, a folyamat- és az ellátásilánc-szakaszok szintjén gyakorolt hatásokat és a fejlesztési lehetőségeket.
The PEFCR shall identify the most relevant EF impact categories for the sector.
A termékek környezeti lábnyomára vonatkozó kategóriaszabályban meg kell határozni az ágazat tekintetében leginkább releváns EF-hatáskategóriát.
Normalisation and weighting may be used to achieve such prioritisation.
E rangsorolás elvégzéséhez normalizálás és súlyozás alkalmazható.
Estimating the uncertainties of the final PEF results supports iterative improvement of PEF studies.
A végleges PEF-eredmények bizonytalanságának becslése elősegíti a PEF-vizsgálatok ismétlődő lépésekből álló fejlesztését.
It also helps the target audience to assess the robustness and applicability of the PEF study results.
Segít továbbá a célközönség számára felmérni a PEF-vizsgálatok eredményeinek megalapozottságát és alkalmazhatóságát.
There are two key sources of uncertainty in PEF studies:
A PEF-vizsgálatokban a bizonytalanság két fő forrásból eredhet:
Stochastic uncertainties for “Resource Use and Emissions Profile” data
Az „erőforrás-felhasználási és kibocsátási profil” adatainak sztochasztikus bizonytalanságai
Stochastic uncertainties (both parameter and model) refer to statistical descriptions of variance around a mean/average.
A (paraméterekre és a modellre egyaránt vonatkozó) sztochasztikus bizonytalanságok egy középérték/átlagérték körüli szóródás statisztikai leírásait jelölik.
For normally distributed data, this variance is typically described in terms of an average and standard deviation.
A normál eloszlású adatok esetében ezt a szóródást jellemzően egy átlagértékkel és egy szórási értékkel írják le.
PEF results that are calculated using average data (i.e. the mean of multiple data points for a given process) do not reflect the uncertainty associated with such variance.
Azon PEF-eredmények, amelyeket átlagolt adatok (azaz egy adott folyamatra vonatkozó több adatpont középértékének) felhasználásával számítanak ki, nem tükrözik az ilyen szóródással kapcsolatos bizonytalanságot.
However, uncertainty may be estimated and communicated using appropriate statistical tools.
A bizonytalanság azonban megfelelő statisztikai eszközök alkalmazásával megbecsülhető és közzétehető.
Choice-related uncertainties
A választáshoz kötődő bizonytalanságok
Choice-related uncertainties arise from methodological choices including modelling principles, system boundaries, allocation choices, choice of EF impact assessment methods, and other assumptions related to time, technology, geography, etc. These are not readily amenable to statistical description, but rather can only be characterised via scenario model assessments (e.g. modelling worst- and best-case scenarios for significant processes) and sensitivity analyses.
A választáshoz kötődő bizonytalanságok a választott módszerekből, többek között a modellezési elvekből, a rendszerhatárokból, a hozzárendelés választott típusaiból, az EF-hatásvizsgálat választott módszereiből és az idővel, technológiával, földrajzi jellemzőkkel stb. kapcsolatos egyéb feltevésekből erednek. Ezek közvetlenül nem alkalmasak statisztikai leírásra, inkább csak forgatókönyv-alapú, modell általi értékelés (például egy jelentős folyamat esetében a legkedvezőbb és legkedvezőtlenebb forgatókönyv modellezése), valamint érzékenységelemzések útján jellemezhetők.
At least a qualitative description of the uncertainties of the PEF results shall be provided for both choice-related uncertainties and uncertainties of inventory data, in order to facilitate an overall appreciation of the uncertainties of the PEF study results.
Mind a választáshoz kötődő bizonytalanságok, mind a leltáradatok bizonytalanságai tekintetében legalább minőségi leírást kell készíteni a PEF-eredmények bizonytalanságairól, hogy elősegítsék a PEF-vizsgálat eredményeit érintő bizonytalanságok általános felmérését. A termékek környezeti lábnyomára vonatkozó kategóriaszabályokkal kapcsolatos követelmény
Requirement for PEFCRs
A termékek környezeti lábnyomára vonatkozó kategóriaszabályokkal kapcsolatos követelmény
The PEFCR shall describe the uncertainties common to the product category and should identify the range in which results could be seen as not being significantly different in comparisons or comparative assertions.
A termékek környezeti lábnyomára vonatkozó kategóriaszabályban ismertetni kell a termékkategóriára jellemző gyakori bizonytalanságokat, valamint ajánlott meghatározni azt a tartományt, amelyen belül az eredmények az összehasonlításokban vagy összehasonlító állításokban „nem jelentősen különbözőnek” tekinthetők.
TIP: Quantitative uncertainty assessments may be calculated for variance associated with the Resource Use and Emissions Profile data using, for example, Monte Carlo simulations.
Tipp: Az erőforrás-felhasználási és kibocsátási profil adataira jellemző szóródás megállapítása céljából – például Monte-Carlo szimuláció alkalmazásával – mennyiségi bizonytalansági értékelések végezhetők.
The influence of choice-related uncertainties should be estimated at the upper and lower bounds through sensitivity analyses based on scenario assessments.
A választáshoz kötődő bizonytalanságok hatásának alsó és felső becsült határértékét forgatókönyv-értékeléseken alapuló érzékenységelemzések útján ajánlott megállapítani.
These should be clearly documented and reported.
A becsléseket ajánlott világosan dokumentálni és jelenteni.
The final aspect of the EF interpretation phase is to draw conclusions based on the analytical results, answer the questions posed at the outset of the PEF study, and advance recommendations appropriate to the intended audience and context whilst explicitly taking into account any limitations to the robustness and applicability of the results.
A környezeti lábnyom értelmezési szakaszának záró lépése az elemzés eredményein alapuló következtetések megállapítása, a PEF-vizsgálat kezdetén feltett kérdések megválaszolása, valamint a célközönség és az érintett körülmények szempontjából megfelelő ajánlások megfogalmazása, ezzel egyidejűleg kifejezetten figyelembe véve az eredmények megalapozottságát és alkalmazhatóságát érintő minden korlátot.
The PEF needs to be seen as complementary to other assessments and instruments such as site specific environmental impact assessments or chemical risk assessments.
A termékek környezeti lábnyomát más értékeléseket és eszközöket, például a telephely-specifikus környezeti hatásvizsgálatokat vagy a kémiai kockázatértékeléseket kiegészítő jellegűnek kell tekinteni.
Potential improvements should be identified such, as for example, cleaner technology techniques, changes in product design, environmental management systems (e.g. Eco-Management and Audit Scheme (EMAS) or ISO 14001), or other systematic approaches.
Ajánlott fejlesztési lehetőségeket megállapítani, úgymint tisztább technológiát képviselő megoldásokat, a terméktervezésben bevezetett változtatásokat, környezetvédelmi vezetési rendszereket (például a környezetvédelmi vezetési és hitelesítési rendszer (EMAS) vagy az ISO 14001 szabvány) és más módszeres megközelítéseket.
Conclusions, recommendations and limitations shall be described in accordance with the defined goals and scope of the PEF study.
A következtetéseket, ajánlásokat és korlátokat a PEF-vizsgálat meghatározott céljaival és alkalmazási körével összhangban kell megállapítani.
PEF studies intended to support comparative assertions to be disclosed to the public (i.e. claims about the environmental superiority or equivalence of the product) shall be based both on this PEF Guide and related PEFCRs.
A közzétételre szánt összehasonlító állítások (azaz egy termék környezetvédelmi szempontból vett magasabb értékére vagy egyenértékűségére vonatkozó állítások) alátámasztására irányuló PEF-vizsgálatok alapját ez a PEF-útmutató és a termékek környezeti lábnyomára vonatkozó kapcsolódó kategóriaszabályok kell képezzék.
The conclusions should include a summary of identified supply chain “hotspots” and the potential improvements associated with management interventions.
A következtetéseknek ajánlott tartalmazniuk az ellátási lánc azonosított „kritikus pontjainak” és az irányítási intézkedésekkel kapcsolatos fejlesztési lehetőségeknek az összefoglalását.
A PEF report provides a relevant, comprehensive, consistent, accurate, and transparent account of the study and of the calculated environmental impacts associated with the product.
A PEF-jelentés a vizsgálatról és a termékhez kapcsolódó kiszámított környezeti hatásokról szóló releváns, átfogó, következetes, pontos és átlátható összefoglaló.
It reflects the best possible information in such a way as to maximise its usefulness to intended current and future users, whilst honestly and transparently communicating limitations.
A lehető legpontosabb információkat tükrözi oly módon, hogy a lehető leghasznosabbá tegye azokat a jelenlegi és jövőbeni célfelhasználók számára, egyúttal pedig tisztességes és átlátható módon beszámol a korlátokról.
Effective PEF reporting requires that several criteria, both procedural (report quality) and substantive (report content), are met.
A termékek környezeti lábnyomára vonatkozó hatékony jelentéstétel megvalósításához számos – eljárási (jelentés minősége) és érdemi jellegű (jelentés tartalma) – feltételnek kell teljesülnie.
A PEF report consists of at least three elements: a Summary, the Main Report, and an Annex.
A PEF-jelentés legalább három elemet tartalmaz: az összefoglalást, a fő jelentést és a mellékletet.
Confidential and proprietary information can be documented in a fourth element - a complementary Confidential Report.
A bizalmas és védett információk egy negyedik elemben – a kiegészítő bizalmas jelentésben dokumentálhatók.
Review reports are either annexed or referenced.
A felülvizsgálati jelentéseket mellékletként vagy hivatkozásként csatolják.
The Summary shall be able to stand alone without compromising the results and conclusions/recommendations (if included).
Az összefoglalás önállóan értelmezhető kell legyen, anélkül, hogy veszélyeztetné az eredményeket és – amennyiben a jelentés kitér azokra – a következtetéseket/ajánlásokat.
The Summary shall fulfil the same criteria about transparency, consistency, etc. as the detailed report.
Az összefoglalásnak ugyanazon átláthatósági, következetességi stb. követelményeknek kel megfelelnie, mint a részletes jelentésnek.
The Summary shall, as a minimum, include:
Az összefoglalásnak legalább az alábbiakat tartalmaznia kell:
Key elements of the goal and scope of the study with relevant limitations and assumptions;
a vizsgálat céljának és alkalmazási körének fő elemei a vonatkozó korlátokkal és feltevésekkel együtt;
A description of the system boundary;
a rendszerhatár leírása;
The main results from the Resource Use and Emissions Profile and the EF impact assessment components: these shall be presented in such a way as to ensure the proper use of the information;
az erőforrás-felhasználási és kibocsátási profilból és az EF-hatásvizsgálat elemeiből származó fő eredmények: ezeket az információk helyes felhasználását biztosító módon kell közzétenni;
If applicable, environmental improvements compared to previous periods;
adott esetben a környezet állapotának a korábbi időszakokhoz képest bekövetkezett javulása;
Relevant statements about data quality, assumptions and value judgements;
az adatminőségre, feltevésekre és értékítéletekre vonatkozó releváns nyilatkozatok;
A description of what has been achieved by the study, any recommendations made and conclusions drawn;
a vizsgálat által elért eredmények, a megfogalmazott ajánlások és a megállapított következtetések ismertetése;
Overall appreciation of the uncertainties of the results.
az eredményeket érintő bizonytalanság általános felmérése.
The Main Report [104] shall, as a minimum, include the following components:
A fő jelentésnek [104] legalább az alábbi részeket tartalmaznia kell:
Goal of the study:
A vizsgálat célja:
Mandatory reporting elements include, as a minimum:
A jelentéstétel kötelező elemei legalább az alábbiak:
Methodological or EF impact category limitations;
módszertani vagy az EF-hatáskategóriákat érintő korlátok;
Reasons for carrying out the study;
a vizsgálat elvégzésének okai;
Whether the study is intended for comparison or for comparative assertions to be disclosed to the public;
a vizsgálatnak közzétételre szánt összehasonlításokhoz és/vagy összehasonlító állításokhoz történő felhasználására vonatkozó szándék;
Scope of the study:
a vizsgálat megrendelője.
The Scope of the study shall identify the analysed system in detail and address the overall approach used to establish the system boundaries.
A vizsgálat alkalmazási köre: A vizsgálat alkalmazási köre részletesen meg kell határozza az elemzett rendszert, és ki kell térjen a rendszerhatárok kijelöléséhez alkalmazott általános módszerre.
The Scope of the study shall also address data quality requirements.
A vizsgálat alkalmazási köre továbbá magában kell foglalja az adatminőségi követelményeket is.
Finally, the Scope shall include a description of the methods applied for assessing potential environmental impacts and which EF impact categories, methods, normalisation and weighting criteria are included.
Végül az alkalmazási körnek tartalmaznia kell a lehetséges környezeti hatások értékeléséhez alkalmazott módszerek, valamint annak ismertetését, hogy mely EF-hatáskategóriákat, módszereket, valamint normalizálási és súlyozási követelményeket veszik figyelembe.
Unit of analysis and reference flow;
az elemzés egysége és a referenciaáram;
System boundaries, including omissions of life-cycle stages, processes or data needs, quantification of energy and material inputs and outputs, assumptions about electricity production, use and end-of-life stages;
rendszerhatárok, ideértve a kizárt életciklusszakaszokat, folyamatokat és adatszükségleteket, a belépő és kilépő energia és anyag számszerűsítését, a villamosenergia-termeléssel kapcsolatos feltevéseket, a felhasználási és az életciklus végéhez kapcsolódó szakaszokat;
The reasons for and potential significance of any exclusions;
a kizárások okai és potenciális jelentősége;
All assumptions and value judgements, along with justifications for the assumptions made;
valamennyi feltevés és értékítélet, a megállapított feltevések indokolásával együtt;
Data representativeness, appropriateness of data, and types/ sources of required data and information;
az adatok reprezentativitása, az adatok megfelelősége és a szükséges adatok és információk típusai és forrásai;
PEF impact categories, models and indicators;
a termékek környezeti lábnyomának hatáskategóriái, modelljei és mutatószámai;
normalisation and weighting factors (if used);
normalizálási és súlyozási tényezők (ha alkalmaznak ilyeneket);
Treatment of any multi-functionality issues encountered in the PEF modelling activity.
a termékek környezeti lábnyomára vonatkozó modellezési tevékenység során felmerülő, a multifunkcionalitásból eredő problémák kezelése.
Compiling and recording the Resource Use and Emissions Profile:
Az erőforrás-felhasználási és kibocsátási profil összeállítása és rögzítése:
Description and documentation of all unit process [105] data collected;
az elemi folyamatokra [105] vonatkozó valamennyi gyűjtött adat leírása és dokumentálása;
Data collection procedures;
adatgyűjtési eljárások;
Sources of published literature;
a közzétett szakirodalom forrásai;
Information on any use and end-of-life scenarios considered in downstream stages;
a lefelé irányuló szakaszokban mérlegelt felhasználási és az életciklus végéhez kapcsolódó forgatókönyvekre vonatkozó információk;
Calculation procedures;
számítási eljárások;
Validation of data, including documentation and justification of allocation procedures;
az adatok hitelesítése, ideértve a hozzárendelési eljárások dokumentálását és indokolását;
If a sensitivity analysis [106] has been conducted, this shall be reported.
ha történt érzékenyelemzés [106], azt bele kell foglalni a jelentésbe.
Calculating PEF impact assessment results:
A PEF-hatásvizsgálat eredményeinek kiszámítása:
Mandatory reporting elements include:
A jelentéstétel kötelező elemei többek között a következők:
The EF impact assessment procedure, calculations and results of the PEF study;
a PEF-vizsgálat EF-hatásvizsgálati eljárása, számításai és eredményei;
Limitation of the EF results relative to the defined goal and scope of the PEF study;
a környezeti lábnyomra vonatkozó eredmények korlátai a PEF-vizsgálat meghatározott céljához és alkalmazási köréhez viszonyítva;
The relationship of the EF impact assessment results to the defined goal and scope;
az EF-hatásvizsgálat eredményei és a meghatározott cél és alkalmazási kör közötti kapcsolat;
If any exclusion from the default EF impact categories has been made, the justification for the exclusion(s) shall be reported;
ha az alapértelmezett EF-hatáskategóriák valamelyikét nem vették figyelembe, a kizárás(oka)t a jelentésben indokolni kell;
If any deviation from the default EF impact assessment methods has been made (which shall be justified and included under additional environmental information), then the mandatory reporting elements shall also include:
ha eltértek az EF-hatásvizsgálat alapértelmezett módszereitől (ezt indokolni kell és a kiegészítő környezeti információknál fel kell tüntetni), a jelentéstétel kötelező elemei közé kell tartoznak az alábbiak is:
Impact categories and impact category indicators considered, including a rationale for their selection and a reference to their source;
a figyelembe vett hatáskategóriák és hatáskategória-mutatószámok, ideértve kiválasztásuk okát és a forrásukra mutató hivatkozást;
Description of or reference to all characterisation models, characterisation factors and methods used, including all assumptions and limitations;
az alkalmazott jellemzési modellek, jellemzési tényezők és módszerek – köztük valamennyi feltevés és korlát – ismertetése vagy az azokra történő hivatkozás;
Description of or reference to all value-choices used in relation to the EF impact categories, characterisation models, characterisation factors, normalisation, grouping, weighting and a justification for their use and their influence on the results, conclusions and recommendations;
az EF-hatáskategóriák, jellemzési modellek, jellemzési tényezők, normalizálás, csoportosítás és súlyozás tekintetében alkalmazott valamennyi értékítélet ismertetése vagy az azokra történő hivatkozás, valamint e felsorolt elemek alkalmazásának és az eredményekre, következtetésekre és ajánlásokra gyakorolt hatásának indokolása;
A statement and justification of any grouping of the EF impact categories;
az EF-hatáskategóriák csoportosításainak ismertetése és indokolása;
Any analysis of the indicator results, for example sensitivity and uncertainty analysis on the use of other impact categories or additional environmental information, including any implication for the results;
a mutatószámok eredményeinek elemzése – például a más hatáskategóriák vagy kiegészítő környezeti információk alkalmazására vonatkozó érzékenység- és bizonytalansági elemzések –, ideértve az eredményekre gyakorolt hatásokat;
Additional environmental information, if any;
kiegészítő környezeti információk (ha vannak);
Information on carbon storage in products;
a termékeken belüli széntárolásra vonatkozó információk;
Information on delayed emissions;
a késleltetett kibocsátásra vonatkozó információk;
data and indicator results reached prior to any normalisation;
a normalizálás előtt kapott adatok és mutatószámok;
If included, normalisation and weighting factors and results.
alkalmazásuk esetén a normalizálási és súlyozási tényezők.
Interpreting PEF results:
A PEF-eredmények értelmezése:
Assessment of data quality;
az adatminőség értékelése;
Full transparency of value choices, rationale and expert judgements;
teljesen átlátható értékválasztások, mögöttes okok és szakértői vélemények;
Identification of environmental hotspots;
a környezeti szempontból kritikus pontok azonosítása;
Uncertainty (at least a qualitative description);
bizonytalanság (legalább minőségi leírás);
Conclusions, recommendations, limitations, and improvement potentials.
következtetések, ajánlások, korlátok és fejlesztési lehetőségek.
The Annex serves to document supporting elements to the main report which are of a more technical nature.
A melléklet célja, hogy a fő jelentést alátámasztó, fokozottan technikai jellegű elemeket dokumentálja.
It shall include:
A mellékletnek a következőket kell tartalmaznia:
Descriptions of all assumptions, including those assumptions that have been shown to be irrelevant;
valamennyi feltevés leírása, ideértve azokat, amelyek bizonyítottan nem releváns feltevésnek minősülnek;
Critical review report, including (where applicable) the name and affiliation of reviewer or review team, a critical review, responses to recommendations (if any);
a kritikai átvizsgálásról szóló jelentés, ideértve (adott estben) a bíráló vagy felülvizsgálati munkacsoport nevét és intézményét, a kritikai átvizsgálást és az ajánlásokra adott válaszokat (ha vannak);
Resource Use and Emissions Profile (optional if considered sensitive and communicated separately in the Confidential Report, see below);
az erőforrás-felhasználási és kibocsátási profil (nem kötelező, ha bizalmasnak minősül, és a bizalmas jelentésben – lásd alább – külön közzéteszik);