natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Main gear used by vessel/operator at time of inspection or “farm”, “trap”, “first buyer”, “retail”, “restaurant”, “transport”, “sport/rec”, “other” (describe)
A hajó/piaci szereplő által a vizsgálat idején használt fő halászeszköz vagy „halgazdaság”, „csapda”, „első vásárló”, „kiskereskedelem”, „étterem”, „sport/szabadidős”, „egyéb” (határozza meg).
Description of the infringement
A jogsértés leírása.
Indicate legal reference(s) (EU legislation and/or ICCAT Recommendation)
Adja meg a jogi hivatkozás(oka)t (uniós jogszabály és/vagy ICCAT-ajánlás).
Indicate if a serious violation Y/N
Adja meg, hogy súlyos-e a jogsértés I/N.
Amount of bluefin tuna related to the infringement
A jogsértéssel érintett kékúszójútonhal-mennyiség.
Description of all actions done after the inspection or “none” if no action
A vizsgálat után meghozott valamennyi intézkedés, vagy „nincs”, ha nem hoztak intézkedést.
Next planned action if any.
A tervezett következő intézkedés, ha van ilyen.
Justification in case no action was taken.
Indoklás abban az esetben, ha nem történt intézkedés.
Fine, penalty, seize… (indicate also quantities)
Bírság, büntetés, lefoglalás... (adja meg a mennyiségeket is).
Y if the case is closed, otherwise N
„I”, ha lezárták az ügyet, egyéb esetben „N”.
Infringements against measures laid down in this decision and relevant to EU and ICCAT provisions related to bluefin tuna.
Az e határozatban foglalt rendelkezések, illetve a kékúszójú tonhalhoz kapcsolódó uniós előírások és ICCAT-előírások megsértése.
in Article 9, paragraph 1 is replaced by the following: ‘1.
A 9. cikk (1) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:
in Article 12, paragraph 1 is replaced by the following: ‘1.
A 12. cikk (1) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:
Article 1 is replaced by the following: ‘Article 1
Az 1. cikk helyébe a következő szöveg lép:
(notified under document C(2013) 5225)
(az értesítés a C(2013) 5225. számú dokumentummal történt)
(Only the Danish, Dutch, English, Finnish, French, German, Greek, Hungarian, Italian, Latvian, Polish, Slovenian, Spanish and Swedish texts are authentic)
(Csak az angol, a dán, a finn, a francia, a görög, a holland, a lengyel, a lett, a magyar, a német, az olasz, a spanyol, a svéd és a szlovén nyelvű szöveg hiteles)
In the light of the verifications carried out, the outcome of the bilateral discussions and the conciliation procedures, part of the expenditure declared by the Member States does not fulfil this requirement and cannot, therefore, be financed under the EAGGF Guarantee Section, the EAGF and the EAFRD.
Az elvégzett ellenőrzések, a kétoldalú megbeszélések eredményei és az egyeztetési eljárások figyelembevételével megállapítást nyert, hogy a tagállamok által bejelentett kiadások egy része nem felel meg ennek a feltételnek, ezért nem finanszírozható az EMOGA Garanciarészlegéből, az EMGA-ból, illetve az EMVA-ból.
The amounts that are not recognised as being chargeable to the EAGGF Guarantee Section, the EAGF and the EAFRD should be indicated.
Azokról az összegekről, amelyek nem fedezhetők az EMOGA Garanciarészlegéből, az EMGA-ból, illetve az EMVA-ból, tájékoztatni kell a tagállamokat.
Those amounts do not relate to expenditure incurred more than 24 months before the Commission’s written notification of the results of the verifications to the Member States.
Ezek az összegek nem vonatkoznak olyan kiadásokra, amelyek több mint 24 hónappal azt megelőzően merültek fel, hogy a Bizottság írásban értesítette a tagállamokat az ellenőrzések eredményeiről.
This Decision is without prejudice to any financial conclusions that the Commission may draw from the judgments of the Court of Justice in cases pending on 1 June 2013 and relating to its content,
Ez a határozat nem sérti azokat a pénzügyi következtetéseket, amelyeket a Bizottság a Bíróság 2013. június 1-jén folyamatban lévő, és e határozat tárgyát képező kérdésekben hozott ítéletei nyomán vonhat le,
This Decision is addressed to the Kingdom of Belgium, the Kingdom of Denmark, the Federal Republic of Germany, Ireland, the Hellenic Republic, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Republic of Latvia, the Grand Duchy of Luxembourg, Hungary, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia, the Republic of Finland, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.
Ennek a határozatnak a Belga Királyság, a Dán Királyság, a Németországi Szövetségi Köztársaság, Írország, a Görög Köztársaság, a Spanyol Királyság, a Francia Köztársaság, az Olasz Köztársaság, a Lett Köztársaság, a Luxemburgi Nagyhercegség, Magyarország, a Lengyel Köztársaság, a Szlovén Köztársaság, a Finn Köztársaság, valamint Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága a címzettei.
Fruit and Vegetables - Operational Programmes
Gyümölcs és zöldség – Operatív programok
Non compliance with recognition criteria
Nem felel meg az elismerési kritériumoknak
deficiencies in the payment mechanism in a potato starch company
hiányosságok egy burgonyakeményítő-előállító vállalat fizetési mechanizmusában
Ineligibility of landscape features; claim years 2006-2008
Nem támogatható tájképi jellemzők; 2006–2008. igénylési évek
Weakness of on-the-spot checks
A helyszíni ellenőrzések hiányosságai
Other Direct Aid - Energy Crops
Egyéb közvetlen támogatás – Energianövények
deficiencies in the LPIS and in the on-the-spot controls
a MePaR és a helyszíni ellenőrzések hiányosságai
Weaknesses in evaluation of sanction, GAEC missing, claim year 2007
Hiányosságok a szankció értékelésében, a jó mezőgazdasági és környezeti állapot nem megléte, 2007. igénylési év
Weaknesses in evaluation of sanction, GAEC missing, claim year 2008
Hiányosságok a szankció értékelésében, a jó mezőgazdasági és környezeti állapot nem megléte, 2008. igénylési év
Public Storage - Cereals
Közraktározás – Gabonafélék
Mistakes in the management in case of in-situ movements
Az irányítás hibái az in situ mozgások esetében
deficiencies in recalculation of entitlements; claim years 2006-2009
a jogosultságok újraszámításának hiányosságai; 2006–2009. igénylési évek
non-appilication of sanctions for previous claim years; claim years 2006-2008
az előző igénylési évekre vonatkozó szankciók nem alkalmazása; 2006–2008. igénylési évek
deficiencies in reductions and sanctions for holdings having areas in different "support regions"
a különféle „támogatási régiók” területén érintett üzemek csökkenéseinek és szankcióinak hiányosságai
deficiencies in the quality of on-the-spot checks; claim year 2008-2009
a helyszíni ellenőrzések minőségi hiányosságai; 2008–2009. igénylési év
Extrapolation in cases where over-declaration is less than 3 %
Extrapoláció olyan esetekben, amikor a túligénylés kevesebb, mint 3 %
retro-active recovery following LPIS updates; claim years 2008-2009
a MePaR frissítését követő utólagos visszafizetés; 2008–2009. igénylési évek
Public Storage - Alcohol
Közraktározás – Alkohol
classification mistake of the alcohol stock movements
az alkoholkészletek mozgásának besorolási hibája
deficiencies in control and reporting mechanism
az ellenőrzési és a jelentési mechanizmus hiányosságai
Public Storage - Skimmed-milk powder
Intervenciós raktározás – Sovány tejpor
deficiencies in the verification of eligibility criteria
a támogathatósági kritériumok ellenőrzésének hiányosságai
Other Direct Aid - Article 69 of Reg. 1782/2003 - only Ovines and Bovines
Egyéb közvetlen támogatás – az 1782/2003/EK rendelet 69. cikke – csak juh és szarvasmarha
Non-application of reductions and exclusions (administrative checks, late notifications, missing ear tags)
A csökkentések és kizárások nem alkalmazása (adminisztratív ellenőrzések, megkésett bejelentések, hiányzó füljelzők)
Weaknesses related to the LPIS-GIS, to the on-the-spot checks and to the payments and sanctions
A MePAR/FIR-ral, a helyszíni ellenőrzésekkel, a kifizetésekkel és a szankciókkal kapcsolatos hiányosságok
Errors in allocation of National Reserve
Hibák a nemzeti tartalék elosztásában
Fruit and Vegetables - Peaches and Pears Processing
Gyümölcs- és zöldségfélék – Őszibarack- és körtefeldolgozás
Deficiencies in controls of records kept by Producer Organisations, in the administrative and accounting checks of the producers and Producer Organisations; unauthorised cash payments; absence of control of tally checks and of checks on stocks
A termelői szervezetek által vezetett nyilvántartások ellenőrzésének, a termelők és a termelői szervezetek adminisztratív és számviteli ellenőrzéseinek hiányosságai; nem engedélyezett készpénzkifizetések; a megfelelőségi vizsgálatok és a készletvizsgálatok ellenőrzésének hiánya
Deficiencies in controls of records kept by Producer Organisations, in the administrative and accounting checks of the producers and Producer Organisations; unauthorised cash payments; absence of control of tally ckecks and of checks on stocks
A termelői szervezetek által vezetett nyilvántartások ellenőrzésének, a termelők és a termelői szervezetek adminisztratív és számviteli ellenőrzéseinek hiányosságai; nem engedélyezett készpénzkifizetések; a megfelelőségi vizsgálatok és a készletvizsgálatok ellenőrzésének hiánya
inadequate olive cultivation GIS
nem megfelelő olajbogyó-termesztési földrajzi információs rendszer
Export refunds- Live animals
Export-visszatérítések - Élő állatok
Absence of tachograph checks at exit on live cattle exports
A menetíró készülékek kilépéskor történő ellenőrzésének hiánya az élő szarvasmarhák kivitele esetében
Weaknesses in the LPIS-GIS (claim year 2008)
A MePAR/FIR hiányosságai (2008-as igénylési év)
ESTIMATED
BECSÜLT
ineligible amounts compensated in the framework of the exceptional support measure for the pigmeat and beef market
nem támogatható összegek kiegyenlítése a sertés- és marhahúst érintő kivételes támogatási intézkedések keretében
weaknesses in the LPIS-GIS, on the spot checks and in the registration and control procedure of Common land, application of undue tolerances during administrative cross-checks, incorrect penalty calculation under art.49(1) of R.796/2004
hiányosságok a MePAR/FIR-ban, a helyszíni ellenőrzésekben, a közösségi földek regisztrációjában és ellenőrzési eljárásában, az adminisztratív keresztellenőrzések során nem megfelelő tűréshatárok alkalmazása, a bírság nem megfelelő számítása a 796/2004 rendelet 49. cikke (1) bekezdése értelmében
Rural Development EAGGF (2000-2006) - Area related measures
Vidékfejlesztés, EMOGA (2000–2006) – Területalapú intézkedések
Recurrent weaknesses in the administrative, accounting and physical checks; deficiencies in the application of sanctions
Az adminisztratív, a számviteli és a fizikai ellenőrzések ismétlődő gyengeségei; a szankciók alkalmazásának hiányosságai
Fruit and Vegetables - Pre-recognised Producer Groups
Gyümölcs- és zöldségfélék - Korábban elismert termelői csoportok
Lack of recovery of undully spent amounts
A jogosulatlanul kiadott összegek behajtásának hiánya
Private Storage - Cheese
Magánraktározás – Sajt
Reimbursemnt due to the overlapping corrections not taken into account in Decision 40
Visszatérítés a 40. határozatban figyelmen kívül hagyott párhuzamos korrekciók alapján
incorrect booking of the costs for 'removal costs' in e-Faudit application on maize and butter
a „kitárolási költségek” költségeinek nem megfelelő könyvelése az e-Faudit kukoricára és a vajra vonatkozó alkalmazásában
Public Storage - Butter and Cream
Közraktározás – Vaj és tejszín
incorrect booking of the value of the products in the public storage accounts (e-Faudit application) for cereals and sugar
a termékek értékének nem megfelelő könyvelése a közraktározási számlákban (e-Faudit alkalmazás) gabonafélékre és cukorra vonatkozóan
Public Storage - Sugar
Közraktározás – Cukor
Lateness of on-the-spot checks
A helyszíni ellenőrzések késedelmei
Weaknesses related to the LPIS-GIS and the administrative cross-checks and to the payments, application of sanctions and retro-active recoveries
A MePAR/FIR-ral, és az adminisztratív keresztellenőrzésekkel, a kifizetésekkel, a szankciók alkalmazásával és az utólagos visszafizetésekkel kapcsolatos hiányosságok
Other Direct Aid - Direct Payments
Egyéb közvetlen támogatás – Közvetlen kifizetések
LPIS weaknesses including ineligible payments resulting from "bridges"; incorrect calculation of sanctions; retro-active recoveries of undue payments
MePaR hiányosságai beleértve a „hidakból” adódó nem támogatható kifizetéseket; a szankciók helytelen kiszámítása; a jogosulatlan kifizetések utólagos visszafizetései
TOTAL SI
ÖSSZESEN (SÍ)
BUDGET ITEM: 6711
KÖLTSÉGVETÉSI JOGCÍM: 6711
not correctly carried out verification of the respect of the selection criterion no. 15
a 15. számú kiválasztási kritérium nem megfelelő ellenőrzése
Weaknesses of the on-the-spot controls
A helyszíni ellenőrzések hiányosságai
Weaknesses in verification of fulfilment of agri-environment commitments
Az agrár-környezetvédelmi kötelezettségvállalások teljesítésének ellenőrzésében tapasztalható hiányosságok
Rural Development EAFRD Axis 2 (2007-2013, non area related measures)
Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, nem területalapú intézkedések)
lack of verification of annual veterinary certificates
az éves állat-egészségügyi bizonyítványok ellenőrzésének hiánya
Lack of traceability for on-the-spot-checks
A helyszíni ellenőrzések nyomonkövethetőségének hiánya
Weaknesses in the LPIS Art. 19 (claim year 2008)
A MePAR/FIR 19. cikkének hiányosságai (2008-as igénylési év)
Weaknesses in the LPIS Art. 20 (claim year 2008)
A MePAR/FIR 20. cikkének hiányosságai (2008-as igénylési év)
Eligibility criterion was not correctly verified by the Member State; weakness in the calculation of the aid
A támogathatósági kritériumot a tagállam nem ellenőrizte megfelelően; a támogatás kalkulációjának hiányossága
Key controls have not been applied in the depth required by Regulation (EC) No. 1975/2006
A 1975/2006/EK rendeletben előírt kulcsfontosságú ellenőrzéseket nem alkalmazták mélyrehatóan
deficiencies in control of animals and in traceability of controls, lack of controls of the delegated on-the-spot controls and lack of comaprison of the controls' results
az állatok ellenőrzésében és az ellenőrzések nyomonkövethetőségében tapasztalható hiányosságok, a helyszíni ellenőrzéssel megbízott szervek ellenőrzéseinek hiánya
Insufficiant control on the turnover of the beneficiaries (eligibility criterion)
A kedvezményezettek forgalmának nem megfelelő ellenőrzése (támogathatósági kritérium)
No control at all on the turnover of the beneficiaries (eligibility criterion)
A kedvezményezettek forgalmának ellenőrzése nem történt meg (támogathatósági kritérium)
LPIS weaknesses including ineligible payments resulting from "bridges"
MePaR hiányosságai, beleértve a „hidakból” adódó nem támogatható kifizetéseket
Retro-active recoveries of undue payments
A jogosulatlan kifizetések utólagos visszafizetései
BUDGET ITEM: 6500
KÖLTSÉGVETÉSI JOGCÍM: 6500
Rural Development - Transitional Instrument
Vidékfejlesztés – Átmeneti eszköz
LPIS weakness
MePaR elégtelensége
authorising certain Member States to ratify, or to accede to, the Protocol amending the Vienna Convention on Civil Liability for Nuclear Damage of 21 May 1963, in the interest of the European Union, and to make a declaration on the application of the relevant internal rules of Union law
egyes tagállamoknak az atomkárokért való polgári jogi felelősségről szóló, 1963. május 21-i Bécsi Egyezményt módosító jegyzőkönyv Európai Unió érdekében történő megerősítésére vagy az ahhoz történő csatlakozásra, valamint a vonatkozó belső uniós jogszabályok alkalmazásáról szóló nyilatkozat tételére való felhatalmazásáról
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 81(2), in conjunction with point (a) of Article 218(6) thereof,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 81. cikke (2) bekezdésére, összefüggésben 218. cikke (6) bekezdésének a) pontjával,
The Union is working towards the establishment of a common judicial area based on the principle of mutual recognition of judicial decisions.
Az Unió egy, a bírósági határozatok kölcsönös elismerésének elvén alapuló közös igazságügyi térség létrehozására törekszik.
The Protocol of 12 September 1997 (hereinafter ‘the 1997 Protocol’) amending the Vienna Convention on Civil Liability for Nuclear Damage of 21 May 1963 (hereinafter ‘the Vienna Convention’) was negotiated with a view to improving compensation for victims of damage caused by nuclear incidents.
Az atomkárokért való polgári jogi felelősségről szóló, 1963. május 21-i Bécsi Egyezményt (a továbbiakban: a Bécsi Egyezmény) módosító, 1997. szeptember 12-i jegyzőkönyv (a továbbiakban: az 1997. évi jegyzőkönyv) elfogadásának célja az volt, hogy elősegítse a nukleáris incidensek által okozott károk áldozatainak kártalanítását.
It is therefore desirable that the provisions of the 1997 Protocol be applied in the Member States which are Contracting Parties to the Vienna Convention.
Ennélfogva kívánatos, hogy az 1997. évi jegyzőkönyv rendelkezései alkalmazandók legyenek azokban a tagállamokban, amelyek a Bécsi Egyezmény szerződő felei.
The Union has exclusive competence with regard to Articles XI and XII of the Vienna Convention as amended by the 1997 Protocol in so far as those provisions affect the rules laid down in Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters [1].
Az Unió kizárólagos hatáskörrel rendelkezik az 1997. évi jegyzőkönyvvel módosított Bécsi Egyezmény XI. és XII. cikke tekintetében, amennyiben ezek rendelkezései érintik a polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 2000. december 22-i 44/2001/EK tanácsi rendeletben [1] megállapított szabályokat.
Regulation (EC) No 44/2001 is to be replaced as of 10 January 2015 by Regulation (EU) No 1215/2012 of the European Parliament and of the Council of 12 December 2012 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters [2].
A 44/2001/EK tanácsi rendelet helyébe 2015. január 10-től a polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 2012. december 12-i 1215/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet [2] lép.
The Member States retain their competence for matters covered by the 1997 Protocol which do not affect Union law.
A tagállamok továbbra is fenntartják hatáskörüket az 1997. évi jegyzőkönyv hatálya alá tartozó, de uniós jogot nem érintő ügyekben.
Given the subject matter and the aim of the 1997 Protocol, acceptance of the provisions of the Protocol which fall under Union competence cannot be dissociated from the provisions which fall under the competence of the Member States.
Tekintettel az 1997. évi jegyzőkönyv tárgyára és céljára, a jegyzőkönyv uniós hatáskörbe tartozó rendelkezéseinek elfogadása nem választható el a tagállamok hatáskörébe tartozó rendelkezésektől.
The Vienna Convention and the 1997 Protocol are not open to participation by regional economic integration organisations.
Regionális gazdasági integrációs szervezetek nem lehetnek a Bécsi Egyezmény és az 1997. évi jegyzőkönyv részes felei.
As a result, the Union is not in a position to become a Contracting Party to the 1997 Protocol.
Ennek következtében az Unió nem válhat az 1997. évi jegyzőkönyv szerződő felévé.
The Member States which are Contracting Parties to the Vienna Convention and which did not ratify the 1997 Protocol prior to their accession to the Union should therefore be authorised to ratify, or to accede to, the 1997 Protocol in the interest of the Union.
Azokat a tagállamokat, amelyek a Bécsi Egyezmény szerződő felei, ám amelyek nem erősítették meg az 1997. évi jegyzőkönyvet az Unióhoz való csatlakozásukat megelőzően, fel kell hatalmazni arra, hogy az Unió érdekében erősítsék meg az 1997. évi jegyzőkönyvet vagy csatlakozzanak ahhoz.
Twelve of the Member States of the Union, namely Belgium, Germany, Greece, Spain, France, Italy, the Netherlands, Portugal, Slovenia, Finland, Sweden and the United Kingdom, are Contracting Parties to the Paris Convention on Third Party Liability in the Field of Nuclear Energy of 29 July 1960, as amended by the Additional Protocol of 28 January 1964 and by the Protocol of 16 November 1982 (hereinafter ‘the Paris Convention’).
Az Unió tagállamai közül tizenketten nevezetesen Belgium, Németország, Görögország, Spanyolország, Franciaország, Olaszország, Hollandia, Portugália, Szlovénia, Finnország, Svédország és az Egyesült Királyság,, és – szerződő felei az 1964. január 28-i kiegészítő jegyzőkönyvvel és az 1982. november 16-i jegyzőkönyvvel módosított, az atomenergia területén való polgári jogi felelősségről szóló, 1960. július 29-i Párizsi Egyezménynek (a továbbiakban: a Párizsi Egyezmény).
The Paris Convention establishes a regime for the compensation of victims for damage caused by nuclear incidents based on principles similar to those of the Vienna Convention.
A Párizsi Egyezmény a Bécsi Egyezményben foglaltakhoz hasonló elvek alapján létrehozza a nukleáris incidensek áldozatainak kártalanítására vonatkozó rendszert.
The Protocol of 12 February 2004 (hereinafter ‘the 2004 Protocol’) amending the Paris Convention improves compensation for damage caused by nuclear incidents.
A Párizsi Egyezményt módosító 2004. február 12-i jegyzőkönyv (a továbbiakban: a 2004. évi jegyzőkönyv) továbbfejleszti a nukleáris incidensek okozta károk kártalanítását.
By Council Decisions 2004/294/EC [3] and 2007/727/EC [4] the Member States which are Contracting Parties to the Paris Convention were authorised to ratify, or to accede to, the 2004 Protocol in the interest of the then Community.
A 2004/294/EK [3] és a 2007/727/EK [4] tanácsi határozat felhatalmazta azokat a tagállamokat, amelyek szerződő felei a Párizsi Egyezménynek, hogy az akkori Közösség érdekében erősítsék meg a 2004. évi jegyzőkönyvet vagy csatlakozzanak ahhoz.
It is therefore objectively justified that this Decision should not be addressed to those Member States which are Contracting Parties to the Paris Convention and not to the Vienna Convention.
Tényszerűen indokolt ezért, hogy ennek a határozatnak ne legyenek a címzettjei azok a tagállamok, amelyek a Párizsi Egyezménynek szerződő felei, a Bécsi Egyezménynek azonban nem.
Furthermore, five of the Member States of the Union, namely Ireland, Cyprus, Luxembourg, Malta and Austria, are neither Contracting Parties to the Vienna Convention nor to the Paris Convention.
Ezenkívül az Unió öt tagállama, nevezetesen Írország, Ciprus, Luxemburg, Málta és Ausztria, nem szerződő felei sem a Bécsi Egyezménynek, sem a Párizsi Egyezménynek.
Given that the 1997 Protocol amends the Vienna Convention and that Regulation (EC) No 44/2001 authorises the Member States bound by that Convention to continue to apply the rules on jurisdiction and on recognition and enforcement provided for in it, it is objectively justified that this Decision should be addressed only to those Member States which are Contracting Parties to the Vienna Convention.
Mivel az 1997. évi jegyzőkönyv módosítja a Bécsi Egyezményt, és a 44/2001/EK tanácsi rendelet felhatalmazza a szóban forgó Egyezmény által kötelezett tagállamokat az abban a joghatóságra, valamint az elismerésre és a végrehajtásra vonatkozóan foglalt szabályok alkalmazásának folytatására, tényszerűen indokolt, hogy e határozat címzettjei csak azok a tagállamok legyenek, amelyek a Bécsi Egyezmény szerződő felei.
Accordingly, Ireland, Cyprus, Luxembourg, Malta and Austria should continue to base themselves on the rules contained in Regulation (EC) No 44/2001 and to apply them in the area covered by the Vienna Convention and the 1997 Protocol amending that Convention.
Ennek megfelelően Írországnak, Ciprusnak, Luxemburgnak, Máltának és Ausztriának továbbra is a 44/2001/EK rendeletben foglalt szabályokhoz kell tartaniuk magukat, és továbbra is alkalmazniuk kell azokat a Bécsi Egyezmény és az azt módosító 1997. évi jegyzőkönyv hatálya alá tartozó területen.