natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In Article 13, the following paragraph is added:
A 13. cikk a következő bekezdéssel egészül ki:
Paragraph 2 shall not prevent Member States from sharing that information, in accordance with their national law, with the relevant authorities of Libya and other Member States where necessary for the purpose of assisting the recovery of misappropriated assets.".
A (2) bekezdés azonban nem gátolja a tagállamokat abban, hogy nemzeti joguknak megfelelően megosszák az ilyen információkat Líbiával és más tagállamok illetékes hatóságaival, amennyiben azok szükségesek, jogellenesen felhasznált eszközök visszaszerzésének elősegítése céljából.”.
OL L 58, 3.3.2011, p. 53.
HL L 58, 2011.3.3., 53. o.
OJ L 20, 23.1.2013, p. 60.
HL L 20., 2013.1.23., 60. o.
OJ L 111, 23.4.2013, p. 50.
HL L 111., 2013.4.23., 50. o.
OJ C 69, 18.3.2010, p. 19.";
HL C 69., 2010.3.18., 19. o.”;
Commission Implementing Regulation (EU) No 489/2013
A Bizottság 489/2013/EU végrehajtási rendelete
amending the Annex to Regulation (EU) No 37/2010 on pharmacologically active substances and their classification regarding maximum residue limits in foodstuffs of animal origin, as regards the substance double stranded ribonucleic acid homologous to viral ribonucleic acid coding for part of the coat protein and part of the intergenic region of the Israel Acute Paralysis Virus
a farmakológiai hatóanyagokról és az állati eredetű élelmiszerekben előforduló maximális maradékanyag-határértékek szerinti osztályozásukról szóló 37/2010/EU rendelet mellékletének a részben az izraeli akut paralízis vírus köpenyfehérjéjét, részben intergénikus régióját kódoló vírus-ribonukleinsavval homológ kettős szálú ribonukleinsav hatóanyag tekintetében történő módosításáról
An application for the establishment of MRLs for double stranded ribonucleic acid homologous to viral ribonucleic acid coding for part of the coat protein and part of the intergenic region of the Israel Acute Paralysis Virus for bees has been submitted to the European Medicines Agency.
Az Európai Gyógyszerügynökséghez a részben az izraeli akut paralízis vírus köpenyfehérjéjét, részben intergénikus régióját kódoló vírus-ribonukleinsavval homológ kettős szálú ribonukleinsav maximális maradékanyag-határértékének méhek tekintetében történő megállapítására irányuló kérelem érkezett.
The Committee for Medicinal Products for Veterinary Use has recommended that for this pharmacologically active substance a standard pharmacological and toxicological approach, including the setting of a level of acceptable daily intake, is not appropriate and that there is no need to establish an MRL, applicable to honey, for double stranded ribonucleic acid homologous to viral ribonucleic acid coding for part of the coat protein and part of the intergenic region of the Israel Acute Paralysis Virus for bees.
Az állatgyógyászati készítmények bizottsága véleményében kifejtette, hogy ezen farmakológiai hatóanyag esetében a szokásosan követett farmakológiai és toxikológiai megközelítés, ezen belül a megengedhető napi bevitel mértékének megállapítása nem megfelelő, és nem szükséges megállapítani a részben az izraeli akut paralízis vírus köpenyfehérjéjét, részben intergénikus régióját kódoló vírus-ribonukleinsavval homológ kettős szálú ribonukleinsav mézre vonatkozó maximális maradékanyag-határértékét a méhek tekintetében.
According to Article 5 of Regulation (EC) No 470/2009 the European Medicines Agency is to always consider the use of MRLs established for a pharmacologically active substance in a particular foodstuff for another foodstuff derived from the same species, or MRLs established for a pharmacologically active substance in one or more species for other species.
A 470/2009/EK rendelet 5. cikke szerint az Európai Gyógyszerügynökségnek mindig meg kell fontolnia, hogy az egy adott élelmiszerben található farmakológiai hatóanyagra megállapított MRL-ek alkalmazhatók-e az ugyanabból a fajból előállított más élelmiszer tekintetében, vagy hogy az egy vagy több fajban található farmakológiai hatóanyagra megállapított MRL-ek alkalmazhatók-e más fajok tekintetében.
The Committee for Medicinal Products for Veterinary Use has concluded that the extrapolation to other food producing species cannot be supported for this substance.
Az állatgyógyászati készítmények bizottsága azt a következtetést vonta le, hogy e hatóanyag esetében nem igazolható a más élelmiszer-termelő fajra való extrapoláció.
Table 1 of the Annex to Regulation (EU) No 37/2010 should therefore be amended to include the substance double stranded ribonucleic acid homologous to viral ribonucleic acid coding for part of the coat protein and part of the intergenic region of the Israel Acute Paralysis Virus for bees while establishing the absence of the need to establish a MRL, applicable to honey.
A 37/2010/EU rendelet mellékletének 1. táblázatát ezért módosítani kell oly módon, hogy kiterjedjen a részben az izraeli akut paralízis vírus köpenyfehérjéjét, részben intergénikus régióját kódoló vírus-ribonukleinsavval homológ kettős szálú ribonukleinsav hatóanyagra a méhek vonatkozásában, ugyanakkor megállapítsa, hogy mézre vonatkozó maximális maradékanyag-határértéket nem szükséges megállapítani.
‘Double stranded ribonucleic acid homologous to viral ribonucleic acid coding for part of the coat protein and part of the intergenic region of the Israel Acute Paralysis Virus
„A részben az izraeli akut paralízis vírus köpenyfehérjéjét, részben intergénikus régióját kódoló vírus-ribonukleinsavval homológ kettős szálú ribonukleinsav
NO ENTRY’
NINCS ADAT”
Commission Regulation (EU) No 490/2013
A Bizottság 490/2013/EU rendelete
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of biodiesel originating in Argentina and Indonesia
az Argentínából és Indonéziából származó biodízel behozatalára vonatkozó ideiglenes dömpingellenes vám kivetéséről
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] ('the basic Regulation), and in particular Article 7 thereof,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2009. november 30-i 1225/2009/EK tanácsi rendeletre [1] (a továbbiakban: alaprendelet) és különösen annak 7. cikkére,
On 29 August 2012, the European Commission ('the Commission') announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (‘notice of initiation’), the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Union of biodiesel originating in Argentina and Indonesia (‘the countries concerned’).
Az Európai Bizottság (a továbbiakban: Bizottság) 2012. augusztus 29-énaz Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítésben [2] (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló értesítés) bejelentette az Argentínából és Indonéziából (a továbbiakban: érintett országok) származó biodízel Európai Unióba történő behozatalára vonatkozó dömpingellenes eljárás megindítását.
The investigation was initiated following a complaint lodged on 17 July 2012 by the European Biodiesel Board ('the complainant') on behalf of producers representing more than 60% of the total Union production of biodiesel.
A dömpingellenes vizsgálat azt követően indult, hogy 2012. július 17-én az Európai Biodízel Tanács (a továbbiakban: panaszos) panaszt nyújtott be az Unió teljes biodízel-termelésének több mint 60 %-át képviselő gyártók nevében.
The complaint contained prima facie evidence of dumping of the said product and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of the investigation.
Az említett termék dömpingjére és az abból eredő súlyos kárra a panaszban felhozott meggyőző bizonyítékok elegendőnek minősültek a vizsgálat megindításához.
On 30 January 2013, the Commission made imports of the same product originating in the countries concerned subject to registration under Commission Regulation (EU) No 79/2013 of 28 January 2013 [3].
A Bizottság 2013. január 30-án a 2013. január 28-i 79/2013/EU bizottsági rendelettel [3] nyilvántartásba vételt vezetett be az említett termék érintett országokból származó behozatalára.
On 10 November 2012, the Commission announced, by notice published in the Official Journal of the European Union [4], the initiation of an anti-subsidy proceeding with regard to imports into the Union of biodiesel originating in Argentina and Indonesia and commenced a separate investigation.
A Bizottság 2012. november 10-énaz Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítés [4] útján szubvencióellenes eljárás megindítását is bejelentette az Argentínából és Indonéziából származó biodízel Unióba történő behozatalára vonatkozóan, és külön vizsgálatot indított.
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 July 2011 to 30 June 2012 (‘the investigation period’ or ‘IP’).
A dömpingre és a kárra vonatkozó vizsgálat a 2011. július 1. és 2012. június 30. közötti időszakra (a továbbiakban: vizsgálati időszak) terjedt ki.
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2009 to the end of the IP (‘the period considered’).
A kár felmérése szempontjából releváns tendenciák vizsgálata a 2009. január 1. és a vizsgálati időszak vége közötti időszakot foglalta magában (a továbbiakban: figyelembe vett időszak).
The Commission officially advised the complainant, other known Union producers, the known exporting producers in Argentina and Indonesia, known importers, suppliers, distributors, users and associations known to be concerned, and the authorities of Argentina and Indonesia of the initiation of the investigation.
A Bizottság hivatalosan értesítette a panaszost, más ismert uniós gyártókat, az ismert argentin és indonéz exportáló gyártókat, az ismert érintett importőröket, beszállítókat, forgalmazókat, felhasználókat és szövetségeket, valamint az argentin és indonéz hatóságokat a vizsgálat megindításáról.
The notice of initiation invited all parties concerned by the investigation to contact the Commission and make themselves known.
Az eljárás megindításáról szóló értesítésben felkérték a vizsgálatban érintett összes felet, hogy jelentkezzen a Bizottságnál.
The complainant, exporting producers in Argentina and Indonesia, importers and the authorities of Argentina and Indonesia made their views known.
A panaszoson kívül argentin és indonéz exportáló gyártók, importőrök és az argentin, illetve indonéz hatóságok ismertették álláspontjukat.
All interested parties, who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard were granted a hearing.
A Bizottság minden olyan érdekelt fél számára lehetővé tette a meghallgatást, amely azt kérelmezte, és ismertette azokat a különleges okokat, amelyek meghallgatását indokolták.
In view of the large number of exporting producers in Argentina and Indonesia, unrelated importers in the Union and Union producers involved in the investigation and in order to complete the investigation within the statutory time limits, the Commission announced in the notice of initiation that it might limit to a reasonable number the exporting producers in Argentina and Indonesia, the unrelated importers and Union producers that would be investigated by selecting a sample in accordance with Article 17 of the basic Regulation (this process is also referred to as ‘sampling’).
Tekintettel a vizsgálatban érintett, Argentínában és Indonéziában működő exportáló gyártók, valamint független uniós importőrök és uniós gyártók nagy számára, továbbá a vizsgálatnak a jogszabályban elrendelt határidőn belül való lezárása érdekében, a Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben bejelentette, hogy az alaprendelet 17. cikkének megfelelően a vizsgálatba bevont argentin és indonéz exportáló gyártók, valamint a független importőrök és az uniós gyártók számát egy minta kiválasztásával ésszerű mértékűre korlátozhatja (erre a folyamatra a továbbiakban „mintavételként” is történik hivatkozás).
Sampling of exporting producers in Argentina
Mintavétel az argentin exportáló gyártók körében
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all exporting producers in Argentina were requested to make themselves known to the Commission and provide information specified in the notice of initiation.
Valamennyi argentin exportáló gyártó felkérést kapott, hogy jelentkezzen a Bizottságnál, és az eljárás megindításáról szóló értesítésben foglaltaknak megfelelően adjon tájékoztatást annak érdekében, hogy a Bizottság el tudja dönteni, hogy szükséges-e a mintavétel, és ha igen, akkor ki tudja választani a mintát.
Ten exporting producers or groups of exporting producers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Tíz exportáló gyártó/gyártói csoport bocsátotta rendelkezésre a kért információkat és járult hozzá ahhoz, hogy szerepeljen a mintában.
However, two companies reported no exports to the Union (or no production at all) during the IP.
Közülük két vállalat jelezte, hogy a vizsgálati időszakban nem exportált az Unióba (vagy egyáltalán nem gyártotta a szóban forgó terméket).
The remaining eight (groups of) exporting producers accounted for the entire volume exported to the Union during the IP.
A vizsgálati időszakban a fennmaradó nyolc exportáló gyártó/gyártói csoport képviselte az Unióba irányuló export teljes volumenét.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission selected a sample of three exporting producers or groups of exporting producers based on the largest representative volume of exports of the product concerned to the Union, which could reasonably be investigated within the time available.
Az alaprendelet 17. cikkének (1) bekezdésével összhangban a Bizottság a három exportáló gyártóból/gyártói csoportból álló mintát az érintett termék Unióba irányuló exportjának azon legnagyobb reprezentatív volumene alapján választotta ki, amelyet a rendelkezésre álló időn belül megfelelő alapossággal meg lehetett vizsgálni.
The selected sample accounted for 86% of the total volume of exports to the Union of the product concerned in the IP as reported by the eight exporting producers referred to above in recital (12).
A kiválasztott minta a (12) preambulumbekezdésben említett nyolc exportáló gyártó beszámolója szerint a vizsgálati időszakban az érintett termék Unióba irányuló exportja teljes volumenének 86 %-át képviselte.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, all known exporting producers, as well as the Argentine producers' association and the Argentine authorities, were consulted on the selection of the sample and raised no objections.
Az alaprendelet 17. cikkének (2) bekezdése értelmében a Bizottság valamennyi ismert exportáló gyártóval, az argentin gyártók szövetségével, valamint az argentin hatóságokkal konzultált a minta kiválasztásával kapcsolatban; kifogást egyikük sem emelt.
No Argentine company that was not included in the sample requested individual examination pursuant to Article 17(3) of the basic Regulation.
A mintában nem szereplő argentin vállalatok közül egyik sem kérelmezett az alaprendelet 17. cikkének (3) bekezdése szerinti egyedi vizsgálatot.
Sampling of exporting producers in Indonesia
Mintavétel az indonéz exportáló gyártók körében
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all exporting producers in Indonesia were requested to make themselves known to the Commission and provide information specified in the notice of initiation.
Valamennyi indonéz exportáló gyártó felkérést kapott, hogy jelentkezzen a Bizottságnál és az eljárás megindításáról szóló értesítésben foglaltaknak megfelelően adjon tájékoztatást annak érdekében, hogy a Bizottság el tudja dönteni, hogy szükséges-e a mintavétel, és ha igen, akkor ki tudja választani a mintát.
Eight exporting producers or groups of exporting producers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Nyolc exportáló gyártó vagy gyártói csoport bocsátotta rendelkezésre a kért információkat és járult hozzá ahhoz, hogy szerepeljen a mintában.
However, three companies reported no exports to the Union during the IP.
Közülük három vállalat jelezte, hogy a vizsgálati időszakban nem exportált az Unióba.
The remaining five (groups of) exporting producers accounted for the entire volume exported to the Union during the IP.
A vizsgálati időszakban a fennmaradó öt exportáló gyártó/gyártói csoport képviselte az Unióba irányuló export teljes volumenét.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission selected a sample of four exporting producers or groups of exporting producers based on the largest representative volume of exports of the product concerned to the Union, which could reasonably be investigated within the time available.
Az alaprendelet 17. cikkének (1) bekezdésével összhangban a Bizottság a négy exportáló gyártóból/gyártói csoportból álló mintát az érintett termék Unióba irányuló exportjának azon legnagyobb reprezentatív volumene alapján választotta ki, amelyet a rendelkezésre álló időn belül megfelelő alapossággal meg lehetett vizsgálni.
The selected sample accounted for 99% of the total volume of exports to the Union of the product concerned in the IP as reported by the five exporting producers referred to above in recital (18).
A kiválasztott minta a (17) preambulumbekezdésben említett öt exportáló gyártó beszámolója szerint a vizsgálati időszakban az érintett termék Unióba irányuló exportja teljes volumenének 99 %-át képviselte.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, all known exporting producers, as well as the Indonesian authorities, were consulted and raised no objections.
Az alaprendelet 17. cikkének (2) bekezdése értelmében a Bizottság valamennyi ismert exportáló gyártóval, valamint az indonéz hatóságokkal konzultált a minta kiválasztásával kapcsolatban; kifogást egyikük sem emelt.
No Indonesian company that was not included in the sample requested individual examination pursuant to Article 17(3) of the basic Regulation.
A mintában nem szereplő indonéz vállalatok közül egyik sem kérelmezett az alaprendelet 17. cikkének (3) bekezdése szerinti egyedi vizsgálatot.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all unrelated importers were requested to make themselves known to the Commission and to provide information specified in the notice of initiation.
A Bizottság – annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát – felkért valamennyi független importőrt, hogy jelentkezzen, és bocsássa rendelkezésre az eljárás megindításáról szóló értesítésben foglaltaknak megfelelő információkat.
However no importers cooperated in this investigation.
Egyetlen független importőr sem működött együtt a vizsgálatban.
This sample consisted of eight Union producers that were known to the Commission prior to the initiation of the investigation to produce biodiesel.
Ezt a mintát nyolc uniós gyártó alkotta, amelyekről a Bizottság a vizsgálat megindítása előtt tudta, hogy biodízelt gyártanak.
The Commission selected the sample on the basis of production volume, sales volume and geographical location.
A Bizottság a mintát a termelés és az értékesítés volumene, valamint a földrajzi elhelyezkedés alapján választotta ki.
The sampled Union producers accounted for 27% of Union production.
A mintába kiválasztott uniós gyártók az uniós gyártás 27 %-át képviselték.
Following publication of the proposed sample two of the companies that were to be sampled withdrew their cooperation and they were replaced by two other companies.
A javasolt minta közzétételét követően a kiválasztandó vállalatok közül kettő visszavonta együttműködési szándékát, helyükre két másik vállalat került.
The Union industry also commented that due to the large number of SME producers of biodiesel at least one should be included in the sample.
Az uniós gazdasági ágazat azt az észrevételt tette, hogy tekintettel a biodízelt gyártó kkv-k nagy számára, legalább egyiküknek szerepelnie kellene a mintában.
This request was accepted.
A kérelmet a Bizottság elfogadta.
The sample is considered to be representative of the Union industry.
A minta az uniós gazdasági ágazat szempontjából kellően reprezentatívnak minősül.
Questionnaire replies
Kitöltött kérdőívek
Questionnaires were sent to the three sampled exporting producers or groups of producers in Argentina, to the four sampled exporting producers or groups of producers in Indonesia, and to the eight sampled Union producers.
A Bizottság kérdőíveket küldött a mintában szereplő három argentin exportáló gyártónak/gyártói csoportnak, a mintában szereplő négy indonéz exportáló gyártónak/gyártói csoportnak, valamint a mintában szereplő nyolc uniós gyártónak.
Questionnaire replies were received from the seven sampled exporting producers or producer groups in Argentina and Indonesia, eight sampled Union producers and three users.
A kérdőíveket a mintában szereplő hét argentin, illetve indonéz exportáló gyártó/gyártói csoport, a mintában szereplő nyolc uniós gyártó, valamint három felhasználó töltötte ki.
Producers located in the Union
Az Unióban működő gyártók
Bio-Oils Huelva S.L., Huelva, Spain
Bio-Oils Huelva S.L., Huelva, Spanyolország
Biocom Energia S.L., Valencia, Spain
Biocom Energia S.L., Valencia, Spanyolország
Diester Industrie S.A.S., Paris, France
Diester Industrie S.A.S., Párizs, Franciaország
Elin Biofuels S.A., Kifissia, Greece
Elin Biofuels S.A., Kifissia, Görögország
Novaol S.R.L., Milan, Italy
Novaol S.R.L., Milánó, Olaszország
Perstorp BioProducts A.B., Stenungsund, Sweden
Perstorp BioProducts A.B., Stenungsund, Svédország
Preol A.S., Lovosice, Czech Republic
Preol A.S., Lovosice, Cseh Köztársaság
VERBIO Vereinigte BioEnergie A.G., Leipzig, Germany
VERBIO Vereinigte BioEnergie A.G., Lipcse, Németország
Exporting producers in Argentina
Exportáló gyártók Argentínában
group of related companies “Renova”:
„Renova” kapcsolódó vállalatcsoport:
Molinos Río de la Plata S.A., Buenos Aires ('Molinos');
Molinos Rio de la Plata S.A., Buenos Aires („Molinos”);
group of related companies “T6”:
„T6” kapcsolódó vállalatcsoport:
Traders outside the EU related to exporting producers in Argentina
Argentin exportáló gyártókhoz kapcsolódó, Unión kívüli kereskedők
Louis Dreyfus Commodities Suisse, Geneva, Switzerland ('LDC Suisse');
Louis Dreyfus Commodities Suisse, Genf, Svájc („LDC Suisse”);
Exporting producers in Indonesia
Indonéz exportáló gyártók
Ciliandra Perkasa, Jakarta, Indonesia ('CPL')
Ciliandra Perkasa, Jakarta, Indonézia („CPL”)
Musim Mas, Medan, Indonesia ('PTMM')
Musim Mas, Medan, Indonézia („PTMM”)
Pelita Agung Agrindustri, Medan, Indonesia ('PAA')
Pelita Agung Agrindustri, Medan, Indonézia („PAA”)
group of releated companies ('Wilmar'), PT.
„Wilmar” kapcsolódó vállalatcsoport, PT.
Wilmar Bioenergi Indonesia, Medan, Indonesia ('WBI')
Wilmar Bioenergi Indonesia, Medan, Indonézia („WBI”)
Wilmar Nabati Indonesia, Medan, Indonesia ('WINA')
Wilmar Nabati Indonesia, Medan, Indonézia („WINA”)
Traders outside the EU related to exporting producers in Indonesia
Indonéz exportáló gyártókhoz kapcsolódó, Unión kívüli kereskedők
First Resources Limited, Suntex Tower Three, Singapore ('FRL')
First Resources Limited, Suntex Tower Three, Szingapúr („FRL”)
IM Biofuel Pte Ltd, Gateway West, Singapore ('IMBS')
IM Biofuel Pte Ltd, Gateway West, Szingapúr („IMBS”)
Inter-continental Oils and Fats Pte Ltd, Gateway West, Singapore ('ICOF')
Inter-continental Oils and Fats Pte Ltd, Gateway West, Szingapúr („ICOF”)
Virgen Oils & Fats Pte Ltd, Marina Bay Financial Centre, Singapore ('VOF')
Virgen Oils & Fats Pte Ltd, Marina Bay Financial Centre, Szingapúr („VOF”)
Wilmar Trading Pte Ltd, Neil road, Singapore
Wilmar Trading Pte Ltd, Neil road, Szingapúr
Importers in the Union related to Argentinian and Indonesian exporters
Argentin és indonéz exportőrökhöz kapcsolódó uniós importőrök
Campa Iberia S.A.U., Tarragona, Spain ('CAMPA')
Campa Iberia S.A.U., Tarragona, Spanyolország („CAMPA”)
IM Biofuel Italy S.R.L., Milan, Italy ('IMBI')
IM Biofuel Italy S.R.L., Milánó, Olaszország („IMBI”)