natgillin/translations-raw huggingface dataset:
in circumstances where a hit occurs and the requested action has not been taken the Sirene Bureau of the Member State achieving the hit shall inform the Sirene Bureau of the issuing Member State of the circumstances of the hit using an H form and the word ‘ANPR’ in field 083 followed by words to the effect of:
Találat és a kért intézkedés végrehajtása esetén a találatot elérő tagállam SIRENE-irodája az „ANPR” kifejezésnek és a következő szövegnek a „H” formanyomtatvány 083-as rovatában történő feltüntetésével tájékoztatja a figyelmeztető jelzést kibocsátó tagállam SIRENE-irodáját a találat körülményeiről:
‘This hit has been achieved by the use of ANPR. Please inform us if your country wishes to be informed of further hits achieved through ANPR for this vehicle or number plate where the requested action could not be taken.’;
„E találatot ANPR használatával értük el. Küldjön értesítést, ha országa tájékoztatást kíván kapni az ANPR-en keresztül elért, e járműre vagy rendszámra vonatkozó további találatokról, amennyiben a kért intézkedés nem hajtható végre.”
when receiving such an H form, the Sirene Bureau of the issuing Member State shall consult the competent authorities, which shall have the responsibility of deciding on the necessity of receiving further H forms or information passed bilaterally from the Sirene Bureau of the executing Member State.
Ilyen „H” formanyomtatvány kézhezvételekor a figyelmeztető jelzést kibocsátó tagállam SIRENE-irodája egyeztet az illetékes hatóságokkal, amelyeknek a feladata, hogy eldöntsék, szükség van-e további „H” formanyomtatványokra vagy a végrehajtó tagállam SIRENE-irodájával folytatott kétoldalú egyeztetésből származó információkra.
Once a year the Sirene Bureaux shall provide statistics, which have to be sent to the Agency and the Commission.
A SIRENE-irodák évi egy alkalommal statisztikát készítenek, amelyet az ügynökségnek és a Bizottságnak kell megküldeni.
The statistics shall also be sent, upon request, to the European Data Protection Supervisor and the competent national data protection authorities.
A statisztikát kérésre az európai adatvédelmi biztosnak és az illetékes nemzeti adatvédelmi hatóságoknak is meg kell küldeni.
In particular, the statistics shall show the number of hits and flags.
A statisztikának különösen a találatok és a megjelölések számát kell feltüntetnie.
Appendix 6 sets out the procedures and formats for the provision of statistics under this section.
Az e szakasz szerinti statisztika elkészítésére vonatkozó eljárásokat és formátumokat a 6. függelék határozza meg.
Decision of the Executive Committee of 22 December 1994 on bringing into force the Implementing Convention (SCH/Com-ex (94)29 rev. 2) (OJ L 239, 22.9.2000, p. 130).
A Végrehajtó Bizottság 1994. december 22-i határozata a végrehajtó egyezmény hatálybaléptetéséről (SCH/Com-ex(94) 29 rev. 2.), HL L 239., 2000.9.22., 130. o.
Decisions of the Executive Committee of 7 October 1997 (SCH/com-ex 97(27) rev. 4) for Italy and (SCH/com-ex 97(28)rev. 4) for Austria.
Az 1997. október 7-i SCH/com-ex 97(27) rev. 4 végrehajtó bizottsági határozat Olaszország, és az SCH/com-ex 97(28) rev. 4 végrehajtó bizottsági határozat Ausztria esetében.
Council Decision 1999/848/EC of 13 December 1999 on the full application of the Schengen acquis in Greece (OJ L 327, 21.12.1999, p. 58).
A Tanács 1999. december 13-i 1999/848/EK határozata a schengeni vívmányok Görögországban történő teljes körű alkalmazásáról (HL L 327., 1999.12.21., 58. o.).
Council Decision 2004/926/EC of 22 December 2004 on putting into effect of parts of the Schengen acquis by the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (OJ L 395, 31.12.2004, p. 70).
A Tanács 2004. december 22-i 2004/926/EK határozata a schengeni vívmányok rendelkezései egyes részeinek Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága által való alkalmazásáról (HL L 395., 2004.12.31., 70. o.).
Agreement with the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway concerning the latter’s association with the implementation, application and development of the Schengen acquis (OJ L 176, 10.7.1999, p. 36).
Az Izlandi Köztársaságnak és a Norvég Királyságnak a schengeni vívmányok végrehajtására, alkalmazására és fejlesztésére irányuló társulásáról szóló megállapodás (HL L 176., 1999.7.10., 36. o.).
This is without prejudice to other tasks given to Sirene Bureaux based on respective legislation in the framework of police cooperation, e.g. in the application of the Council Framework Decision 2006/960/JHA (OJ L 386, 29.12.2006, p. 89).
Ez nem érinti a SIRENE-irodák részére a rendőrségi együttműködés keretében a megfelelő jogszabályok alapján adott feladatokat, például a 2006/960/IB tanácsi kerethatározat (HL L 386., 2006.12.29., 89. o.) alkalmazásában.
Council Decision 2009/371/JHA of 6 April 2009 establishing the European Police Office (Europol) (OJ L 121, 15.5.2009, p. 37).
A Tanács 2009. április 6-i 2009/371/IB határozata az Európai Rendőrségi Hivatal (Europol) létrehozásáról, HL L 121., 2009.5.15., 37. o.
See also Schengen Catalogue, recommendations and best practices.
Lásd még: Schengeni Katalógus, ajánlások és bevált gyakorlatok.
This second domain exists in the technical ‘pre-production environment’.
Ez a második tartomány a technikai „üzem előtti környezetben” van.
Certain transportation companies use other reference numbers.
Egyes szállítócégek más hivatkozási számot használnak.
SIS II has a provision for entering serial numbers other than the BIC.
A SIS II lehetőséget biztosít a BIC-től eltérő sorozatszámok bevitelére.
Due to the lack of standardisation in serial numbers for objects it is possible, for example, for two different firearms of different makes to have the same serial number.
A tárgyak sorozatszámozása terén a szabványosítás hiánya miatt előfordulhat például, hogy két eltérő, különböző gyártmányú lőfegyver azonos sorozatszámmal rendelkezik.
Equally it is possible for an object to have the same serial number as a very different object, for example, an issued document and a piece of industrial equipment.
Ehhez hasonlóan az is előfordulhat, hogy egy tárgy azonos sorozatszámmal rendelkezik, mint egy teljesen más tárgy, például egy kibocsátott okmány és egy ipari berendezés.
Where it is clear that the serial numbers are identical but the objects are clearly not the same no consultation between Sirene Bureaux is required.
Amennyiben egyértelmű, hogy a sorozatszámok azonosak, de a tárgyak nyilvánvalóan eltérőek, akkor nincs szükség a SIRENE-irodák közötti konzultációra.
Users may be made aware that this situation can arise.
Fel kell hívni a felhasználók figyelmét arra, hogy kialakulhat ilyen helyzet.
Additionally, it is possible that an object, such as a passport or car, has been stolen and reported in one country and is subsequently reported in the country of origin.
Továbbá az is előfordulhat, hogy az egyik országban eltulajdonított és bejelentett tárgyat, például útlevelet vagy gépkocsit a származási országban is bejelentenek.
This could result in two alerts for the same object.
Emiatt előfordulhat, hogy ugyanazon tárgyra két figyelmeztető jelzést adnak ki.
If this matter comes to light it may be resolved by the Sirene Bureaux concerned.
Ha erre fény derül, ezt a helyzetet az érintett SIRENE-irodák orvosolhatják.
For the technical implementation see the Data Exchange between Sirenes document referred to in Section 1.10.2.
A technikai végrehajtáshoz lásd az 1.10.2. szakaszban hivatkozott, a SIRENE-irodák közötti adatcsere című dokumentumot.
See also Section 1.13.1 on indication of urgency in Sirene forms.
Lásd még a SIRENE-formanyomtatványokban a sürgősség feltüntetéséről szóló 1.13.1. szakaszt.
Article 30 of Directive 2004/38/EC provides that the person refused entry shall be notified in writing thereof and informed in full on grounds on which the decision was taken unless it is contrary to the interests of State security.
A 2004/38/EK irányelv 30. cikke előírja, hogy azt a személyt, akinek a beutazását megtagadták, teljes mértékben tájékoztassák azokról az okokról, amelyeken az ügyében hozott határozat alapult, kivéve, ha ez ellentétes a nemzetbiztonsági érdekekkel.
Article 26 of the SIS II Regulation refers to Article 15 of the Treaty on European Union.
A SIS II rendelet 26. cikke az Európai Unióról szóló szerződés 15. cikkére hivatkozik.
However, following the entry into force of the Lisbon Treaty this Article 15 became Article 29 in the consolidated version of the Treaty on European Union.
A Lisszaboni Szerződés hatálybalépését követően azonban e 15. cikk az Európai Unióról szóló szerződés egységes szerkezetbe foglalt változatának 29. cikkévé vált.
Article 10 of Directive 2004/38/EC lists the necessary conditions for acquiring right of residence for more than three months in a host Member State by family members of Union citizens who are third-country nationals.
A 2004/38/EK irányelv 10. cikke felsorolja azokat a feltételeket, amelyek uniós polgárok harmadik országbeli állampolgár családtagjainak a fogadó tagállamban három hónapot meghaladó tartózkodásához szükséges tartózkodási jog megszerzésére vonatkoznak.
This list, which is exhaustive, does not allow for routine consultation of the SIS prior to the issuing of residence cards.
Ez a kimerítő felsorolás nem teszi lehetővé a SIS-ben végzett rendszeres vizsgálatot a tartózkodási engedély kiadását megelőzően.
Article 27(3) of this Directive specifies that Member States may request, should they consider it essential, information from other Member State only regarding any previous police record (i.e. not all of the SIS II data).
Az irányelv 27. cikkének (3) bekezdése előírja, hogy a tagállam más tagállamoktól csak a korábbi rendőrségi előzmények tekintetében kérhet információt, ha azt szükségesnek tartja (vagyis nem a SIS II valamennyi adata tekintetében).
Such enquiries shall not be made as a matter of routine.
Az ilyen kérések nem válhatnak rendszeressé.
According to Directive 2004/38/EC, a person benefiting from the right of free movement may only be refused entry or stay on the grounds of public policy or public security when their personal conduct represents a genuine, immediate, and sufficiently serious threat affecting one of the fundamental interests of society and when the other criteria laid down in Article 27(2) of the said Directive are respected.
A 2004/38/EK irányelv szerint a szabad mozgás jogát élvező személyek beutazását vagy tartózkodását csak a közrend vagy közbiztonság okán lehet megtagadni, amennyiben az egyén személyes magatartása valódi, közvetlen és kellően súlyos veszélyt jelent a társadalom valamely alapvető érdekére, és amennyiben betartják az irányelv 27. cikkének (2) bekezdésében megállapított kritériumokat.
Article 27(2) stipulates:
A 27. cikk (2) bekezdése a következőképpen rendelkezik: „A közrendi vagy közbiztonsági okokból hozott intézkedéseknek meg kell felelniük az arányosság elvének, és kizárólag az érintett egyén személyes magatartásán alapulhatnak. Korábbi büntetőítéletek önmagukban nem képezhetik ezen intézkedések meghozatalának az alapját. Az érintett egyén személyes magatartása valódi, közvetlen és kellően súlyos veszélyt kell, hogy jelentsen a társadalom valamely alapvető érdekére. Az adott ügyhöz közvetlenül nem kapcsolódó, vagy az általános megelőzési megfontolásokon alapuló indokolások nem elfogadhatóak.”
‘Measures taken on grounds of public policy or public security shall comply with the principle of proportionality and shall be based exclusively on the personal conduct of the individual concerned. Previous criminal convictions shall not in themselves constitute grounds for taking such measures. The personal conduct of the individual concerned must represent a genuine, present and sufficiently serious threat affecting one of the fundamental interests of society. Justifications that are isolated from the particulars of the case or that rely on considerations of general prevention shall not be accepted.’ Moreover, there are additional limitations for persons enjoying the right of permanent residence who can only be refused entry or stay on serious grounds of public policy or public security as stated in Article 28(2) of Directive 2004/38/EC.
Emellett további korlátozások vonatkoznak a huzamos tartózkodási joggal rendelkező személyekre, akik beutazását vagy tartózkodását a 2004/38/EK irányelv 28. cikkének (2) bekezdésében előírtak szerint csak súlyos közrendi és közbiztonsági okokból lehet megtagadni.
In conformity with Directive 2004/38/EC the executing Member State cannot limit the free movement of third country nationals benefiting from the right of free movement on the sole ground that the issuing Member State maintains the alert unless the conditions referred to in the previous footnote are met.
A 2004/38/EK irányelvnek megfelelően a végrehajtó tagállam nem korlátozhatja a szabad mozgás jogával rendelkező, harmadik országbeli állampolgárok szabad mozgását kizárólag azzal az indokkal, hogy a figyelmeztető jelzést kibocsátó tagállam fenntartja a figyelmeztető jelzést, hacsak az előző lábjegyzetben említett feltételek nem teljesülnek.
available or not.Related information:(n) Person/s who could accompany him or her (and Schengen ID if available).(o) Vehicle/s relating to the case (and Schengen ID if available).(p) If available:
elérhető vagy sem;kapcsolódó információk:n) az esetleg az eltűnt személy társaságában tartózkodó személy(ek) (és azok schengeni azonosító száma, ha rendelkezésre áll);o) az ügyben érintett gépjármű(vek) (és azok schengeni azonosító száma, ha rendelkezésre áll);p) ha rendelkezésre áll:
number of mobile phone/last ‘log-in’, contact via online social networks.
mobiltelefonszám, utolsó „bejelentkezés”, internetes közösségi oldalakon való kapcsolatfelvétel.
For clarity on consent in matters of the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, see Article 2(h) of Directive 95/46/EC.
A személyes adatok feldolgozása vonatkozásában az egyének védelme és az ilyen adatok szabad áramlása kapcsán a hozzájárulás egyértelműségéhez lásd a 95/46/EK irányelv 2. cikkének h) pontját.
‘Suspicion of clone’ relates to cases where, for example, the registration documents of a vehicle are stolen and used to reregister another vehicle of the same make, model and colour which has also been stolen.
A „másolat gyanúja” megjegyzés olyan esetekre vonatkozik, amikor például a jármű nyilvántartási dokumentumait eltulajdonítják, és másik, szintén eltulajdonított, azonos gyártmányú, modellű és színű jármű újbóli nyilvántartásba vételéhez használják fel.
The second generation Schengen Information System (SIS II) will enter into operation in the first half of 2013.
A Schengeni Információs Rendszer második generációja (SIS II) 2013 első felében lép működésbe.
It will only contain the indispensable information allowing the identification of a person or an object and the necessary action to be taken.
Csak azokat a nélkülözhetetlen információkat tartalmazza majd, amelyek lehetővé teszik valamely személy vagy tárgy azonosítását és a szükséges intézkedés megtételét.
Furthermore, the forms to be used by Sirene Bureaux for their exchanges of supplementary information should be aligned with the technical architecture set out in the document: ‘Data exchange between Sirene Bureaux (DEBS)’.
Továbbá a SIRENE-irodák által a kiegészítő információk cseréjéhez használt formanyomtatványokat össze kell hangolni az „Adatcsere a SIRENE-irodák között” című dokumentumban meghatározott technikai felépítéssel.
As of 31 of March 1998, in Italy and Austria [3];
1998. március 31-től Ausztriában és Olaszországban [3];
as of 26 of March 2000 in Greece [4] and finally, as of 25 March 2001, the Schengen acquis was applicable in full in Denmark, Finland, Iceland, Norway and Sweden [5].The United Kingdom (UK) and Ireland only take part in some of the provisions of the Schengen acquis, in accordance with Decisions 2000/365/EC and 2002/192/EC respectively.
2000. március 26-tól Görögországban [4]; és végül 2001. március 25-től Norvégiában, Izlandon, Svédországban, Dániában és Finnországban [5] is teljes körűen alkalmazhatóvá váltak a schengeni vívmányok.Az Egyesült Királyság és Írország csak a schengeni vívmányok néhány rendelkezésében vesz részt, a 2000/365/EK és a 2002/192/EK határozatnak megfelelően.
In the case of the UK, the provisions in which the UK wished to take part (with exception of SIS) are applicable as of the 1 January 2005 [6].The Schengen acquis was incorporated into the legal framework of the European Union by means of protocols attached to the Treaty of Amsterdam [7] in 1999.
Az Egyesült Királyság esetében 2005. január 1-jétől [6] kell alkalmazni azokat a rendelkezéseket, amelyekben az Egyesült Királyság részt kívánt venni (a SIS kivételével).A schengeni vívmányokat az Amszterdami Szerződéshez [7] csatolt jegyzőkönyvek révén 1999-ben illesztették be az Európai Unió jogi keretébe.
A Council Decision was adopted on 12 May 1999, determining the legal basis for each of the provisions or decisions which constitute the Schengen acquis, in conformity with the relevant provisions of the Treaty establishing the European Community and the Treaty on European Union.
1999. május 12-én tanácsi határozatot fogadtak el, amely meghatározta a schengeni vívmányokat alkotó minden egyes rendelkezésre, illetve határozatra vonatkozó jogalapot, az Európai Közösséget létrehozó szerződés és az Európai Unióról szóló szerződés vonatkozó rendelkezéseivel összhangban.
The Republic of Croatia signed the Treaty of Accession to the European Union on 9 December 2011 and it will become a member of the Union on 1 July 2013.
Horvátország 2011. december 9-én írta alá a csatlakozási szerződést, és 2013. július 1-jén az Európai Unió tagjává válik.
Until that day it will participate in the work of the relevant preparatory bodies of the Council of the European Union and of other committees as observer.
Addig megfigyelőként vesz részt az Európai Unió Tanácsa előkészítő szerveinek és más bizottságoknak a munkájában.
further actions are requested as a result of the hit;
a találat eredményeként további lépéseket kérnek;
‘Flag’
„megjelölés”
This may be the case, in particular, if national legislation has changed or if further information exchange about the case reveals that the circumstances referred to in Article 24(1) or Article 25 of the SIS II Decision no longer exist.
Ez különösen akkor következhet be, ha a nemzeti jogszabály módosult, vagy az üggyel kapcsolatban folytatott további információcsere során kiderül, hogy a SIS II határozat 24. cikkének (1) bekezdése vagy 25. cikke szerinti körülmények már nem állnak fenn.
the executing Member State may inform the issuing Member that the alert for refusal of entry has been matched in the course of the procedure for granting a residence permit or a visa. The issuing Member State may then inform other Member States using an M form if appropriate.
A figyelmeztető jelzést kibocsátó tagállam ilyen esetben szükség esetén „M” formanyomtatvány alkalmazásával tájékoztathat egyéb tagállamokat.
If so requested, in accordance with national law, the Sirene Bureaux of the Member States concerned may assist in transmitting the necessary information to the appropriate authorities responsible for granting residence permits and visas.
Kérés esetén az érintett tagállamok SIRENE-irodái a nemzeti jogszabályokkal összhangban részt vehetnek a szükséges információknak a tartózkodási engedélyek és vízumok kiadásáért felelős hatóságokhoz történő továbbításában.
Data of disappearance:(a) Place, date and time of the disappearance.(b) Circumstances of disappearance.Details of the missing person:(c) Apparent age.(d) Height.(e) Skin colour.(f) Colour and shape of hair.(g) Colour of eyes.(h) Other physical details (i.e. piercings, deformations, amputations, tattoos, marks, scars, etc.).(i) Psychological particulars:
Az eltűnés adatai:a) az eltűnés helye, dátuma és ideje;b) az eltűnés körülményei.Az eltűnt személy adatai:c) látszólagos életkor;d) magasság;e) bőrszín;f) hajszín és frizura;g) szemszín;h) egyéb külső jellemzők (például testékszer, deformációk, amputációk, tetoválások, anyajegyek, sebhelyek stb.);i) pszichológiai jellemzők:
at risk of suicide, mental illness, aggressive behaviour, etc.(j) Other details:
öngyilkosság veszélye, mentális betegség, agresszív viselkedés stb.;j) egyéb adatok:
necessary medical treatment, etc.(k) Clothes worn at the time of the disappearance.(l) Photograph:
szükséges orvosi kezelés stb.;k) az eltűnés időpontjában viselt ruházat;l) fénykép:
The titles of the different subfields themselves are not to be included as part of field 083, but just the reference letter.
A 083-as rovatban az egyes rovatok címét nem kell feltüntetni, csak az azoknak megfelelő betűjelet.
Where detail is already available within the alert itself it may be omitted.
Amennyiben magában a figyelmeztető jelzésben már rendelkezésre állnak bizonyos adatok, azok elhagyhatók.
If the data in the alert and the supplementary information sent to Member States with regard to an EAW is not sufficient for extradition purposes, additional information shall be provided.
Ha kiadatási célokra nem elegendőek a tagállamoknak az EEP tekintetében a figyelmeztető jelzésben és a kiegészítő információkban megküldött adatok, további információkat kell megadni.
When a hit occurs on an alert issued pursuant to Article 36(3) of the SIS II Decision, the Sirene Bureau of the executing Member State shall inform the Sirene Bureau of the issuing Member State of the results (discreet check or specific check) via the G form.
Ha a SIS II határozat 36. cikkének (3) bekezdése szerint kiadott figyelmeztető jelzéssel kapcsolatban találatot állapítanak meg, a végrehajtó SIRENE-iroda a „G” formanyomtatvány alkalmazásával értesíti a figyelmeztető jelzést kibocsátó tagállam SIRENE-irodáját az eredményekről (rejtett vagy célzott ellenőrzés).
At the same time the Sirene Bureau of the executing Member State shall inform its own authority responsible for national security.
Ezzel egyidejűleg a végrehajtó tagállam SIRENE-irodája tájékoztatja saját, nemzetbiztonságért felelős hatóságát is.
However, efforts shall be made to collate the information relating to the main headings:
A kérés sürgősségére és arra tekintettel, hogy nem lehet azonnal az összes információt egyesíteni, nem kell a „P” formanyomtatvány összes rovatát kitölteni.
One H form shall be sent for the first hit.
Az első találatra vonatkozóan „H” formanyomtatványt kell küldeni.
If more information is required on the movement of the vehicle it is for the Sirene Bureau of the issuing Member State to contact the Sirene Bureau of the executing Member State bilaterally to discuss information needs.
Amennyiben a jármű mozgásával kapcsolatosan több információra van szükség, akkor a figyelmeztető jelzést kibocsátó tagállam SIRENE-irodájának kell kétoldalú kapcsolatot létesítenie a végrehajtó tagállam SIRENE-irodájával az információigénnyel kapcsolatos egyeztetés céljából.
available or not.(m) Ante-mortem form:
elérhető vagy sem;m) ante mortem formanyomtatvány:
The provisions of the Sirene Manual need to be revised in order to reflect, inter alia, new technical capabilities for carrying out searches in SIS II;
A SIRENE-kézikönyv rendelkezéseit felül kell vizsgálni, többek között a célból, hogy tükrözzék a SIS II-n belüli keresések új technikai lehetőségeit;
an updated description of the technical means of communication between Sirene Bureaux;
a SIRENE-irodák közötti kommunikáció technikai eszközeinek naprakésszé tett leírását;
clarification on procedures for alerts for refusal of entry;
a belépési tilalmat elrendelő figyelmeztető jelzésekkel kapcsolatos eljárások pontosítását;
clarified procedures on management of SIS II alerts including the new categories of object introduced by Regulation (EC) No 1987/2006 and Decision 2007/533/JHA;
egyértelmű eljárásokat a SIS II-figyelmeztetések kezeléséről, ideértve az 1987/2006/EK rendelet és a 2007/533/IB határozat által bevezetett új tárgykategóriákat is;