natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De minimis aid – according to Poland
Csekély összegű támogatás – Lengyelország szerint
Type of measure and decision date
Intézkedés típusa és határozat kelte
Mayor of Dębica
Dębicai polgármester
Deferral decision of 7.4.2006
Halasztásról szóló 2006.4.7-i határozat
Head of Dębica Tax Office
Dębicai adóhivatal elnöke
Deferral decision of 8.9.2006
Halasztásról szóló 2006.9.8-i határozat
Write-off decision of 5.10.2006
Leírásról szóló 2006.10.5-i határozat
Deferral decision of 5.10.2006
Halasztásról szóló 2006.10.5-i határozat
72 days
72 nap
Poland informed the Commission that only the Tax Office had provided security for the purposes of the deferral.
Lengyelország tájékoztatta a Bizottságot, hogy csak az adóhivatal nyújtott biztosítékot a fizetési halasztás céljára.
This covered 100 % of the nominal value of the deferral.
Ez a fizetési halasztással érintett összeg névértékének 100 %-át fedezte.
Poland also pointed out that even if 600 base points were added to the rate, in line with the Commission notice on the method for setting the reference and discount rates of 1997 [12], the value of the de minimis aid would still be far below the threshold of EUR 100000.
Lengyelország rámutatott továbbá, hogy még ha 600 bázispontot hozzá is adnak a kamatlábhoz a referencia-kamatláb és a leszámítolási kamatláb megállapításának módjáról szóló 1997. évi bizottsági közleménnyel [12] összhangban, a csekély összegű támogatás értéke még mindig jóval a 100000 EUR összegnek megfelelő értékhatár alatt maradna.
Deferral of debt to the Social Security Office
A Társadalombiztosítási Hivatallal szembeni tartozásra vonatkozó fizetési halasztás
As regards the deferral of debt in the form of social security liabilities, which increased in both restructuring plans, the Polish authorities recalled first that this debt increased as a consequence of the failure of the financial restructuring envisaged in the first restructuring plan.
A társadalombiztosítási kötelezettségek formájában fennálló tartozásra vonatkozó fizetési halasztást illetően a lengyel hatóságok először felidézték, hogy e tartozás összege az első szerkezetátalakítási tervben előirányzott pénzügyi szerkezetátalakítás kudarca következtében nőtt.
Under that plan the debt to the Social Security Office was to be settled in the form of: (i) repayment of PLN 3890000 using the loan from the Enterprise Restructuring Fund and (ii) deferral of a further PLN 1364600.
Az első terv értelmében a Társadalombiztosítási Hivatal felé fennálló tartozás a következő formában került volna rendezésre: i. 3890000 PLN visszafizetése a Vállalkozások Szerkezetátalakítási Alapja által biztosított kölcsön felhasználásával, és ii. további 1364600 PLN összegre vonatkozó fizetési halasztás.
As stated above (see recital (13)) financial restructuring of this debt failed.
Mint azt a fentiekben leírtuk (lásd a (13) preambulumbekezdést) az erre a tartozásra vonatkozó pénzügyi szerkezetátalakítás kudarcot vallott.
In addition, the Polish authorities noted that the Social Security Office had decided to participate in the second restructuring plan, which provided for (i) repayment of PLN 5,5 million from a loan to be granted by the Industrial Development Agency and (ii) deferral of an additional PLN 3 million.
Ezenkívül a lengyel hatóságok megjegyezték, hogy a Társadalombiztosítási Hivatal úgy döntött, részt vesz a második szerkezetátalakítási tervben, amely i. 5,5 millió PLN visszafizetéséről rendelkezett az Iparfejlesztési Ügynökség által nyújtandó kölcsönből, és ii. további 3 millió PLN összegre vonatkozó fizetési halasztásról.
As indicated above (see recital (5)) PZL Dębica did not obtain the promised loan and Poland withdrew the corresponding part of the notification.
Mint azt feljebb jeleztük (lásd az (5) preambulumbekezdést) a PZL Dębica nem kapta meg az ígért kölcsönt, és Lengyelország visszavonta a bejelentés megfelelő részét.
The rate may not be lower than 8 %; in the present case it was between 10 % and 46 %.
A kamatláb nem lehetett 8 %-nál alacsonyabb, és a jelen esetben 10 % és 46 % között alakult. 3.
Changes in interest rates from 2000 to 2012
A kamatlábak alakulása 2000-től 2012-ig
from 18.11.1999 to 23.02.2000
tól2000.02.23-ig
from 26.09.2002 to 23.10.2002
tól2002.10.23-ig
from 30.06.2005 to 27.07.2005
tól2005.07.27-ig
from 24.12.2008 to 28.01.2009
től2009.01.28-ig
from 24.02.2000 to 30.08.2000
től2000.08.30-ig
from 24.10.2002 to 27.11.2002
től2002.11.27-ig
from 28.07.2005 to 31.08.2005
tól2005.08.31-ig
from 28.01.2009 to 26.02.2009
tól2009.02.26-ig
from 31.08.2000 to 28.02.2001
től2001.02.28-ig
from 28.11.2002 to 29.01.2003
tól2003.01.29-ig
from 01.09.2005 to 31.01.2006
től2006.01.31-ig
from 26.02.2009 to 26.03.2009
tól2009.03.26-ig
from 01.03.2001 to 28.03.2001
től2001.03.28-ig
from 30.01.2003 to 26.02.2003
tól2003.02.26-ig
from 01.02.2006 to 28.02.2006
től2006.02.28-ig
from 26.03.2009 to 25.06.2009
tól2009.06.25-ig
from 29.03.2001 to 27.06.2001
től2001.06.27-ig
from 27.02.2003 to 26.03.2003
től2003.03.26-ig
from 01.03.2006 to 25.04.2007
től2007.04.25-ig
from 25.06.2009 to 09.11.2010
től2010.11.09-ig
from 28.06.2001 to 22.08.2001
tól2001.08.22-ig
from 27.03.2003 to 24.04.2003
től2003.04.24-ig
from 27.04.2007 to 26.06.2007
től2007.06.26-ig
from 09.11.2010 to 20.01.2011
től2011.01.20-ig
from 23.08.2001 to 25.10.2001
tól2001.10.25-ig
from 25.04.2003 to 28.05.2003
től2003.05.28-ig
from 28.06.2007 to 29.08.2007
tól2007.08.29-ig
from 20.01.2011 to 06.04.2011
tól2011.04.06-ig
from 26.10.2001 to 28.11.2001
tól2001.11.28-ig
from 29.05.2003 to 25.06.2003
től2003.06.25-ig
from 30.08.2007 to 28.11.2007
tól2007.11.28-ig
from 06.04.2011 to 12.05.2011
tól2011.05.12-ig
from 29.11.2001 to 30.01.2002
től2002.01.30-ig
from 26.06.2003 to 30.06.2004
tól2004.06.30-ig
from 29.01.2007 to 31.01.2008
től2008.01.31-ig
from 12.05.2011 to 09.06.2011
től2011.06.09-ig
from 31.01.2002 to 25.04.2002
től2002.04.25-ig
from 01.07.2004 to 28.07.2004
től2004.07.28-ig
from 31.01.2008 to 28.02.2008
től2008.02.28-ig
from 09.06.2011 to 10.05.2012
től2012.05.10-ig
from 26.04.2002 to 29.05.2002
tól2002.05.29-ig
from 29.07.2004 to 25.08.2004
től2004.08.25-ig
from 28.02.2008 to 27.03.2008
től2008.03.27-ig
from 30.05.2002 to 26.06.2002
tól2002.06.26-ig
from 26.08.2004 to 30.03.2005
tól2005.03.30-ig
from 27.03.2008 to 26.06.2008
től2008.06.26-ig
from 27.06.2002 to 28.08.2002
től2002.08.28-ig
from 31.03.2005 to 27.04.2005
től2005.04.27-ig
from 26.06.2008 to 27.11.2008
tól2008.11.27-ig
from 29.08.2002 to 25.09.2002
től2002.09.25-ig
from 28.04.2005 to 29.06.2005
tól2005.06.29-ig
from 27.11.2008 to 24.12.2008
től2008.12.24-ig
Poland submitted detailed tables setting out changes in the debt to the Social Security Office.
Lengyelország a Társadalombiztosítási Hivatallal szemben fennálló tartozás alakulását bemutató részletes táblázatokat nyújtott be.
Changes in the debt to the Social Security Office
A Társadalombiztosítási Hivatallal szemben fennálló tartozás alakulása
Social Security Office
Társadalombiztosítási Hivatal
Year in which the debt was incurred
Tartozás keletkezésének éve
Amount of debt
Tartozás összege
Interest accrued on the amount until deferral
Az összeg fizetési halasztásig felhalmozódott kamata
Paid debt
Visszafizetett tartozás
(sale of assets, seizure, other)
(eszközök értékesítése, lefoglalás, egyéb)
Current payments
Folyó befizetések
Total on 15.8.2012
Összesen 2012.8.15-én
The Polish authorities also provided information on the other measures taken by the Social Security Office to secure and recover the debt.
A lengyel hatóságok a Társadalombiztosítási Hivatal által a tartozás biztosítása és behajtása érdekében hozott egyéb intézkedésekről is szolgáltak információkkal.
Firstly, in 2001-07 the Social Security Office had a mortgage covering 100 % of the value of the debt.
Először is, 2001 és 2007 között a Társadalombiztosítási Hivatal a tartozás értékének 100 %-át fedező jelzáloggal rendelkezett.
As the amount of the debt grew, new assets were added to the mortgage to cover the new debt.
Ahogy a tartozás összege nőtt, újabb eszközöket vontak jelzálog alá, hogy a jelzálog fedezze az új tartozást.
Secondly, as of 2003 the Social Security Office took debt recovery action, obtaining almost PLN 9 million from the controlled sale of the company’s assets and the seizure of PZL Dębica’s accounts.
Másodszor, 2003-ban a Társadalombiztosítási Hivatal lépéseket tett a tartozás behajtása érdekében, amelynek eredményeként közel 9 millió PLN folyt be a társaság eszközeinek ellenőrzött értékesítéséből és a PZL Dębica számláira foganatosított lefoglalásból.
Poland provided detailed information on the sale of PZL Dębica’s assets thanks to which the company managed to reduce its debt to the Social Security Office by about PLN 7 million between 2004 and 2008 (see Table 5).
Lengyelország részletes információkkal szolgált a PZL Dębica eszközeinek értékesítéséről, amelynek eredményeként a társaság 2004 és 2008 között körülbelül 7 millió PLN összeggel tudta csökkenteni a Társadalombiztosítási Hivatal felé fennálló tartozását (lásd az 5. táblázatot).
Poland explained that PZL Dębica intended to continue selling its assets; however, since 2009, as a result of the economic crisis, it has not been able to find a buyer prepared to offer a market price.
Lengyelország kifejtette, hogy a PZL Dębica folytatni kívánta eszközeinek értékesítését, azonban a gazdasági válság következtében 2009 óta nem tudott olyan vevőt találni, aki piaci árat kínált volna.
Thirdly, Poland submitted evidence from that time indicating that in 2006 the Social Security Office had considered filing for PZL Dębica’s bankruptcy.
Harmadszor, Lengyelország az ebből az időszakból származó bizonyítékokat nyújtott be, amelyek azt mutatják, hogy a Társadalombiztosítási Hivatal fontolóra vette a PZL Dębicával szemben csődeljárás kezdeményezését.
Poland provided a letter dated 20 November 2006 in which the Social Security Office informed the company of its intention to file for PZL Dębica’s bankruptcy.
Lengyelország benyújtott egy 2006. november 20-i levelet, amelyben a Társadalombiztosítási Hivatal tájékoztatja a társaságot azon szándékáról, hogy csődeljárást kezdeményez a PZL Dębicával szemben.
In reply, on 12 December 2006, PZL Dębica provided the Social Security Office with details of the first restructuring plan, its financial situation and future prospects, indicating inter alia that in 2006 the company would record a profit for the first time.
Erre válaszul a PZL Dębica 2006. december 12-én az első szerkezetátalakítási tervre, pénzügyi helyzetére és jövőbeli kilátására vonatkozó részletes adatokat bocsátott a Társadalombiztosítási Hivatal rendelkezésére, amely adatok többek között azt mutatták, hogy a társaság 2006-ban először nyereséget könyvelhet majd el.
PZL Dębica asked the Social Security Office to refrain from filing for bankruptcy and not to seize any more of its assets, which, it argued, hampered the ongoing restructuring process.
A PZL Dębica kérte a Társadalombiztosítási Hivatalt, hogy ne kezdeményezzen csődeljárást és ne foglalja le több eszközét, mivel érvelése szerint ez akadályozza a folyamatban levő szerkezetátalakítási folyamatot.
In its reply of 16 January 2007 the Social Security Office informed PZL Dębica that it had decided not to file for bankruptcy but would continue with the seizure and sale of the company’s assets.
2007. január 16-i válaszában a Társadalombiztosítási Hivatal tájékoztatta a PZL Dębicát, hogy úgy döntött, nem kezdeményez csődeljárást, azonban folytatja a társaság eszközeinek lefoglalását és értékesítését.
Lastly, Poland explained that the PLN 9 million recovered by the Social Security Office in 2003-12 included voluntary repayments by the company, made possible by the profits generated since 2006 and the capital injected by a private investor in 2010.
Végül Lengyelország kifejtette, hogy a 9 millió PLN, amely a tartozásból 2003 és 2012 között befolyt a Társadalombiztosítási Hivatalhoz, tartalmazta a társaság által teljesített önkéntes fizetéseket, amelyeket a 2006 óta elért nyereség, valamint egy magánbefektető által 2010-ben biztosított tőkeinjekció tett lehetővé. 5.
Sale of PZL Dębica’s assets
A PZL Dębica eszközeinek értékesítése
Plot No
Helyrajzi szám
Asset type
Eszköz típusa
Date of sale
Értékesítés időpontja
Sale price (PLN)
Eladási ár (PLN)
galvanising line
galvanizáló sor
undeveloped plot
közművesítetlen telek
compressor building
kompresszor épület
developed plot
közművesített telek
industrial building
ipari épület
developed and undeveloped plots, road
közművesített és közművesítetlen telkek, út
warehouse
raktárépület
undeveloped plots
közművesítetlen telkek
In October 2011, following the withdrawal of some of the notified measures i.e. the capital injection and preferential loan, Poland informed the Commission of its assessment that the deferral of social security debt (see recital (15)c) as part of the notified restructuring plan) passed the private creditor test and therefore did not constitute state aid.
2011 októberében egyes bejelentett intézkedések, nevezetesen a tőkeinjekció és a kedvezményes kölcsön visszavonását követően Lengyelország tájékoztatta a Bizottságot, hogy értékelése szerint a társadalombiztosítási tartozásra biztosított fizetési halasztás (lásd a (15) preambulumbekezdés c) pontját, a bejelentett szerkezetátalakítási terv részeként) eleget tesz a magánhitelezői tesztnek és így nem minősül állami támogatásnak.
For that purpose, a study was commissioned by PZL Dębica in 2011 from ‘Consulting’, an independent company based in Katowice.
E célra a PZL Dębica 2011-ben tanulmányt rendelt meg a Consultingtól, egy katowicei székhelyű független társaságtól.
The report presented an analysis of the private creditor test based on a comparison between the following two scenarios:
A jelentés a magánhitelezői tesztre vonatkozó elemzést a következő két forgatókönyv összehasonlítása alapján mutatta be:
Option 1 – enforcement of all financial claims by the Social Security Office.
1. lehetőség – a Társadalombiztosítási Hivatal az összes pénzügyi követelését érvényesíti.
According to the study this would oblige PZL Dębica to file for bankruptcy.
A tanulmány szerint ebben az esetben a PZL Dębicának csődeljárást kellene kezdeményeznie.
In this scenario, the Social Security Office would recover between 60 % and 70 % in 3 to 4 years.
E forgatókönyv keretében a Társadalombiztosítási Hivatal 3–4 év alatt a tartozás 60 % és 70 % közötti részét tudná behajtani.
Option 2 - settlement of debt to the Social Security Office by deferring the total amount owed.
2. lehetőség – a Társadalombiztosítási Hivatallal szembeni tartozás rendezése a tartozás teljes összegére biztosított fizetési halasztás útján.
In that scenario, the Social Security Office would receive the full amount owed plus a deferral fee of PLN 1,6 million in 96 instalments.
E forgatókönyv keretében a Társadalombiztosítási Hivatal részére – 96 részletben – visszafizetésre kerülne a tartozás teljes összege, valamint 1,6 millió PLN összegű halasztási díj.
In addition, the Social Security Office would receive PLN 2 million per year in current payments by virtue of the company’s continuing operations.
Emellett a Társadalombiztosítási Hivatal évi 2 millió PLN-t kapna folyó befizetésként, a társaság működése folytatásának következtében.
In August 2012 Poland informed the Commission that a debt deferral agreement based on the private creditor test had been concluded between PZL Dębica and the Social Security Office on 1 March 2012.
2012 augusztusában Lengyelország tájékoztatta a Bizottságot, hogy 2012. március 1-jén a PZL Dębica és a Társadalombiztosítási Hivatal között a magánhitelezői teszten alapuló, a tartozásra vonatkozó fizetési halasztás biztosításáról szóló megállapodás került megkötésre.
Poland explained that the Social Security Office had considered the advantages of each option with a view to maximising debt recovery.
Lengyelország kifejtette, hogy a Társadalombiztosítási Hivatal mindkét lehetőség előnyeit mérlegelte a tartozás lehető legnagyobb arányú visszafizettetése szempontjából.
The agreement covers the amount owed on that day of PLN [7-13 million], comprising debt of PLN [3,5-6,5 million] and interest of PLN [3,5-6,5 million].
A megállapodás a tartozás adott napon fennálló összegére terjed ki, amely [7-13 millió] PLN-t tett ki, amelyből [3,5-6,5 millió] PLN tőke és [3,5-6,5 millió] PLN kamatok.
A deferral fee of PLN [1-1,7 million] was added to that amount.
Ezt az összeget növelték a halasztási díjjal, amely [1-1,7 millió] PLN-t tett ki.
The deferral provides for repayment in 96 monthly instalments, of which 9 have already been paid.
A megállapodás 96 havi részletben történő visszafizetésről rendelkezik, amelyből 9 részletet a PZL Dębica már kifizetett.
Poland submitted the following comparison of the options available to the Social Security Office in 2012 (Table 6).
Lengyelország az alábbi összehasonlítást nyújtotta be a 2012-ben a Társadalombiztosítási Hivatal rendelkezésére álló lehetőségekről (6. táblázat). 6.
Comparison of recovery options for PZL Dębica’s debt to the Social Security Office (in PLN)
A PZL Dębica Társadalombiztosítási Hivatallal szembeni tartozásának visszafizetésére vonatkozó lehetőségek összehasonlítása (PLN)
Option 1 - deferral
1. lehetőség - fizetési halasztás
Option 2 - liquidation
2. lehetőség - felszámolás
Proportion of debt settled
A tartozás visszafizetett része
[7-13 million]
[7-13 millió]
[4-8 million]
[4-8 millió]
(principal + interest)
(tőke + kamat)
between 60 % and 70 %
60 % és 70 % között
Additional amounts
További összegek
[1-1,7 million]
[1-1,7 millió]
deferral fee
halasztási díj
No interest from the time of liquidation
A felszámolás időpontjától nem keletkezik kamat.
Current payments until the debt has been recovered in full
Folyó befizetések a tartozás teljes kifizetéséig
15,2 million
15,2 millió
Total amount received
Teljes befolyt összeg
[23,2 – 29,9 million]
[23,2 - 29,9 millió]
[6,9 – 10,9 million]
[6,9 - 10,9 millió]
Due date
Esedékesség időpontja
Earlier recovery possible if additional mortgaged assets sold at the market price before 2020
Korábbi visszafizetés lehetséges, amennyiben további jelzálog alá vont eszközök piaci áron történő értékesítésére kerül sor 2020 előtt
after 2016
2016 után
Poland has pointed out that the Social Security Office still holds a mortgage on the company’s assets worth a total of PLN 6243002,55.
Lengyelország rámutatott, hogy a Társadalombiztosítási Hivatal még rendelkezik a társaság eszközeit terhelő jelzáloggal, összesen 6243002,55 PLN értékben.
Under the agreement, any sale of assets automatically decreases the deferred amount, thereby enabling repayment to be made more quickly than in the 96 months provided for.
A megállapodás alapján bármely eszközértékesítés automatikusan csökkenti a fizetési halasztással érintett összeget, lehetővé téve, hogy a visszafizetésre az előírt 96 hónapnál hamarabb sor kerüljön.
Debt to the Office of the Marshall
A marsalli hivatallal szembeni tartozás
According to Article 107(1) of the Treaty, state aid is aid awarded by a Member State or through state resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods in so far as it affects trade between Member States.
A Szerződés 107. cikkének (1) bekezdése értelmében állami támogatás a valamely tagállam által vagy állami forrásból bármilyen formában nyújtott olyan támogatás, amely bizonyos vállalkozásoknak vagy bizonyos áruk termelésének előnyben részesítése által torzítja a versenyt, vagy azzal fenyeget, amennyiben ez érinti a tagállamok közötti kereskedelmet.
The conditions laid down in Article 107(1) of the Treaty are cumulative and therefore for a measure to be qualified as state aid all the conditions must be fulfilled.
A Szerződés 107. cikkének (1) bekezdésében rögzített feltételek kumulatívak, így ahhoz, hogy egy intézkedés állami támogatásnak minősüljön, valamennyi feltételnek teljesülnie kell.
On the basis of the opening decision, the Commission will assess the following measures:
Az eljárás megindításáról szóló határozat alapján a Bizottság a következő intézkedéseket fogja értékelni:
the withdrawn measures;
a visszavont intézkedések;
the pre-accession measures;
a csatlakozás előtti intézkedések;
the debts settled by PZL Dębica;
a PZL Dębica által rendezett tartozások;
the measures awarded after Poland’s accession to the EU:
a Lengyelország Európai Unióhoz történő csatlakozása után odaítélt intézkedések:
de minimis aid;
csekély összegű támogatás;
deferral of debt to the Social Security Office.
a Társadalombiztosítási Hivatallal szembeni tartozásra vonatkozó fizetési halasztás.
The withdrawn measures
A visszavont intézkedések
According to Article 8 of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the Treaty [15], a Member State may withdraw the notification after the opening of the formal investigation procedure in due time before the Commission has taken a decision on the aid character of the notified measure and the procedure is closed accordingly.
Az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1999. március 22-i 659/1999/EK tanácsi rendelet [15] 8. cikke értelmében a tagállam a hivatalos vizsgálati eljárás megindítását követően megfelelő határidőn belül visszavonhatja bejelentését, mielőtt a Bizottság meghozná határozatát a bejelentett intézkedés támogatás jellegéről és az eljárást ennek megfelelően lezárná.
The Polish authorities have withdrawn two of the measures to be implemented under the second restructuring plan, namely a capital injection and a preferential loan totalling PLN 10,5 million (see recitals (15)a) and (15)b)).
A lengyel hatóságok visszavontak két, a második szerkezetátalakítási terv keretében végrehajtandó intézkedést, nevezetesen egy tőkeinjekciót és egy kedvezményes kölcsönt, összesen 10,5 millió PLN összegben (lásd a (15) preambulumbekezdés a) és b) pontját).
Thus, pursuant to Article 8 of Council Regulation (EC) No 659/1999, the Commission’s investigation into these measures must be closed.
Így a 659/1999/EK tanácsi rendelet 8. cikke alapján a Bizottságnak le kell zárnia az ezekre az intézkedésekre vonatkozó vizsgálatot.
The pre-accession measures
A csatlakozás előtti intézkedések
The aid measures that were awarded before and are not applicable after the accession of Poland to the EU cannot be examined by the Commission, either under the procedures laid down in Article 108 of the Treaty or under the interim mechanism.
A Lengyelország Európai Unióhoz történő csatlakozását megelőzően odaítélt és a csatlakozást követően nem alkalmazandó támogatási intézkedéseket a Bizottság a Szerződés 108. cikkében rögzített eljárások keretében és az átmeneti mechanizmus alapján sem vizsgálhatja.
That mechanism neither requires nor empowers the Commission to review aid measures which are not applicable after accession.
Az átmeneti mechanizmus nem kötelezi és nem is jogosítja fel a Bizottságot a csatlakozás után nem alkalmazandó támogatási intézkedések felülvizsgálatára.
Aid awarded by Poland is deemed to have been awarded before accession if the competent authority adopted a legally binding deed before 1 May 2004 by which it undertook to award the aid.
A Lengyelország által odaítélt támogatás akkor minősül a csatlakozás előtt odaítéltnek, ha a hatáskörrel rendelkező hatóság 2004. május 1-jét megelőzően jogilag kötelező erejű okiratot fogadott el, amelyben vállalta a támogatás odaítélését.
Individual aid is not applicable after accession if the precise economic exposure of the state was known when the aid was awarded.
Az egyéni támogatás nem alkalmazandó a csatlakozás után, ha az állam gazdasági kitettségének pontos mértéke ismert volt, amikor a támogatást odaítélték.
If, on the other hand, the measures were awarded after accession, they would constitute new aid and their compatibility would be assessed by the Commission under the procedure laid down in Article 108 of the Treaty.
Ha azonban az intézkedéseket a csatlakozást követően ítélték oda, azok új támogatásnak minősülnének, és összeegyeztethetőségüket a Bizottság a Szerződés 108. cikkében rögzített eljárásnak megfelelően értékelné.