natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As a consequence, export sales prices were adjusted in accordance with Article 2(10)(i) of the basic Regulation to take account of the notional mark-up received by the trader.
Következésképpen az exportértékesítési árakat az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdésének i) pontja értelmében a kereskedőnek juttatott képzett árrés figyelembevétele végett kiigazították.
The actual difference between the sales prices charged by the exporting producer in Argentina to the related trader and the sales prices charged by the related traders to the first independent customer in the EU was not used to calculate the adjustment.
Az argentin exportáló gyártó által a kapcsolódó kereskedőnek felszámított értékesítési árak és a kapcsolódó kereskedő által az uniós független vevőknek felszámított értékesítési árak közötti tényleges különbséget nem használták fel a kiigazítás mértékének kiszámításához.
The adjustment was calculated on the basis of the SG&A of the related trader and a reasonable amount of profit.
A kiigazítás mértékét a kapcsolódó kereskedő SGA-költségei, valamint a nyereség ésszerű összege alapján számították ki.
The actual profit of the company was not considered to be reliable due to the nature of the relationship.
A vállalat tényleges nyeresége a kapcsolódás természetéből adódóan nem minősült megbízható adatnak.
For the sampled exporting producers, the weighted average normal value of each type of the like product was compared with the weighted average export price, as provided for in Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
A mintába kiválasztott exportáló gyártók esetében a hasonló termék minden egyes típusára vonatkozó rendes érték súlyozott átlagát – az alaprendelet 2. cikke (11) és (12) bekezdésében előírtaknak megfelelően – összehasonlították az exportár súlyozott átlagával.
The weighted average dumping margin for the cooperating exporting producers not included in the sample was calculated in accordance with the provisions of Article 9(6) of the basic Regulation.
A mintában nem szereplő együttműködő exportáló gyártók dömpingkülönbözetének súlyozott átlagát az alaprendelet 9. cikkének (6) bekezdésével összhangban számították ki.
This margin was established on the basis of the margins established for the three sampled exporting producers.
Ezt a dömpingkülönbözetet a mintába kiválasztott három exportáló gyártó vonatkozásában megállapított különbözet alapján számították ki.
With regards to all other exporting producer in Argentina, the dumping margin was established on the basis of the facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Az összes többi argentin exportáló gyártó esetében a dömpingkülönbözetet az alaprendelet 18. cikkének megfelelően a rendelkezésre álló tények alapján határozták meg.
Since the level of cooperation was very high at 100% of the total exports to the Union during the IP, the residual dumping margin applicable to all other exporting producers in Argentina was set at a level corresponding to the one found for the cooperating exporting producer in the sample with the highest dumping margin.
Mivel az együttműködés mértéke a vizsgálati időszakban az Unióba irányuló teljes export 100 %-át képviselően igen magas volt, az összes többi argentin exportáló gyártóra alkalmazandó dömpingkülönbözetet a mintába kiválasztott, azon együttműködő exportáló gyártó szintjén határozták meg, amelynél a legmagasabb dömpingkülönbözetet állapították meg.
The provisional dumping margins thus established, expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, are as follows:
Az így megállapított ideiglenes dömpingkülönbözetek – a vámfizetés nélküli uniós határparitáson számított CIF-ár százalékában kifejezve – a következők:
Group “Renova” (Molinos Río de la Plata S.A., Oleaginosa Moreno Hermanos S.A.F.I.C.I. y A. and Vicentin S.A.I.C.)
„Renova” csoport (Molinos Rio de la Plata S.A., Oleaginosa Moreno Hermanos S.A.F.I.C.I. y A. és Vicentin S.A.I.C.)
Group “T6” (Aceitera General Deheza S.A., Bunge Argentina S.A.)
„T6” csoport (Aceitera General Deheza S.A., Bunge Argentina S.A.)
The Commission first examined for each sampled exporting producer whether the total domestic sales volume of the like product to independent customers in Indonesia was representative, i.e. whether the total volume of such sales represented at least 5% of its total export sales volume of the product concerned to the Union during the IP in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
A rendes érték meghatározásához a Bizottság először megvizsgálta, hogy a mintába kiválasztott egyes exportáló gyártók reprezentatív mennyiségben értékesítették-e hazai piacon a hasonló terméket indonéz független vevők részére, azaz az alaprendelet 2. cikke (2) bekezdése értelmében ezen értékesítések teljes volumene a vizsgálati időszakban elérte-e az egyes exportáló gyártók által az Unióban értékesített érintett termék teljes mennyiségének öt százalékát.
The Commission found that, except for two exporting producers, the domestic sales were not representative.
A Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy két exportáló gyártó esetében a belföldi értékesítés nem minősült reprezentatívnak.
For the exporting producers with global representativity, the Commission subsequently identified the product types sold domestically that were identical or comparable with the types sold for export to the Union.
A globálisan reprezentatív értékesítések jellemezte exportáló gyártók esetében a Bizottság következő lépésként meghatározta azokat a hazai piacon értékesített terméktípusokat, amelyek az Unióba exportált típusokkal megegyeznek vagy azokkal összehasonlíthatók.
For these identical or comparable product types, it was examined whether domestic sales were sufficiently representative for the purposes of Article 2(2) of the basic Regulation.
A megegyező vagy összehasonlítható terméktípusok tekintetében megvizsgálták, hogy az alaprendelet 2. cikke (2) bekezdésének alkalmazásában a belföldi értékesítések kellően reprezentatívak voltak-e.
Domestic sales of a particular product type were considered sufficiently representative when the total volume of that product type sold by the exporting producers on the domestic market to independent customers during the IP represented at least 5% of its total sales volume of the comparable product type exported to the Union.
Egy adott terméktípus belföldi értékesítése akkor minősült kellően reprezentatívnak, ha a vizsgálati időszakban a terméktípus hazai piacon független vevőknek történő értékesítésének volumene az Unióba exportált, összehasonlítható terméktípus teljes értékesítési mennyiségének legalább 5 %-át tette ki.
For the exporting producers with global representativity, no representative sales or no sales at all were found on the domestic market of the product type that was exported.
A globálisan reprezentatív értékesítések jellemezte exportáló gyártók esetében megállapították, hogy az exportált terméktípus belföldi értékesítése nem volt reprezentatív, vagy egyáltalán nem zajlott ilyen értékesítés.
Therefore, for all exporting producers, normal value of the like product was provisionally constructed pursuant to Article 2(3) and (6) of the basic Regulation by adding to the company's own production costs during the investigation period, the selling, general and administrative expenses (‘SG&A’) incurred and a reasonable profit margin.
Ezért a hasonló termék rendes értékét ideiglenesen az alaprendelet 2. cikkének (3) és (6) bekezdése alapján az összes exportáló gyártó tekintetében oly módon számították ki, hogy a vállalat vizsgálati időszak alatt felmerült előállítási költségeihez hozzáadták az értékesítési, általános és adminisztratív költségeket (a továbbiakban: SGA-költségek) és egy ésszerű haszonkulcsot.
The complainants have claimed that the Differential Export Tax system in Indonesia depresses the price of palm oil and therefore distorts the costs of biodiesel producers.
A panaszosok állítása szerint az Indonéziában alkalmazott differenciált exportadórendszer leszorítja a pálmaolaj árát, minek következtében a biodízelgyártók költségei torzulnak.
The investigation has shown that the Indonesian domestic market of biodiesel is heavily regulated by the State.
A vizsgálat rámutatott, hogy az indonéz biodízelpiac államilag szigorúan szabályozott.
The fully State-owned oil and gas company Pertamina is by far the biggest company active on the domestic market (more than 90% of the domestic biodiesel purchases from the sampled producers).
A 100 %-os állami tulajdonban lévő Pertamina olaj- és gázipari vállalat a hazai piac messze legjelentősebb aktív vállalata (a mintába kiválasztott gyártóktól szerzi be a hazai gyártású biodízel 90 %-át).
Pertamina is mandated by the State to blend the biofuels with fossil fuels for sale at its gas stations.
A Pertamina államilag kijelölt feladata, hogy a benzinkútjain árusított bioüzemanyagot fosszilis tüzelőanyaggal elegyítse.
Every month, the Indonesian Ministry of Trade administratively sets the so called “HPE price (or Export Check Price)” which is a benchmark price used to calculate the monthly level of export duties.
Az indonéz Kereskedelmi Minisztérium havonta központilag határozza meg az export-ellenőrzési árat, amely viszonyítási árként szolgál az exportadók adott havi mértékének kiszámításához.
Pertamina purchases biodiesel at the level of the HPE price set by the Indonesian government.
A Pertamina az indonéz kormány által megállapított export-ellenőrzési áron szerzi be a biodízelt.
Under these conditions the amount of profit could not be based on actual data from the sampled companies given that the domestic sales are not considered as being made in the ordinary course of trade.
Az adott körülmények között a nyereség összegét nem lehetett a mintába kiválasztott vállalatok tényleges adataira alapozni, mivel a Bizottság megítélése szerint a belföldi értékesítés a szokásos kereskedelmi forgalom keretén kívül folyik.
Where export sales to the Union were made through related trading companies located inside the Union, export price was established in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation on the basis of the price at which the imported product was first resold to independent customers in the Union.
Abban az esetben, ha az Unióba irányuló exportértékesítést kapcsolódó vállalatokon keresztül bonyolították, az exportárat az alaprendelet 2. cikkének (9) bekezdésével összhangban az importált termék uniós független vevők részére történő első viszontértékesítetésekor alkalmazott ára alapján állapították meg.
In such cases adjustments were made for all costs incurred between importation and resale, and a level of profit of 5% based on turnover was considered reasonable.
Ilyen esetekben a behozatal és a viszonteladás között felmerült minden költségen kiigazításokat hajtottak végre, egy ésszerűnek tekintett, a forgalom 5 %-ának megfelelő nyereség figyelembevételével.
Premiums charged to clients in one Member State who were - subsequent to a biodiesel purchase – seeking to benefit from the 'double counting' biodiesel regulatory framework in place [7], were not considered part of the export price.
A egyik tagállamban egy biodízelvásárlási ügyletet követően a biodízel „kétszeres beszámítására” vonatkozó hatályos szabályozási keret [7] kínálta előnyöket kiaknázni szándékozó ügyfelek részére felszámított díjak nem minősültek az exportár részének.
Such premiums are not linked to the product concerned as such, but rather to the provision of documents by the related importer in order to obtain a government certificate which enables the related importer's client to fulfil the necessary conditions to blend only half the biodiesel quantity (given that this biodiesel can be counted 'double').
A szóban forgó külön díjak nem kapcsolódnak magához a termékhez; sokkal inkább a dokumentumokkal kapcsolatban merülnek fel, amelyeket a kapcsolódó importőrnek be kell nyújtania a kormányzati tanúsítvány megszerzése érdekében, lehetővé téve, hogy a kapcsolódó importőr ügyfelei teljesítsék a fele mennyiségű biodízel elegyítése esetében előírt feltételeket (tekintve, hogy a biodízelt kétszeresen beszámítják).
On this basis, adjustments were made for transport, ocean freight and insurance costs, handling, loading and ancillary costs, credit costs, export duties, survey fees, bank charges and commissions in all cases where demonstrated to affect price comparability.
Ez alapján az összes esetben kiigazításokat végeztek a fuvarozási, tengeri fuvarozási és biztosítási, kezelési, rakodási, járulékos és hitelköltségek, exportvámok, vizsgálati díjak, banki díjak és jutalékok tekintetében, amennyiben bebizonyosodott, hogy azok befolyásolják az árak összehasonlíthatóságát.
One company or group of companies was found to have established a contract with a related trading company to trade, among other things, biodiesel in exchange for a commission.
Az egyik vállalat/vállalatcsoport esetében megállapították, hogy egy kapcsolódó kereskedelmi vállalattal többek között jutalékért bonyolított biodízel-kereskedelemre kötött szerződést.
In this case, it was considered that the related trader should be treated as an agent working on a commission basis and therefore export sales prices were adjusted in accordance with Article 2(10)(i) of the basic Regulation to take account of the mark-up received by the trader.
Ebben az esetben a Bizottság megítélése szerint a kapcsolódó kereskedő jutalékos alapon működő ügynökségnek minősül, ezért az exportértékesítési árakat az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdésének i) pontja értelmében a kereskedőnek juttatott képzett árrés figyelembevétele végett kiigazították.
For one exporting producer, the product concerned (PME) was blended with RME before being sold to the first independent customer.
Az egyik exportáló gyártó az érintett terméket (PME) RME-vel elegyítette, mielőtt az első független vevőnek értékesítette.
Therefore, in accordance with Article 2(10)(a), an adjustment was made for differences in the physical characteristics of the product concerned.
Ezért az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdésének a) pontja értelmében az érintett termék fizikai jellemzőiből adódó különbségeinek figyelembevétele végett kiigazításra került sor.
For the sampled exporting producers, the weighted average normal value of each type of the like product was compared with the weighted average export price, as provided for in Article 2(11) and 2(12) of the basic Regulation.
A mintába kiválasztott exportáló gyártók esetében a hasonló termék minden egyes típusára vonatkozó rendes érték súlyozott átlagát – az alaprendelet 2. cikke (11) és (12) bekezdésében előírtaknak megfelelően – összehasonlították az exportár súlyozott átlagával.
This margin was established on the basis of the margins established for the sampled exporting producers, disregarding the margin of the exporting producer with a zero dumping margin.
Ezt a különbözetet a mintába kiválasztott exportáló gyártók esetében megállapított különbözetek alapján határozták meg, figyelmen kívül hagyva a nulla dömpingkülönbözettel rendelkező exportáló gyártók különbözetét.
With regards to all other exporting producer in Indonesia, the dumping margin was established on the basis of the facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Az összes többi indonéz exportáló gyártó esetében a dömpingkülönbözetet az alaprendelet 18. cikkének megfelelően a rendelkezésre álló tények alapján határozták meg.
Since the level of cooperation was very high at 99% of the total exports to the Union during the IP, the residual dumping margin applicable to all other exporting producers in Indonesia was set at a level corresponding to the one found for the cooperating exporting producer in the sample with the highest dumping margin.
Mivel az együttműködés mértéke a vizsgálati időszakban az Unióba irányuló teljes export 99 %-át képviselően igen magas volt, az összes többi indonéz exportáló gyártóra alkalmazandó dömpingkülönbözetet a mintába kiválasztott, azon együttműködő exportáló gyártó szintjén határozták meg, amelynél a legmagasabb dömpingkülönbözetet állapították meg.
The like product is manufactured by 254 producers in the Union.
Az Unióban hasonló terméket 254 gyártó állít elő.
They constitute the Union industry within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation and will hereafter be referred to as ‘the Union industry’.
Az alaprendelet 4. cikkének (1) bekezdése értelmében ezek a gyártók alkotják az uniós gazdasági ágazatot (a továbbiakban: uniós gazdasági ágazat).
Allegations were received that a significant number of large Union producers were related to exporters in Argentina and/or were importing biodiesel from Argentina and therefore should be excluded from the definition of the Union industry.
A Bizottsághoz olyan állítások érkeztek, amelyek szerint a nagy uniós gyártók jelentős hányada argentin exportőrökhöz kapcsolódik és/vagy Argentínából importál biodízelt, ezért őket ki kell zárni a vizsgálatban a gazdasági ágazatot képviselő csoportból.
After investigation, three companies were excluded from the definition of the Union industry due to their reliance on imports from the countries concerned, where imports had reached 63%, 85% and 71% respectively of their own production during the IP.
Az állítás vizsgálatát követően az érintett országokból származó importtevékenységük miatt három vállalatot kizártak a gazdasági ágazatot képviselő csoportból; esetükben a vizsgálati időszakban az import aránya saját termelésük 63 %-ának, 85 %-ának, illetve 71 %-ának felelt meg.
Two further companies were excluded as they had not produced biodiesel during the investigation period.
További két vállalatot azért zártak ki, mert a vizsgálati időszakban nem gyártottak biodízelt.
No data from these companies has been used in the sections below.
Az alábbiakban szereplő információkhoz nem használták fel az említett vállalatoktól származó adatokat.
It was provisonally concluded that there were no grounds to exclude any other Union producers from the definition of the Union industry.
A Bizottság azt az ideiglenes következtetést vonta le, hogy semmi sem indokolta további uniós gyártók kizárását a gazdasági ágazatot képviselő csoportból.
All available information concerning the Union industry, including information provided in the complaint and data collected from Union producers before and after the initiation of the investigation, was used in order to establish the total Union production for the IP.
A Bizottság az uniós gazdasági ágazattal kapcsolatos minden rendelkezésre álló információt – köztük a panaszban szolgáltatott információkat, a vizsgálat megindítása előtt és után az uniós gyártóktól gyűjtött információkat – felhasznált a vizsgálati időszak alatti uniós össztermelés megállapítására.
Based on this information it was found that the total Union production was around 9052871 tonnes during the IP.
Ezen információk alapján a Bizottság azt állapította meg, hogy az uniós össztermelés körülbelül 9052871 tonna volt a vizsgálati időszakban.
As indicated above, eight Union producers were selected in the sample representing 27% of the total Union production of the like product.
A fentiekben említettek szerint a mintába az a nyolc uniós gyártó került be, amely a hasonló termék teljes uniós termelésének 27 %-át képviseli.
Eurostat, data from the Union industry
Eurostat és az uniós gazdasági ágazattól származó adatok
Union consumption was established on the basis of the volume of the total Union production on the Union market of all Union producers, minus their exports, plus imports from Argentina and Indonesia and imports from other third countries.
Az uniós felhasználást az összes uniós gyártó által az uniós piacon előállított össztermelés volumene alapján állapították meg, ebből kivonták az exportot, és hozzáadták az Argentínából, Indonéziából és más harmadik országokból származó behozatalt.
The volume of imports from Argentina and Indonesia was taken from Eurostat data for the different CN codes under which the product has been classified.
Az Argentínából és Indonéziából származó import volumenét a termék besorolása szerinti különböző KN-kódokra vonatkozó Eurostat-adatok alapján határozták meg.
Based on the above, Union consumption of biodiesel increased by 5% between 2009 and the end of the IP.
A fentiek alapján a biodízel uniós felhasználása 2009 és a vizsgálati időszak vége között 5 %-kal nőtt.
As set out in Article 3(4) of the basic Regulation, an assessment of the effect of the imports from two countries can only be cumulatively assessed if two conditions are met.
Az alaprendelet 3. cikkének (4) bekezdése szerint két országból érkező termék behozatalának hatásait kizárólag két feltétel együttes teljesülése esetén lehet összesítve értékelni.
The first is that the dumping margin in relation to imports from both countries is more than de minimis, and that the volume of imports is not negligible.
Az egyik feltétel, hogy az egyes országokból érkező behozatalra megállapított dömpingkülönbözet meghaladja a minimum százaléklábat, és egyik ország importmennyisége sem lehet elhanyagolható.
The margin of dumping established in relation to the imports from Argentina and Indonesia was above the de minimis threshold as defined in Article 9(3) of the basic Regulation and the volume of imports from each of the countries concerned was not negligible in the sense of Article 5(7) of the basic Regulation, with market shares of 10,8% and 8,5% respectively in the IP.
Az Argentínából és Indonéziából származó behozatalra az alaprendelet 9. cikkének (3) bekezdésében meghatározott módon megállapított dömpingkülönbözet meghaladta a minimális küszöbértéket, és az ezekből az országokból származó behozatal volumene nem minősült elhanyagolhatónak az alaprendelet 5. cikkének (7) bekezdése értelmében, mivel piaci részesedésük a vizsgálati időszakban elérte a 10,8 %-ot (Argentína), illetve a 8,5 %-ot (Indonézia).
The second is that the imported products are in competition with each other, and in competition with the like Union product.
A második feltétel, hogy az importtermékek között, valamint az importtermékek és a hasonló uniós termék között versenyhelyzet álljon fenn.
Imports of biodiesel from Argentina and Indonesia are blended with mineral diesel by the same trading companies and sold to customers across the Union in direct competition with biodiesel produced by the Union industry.
Az Argentínából és Indonéziából importált biodízelt egyazon kereskedelmi vállalatok elegyítik ásványi dízellel, amely az uniós vevőknek történő értékesítések során közvetlen versenyben áll az uniós gazdasági ágazat által előállított biodízellel.
In view of the above, it is provisionally considered that all the criteria set out in Article 3(4) of the basic Regulation are met and that imports from Argentina and Indonesia should be examined cumulatively for the purpose of the injury analysis.
A fentiek alapján a Bizottság ideiglenesen úgy ítélte meg, hogy az alaprendelet 3. cikkének (4) bekezdésében foglalt valamennyi feltétel teljesül, és így a kárelemzés céljából az Argentínából és Indonéziából származó behozatal összesítve értékelendő.
Volume and market share of the imports from the countries concerned
Az érintett országokból származó behozatal volumene és piaci részesedése 2.
Imports from Argentina
Argentínából származó import
Imports from Indonesia
Indonéziából származó import
Import volumes from Argentina and Indonesia increased significantly from 2009 to the IP, imports from Indonesia increasing at a faster rate than imports from Argentina.
Az Argentínából és Indonéziából származó import volumene 2009 és a vizsgálati időszak között jelentősen nőtt, ezen belül az indonéz import gyorsabb növekedési ütemet mutatott.
Market share increased from 9,1% to 19,3% during the same period.
Ugyanezen időszakban a piaci részesedés 9,1 %-ról 19,3 %-ra nőtt.
Prices of imports from the countries concerned and price undercutting
Az érintett országok importárai és az alákínálás
Price evolution
Az árak alakulása 3.