natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Consistency checks: assess the extent to which assumptions, methods, and data quality considerations have been applied consistently throughout the OEF study.
Következetességi ellenőrzések: annak értékelése, hogy a feltevéseket, a módszereket és az adatminőségi megfontolásokat mennyire következetesen alkalmazták az OEF-vizsgálat során.
The assessment of the robustness of the OEF model shall include an assessment of the extent to which methodological choices such as system boundaries, data sources, allocation choices and coverage of EF impact categories influence the results.
Az OEF-modell megalapozottsága értékelésének tartalmaznia kell annak vizsgálatát, hogy a választott módszerek, például a rendszerhatárok, az adatforrások, a hozzárendelés választott típusai és az EF-hatáskategóriák hatóköre milyen mértékben befolyásolják az eredményeket.
These choices shall correspond to the requirements specified in this OEF Guide and shall be appropriate to the context.
A választott lehetőségek összhangban kell legyenek az ebben az OEF-útmutatóban meghatározott követelményekkel, és a helyzetnek megfelelőnek kell lenniük.
Tools that should be used to assess the robustness of the OEF model are completeness checks, sensitivity checks and consistency checks.
Az OEF-modell megalapozottságának értékeléséhez ajánlott eszközök a teljességi ellenőrzések, az érzékenység-ellenőrzések és a következetességi ellenőrzések.
Any issues flagged in this evaluation should be used to inform iterative improvements to the OEF study.
Az ezen értékelés során megjelölt problémáknak ajánlott kiindulópontként szolgálniuk az OEF-vizsgálat ismétlődő lépésekből álló fejlesztéséhez.
Once it has been ensured that the OEF model (e.g. choice of system boundaries, data sources and allocation choices) is robust and conforms to all aspects defined in the goal and scope definition phases, the next step is to identify the main contributing elements to the OEF results.
Miután bizonyossá vált, hogy az OEF-modell, azaz a választott rendszerhatárok, adatforrások és hozzárendelések megalapozottak, valamint a célmeghatározás és alkalmazási kör meghatározásának szakaszaiban meghatározott valamennyi szempontnak megfelelnek, a következő lépés az OEF-eredményekhez legnagyobb mértékben hozzájáruló elemek azonosítása.
Contributing elements may be specific elements of the Product Portfolio, life cycle stages, processes, or individual material/energy inputs/outputs associated with a given stage or process in the Organisation supply chain.
A hozzájáruló elemek lehetnek a termékportfólió konkrét elemei, konkrét életciklusszakaszok, folyamatok vagy a szervezeti ellátási lánc egy adott szakaszához vagy folyamatához kapcsolódó egyes anyag- vagy energiabemenetek vagy -kimenetek.
These are identified by systematically reviewing the OEF study results.
Ezeket az OEF-vizsgálat eredményeinek módszeres felülvizsgálatával azonosítják.
OEF results shall be evaluated to assess the effect of supply-chain hotspots/weak points at the level of the input/output, process, and supply chain stage and to assess potential for improvements.
Az OEF-eredményeket értékelni kell, hogy felmérjék az ellátási lánc kritikus pontjait/gyenge pontjai által a bemeneti és kimeneti, a folyamat- és az ellátásilánc-szakaszok szintjén gyakorolt hatásokat és a fejlesztési lehetőségeket. A szervezeti környezeti lábnyomra vonatkozó ágazati szabállyal kapcsolatos további követelmények
The OEFSR shall identify the most relevant EF impact categories for the sector.
A szervezeti környezeti lábnyomra vonatkozó ágazati szabályban meg kell határozni az ágazat tekintetében leginkább releváns EF-hatáskategóriát.
Estimating the uncertainties of the final OEF results supports iterative improvement of OEF studies.
A végleges OEF-eredmények bizonytalanságának becslése elősegíti az OEF-vizsgálatok ismétlődő lépésekből álló fejlesztését.
It also helps the target audience to assess the robustness and applicability of the OEF study results.
Segít továbbá a célközönség számára felmérni az OEF-vizsgálatok eredményeinek megalapozottságát és alkalmazhatóságát.
There are two key sources of uncertainty in OEF studies:
Az OEF-vizsgálatokban a bizonytalanság két fő forrásból eredhet:
Stochastic uncertainties (both parameter and model) for “Resource Use and Emissions Profile” data
Az „erőforrás-felhasználási és kibocsátási profil” adatainak (mind a paramétereket, mind a modelleket érintő) sztochasztikus bizonytalanságai
In practice, it may be difficult to access estimates of uncertainty for all data used in an OEF study.
A gyakorlatban nehézségbe ütközhet az OEF-vizsgálatban alkalmazott valamennyi adathoz kapcsolódó bizonytalanság becsült értékeihez való hozzáférés.
At a minimum, efforts to accurately characterise stochastic uncertainty and its impact on modelling outcomes should focus on those processes identified as environmentally significant in the EF impact assessment and interpretation phases.
A sztochasztikus bizonytalanság és e bizonytalanság modellezési eredményekre gyakorolt hatásának pontos jellemzésére irányuló erőfeszítéseknek legalább az EF-hatásvizsgálat és -értelmezés szakaszában környezeti szempontból jelentősnek minősített folyamatokra ajánlott összpontosítania.
Choices-related uncertainties arise from methodological choices including modelling principles, system boundaries, choice of EF impact assessment models, and other assumptions related to time, technology, geography, etc. These are not readily amenable to statistical description, but rather can only be characterised via scenario model assessments (e.g. modelling worst and best-case scenarios for significant processes) and sensitivity analyses.
A választásokhoz kötődő bizonytalanságok a választott módszerekből, többek között a modellezési elvekből, a rendszerhatárokból, az EF-hatásvizsgálat választott modelljeiből és az idővel, technológiával, földrajzi jellemzőkkel stb. kapcsolatos egyéb feltevésekből erednek. Ezek közvetlenül nem alkalmasak statisztikai leírásra, inkább csak forgatókönyv-alapú, modell általi értékelés (például egy jelentős folyamat esetében a legkedvezőbb és legkedvezőtlenebb forgatókönyv modellezése), valamint érzékenységelemzések útján jellemezhetők.
At least a qualitative description of the uncertainties of the final OEF results shall be provided for both data and choice related uncertainties separately, in order to facilitate an overall appreciation of the uncertainties of the study results.
Mind az adatok bizonytalanságai, mind a választáshoz kötődő bizonytalanságok tekintetében legalább különálló minőségi leírást kell készíteni a végleges OEF-eredmények bizonytalanságairól, hogy elősegítsék a vizsgálat eredményeit érintő bizonytalanságok általános felmérését.
The OEFSR shall describe the uncertainties common to the sector and should identify the range in which results could be seen as not being significantly different in comparisons or comparative assertions.
A szervezeti környezeti lábnyomra vonatkozó ágazati szabályban ismertetni kell az ágazatra jellemző gyakori bizonytalanságokat, valamint ajánlott meghatározni azt a tartományt, amelyen belül az eredmények az összehasonlításokban vagy összehasonlító állításokban „nem jelentősen különbözőnek” tekinthetők.
TIP: Quantitative uncertainty assessments may be calculated for variance associated with the “Resource Use and Emissions Profile” data using, for example, Monte Carlo simulations or other appropriate tools.
Tipp: Az erőforrás-felhasználási és kibocsátási profil adataira jellemző szóródás megállapítása céljából – például Monte-Carlo szimuláció vagy más megfelelő eszköz alkalmazásával – mennyiségi bizonytalansági értékelések végezhetők.
The influence of choice-related uncertainties should be estimated at the upper and lower bounds through sensitivity analyses based on using scenario assessments.
A választáshoz kötődő bizonytalanságok hatásának alsó és felső becsült határértékét forgatókönyv-értékelések alkalmazásán alapuló érzékenységelemzések útján ajánlott megállapítani.
The final aspect of the interpretation phase is to draw conclusions based on the results, answer the questions posed at the outset of the OEF study, and advance recommendations appropriate to the intended audience and context whilst explicitly taking into account any limitations to the robustness and applicability of the results.
Az értelmezési szakasz záró lépése az eredményeken alapuló következtetések megállapítása, az OEF-vizsgálat kezdetén feltett kérdések megválaszolása, valamint a célközönség és az érintett körülmények szempontjából megfelelő ajánlások megfogalmazása, ezzel egyidejűleg kifejezetten figyelembe véve az eredmények megalapozottságát és alkalmazhatóságát érintő minden korlátot.
The OEF needs to be seen as complementary to other assessments and instruments such as site specific environmental impact assessments or chemical risk assessments.
A szervezetek környezeti lábnyomát más értékeléseket és eszközöket, például a telephely-specifikus környezeti hatásvizsgálatokat vagy a kémiai kockázatértékeléseket kiegészítő jellegűnek kell tekinteni.
Potential improvements should be identified such as, for example, cleaner technology techniques, changes in product design, supply chain management, environmental management systems (e.g., Eco-Management and Audit Scheme (EMAS) or ISO 14001), or other systematic approaches.
Ajánlott fejlesztési lehetőségeket megállapítani, úgymint tisztább technológiát képviselő megoldásokat, a terméktervezésben bevezetett változtatásokat, ellátásilánc-menedzsmentet, környezetvédelmi vezetési rendszereket (például a környezetvédelmi vezetési és hitelesítési rendszer [EMAS] vagy az ISO 14001 szabvány) és más módszeres megközelítéseket.
Conclusions, recommendations and limitations shall be described in accordance with the defined goals and scope of the OEF study.
A következtetéseket, ajánlásokat és korlátokat az OEF-vizsgálat meghatározott céljaival és alkalmazási körével összhangban kell megállapítani.
OEF studies to support comparative assertions [93] intended to be disclosed to the public shall be based both on this OEF Guide AND related OEFSRs.
A közzétételre szánt összehasonlító állítások [93] alátámasztására irányuló OEF-vizsgálatok alapját ez az OEF-útmutató ÉS a szervezeti környezeti lábnyomra vonatkozó kapcsolódó ágazati szabályok kell képezzék.
As required by ISO 14044:2006, for any comparative assertions intended to be disclosed to the public, it shall be carefully considered whether any differences in data quality and methodological choices used to model the compared organisations may influence the comparability of the outcomes.
Az ISO 14044:2006 szabvány előírásainak megfelelően a közzétételre szánt összehasonlító állítások tekintetében körültekintetően kell mérlegelni, hogy az összehasonlított szervezetek modellezéséhez használt adatok minőségének és a választott módszereknek az eltérése befolyásolhatja-e az eredmények összehasonlíthatóságát.
Any inconsistencies in defining system boundaries, inventory data quality, or EF impact assessment shall be considered and documented/reported.
A rendszerhatárok meghatározásában, a leltáradatok minőségében vagy az EF-hatásvizsgálatban tapasztalt következetlenségeket figyelembe kell venni és dokumentálni, valamint jelenteni kell.
Conclusions derived from the OEF study should include a summary of identified supply chain “hotspots” and the potential improvements associated with management interventions.
Az OEF-vizsgálatból levont következtetéseknek ajánlott tartalmazniuk az ellátási lánc azonosított „kritikus pontjainak” és az irányítási intézkedésekkel kapcsolatos fejlesztési lehetőségeknek az összefoglalását.
An OEF report shall provide a relevant, comprehensive, consistent, accurate, and transparent account of the study and of the calculated environmental impacts associated with the Organisation.
Az OEF-jelentés releváns, átfogó, következetes, pontos és átlátható összefoglalást kell adjon a vizsgálatról és a szervezethez kapcsolódó kiszámított környezeti hatásokról.
Effective OEF reporting requires that several criteria, both procedural (report quality) and substantive (report content), are met.
A szervezeti környezeti lábnyomra vonatkozó hatékony jelentéstétel megvalósításához számos – eljárási (jelentés minősége) és érdemi jellegű (jelentés tartalma) – feltételnek kell teljesülnie.
An OEF report consists of at least three elements: the Main Report, a Summary and an Annex.
Az OEF-jelentés legalább három elemet tartalmaz: a fő jelentést, az összefoglalást és a mellékletet.
Confidential and proprietary information can be documented in a fourth element, a complementary Confidential Report.
A bizalmas és védett információk egy negyedik elemben – a kiegészítő bizalmas jelentésben dokumentálhatók.
The summary shall fulfil the same criteria about transparency, consistency, etc. as the main report.
Az összefoglalásnak ugyanazon átláthatósági, következetességi stb. követelményeknek kell megfelelnie, mint a fő jelentésnek.
The summary shall, at a minimum, include:
Az összefoglalásnak legalább az alábbiakat tartalmaznia kell:
A description of the system boundaries;
a rendszerhatár leírása;
The main results from the Resource Use and Emission Profile, and the EF impact assessment components: these shall be presented in such a way as to ensure the proper use of the information;
az erőforrás-felhasználási és kibocsátási profilból és az EF-hatásvizsgálat elemeiből származó fő eredmények: ezeket az információk helyes felhasználását biztosító módon kell közzétenni;
A description of what has been achieved by the study, the recommendations made and conclusions drawn;
a vizsgálat által elért eredmények, a megfogalmazott ajánlások és a megállapított következtetések ismertetése;
The Main Report [94] shall, at a minimum, include the following components:
A fő jelentésnek [94] legalább az alábbi részeket tartalmaznia kell:
The goal shall, as a minimum, include clear and concise statements with respect to the following aspects:
A célnak legalább az alábbi szempontokat érintő, világos és tömör állításokat tartalmaznia kell:
Whether the study is intended for comparisons or for comparative assertions to be disclosed to the public (requiring an OEFSR);
a vizsgálatnak a közzétételre szánt összehasonlításokhoz és/vagy összehasonlító állításokhoz történő felhasználására vonatkozó szándék (szervezeti környezeti lábnyomra vonatkozó ágazati szabály szükséges);
The Scope of the study shall identify the Organisation in detail and address the overall approach used to establish the system boundaries.
A vizsgálat alkalmazási köre: A vizsgálat alkalmazási köre részletesen meg kell határozza a szervezetet, és ki kell térjen a rendszerhatárok kijelöléséhez alkalmazott általános módszerre.
The Scope of the study shall also address the data quality requirements.
A vizsgálat alkalmazási köre továbbá magában kell foglalja az adatminőségi követelményeket is.
Finally, the Scope shall include a description of the methods applied for assessing potential environmental impacts and which EF impact categories, methods, normalisation and weighting sets are included.
Végül az alkalmazási körnek tartalmaznia kell a lehetséges környezeti hatások értékeléséhez alkalmazott módszerek, valamint annak ismertetését, hogy mely EF-hatáskategóriákat, módszereket, valamint normalizálási és súlyozási követelményeket veszik figyelembe.
Description of the Organisation and defined Product Portfolio;
a szervezet és a meghatározott termékportfólió leírása;
System boundaries (Organisational and OEF boundaries);
rendszerhatárok (szervezeti és OEF-határok);
Data representativeness, appropriateness of data, and types/sources of required data and information;
az adatok reprezentativitása, az adatok megfelelősége és a szükséges adatok és információk típusai és forrásai;
EF impact categories, models and indicators, normalisation and weighting factors (if used);
EF-hatáskategóriák, modellek és mutatószámok, normalizálási és súlyozási tényezők (ha alkalmaznak ilyeneket);
Treatment of any multi-functionality issues encountered in the modelling.
a modellezés során felmerülő, a multifunkcionalitásból eredő problémák kezelése.
Description and documentation of all specific data collected;
valamennyi gyűjtött közvetlen adat leírása és dokumentálása;
Information on any use and EOL scenarios considered in downstream stages;
a lefelé irányuló szakaszokban mérlegelt felhasználási és az életciklus végéhez kapcsolódó forgatókönyvekre vonatkozó információk;
Description and results of the sensitivity analysis [95], if conducted.
amennyiben elvégzik, az érzékenységelemzés [95], ismertetése és eredményei.
Calculating OEF impact assessment results:
Az OEF-hatásvizsgálat eredményeinek kiszámítása:
The EF impact assessment procedure, calculations and results for the foreground, upstream and downstream processes separately, including all assumptions and limitations;
a főfolyamatokra, valamint a felfelé és lefelé irányuló folyamatokra vonatkozó külön EF-hatásvizsgálati eljárás, számítások és eredmények, ideértve valamennyi feltevést és korlátot;
If any deviation from the default EF impact categories and/or models has been made (which shall be justified and included under Additional Environmental Information), then the mandatory reporting elements shall also include:
ha eltértek az alapértelmezett EF-hatáskategóriáktól és/vagy -modellektől (ezt indokolni kell és a kiegészítő környezeti információknál fel kell tüntetni), a jelentéstétel kötelező elemei közé kell tartoznak az alábbiak is:
EF impact categories and EF impact category indicators considered, including a rationale for their selection and a reference to their source;
a figyelembe vett EF-hatáskategóriák és EF-hatáskategória-mutatószámok, ideértve kiválasztásuk okát és a forrásukra mutató hivatkozást;
Descriptions of or reference to all characterisation models, CFs and methods used, including all assumptions and limitations;
az alkalmazott jellemzési modellek, jellemzési tényezők és módszerek – köztük valamennyi feltevés és korlát – ismertetése vagy az azokra történő hivatkozás;
Descriptions of or reference to all value-choices used in relation to the EF impact categories, characterisation models, CFs, normalisation, grouping, weighting and, a justification for their use and their influence on the results, conclusions and recommendations;
az EF-hatáskategóriák, jellemzési modellek, jellemzési tényezők, normalizálás, csoportosítás és súlyozás tekintetében alkalmazott valamennyi értékítélet ismertetése vagy az azokra történő hivatkozás, valamint e felsorolt elemek alkalmazásának és az eredményekre, következtetésekre és ajánlásokra gyakorolt hatásának indokolása;
Any analysis of the indicator results, for example sensitivity and uncertainty analysis on the use of other impact categories or additional environmental information, including any implication for the results.
a mutatószámok eredményeinek elemzése – például a más hatáskategóriák vagy kiegészítő környezeti információk alkalmazására vonatkozó érzékenység- és bizonytalansági elemzések –, ideértve az eredményekre gyakorolt hatásokat.
Additional Environmental Information, if any;
kiegészítő környezeti információk (ha vannak);
Data and indicator results prior to any normalisation and weighting;
a normalizálás és súlyozás előtti adatok és mutatószámok;
Interpretation of the OEF results:
Az OEF-eredmények értelmezése:
Overall appreciation of the uncertainty (at least a qualitative description);
a bizonytalanság általános felmérése (legalább minőségi leírás);
Conclusions;
következtetések;
Recommendations, limitations and potential improvements.
ajánlások, korlátok és fejlesztési lehetőségek.
The Annex serves to document supporting elements to the main report, which are of a more technical nature.
A melléklet célja, hogy a fő jelentést alátámasztó, fokozottan technikai jellegű elemeket dokumentálja.
Questionnaire / data collection check-list (see annex III of this OEF Guide) and raw data (optional if considered sensitive and communicated separately in the Confidential Report);
kérdőív/adatgyűjtési ellenőrzőlista (lásd ezen OEF-útmutató III. mellékletét) és nyers adatok (nem kötelező, ha érzékenynek minősülnek, és a bizalmas jelentésben külön közzéteszik);
Critical review report (if conducted), including (where applicable) the name and affiliation of the reviewer or reviewer team, responses to the review report (if any);
a kritikai átvizsgálásról szóló jelentés – amennyiben elvégzik –, ideértve a bíráló vagy a felülvizsgálati munkacsoport nevét és intézményét és a felülvizsgálati jelentésre adott válaszokat (ha vannak);
Reviewer’s self-declaration of their qualification, stating how many points they achieved for each criterion defined in section 9.3 of this OEF Guide.
a bíráló saját képesítéséről szóló nyilatkozata, amelyben feltünteti az ezen OEF-útmutató 9.3. pontjában meghatározott egyes követelmények tekintetében szerzett pontszámait.
The Confidential Report should (optional reporting element) contain all those data (including raw data) and information that are confidential or proprietary and cannot be made externally available.
A bizalmas jelentésnek tartalmaznia ajánlott (a jelentéstétel nem kötelező eleme) azokat az adatokat (többek között nyers adatokat) és információkat, amelyek bizalmasak vagy védettek és nem tehetők közzé.
Any OEF study intended for external communications shall include an OEF study report, which shall provide a relevant, comprehensive, consistent, accurate, and transparent account of the study and of the calculated environmental impacts associated with the Organisation.
A külső közzétételre szánt OEF-vizsgálatoknak tartalmazniuk kell az OEF-vizsgálatról szóló jelentést, amely releváns, átfogó, következetes, pontos és átlátható összefoglalást kell adjon a vizsgálatról és a szervezethez kapcsolódó kiszámított környezeti hatásokról.
The reported information shall also provide a robust basis for assessing, tracking, and seeking to improve the environmental performance of the Organisation over time.
A jelentésben szereplő információk továbbá szilárd alapot kell biztosítsanak a szervezet környezeti jellemzőinek hosszú távon történő értékeléséhez, nyomon követéséhez és tervezett javításához.
The OEF report shall include, at a minimum, a Summary, a Main Report and an Annex.
Az OEF-vizsgálatról szóló jelentésnek legalább összefoglalást, fő jelentést és mellékletet kell tartalmaznia.
These shall contain all the reporting elements specified in this chapter.
Ezek magukban kell foglalják az ebben a fejezetben meghatározott jelentéstételi elemeket.
The OEFSR shall specify and justify any deviations from the default reporting requirements and any additional reporting requirements and/or differentiate reporting requirements that depend on, for example, the type of applications of the OEF study and, the type of organisation being assessed.
A szervezeti környezeti lábnyomra vonatkozó ágazati szabályban meg kell határozni és indokolni az alapértelmezett jelentéstételi követelményektől való eltéréseket, valamint a további jelentéstételi követelményeket és/vagy meg kell különböztetni azokat a követelményeket, amelyek például az OEF-vizsgálat adott alkalmazásaitól vagy a vizsgált szervezet típusától függnek.
The OEFSRs shall specify whether the OEF results shall be reported separately for each of the selected life cycle stages.
A szervezeti környezeti lábnyomra vonatkozó ágazati szabályokban meg kell határozni, hogy az egyes kiválasztott életciklusszakaszokra vonatkozóan külön kell-e jelentést tenni az OEF-eredményekről.
General [96]
Általános [96]
A critical review is essential to ensuring the reliability of the OEF results and to improving the quality of the OEF study.
A kritikai átvizsgálás nélkülözhetetlen az OEF-eredmények megbízhatóságának biztosításához és az OEF-vizsgálatok minőségének javításához.
Any OEF study intended for internal communication claiming to be in line with the OEF Guide and any OEF study for external communication shall be critically reviewed in order to ensure that:
A belső használatra szánt, az OEF-útmutatóval összhangban állóként megnevezett OEF-vizsgálatokat és a külső közzétételre szánt OEF-vizsgálatokat kritikai átvizsgálásnak kell alávetni, hogy biztosítsák a következőket: