natgillin/translations-raw huggingface dataset:
concerning the Italian draft Decree on the methods for indicating the origin for shelf-stable milk, UHT milk, microfiltered pasteurised milk and high-temperature pasteurised milk
a szobahőmérsékleten tárolható tej, az ultrapasztőrözött tej, a mikroszűréssel kezelt pasztőrözött tej és a magas hőmérsékleten pasztőrözött tej eredetjelzésére szolgáló módszerekről szóló olaszországi rendelettervezetről
(notified under document C(2013) 5517)
(az értesítés a C(2013) 5517. számú dokumentummal történt)
In accordance with the procedure provided for in the second paragraph of Article 19 of Directive 2000/13/EC, the Italian authorities notified to the Commission on 9 November 2012 a draft Decree providing, inter alia, for mandatory labelling requirements on shelf-stable milk, UHT milk, microfiltered pasteurised milk and high-temperature pasteurised milk.
A 2000/13/EK irányelv 19. cikkének második bekezdésében megállapított eljárásnak megfelelően az olasz hatóságok 2012. november 9-én értesítették a Bizottságot egy olyan rendelettervezetről, amely többek között rendelkezik a szobahőmérsékleten tárolható tejre, az ultrapasztőrözött tejre, a mikroszűréssel kezelt pasztőrözött tejre és a magas hőmérsékleten pasztőrözött tejre vonatkozó kötelező jelölési követelményekről.
Article 2(1) of the notified Decree provides that the labels of sterilised shelf-stable milk, UHT milk, micro-filtered pasteurised milk and high-temperature pasteurised milk must indicate the country of origin of the dairy farm the treated milk comes from or the indication of either ‘EU’ or ‘third countries’, in the event that the provenance of the milk is respectively from one or more European Union Member States or from third countries.
A bejelentett rendelet 2. cikke (1) bekezdésének rendelkezései szerint a szobahőmérsékleten tárolható tej, az ultrapasztőrözött tej, a mikroszűréssel kezelt pasztőrözött tej és a magas hőmérsékleten pasztőrözött tej címkéin fel kell tüntetni annak az országnak a nevét, amelyben a tej kezelését végző tejgazdaság található, illetőleg amennyiben a tej egy vagy több európai uniós tagállamból vagy harmadik ország(ok)ból származik, értelemszerűen az „EU” vagy a „harmadik ország” jelzést.
Directive 2000/13/EC harmonises the rules governing the labelling of foodstuffs by making provision for, on the one hand, harmonisation of certain national provisions and, secondly, arrangements for non-harmonised national provisions.
A 2000/13/EK irányelv az élelmiszerek jelölésére vonatkozó szabályokat egyrészt bizonyos nemzeti rendelkezések harmonizálására, másrészt nem harmonizált nemzeti rendelkezésekkel kapcsolatos intézkedésekre vonatkozó rendelkezések megállapítása révén harmonizálja.
The scope of harmonisation is defined in Article 3(1) of that Directive, which lists all the particulars that are compulsory on the labelling of foodstuffs in accordance with Articles 4 to 17 and subject to the exceptions contained therein.
A harmonizálás hatályát az irányelv 3. cikkének (1) bekezdése határozza meg, amely felsorolja azokat az adatokat, amelyeket a 4–17. cikknek megfelelően és a bennük foglalt kivételek figyelembevételével kötelező feltüntetni az élelmiszerek jelölésén.
Article 3(1) point 8 of Directive 2000/13/EC provides that information on the place of origin or provenance shall be given ‘where failure to give such particulars might mislead the consumer to a material degree as to the true origin or provenance of the foodstuff’.
A 2000/13/EK irányelv 3. cikke (1) bekezdésének 8. pontja szerint a származás vagy eredet helyének megadása kötelező „abban az esetben, ha az ilyen adatok meg nem adása jelentős mértékben félrevezethetné a fogyasztót az élelmiszer valódi származása vagy eredete tekintetében”.
Article 4(2) of Directive 2000/13/EC provides that other particulars in addition to those listed in Article 3(1) of that Directive may be required, in the case of specified foodstuffs, by Union provisions or, in their absence, by national provisions.
A 2000/13/EK irányelv 4. cikkének (2) bekezdése értelmében meghatározott élelmiszerek esetében uniós rendelkezések, illetve ezek hiányában nemzeti rendelkezések előírhatják, hogy ezek jelölésén az irányelv 3. cikkének (1) bekezdésében felsoroltakon kívül más adatok is megjelenjenek.
Article 18(2) of Directive 2000/13/EC allows the adoption of non-harmonised national provisions if they are justified on one of the grounds listed therein, including, inter alia, the protection of public health and the prevention of fraud, provided they are not of such a nature as to impede application of the definitions and rules laid down by Directive 2000/13/EC.
A 2000/13/EK irányelv 18. cikkének (2) bekezdése lehetővé teszi nem harmonizált nemzeti rendelkezések elfogadását abban az esetben, ha azokat az említett bekezdésben felsorolt okok egyike – beleértve többek között a közegészség védelmét és a csalás megelőzését – indokolja, és feltéve, hogy ezek jellegükből adódóan nem akadályozzák a 2000/13/EK irányelvben foglalt fogalommeghatározások és szabályok alkalmazását.
Therefore, where draft national labelling provisions have been proposed in a Member State, it is necessary to examine their compatibility with the above-mentioned requirements and the provisions of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Ezért abban az esetben, ha valamely tagállam nemzeti jelölési előírásokra vonatkozó tervezetre tesz javaslatot, meg kell vizsgálni ezeknek az előírásoknak a fent említett követelményekkel és az Európai Unió működéséről szóló szerződés rendelkezéseivel való összeegyeztethetőségét.
The Italian authorities maintain that the notified measure is necessary to ensure protection of consumer interests and to strengthen enforcement of the prevention and repression of food fraud.
Az olasz hatóságok szerint a fogyasztók érdekeinek védelme, valamint az élelmiszerekkel kapcsolatos visszaélések visszaszorítására és megelőzésére irányuló intézkedések végrehajtásának javítása érdekében van szükség a bejelentett intézkedésre.
It is explained that, contrary to the belief of the Italian consumers, milk marketed in Italy is not solely of national origin and therefore, the indication of the origin on the label has become indispensable in order to avoid consumers being misled.
Indokolásuk szerint az Olaszországban forgalmazott tej az olasz fogyasztók meggyőződésével szemben nem kizárólag Olaszországból származik, ezért a fogyasztók félrevezetésének megakadályozása érdekében szükségesnek bizonyult a tej eredetét feltüntetni a jelölésen.
In view of the above considerations, the Italian authorities maintain that the provisions of Article 2(1) are justified in the light of Article 3(1) point 8 of Directive 2000/13/EC.
Tekintettel a fenti megfontolásokra az olasz hatóságok szerint a 2000/13/EK irányelv 3. cikke (1) bekezdésének 8. pontja alapján indokolt a 2. cikk (1) bekezdésének rendelkezéseit alkalmazni.
Article 3(1) point 8 of Directive 2000/13/EC puts in place an appropriate mechanism to counter the risk of consumers being misled in cases where some elements could imply that a given food comes from an origin or provenance different from the true one.
A 2000/13/EK irányelv 3. cikke (1) bekezdésének 8. pontja megfelelő mechanizmust biztosít a fogyasztók félrevezetésének megelőzésére az olyan esetekben, amikor egy adott termék jelölésén szereplő bizonyos információk arra engednek következtetni, hogy a termék eredete más, mint a valódi.
It is for food operators to ensure that information on the place of origin or provenance is present on the label where its omission could create confusion in the mind of the consumer.
Az élelmiszer-vállalkozók feladata biztosítani, hogy az élelmiszerek jelölése tartalmazza a termék származására vagy eredetére vonatkozó információt, ha annak fel nem tüntetése megzavarhatja a fogyasztót.
And it is for national enforcement authorities to ascertain compliance with this obligation.
Továbbá a nemzeti végrehajtó hatóságok feladata megbizonyosodni az említett követelménynek való megfelelésről.
Provisions of Article 2(1) of the notified Decree would entail that the foods at issue are always presented in such a way that they confuse the Italian consumer as to their true origin or place of provenance.
A bejelentett rendelet 2. cikke (1) bekezdésének rendelkezései alapján a szóban forgó élelmiszerek minden esetben olyan kiszerelésben kerülnének forgalomba, amely a valódi származás és eredet tekintetében megtéveszthetnék az olasz fogyasztókat.
Apart from the reference to the need of protecting the interests of the consumer, the Italian authorities did not provide sufficient justifications allowing to conclude that, as regards the products listed in Article 1 of the notified Decree, the mandatory indication of the origin, beyond the obligation laid down in Article 3(1) point 8 of Directive 2000/13/EC, is necessary.
A fogyasztói érdekek védelmének szükségességére való hivatkozástól eltekintve az olasz hatóságok nem indokolták meg kellőképpen, hogy a bejelentett rendelet 1. cikkében felsorolt termékeket esetében – a 2000/13/EK irányelv 3. cikke (1) bekezdésének 8. pontjában foglalt kötelezettségen túlmenően – szükség lenne a származás kötelező feltüntetésére.
Therefore, the Italian authorities did not demonstrate that the indication of origin as provided by the notified Decree is necessary to attain one of the objectives listed in Article 18(2) of Directive 2000/13/EC.
Az olasz hatóságok tehát nem tudták bizonyítani, hogy a 2000/13/EK irányelv 18. cikkének (2) bekezdésében felsorolt célkitűzések valamelyikének eléréséhez szükséges a származásnak a bejelentett rendelet szerinti feltüntetése.
In light of these observations, the Commission has delivered a negative opinion on the above-mentioned provisions of the notified Decree, pursuant to the third paragraph of Article 19 of Directive 2000/13/EC.
E megállapításokat figyelembe véve a Bizottság a 2000/13/EK irányelv 19. cikke harmadik bekezdésének megfelelően elutasító véleményt alakított ki a bejelentett rendelet fent említett rendelkezéseiről.
The Italian authorities should accordingly be requested not to adopt the provisions of Article 2(1) of the notified Decree.
Ennek megfelelően az olasz hatóságokat indokolt felszólítani arra, hogy ne fogadják el a bejelentett rendelet 2. cikke (1) bekezdésének rendelkezéseit.
The Italian Republic shall not adopt the provisions of Article 2(1) of the notified Decree on the methods for indicating the origin for shelf-stable milk, UHT milk, microfiltered pasteurised milk and high-temperature pasteurised milk.
Az Olasz Köztársaság nem fogadhatja el a bejelentett rendelet 2. cikke (1) bekezdésében előírt, a szobahőmérsékleten tárolható tej, az ultrapasztőrözött tej, a mikroszűréssel kezelt pasztőrözött tej és a magas hőmérsékleten pasztőrözött tej eredetjelzésére vonatkozó rendelkezéseket.
Done at Brussels, 28 August 2013.
Kelt Brüsszelben, 2013. augusztus 28-án.
OJ L 109, 6.5.2000, p. 29.
OJ L 109, 2000.5.6., 29. o.
In this regard, the Commission notes that the scope of the notified Decree does not apply to milks with a (very) limited shelf life (raw milk, pasteurised milk).
E tekintetben a Bizottság megjegyzi, hogy a bejelentett rendelet hatálya nem terjed ki a (nagy mértékben) korlátozott eltarthatóságú tejre (nyers tej, pasztőrözött tej).
Thus, precisely the latter are likely to suggest the consumer the Italian origin of milks in question.
Ily módon a fogyasztók az utóbbiak esetében hajlamosak lennének olaszországi származást feltételezni.
amending Annex E to Council Directive 91/68/EEC as regards the model health certificates for intra-Union trade in ovine and caprine animals and the health requirements relating to scrapie
a 91/68/EGK tanácsi irányelv E. mellékletének a juh- és kecskefélék Unión belüli kereskedelmében alkalmazandó egészségügyi bizonyítványminta, valamint a súrlókórra vonatkozó egészségügyi követelmények tekintetében történő módosításáról
(notified under document C(2013) 5527)
(az értesítés a C(2013) 5527. számú dokumentummal történt)
Having regard to Council Directive 91/68/EEC of 28 January 1991 on animal health conditions governing intra-Community trade in ovine and caprine animals [1], and in particular Article 14(2) thereof,
tekintettel a juh- és kecskefélék Közösségen belüli kereskedelmére irányadó állat-egészségügyi feltételekről szóló, 1991. január 28-i 91/68/EGK tanácsi irányelvre [1] és különösen annak 14. cikke (2) bekezdésére,
Directive 91/68/EEC lays down the animal health conditions governing intra-Union trade in ovine and caprine animals.
A 91/68/EGK irányelv a juh- és kecskefélék Unión belüli kereskedelmére irányadó állat-egészségügyi feltételekről rendelkezik.
It provides, inter alia, that ovine and caprine animals must be accompanied during transportation to their destination by a health certificate conforming to model I, II or III set out in Annex E thereto.
Az irányelv többek között előírja, hogy a juh- és kecskeféléket a rendeltetési helyükre történő szállítás során az E. mellékletben foglalt I., II., vagy III. mintának megfelelő egészségügyi bizonyítványnak kell kísérnie.
Regulation (EC) No 999/2001 of the European Parliament and of the Council [2] lays down rules for the prevention, control and eradication of transmissible spongiform encephalopathies (TSEs) in bovine, ovine, and caprine animals.
A 999/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet [2] szabályokat állapít meg a szarvasmarha-, juh- és kecskefélékben előforduló fertőző szivacsos agyvelőbántalmak (TSE-k) megelőzése, az ellenük való védekezés és a felszámolásuk tekintetében.
Annex VII to that Regulation sets out the measures for the control and eradication of TSEs.
Az említett rendelet VII. melléklete megállapítja a TSE-k ellenőrzése és felszámolása céljából alkalmazandó intézkedéseket.
In addition, Chapter A of Annex VIII to that Regulation lays down the conditions for intra-Union trade in live animals, semen and embryos.
Az említett rendelet VIII. mellékletének A. fejezete emellett megállapítja az élő állatok, sperma és embriók Unión belüli kereskedelmére irányadó feltételeket.
In the light of new scientific evidence, Regulation (EC) No 999/2001 was amended by Commission Regulation (EU) No 630/2013 [3].
Az új tudományos eredményeket figyelembe véve a 630/2013/EU bizottsági rendelet [3] módosította a 999/2001/EK rendeletet.
The amendments to Regulation (EC) No 999/2001 lift most of the restrictions with regards to atypical scrapie.
A 999/2001/EK rendelet módosításai az atipikus súrlókórra vonatkozó korlátozások többségét feloldották.
They also further align to the World Organisation for Animal Health (OIE) standards the rules relating to intra-Union trade in ovine and caprine animals to reflect a stricter approach as regards classical scrapie.
Emellett – a klasszikus súrlókórra irányuló fellépés szigorítása érdekében – tovább folytatták a juh- és kecskefélék Unión belüli kereskedelmére vonatkozó szabályok összehangolását az Állat-egészségügyi Világszervezet (OIE) előírásaival.
The model health certificates II and III set out in Annex E to Directive 91/68/EEC should therefore be amended in order to reflect the requirements relating to intra-Union trade in ovine and caprine animals laid down in Regulation (EC) No 999/2001, as amended by Regulation (EU) No 630/2013.
A 91/68/EGK irányelv E. mellékletében szereplő II. és III. állat-egészségügyi bizonyítványmintákat ezért a 630/2013/EU rendelettel módosított 999/2001/EK rendeletben a juh- és kecskefélék Unión belüli kereskedelmére megállapított követelmények tükrözése érdekében módosítani kell.
In addition, the format of the model health certificates I, II and III set out in Annex E to Directive 91/68/EEC should be adapted to the format provided for in Commission Regulation (EC) No 599/2004 [4].
Ezen túlmenően a 91/68/EGK irányelv E. melléklete I., II. és III. állat-egészségügyi bizonyítványmintáinak formátumát az 599/2004/EK bizottsági rendeletben [4] előírt formátumnak megfelelően módosítani kell.
Directive 91/68/EEC should therefore be amended accordingly.
A 91/68/EGK irányelvet ezért ennek megfelelően módosítani kell.
Article 1
cikk
Annex E to Directive 91/68/EEC is replaced by the text in the Annex to this Decision.
A 91/68/EGK irányelv E. melléklete e határozat melléklete szerint módosul.
Done at Brussels, 29 August 2013.
Kelt Brüsszelben, 2013. augusztus 29-én.
Commission Regulation (EU) No 630/2013 of 28 June 2013 amending the Annexes to Regulation (EC) No 999/2001 of the European Parliament and of the Council laying down rules for the prevention, control and eradication of certain transmissible spongiform encephalopathies (OJ L 179, 29.6.2013, p. 60).
A Bizottság 2013. június 28-i 630/2013/EU rendelete az egyes fertőző szivacsos agyvelőbántalmak megelőzésére, az ellenük való védekezésre és a felszámolásukra vonatkozó szabályok megállapításáról szóló 999/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet mellékleteinek módosításáról (HL L 179., 2013.6.29., 60. o.).
Commission Regulation (EC) No 599/2004 of 30 March 2004 concerning the adoption of a harmonised model certificate and inspection report linked to intra-Community trade in animals and products of animal origin (OJ L 94, 31.3.2004, p. 44).
A Bizottság 2004. március 30-i 599/2004/EK rendelete az állatok és az állati eredetű termékek Közösségen belüli kereskedelmével kapcsolatos harmonizált bizonyítványminta és ellenőrzési jelentés elfogadásáról (HL L 94., 2004.3.31., 44. o.).
MODEL I
I. MINTA
No(s) of related original certificates
A kapcsolódó eredeti bizonyítványok száma(i)
Dealer’s premis
Kereskedő telephelye
Approval/registration number
Engedélyszám
Dealer’s premise
Kereskedő telephelye
Number(s):
Szám(ok)
Official individual identification
Egyedi hatósági azonosítás
91/68 EI Ovine/Caprine for slaughter
91/68 EI Levágásra szánt juh-/kecskefélék
either [II.1. The animals were born and have been reared since birth on Union territory.]
vagy [II.1. Az állatok az Unió területén születtek, és születésük óta ott nevelték azokat.]
or [II.1. The animals were imported from a third country complying with the animal health conditions laid down in Commission Regulation (EU) No 206/2010, at least 30 days prior to loading.]
vagy [II.1. Az állatokat a 206/2010/EU bizottsági rendeletben foglalt állat-egészségügyi feltételeknek megfelelő harmadik országból hozták be legalább 30 nappal a berakodást megelőzően.]
The animals:
Az állatok(at):
have been inspected today (within 24 hours prior to loading) and show no clinical sign of disease;
a mai napon megvizsgálták (a berakodás előtt 24 órán belül), és betegség klinikai tüneteit nem mutatták;
are not animals which are to be destroyed under a scheme to eradicate a contagious or infectious disease;
nem járványos vagy fertőző betegség mentesítési programja keretében történő leölésre szánták;
come from holdings which have been free from any official prohibition on health grounds, for the last 42 days in the case of brucellosis, for the last 30 days in the case of rabies, for the last 15 days in the case of anthrax, and have not been in contact with animals from holdings which did not comply with these conditions;
olyan gazdaságból származnak, amely brucellózis esetén legalább 42 napja, veszettség esetén legalább 30 napja, lépfene esetén pedig legalább 15 napja mentes minden egészségügyi okból fakadó hatósági tiltástól, és nem érintkeztek az e feltételeknek nem megfelelő gazdaságokból származó állatokkal;
do not come from a holding nor have been in contact with animals from a holding in a protection zone which has been set up under Union legislation and which animals are prohibited to leave;
nem olyan gazdaságból származnak, illetve nem kerültek érintkezésbe olyan gazdaságból származó állatokkal, amely az uniós jogszabályok alapján létesített védőkörzetben található, és amelyet az állatoknak tilos elhagyniuk;
are not the subject of animal health measures pursuant to Union legislation on foot-and-mouth disease nor have been vaccinated against foot-and-mouth disease.
nem állnak a ragadós száj- és körömfájással kapcsolatos uniós jogszabályok értelmében állat-egészségügyi intézkedés hatálya alatt, és nem vakcinázták őket ragadós száj- és körömfájás ellen.
Based on the written declaration made by the keeper or an examination of the holding register and movement documents kept in accordance with Council Regulation (EC) No 21/2004, in particular in Sections B and C of the Annex to that Regulation:
A tulajdonos írásos nyilatkozata vagy a 21/2004/EK tanácsi rendelet és különösen annak melléklete B. és C. szakaszának megfelelően vezetett állomány-nyilvántartás és szállítási okmányok vizsgálata alapján:
the animals have been obtained from a holding in which they have been continuously resident for a period of at least 21 days prior to loading, or since birth in the holding of origin where the animals are less than 21 days old, and into which no biungulate animal imported from a third country has been introduced during the last 30 days prior to dispatch, unless those animals were introduced in accordance with Article 4a(2) of Directive 91/68/EEC, and
az állatok olyan gazdaságból származnak, amelyben a berakodást megelőző legalább 21 nap során megszakítás nélkül tartózkodtak, illetve – 21 naposnál fiatalabb állatok esetében – az állatokat születésük óta származási gazdaságukban tartották; a gazdaságba az elszállítást megelőző utolsó 30 napban nem hoztak be harmadik országból importált, hasított körmű állatokat, kivéve, ha az ilyen állatokat a 91/68/EGK irányelv 4a. cikke (2) bekezdésének megfelelően hozták be, továbbá
either [have been obtained from a holding into which no animals of the ovine or caprine species have been introduced, unless those animals were introduced in accordance with Article 4a(1) of Directive 91/68/EEC, during the last 21 days prior to dispatch from the holding.]
vagy [olyan gazdaságból származnak, amelybe a gazdaságból való elszállítást megelőző utolsó 21 napban nem hoztak be juh- vagy kecskeféléket, kivéve, ha az állatokat a 91/68/EGK irányelv 4a. cikke (1) bekezdésének megfelelően hozták be.]
or [are to be consigned directly from a single holding to the slaughterhouse of destination.]
vagy [egyetlen gazdaságból, közvetlenül a rendeltetés helye szerinti vágóhídra szállítják őket.]
The animals were transported using means of transport and containment which had, before-hand, been cleansed and disinfected using an officially approved disinfectant, and in such a way as to provide effective protection of the animals’ health status.
Az állatokat olyan szállítóeszközzel és tárolóeszközben szállították, amelyet előzőleg hatóságilag jóváhagyott fertőtlenítőszerrel, oly módon tisztítottak ki és fertőtlenítettek, hogy az az állatok egészségügyi státuszának hatékony védelmét biztosítsa.
Based on the official documentation accompanying the animals, the consignment covered by this health certificate is due to start the journey on … (insert date)(2).
Az állatokat kísérő hatósági dokumentáció alapján az ezen egészségügyi bizonyítvány tárgyát képező szállítmányt … -án/-én (dátum beillesztése)(2) indították útnak.
At the time of inspection the animals covered by this health certificate were fit to be transported on the intended journey in accordance with the provisions of Council Regulation (EC) No 1/2005(3)(4).
Az ellenőrzés idején az ezen egészségügyi bizonyítvány tárgyát képező állatok az 1/2005/EK tanácsi rendelet(3)(4) rendelkezéseinek megfelelően a tervezett szállításhoz megfelelő állapotban voltak.
This certificate
E bizonyítvány
either [is valid for 10 days from the date of inspection on the holding of origin, or in the approved assembly centre or approved dealer’s premises in the Member State of origin;]
vagy [a származási gazdaságban végzett vizsgálat vagy a származási tagállamban az engedélyezett gyűjtőállomáson, illetve az engedélyezett kereskedői telephelyen végzett vizsgálat időpontjától számított 10 napig érvényes;]
or [expires in accordance with Article 9(6) of Directive 91/68/EEC on … (insert date)](5).
vagy [a 91/68/EGK irányelv 9. cikke (6) bekezdésének megfelelően … (időpont beillesztése)](5) lejár.
Box reference I.19.: Use the appropriate CN code under the following headings: 01.04.10 or 01.04.20.
I.19. rovat: Használja az alábbi vámtarifaszámok alá besorolt, megfelelő KN-kódot: 01.04.10 vagy 01.04.20.