natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The other guarantees (the ‘stop-loss’ guarantee, the other vendor guarantees not counter-guaranteed by the State and the ‘sensitive loans’ guarantee) were granted, in the view of the Member States concerned, by a private enterprise whose resources are not under State control and whose decisions cannot be imputed to the State.
A többi garanciát (a stop-loss garanciát, az állami viszontgarancia nélküli többi eladói garanciát és az „érzékeny hitelekre” vállalt garanciát) az érintett tagállamok szerint egy magánvállalkozás nyújtotta, amelynek forrásai nem állnak állami ellenőrzés alatt, és amelynek döntései nem az államnak tudhatók be.
In the view of the Member States concerned, Dexia’s decisions cannot be imputed to the State as the public authorities could not exercise a dominant influence over Dexia SA.
Az érintett tagállamok szerint a Dexia döntései nem az államnak tudhatók be, hiszen a hatóságok nem gyakorolhatnak meghatározó befolyást a Dexia SA-ra.
First, because it is not a public enterprise (and the Member States concerned cannot, in particular, control its resources, in an ongoing manner, via their holdings in the capital of other shareholders) and, second, because there is no controlling holding by an individual Member State in Dexia’s capital.
Ennek egyrészt az az oka, hogy nem közvállalkozás (különösen azért, mert az érintett tagállamok a többi részvényes tőkéjében való részesedéseken keresztül nem tudják állandó ellenőrzésük alatt tartani a forrásokat), másrészt mert egyik tagállam sem rendelkezik a Dexia tőkéjében ellenőrző részesedéssel.
Only decisions in the company interest of Dexia SA and in keeping with the applicable regulations may be adopted by its managing organs.
Irányító testületei kizárólag a Dexia SA társasági érdekeinek és az alkalmazandó szabályozásnak megfelelő határozatokat fogadhatnak el.
Moreover, the criteria of the Stardust Marine judgment [84] are not met: Dexia is not integrated into the public administration, its activities take place in the market in normal conditions of competition, its status is subject to ordinary company law and no public entity supervises Dexia.
Másrészt a Stardust Marine ügyben hozott ítélet [84] kritériumai együttesen nem teljesülnek: a Dexia nem része az államigazgatásnak, tevékenységeit szokásos versenyfeltételekkel rendelkező piacon végzi, jogállása az általános társasági jog hatálya alá tartozik és a Dexia felett semmilyen állami jogalany nem gyakorol felügyeletet.
Lastly, the authorities concerned strongly dispute that the vendor guarantee in respect of the ‘sensitive loans’ can be considered to contain elements of State aid as a result of the counter-guarantee by the State.
Végül az érintett tagállamok határozottan vitatják, hogy az állami viszontgaranciából az a következtetés vonható le, hogy az „érzékeny hitelekre” nyújtott eladói garancia állami támogatási elemeket tartalmaz.
The Hellenic Shipyard [85] case that the Commission invoked in support of its preliminary assessment in its decision to extend the procedure is factually very different from the present case.
A Bizottság által az eljárás kiterjesztéséről szóló határozatban – előzetes értékelésének alátámasztására – említett Hellenic Shipyard-ügy [85] a szóban forgó üggyel összehasonlítva jelentős ténybeli különbségeket tartalmaz.
The Member States concerned consider, moreover, that the vendor guarantees were granted under market conditions and do not therefore confer any selective advantage.
Az érintett tagállamok úgy vélik továbbá, hogy az eladói garanciákat piaci feltételekkel nyújtották, ezért nem biztosítanak szelektív előnyöket.
They observe that the risk covered is particularly low in relation to the constitutional and legislative framework for local authority finances.
Megjegyzik, hogy a fedezett kockázat a területi önkormányzatok pénzügyeinek alkotmányos és jogszabályi keretéhez képest különösen alacsony.
This type of guarantee is conventional in business sale contracts.
Vállalkozások elidegenítésére vonatkozó szerződések esetében szokásos az ilyen típusú garanciavállalás.
Even though there is no ceiling, the grant of these guarantees is entirely pertinent for a private market economy investor because of the particular nature of the risk covered which cannot be attributed to DMA and its acquirers, but to the vendors of DMA.
A fedezett kockázat – amely nem a DMA-t és vevőit, hanem a DMA értékesítőit érinti – sajátosságai miatt, annak ellenére, hogy nincs felső határ, ezeknek a garanciáknak a nyújtása piacgazdaságban tökéletesen elfogadható lenne egy magánbefektető számára.
Characterisation as impaired assets is not applicable and in any case cannot concern all of DMA’s assets.
Az értékvesztett eszközök minősítése nem alkalmazható, és semmi esetre sem érinti a DMA teljes eszközállományát.
DMA’s assets are not exposed to substantial impairments or substantial downward value adjustments.
A DMA eszközei nincsenek jelentős értékvesztésnek vagy jelentős leértékelésnek kitéve.
It is not, moreover, the quality of DMA’s assets that gave rise to the scepticism about Dexia’s viability, but a business model combining long-term assets and short-term refinancing.
A Dexia életképességével kapcsolatos kételyek nem a DMA eszközeinek minőségével, hanem egy olyan üzleti modellel vannak összefüggésben, amely hosszú lejáratú eszközöket rövid lejáratú refinanszírozással köt össze.
Concerning the sale of DMA, the Member States concerned contend that the decisions of the CDC and La Banque Postale in relation to their investment in DMA cannot be imputed to the State and that the sale price of DMA is in keeping with the market price, whereas placing DMA in run-off would have been more costly for Dexia than its disposal under the planned conditions.
A DMA elidegenítésével kapcsolatosan az érintett tagállamok azt állítják továbbá, hogy a CDC és a La Banque Postale által a DMA-ba való befektetésükre vonatkozóan hozott határozatai nem az államnak tudhatók be, és hogy a DMA eladási ára megfelel a piaci árnak, miközben a DMA kifuttatása sokkal költségesebb lenne a Dexia számára, mint a tervezett feltételekkel történő elidegenítés.
The Member States concerned point out, as to whether or not the decisions of the CDC and La Banque Postale can be imputed to the State, that the CDC’s decision to acquire a holding in the capital of the NEC is a strategic choice to seize a market opportunity.
Az érintett tagállamok a CDC és a La Banque Postale által hozott határozatok államnak való betudhatóságával kapcsolatosan megjegyzik, hogy a CDC azon döntése, hogy részesedést szerez az új hitelintézetben, egy piaci lehetőség megragadására irányuló stratégiai döntés.
They maintain that the Commission’s position upheld by the Court of First Instance in the 1996 Air France judgment is no longer relevant in view of the subsequent case law (Stardust Marine) and the changes in the status of the CDC.
Az érintett tagállamok kijelentik, hogy a Törvényszék által az Air France ügyben 1996-ban hozott ítéletben megerősített bizottsági álláspont a későbbi ítélkezési gyakorlat (Stardust Marine) és a CDC jogállásában bekövetkezett fejlemények tekintetében már nem releváns.
While there is no doubt that the CDC is a public establishment, its status gives it considerable autonomy from the State and its decision-making process is the same as that of any other private bank.
Ha a CDC valóban állami intézmény, jogállása az állammal szemben jelentős önállóságot biztosít és a döntéshozatali folyamat a magánbankokéval megegyező.
Its indirect investment in the NEC comes within the competitive activities that the CDC Group can undertake in relation to subsidiaries.
Az új hitelintézetbe történő közvetlen befektetés azon versenypiaci tevékenységek körébe illeszkedik, amelyeket a CDC csoport leányvállalati keretekben folytathat.
The CDC’s decisions concerning its competitive activities are taken with greater autonomy from the State.
A CDC versenypiaci tevékenységeivel kapcsolatos döntéseit azonban az államtól egyre függetlenebbül hozza meg.
Similarly, account has to be taken of the organisational and decision-making autonomy of La Poste, and La Banque Postale.
A La Poste és a La Banque Postale szervezeti és döntéshozatali önállóságát is figyelembe kell venni.
The criteria of the Stardust Marine judgment are not met in this case and the presence of the Government Commissioner and the Economic and Financial Comptroller General, and the participation of a member of the management board of La Poste, in the proceedings before the Commission are not relevant arguments.
A szóban forgó ügyben a Stardust Marine ügyben hozott ítélet kritériumai nem teljesülnek, és a kormánybiztos és az általános gazdasági és pénzügyi ellenőr jelenléte, valamint a La Poste egyik igazgatósági tagjának a részvétele a Bizottság előtt folyó eljárásban nem releváns érvek.
Moreover, the liquidity line provided by the CDC to DMA after its sale is, in the view of the Member States concerned, normal market practice and enables the CDC and La Banque Postale to enter the local authority financing market in an optimum way, i.e. benefiting, at market price, from access to a mortgage lending company providing refinancing under market conditions to the JV.
Ezenkívül, a DMA elidegenítését követően a CDC által a DMA számára biztosított likviditási keret az érintett tagállamok szerint szokásos piaci gyakorlatnak minősül, és lehetővé teszi, hogy a CDC és a La Banque Postale optimális feltételek mellett lépjenek be a területi önkormányzatok finanszírozási piacára, azaz piaci áron vehessenek igénybe egy olyan jelzáloghitelező társaságot, amely piaci feltételekkel biztosítja a közös vállalat refinanszírozását.
Lastly, the Member States concerned contend that the disposals of viable assets benefited only Dexia and not the entity sold, as the price paid was a market price and the disposals took place under market conditions.
Végül az érintett tagállamok azt állítják, hogy az életképes eszközök elidegenítésének előnyeit nem az elidegenített jogalany, hanem csak a Dexia élvezte, ezért a fizetett ár piaci árnak felel meg, és az elidegenítések piaci feltételekkel jöttek létre.
On the revocation of the conditional authorisation decision
A feltételes engedélyezési határozat visszavonásával kapcsolatos észrevételek
The Member States concerned observe that the recapitalisation of Dexia by Arcofin cannot be imputed to the Belgian State as, at the time of the decision to take part in the recapitalisation, in 2008, Arcofin’s shareholders had no guarantee that their investment would be supported by the Belgian State.
Az érintett tagállamok megjegyzik, hogy a Dexia Arcofin általi feltőkésítése nem a belga államnak tudható be, mivel a feltőkésítésben való részvételre vonatkozó határozat meghozatalának időpontjában, 2008-ban az Arcofin részvényesei semmilyen garanciával nem rendelkeztek arra nézve, hogy a belga állam támogatja-e a befektetésüket.
There was therefore no causal link between the decision and the political discussions to which the Commission refers, or the guarantee granted in October 2011 to the individual members of financial cooperatives.
E döntés és a Bizottság által hivatkozott politikai tárgyalások között, illetve a pénzügyi szövetkezetekben tagsággal rendelkező természetes személyeknek 2011 októberében nyújtott garancia között tehát semmilyen ok-okozati összefüggés nincs.
The Member States concerned adduce economic and historic reasons to explain Arcofin’s decision to take part in the capital increase.
Az érintett tagállamok gazdasági és történelmi okokat sorolnak fel annak megvilágítására, hogy az Arcofin miért döntött a tőkeemelésben való részvétel mellett.
Arcofin’s holding of 18 % of Dexia’s capital has always been its largest investment.
A Dexia tőkéjében való részesedése továbbá az Arcofin mindenkori legjelentősebb befektetése volt, amely így a Dexia tőkéjének 18 %-át birtokolta.
Arcofin, which has always had close links with Dexia, wished to avoid any dilution of its holding.
Az Arcofin, amely mindig szorosan kapcsolódott a Dexiához, el akarta kerülni részesedése felhígulását.
The Member States concerned also stress that, even if the Commission were to conclude that Arcofin’s participation in the recapitalisation of Dexia represents State aid, under the proportionality principle the restructuring plan initially approved on 26 February 2010 should be only marginally amended.
Az érintett tagállamok hangsúlyozzák továbbá, hogy még akkor is, ha a Bizottság azt a következtetést vonja le, hogy az Arcofin részvétele a Dexia feltőkésítésében állami támogatásnak minősül, az arányosság elve azt kívánja, hogy az eredetileg 2010. február 26-án jóváhagyott szerkezetátalakítási tervet csak csekély mértékben módosítsák.
Moreover, the implementation of the restructuring plan according to a faster timetable than originally planned offsets any additional aid contained in this recapitalisation.
A szerkezetátalakítási terv eredeti ütemtervhez képest korábbi megvalósítása továbbá minden olyan további támogatást ellensúlyoz, ami ennek a feltőkésítésnek a részét képezte volna.
The authorities concerned point out that the orderly resolution plan notified on 24 March 2012 makes any amendment of the restructuring plan unnecessary.
Az érintett tagállamok megjegyzik, hogy a 2012. március 24-én benyújtott rendezett szanálási terv szükségtelenné teszi a szerkezetátalakítási terv bármiféle módosítását.
Comments on the compatibility of the measures contained in the orderly resolution plan
A rendezett szanálási tervben foglalt támogatási intézkedések összeegyeztethetőségére vonatkozó észrevételek
The authorities of the Member States concerned consider that the aid measures contained in the orderly resolution plan are compatible with the Bank Restructuring Communication.
Az érintett tagállamok hatóságai úgy vélik, hogy a rendezett szanálási tervben foglalt támogatási intézkedések összeegyeztethetők a banki szerkezetátalakításokról szóló közleménnyel.
First, the aid contained in the refinancing guarantee is appropriate as it enables a full resolution of Dexia.
Mindenekelőtt a refinanszírozási garanciában foglalt támogatások megfelelőek, amennyiben lehetővé teszik a Dexia teljes és átfogó szanálását.
Second, the aid is limited to the minimum necessary.
A támogatás továbbá a szükséges minimumra korlátozódik.
The guarantee in respect of Crediop’s EMTNs and EIB loans, which is a State guarantee covering the existing liabilities of a bank facing difficulties already accepted by the Commission in other cases, is essential in order to prevent any significant increase in liquidity needs and the risk of a disorderly resolution of the Dexia Group.
A középlejáratú eurókötvény-kibocsátások portfóliójára és a Crédiop EKB-hiteleire vállalt garancia, amely egy nehéz helyzetben lévő bank meglévő forrásainak fedezésére szolgáló, a Bizottság által más ügyekben már elfogadott állami garanciavállalásnak minősül, a Dexia csoport likviditási igényei jelentős növekedésének és nem szabályos felszámolása kockázatának elkerülése érdekében elengedhetetlen.
The final guarantee ceiling of EUR 90 billion meets the need to offset the risks of a significant impact on the envelope of amounts guaranteed in a stress scenario (which is not taken into account in the net financing need estimated in the baseline scenario of Dexia’s business plan) by providing a margin of security.
A végleges garancia 90 milliárd EUR összegű felső határa megfelel a (Dexia üzleti tervének alapforgatókönyvében a nettó finanszírozási igény becslésénél figyelmen kívül hagyott) stresszforgatókönyv bekövetkezése esetén a garantált keretösszegre gyakorolt jelentős hatás kockázatainak kivédéséhez szükséges igénynek, biztonsági árrés biztosításával.
Dexia SA is contributing, moreover, to the orderly resolution effort via 1) the proceeds of disposals (all the Dexia Group’s assets can be disposed of or placed in run-off management and the proceeds are to be channelled back in full into Dexia’s orderly resolution), 2) the reduction of costs by introducing a simplified and more centralised business model and 3) the remuneration of the aid which is proportionate to the financial capacity of the entity in the light of the level of restructuring planned.
Ezenkívül a Dexia SA a következők révén járul hozzá a rendezett szanálásra irányuló erőfeszítésekhez: 1. az elidegenítés eredménye (a Dexia csoport minden eszközét el kell idegeníteni vagy ki kell futtatni, és az eredmény teljes egészében a Dexia rendezett szanálására szolgál), 2. egyszerűsített és központosítottabb irányítási modell alkalmazásával történő költségcsökkentés, és 3. a támogatás ellentételezése, amelynek a tervezett szerkezetátalakítási szintet figyelembe véve arányban kell állnia a jogalany pénzügyi lehetőségeivel.
The Member States concerned also point out that Dexia shareholders and security-holders are already contributing (and will continue to contribute in future) to the cost of the restructuring.
Az érintett tagállamok emlékeztetnek továbbá arra, hogy a Dexia részvényesei és a Dexia-értékpapírok tulajdonosai már eddig is hozzájárultak (és a jövőben is hozzájárulnak) a szerkezetátalakítás költségéhez.
Lastly, they stress that the only exception to Dexia’s exit from the market is a strand of new production whose sole aim is to meet the regulatory requirements and ensure that certain entities can continue to be disposed of.
Végül hangsúlyozzák, hogy a Dexia piacról való kivonulása megakadályozásának egyetlen módja olyan új termékkör kínálata, amelynek egyetlen célja a szabályozási követelményeknek való megfelelés és bizonyos jogalanyok elidegeníthetőségének a fenntartása.
This strand’s market shares will be minimal and will not be likely to entail a significant distortion of competition.
E termékkör piaci részesedése minimális marad, és nem olyan jellegű, amely jelentős versenytorzítást tesz lehetővé.
The Member States concerned consider that the remuneration of the temporary refinancing guarantee is above the threshold set out in the 2011 Prolongation Communication if account is taken of the commission of 0,5 % of EUR 45 billion, i.e. EUR 225 million, paid by Dexia.
Az érintett tagállamok úgy vélik, hogy az ideiglenes refinanszírozási garancia ellentételezése a 2011. évi meghosszabbítási közleményben meghatározott alsó határérték felett van, ha számításánál figyelembe vesszük a Dexia által fizetett díjat, amely a 45 milliárd EUR 0,5 %-ának, azaz 225 millió EUR-nak felel meg.
If, however, the Commission were to rule that the temporary refinancing guarantees, temporarily authorised by the temporary authorisation decision and the decision on the first prolongation of the guarantee, were incompatible, the Member States concerned ask the Commission to confirm, in order to respect the rights acquired by third parties and holders of guaranteed securities, that the bonds already issued prior to 30 September 2012 with a guarantee of State refinancing authorised by the above-mentioned decisions, may continue to benefit from that guarantee until they are fully reimbursed.
Ha a Bizottság az ideiglenes engedélyezési határozatával és a garanciavállalás első meghosszabbításáról szóló határozatával ideiglenesen engedélyezett, ideiglenes refinanszírozási garanciákat mégis összeegyeztethetetlennek nyilvánítja, az érintett tagállamok arra kérik a Bizottságot, hogy – a harmadik felek által szerzett jogok és a fedezett értékpapírok tulajdonosainak tiszteletben tartása mellett – erősítse meg: ez a garancia a fent említett határozatokkal engedélyezett állami refinanszírozási garanciavállalás mellett 2012. szeptember 30. előtt már kibocsátott kötvényekre, teljes visszaváltásukig továbbra is vonatkozik.
The aid resulting from the guarantee by the French State is limited to the minimum necessary and includes an own contribution by the beneficiary.
A francia állami garanciavállalásból eredő támogatás a szükséges minimumra korlátozódik, és a kedvezményezett saját hozzájárulását is magában foglalja.
The threshold and the user charge to be applied if there is a drawdown from the guarantee means that a significant proportion of the risk connected with the ‘sensitive loans’ lies with DCL and Dexia, providing an incentive for these two players to manage these loans properly and thus to minimise the risk of drawdown of the guarantee.
A garancia lehívása esetén előirányzott önrész és díj alkalmazása az „érzékeny hitelekkel” kapcsolatos kockázat jelentős részét a DCL-re és a Dexiára hárítja, ami arra ösztönzi ezt a két szereplőt, hogy megfelelően kezelje ezeket a hiteleket, és ezáltal a minimálisra csökkentse a garancia lehívásának a kockázatát.
The Member States concerned also point out that the risk lying with DCL and Dexia, and the obligation incumbent upon them to continue the desensitisation process, ensures that the State guarantee will not give rise to any moral hazard.
Az érintett tagállamok megjegyzik továbbá, hogy ez a DCL-re és a Dexiára háruló kockázat, valamint a hitelek érzékenységének megszüntetésére irányuló folyamat irányításának továbbvielével kapcsolatos kötelezettségük biztosítja, hogy az állami garanciavállalás ne jelentsen erkölcsi kockázatot.
The authorities concerned lastly stress that the aid measure is subject to remuneration of EUR 10 million by DCL.
Az érintett hatóságok végül hangsúlyozzák, hogy a támogatási intézkedés ellentételezéseként a DCL 10 millió EUR-t bocsátott rendelkezésre.
The Member States concerned consider that the measures linked to the disposal of DMA are compatible with the State aid rules.
Az érintett tagállamok úgy vélik, hogy a DMA elidegenítésével kapcsolatos intézkedések összeegyeztethetők az állami támogatási szabályokkal.
First, the disposal is appropriate.
Mindenekelőtt az elidegenítés megfelelő.
It makes it possible to preserve the orderly nature of Dexia’s resolution over time, while entailing a loss of control by DCL over DMA when DMA, the NEC and the JV are not pursuing Dexia’s economic activity.
Egyrészt lehetővé teszi, hogy – miközben a DCL elveszíti a DMA feletti ellenőrzését és miközben a DMA, az új hitelintézet és a közös vállalat nem folytatják a Dexia gazdasági tevékenységét – hosszú távon megőrizhető a Dexia szanálásának rendezett jellege.
The remaining contractual service provision links will contribute to the orderly nature of Dexia’s resolution.
A szolgáltatásnyújtás formájában fennmaradó szerződéses kapcsolatok hozzájárulnak a Dexia szanálásának rendezett jellegéhez.
The disposal of DMA will enable its activity to return to viability in the long term.
Másrészt a DMA elidegenítése hosszú távon lehetővé teszi tevékenysége hosszú távú életképességének helyreállítását.
Second, the measures concerning DMA or the ‘new mortgage lending structure’ will be limited to the minimum necessary.
Másodszor: a DMA-ra vagy az úgynevezett „új jelzáloghitelezési struktúrára” vonatkozó intézkedések a szükséges minimumra korlátozódnak.
They will enable a new player to emerge in the local authority financing market and in the covered bond issue market where competition has been weakened by the withdrawal of the leading players.
Lehetővé teszik, hogy új piaci szereplő jelenjen meg a területi önkormányzatok finanszírozásának piacán, illetve a jelzálogkötvények kibocsátásának piacán, ahol a versenyfolyamat a főbb piaci szereplők kivonulása miatt meggyengült.
Third, the CDC and La Banque Postale will play a significant part in the restructuring of DMA, especially by providing it with the liquidity needed for this affiliation.
Harmadszor: a CDC és a La Banque Postale jelentősen hozzájárulnak a DMA szerkezetátalakításához, különösen azáltal, hogy ehhez a művelethez biztosítják számára a szükséges likviditást.
Any moral hazard will also be prevented by the fact that Dexia and DCL are taking on the whole risk, however small it may be, arising from their former market activities, both through the ‘stop-loss’ guarantee and the vendor guarantee in respect of the ‘sensitive loans’.
Ezenkívül az erkölcsi kockázat is elkerülhető azáltal, hogy a Dexia és a DCL a stop-loss garancián, valamint az „érzékeny hitelekre” vonatkozó eladói garancián keresztül visel minden, a korábbi piaci tevékenységéből eredő kockázatot, bármilyen csekély is legyen az.