natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Etienne DE MONTAIGNE DE PONCINS is hereby appointed Head of the European Union Mission on Regional Maritime Capacity Building for the Horn of Africa (EUCAP NESTOR) from 16 July 2013 to 15 July 2014.
A Politikai és Biztonsági Bizottság Etienne DE MONTAIGNE DE PONCINS-t nevezi ki az Afrika szarván a regionális tengeri kapacitásépítést célzó európai uniós misszió (EUCAP NESTOR) vezetőjévé a 2013. július 16-tól2014. július 15-ig terjedő időszakra.
It shall apply from 16 July 2013.
Ezt a határozatot 2013. július 16-tól kell alkalmazni.
Done at Brussels, 23 July 2013.
Kelt Brüsszelben, 2013. július 23-án.
OJ L 187, 17.07.2012, p. 40.
HL L 187., 2012.7.17., 40. o.
OJ L 198, 25.7.2012, p. 16.
HL L 198., 2012.7.25., 16. o.
Political and Security Committee Decision EUCAP SAHEL Niger/1/2013
A Politikai és Biztonsági Bizottság EUCAP SAHEL Niger/1/2013 határozata
extending the mandate of the Head of Mission of the European Union CSDP mission in Niger (EUCAP SAHEL Niger)
az Európai Unió nigeri KBVP-missziója (EUCAP SAHEL Niger) vezetője megbízatásának meghosszabbításáról
(2013/401/CFSP)
(2013/401/KKBP)
Having regard to Council Decision 2012/392/CFSP of 16 July 2012 on the European Union CSDP mission in Niger (EUCAP SAHEL Niger) [1],
tekintettel az Európai Unió nigeri KBVP-missziójáról (EUCAP Sahel Niger) szóló, 2012. július 16-i 2012/392/KKBP tanácsi határozatra [1],
Pursuant to Article 9(1) of Decision 2012/392/CFSP, the Political and Security Committee (PSC) is authorised, in accordance with Article 38 of the Treaty, to take the relevant decisions for the purpose of exercising political control and strategic direction of the European Union CSDP mission in Niger (EUCAP SAHEL Niger), including the decision to appoint a Head of Mission.
A 2012/392/KKBP határozat 9. cikkének (1) bekezdése értelmében a Politikai és Biztonsági Bizottság (PBB) a Szerződés 38. cikkével összhangban felhatalmazással rendelkezik arra, hogy az Európai Unió nigeri KBVP-missziójának (EUCAP Sahel Niger) politikai ellenőrzése és stratégiai irányítása céljából meghozza a megfelelő határozatokat, beleértve a misszióvezető kinevezéséről szóló határozatot is.
On 17 July 2012, the PSC adopted Decision EUCAP SAHEL Niger/1/2012 [2], appointing General Francisco ESPINOSA NAVAS as Head of Mission of EUCAP SAHEL Niger from 17 July 2012 to 16 July 2013.
A PBB 2012. július 17-én elfogadta az EUCAP SAHEL Niger/1/2012 határozatot [2], amelyben Francisco ESPINOSA NAVAS ezredest nevezte ki az EUCAP SAHEL Niger misszióvezetőjévé a 2012. július 17. és 2013. július 16. közötti időszakra.
On 9 July 2013, the Council adopted Decision 2013/368/CFSP [3], extending the period covered by the financial reference amount of EUCAP SAHEL Niger until 31 October 2013.
A Tanács 2013. július 9-én elfogadta a 2013/368/KKBP határozatot [3], amelyben 2013. október 31-ig meghosszabbította az EUCAP SAHEL Niger misszió pénzügyi referenciaösszegével fedezett időszakot.
On 12 July 2013, the High Representative of the Union for Foreign affairs and Security Policy proposed the extension of the mandate of General Francisco ESPINOSA NAVAS as Head of Mission of EUCAP SAHEL Niger from 17 July 2013 to 31 October 2013,
Az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselője 2013. július 12-én azt javasolta, hogy a 2013. július 17. és 2013. október 31. közötti időszakra hosszabbítsák meg Francisco ESPINOSA NAVAS ezredesnek az EUCAP SAHEL Niger misszióvezetőjeként betöltött megbízatását,
The mandate of General Francisco ESPINOSA NAVAS as Head of Mission of EUCAP SAHEL Niger is hereby extended until 31 October 2013.
A Politikai és Biztonsági Bizottság 2013. október 31-ig meghosszabbítja Francisco ESPINOSA NAVAS ezredesnek az EUCAP SAHEL Niger misszióvezetőjeként betöltött megbízatását.
It shall apply from 17 July 2013.
Ez a határozat 2013. július 17-től alkalmazandó.
Political and Security Committee Decision EUCAP SAHEL Niger/1/2012 of 17 July 2012 on the appointment of the Head of Mission of the European Union CSDP Mission in Niger (EUCAP SAHEL Niger) (OJ L 200, 27.7.2012, p. 17).
A Politikai és Biztonsági Bizottság 2012. július 17-i EUCAP SAHEL Niger/1/2012 határozata az Európai Unió nigeri KBVP-missziója (EUCAP SAHEL Niger) vezetőjének kinevezéséről (HL L 200., 2012.7.27., 17. o.).
Council Decision 2013/368/CFSP of 9 July 2013 amending Decision 2012/392/CFSP on the European Union CSDP Mission in Niger (EUCAP Sahel Niger) (OJ L 189, 10.7.2013, p. 13).
A Tanács 2013. július 9-i 2013/368/KKBP határozata az Európai Unió nigeri KBVP-missziójáról (EUCAP Sahel Niger) szóló 2012/392/KKBP határozat módosításáról (HL L 189., 2013.7.10., 13. o.).
of 16 April 2013
(2013. április 16.)
on the measure SA.20112 (C 35/2006) implemented by Sweden for Konsum Jämtland Ekonomisk Förening
a Svédország által a Konsum Jämtland ekonomisk förening javára hozott, SA.20112. (C 35/06) számú intézkedésről
(notified under document C(2013) 1913)
(az értesítés a C(2013) 1913. számú dokumentummal történt)
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular the first paragraph of Article 108(2) thereof,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 108. cikke (2) bekezdésének első albekezdésére,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1],
azt követően, hogy az érintett feleket az említett rendelkezéseknek [1] megfelelően felkérte észrevételeik megtételére,
By a complaint registered on 14 November 2005, Den Nya Välfärden foundation informed the Commission about the sale of a plot of land by the Municipality of Åre to Konsum Jämtland Ekonomisk Förening (‘Konsum’), allegedly involving illegal state aid (‘the contested sale’).
A Bizottságnál 2005. november 14-én iktatott panaszában a Den Nya Välfärden alapítány arról tájékoztatta a bizottságot, hogy Åre önkormányzat földterületet adott el a Konsum Jämtland ekonomisk förening társaságnak (a továbbiakban: Konsum). Az alapítvány véleménye szerint az ügylet során a társaság jogellenes állami támogatáshoz (a továbbiakban: a megtámadott értékesítési ügylet) jutott.
By letter dated 3 January 2006, the Commission requested additional information from the Swedish authorities, which was submitted by letters dated 2 and 28 March 2006.
2006. január 3-án kelt levelében a Bizottság felszólította a svéd hatóságokat, hogy szolgáltassanak további információkat. A svéd hatóságok ennek a kérésnek 2006. március 2-án és 2006. március 28-án kelt levelükben eleget tettek.
By letter dated 3 January 2006, the Commission requested additional information from the complainant, which was submitted by letter dated 1 February 2006.
2006. január 3-án kelt levelében a Bizottság felszólította a panaszost is, hogy szolgáljon további információkkal. A panaszos ennek a kérésnek 2006. február 1-jén kelt levelében eleget tett.
By letter dated 19 July 2006, the Commission informed Sweden that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88 of the EC Treaty in respect of the contested sale [2].
A Bizottság 2006. július 19-én kelt levelében tájékoztatta Svédországot, hogy a megtámadott értékesítési ügylet vonatkozásában az EK-Szerződés 88. cikke alapján eljárás megindításáról határozott [2].
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure.
A Bizottság felszólította az érdekelt feleket a szóban forgó állami támogatással kapcsolatos észrevételeik megtételére.
By letter dated 24 January 2007, the Commission requested additional information from the Swedish authorities, which was submitted by letter dated 21 February 2007.
2007. január 24-én kelt levelében a Bizottság további információkat kért a svéd hatóságoktól. A svéd hatóságok ennek a kérésnek 2007. február 21-én kelt levelükben eleget tettek.
On 30 January 2008, the Commission adopted a final decision (‘the decision’) [4], concluding that the contested sale contained aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty [5].
2008. január 30-án a Bizottság végleges határozatot [4] (a továbbiakban: határozat) fogadott el, melyben arra a következtetésre jutott, hogy a megtámadott értékesítési ügylet az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdésében [5] meghatározott támogatásnak minősül.
The decision was appealed against by Konsum.
A határozatot a Konsum fellebbezéssel megtámadta.
By letter dated 22 March 2012, the Commission requested additional information from the Swedish authorities, which was provided by letter dated 23 April 2012.
A Bizottság 2012. március 22-án kelt levelében kiegészítő információkat kért a svéd hatóságoktól, amelyeket azok 2012. április 23-án kelt levelükben eljuttattak a Bizottsághoz.
After the submission of information provided by the Swedish authorities in April 2012, Den Nya Välfärden submitted comments by letter dated 21 May 2012.
Miután a svéd hatóságok 2012 áprilisában megadták a kért információkat, a Den Nya Välfärden alapítvány 2012. május 21-én kelt levelében ismertette álláspontját.
By letter dated 15 May 2012, Lidl Sverige KB (‘Lidl’) provided supplementary information in addition to the comments submitted by Den Nya Välfärden.
2012. május 15-én kelt levelében a Lidl Sverige KB (a továbbiakban: Lidl) a Den Nya Välfärden álláspontját kiegészítő információkat juttatott el a Bizottsághoz.
In addition, Den Nya Välfärden provided further information at a meeting with the Commission, which took place on 25 June 2012.
Emellett a Den Nya Välfärden alapítvány további információkkal szolgált egy, a Bizottsággal 2012. június 25-én tartott találkozón.
By letter dated 5 December 2012, the Commission requested additional clarification from the Swedish authorities, which replied by letter dated 23 January 2013.
A Bizottság 2012. december 5-én kelt levelében további részleteket kért a svéd hatóságoktól, amelyeket azok 2013. január 23-án kelt levelükben eljuttattak a Bizottsághoz.
The parties involved
Az érdekelt felek
The municipality of Åre (‘the Municipality’) is located in Jämtland County, Sweden, and has approximately 10100 inhabitants.
Åre (a továbbiakban: a település önkormányzata) a svédországi Jämtland megyében található, mintegy 10100 lakosú település.
Konsum, the alleged beneficiary of the contested sale, is a cooperative society which sells consumer goods, including food and groceries, throughout Jämtland County.
A Konsum szövetkezet, amely az állítások szerint haszonélvezője volt a vitatott értékesítési ügyletnek, fogyasztási cikkeket (többek között élelmiszert és háztartási cikkeket) forgalmaz Jämtland megye teljes területén.
On 1 January 2006, Konsum merged with Konsum Nord ekonomisk förening.
2006. január 1-jén a Konsum egyesült a Konsum Nord ekonomisk förening társasággal.
Both companies collaborate with Kooperativa förbundet, which is an association of Swedish cooperative societies.
Mindkét társaság együttműködik a svéd szövetkezeteket tömörítő Kooperativa förbundet szövetséggel.
Kooperativa förbundet is the parent company of the KF Group which owns, among others, Norwegian retailers.
A Kooperativa förbundet szövetség a többek között norvég kiskereskedelmi cégeket tulajdonló KF-csoport anyavállalata.
Åre Centrum AB (‘Åre Centrum’) is a private real estate company operating independently from the Municipality.
Az Åre Centrum AB (a továbbiakban: Åre Centrum) egy, a helyi önkormányzattól függetlenül működő, magánkézben lévő ingatlankezelő cég.
At the time of the contested sale, Åre Centrum was owned by SkiStar AB and other enterprises in Åre.
A megtámadott értékesítési ügylet létrejöttekor az Åre Centrum a Skistar AB és más årei társaságok tulajdonában volt.
Since 2007, Åre Centrum is part of the private company DIÖS Fastigheter AB.
2007 óta az Åre Centrum a magánkézben lévő DIÖS Fastigheter AB részét képezi.
The complainant, Den Nya Välfärden, is a Swedish foundation which is mainly funded by the Confederation of Swedish Enterprise.
A panaszos – a Den Nya Välfärden – svéd alapítvány, melyet lényegében a Svenskt näringsliv (svéd vállalkozók szövetsége) finanszíroz.
Its mission is, among other things, to defend the interests of Swedish enterprises by monitoring the functioning of free competition in Sweden.
Feladatai közé tartozik többek között a svéd vállalkozások érdekeinek védelme, mégpedig azáltal, hogy felügyeli, megvalósul-e a szabad verseny Svédországban.
In its complaint regarding the contested sale, Den Nya Välfärden is acting on behalf of one its members, Lidl.
A megtámadott értékesítési ügyletre vonatkozó panasza esetében egyik tagja, a Lidl nevében jár el.
Lidl was the first foreign operator in the food sector to enter the Swedish market in 2003 and is a direct competitor of Konsum in the food and groceries retailing sector.
A 2003-ban a svéd piacon megjelenő Lidl volt az első külföldi vállalkozás az élelmiszerágazatban, és közvetlen versenytársává vált a Konsumnak az élelmiszert és háztartási cikkeket értékesítő kiskereskedelmi ágazatban.
The contested sale
A megtámadott értékesítési ügylet
The complaint concerns the sale of a plot of land by the Municipality to Konsum on 5 October 2005 for a price which was allegedly below market value.
A panasz szerint Åre település önkormányzata 2005. október 5-én földterületet adott el a Konsumnak, a panaszos szerint a piaci érték alatti áron.
This sale was part of a larger property transaction, involving a number of different land sales and a number of different parties.
Az értékesítés egy nagyobb ingatlanügylet részét képezte, mely több különböző földterületet és több különböző vevőt érintett.
In this respect, Åre Centrum was chosen as contractor to carry out the modernisation of Åre Torg in accordance with the MDP.
Åre főterének a rendezési tervvel összhangban történő modernizálásával az Åre Centrumot bízták meg.
As part of this plan, the following land sale transactions took place in October 2005:
E rendezési terv keretében 2005 októberében a következő földterület-értékesítési ügyletekre került sor:
By contract dated 4 October 2005, Konsum sold its property at Åre Torg (designation Mörviken 2:91) [6] to Åre Centrum for SEK 8,5 million (about EUR 910000).
2005. október 4-i keltezésű szerződéssel a Konsum 8,5 millió svéd koronáért (megközelítőleg 910000 euró) eladta az Åre Centrumnak az Åre főtere mellett található (Mörviken 2:91 jelzésű) ingatlanját [6].
By contracts dated 3 and 5 October 2005, the Municipality sold land to Konsum comprising the property units Åre Prästbord 1:30, 1:68 and 1:69 [7] in the Produkthuset area for SEK 2 million (about EUR 213000) (‘the contested sale’).
2005. október 3-i és 5-i keltezésű szerződéssel a település önkormányzata 2 millió svéd koronáért (megközelítőleg 213000 euró) eladta a Konsumnak a Produkthuset közelében fekvő, Åre prästbord 1:30, 1:68 és 1:69 [7] jelzésű ingatlanokból álló földterületet.
By contract dated 4 October 2005, Åre Centrum sold a plot of land to Konsum for SEK 1 million (about EUR 107000) with the designation Åre Prästbord 1:76 [8], adjacent to the aforementioned property units Åre Prästbord 1:30, 1:68 and 1:69.
2005. október 4-i keltezésű szerződéssel az Åre Centrum 1 millió svéd koronáért (megközelítőleg 107000 euró) eladta a Konsumnak az Åre Prästbord 1:76 [8] jelzésű (a fent említett Åre Prästbord 1:30, 1:68 és 1:69 jelzésű ingatlanokkal határos) földterületet.
Initially, the price of the contested plot of land was supposed to be set at SEK 1 at the Municipal Executive meeting of 24 August 2005.
Az eredeti elgondolás szerint a megtámadott értékesítési ügyletben eladott földterület árát a település önkormányzatának 2005. augusztus 24-i ülésén 1 svéd koronában szándékozták megállapítani.
However, by a phone call followed by an e-mail dated 23 August 2005, Lidl made an offer of SEK 6,6 million (about EUR 710602) for the same plot of land, so that the sale price was re-negotiated by the Municipality and Konsum from SEK 1 to SEK 1 million (about ЕUR 107000).
Egy telefonbeszélgetésben azonban – melyet 2005. augusztus 23-án elektronikus levél követett – a Lidl 6,6 millió svéd koronát (megközelítőleg 710602 euró) kínált ugyanazért a földterületért, így a település önkormányzata és a Konsum az eladási árat újratárgyalta, és 1 svéd koronáról 1 millió svéd koronára (megközelítőleg 107000 euró) emelte.
However, the price of SEK 1 million was revoked following an appeal submitted by two members of the Municipal Council to the County Administrative Court.
Az egymillió svéd koronás árat azonban visszavonták, miután két önkormányzati képviselő a határozatot a megyei közigazgatási bíróság előtt megtámadta.
A price of SEK 2 million for the contested plot of land was ultimately approved by the Municipal Executive Board on 5 October 2005.
Végül a település önkormányzata 2005. október 5-i ülésén 2 millió svéd koronás árat hagyott jóvá a megtámadott értékesítési ügyletre.
On the same day, the final sale agreement was signed by Konsum and the Municipality.
Ugyanazon a napon aláírták a Konsum és a település önkormányzata között megkötött végleges szerződést.
The complaint
A panasz
According to the complainant, the contested sale was not preceded by a formal bidding procedure and no independent expert valuation was carried out.
A panaszos szerint a megtámadott értékesítési ügyletet nem előzte meg hivatalos tendereljárás, és független értékbecslést sem végeztettek.
The contested sale is, in its view, in breach of Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
Véleménye szerint a megtámadott értékesítési ügylet sérti az Európai Unió működéséről szóló szerződés (a továbbiakban: EUMSZ) 107. cikkének (1) bekezdését.
In this regard, the complainant submits, in particular, that the bid by Lidl was credible, binding and directly comparable to the bid made by Konsum and accepted by the Municipality.
E tekintetben a panaszos különösen azt emeli ki, hogy a Lidl ajánlata hitelt érdemlő, kötelező erejű és a Konsum által benyújtott és a település önkormányzata által elfogadott ajánlathoz fogható volt.
By not accepting Lidl’s bid, the complainant considers that the Municipality had sold the plot of land below its market value.
A panaszos szerint a település önkormányzata a földterületet a piaci értéke alatt értékesítette azáltal, hogy nem fogadta el a Lidl ajánlatát.
The complainant alleges that the aid amounts to SEK 4,6 million (about EUR 495268), or the difference between Lidl’s offer and the sale price.
Véleménye szerint a támogatás összege 4,6 millió svéd koronát (megközelítőleg 495268 euró) tesz ki, amely a Lidl árajánlata és az értékesítési ár különbsége.
COMMENTS FROM INTERESTED PARTIES
AZ ÉRDEKELT FELEK ÁLLÁSPONTJA
The Commission received no comments from interested parties.
Az érdekelt felektől a Bizottsághoz nem érkezett észrevétel.
ADDITIONAL COMMENTS FROM THE COMPLAINANT
A PANASZOS TOVÁBBI ÉSZREVÉTELEI
By letter dated 21 May 2012, the complainant submitted that Konsum paid SEK 861/m2 (about EUR 92) for the land acquired from Åre Centrum compared with SEK 312/m2 (about EUR 34) for the land bought from the Municipality.
2012. május 21-én kelt levelében a panaszos rámutatott, hogy míg az Åre Centrumtól vásárolt földterület esetében a Konsum 861 svéd korona/m2 (megközelítőleg 92 euró) árat fizetett, addig a település önkormányzatától vásárolt földterület estében 312 svéd korona/m2 (megközelítőleg 34 euró) árat fizettek.
According to the complainant, this constitutes additional evidence that the contested sale took place below market value and that a private operator would have sold the plot at a higher price.
A panaszos szerint ez további bizonyítéka annak, hogy a megtámadott értékesítési ügyletet piaci érték alatti áron bonyolították, és hogy a földterületet a magánszektorban magasabb áron értékesítették volna.
COMMENTS FROM SWEDEN
SVÉDORSZÁG ÁLLÁSPONTJA
According to the Swedish authorities, the sale to Konsum was part of a series of land transactions, notably involving the sale by Konsum of a plot of land in another area of Åre (Åre Torg), which was intended to be used by the Municipality for certain development purposes.
A svéd hatóságok álláspontja szerint a Konsum részére történő értékesítés egy piaci ügyletlánc része volt csakúgy, mint többek között az is, hogy a Konsum Åre település egy másik pontján (a főtéren) eladott egy földterületet, amelyet az önkormányzat bizonyos településfejlesztési célokra kívánt felhasználni.
Through the land sale, Konsum relocated its outlet away from Åre Torg, thereby allowing the Municipality to achieve its objectives as laid down in the MDP, i.e. the creation of a traffic-free zone around the area of Åre Torg.
A földterület eladása révén a Konsum tevékenységét Åre főteréről a település egy másik pontjára helyezte át, így téve lehetővé az önkormányzat számára, hogy meg tudja valósítani az általános rendezési tervben foglalt célt, gépkocsimentes övezet létrehozását a főtér körül.
If it had accepted Lidl’s bid instead, the Municipality would not have been able to pursue the objective of the MDP, since Konsum would have remained at its premises in Åre Torg.
Ha a település önkormányzata a Lidl ajánlatát fogadta volna el, nem tudta volna megvalósítani az általános rendezési tervben foglalt célt, hiszen a Konsum továbbra is az Åre főterén található helyiségeit használta volna.
Therefore, Lidl’s bid could not be considered comparable to Konsum's.
Ezért a Lidl ajánlatát nem lehetett a Konsum ajánlatához foghatónak tekinteni.
Moreover, the Swedish authorities did not regard Lidl’s offer as serious and binding due to its late submission and the lack of sufficient details.
Ezenkívül a svéd hatóságok a Lidl ajánlatát nem tekintették komoly vagy kötelező érvényű ajánlatnak, mert későn és kidolgozatlanul lett benyújtva.
In any event, the Swedish authorities consider that the contested sale had taken place at market value.
Valamennyi körülményt figyelembe véve a svéd hatóságok szerint a megtámadott értékesítési ügyletet piaci értéken kötötték.
In this regard, the Swedish authorities submitted two expert reports to support their views: an evaluation report prepared by Ernst & Young Real Estate in May 2003 and an ex post evaluation report prepared by Pricewaterhouse Coopers (PwC) in April 2012 evaluating the value of the land at the time of the sale in October 2005.
Ezen álláspontjuk alátámasztására a svéd hatóságok két szakértői véleményt nyújtottak be: az Ernst & Young Real Estate 2003. májusi, valamint a PWC utólagos, 2012. áprilisi értékbecslését, mely utóbbi a földterület 2005. októberi, az értékesítés idején érvényes értékét becsülte fel.
The Ernst & Young evaluation report was carried out in May 2003.
Az Ernst & Young 2003 májusában becsülte fel a földterület értékét. A becslés olyan pénzforgalom-elemzésen alapul, amely figyelembe vesz olyan különböző paramétereket, mint a földterület tervezett hasznosítása, a piac várható alakulása a környéken, valamint az üzemeltetési és fenntartási költségek összege hasonló ingatlanok esetében. A piaci érték megállapításakor a szakértői vélemény hivatkozik bizonyos földterületekre, és ezek becsült értékét is megadja.
It is based on a cash flow analysis taking into account parameters such as the intended use of the land, the future development of the market in the area, operating and maintenance costs for similar properties, etc. To establish the market value, the report referred to and assessed certain land plots, one of which (Åre Prästbord 1:76) is adjacent to the land bought by Konsum from the Municipality (Åre Prästbord 1:30, 1:68 and 1:69).
Ezek közül az egyik (Åre prästbord 1:76) határos azzal a földterülettel, amelyet a Konsum a település önkormányzatától megvásárolt (Åre Prästbord 1:30, 1:68 and 1:69).
This report values the directly adjacent plot at around SEK 1000/m2 gross area (about EUR 110).
A közvetlenül határos földterület értékét a szakértői vélemény mintegy 1000 svéd korona/m2 bruttóterületben (megközelítőleg 110 euró) adja meg.
In this respect, the Swedish authorities stress that when setting the price the Municipality took into account the value per square metre of gross area.
Erre támaszkodva a svéd hatóságok hangsúlyozzák, hogy a település önkormányzata az eladási ár meghatározásakor a bruttó-alapterület négyzetméterenkénti értékét vette figyelembe.
This was due to the fact that the parties envisaged building commercial premises on the land.
Ezt az indokolta, hogy a felek kereskedelmi célú létesítményeket terveztek létrehozni a földterületen.