natgillin/translations-raw huggingface dataset:
What a BREF is and its aim
A BREF meghatározása és célja
‘Horizontal’ and ‘vertical’ BREFs
„Horizontális” és „vertikális” BREF-ek
Procedure for the drawing up and reviewing of BREFs
A BREF-ek kidolgozásának és felülvizsgálatának eljárása
General procedure for the drawing up of a new BREF
Új BREF kidolgozásának általános eljárása
General procedure for the review of a BREF
BREF felülvizsgálatának általános eljárása
Objective of a BREF review
BREF felülvizsgálatának célja
Typical workflow for the drawing up and reviewing of BREFs
A BREF-ek kidolgozásának és felülvizsgálatának jellemző munkamenete
Opinion of the Forum established pursuant to Article 13 of Directive 2010/75/EU
A 2010/75/EU irányelv 13. cikke szerint létrehozott fórum véleménye
Adoption of the BAT conclusions and publication of the BREF
A BAT-következtetések elfogadása és a BREF közzététele
CHAPTER 2: BREF CONTENTS AND SCOPE
2. FEJEZET: A BREF-EK TARTALMA ÉS HATÁLYA
BREF structure
A BREF szerkezete
BREF content
A BREF tartalma
General information on the BREF content
Általános információk a BREF tartalmáról
General information about the sector concerned
Általános információk az érintett ágazatról
Applied processes and techniques
Alkalmazott eljárások és technikák
Current emission and consumption levels
Aktuális kibocsátási és fogyasztási szintek
Techniques to consider in the determination of BAT
Az elérhető legjobb technikák megállapítása során mérlegelendő technikák
General information on techniques to consider in the determination of BAT
Általános információk az elérhető legjobb technikák megállapítása során mérlegelendő technikákról
Information provided on each technique
Az egyes technikákról nyújtott információk
Technical description
Műszaki leírás
Achieved environmental benefits
Elért környezeti előnyök
Environmental performance and operational data
Környezeti teljesítményre és üzemeltetésre vonatkozó adatok
Cross-media effects
Környezeti elemek közötti kölcsönhatások
Technical considerations relevant to applicability
Az alkalmazási terület szempontjából lényeges technikai megfontolások
Economics
Gazdaságosság
Driving force for implementation
A megvalósítás hajtóereje
Example plants
Példaüzemek
Reference literature
Felhasznált szakirodalom
Best available techniques (BAT) conclusions
Az elérhető legjobb technikákkal (BAT) kapcsolatos következtetések
Concluding remarks and recommendations for future work
Záró megjegyzések és a jövőbeli feladatokra vonatkozó ajánlások
Glossary of terms and abbreviations
Kifejezések és rövidítések felsorolása
CHAPTER 3: BAT CONCLUSIONS
3. FEJEZET: BAT-KÖVETKEZTETÉSEK
Elements in an individual BAT conclusion
Az egyedi BAT-következtetések elemei
Description of techniques
A technikák leírása
Information to assess the applicability of techniques
A technikák alkalmazhatóságának értékelésére szolgáló információk
Individual BAT conclusions with associated environmental performance levels
Egyedi BAT-következtetések a hozzájuk kapcsolódó környezetvédelmi teljesítményszintekkel
Individual BAT conclusions with associated emission levels
Egyedi BAT-következtetések a hozzájuk kapcsolódó kibocsátási szintekkel
Individual BAT conclusions with associated environmental performance levels other than emission levels
Egyedi BAT-következtetések a hozzájuk kapcsolódó, kibocsátási szintektől eltérő környezetvédelmi teljesítményszintekkel
Individual BAT conclusions without BAT-associated environmental performance levels
Egyedi BAT-következtetések az elérhető legjobb technikákhoz kapcsolódó környezetvédelmi teljesítményszintek nélkül
CHAPTER 4: ORGANISATION OF THE EXCHANGE OF INFORMATION
4. FEJEZET: AZ INFORMÁCIÓCSERE MEGSZERVEZÉSE
The role of the Committee established by Article 75(1) of Directive 2010/75/EU
A 2010/75/EU irányelv 75. cikkének (1) bekezdése szerint létrehozott bizottság szerepe
The role of the Forum established under Article 13 of Directive 2010/75/EU
A 2010/75/EU irányelv 13. cikke szerint létrehozott fórum szerepe
The role of the technical working groups (TWGs)
A szakmai munkacsoportok szerepe
Establishment of TWGs
Szakmai munkacsoportok létrehozása
TWG responsibilities and tasks
A szakmai munkacsoport kötelezettségei és feladatai
TWG subgroups
A szakmai munkacsoport alcsoportjai
Site visits
Helyszíni ellenőrzések
Involvement of equipment suppliers in the exchange of information
A berendezések beszállítóinak részvétele az információcserében
The role of the EIPPCB
Az európai IPPC-iroda szerepe
Milestones in the information exchange
Az információcsere állomásai
Establishment of the ‘wish list’
A „kívánságlista” összeállítása
TWG meetings
A szakmai munkacsoport ülései
Kick-off meeting
Nyitóülés
Final TWG meeting
A szakmai munkacsoport záróülése
Split views
Különvélemények
First round of data collection following the kick-off meeting
Az adatgyűjtés első köre a nyitóülést követően
Requests for additional information (RAI)
Kiegészítő információk iránti kérelmek
BREF working documents and formal drafts
BREF-munkadokumentumok és hivatalos tervezetek
Formal drafts
Hivatalos tervezetek
Working drafts
Piszkozatok
Commenting on formal drafts of the BREFs
A BREF-ek hivatalos tervezetének véleményezése
Information exchange tools
Az információcsere eszközei
BAT information system (BATIS)
BAT információs rendszer (BATIS)
EIPPCB website
Az európai IPPC-iroda honlapja
Security of personal data
A személyes adatok biztonsága
CHAPTER 5: DATA COLLECTION AND SUBMISSION
5. FEJEZET: ADATGYŰJTÉS ÉS ADATSZOLGÁLTATÁS
General principles for collecting and submitting data for the drawing up and reviewing of BREFs
A BREF-ek kidolgozásához és felülvizsgálatához szükséges adatok gyűjtésének és közlésének általános alapelvei
Format of data
Adatformátum
Quality of data
Adatminőség
Confidentiality issues
Titoktartással kapcsolatos kérdések
Environmental performance and operational data needed for the BREF chapters entitled ‘Techniques to consider in the determination of BAT’ and ‘Best available techniques (BAT) conclusions’
A BREF „Az elérhető legjobb technikák megállapítása során mérlegelendő technikák” és „Az elérhető legjobb technikákkal (BAT) kapcsolatos következtetések” című fejezetéhez szükséges, környezeti teljesítményre és üzemeltetésre vonatkozó adatok
General information on environmental performance and operational data
Általános információk a környezeti teljesítményre és üzemeltetésre vonatkozó adatokról
General information on consumption
Általános információ a fogyasztásról
Consumption of raw and auxiliary materials/feedstocks
Nyers- és segédanyagok/kiindulási anyagok fogyasztása
Water use
Vízhasználat
Emissions to water
Vízbe történő kibocsátás
Air emissions
Levegőbe történő kibocsátás
Residues/waste
Maradékanyagok/hulladékok
Reference information that must accompany emission data
A kibocsátási adatokhoz mellékelendő referenciainformációk
Averages, ranges and distributions of emission values
A kibocsátási értékek átlagai, értéktartományai és eloszlása
Specific issues under the remit of each technical working group
Az egyes szakmai munkacsoportok hatáskörébe tartozó konkrét kérdések
CHAPTER 6: QUALITY ASSURANCE OF THE DRAWING UP AND REVIEWING OF THE BREFs
6. FEJEZET: A BREF-EK KIDOLGOZÁSÁNAK ÉS FELÜLVIZSGÁLATÁNAK MINŐSÉGBIZTOSÍTÁSA
APPENDIX 1: DATA QUALITY RATING SYSTEM
1. FÜGGELÉK: ADATMINŐSÉG-ÉRTÉKELÉSI RENDSZER
APPENDIX 2: TYPICAL WORKFLOW FOR THE DRAWING UP AND REVIEWING OF BREFs
2. FÜGGELÉK: A BREF-EK KIDOLGOZÁSÁNAK ÉS FELÜLVIZSGÁLATÁNAK JELLEMZŐ MUNKAMENETE
Procedure for drawing up and reviewing a best available techniques (BAT) reference document (BREF)
Az elérhető legjobb technikákat (BAT) leíró referenciadokumentumok (BREF-ek) kidolgozásának és felülvizsgálatának célja és általános eljárása
Article 13(1) of Directive 2010/75/EU requires the Commission to organise an exchange of information between it and Member States, the industries concerned and non-governmental organisations promoting environmental protection in order to draw up, review and, where necessary, update BAT reference documents (hereafter ‘BREFs’).
A 2010/75/EU irányelv 13. cikkének (1) bekezdése értelmében a Bizottság köteles megszervezni az információcserét a tagállamok, az érintett iparágak, a környezetvédelemmel foglalkozó nem kormányzati szervek között a BAT-referenciadokumentumok (a továbbiakban: BREF-ek) kidolgozása, felülvizsgálata és szükség esetén frissítése érdekében.
Article 13(2) of Directive 2010/75/EU, also requires that that exchange of information shall, in particular, address the following:
A 2010/75/EU irányelv 13. cikkének (2) bekezdése előírja továbbá, hogy az információcserének különösen az alábbiakra kell kiterjednie:
the performance of installations and techniques in terms of emissions, expressed as short- and long-term averages, where appropriate, and the associated reference conditions, consumption and nature of raw materials, water consumption, use of energy and generation of waste;
a létesítmények és a technikák kibocsátási teljesítménye, adott esetben rövid és hosszú távú átlagértékekben kifejezve, a kapcsolódó referenciafeltételekkel együtt, a nyersanyagok felhasználása és jellege, a vízfogyasztás, az energiafelhasználás és a hulladékképződés;
the techniques used, associated monitoring, cross-media effects, economic and technical viability and developments therein;
az alkalmazott technikák, a kapcsolódó monitoring, a környezeti elemek közötti kölcsönhatások, a gazdasági és műszaki megvalósíthatóság, valamint az ezekkel kapcsolatos fejlődés;
best available techniques and emerging techniques identified after considering the issues mentioned in points (a) and (b).
az a) és b) pontban foglaltak vizsgálatát követően meghatározott elérhető legjobb technikák és új keletű technikák.
A best available techniques (BAT) reference document (BREF), resulting from this exchange of information, is defined in Article 3(11) of Directive 2010/75/EU.
Az ezen információcsere eredményeképpen létrehozott, elérhető legjobb technikákról (BAT) szóló referenciadokumentum (BREF) meghatározását a 2010/75/EU irányelv 3. cikkének (11) bekezdése tartalmazza.
It is a document drawn up for defined activities describing, in particular, applied techniques, present emission and consumption levels, techniques considered for the determination of BAT as well as BAT conclusions and any emerging techniques, giving special consideration to the criteria listed in Annex III to Directive 2010/75/EU.
A BREF olyan, meghatározott tevékenységekre vonatkozó dokumentum, amely különösen az alkalmazott technikákat, az aktuális kibocsátási és fogyasztási szinteket, az elérhető legjobb technikák meghatározása tekintetében figyelembe vett technikákat, valamint a BAT-következtetéseket és az esetleges új keletű technikákat foglalja magában, különös tekintettel a 2010/75/EU irányelv III. mellékletében felsorolt kritériumokra. A meghatározás szerint tehát a BREF olyan ismertető, amely nem írja elő bármiféle technika vagy meghatározott technológia alkalmazását, és nem tartalmazza a 2010/75/EU irányelv értelmezését.
Therefore, by definition, a BREF is a descriptive document and it does not prescribe the use of any technique or specific technology, nor does it interpret Directive 2010/75/EU.
Elérhető legjobb technikák (BAT): a 2010/75/EU irányelv 3. cikkének (10) bekezdése szerint a tevékenységek fejlődésében és működési módszereiben az a leghatékonyabb és legelőrehaladottabb szint, amely jelzi egyes technikák gyakorlati alkalmasságát arra, hogy alapját képezzék azoknak a kibocsátási határértékeknek és más, az engedélyben foglalt feltételeknek, amelyeket a kibocsátások és a környezet egészére gyakorolt hatás megelőzésére vagy, ahol az nem lehetséges, ezek csökkentésére állapítanak meg: a) Technikák: fogalmába beleértendő az alkalmazott technológia, valamint a létesítmény tervezésének, építésének, karbantartásának, üzemeltetésének és leállításának módja. b) Elérhető technikák: azok a technikák, amelyeket olyan mértékben fejlesztettek ki, hogy azok alkalmazhatók legyenek a vonatkozó ipari ágazatban elfogadható műszaki és gazdasági feltételekkel, figyelembe véve a költségeket és előnyöket, függetlenül attól, hogy a kérdéses tagállamban az adott technikákat alkalmazzák, illetve előállítják vagy sem, amennyiben azok az üzemeltető számára ésszerűen hozzáférhetők. c) A „legjobb” azt jelenti, hogy az ilyen technika a leghatékonyabb a környezet egészének magas szintű védelme szempontjából.
Article 3(12) of Directive 2010/75/EU also defines ‘BAT conclusions’ as the parts of a BREF laying down the conclusions on BAT, their description, information to assess their applicability, the emission levels associated with the BAT, associated monitoring, associated consumption levels and, where appropriate, relevant site remediation measures.
BAT-következtetéseket a 2010/75/EU irányelv 75. cikkének (2) bekezdésében említett eljárással kell elfogadni.
The BAT conclusions are to be adopted through the procedure referred to in Article 75(2) of Directive 2010/75/EU.
A BAT-következtetésekből kiindulva kell megállapítani a 2010/75/EU irányelv hatálya alá tartozó létesítményekre vonatkozó engedélyben foglalt feltételeket. A BREF célja az elérhető legjobb technikák meghatározása és az ipari tevékenységekből származó kibocsátások szintjeivel kapcsolatban az Unión belül tapasztalható eltérések minimalizálása.
They shall be the reference for setting permit conditions for the installations covered by Directive 2010/75/EU.
A BREF-eknek tájékoztatniuk kell a tagállamok illetékes hatóságait, az iparági szereplőket, a Bizottságot és a lakosságot arról, hogy milyen elérhető legjobb technikák és új keletű technikák állnak rendelkezésre a 2010/75/EU irányelv hatálya alá tartozó tevékenységek esetében.
The aim of a BREF is to determine BAT and to limit imbalances in the Union as regards the level of emissions from industrial activities.
Az elérhető legjobb technikák és az új keletű technikák meghatározására szolgáló eljárásnak átláthatónak és tárgyilagosnak kell lennie és megbízható műszaki és gazdasági információkon kell alapulnia. A BREF-nek emellett Unió-szerte hozzá kell járulnia a környezeti teljesítmény javulásához.
However, it is essential that the BREF provide information on the main techniques that were considered by the technical working group (TWG) (see Section [2] 4.4) for the determination of BAT, and on the grounds for the BAT conclusions reached by the TWG.1.1.2.
A BREF-nek azonban feltétlenül tájékoztatnia kell az érdekelteket a szakmai munkacsoport (TWG) (lásd a 4.4. szakaszt [2]) által az elérhető legjobb technikák meghatározása során figyelembe vett főbb technikákról, valamint a szakmai munkacsoport által megállapított BAT-következtetések alapjáról.1.1.2.
BREFs may either be restricted to issues related to particular industrial activities (‘vertical’ BREFs) or may deal with cross-sectoral issues (‘horizontal’ BREFs [3]).
A BREF-ek vagy meghatározott ipari tevékenységekkel kapcsolatos kérdésekre korlátozódnak („vertikális” BREF-ek), vagy ágazatok közötti kérdésekkel foglalkoznak („horizontális” BREF-ek [3]).
‘Horizontal’ and ‘vertical’ BREFs should be developed so as to be complementary for the purpose of setting permit conditions for installations covered by Directive 2010/75/EU.
A „horizontális” és a „vertikális” BREF-eket úgy kell kidolgozni, hogy hozzájáruljanak a 2010/75/EU irányelv hatálya alá tartozó létesítményekre vonatkozó engedélyben foglalt feltételek megállapításához.
‘Vertical’ BREFs may include information on techniques which can help TWGs in deriving BAT for other sectors.
A „vertikális” BREF-ek olyan technikákról tartalmaznak információkat, amelyek segítségével a szakmai munkacsoportok más ágazatok esetében állapíthatnak meg elérhető legjobb technikákat.
‘Horizontal’ BREFs shall include information of a generic nature that can be used across many activities which fall under the scope of Directive 2010/75/EU.
A „horizontális” BREF-ek olyan általános információkat tartalmaznak majd, amelyeket számos, a 2010/75/EU irányelv hatálya alá tartozó tevékenységhez fel lehet használni.
Information should be included in ‘horizontal’ BREFs where this supplements the information contained in ‘vertical’ BREFs on aspects that cut across several industrial sectors.
A „horizontális” BREF-nek olyan információkat kell tartalmaznia, amelyek a több ágazatot érintő szempontokat figyelembe véve kiegészítik a „vertikális” BREF-ekben szereplő információkat.
This should not result in conflicting conclusions between ‘vertical’ and ‘horizontal’ BREFs.
Ez azonban nem vezethet a „vertikális” és a „horizontális” BREF-ek következtetései közötti ellentmondáshoz.
In order to facilitate the use of both ‘vertical’ and ‘horizontal’ BREFs in a complementary way, appropriate cross-references need to be made in a BREF to other relevant ‘vertical’ and ‘horizontal’ BREFs.
A „vertikális” és a „horizontális” BREF-ek egymást kiegészítő felhasználásának megkönnyítése érdekében megfelelő módon kell hivatkozni az adott BREF-ben az alkalmazandó egyéb „vertikális” és „horizontális” BREF-ekre.
The Commission organises and coordinates the exchange of information through the involvement of the European IPPC Bureau (EIPPCB) (within DG Joint Research Centre) and DG Environment.
A Bizottság az információcsere megszervezéséhez és összehangolásához bevonja az európai IPPC-irodát (a Közös Kutatóközpont Főigazgatóságon belül) és a Környezetvédelmi Főigazgatóságot.
The stakeholders involved in the exchange of information as provided for in Article 13(1) of Directive 2010/75/EU (Member States, industries concerned, environmental NGOs, and the Commission) oversee the process through the Forum established according to Article 13(3) of Directive 2010/75/EU.
A 2010/75/EU irányelv 13. cikkének (1) bekezdésében meghatározott információcserében érdekelt felek (a tagállamok, az iparágak, a nem kormányzati környezetvédelmi szervezetek és a Bizottság) a 2010/75/EU irányelv 13. cikkének (3) bekezdése szerint létrehozott fórumon keresztül felügyelik a folyamatot.
They contribute to the drawing up and reviewing of BREFs by participating in the technical working groups (TWGs).
A BREF-ek kidolgozásához és felülvizsgálatához a szakmai munkacsoportban való részvételükkel járulnak hozzá.
More information on the role of the stakeholders and the functioning of the Forum and the TWGs is given in Chapter 4.
Az érdekeltek szerepéről, valamint a fórum és a szakmai munkacsoportok működéséről a 4. fejezetben találhatók további információk.
The decision to draw up a BREF or to start reviewing a BREF is taken by the Commission.
BREF kidolgozásáról vagy felülvizsgálatáról a Bizottság dönt.
In accordance with Article 13(3)(b), it takes into account the opinion of the Forum on the work programme for the exchange of information.
A Bizottság a 13. cikk (3) bekezdésének b) pontja szerint figyelembe veszi a fórumnak az információcserére vonatkozó munkaprogrammal kapcsolatos véleményét.
Since some activities are included in Annex I to Directive 2010/75/EU which were not covered in Annex I to Directive 2008/1/EC of the European Parliament and of the Council [4], new BREFs need to be drawn up.The workflow for the drawing up of a new BREF presents many similarities with the workflow for the review of a BREF described in Section 1.2.4.
Mivel a 2010/75/EU irányelv I. melléklete tartalmaz néhány olyan tevékenységet, amellyel a 2008/1/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv [4] I. melléklete nem foglalkozik, új BREF-eket kell kidolgozni.Az új BREF kidolgozásának munkafolyamata sok hasonlóságot mutat a BREF-ek 1.2.4. szakaszban ismertetett felülvizsgálatának munkafolyamatával.
The main differences are that for newly drafted BREFs ‘wishes’ (see Section 4.6) may not be required, that the collection of more information is needed and that two formal drafts of the BREF are generally expected before holding the final TWG meeting.
A különbség elsősorban az, hogy az újonnan kidolgozott BREF-ek esetében nem feltétlenül van szükség „kérésekre” (lásd a 4.6. szakaszt), hogy több információt kell gyűjteni, és hogy a BREF két hivatalos tervezetét a szakmai munkacsoport záróülése előtt el kell készíteni.
The reviewing of BREFs is a continuing process, due to the dynamic nature of BAT.
A BREF-eket az elérhető legjobb technikák dinamikus változása miatt folyamatosan felül kell vizsgálni.
For example, new measures and techniques may emerge, science and technologies are continuously developing, and new or emerging processes are being successfully introduced into the industry.
Például új intézkedések és technikák születhetnek, a tudomány és a technológia folyamatosan fejlődik, emellett az iparágban új és egyre terjedő eljárásokat vezetnek be.
In order to reflect such changes and their consequences for the BAT, BREFs have to be periodically reviewed and, if necessary, updated accordingly.
A BREF-eket időszakosan felül kell vizsgálni, és szükség esetén megfelelően kell frissíteni annak érdekében, hogy tükrözzék e változásokat és ezeknek az elérhető legjobb technikákra gyakorolt hatásait.
This is explicitly addressed by recital 13 of Directive 2010/75/EU, which indicates that the Commission should aim to update the BREFs no later than eight years after the publication of the previous version.
A 2010/75/EU irányelv (13) preambulumbekezdése erről kifejezett említést tesz, és kimondja, hogy a Bizottságnak törekednie kell a BREF-ek frissítésére legkésőbb az előző változat közzététele után nyolc évvel.
The decision to review a BREF should take into account information in the chapter of the BREF entitled ‘Emerging techniques’ and in the section of the BREF entitled ‘Concluding remarks and recommendations for future work’ (see Section 2.2) together with other factors such as an indication that new techniques might be available, the need to expand the scope of the BREF, and the need to include products/substances or processes that were not yet covered.
A BREF felülvizsgálatára vonatkozó határozat meghozatalakor figyelembe kell venni a BREF „Új keletű technikák” című fejezetében és a „Záró megjegyzések és a jövőbeli feladatokra vonatkozó ajánlások” című szakaszában (lásd a 2.2. szakaszt) szereplő információkat, valamint az olyan egyéb tényezőket, mint például az új technikák esetleges elérhetőségével kapcsolatos tájékoztatás, szükség esetén a BREF hatályának a kiterjesztése, valamint a BREF hatálya alá még nem tartozó termékek/anyagok vagy eljárások belefoglalásának szükségessége.
The objective of a BREF review is to identify evolutions in BAT.
A BREF felülvizsgálatának célja az elérhető legjobb technikák terén tapasztalható fejlődés meghatározása.
This is achieved primarily by examining the parts of the BREF laying down the conclusions on BAT and by revising or updating those conclusions where new information is available that allows for doing so.
Ez elsősorban a BREF elérhető legjobb technikákkal kapcsolatos következtetésekről szóló részeinek vizsgálatával és e következtetések felülvizsgálatával vagy frissítésével kell végrehajtani, amennyiben rendelkezésre álló új információk ezt lehetővé teszik.
The review of a BREF is, therefore, not expected to involve a complete rewrite or modification of the whole BREF.
A BREF felülvizsgálata ezért nem feltétlenül jelenti az egész BREF teljes átdolgozását vagy módosítását.
It is, however, recognised that in some cases the first reviews of BREFs could involve substantially more modifications than subsequent reviews.
El kell ismerni azonban, hogy egyes esetekben a BREF-ek első felülvizsgálatában jóval több változtatásra kerülhet sor, mint a későbbi felülvizsgálatokban.
Clearly, the most relevant new information that needs to be identified, collected and submitted in the framework of the exchange of information for a BREF review is that which might lead to revised or updated BAT conclusions.
Egyértelmű, hogy a BREF felülvizsgálatához mindenekelőtt azokat az új információkat kell információcsere keretében meghatározni, összegyűjteni és benyújtani, amelyek a BAT-következtetések felülvizsgálatát vagy frissítését eredményezhetik.
For this purpose, it is crucial that data be collected on the basis of the guidance laid down in Chapter 5.
Ennek érdekében kulcsfontosságú, hogy az adatgyűjtés az 5. fejezetben szereplő iránymutatás szerint történjen.
Additionally, the review of a BREF should include:
A BREF felülvizsgálatának ki kell terjednie a következőkre is: