natgillin/translations-raw huggingface dataset:
where the possibility of a VIN twin is established, the SIRENE bureau shall, as appropriate:
Amennyiben az azonos jármű-azonosító szám lehetősége megalapozott, a SIRENE-iroda szükség esetén:
ensure that there is no error in the SIS alert and the alert information is as complete as possible;
biztosítja, hogy a SIS-beli figyelmezető jelzés nem hibás, és a figyelmeztető jelzésre vonatkozó információ a lehető legteljesebb;
check the circumstances of the case giving rise to an alert in the SIS;
ellenőrzi a SIS-beli figyelmeztető jelzés alapjául szolgáló körülményeket;
find out the history of both vehicles from their production;
megállapítja mindkét jármű történetét, gyártásuktól kezdődően;
request a thorough check of the seized vehicle, in particular its VIN, to verify whether it is the legally registered vehicle.
alapos vizsgálatot kezdeményez a lefoglalt jármű tekintetében, különös figyelemmel annak VIN-jére, annak megállapítása érdekében, hogy melyik a jogszerűen regisztrált jármű.
The SIRENE bureaux involved shall closely cooperate in taking such measures.
Az érintett SIRENE-irodák szorosan együttműködnek az ilyen intézkedések megtételében.
where the existence of a VIN twin is confirmed, supplementary information provided by the Member State creating the original alert, by means of the M form, shall include, as appropriate, the marks describing the legally registered vehicle and distinguishing it from the vehicle entered in the SIS [45];
Amennyiben az azonos jármű-azonosító szám létezése megerősítést nyer, az eredeti figyelmeztető jelzést létrehozó tagállam által M formanyomtatványon szolgáltatott kiegészítő információk szükség esetében kiterjednek a jogszerűen regisztrált jármű ismertetőjegyeire, amelyek megkülönböztetik azt a SIS-be bevitt járműtől [45].
furthermore, on becoming aware of a case of a VIN twin, the issuing Member State shall check whether it is necessary to maintain the alert in the SIS.
Emellett, amikor észleli az azonos jármű-azonosító szám fennállását, a figyelmeztető jelzést kiadó tagállam ellenőrzi, hogy szükséges-e a figyelmeztető jelzés fenntartása a SIS-ben.
The SIRENE bureaux may transmit further information on alerts entered under Article 100, and in so doing may act on behalf of judicial authorities, if this information falls within the scope of mutual judicial assistance.
A SIRENE-irodák további információkat közölhetnek a 100. cikk szerint bevitt figyelmeztető jelzésekkel kapcsolatban, és ilyenkor az igazságügyi hatóságok nevében léphetnek fel, amennyiben ezen információk a kölcsönös jogsegély körébe tartoznak.
The SIRENE bureau of the issuing Member State shall send the requested further information as quickly and comprehensively as possible via a P form, in response to a G form when a hit is obtained on an alert issued on a vehicle pursuant to Article 100 of the Schengen Convention.
A figyelmeztető jelzést kiadó tagállam SIRENE-irodája a G formanyomtatványra válaszul a P formanyomtatványon minél hamarabb és minél szélesebb körben megküldi a kért további információkat a Schengeni Egyezmény 100. cikke alapján járműre vonatkozóan kiadott figyelmeztető jelzéssel kapcsolatos találatot követően.
Once a year the SIRENE bureaux shall provide hit, communication and workload statistics.
A SIRENE-irodák évente egyszer találati, kommunikációs és munkateherrel kapcsolatos statisztikát készítenek.
The statistics shall cover all the Articles and all types of alerts.
A statisztika minden cikkre és a figyelmeztető jelzések minden fajtájára kiterjed.
The statistics report shall be sent electronically to the General Secretariat of the Council.
A statisztikai jelentést elektronikus úton kell elküldeni a Tanács Főtitkárságához.
Decision of the Executive Committee of 22 December 1994 on bringing into force the Implementing Convention (SCH/Com-ex (94)29 rev. 2. (OJ L 239, 22.9.2000, p. 130).
A Végrehajtási Egyezmény hatálybaléptetéséről szóló, 1994. december 22-i végrehajtó bizottsági határozat (SCH/Com-ex (94)29 rev. 2 (HL L 239., 2000.9.22., 130. o.).
Decisions of the Executive Committee of 7 October 1997 (SCH/com-ex 97(27) rev. 4) for Italy and (SCH/com-ex 97(28) rev. 4) for Austria.
A 1997. október 7-i SCH/com-ex 97(27) rev. 4 végrehajtó bizottsági határozat Olaszország, és az SCH/com-ex 97(28) rev. 4 végrehajtó bizottsági határozat Ausztria esetében.
Council Decision 1999/848/EC of 13 December 1999 on the full application of the Schengen acquis in Greece (OJ L 327, 21.12.1999, p. 58).
A schengeni vívmányok Görögországban történő teljes körű alkalmazásáról szóló, 1999. december 13-i 1999/848/EK tanácsi határozat (HL L 327., 1999.12.21., 58. o.).
Council Decision 2000/777/EC of 1 December 2000 on the application of the Schengen acquis in Denmark, Finland and Sweden, and in Iceland and Norway (OJ L 309, 9.12.2000, p. 24).
A schengeni vívmányok Dániában, Finnországban és Svédországban, valamint Izlandon és Norvégiában történő alkalmazásáról szóló, 2000. december 1-jei 2000/777/EK tanácsi határozat (HL L 309., 2000.12.9., 24. o.).
Council Decision 2000/365/EC of 29 May 2000 concerning the request of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to take part in some of the provision of the Schengen Acquis (OJ L 131, 1.6.2000, p. 43).
A Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királyságának a schengeni vívmányok egyes rendelkezéseinek alkalmazásában való részvételére vonatkozó kéréséről szóló, 2000. május 29-i 2000/365/EK tanácsi határozat (HL L 131., 2000.6.1., 43. o.).
Council Decision 2002/192/EC of 28 February 2002 concerning Ireland’s request to take part in some of the provision of the Schengen Acquis (OJ L 64, 7.3.2002, p. 20).
Az Írországnak a schengeni vívmányok egyes rendelkezései alkalmazásában való részvételére vonatkozó kéréséről szóló, 2002. február 28-i 2002/192/EK tanácsi határozat (HL L 64., 2002.3.7., 20. o.).
Council Decision 2004/926/EC of 22 December 2004 on putting into effect of parts of the Schengen acquis by the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (OJ L 395, 31.12.2004, p. 70).
A schengeni vívmányok rendelkezései egyes részeinek Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága által való alkalmazásáról szóló, 2004. december 22-i 2004/926/EK tanácsi határozat (HL L 395., 2004.12.31., 70. o.).
OJ C 340, 10.11.1997, p. 92.
HL C 340., 1997.11.10., 92. o.
OJ L 323, 8.12.2007, p. 34.
HL L 323., 2007.12.8., 34. o.
OJ L 166, 1.7.2010, p. 17.
HL L 166., 2010.7.1., 17. o.
OJ L 327, 5.12.2008, p. 15.
HL L 327., 2008.12.5., 15. o.
As set out in Articles 101A and 101B of the Schengen Convention.
Ahogy az a Schengeni Egyezmény 101A. és 101B. cikkében szerepel.
Unless otherwise stipulated, all articles referred to are to be understood as articles of the Convention of 1990, implementing the Schengen Agreement of 14 June 1985 on the gradual abolition of checks at common borders (Schengen Convention).
Eltérő megjelölés hiányában valamennyi hivatkozott cikk a közös határokon az ellenőrzések fokozatos megszüntetéséről szóló, 1985. június 14-i Schengeni Megállapodás végrehajtásáról szóló, 1990. évi egyezmény (Schengeni Egyezmény) cikke.
Article 92(4) took effect according to Article 1(1) of Council Decision 2005/451/JHA (OJ L 158, 21.6.2005, p. 26) and Article 2(1) of Council Decision 2005/211/JHA (OJ L 68, 15.3.2005, p. 44).
A 92. cikk (4) bekezdése a 2005/451/IB tanácsi határozat (HL L 158., 2005.6.21., 26. o.) 1. cikkének (1) bekezdése és a 2005/211/IB tanácsi határozat (HL L 68., 2005.3.15., 44. o.) 2. cikkének (1) bekezdése alapján lépett hatályba.
Detailed guidance on IT security measures is provided in Section 5 of the revised EU Schengen Catalogue: Schengen Information System, SIRENE.
Az informatikai biztonsággal kapcsolatos részletes iránymutatás a EU Schengeni Katalógus: Schengeni Információs Rendszer, SIRENE című felülvizsgált dokumentuma 5. szakaszában található.
See Council Decision 2000/265/EC of 27 March 2000 on the establishment of a financial regulation governing the budgetary aspects of the management by the Deputy Secretary-General of the Council, of contracts concluded in his name, on behalf of certain Member States, relating to the installation and the functioning of the communication infrastructure for the Schengen environment, ‘SISNET’ ( OJ L 85, 6.4.2000, p. 12).
Lásd a Tanács főtitkárhelyettese által, a schengeni környezet kommunikációs infrastruktúrájának (SISNET) létesítésére és működtetésére vonatkozóan a saját nevében, de az egyes tagállamok megbízásából megkötött szerződések kezelésének költségvetési szempontjaira irányadó pénzügyi szabályzat megállapításáról szóló, 2000. március 27-i 2000/265/EK tanácsi határozatot (HL L 85., 2000.4.6., 12. o.).
Information further to an alert regarding national security.
Nemzetbiztonsággal kapcsolatos figyelmeztető jelzésre vonatkozó információk.
Staff shall receive, among other subjects, appropriate training about data security and data protection rules and shall be informed of any relevant criminal penalties.
A személyzetnek megfelelő képzésben kell részesülnie többek között az adatbiztonsági és adatvédelmi szabályokkal kapcsolatban, valamint tájékoztatni kell őket minden vonatkozó büntetőjogi szankcióról.
Staff shall also be aware of the relevant national rules of professional secrecy or other equivalent obligations of confidentiality which shall apply to all SIRENE personnel.
A személyzetnek emellett ismernie kell a szakmai titoktartásra vonatkozó nemzeti szabályokat, illetve a titoktartásra vonatkozó, a SIRENE személyzetének egészére alkalmazandó egyéb egyenértékű kötelezettségeket.
Council Document 5076/07, version 5.6
5076/07 tanácsi dokumentum, 5.6. változat.
Council Framework Decision 2006/960/JHA of 18 December 2006 on simplifying the exchange of information and intelligence between law enforcement authorities of the Member States of the European Union (OJ L 386, 29.12.2006, p. 89).
Az Európai Unió tagállamainak bűnüldöző hatóságai közötti, információ és bűnüldözési operatív információ cseréjének leegyszerűsítéséről szóló, 2006. december 18-i 2006/960/IB tanácsi kerethatározat (HL L 386., 2006.12.29., 89. o.).
For the technical implementation see the Data Exchange between SIRENEs document referred to in Section 1.5.4.
A technikai végrehajtáshoz lásd az 1.5.4. szakaszban hivatkozott, a SIRENE-irodák közötti adatcsere című dokumentumot.
See footnote 26.
lábjegyzet
‘Persons wanted for arrest for surrender/extradition’
„Olyan személyek, akiknek a letartóztatását átadás/kiadatás céljából kérik”.
Council Framework Decision 2009/299/JHA of 26 February 2009 amending Framework Decisions 2002/584/JHA, 2005/214/JHA, 2006/783/JHA, 2008/909/JHA and 2008/947/JHA, thereby enhancing the procedural rights of persons and fostering the application of the principle of mutual recognition to decisions rendered in the absence of the person concerned at the trial (OJ L 81, 27.3.2009, p. 24).
A 2002/584/IB, a 2005/214/IB, a 2006/783/IB, a 2008/909/IB és a 2008/947/IB kerethatározatnak a személyek eljárási jogainak megerősítése, valamint a kölcsönös elismerés elvének az érintett személy megjelenése nélkül lefolytatott eljárásokat követően hozott határozatokra való alkalmazásának előmozdítása tekintetében történő módosításáról szóló, 2009. február 26-i 2009/299/IB tanácsi kerethatározat (HL L 81., 2009.3.27., 24. o.).
See also Section 2.16. on indication of urgency in SIRENE forms.
Lásd még a SIRENE formanyomtatványokban a sürgősség feltüntetéséről szóló 2.16. szakaszt.
Third-country nationals for whom an alert has been issued for the purposes of refusing entry (Articles 25 and 96 of the Schengen Convention).
Beléptetési tilalmat elrendelő figyelmeztető jelzés hatálya alatt álló harmadik országbeli állampolgárok (a Schengeni Egyezmény 25. és 96. cikke).
According to Directive 2004/38/EC, a person benefiting from the right of free movement may only be refused entry or stay on the grounds of public policy or public security when their personal conduct represents a genuine, immediate, and sufficiently serious threat affecting one of the fundamental interests of society and when the other criteria laid down in Article 27(2) of this Directive are respected.
A 2004/38/EK irányelv szerint a szabad mozgás jogával rendelkező személy esetében a belépés vagy tartózkodás közrendi vagy közbiztonsági okokból csak akkor tagadható meg, ha azok személyes magatartása valódi, közvetlen és kellően súlyos veszélyt jelent a társadalom valamely alapvető érdekére, és az irányelv 27. cikkének (2) bekezdésében meghatározott egyéb feltételeket tiszteletben tartják.
Article 27(2) stipulates: ‘Measures taken on grounds of public policy or public security shall comply with the principle of proportionality and shall be based exclusively on the personal conduct of the individual concerned. Previous criminal convictions shall not in themselves constitute grounds for taking such measures. The personal conduct of the individual concerned must represent a genuine, present and sufficiently serious threat affecting one of the fundamental interests of society. Justifications that are isolated from the particulars of the case or that rely on considerations of general prevention shall not be accepted.’ Moreover, there are additional limitations for persons enjoying the right of permanent residence who can only be refused entry or stay on serious grounds of public policy or public security as stated in Article 28(2) of the Directive.
A 27. cikk (2) bekezdése a következőképpen rendelkezik: „A közrendi vagy közbiztonsági okokból hozott intézkedéseknek meg kell felelniük az arányosság elvének, és kizárólag az érintett egyén személyes magatartásán alapulhatnak. Korábbi büntetőítéletek önmagukban nem képezhetik ezen intézkedések meghozatalának az alapját. Az érintett egyén személyes magatartása valódi, közvetlen és kellően súlyos veszélyt kell, hogy jelentsen a társadalom valamely alapvető érdekére. Az adott ügyhöz közvetlenül nem kapcsolódó, vagy az általános megelőzési megfontolásokon alapuló indokolások nem elfogadhatóak.” Emellett további korlátozások vonatkoznak a huzamos tartózkodási joggal rendelkező személyekre, akik esetében a belépés vagy tartózkodás joga az irányelv 28. cikkének (2) bekezdése szerint csak súlyos közrendi vagy közbiztonsági okokból tagadható meg.
In the case of alerts for refusal of entry issued for the family members of EU citizens, it is necessary to recall that it is not possible as a matter of routine to consult SIS prior to issuing a residence card for such a person.
Az uniós polgárok családtagjai vonatkozásában belépés megtagadása tekintetében kiadott figyelmeztető jelzések esetében emlékeztetni kell arra, hogy az ilyen személyek részére a tartózkodási kártya kiadása előtt nem lehet rendszeresen ellenőrzést végezni a SIS-ben.
Article 10 of the Directive 2004/38/EC lists the necessary conditions for acquiring right of residence for more than 3 months in a host Member State by family members of Union citizens who are third-country nationals.
A 2004/38/EK irányelv 10. cikke tartalmazza a fogadó tagállamban három hónapot meghaladó tartózkodási jog megszerzéséhez szükséges feltételeket az uniós polgár azon családtagjai esetében, akik harmadik ország állampolgárai.
This list, which is exhaustive, does not allow for routine consultation of the SIS prior to the issuing of residence cards.
Ez a kimerítő felsorolás nem teszi lehetővé a SIS-ben végzett rendszeres vizsgálatot a tartózkodási kártya kiadását megelőzően.
Article 27(3) of this Directive specifies that Member States may request, should they consider it essential, information from other MS only regarding any previous police record (so, i.e. not all of the SIS data).
Az irányelv 27. cikkének (3) bekezdése kimondja, hogy a tagállamok, amennyiben lényegesnek tartják, csak az érintett személy esetleges büntetőjogi múltjáról kérhetnek információt más tagállamoktól (vagyis nem valamennyi, a SIS-ben szereplő adatról).
Such enquiries shall not be made as a matter of routine.
Ezek a megkeresések nem válhatnak rendszeressé.
See footnote 34.
lábjegyzet
Citizens of Iceland, Liechtenstein, Norway and Switzerland enjoy the right of free movement equivalent to those of citizens of the European Union under agreements between the Community and its Member States, on the one hand, and these countries, on the other.
Izland, Liechtenstein, Norvégia és Svájc állampolgárai az Európai Unió polgáraival egyenértékűen rendelkeznek a szabad mozgás jogával, a Közösség és tagállamai, illetve ezen országok között kötött egyezmények alapján.
Data of disappearance:(a) Place, date and time of the disappearance.(b) Circumstances of disappearance.Details of the missing person:(c) Apparent age.(d) Height.(e) Skin colour.(f) Colour and shape of hair.(g) Colour of eyes.(h) Other physical details (i.e. piercings, deformations, amputations, tattoos, marks, scars, etc.).(i) Psychological particulars: at risk of suicide, mental illness, aggressive behaviour, etc.(j) Other details: necessary medical treatment, etc.(k) Clothes worn at the time of the disappearance.(l) Photograph: available or not.(m) Ante-mortem form: available or not.Related information:(n) Person/s who could accompany him or her (and Schengen ID if available).(o) Vehicle/s relating to the case (and Schengen ID if available).The titles of the different sub fields themselves are not to be included as part of field 83, but just the reference letter.
Az eltűnés adatai:a) Az eltűnés helye, dátuma és ideje.b) Az eltűnés körülményei.Az eltűnt személy adatai:c) Látszólagos életkor.d) Magasság.e) Bőrszín.f) Hajszín és frizura.g) Szemszín.h) Egyéb külső jellemzők (pl. testékszer, deformációk, amputációk, tetoválások, anyajegyek, sebhelyek stb.).i) Pszichológiai jellemzők: öngyilkosság veszélye, mentális betegség elmebetegség, agresszív viselkedés stb.j) Egyéb adatok: szükséges orvosi kezelés stb.k) Az eltűnés időpontjában viselt ruházat.l) Fénykép: elérhető vagy nem.m) Ante mortem formanyomtatvány: elérhető vagy nem.Kapcsolódó információk:n) Az esetleg az eltűnt személy társaságában tartózkodó személy(ek) (és azok schengeni azonosító száma, ha rendelkezésre áll).o) Az ügyben érintett gépjármű(vek) (és azok schengeni azonosító száma, ha rendelkezésre áll).A 83. rovatban az egyes mezők címét nem kell feltüntetni, csak az azoknak megfelelő betűjelet.
For clarity on consent in matters of on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data see Article 2(h) Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 281, 22.11.1995, p. 31).
A személyes adatok feldolgozása vonatkozásában az egyének védelme és az ilyen adatok szabad áramlása kapcsán a hozzájárulás egyértelműségéhez lásd a 95/46/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 281., 1995.11.22., 31. o.) 2. cikkének h) pontját.
Such supplementary may include:(a) Vehicle number plate details(b) Category of vehicle, make of vehicle, model of vehicle, colour(c) Other easily recognisable distinguishing features or details(d) Full details of the owner(e) Serial number of vehicle registration document.
Az ilyen kiegészítő információ kiterjedhet a következőkre:a) A jármű rendszámának részletei.b) A jármű kategóriája, a jármű márkája, a jármű modellje, szín.c) Egyéb könnyen felismerhető megkülönböztető jegyek vagy sajátosságok.d) A tulajdonosra vonatkozó teljes körű adatok.e) A jármű regisztrációs okmányának sorozatszáma.
The SIRENE Manual has not been amended since 2007.
A SIRENE-kézikönyvet 2007 óta nem módosították.
As a result, amendments are now required in order to guarantee uniformity of working procedures and ensure alignment with developments of the Union law relevant to the supplementary information exchange between SIRENE bureaux.
Emiatt most már módosításokra van szükség a munkafolyamatok egységességének, illetve a kiegészítő információk SIRENE-irodák közötti cseréjére vonatkozó uniós jog változásaihoz való igazodás biztosításához.
A Council Decision was adopted on 12 May 1999, determining the legal basis for each of the provisions or decisions which constitute the Schengen acquis, in conformity with the relevant provisions of the Treaty establishing the European Community and the Treaty on European Union.
1999. május 12-én elfogadtak egy tanácsi határozatot, amely meghatározta a schengeni vívmányokat alkotó minden egyes rendelkezésre, illetve határozatra vonatkozó jogalapot, az Európai Közösséget létrehozó szerződés és az Európai Unióról szóló szerződés vonatkozó rendelkezéseivel összhangban.
if the check reveals that the details are identical and could relate to the same person, the SIRENE bureau which intends to enter a new alert shall apply the procedure for entering multiple alerts.
Amennyiben az ellenőrzés feltárja, hogy az adatok egyezőek, és ugyanarra a személyre vonatkozhatnak, az új figyelmeztető jelzést bevinni kívánó SIRENE-iroda a többszörös figyelmeztető jelzések bevitelére vonatkozó eljárást alkalmazza.
If the outcome of the check is that the details relate to two different people, the SIRENE bureau shall approve the request for entering the new alert.
Ha az ellenőrzés azzal az eredménnyel zárul, hogy az adatok két különböző személyre vonatkoznak, a SIRENE-iroda jóváhagyja az új figyelmeztető jelzés bevitele iránti megkeresést.
if an alert that is incompatible with existing alerts is given priority as the outcome of consultation, the Member States that entered the other alerts shall withdraw them when the new alert is entered; any disputes shall be settled by negotiations between the SIRENE bureaux.
Amennyiben a konzultáció eredményeképpen egy olyan figyelmeztető jelzés kap elsőbbséget, amely összeegyeztethetetlen már meglévő figyelmeztető jelzésekkel, az új figyelmeztető jelzés bevitelekor a többi figyelmeztető jelzést bevivő tagállamok visszavonják azokat; a vitákat a SIRENE-irodák közötti tárgyalások útján kell rendezni.
the G form shall provide as much as possible information on the hit, including on the action taken in field 088.
A G formanyomtatvány a lehető legtöbb információt tartalmazza a találatról, beleértve a 088-as rovatában szereplő alkalmazott intézkedést is.
Provision of supplementary information may be requested from the issuing Member State in field 089.
Kiegészítő információk nyújtását a figyelmeztető jelzést kiadó tagállam a 089-es rovatban kérheti.
The discovering SIRENE bureau sends a G form through the usual electronic path and asks, in field 089, the providing SIRENE bureau to send an L form as soon as possible, as well as the fingerprints and pictures, if these are available.
A megtaláló SIRENE-iroda a szokásos elektronikus úton elküldi a G formanyomtatványt, és a 089-es rovatban kéri az intézkedő SIRENE-irodát, hogy minél hamarabb küldje meg az L formanyomtatványt, valamint az ujjlenyomatokat és fényképeket, amennyiben ezek rendelkezésre állnak.
The SIRENE bureaux of Member States that have issued alerts under Article 96 shall not necessarily be informed of any hits as a matter of course but shall be informed in exceptional circumstances if supplementary information is required in accordance with Sections 4.6 to 4.8. (See also Section 2.2.1 (g)).
A 96. cikk alapján figyelmeztető jelzést kiadó tagállamok SIRENE-irodái nem feltétlenül értesülnek, de kivételes körülmények között értesülhetnek a találatokról, amennyiben a 4.6–4.8. szakasszal összhangban kiegészítő információkra van szükség (lásd még a 2.2.1. szakasz g) pontját).
A misused identity (name, first name, date of birth) occurs if an offender uses the identity of a real person. This can happen, in particular, when a document is used to the detriment of the real owner.
A személyazonossággal (családi név, utónév, születési idő) való visszaélés esete akkor áll fenn, ha az elkövető egy valós személy személyazonosságát használja fel.
The providing SIRENE bureau replies in an L form.
Az intézkedő SIRENE-iroda az L formanyomtatványon válaszol.
the SIRENE bureau which previously requested the flag to be added shall request the SIRENE bureau of the Member State that issued the alert to delete the flag.
A megjelölés csatolását korábban kérő SIRENE-iroda kéri a figyelmeztető jelzést kiadó tagállam SIRENE-irodáját, hogy törölje a megjelölést.
This request shall be made by means of an F form.
A kérelmet F formanyomtatványon kell benyújtani.
An N form shall be used for that purpose.
E célból az N formanyomtatványt kell használni.