natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The share thereof of the individual contracting entities operating in Denmark is obviously even smaller.
Így a Dániában működő egyes ajánlatkérők részesedése nyilvánvalóan még ennél is kisebb.
Nothing in the available information therefore indicates that the market share of the individual contracting entities operating in Denmark would be substantially different if measured in terms of expected production rather than in terms of its share of proven reserves.
Tehát a rendelkezésre álló információkban semmi sem utal arra, hogy a Dániában működő egyes ajánlatkérők piaci részesedése lényegesen eltérő lenne akkor, ha a feltárt készletekből meglévő részesedése helyett a várható kitermelés alapján mérnék.
Apart from state owned companies, the market is characterised by the presence of three international vertically integrated private players named the super majors (BP, ExxonMobil and Shell) as well as a certain number of so-called ‘majors’.
Az állami tulajdonban lévő vállalatokat leszámítva a piacot három magántulajdonban lévő, vertikálisan integrált, nemzetközi óriásvállalat (a BP, az ExxonMobil és a Shell), valamint néhány további „jelentős” vállalat jelenléte jellemzi.
According to the available information [11], the total, daily production of oil worldwide amounted to 79,948 million barrels in 2009.
A rendelkezésre álló információk [11] szerint a világ napi olajkitermelése 2009-ben összesen 79,948 millió hordót tett ki.
That same year, a total of 0,265 million barrels per day were produced in Denmark, giving it a market share of 0,33 %.
Ugyanebben az évben Dánia napi 0,265 millió hordó olajat termelt, ami 0,33 %-os piaci részesedésnek felel meg.
Looking at the 2009 share of the individual contracting entities operating in Denmark, the situation is as follows: with a worldwide production of 381 thousand [12] barrels per day, Mærsk has a share of 0,5 % of oil production worldwide; Dong’s worldwide, daily production of 23 thousand barrels of oil gives it a market share amounting to 0,029 % of the global oil production; finally, Hess’ total production of 11575 barrels per day gives it a share of 0,014 % of oil production worldwide.
Megvizsgálva a Dániában működő egyes ajánlatkérők 2009. évi részesedését, a helyzet a következő: napi 381 ezer hordó [12] világszintű termelésével a Mærsk részesedése a világ olajtermelésének 0,5 %-a; a Dong világszintű napi termelése 23 ezer hordó, ami a világ olajtermelésében 0,029 %-os piaci részesedést jelent; a Hess 11575 hordónyi napi össztermelése pedig a világ olajtermelésének 0,014 %-át teszi ki.
In this view, the Commission notes that the market for crude oil production is characterised by the presence of big state owned companies and three international vertically integrated private players (the so-called super majors: BP, ExxonMobil and Shell whose respective parts of oil production in 2009 amounted to 3,2 %, 3,0 % and 2 %) as well as a certain number of so-called ‘majors’ [13].
E tekintetben a Bizottság megjegyzi, hogy az olajtermelési piacot nagy állami tulajdonban lévő vállalatok és három magántulajdonban lévő, vertikálisan integrált nemzetközi óriásvállalat (a BP, az ExxonMobil és a Shell, amelyek 2009-ban 3,2 %-os, 3,0 %-os és 2,0 %-os olajkitermelési részesedéssel rendelkeztek), valamint néhány további „jelentős” vállalat jelenléte jellemzi [13].
These factors suggest that the market comprises a number of players between whom effective competition can be presumed.
Ezek a tényezők arra engednek következtetni, hogy a piacon számos szereplő van jelen, amelyek között hatékony verseny van.
In view of the factors examined in recitals 5 to 16, the condition of direct exposure to competition laid down in Article 30(1) of Directive 2004/17/EC should be considered to be met in the Denmark, excluding Greenland and the Faroe Islands, in respect of the following services:
Tekintettel az (5)–(16) preambulumbekezdésben megvizsgált tényezőkre, a 2004/17/EK irányelv 30. cikkének (1) bekezdésében szereplő, a versenynek való közvetlen kitettségre vonatkozó feltételt teljesítettnek kell tekinteni Dániában – Grönland és a Feröer szigetek kivételével – a következő szolgáltatások tekintetében:
Since the condition of unrestricted access to the market is deemed to be met, Directive 2004/17/EC should not apply when contracting entities award contracts intended to enable the services listed in points (a) to (b) of recital 17 to be carried out in Denmark, excluding Greenland and the Faroe Islands, nor when design contests are organised for the pursuit of such an activity in that geographic area.
Mivel a piachoz való korlátlan hozzáférés feltétele teljesítettnek tekinthető, a 2004/17/EK irányelv nem alkalmazandó abban az esetben, ha az ajánlatkérők a (17) preambulumbekezdés a)–b) pontjában felsorolt szolgáltatások nyújtását Dániában – Grönland és a Feröer szigetek kivételével – lehetővé tevő szerződéseket ítélik oda, sem pedig ha az ilyen tevékenységeknek az említett földrajzi területen való folytatására írnak ki tervpályázatot.
Generally exploration fields can produce both oil and gas, in different proportions.
A feltárási mezők – eltérő arányban általában ugyan, de – mind olaj, mind gáz kitermelésére alkalmasak.
The production of gas is not subject to this exemption request, and the provisions of Directive 2004/17/EC continue to apply to this sector.
A gázkitermelés nem képezi e mentesítés iránti kérelem tárgyát – erre az ágazatra továbbra is a 2004/17/EK irányelv rendelkezései alkalmazandók.
In situations where a field produces both oil and gas, it is recalled that procurement contracts covering several activities shall be treated in accordance with Article 9 of Directive 2004/17/EC.
Azokkal az esetekkel összefüggésben, amikor egy mezőn mind olaj-, mind gázkitermelést folytatnak, a Bizottság ismét felhívja a figyelmet, hogy a több tevékenységet magában foglaló közbeszerzési szerződéseket a 2004/17/EK irányelv 9. cikkének megfelelően kell kezelni.
This means that, when a contracting entity is engaged in ‘mixed’ procurement, to support the performance of both activities (i.e. activities exempted from the application of Directive 2004/17/EC and activities not exempted), regard shall be had to the activities for which the contract is principally intended.
Ez azt jelenti, hogy ha az ajánlatkérők olyan, ún. „vegyes” közbeszerzést hajtanak végre, amely mindkét tevékenységhez kapcsolódik (azaz egyaránt szolgál a 2004/17/EK irányelv alkalmazása alól mentesített, és az alól nem mentesített tevékenységek támogatására), azokat a tevékenységeket kell figyelembe venni, amelyek a szerződés fő célját képezik.
If it is objectively impossible to determine for which activity the contract is principally intended, the contract shall be awarded in accordance with the rules referred to in paragraphs 2 and 3 of Article 9 of Directive 2004/17/EC.
Amennyiben objektív alapon lehetetlen megállapítani, hogy mely tevékenységre irányul elsősorban a szerződés, a szerződést a 2004/17/EK irányelv 9. cikkének (2) és (3) bekezdésében említett szabályokkal összhangban kell odaítélni.
This Decision is based on the legal and factual situation as of May 2011 to July 2011 as it appears from the information submitted by the Danish authorities.
E határozat alapját a dán hatóságok által benyújtott információk szerint a 2011. május–2011. július közötti időszakban fennálló jogi és ténybeli helyzet képezi.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Advisory Committee for Public Contracts,
Az e határozatban foglalt intézkedések összhangban állnak a Közbeszerzési Szerződések Tanácsadó Bizottsága véleményével,
Directive 2004/17/EC shall not apply to contracts awarded by contracting entities and intended to enable the following services to be carried out in Denmark, excluding Greenland and the Faroe Islands:
A 2004/17/EK irányelv nem alkalmazandó az ajánlatkérők által odaítélt, és a Dániában (Grönland és a Feröer szigetek kivételével) megvalósítandó következő szolgáltatásokat lehetővé tevő szerződésekre:
See in particular Commission Decision 2004/284/EC of 29 September 1999 declaring a concentration compatible with the common market and the EEA Agreement (Case No IV/M.1383 — Exxon/Mobil) and subsequent decisions, inter alia, Commission Decision of 3 May 2007 declaring a concentration to be compatible with the common market (Case No COMP/M.4545 — STATOIL/HYDRO) according to Council Regulation (EEC) No 139/2004.
Lásd különösen az egy összefonódást a közös piaccal és az EGT-megállapodással összeegyeztethetőnek nyilvánító, 1999. szeptember 29-i, 2004/284/EK bizottsági határozatot (IV/M.1383 sz. ügy – Exxon/Mobil) és a további határozatokat, például egy összefonódást a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerint a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító, 2007. május 3-i bizottsági határozatot (COMP/M.4545 sz. ügy – STATOIL/HYDRO).
See i.a. Commission Decision of 29 September 1999 declaring a concentration to be compatible with the common market and the EEA Agreement (Case IV/M.1532 — BP Amoco/Arco), point 14 (OJ L 18, 19.1.2001, p. 1).
Lásd többek között a Bizottság 1999. december 29-i határozatát egy vállalati összefonódásnak a közös piaccal és az EGT-megállapodással való összeegyeztethetőségéről (IV/M.1532 – BP Amoco/Arco ügy), 14. pont (HL L 18., 2001.1.19., 1. o.).
The fields mentioned are the producing ones.
Az említett mezőkön folyik termelés.
OJ L 164, 30.6.1994, p. 3 and OJ L 79, 29.3.1996, p. 30.
HL L 164., 1994.6.30., 3. o. és HL L 79., 1996.3.29., 30. o.
See in particular the above-mentioned Exxon/Mobil Decision and, more recently, Commission Decision of 19 November 2007 declaring a concentration to be compatible with the common market (Case No COMP/M.4934 — KAZMUNAIGAZ/ROMPETROL) according to Council Regulation (EEC) No 139/2004.
Lásd különösen a fent említett Exxon/Mobil határozatot, továbbá a valamivel frissebb, egy összefonódást a 139/2004/EGK tanácsi rendelet szerint a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító 2007. november 19-i bizottsági határozatot (COMP/M.4934 sz. ügy – KAZMUNAIGAZ/ROMPETROL).
See in particular the above-mentioned Exxon/Mobil Decision (paragraphs 25 and 27).
Lásd különösen a fent említett Exxon/Mobil határozatot ((25) és (27) bekezdés).
See point 5.2.1 of the application and the sources quoted there, in particular the BP Statistical Review of World Energy, June 2010, annexed to it; in the following referred to as ‘BP Statistics’.
Lásd a kérelem 5.2.1. pontját és az ott megjelölt forrásokat, különösen pedig a BP „Statistical Review of World Energy” című, 2010. júniusi kiadványát a kérelem mellékletében; a továbbiakban: „BP Statistics”.
That is, 0,06 trillion m3 gas, equal to 0,0594 billion Sm3 o.e., and 0,9 thousand million barrels oil equal 0,135 billion Sm3, giving a total of 0,1944 billion Sm3.
Ez 0,06 billió m3 gáz, ami egyenértékű 0,0594 milliárd Sm3 oe-kel, és 0,9 milliárd hordó olaj egyenértékű 0,135 milliárd Sm3-rel, ami összesen 0,1944 milliárd Sm3-nek felel meg.
See footnote 6.
lábjegyzetet.
See page 8 of BP Statistics.
Lásd a BP Statisticset, 8. oldal.
Of which 90 thousand barrels are produced daily in Denmark.
Amelyből Dániában naponta 90 ezer hordót termelnek ki.
E.g. Total, Chevron, Eni and Conoco, whose market shares are smaller than those of the super majors.
Pl. a Total, a Chevron, az Eni és a Conoco, amelyek piaci részesedése alacsonyabb, mint az említett óriásvállalatoké.
As of 31 December 2009, the combined, proven oil and gas reserves in Denmark amounted to slightly more than 0,19 billion Sm3 o.e. [9], or slightly more than 0,05 %.
2009 december 31-én a dániai, bizonyítottan feltárt, összes olaj- és gázkészletek mennyisége valamivel több mint 0,19 milliárd Sm3 oe-t [9] tett ki, ami alig több mint 0,05 %.
on the publication of references of standard EN 15947 regarding the essential safety requirements set out in Directive 2007/23/EC of the European Parliament and of the Council on pyrotechnic articles
a pirotechnikai termékekről szóló 2007/23/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvben meghatározott alapvető biztonsági követelmények fényében az EN 15947 szabvány hivatkozásainak közzétételéről
Having regard to Directive 2007/23/EC of the European Parliament and of the Council of 23 May 2007 on the placing on the market of pyrotechnic articles [1], and in particular Article 8 thereof,
tekintettel a pirotechnikai termékek forgalomba hozataláról szóló, 2007. május 23-i 2007/23/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre [1] és különösen annak 8. cikkére,
Having regard to the opinion of the Standing Committee set up by Article 5 of Directive 98/34/EC of the European Parliament and of the Council of 22 June 1998 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations [2],
tekintettel a műszaki szabványok és szabályok terén történő információszolgáltatási eljárás megállapításáról szóló, 1998. június 22-i 98/34/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv [2] 5. cikke által felállított állandó bizottság véleményére,
On 20 September 2010, the Swedish authorities have raised a formal objection in respect of parts 3, 4 and 5 of standard EN 15947, in particular relating to the requirements for batteries and combinations.
2010. szeptember 20-án a svéd hatóságok hivatalos kifogással éltek az EN 15947 szabvány 3., 4. és 5. része tekintetében, nevezetesen a telepek és a kombinációk vonatkozásában.
Standard EN 15947 considers batteries and combinations to be in conformity with the essential safety requirements of Directive 2007/23/EC if they are embedded into soft ground or fixed to a post in order to stay upright during functioning.
Az EN 15947 szabvány szerint a telepek és kombinációk akkor felelnek meg a 2007/23/EK irányelv alapvető biztonsági követelményeinek, ha puha talajba helyezik vagy oszlophoz, illetve karóhoz rögzítik őket, hogy működés közben függőlegesen álljanak.
According to the Swedish authorities, standard EN 15947 does not satisfy the essential safety requirements set out in point 3 of Annex I to Directive 2007/23/EC.
A svéd hatóságok szerint az EN 15947 szabvány nem tesz eleget a 2007/23/EK irányelv I. melléklete 3. pontjában szereplő alapvető biztonsági követelményeknek.
Batteries and combinations are commonly used on hard ground, such as frozen ground and pavement, asphalt surfaces or concrete.
A telepek és kombinációk használata rendszerint kemény talajon, például fagyos földön és járdán, illetve aszfalton vagy betonon történik.
Standard EN 15947 does not provide for a test for those batteries and combinations on hard surface.
Az EN 15947 szabvány nem írja elő az említett telepek és kombinációk kemény talajon történő tesztelését.
Therefore, there is a risk that those batteries and combinations will not stay upright during functioning on hard ground.
Ezért fennáll annak a kockázata, hogy az említett telepek és kombinációk működés közben a kemény talajon nem állnak függőlegesen.
Standard EN 15947 does not satisfy the essential safety requirement on the instructions for use set out in point 3(h) of Annex I to Directive 2007/23/EC.
Az EN 15947 szabvány nem tesz eleget a 2007/23/EK irányelv I. melléklete 3. pontjának h) alpontjában a használati utasításra előírt alapvető biztonsági követelményeknek.
Due to the nature of fireworks, they are often used in late evening or at night when, because of poor visibility, instructions are difficult to read.
A tűzijátékokat természetüknél fogva gyakran használják késő este vagy éjszaka, amikor is a rossz látási viszonyok miatt nehéz elolvasni az utasításokat.
Concerns raised by Sweden were addressed in the framework of European Committee for Standardisation (CEN), with several Member States insisting that, in the light of their climatic conditions and national regulations for the use of fireworks, batteries and combinations that are to be embedded in the ground or to be fixed to a post should be included in standard EN 15947.
A Svédország által felvetett problémákat az Európai Szabványügyi Bizottság (CEN) megvizsgálta, és számos tagállam foglalt határozottan állást amellett, hogy éghajlati viszonyaikra, valamint a tűzijátékok használatára vonatkozó nemzeti szabályokra figyelemmel a talajba helyezendő vagy oszlophoz, illetve karóhoz rögzítendő telepeket és kombinációkat fel kell venni az EN 15947 szabványba.
As a result, batteries and combinations that are to be embedded in the ground or have to be fixed to a post were included in that standard as they satisfy essential safety requirements set out in Directive 2007/23/EC when accompanied by the instructions for use.
Ennek eredményeképpen a talajba helyezendő vagy oszlophoz, illetve karóhoz rögzítendő telepeket és kombinációkat felvették az említett szabványba, mivel azok – használati utasítással ellátva – megfelelnek a 2007/23/EK irányelvben meghatározott alapvető biztonsági követelményeknek.
The Commission considers that in Member States where fireworks are used primarily in public spaces, certain batteries and combinations, despite labelling requiring them to be fixed to a post or embedded in soft ground, are in practice often only placed on hard ground or hard surfaces.
A Bizottság véleménye szerint azokban a tagállamokban, ahol a tűzijátékokat elsősorban közterületeken használják, bizonyos telepeket és kombinációkat – az oszlophoz, illetve karóhoz rögzítés vagy a puha talajba helyezés követelményét tartalmazó címkeszöveg ellenére – a gyakorlatban sokszor kemény talajra vagy más kemény felületre helyezik.
In other Member States, where fireworks are primarily being used on private property, the requirement to embed batteries and combinations into soft ground or to fix them to a post actually increases safety.
Más tagállamokban, ahol a tűzijátékokat elsősorban magánterületen alkalmazzák, a követelmény, miszerint a telepeket és kombinációkat puha talajba kell helyezni vagy oszlophoz, illetve karóhoz kell rögzíteni, ténylegesen megnöveli a használat biztonságosságát.
Therefore, in order to protect users and bystanders from injuries, it is necessary to revise the relevant parts of standard EN 15947 in order to introduce different types of batteries and combinations and take account of the distinctions between them.
Ezért a felhasználók és a közelben tartózkodók sérülésének megakadályozása érdekében szükséges az EN 15947 szabvány vonatkozó részeinek felülvizsgálata, hogy különböző típusú telepeket és kombinációkat lehessen – a közöttük lévő eltérések figyelembevétele mellett – a szabványba felvenni.
A distinction should be made between batteries and combinations that are intended and suitable to be placed on a hard flat surface and have to be tested in that manner, and those batteries and combinations that must be embedded in soft ground or attached to a post and tested in that manner.
Különbséget kell tenni a kemény, sík felületen való elhelyezésre szánt, arra alkalmas, és ily módon tesztelendő telepek és kombinációk, valamint a puha talajba helyezendő vagy oszlophoz, illetve karóhoz rögzítendő, és ily módon tesztelendő telepek és kombinációk között.
Batteries and combinations which are neither intended and suitable to be placed on a hard flat surface, nor embedded in soft ground or attached to a post should be included in a third, additional type.
Azokat a telepeket és kombinációkat, amelyeket nem kemény felületen való elhelyezésre szántak, és arra nem is alkalmasak, illetve nem a puha talajba való helyezésre vagy oszlophoz, illetve karóhoz rögzítésre szántak, és arra nem is alkalmasak, egy további harmadik típusba kell sorolni.
As a result of the need to revise parts 3, 4 and 5 of standard EN 15947 with regard to batteries and combinations, reference to those parts should be published in the Official Journal of the European Union with an additional notice.
Mivel az EN 15947 szabvány 3., 4. és 5. részét a telepek és kombinációk tekintetében felül kell vizsgálni, az e részekre vonatkozó hivatkozásokat az Európai Unió Hivatalos Lapjában kiegészítő megjegyzéssel ellátva kell közzétenni.
On 27 September 2010, the French authorities have raised a formal objection in respect of parts 3, 4 and 5 of standard EN 15947, relating to the absence of a drop test and to failure to set different safety distances for operators and for the public.
2010. szeptember 27-én a francia hatóságok hivatalos kifogással éltek az EN 15947 szabvány 3., 4. és 5. részét illetően, mivel azok nem írják elő ejtési próba elvégzését, valamint nem határoznak meg eltérő biztonsági távolságokat a működtetők és a közönség számára.
Following discussion in the framework of CEN it was decided not to include the drop test in the standard as proposed by France.
A CEN keretében folytatott megbeszélés nyomán az a döntés született, hogy nincsen szükség az ejtési próba Franciaország által javasolt előírására.
Mechanical conditioning according to the descriptions in standard EN 15947 had already been part of the previous standard series EN 14035 and has been very well established in the past.
Az EN 15947 szabványban szereplő leírásoknak megfelelő mechanikai kondicionálás már az előző EN 14035 szabványsorozatnak is részét képezte, és már a múltban is kifejezetten eredményesen alkalmazták.
This test method covers the requirements regarding sensitivity to normal, foreseeable handling and transportation set out in Directive 2007/23/EC.
Ez a tesztmódszer magába foglalja a 2007/23/EK irányelvben meghatározott, a szokásos, előrelátható körülmények közötti kezelésre és szállításra való érzékenységre vonatkozó követelményeket.
The Commission considers that the mechanical conditioning test already contained in EN 15947 sufficiently covers the requirements regarding sensitivity to normal, foreseeable handling and transportation set out in Directive 2007/23/EC.
A Bizottság úgy véli, hogy az EN 15947 szabványban jelenleg is szereplő mechanikai kondicionálási teszt megfelelő módon lefedi a 2007/23/EK irányelvben meghatározott, a szokásos, előrelátható körülmények közötti kezelésre és szállításra való érzékenységre vonatkozó követelményeket.
France also expressed concern that the safety distances set in part 3 of the standard EN 15947 do not protect the public in every case, but only protect the firer.
Franciaország felvetette továbbá, hogy az EN 15947 szabvány 3. részében meghatározott biztonsági távolságok csak a működtetőt védik minden esetben, a közönséget nem.
For example, if products are fired in the vicinity of tall buildings, there is a risk of damaging the exterior of these buildings or injure persons on balconies or terraces.
Ha például a terméket magas épületek közelében lövik fel, fennáll annak a kockázata, hogy a termék károsítja az épületek külső részét, vagy megsebesíti az erkélyeken vagy a teraszokon tartózkodókat.
France has therefore proposed to determine the safety distances of each pyrotechnic article by taking into account its maximum vertical range.
Franciaország ezért javasolta, hogy minden egyes pirotechnikai termékre vonatkozóan meg kell határozni a biztonsági távolságokat azok maximális működési magasságának figyelembevételével.
CEN discussions regarding safety distances clearly revealed that it was necessary to have the same safety distance for each article within a certain category.
A CEN keretében a biztonsági távolságokat illetően folytatott megbeszélések során egyértelművé vált, hogy egy adott kategórián belül minden egyes termékre vonatkozóan azonos biztonsági távolságot kell előírni.
A deviation from this principle entailed significant risks, as the user without specialist knowledge would have to adjust the safety distance prior to use.
Az ezen elvtől való eltérés jelentős kockázattal járna, mivel a biztonsági távolságot a használat előtt a szakismerettel nem rendelkező felhasználónak kellene beállítania.
The Commission considers that too many differing safety distances for pyrotechnic articles of the same category, especially different ones for users without specialist knowledge and their public, will confuse users.
A Bizottság álláspontja szerint összezavarhatja a felhasználókat, ha az azonos kategóriába tartozó pirotechnikai termékekre túl sok különböző biztonsági távolságot határoznak meg, és főként, ha a biztonsági távolságok eltérőek a szakismeretekkel nem rendelkező felhasználókra és közönségükre vonatkozóan.