natgillin/translations-raw huggingface dataset:
When calculating the tax burden of beneficiaries in the absence of the unlawful aid measure, the Spanish authorities must base themselves on the transactions that were carried out in the period prior to the publication of the opening Decision in the Official Journal of the European Union (legitimate expectations arising from Commission statements to Members of the European Parliament) or prior to the date of publication of this Decision (legitimate expectations arising from the previous Decision), as indicated above.
A fent kifejtetteknek megfelelően a spanyol hatóságoknak annak kiszámításakor, hogy a jogtalan támogatási intézkedés hiányában mekkora adóterhet kellett volna a kedvezményezetteknek viselniük, az eljárás megindításáról szóló határozatnak az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzététele előtti (a Bizottság által az Európai Parlament tagjai részére tett nyilatkozatok alapján fennálló jogos elvárások) vagy e határozat közzététele előtti (a korábbi határozat alapján fennálló jogos elvárások) időszakban lebonyolított ügyletekből kell kiindulniuk.
It is not possible to argue that, had these illegal advantages not existed, the beneficiaries would have structured their transactions differently in order to reduce their tax burden.
Nem lehet arra hivatkozni, hogy ha nem léteztek volna e jogellenes előnyök, a kedvezményezettek az adóterheik csökkentése céljából másként strukturálták volna az ügyleteiket.
As clearly stated by the Court of Justice in the Unicredito judgment [151], these hypothetical considerations cannot be taken into account for the purposes of calculating aid.
Amint a Bíróság Unicredito-ügyben hozott ítélete [151] világosan rávilágít, a támogatás kiszámításakor e hipotetikus megfontolások nem vehetők figyelembe.
The Commission must consider that, in the light of the above-mentioned case law and the specific features of the case, Article 12(5) TRLIS constitutes a State aid scheme within the meaning of Article 107(1) TFEU, also to the extent that it applies to extra-EU acquisitions.
A fent említett ítélkezési gyakorlatot és az ügy sajátosságait szem előtt tartva a Bizottság úgy kell, hogy vélje, hogy a TRLIS 12. cikkének (5) bekezdése az EUMSZ 107. cikke (1) bekezdése értelmében vett állami támogatási rendszert valósít meg, az Unión kívüli részesedésszerzésekre alkalmazandó mértékben is.
The Commission also finds that the contested measure, having been implemented in breach of Article 108(3) TFEU, constitutes an unlawful aid scheme to the extent that it applies to intra-EU acquisitions.
A Bizottság megállapítja továbbá, hogy mivel a vitatott intézkedés végrehajtása az EUMSZ 108. cikkének (3) bekezdésébe ütközött, az intézkedés az Unión belüli részesedésszerzések tekintetében jogellenes támogatási rendszer valósított meg.
The aid scheme implemented by Spain under Article 12(5) of Royal Legislative Decree 4/2004 of 5 March 2005, consolidating the amendments made to the Spanish Corporate Tax Law, unlawfully put into effect by Spain in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union, is incompatible with the internal market as regards aid granted to beneficiaries in respect of extra-EU acquisitions.
A támogatási rendszer, amelyet Spanyolország a spanyol társasági adóról szóló törvény módosításait egységes szerkezetbe foglaló, 2004. március 5-i, 4/2004. sz. királyi törvényerejű rendelet 12. cikkének (5) bekezdése alapján, az Európai Unió működéséről szóló szerződés 108. cikke (3) bekezdésének megsértésével jogellenesen alkalmazott azon támogatások tekintetében, amelyeket az Európai Unión kívüli részesedésszerzések céljából nyújtott a kedvezményezetteknek, összeegyeztethetetlen a belső piaccal.
Nonetheless, tax reductions enjoyed by beneficiaries in respect of extra-EU acquisitions under Article 12(5) TRLIS which are related to rights held directly or indirectly in foreign companies fulfilling the relevant conditions of the aid scheme by 21 December 2007, apart from the condition that they hold their shareholdings for an uninterrupted period of at least 1 year, can continue to apply over the entire amortisation period established by the aid scheme.
Ennek ellenére az Unión kívüli részesedéseket szerzett kedvezményezettek, akik a TRLIS 12. cikkének (5) bekezdése révén a külföldi társaságokban közvetlenül vagy közvetve birtokukban álló tulajdonok után adókedvezményekben részesültek, amennyiben 2007. december 21. előtt a támogatási rendszer összes rájuk vonatkozó feltételének megfeleltek – azon a feltételen kívül, hogy legalább egy éven keresztül megszakítás nélkül birtokolták a részesedéseiket –,továbbra is részesülhetnek az adókedvezményben a támogatási rendszerben létrehozott teljes amortizációs időszakban.
Tax reductions enjoyed by beneficiaries in respect of extra-EU acquisitions under Article 12(5) TRLIS which are related to an irrevocable obligation entered into before 21 December 2007 to hold such rights when the contract contains a suspensive condition linked to the fact that the operation at issue is subject to the mandatory approval of a regulatory authority and the operation has been notified before 21 December 2007, can continue to apply for the entire amortisation period established by the aid scheme for those rights held on the date on which the suspensive condition is lifted.
Az Unión kívüli részesedésszerzések tekintetében a TRLIS 12. cikkének (5) bekezdése alapján adókedvezményben részesült kedvezményezettek, amennyiben 2007. december 21. előtt visszavonhatatlan kötelezettséget vállaltak e jogok birtoklására, és amennyiben a szerződés a kérdéses ügyletre vonatkozóan felfüggesztő feltételt tartalmaz, amely azt egy szabályozó hatóság kötelező jóváhagyásához köti, és amennyiben az ügyletről 2007. december 21. előtt értesítést adtak ki, továbbra is részesülhetnek az adókedvezményben a támogatási rendszer által létrehozott teljes amortizációs időszakban azon jogok tekintetében, amelyeket a felfüggesztő feltétel megszűnésének időpontjában élveznek.
Furthermore, tax reductions enjoyed by beneficiaries under Article 12(5) TRLIS in respect of extra-EU acquisitions carried out by the date of publication of this Decision in the Official Journal of the European Union, which are related to majority shareholdings held directly or indirectly in foreign companies established in China, India or in other countries where the existence of explicit legal barriers to cross-border business combinations have been or can be demonstrated, can continue to apply over the entire amortisation period established by the aid scheme.
Továbbá, a támogatási rendszer által létrehozott teljes amortizációs időszak alatt továbbra is alkalmazni lehet a kedvezményezettek által a TRLIS 12. cikkének (5) bekezdése szerint, az e határozatnak az Európai Unió Hivatalos Lapjában történő közzétételét megelőzően megvalósított, Unión kívüli olyan részesedésszerzések tekintetében élvezett adókedvezményeket, amelyek Kínában, Indiában vagy olyan egyéb országokban alapított külföldi vállalatok többségi részesedésének közvetett vagy közvetlen megszerzéséhez kapcsolódnak, amely országokban bizonyított vagy bizonyítható a határokon átnyúló üzleti kombinációk előtt álló kifejezett jogi akadályok megléte.
Tax reductions enjoyed by beneficiaries when realising extra-EU acquisitions under Article 12(5) TRLIS which are related to an irrevocable obligation entered into before this Decision is published in the Official Journal of the European Union, to hold such rights in foreign companies established in China, India or in other countries where the existence of explicit legal barriers to cross-border business combinations have been or can be demonstrated, when the contract contains a suspensive condition linked to the fact that the operation at issue is subject to the mandatory approval of a regulatory authority and the operation has been notified before the publication of this Decision in the Official Journal of the European Union, can continue to apply over the entire amortisation period established by the aid scheme for those rights held on the date on which the suspensive condition is lifted.
Az Unión kívüli részesedésszerzések után a TRLIS 12. cikkének (5) bekezdése alapján adókedvezményben részesült kedvezményezettek, amennyiben e határozatnak az Európai Unió Hivatalos Lapjában történő közzététele előtt visszavonhatatlan kötelezettséget vállaltak e jogok birtoklására Kínában, Indiában vagy más olyan országokban alapított külföldi vállalatokban, ahol bizonyított vagy bizonyítható a határokon átnyúló üzleti kombinációk kifejezett jogi akadályainak megléte, amennyiben a szerződés a kérdéses ügyletre vonatkozóan felfüggesztő feltételt tartalmaz, amely azt a szabályozó hatóság kötelező jóváhagyásához köti, és amennyiben az ügyletről e határozatnak az Európai Unió Hivatalos Lapjában történő közzététele előtt értesítést adtak ki, továbbra is részesülhetnek az adókedvezményben a támogatási rendszer által létrehozott teljes amortizációs időszakban azon jogok tekintetében, amelyeket a felfüggesztő feltétel megszűnésének időpontjában élveznek.
Individual aid granted under the scheme referred to in Article 1 does not constitute aid if, at the time it is granted, it fulfils the conditions laid down by a regulation adopted pursuant to Article 2 of Regulation (EC) No 994/98 which is applicable at the time the aid is granted.
Az 1. cikkben említett rendszer keretében nyújtott egyedi támogatás nem valósít meg támogatást, amennyiben odaítélésének időpontjában megfelel a 994/98/EK rendelet 2. cikkével összhangban elfogadott és a támogatás odaítélésekor hatályos rendeletben meghatározott feltételeknek.
Individual aid granted under the scheme referred to in Article 1 which, at the time it is granted, fulfils the conditions laid down by a regulation adopted pursuant to Article 1 of Regulation (EC) No 994/98 or by any other approved aid scheme, shall be compatible with the internal market, up to the maximum aid intensities applicable to this type of aid.
Az 1. cikkben említett rendszer keretében nyújtott egyedi támogatás, amennyiben odaítélésének időpontjában megfelel a 994/98/EK rendelet 1. cikkével összhangban elfogadott rendeletben vagy bármely egyéb jóváhagyott támogatási rendszerben meghatározott feltételeknek, az ilyen típusú támogatásra alkalmazott maximális támogatási intenzitás erejéig összeegyeztethető a belső piaccal.
Spain shall recover the incompatible aid corresponding to the tax reduction under the scheme referred to in Article 1(1) from the beneficiaries whose rights in foreign companies, acquired in the context of extra-EU acquisitions, do not fulfil the conditions laid down in Article 1(2) to (5).
Spanyolország visszafizetteti az 1. cikk (1) bekezdésében említett rendszer értelmében adott adókedvezménynek megfelelő összeegyeztethetetlen támogatást azokkal a kedvezményezettekkel, akiknek az Unión kívüli beszerzések keretében külföldi társaságokban szerzett jogai nem felelnek meg az 1. cikk (2)–(5) bekezdéseiben előírt feltételeknek.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which the tax base of the beneficiaries was reduced until the date of recovery.
A visszafizetendő összegek után kamatot kell fizetni attól a naptól kezdve, amelyen a kedvezményezett adóalapját csökkentették, a visszafizetés megtörténtének napjáig.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Regulation (EC) No 794/2004.
A kamatokat a 794/2004/EK rendelet V. fejezete szerinti konszolidált alapon kell kiszámítani.
Spain shall cancel any outstanding tax reduction provided under the scheme referred to in Article 1(1) with effect from the date of adoption of this Decision, except for the reduction attached to rights in foreign companies fulfilling the conditions laid down in Article 1(2).
Spanyolország e határozat elfogadása napjától hatályos módon megszünteti az 1. cikk 1) bekezdésében említett rendszer keretében nyújtott összes, függőben levő adókedvezményt, kivéve az 1. cikk (2) bekezdésben említett feltételeknek megfelelő külföldi társaságokban szerzett jogokhoz kapcsolódó adókedvezményeket.
Recovery of the aid granted under the scheme referred to in Article 1 shall be immediate and effective.
Az 1. cikkben említett rendszer keretében odaítélt támogatás visszafizettetése azonnali és tényleges.
Spain shall ensure that this Decision is implemented within 4 months of the date of its notification.
Spanyolország biztosítja, hogy ez a határozat az értesítésének dátumától számított négy hónapon belül végrehajtásra kerüljön.
Within 2 months of notification of this Decision, Spain shall submit the following information:
Az e határozatról szóló értesítéstől számított két hónapon belül Spanyolország benyújtja a következő információkat:
the list of beneficiaries that have received aid under the scheme referred to in Article 1 and the total amount of aid received by each of them under the scheme;
az 1. cikkben említett rendszer keretében támogatásban részesült kedvezményezettek listája és az említett rendszer alapján kapott támogatás teljes összege kedvezményezettenkénti bontásban;
the total amount (principal and interest) to be recovered from each beneficiary;
az egyes kedvezményezettek által visszafizetendő teljes összeg (tőkével és kamat);
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
az e határozatnak való megfelelés érdekében érdekében már meghozott és tervezett intézkedések részletes leírása;
documents demonstrating that the beneficiaries have been ordered to repay the aid.
az azt bizonyító dokumentumok, hogy a kedvezményezetteket felszólították a támogatás visszafizetésére.
Spain shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid granted under the scheme referred to in Article 1 has been completed.
Amíg az 1. cikkben említett rendszer keretében nyújtott támogatást teljes egészében vissza nem fizetik, Spanyolország folyamatosan tájékoztatja a Bizottságot az e határozat végrehajtásának érdekében meghozott nemzeti intézkedések előrehaladásáról.
It shall immediately submit, upon request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
A Bizottság kérésére Spanyolország azonnali tájékoztatást ad az e határozat végrehajtása érdekében már meghozott és tervezett intézkedésekről.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and interest already recovered from the beneficiaries.
Ugyancsak részletes tájékoztatást nyújt a kedvezményezettek által már visszafizetett támogatásokról és kamatokról.
Published in the Spanish Official State Gazette of 11.3.2004.
Közzétéve 2004. március. 11-én a Boletín Oficial del Estado-ban.
See: http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/case_details.cfm?proc_code=2_M_4517
Lásd: http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/case_details.cfm?proc_code = 2_M_4517
See Commission Decision C(2009) 8107 final and subsequent corrigendum C(2009) 8107 corr, available since January 2010 on the Commission website: http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/case_details.cfm?proc_code=3_C45_2007
Lásd a Bizottság C(2009) 8107. sz. végleges határozatát és az azt követő C(2009) 8107. sz. helyesbítést, amely 2010 januárja óta elérhető a Bizottság honlapján: http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/case_details.cfm?proc_code = 3_C45_2007.
Law 4/2008 of 23 December 2008, which introduced modifications to several tax law provisions.
A 2008. december 23-i 4/2008. sz. törvény számos adójogi rendelkezést módosított.
Resulting from the implementation of Law 16/2007 of 4 July 2007 on ‘the reform and adaptation of company law in the field of accounting for the purpose of its international harmonisation in line with European Union legislation.’
A „társasági jognak a számvitel terén történő, az európai uniós jogszabályokkal összhangban történő nemzetközi harmonizációját célzó reformjáról és átalakításáról szóló”, 2007. július 4-i 16/2007. sz. törvény végrehajtásából eredően.
See Article 21(1)(c)(2) TRLIS.
Lásd a TRLIS 21. cikke (1) bekezdése c) pontjának 2. alpontját.
As explicitly stated in the second paragraph of Article 12(5): ‘The deduction of this difference (i.e. that provided for in Article 12(5) TRLIS) will be compatible, where appropriate, with the impairment loss referred to in paragraph 3 of this article.’
A 12. cikk (5) bekezdésének egyértelmű meghatározása szerint: „A különbség (azaz a TRLIS 12. pontjának (5) bekezdésében említett különbség) levonása adott esetben összeegyeztethető azokkal az értékvesztésekkel, amelyekre e cikk (3) bekezdése utal.”
See judgment in Joined Cases 6/69 and 11/69 Commission v France [1969] ECR 523.
Lásd a Bíróság 6/69. és 11/69. sz., Bizottság kontra Franciaország egyesített ügyekben hozott ítéletét (EBHT 1969., 523. o.).
See paragraph 7.
Lásd a (7) bekezdést.
See paragraph 8.
Lásd a (8) bekezdést.
The Spanish authorities referred to Article 194 of Royal Decree 1564/1989 of 22.12.1989.
A spanyol hatóságok az 1989. december 22-i 1564/1989. számú királyi rendelet 194. cikkére hivatkoztak.
See Commission Decision of 22.9.2004 in case N 354/04, Irish Holding Company Regime (OJ C 131, 28.5.2005, p. 10).
Lásd a Bizottság 2004. szeptember 22-én az N 354/4. sz. ügyben – Írországi holding társaságok támogatási rendszere – hozott határozatát (HL C 131., 2005.5.28., 10. o.).
See paragraph 12.
Lásd a (12) bekezdést.
See Case T-233/04 Netherlands v Commission [2008] ECR II-591.
Lásd a C-501/00. sz. Spanyolország kontra Bizottság ügyet [2008] EBHT I-591.
See Commission Decision of 13.2.2008 in case N 480/07, Reduction in revenue from certain intangible assets (OJ C 80, 1.4.2008, p. 1).
Lásd a meghatározott immateriális eszközökből származó jövedelmek csökkentéséről szóló, 2008. február 13-i N 480/07. sz. bizottsági határozatot (HL C 80., 2008.4.1., 1. o.).
See judgment in Case C-143/99 Adria-Wien Pipeline and Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke [2001] ECR I-8365.
Lásd a C-143/99. sz., Adria-Wien Pipeline GmbH és Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke ügyben hozott ítéletet (EBHT 2001., I-8365. o.)
In application of Article 89(3) TRLIS.
A TRLIS 89. cikke (3) bekezdésének alkalmazásával.
See the letter of 5 December 2007 addressed by the Spanish authorities to the Commission, p. 35, mentioned in paragraph 7.
Lásd a 7. bekezdésben említett, a spanyol hatóságok által a Bizottsághoz címzett, 2007. december 5-én kelt levél 35. oldalát.
As stated on p. 8 of the Spanish authorities’ letter of 30 June 2008 — see paragraph 9.
A spanyol hatóságok 2008. június 30-án kelt levele 8. oldalának állítása szerint, lásd a (9) bekezdést.
See the Commission Decisions of 10.6.2005 on Cesky Telecom, of 10.1.2005 on O2, of 23.5.2006 on Quebec, GIC, BAA, of 15.9.2004 on Abbey National and of 26.3.2007 on Scottish Power available at http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/
Lásd a Bizottság 2005. június 10-én a Cesky Telekom ügyben; 2005. január 10-én az O2-ügyben; 2006. május 23-án a Quebec, GIC, BAA ügyben; 2004. szeptember 15-én az Abbey National ügyben és 2007. március 26-án a Scottish Power ügyben hozott határozatait a következő címen: http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/
State Aid Action Plan — Less and better targeted state aid: a roadmap for state aid reform 2005-2009, COM/2005/107 final.
Állami támogatási cselekvési terv – Kevesebb és célzottabb állami támogatás: ütemterv az állami támogatás 2005–2009 közötti reformjához, COM(2005) 0107 végleges.
Judgment in Case T-348/03 Koninklijke Friesland Foods v Commission [2007] ECR II-101.
A T-384/03. sz., Koninklijke Friesland Foods kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (EBHT 2007., II-101. o.).
For example, the Commission Decision of 22.9.2004 in case N 354/04, Irish Holding Company Regime (OJ C 131, 28.5.2005, p. 10), and the Commission Decision of 13.7.2006 in case C 4/07 (ex N 465/06), Groepsrentebox (OJ C 66, 22.3.2007, p. 30).
Köztük a Bizottság N 354/04. sz. ügyben – Írországi holdingtársaságok támogatási rendszere – hozott határozata (HL C 131., 2005.5.28., 10. o.) és a Bizottság a C4/07. sz. (ex N 465/06) Groepsrentebox ügyben 2006 július 13-án hozott határozata (HL C 66., 2007.3.22., 30. o.).
See the Commission Decision 2001/168/ECSC of 31 October 2000 on Spain’s corporation tax law (OJ L 60, 1.3.2001, p. 57).
Lásd a Bizottság 2000. október 31-i 2001/168/ESZAK bizottsági határozatát a spanyolországi társaságiadó-jogszabályokról (HL L 60., 2001.3.1., 57. o.).
Case C-501/00 Spain v Commission [2004] ECR I-6717.
C-501/00. sz., Spanyolország kontra Bizottság ügy (EBHT 2004., I-6717. o.).
See Section II.1.b) et seq. of the Commission Report on the application of the state aid rules to measures relating to direct business taxation, available at http://ec.europa.eu/competition/state_aid/studies_reports/rapportaidesfiscales_en.pdf
Lásd a Bizottság jelentését a vállalkozások közvetlen adózásával kapcsolatos intézkedésekre vonatkozó támogatás szabályainak alkalmazásáról, II. szakasz 1.b).ff), a következő címen: http://ec.europa.eu/competition/state_aid/studies_reports/rapportaidesfiscales_en.pdf
See Commission Decision 82/364/EEC of 17 May 1982 concerning the subsidising of interest rates on credits for exports from France to Greece after the accession of that country to the European Economic Community (OJ L 159, 10.6.1982, p. 44), in particular Part IV, which refers to Joined Cases 6/69 and 11/69 Commission v France.
Lásd a Görögország EGK-hoz történő csatlakozását követően a Franciaországból Görögországba irányuló exportot támogató hitelek kamattámogatásáról szóló, 1982. május 17-i 82/364/EGK bizottsági határozatot (HL L 159., 1982.6.10., 44. o.), különösen annak IV. részét, amely utal a 6/69. és 11/69. sz., Bizottság kontra Franciaország egyesített ügyekre.
See ICAC Resolution No 3 of November 1996, BOICAC 27.
Lásd az ICAC 3. sz., 1996. novemberi határozatát, BOICAC 27.
See footnote 36.
Lásd a 36. lábjegyzetet.
See footnote 22.
Lásd a 22. lábjegyzetet.
See judgments in Cases C-308/01 GIL Insurance [2004] ECR I-4777, paragraph 68; C-172/03 Heiser [2005] ECR I-1627, paragraph 40; and C-88/03 Portugal v Commission [2006] ECR I-7115, paragraph 54.
Lásd erre vonatkozóan a Bíróság C-308/01. sz. GIL Insurance ügyben hozott ítélete [EBHT 2004., I-4777. o.] (68) bekezdését; a Bíróság C-172/03. sz. Heiser ügyben hozott ítélete [EBHT 2005., I-1627. o.] (40) bekezdését; és a Bíróság C-88/03. sz. Portugália kontra Bizottság ügyben hozott ítélete [EBHT 2006., I-7115. o.] (54) bekezdését.
See judgment in Case C-88/03 Portugal v Commission [2006] ECR I-7115, paragraph 54.
Lásd a C-88/03. sz., Portugália kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (EBHT 2006., I-7115. o.) 54. pontját.
See, for instance, judgments in Cases C-56/93 Belgium v Commission [1996] ECR I-723, paragraph 79; C-241/94 France v Commission [1996] ECR I-4551, paragraph 20; C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-3671, paragraph 25; and C-409/00 Spain v Commission [2003] ECR I-1487, paragraph 46.
Lásd például a C-56/93. sz., Belgium kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (EBHT 1996., I-723. o.) 79. pontját; a C-241/94. sz., Franciaország kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (EBHT 1996., I-4551. o.) 20. pontját; a C-75/9. sz., Belgium kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (EBHT 1999., I-3671. o.) 25. pontját és a C-409/00. sz., Spanyolország kontra Bizottság ügy (EBHT 2003., I-1487. o.) 46. pontját.
See, for instance, judgment in Case C-66/02 Italy v Commission [2005] ECR I-10901, paragraph 101.
Lásd például a Bíróság C-66/02. sz., Olaszország kontra Bizottság ügyben hozott ítéletének (EBHT 2005., I-10901. o.) 101. pontját.
Article 89(3) TRLIS, see paragraph 31.
TRLIS 89. cikk (3) bekezdés, lásd a (31) bekezdést.
See Article 96(2) TRLIS.
Lásd a TRLIS 96. cikke (2) bekezdését.
See judgment of the Court of First Instance in Joined Cases T-227/01 to T-229/01, T-265/01, T-266/01 and T-270/01 Diputación Foral de Álava and Others v Commission [2009] ECR II-3029, paragraphs 381 et seq.
Lásd az Elsőfokú Bíróság T-227/01–T-229/01., T-265/01., T-266/01. és T-270/01. sz., Diputación Foral de Álava és mások kontra Bizottság egyesített ügyekben hozott ítéletének (EBHT 2009., II-00000. o.) 381. és további pontjait.
See paragraph 14.
Lásd a (14) bekezdést.