natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The original notifier (hereinafter ‘the applicant’) submitted a new application pursuant to Article 6(2) of Directive 91/414/EEC requesting the accelerated procedure to be applied, as provided for in Articles 14 to 19 of Commission Regulation (EC) No 33/2008 of 17 January 2008 laying down detailed rules for the application of Council Directive 91/414/EEC as regards a regular and an accelerated procedure for the assessment of active substances which were part of the programme of work referred to in Article 8(2) of that Directive but have not been included into its Annex I [5].
A 91/414/EGK irányelv 6. cikkének (2) bekezdése alapján az eredeti bejelentő (a továbbiakban: kérelmező) új kérelmet nyújtott be, a 91/414/EGK tanácsi irányelv alkalmazására vonatkozó részletes szabályoknak az irányelv 8. cikke (2) bekezdésében említett munkaprogramban szereplő, de az irányelv I. mellékletébe fel nem vett hatóanyagok szokásos és gyorsított eljárással való értékelése tekintetében történő megállapításáról szóló, 2008. január 17-i 33/2008/EK bizottsági rendelet [5] 14–19. cikke szerinti gyorsított eljárást kérve.
The application was submitted to Spain, which had been designated rapporteur Member State by Regulation (EC) No 1490/2002.
A kérelmet az 1490/2002/EK rendelettel kijelölt referens tagállamhoz, Spanyolországhoz nyújtották be.
The specification of the active substance and the supported uses are the same as were the subject of Decision 2008/744/EC.
A hatóanyag specifikációja és a támogatott felhasználási célok azonosak a 2008/744/EK határozatban szereplőkkel.
Spain evaluated the additional data submitted by the applicant and prepared an additional report.
Spanyolország elvégezte a kérelmező által benyújtott kiegészítő adatok értékelését, és kiegészítő jelentést készített.
It communicated that report to the European Food Safety Authority (hereinafter ‘the Authority’) and to the Commission on 6 October 2009.
Az említett jelentést 2009. október 6-án továbbította az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóságnak (a továbbiakban: Hatóság) és a Bizottságnak.
The Authority communicated the additional report to the other Member States and the applicant for comments and forwarded the comments it had received to the Commission.
A Hatóság a kiegészítő jelentést megküldte a többi tagállamnak és a kérelmezőnek, felkérte őket észrevételeik megtételére, a kapott észrevételeket pedig továbbította a Bizottságnak.
In accordance with Article 20(1) of Regulation (EC) No 33/2008 and at the request of the Commission, the Authority presented its conclusion on dicloran to the Commission on 21 July 2010 [6].
A 33/2008/EK rendelet 20. cikke (1) bekezdésének megfelelően és a Bizottság kérésére a Hatóság 2010. július 21-én ismertette a Bizottsággal a dikloránra vonatkozó megállapításait [6].
The draft assessment report, the additional report and the conclusion of the Authority were reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and the Animal Health and finalised on 5 May 2011 in the format of the Commission review report for dicloran.
Az értékelő jelentés tervezetét, a kiegészítő jelentést és a Hatóság megállapításait a Bizottság az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottságban a tagállamokkal együtt megvizsgálta, majd ezeket a dikloránról szóló bizottsági vizsgálati jelentésként 2011. május 5-én véglegesítették.
The additional report by the rapporteur Member State and the conclusion by the Authority concentrate on the concerns that lead to the non-inclusion; in particular, there was a concern with regard to worker exposure.
A referens tagállam által készített kiegészítő jelentés és a Hatóság következtetései azokra az aggályokra koncentráltak, amelyek korábban a felvétel megtagadásához vezettek. Mindenekelőtt a dolgozók expozíciójával kapcsolatban merültek fel aggályok.
More concerns were identified in the review report for dicloran.
A dikloránnal kapcsolatos felülvizsgálati jelentés további aggályokat fogalmazott meg.
Additional information was submitted by the applicant, in particular as regards the specification of the technical material, the equivalence of the test materials used in the toxicity studies and the technical material; as commercially manufactured, the mammalian toxicity, the operator and worker exposure and the degradation pathways.
A kérelmező további információkat szolgáltatott, különösen a technikai anyag specifikációjával, valamint a toxicitási vizsgálatokban használt vizsgálati anyagok és a kereskedelmi forgalomra gyártott technikai anyag egyenértékűségével, az emlősökkel szembeni toxicitással, a felhasználók és a dolgozók expozíciójával, valamint a lebomlás útjával kapcsolatban.
However, the additional information provided by the applicant did not permit to eliminate all of the specific concerns arising in respect of dicloran.
A kérelmező által szolgáltatott kiegészítő információk azonban nem voltak elegendők a dikloránnal kapcsolatban felmerült összes aggály eloszlatásához.
In particular, there were the following concerns. It was not demonstrated that the specification of the technical material, as commercially manufactured, is equivalent with those of the test materials used in the toxicological and ecotoxicological studies.
Az aggályok mindenekelőtt a következőkre irányultak: nincs bizonyítva, hogy a kereskedelmi forgalomra gyártott technikai anyag specifikációja egyenértékű a toxikológiai és ökotoxikológiai vizsgálatokban használt vizsgálati anyagokéval.
The data available were insufficient to conclude on the toxicological relevance of two impurities present in the technical material, for confidentiality reasons referred to as impurities 3 and 4.
A rendelkezésre álló adatok nem voltak elegendők a technikai anyagban jelen lévő két szennyeződés – amelyekre az adatok bizalmas kezelése következtében 3. és 4. szennyeződésként utaltak – toxikológiai jelentőségének végleges megállapításához.
Harmful effects on human health were identified.
Az emberi egészségre gyakorolt káros hatásokat azonosítottak.
In particular, worker exposure was found to exceed 100 % of the acceptable operator exposure level (AOEL).
Mindenekelőtt megállapították, hogy a dolgozói expozíció meghaladja a megengedett kezelői expozíciós szint (AOEL) 100 %-át.
The consumer risk assessment could not be finalised due to unknown amounts of residues in succeeding crops.
A fogyasztói kockázatértékelést nem lehetett véglegesíteni a következő növénykultúrákban előforduló szermaradékok ismeretlen mennyisége miatt.
Information on risks to aquatic organisms from unidentified degradation products of the aqueous photolysis and to non target soil macro-organisms was not sufficient.
Nem állt elegendő információ rendelkezésre a vízi szervezetekre a vízben végbemenő fotolízisből származó bomlástermékeken keresztül jelentett kockázatokról, valamint a nem célzott talajlakó makroorganizmusokra jelentett kockázatokról.
Furthermore, in accordance with Article 21(1) to Regulation (EC) No 33/2008, the Commission invited the applicant to submit comments on the draft review report.
Továbbá a 33/2008/EK rendelet 21. cikke (1) bekezdésében foglaltaknak megfelelően a Bizottság felhívta a kérelmezőt, hogy a vizsgálati jelentés tervezetéről nyújtson be észrevételeket.
However, despite the arguments put forward by the applicant, the concerns identified could not be eliminated, and assessments made on the basis of the information submitted and evaluated during the expert meetings of the Authority have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing dicloran satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
A fenti aggályokat azonban a kérelmező által felhozott érvek ellenére sem sikerült eloszlatni, és a Hatóság szakértői ülésein előterjesztett és megvizsgált információk alapján végzett értékelések sem támasztották alá azt, hogy a javasolt felhasználási körülmények között a dikloránt tartalmazó növényvédő szerek általában megfelelnének a 91/414/EGK irányelv 5. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontjában előírt követelményeknek.
Dicloran should therefore not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
A diklorán következésképpen nem vehető fel a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe.
In the interest of clarity, Decision 2008/744/EC should be repealed.
Az egyértelműség érdekében a 2008/744/EK határozatot hatályon kívül kell helyezni.
This Decision does not prejudice the submission of a further application for dicloran pursuant to Article 6(2) of Directive 91/414/EEC and Chapter II of Regulation (EC) No 33/2008.
Ez a határozat nem korlátozza azt a jogot, hogy a 91/414/EGK irányelv 6. cikke (2) bekezdésének és a 33/2008/EK rendelet II. fejezetének rendelkezései szerint a diklorán felvételére újabb kérelmet lehessen benyújtani.
Dicloran shall not be included as active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
A diklorán hatóanyag nem vehető fel a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe.
Decision 2008/744/EC is repealed.
A 2008/744/EK határozat hatályát veszti.
OJ L 251, 19.9.2008, p. 43.
HL L 251., 2008.9.19., 43. o.
European Food Safety Authority; Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance dicloran.
[6] Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság: Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance dicloran. (A diklorán hatóanyag esetében felmerülő kockázatok felméréséről szóló, peszticideket vizsgáló szakértői értékelésből levont következtetés).
[110 pp.]. doi:10.2903/j.efsa.2010.1698.
[110 oldal]. doi:10.2903/j.efsa.2010.1698.
Available online: www.efsa.europa.eu/efsajournal.
Online lásd: www.efsa.europa.eu/efsajournal.
of 6 June 2011
(2011. június 6.)
on establishing the ecological criteria for the award of the EU Ecolabel for notebook computers
a notebook számítógépek uniós ökocímkéjének odaítélésére vonatkozó ökológiai kritériumok megállapításáról
Commission Decision 2001/687/EC [2] has established the ecological criteria and the related assessment and verification requirements for portable computers.
A 2001/687/EK bizottsági határozat [2] a hordozható számítógépek vonatkozásában megállapítja az odaítélés ökológiai kritériumait, valamint a kapcsolódó értékelési és ellenőrzési követelményeket.
Following the review of the criteria set out in that Decision, Commission Decision 2005/343/EC [3] has established revised criteria which are valid until 30 June 2011.
Az említett határozatban foglalt kritériumok felülvizsgálatát követően a 2005/343/EK bizottsági határozat [3]2011. június 30-ig tartó hatállyal módosította az ökológiai kritériumokat.
In addition, in 2006, the agreement between the Government of the United States of America and the European Community (hereinafter ‘the Agreement’), approved by Council Decision 2006/1005/EC [4], as amended by Decision 2010/C 186/1 of 12 August 2009 of the Management entities under the Agreement between the Government of the United States of America and the European Community on the coordination of energy-efficiency labelling programmes for office equipment on the revision of the computer specifications in Annex C, part VIII, to the Agreement (hereinafter ‘ENERGY STAR v5.0’) [5] was concluded setting out the criteria for Energy Star.
Ezen túlmenően 2006-ban a 2006/1005/EK tanácsi határozat [4] alapján megállapodás jött létre az Amerikai Egyesült Államok kormánya és az Európai Közösség között (a továbbiakban: megállapodás), amelyet az Amerikai Egyesült Államok kormánya és az Európai Közösség közötti, az irodai berendezések energiahatékonyságára vonatkozó címkézési programok összehangolásáról szóló megállapodás szerinti irányítási szervek által meghozandó, a számítógépek előírásait meghatározó C. melléklet VIII. része felülvizsgálatáról szóló, 2009. augusztus 12-i 2010/C 186/01 határozat [5] (a továbbiakban: ENERGY STAR v5.0) módosított, és amely rögzítette az „Energy Star” minősítés kritériumait.
Those new criteria, as well as the related assessment and verification requirements, should be valid for 3 years from the date of adoption of this Decision.
Az új kritériumoknak és a kapcsolódó értékelési és ellenőrzési követelményeknek e határozat elfogadásának dátumától számítva három évig célszerű érvényben maradniuk.
Decision 2005/343/EC should be replaced for reasons of clarity.
Az egyértelműség érdekében ezért indokolt a 2005/343/EK határozat helyett újat elfogadni.
A transitional period should be allowed for producers whose products have been awarded the Ecolabel for portable computers on the basis of the criteria set out in Decision 2005/343/EC, so that they have sufficient time to adapt their products to comply with the revised criteria and requirements.
Annak érdekében, hogy elegendő idő álljon rendelkezésre a módosított kritériumokhoz és követelményekhez igazodó termékváltoztatások végrehajtására, átmeneti időszakot szükséges biztosítani azon gyártók számára, akiknek termékei korábban a 2005/343/EK határozatban előírt kritériumok alapján megkapták a hordozható számítógépekre vonatkozó közösségi ökocímkét.
Producers should also be allowed to submit applications based on the criteria set out in Decision 2005/343/EC or on the criteria set out in this Decision until the lapse of validity of that Decision.
A gyártóknak arra is indokolt lehetőséget kapniuk, hogy a 2005/343/EK határozat hatályának lejártáig akár az említett határozatban, akár az e határozatban előírt követelmények alapján benyújthassák kérelmeiket.
The product group ‘notebook computers’ shall comprise devices which have the following characteristics:
A „notebook számítógépek” termékcsoportba az alábbi jellemzőkkel rendelkező eszközök sorolandók:
they perform logical operations and process data and are designed specifically for portability and to be operated for extended periods of time either with or without a direct connection to an AC power source;
logikai műveletek végrehajtására és adatfeldolgozásra szolgálnak, kifejezetten a hordozhatóságot szem előtt tartva készültek, közvetlenül hálózati áramforrásról vagy egyéb tápegységről, huzamosabb ideig működnek;
they utilise an integrated computer display and are capable of operation off an integrated battery or other portable power source.
beépített számítógépes kijelzővel rendelkeznek és integrált akkumulátorról vagy egyéb hordozható tápegységről is működni tudnak.
If a notebook computer is delivered with an external power supply this power supply is considered part of the notebook computer.
Ha a notebook számítógépet külső tápegységgel együtt forgalmazzák, akkor az a termék szerves részének tekintendő.
For the purpose of this Decision, tablet personal computers, which may use touch-sensitive screens along with or instead of other input devices shall be considered notebook computers.
E határozat alkalmazásában az egyéb beviteli eszközök helyett vagy mellett érintőképernyővel ellátott tablet számítógépek notebook számítógépnek minősülnek.
Digital picture frames shall not be considered notebook computers for the purpose of this Decision.
E határozat alkalmazása szempontjából ugyanakkor nem tekintendők notebook számítógépnek a digitális fényképalbumok.
In order to be awarded the EU Ecolabel under Regulation (EC) No 66/2010, an item must fall within the product group ‘notebook computers’ as defined in Article 1 of this Decision and must comply with the ecological criteria as well as the related assessment and verification requirements, set out in the Annex to this Decision.
A termék abban az esetben látható el a 66/2010/EK rendelet szerinti uniós ökocímkével, amennyiben az e határozat 1. cikkében meghatározott „notebook számítógépek” termékcsoportba tartozik, és megfelel az e határozat mellékletében megállapított ökológiai kritériumoknak és a kapcsolódó értékelési és ellenőrzési követelményeknek.
The criteria for the product group ‘notebook computers’ as well as the related assessment and verification requirements, shall be valid for 3 years from the date of adoption of this Decision.
A „notebook számítógépek” termékcsoport ökológiai kritériumai, valamint a kapcsolódó értékelési és ellenőrzési követelmények e határozat elfogadásának dátumától számítva három évig érvényesek.
For administrative purposes the code number assigned to the product group ‘notebook computers’ shall be ‘018’.
A „notebook számítógépek” termékcsoporthoz adminisztratív célból rendelt kódszám: „018”.
Decision 2005/343/EC is repealed.
A 2005/343/EK határozat hatályát veszti.
By derogation from Article 5, applications for the EU Ecolabel for products falling within the product group ‘portable computers’ as defined in Decision 2005/343/EC submitted before the date of adoption of this Decision shall be evaluated in accordance with the conditions laid down in Decision 2005/343/EC.
Az 5. cikkben foglaltaktól eltérve a 2005/343/EK határozat szerint „hordozható számítógépek” termékcsoportba sorolt termékekre vonatkozóan az e határozat elfogadásának dátuma előtt benyújtott uniós ökocímke-kérelmeket a 2005/343/EK határozatban megállapított feltételek szerint kell elbírálni.
Applications for the EU Ecolabel for products falling within the product group ‘notebook computers’ submitted from the date of adoption of this Decision but by 30 June 2011 at the latest may be based either on the criteria set out in Decision 2005/343/EC or on the criteria set out in this Decision.
A „notebook számítógépek” termékcsoportba tartozó termékekre vonatkozóan az e határozat elfogadását követően, de még 2011. június 30. előtt benyújtott ökocímke-kérelmek elbírálásához a 2005/343/EK határozat és e határozat kritériumai egyaránt alapul vehetők.
Where the Ecolabel is awarded on the basis of an application evaluated in accordance with the criteria set out in Decision 2005/343/EC, that Ecolabel may be used for 12 months from the date of adoption of this Decision.
A 2005/343/EK határozatban megállapított kritériumok szerint elbírált kérelem alapján odaítélt ökocímke ezen határozat elfogadásának dátumától számítva 12 hónapig használható.
Done at Brussels, 6 June 2011.
Kelt Brüsszelben, 2011. június 6-án.
OJ C 186, 9.7.2010, p. 1.
HL C 186., 2010.7.9., 1. o.
The criteria aim at promoting reduction of environmental damage or risks related to the use of energy (global warming, acidification, depletion of non-renewable energy sources) by reducing energy consumption, reduction of environmental damage related to the use of natural resources and reduction of environmental damage related to the use of hazardous substances by reducing the use of such substances.
A kritériumok az energiafogyasztás csökkentésével, a természeti erőforrások felhasználásával járó környezetkárosodás mértékének csökkentésével, a veszélyes anyagok használatából eredő környezeti károk mérséklésével és az ilyen anyagok használatának csökkentésével hozzá kívánnak járulni az energiafelhasználással összefüggő környezetkárosodás és kockázatok (globális felmelegedés, savasodás, nem megújuló energiaforrások kimerülése) csökkentéséhez.
Criteria are set for each of the following aspects:
Az alábbi szempontok mindegyikére külön kritériumok vonatkoznak:
energy savings;
Energiatakarékosság
power management;
Energiagazdálkodás
mercury in fluorescent lamps;
A fénycsövek higanytartalma
hazardous substances and mixtures;
Veszélyes anyagok és keverékek
substances listed in accordance with Article 59(1) of Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council [1];
Az 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet [1] 59. cikkének (1) bekezdése szerinti anyagok
plastic parts;
Műanyag alkatrészek
noise;
Zajszint
recycled content;
Újrahasznosítottanyag-tartalom
user instructions;
Használati útmutató
reparability;
Javíthatóság
design for disassembly;
A szétszerelhetőséget biztosító kivitel
lifetime extension;
Az élettartam meghosszabbítása
packaging;
Csomagolás
information appearing on the Ecolabel.
Az uniós ökocímkén feltüntetett információk
Assessment and verification requirements
Értékelési és ellenőrzési követelmények:
Where the applicant is required to provide declarations, documentation, analyses, test reports, or other evidence to show compliance with the criteria, it is understood that these may originate from the applicant and/or his supplier(s) and/or their supplier(s), etc as appropriate.
Amennyiben a kérelmezőnek a kritériumoknak való megfeleléssel kapcsolatban nyilatkozatokat, dokumentációt, elemzéseket, vizsgálati jegyzőkönyveket vagy egyéb bizonyítékokat kell benyújtania, akkor azok értelemszerűen származhatnak a kérelmezőtől és/vagy beszállítójától (beszállítóitól) és/vagy adott esetben az ő beszállítójától (beszállítóitól) és így tovább.
Where appropriate, test methods other than those indicated for each criterion may be used if the competent body assessing the application accepts their equivalence.
Adott esetben az egyes kritériumoknál megadott vizsgálati módszerektől eltérő vizsgálati módszerek is alkalmazhatók, ha a kérelmet elbíráló, illetékes testület elfogadja azok egyenértékűségét.
Energy savings for notebook computers
A notebook számítógépekre vonatkozó energiatakarékossági követelmények
The energy-efficiency performance of notebook computers shall exceed the appropriate category energy-efficiency requirements set out in the Agreement as amended by ENERGY STAR v5.0 by at least:
A notebook számítógépek energiahatékonysági teljesítményének meg kell haladnia a vonatkozó termékkategória energiahatékonyságával kapcsolatban az ENERGY STAR v5.0 által módosított megállapodásban előírt értékeket, mégpedig legalább az alábbi mértékkel:
category A: 25 %,
A kategória: 25 %,
category B: 25 %,
B kategória: 25 %,
category C: 15 %.
C kategória: 15 %.
Capability adjustments allowed under the Agreement as amended by ENERGY STAR v5.0 may be applied at the same level, except in the case of Discrete Graphics Processing Units (GPUs) where no additional allowance shall be given.
Az ENERGY STAR v5.0 követelményekkel módosított megállapodásban lehetővé tett képesség szerinti korrekciókat lehet ugyanazon a szinten alkalmazni, kivéve a diszkrét grafikus feldolgozóegységek vonatkozásában (GPU), mert esetükben nincs mód további engedményre.
Assessment and verification: the applicant shall declare the compliance of the product with these requirements to the competent body.
Értékelés és ellenőrzés: A kérelmező köteles nyilatkozni az illetékes testületnek arról, hogy a termék megfelel ezeknek a követelményeknek.
Power management
Energiagazdálkodás
Notebook computers shall comply with power management requirements [2] as follows:
A notebook számítógépekre vonatkozó energiagazdálkodási követelmények [2]a következők:
Power management requirements
Energiagazdálkodási követelmények
Notebook computers shall be shipped with the power management system enabled at the time of delivery to the customers.
A notebook számítógépeket alapbeállítás szerint aktív energiagazdálkodási rendszerrel kell értékesíteni a fogyasztóknak.
Power management settings shall be:
Az energiagazdálkodási funkció alapbeállításai:
10 minutes to screen off (display sleep);
i. a képernyő kikapcsolása 10 perces inaktivitás után (kijelző alvó üzemmód);
30 minutes to computer sleep (system level S3, suspended to RAM).
a számítógép alvó üzemmódjának aktiválása 30 perces inaktivitás után (S3 rendszerszint, RAM-ba felfüggesztve).
Network requirements for power management
Az energiagazdálkodással kapcsolatos hálózati követelmények
Notebook computers with Ethernet capability shall have the ability to enable and disable Wake on LAN (WOL) for sleep mode.
i. Az Ethernet-csatlakozással rendelkező notebook számítógépeknek rendelkezniük kell olyan funkcióval, amely lehetővé teszi alvó üzemmód esetében a WOL (helyihálózati ébresztés) engedélyezését vagy letiltását.
Network requirements for power management (applies to notebook computers shipped through enterprise channels only)
Az energiagazdálkodással kapcsolatos hálózati követelmények (a kizárólag vállalati csatornákon keresztül értékesített notebook számítógépekre vonatkozóan)
Notebook computers with Ethernet capability shall meet one of the following requirements:
i. Az Ethernet-csatlakozással rendelkező notebook számítógépeknek az alábbi követelmények egyikét kell teljesíteniük: