natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The comparison of the weighted average normal value as established during the original investigation (where normal value was established on the basis of an analogue country, Malaysia) and the weighted average export price during the current IP as reported by Xiamen in its partial questionnaire reply shows a dumping margin exceeding the dumping margin established during the original investigation for non-sampled companies.
Összehasonlítva az eredeti vizsgálatban megállapított rendes érték súlyozott átlagát (ahol a rendes érték egy analóg ország, Malajzia alapján került meghatározásra) és az exportárnak a jelenlegi vizsgálati időszakra vonatkozó súlyozott átlagát – amint az a Xiamen által részlegesen kitöltött kérdőívben szerepel –, megállapítható, hogy a dömpingkülönbözet meghaladja a mintában nem szereplő vállalatokra érvényes eredeti vizsgálat során megállapított dömpingkülönbözetet.
Given the above, and in application of Article 18 of the basic Regulation, it was concluded that a change in the pattern of trade has taken place, in accordance with Article 13(1) of the basic Regulation.
A fentiek fényében és az alaprendelet 18. cikkét alkalmazva arra a következtetésre jutottak, hogy a kereskedelem szerkezetének az alaprendelet 13. cikkének (1) bekezdése szerinti megváltozására került sor.
By virtue of the second sentence of Article 13(1) of the basic Regulation, the residual anti-dumping duty rate on imports of the product concerned originating in the PRC should therefore be extended to imports of the same product declared as having been manufactured by Xiamen.
Az alaprendelet 13. cikke (1) bekezdésének második mondata alapján a Kínából származó érintett termék behozatalára vonatkozó dömpingellenes maradványvámot ezért ki kell terjeszteni a Xiamen által gyártott termékként bejelentett azonos termék behozatalára.
In practical terms, TARIC additional code A999 should be declared for those imports from the entry into force of this Regulation.
A gyakorlatban ezeket a behozatalokat e rendelet hatálybalépésétől az A999 TARIC kiegészítő kóddal kell bejelenteni.
Furthermore, in order to enable a more detailed monitoring, henceforth, of the trade flows concerning the non-sampled companies, a TARIC additional code will be attributed to each non-sampled company listed in Annex I to the original Regulation.
Ezenkívül annak érdekében, hogy a mintában nem szereplő vállalatok kereskedelmi forgalma a továbbiakban több adatra támaszkodva legyen figyelemmel kísérhető, az eredeti rendelet I. mellékletében szereplő minden, a mintában nem szereplő vállalat esetében TARIC kiegészítő kódot kell alkalmazni.
In accordance with Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation, which provide that any extended measure is to apply to imports which entered the Union under registration imposed by the initiating Regulation, duties should be collected on those registered imports consigned from Xiamen.
Az alaprendelet 13. cikke (3) bekezdése és 14. cikke (5) bekezdésének megfelelően – amely előírja, hogy a kiterjesztett intézkedéseket alkalmazni kell a vizsgálatot megindító rendeletben előírtak szerint nyilvántartásba vett, az Unióba érkező behozatalokra – be kell szedni a Xiamen által feladott behozatalokra vonatkozó vámokat.
Interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which the Council intended to extend the residual anti-dumping duty rate in force to Xiamen and were given the opportunity to comment and to be heard.
Az érdekelt feleket tájékoztatták azon lényeges tényekről és szempontokról, amelyek alapján a Tanács a hatályos dömpingellenes maradványvámot ki kívánja terjeszteni a Xiamenre, továbbá lehetőséget nyújtottak számukra észrevételeik és álláspontjuk ismertetésére.
The definitive anti-dumping duty of 28,8 % applicable to ‘all other companies’ imposed by Regulation (EC) No 1425/2006 on imports of certain plastic sacks and bags originating in the People’s Republic of China is hereby extended to imports declared as having been manufactured by XIAMEN XINGXIA POLYMERS CO., LTD.
A Kínai Népköztársaságból származó egyes műanyag zsákok és zacskók behozataláról szóló 1425/2006/EK rendelettel bevezetett, „minden más vállalatra” alkalmazandó 28,8 %-os végleges dömpingellenes vám kiterjesztésre kerül a XIAMEN XINGXIA POLYMERS CO., LTD által gyártott termékként bejelentett termékek behozatalára.
The table in Article 1(2) of Regulation (EC) No 1425/2006 is hereby replaced by the following table:
Az 1425/2006/EK rendelet 1. cikkének (2) bekezdésében szereplő táblázat helyébe a következő táblázat lép:
Cedo (Shanghai) Limited and Cedo (Shanghai) Household Wrappings, Shanghai
Cedo (Shanghai) Limited és Cedo (Shanghai) Household Wrappings, Shanghai
Sunway Kordis (Shanghai) Ltd and Shanghai Sunway Polysell Ltd, Shanghai
Sunway Kordis Shanghai Ltd és Shanghai Sunway Polysell Ltd, Shanghai
Suzhou Guoxin Group Co., Ltd, Suzhou Guoxin Group Taicang Yihe Import & Export Co., Ltd, Taicang Dongyuan Plastic Co., Ltd and Suzhou Guoxin Group Taicang Giant Packaging Co., Ltd, Taicang
Suzhou Guoxin Group Co. Ltd, Suzhou Guoxin Group Taicang Yihe Import & Export Co., Ltd, Taicang Dongyuan Plastic Co., Ltd és Suzhou Guoxin Group Taicang Giant Packaging Co., Ltd, Taicang
Wuxi Jiayihe Packaging Co., Ltd and Wuxi Bestpac Packaging Co., Ltd, Wuxi
Wuxi Jiayihe Packaging Co., Ltd és Wuxi Bestpac Packaging Co., Ltd, Wuxi
Zhong Shan Qi Yu Plastic Products Co. Ltd, Zhongshan
Zhong Shan Qi Yu Plastic Products Co Ltd, Zhongshan
Huizhou Jun Yang Plastics Co., Ltd, Huizhou
Huizhou Jun Yang Plastics Co.,. Ltd, Huizhou
See Annex I
Lásd az I. mellékletet
King Pac Industrial Co., Ltd, Chonburi and Dpac Industrial Co., Ltd, Bangkok
King Pac Industrial Co Ltd, Chonburi és Dpac Industrial Co., Ltd, Bangkok
Naraipak Co. Ltd and Narai Packaging (Thailand) Ltd, Bangkok
Naraipak Co., Ltd és Narai Packaging (Thaiföld) Ltd, Bangkok
Thai Plastic Bags Industries Co., Ltd, Nakornpathorn
Thai Plastic Bags Industries Group Co., Ltd, Nakornpathorn
Annex I to Regulation (EC) No 1425/2006 is hereby replaced by the text as set out in the Annex to this Regulation.
Az 1425/2006/EK rendelet I. melléklete helyébe az e rendelet mellékletében található szöveg lép.
The duty extended by Article 1 shall be collected on imports registered in accordance with Article 2 of Regulation (EU) No 748/2010.
Az 1. cikk által kiterjesztett vámot a 748/2010/EU rendelet 2. cikkének megfelelően nyilvántartásba vett behozatalok után kell beszedni.
Customs authorities are hereby directed to discontinue the registration of imports, established in accordance with Article 2 of Regulation (EU) No 748/2010.
A vámhatóságok utasítást kapnak arra, hogy szüntessék meg a behozataloknak a 748/2010/EU rendelet 2. cikke szerinti nyilvántartásba vételét.
However, Article 2 shall apply from the day of entry into force of Regulation (EU) No 748/2010.
A 2. cikket azonban a 748/2010/EU rendelet hatálybalépésének napjától kell alkalmazni.
OJ L 219, 20.8.2010, p. 1.
HL L 219., 2010.8.20., 1. o.
BEIJING LIANBIN PLASTIC & PRINTING CO., LTD
BEIJING LIANBIN PLASTIC & PRINTING CO LTD
CHANGLE SANDELI PLASTIC PRODUCTS CO., LTD
CHANGLE SANDELI PLASTIC PRODUCTS CO LTD
JINYANG PACKING PRODUCTS (WEIFANG) CO., LTD
JINYANG PACKING PRODUCTS (WEIFANG) CO. LTD
LINQU SHUNXING PLASTIC PRODUCTS CO., LTD
LINQU SHUNXING PLASTIC PRODUCTS CO. LTD
NINGBO MARUMAN PACKAGING PRODUCT CO., LTD
NINGBO MARUMAN PACKAGING PRODUCT CO. LTD
XIAMEN XINGYATAI PLASTIC INDUSTRY CO., LTD
XIAMEN XINGYATAI PLASTIC INDUSTRY CO. LTD
YANTAI LONGQUAN PLASTIC AND RUBBER PRODUCTS CO., LTD
YANTAI LONGQUAN PLASTIC AND RUBBER PRODUCTS CO. LTD
ZHONGSHAN DONGFENG HUNG WAI PLASTIC BAG MFY.
ZHONGSHAN DONGFENG HUNG WAI PLASTIC BAG MFY
The investigation period (‘IP’) was the period from 1 January 2009 to 30 June 2010.
A vizsgálati időszak 2009. január 1-jétől2010. június 30-ig tartott.
Data was collected for the period from January 2006 up to the end of the IP to investigate the alleged change in the pattern of trade and the other aspects set out in Article 13 of the basic Regulation.
Az adatgyűjtés, melynek célja a kereskedelem szerkezetében végbement állítólagos változás és az alaprendelet 13. cikkében meghatározott egyéb szempontok vizsgálata volt, a 2006 januárjától a vizsgálati időszak végéig terjedő időszakra vonatkozott.
According to the information received from Xiamen, sales to the Union increased significantly after the imposition of measures in September 2006.
A Xiamen által szolgáltatott adatok alapján az Unióba irányuló értékesítések jelentős mértékben megnövekedtek az intézkedések 2006. szeptemberi bevezetését követően.
For some periods, the exports doubled, compared to the sampling period used in the original investigation and prices reported were below the average EU target price established during the original investigation.
Egyes időszakokban a kivitel megkétszereződött az eredeti vizsgálat mintavételi időszakához viszonyítva, és a megnevezett árak az eredeti vizsgálat során megállapított átlagos uniós irányár alatt maradtak.
These sales account for more than 20 % of all EU sales in 2009.
Ezek az értékesítések 2009-ben az összes uniós értékesítés több mint 20 %-át tették ki.
Moreover, the list of sales transactions submitted by Xiamen reveals diverse invoicing methodologies which differ in alphanumeric structure and length.
Emellett a Xiamen által benyújtott, az értékesítési ügyleteket feltüntető lista több számlázási módszerre utal, amelyek alfanumerikus szerkezetüket és hosszukat tekintve is eltérnek egymástól.
Council Implementing Regulation (EU) No 475/2011
A Tanács 475/2011/EU végrehajtási rendelete
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’),
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2009. november 30-i 1225/2009/EK tanácsi rendeletre [1] (a továbbiakban: alaprendelet),
Having regard to Council Regulation (EC) No 1425/2006 [2], and in particular Article 2 thereof,
tekintettel az 1425/2006/EK tanácsi rendeletre [2] és különösen annak 2. cikkére,
Having regard to the proposal submitted by the European Commission (‘the Commission’) after consulting the Advisory Committee,
tekintettel az Európai Bizottság (a továbbiakban: Bizottság) tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően benyújtott javaslatára,
By Regulation (EC) No 1425/2006, the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports into the Union of certain plastic sacks and bags originating in, inter alia, the People’s Republic of China (‘PRC’).
A Tanács az 1425/2006/EK rendelettel a többek között a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: Kína) származó egyes műanyag zsákok és zacskók behozatalára végleges dömpingellenes vámot vetett ki.
Given the large number of cooperating exporting producers in the investigation that led to the imposition of the anti-dumping duty (‘the original investigation’) in the PRC, a sample of Chinese exporting producers was selected and individual duty rates ranging from 4,8 % to 12,8 % were imposed on the companies included in the sample, while other cooperating companies not included in the sample were attributed a duty rate of 8,4 %.
Tekintettel a dömpingellenes vám kivetéséhez vezető vizsgálatban (a továbbiakban: eredeti vizsgálat) érintett kínai együttműködő exportáló gyártók nagy számára, a kínai exportáló gyártók közül mintavételre került sor, és a mintába felvett vállalatok esetében 4,8–12,8 % közötti egyedi vámtételt, a mintába be nem került egyéb együttműködő vállalatok esetében pedig 8,4 %-os vámtételt állapítottak meg.
By Regulation (EC) No 249/2008 a duty rate of 4,3 % has been set for a certain company.
A 249/2008/EK rendelettel egy bizonyos vállalat vonatkozásában 4,3 %-os vámtételt állapítottak meg.
A duty rate of 28,8 % for the PRC was imposed on companies which either did not make themselves known or did not cooperate with the investigation.
28,8 %-os, Kínára vonatkozó vámtételt vetettek ki azokra a vállalatokra, amelyek vagy nem jelentkeztek, vagy nem működtek együtt a vizsgálatban.
Article 2 of Regulation (EC) No 1425/2006 stipulates that where any new exporting producer in the PRC provides sufficient evidence to the Commission that:
Az 1425/2006/EK rendelet 2. cikke kimondja, hogy ha bármely új kínai exportáló gyártó elégséges bizonyítékot szolgáltat a Bizottságnak arról, hogy:
it did not export to the Union the products described in Article 1(1) of that Regulation during the investigation period (1 April 2004 to 31 March 2005) (‘the investigation period’) (the first criterion),
a vizsgálati időszak során (2004. április 1. és 2005. március 31. között) nem exportálta az Unióba az említett rendelet 1. cikkének (1) bekezdésében meghatározott termékeket („első feltétel”),
it is not related to any of the exporters or producers in the PRC which are subject to the anti-dumping measures imposed by that Regulation (the second criterion), and
nem áll kapcsolatban olyan kínai exportőrrel vagy gyártóval, amelyre az említett rendelettel bevezetett dömpingellenes intézkedések vonatkoznak („második feltétel”), valamint
it has actually exported to the Union the products concerned after the investigation period on which the measures are based, or it has entered into an irrevocable contractual obligation to export a significant quantity to the Union (the third criterion),
az érintett termékeket az Unióba ténylegesen az után a vizsgálati időszak után exportálta, amely alapján az intézkedéseket meghozták, vagy visszavonhatatlan szerződéses kötelezettséget vállalt jelentős mennyiségnek az Unióba történő exportálására („harmadik feltétel”),
then Article 1 of that Regulation can be amended by granting the new exporting producer the duty rate applicable to the cooperating companies not included in the sample, i.e. 8,4 %.
akkor az említett rendelet 1. cikke módosítható az új exportáló gyártó számára a mintában nem szereplő együttműködő vállalatokra alkalmazott vámtétel megadásával, ami ebben az esetben 8,4 %.
The list of companies granted the weighted average duty rate of 8,4 % for cooperating companies and contained in Regulation (EC) No 1425/2006 was amended by Council Regulations (EC) No 249/2008 [3] and (EC) No 189/2009 [4] and by Council Implementing Regulation (EU) No 474/2011 [5].
Azon vállalatok listáját, amelyekre az együttműködő vállalatokra megállapított dömpingellenes vámtétel 8,4 %-os súlyozott átlaga vonatkozik, és amelyeket az 1425/2006/EU rendelet tartalmaz, a 249/2008/EK tanácsi rendelet [3] és a 189/2009/EK tanácsi rendelet [4] és a 474/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelet [5] módosította.
NEW EXPORTING PRODUCER REQUESTS
ÚJ EXPORTÁLÓ GYÁRTÓK ÁLTAL BENYÚJTOTT KÉRELMEK
Six Chinese companies have applied to be granted the same treatment as the companies cooperating in the original investigation not included in the sample (‘new exporting producer treatment’).
Hat kínai vállalat nyújtott be kérelmet annak érdekében, hogy ugyanolyan elbánásban részesüljön, mint az eredeti vizsgálatban együttműködő, a mintába be nem kerülő vállalatok (a továbbiakban: új exportáló gyártóknak járó elbánás).
An examination has been carried out to determine whether the six applicants fulfil the criteria for being granted new exporting producer treatment as set out in Article 2 of Regulation (EC) No 1425/2006.
A Bizottság vizsgálatot folytatott annak megállapítására, hogy a hat kérelmező megfelel-e az új exportáló gyártókkal szembeni elbánás megadására vonatkozó, az 1425/2006/EK rendelet 2. cikkében megállapított feltételeknek.
An application form was sent to all six applicants who were asked to supply evidence to demonstrate that they met the three criteria mentioned above.
A Bizottság mind a hat kérelmezőnek igénylőlapot küldött, és felkérte őket, hogy támasszák alá bizonyítékokkal, hogy megfelelnek a fent említett három feltételnek.
One company requesting new exporting producer treatment did not provide the requested information.
Az új exportáló gyártóval szembeni elbánást kérelmező egyik kínai vállalat nem nyújtotta be a kért információkat.
It was therefore not possible to verify whether it fulfilled the criteria set out in Article 2 of Regulation (EC) No 1425/2006 and its request had to be rejected.
Ezért nem lehetett ellenőrizni, hogy ez a vállalat megfelel-e az 1425/2006/EK rendelet 2. cikkében meghatározott feltételeknek, és kérelmét el kellett utasítani.
One company withdrew its application.
Egy másik vállalat visszavonta kérelmét.
One company neither exported the product concerned to the Union nor entered into an irrevocable contractual obligation to export a significant quantity to the Union after the investigation period.
Az egyik vállalat nem exportálta az érintett terméket az Unióba, és nem vállalt visszavonhatatlan szerződéses kötelezettséget sem arra, hogy a vizsgálati időszakot követően jelentős mennyiséget exportáljon az Unióba.
Thus, it did not meet the third criterion and its request was therefore rejected.
Tehát nem tett eleget a harmadik feltételnek, ezért kérelme elutasításra került.
One company was not considered as a new exporting producer since it is related to an exporting producer in the PRC which is subject to the anti-dumping measures imposed by Regulation (EC) No 1425/2006.
Az egyik vállalatot nem lehetett új exportáló gyártónak tekintetni, mivel egy olyan kínai exportáló gyártóval áll kapcsolatban, amelyre az 1425/2006/EK rendelettel elrendelt dömpingellenes intézkedések vonatkoznak.
It thus did not meet the second criterion and its request was therefore rejected.
Tehát nem tett eleget a második feltételnek, ezért kérelme elutasításra került.
One company submitted misleading information concerning its date of establishment.
Egy másik vállalat megtévesztő információkat szolgáltatott létrejöttének dátumát illetően.
This cast doubts on the reliability of the information provided, including the period of time the product concerned could have been exported to the EU.
Ez kétségbe vonja a szolgáltatott információk megbízhatóságát, beleértve azt az időszakot, amely során a terméket exportálhatták az EU-ba.
Its request was therefore rejected.
Kérelme ezért elutasításra került.
The evidence provided by the remaining Chinese exporting producer was considered sufficient to show that it fulfils the criteria set out in Article 2 of Regulation (EC) No 1425/2006.
A fennmaradó kínai exportáló gyártó által benyújtott bizonyítékot elegendőnek tekintették annak alátámasztására, hogy teljesülnek az 1425/2006/EK tanácsi rendelet 2. cikkében meghatározott kritériumok.
This exporting producer can therefore be granted the duty rate applicable to the cooperating companies not included in the sample (i.e. 8,4 %) and consequently its name can be added to the list of exporting producers in Annex I to Regulation (EC) No 1425/2006.
Az érintett exportáló gyártó ezért részesülhet a mintába fel nem vett együttműködő gyártókra alkalmazandó vámtételben (8,4 %), és neve felvehető az exportáló gyártóknak az 1425/2006/EK rendelet I. mellékletében szereplő listájára.
The applicants and the Union industry have been informed of the findings of the examination and were given the opportunity to submit their comments.
A Bizottság tájékoztatta a kérelmezőket és az uniós gazdasági ágazatot a vizsgálat eredményéről, és lehetőséget adott észrevételek benyújtására.
All arguments and submissions made by interested parties were analysed and duly taken into account where warranted,
Az érdekelt felek valamennyi érvét és beadványát megvizsgálták, és amennyiben azok jogosak voltak, kellően figyelembe vették,
The following company shall be added to the list of producers from the People’s Republic of China listed in Annex I to Regulation (EC) No 1425/2006:
Az 1425/2006/EK rendelet I. mellékletében szereplő kínai népköztársaságbeli gyártók jegyzékét a következő vállalattal kell kiegészíteni:
OJ L 76, 19.3.2008, p. 8.
HL L 76., 2008.3.19., 8. o.
Commission Implementing Regulation (EU) No 476/2011
A Bizottság 476/2011/EU végrehajtási rendelete
amending Council Regulation (EU) No 57/2011 as regards catch limits for the fisheries on sandeel in EU waters of ICES zones IIa, IIIa and IV
az 57/2011/EU tanácsi rendeletnek a IIa, IIIa és IV övezet uniós vizein folytatott homokiangolna-halászatra vonatkozó fogási korlátozások tekintetében történő módosításáról
Having regard to Council Regulation (EU) No 57/2011 of 18 January 2011 fixing for 2011 the fishing opportunities for certain fish stocks and groups of fish stocks, applicable in EU waters and, for EU vessels, in certain non-EU waters [1], and in particular Article 5(4) thereof,
tekintettel egyes halállományok és halállománycsoportok tekintetében az uniós vizeken, valamint az uniós hajók tekintetében egyes nem uniós vizeken alkalmazandó halászati lehetőségeknek a 2011. évre történő meghatározásáról szóló, 2011. január 18-i 57/2011/EU tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 5. cikke (4) bekezdésére,
Catch limits for sandeel in EU waters of ICES zones IIa, IIIa and IV are laid down in Annex IA of Regulation (EU) 57/2011.
A 57/2011/EK rendelet IA. melléklete fogási korlátozásokat állapít meg a homoki angolna tekintetében a IIa, IIIa és IV ICES-övezet uniós vizeire.
Pursuant to point 4 of Annex IID to Regulation (EU) No 57/2011, the Commission is to revise the total allowable catches (TAC) and quotas for 2011 for sandeel in those zones based on advice from the International Council for the Exploration of the Sea (ICES) and the Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries (STECF).
Az 57/2011/EU rendelet IID. mellékletének 4. pontja értelmében a Bizottságnak a Nemzetközi Tengerkutatási Tanács (ICES) és a halászati tudományos, műszaki és gazdasági bizottság (HTMGB) szakvéleménye alapján felül kell vizsgálnia az említett övezetek tekintetében a homokiangolna-állományra vonatkozó, 2011. évi teljes kifogható mennyiséget (TAC) és kvótákat.
ICES delivered its advice on 21 February 2011 for each of the seven management areas defined in Annex IID of Regulation 57/2011.
A ICES 2011. február 21-én megküldte szakvéleményét az 57/2011/EU rendelet IID. mellékletében meghatározott hét gazdálkodási területet érintően.
The STECF also considered it appropriate to establish catch limits of 10000 tonnes and 420 tonnes respectively in management areas 4 and 6
A HTMGB úgy látta, hogy a 4-es számú és 6-os számú gazdálkodási terület vonatkozásában ugyancsak helyénvaló 10000 tonnás, illetve 420 tonnás fogási korlátot megállapítani.
The STECF considered that the catch limits for management areas 3 and 7 should be zero.
A HTMGB megítélése szerint a 3-as számú és 7-es számú gazdálkodási területre nézve 0 tonnás fogási korlátozást kell meghatározni.
However in supplementary advice delivered on 17 March 2011, the STECF considered that a catch limit of 10000 tonnes could be allowed in management area 3 in order to conduct a monitoring fishery in that area.
Ugyanakkor 2011. március 17-i kiegészítő szakvéleményében a HTMGB úgy nyilatkozott, hogy a 3-as számú gazdálkodási területen megengedhető 10000 tonnás határérték alkalmazása a területen folyó halászat felügyelete érdekében.
Annex IA to Regulation (EU) No 57/2011 should therefore be amended accordingly.
Ezért a 57/2011/EU rendelet IA. mellékletét ennek megfelelően módosítani kell.
Annex IA to Regulation (EU) No 57/2011 is amended in accordance with the Annex to this Regulation.
Az 57/2011/EU rendelet IA. melléklete e rendelet mellékletének megfelelően módosul.
Annex IA to Regulation (EU) No 57/2011 is amended as follows:
Az 57/2011/EU rendelet IA. melléklete a következőképpen módosul:
The entry concerning the species sandeel in EU waters of ICES zones IIa, IIIa and IV is replaced by the following:
A IIa, IIIa és IV övezet uniós vizei tekintetében a homoki angolna fajra vonatkozó bejegyzés helyébe a következő bejegyzés lép:
Within the limits of the abovementioned quotas, no more than the quantities given below may be taken in the following sandeel management areas, as defined in Annex IID:
A fent említett kvóták határértékein belül, az alábbiakat nem meghaladó mennyiségek foghatók a következő homokiangolna-gazdálkodási területeken, a IID. mellékletben meghatározottak szerint: