natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court has consistently held that the opening decision must lead the Member State to suspend payment [74].
Az állandó ítélkezési gyakorlat értelmében az eljárás megindításáról szóló határozatnak arra kell indítania a tagállamot, hogy felfüggessze a kifizetéseket [74].
Furthermore, the BVerwG gave its judgment, justifying it, inter alia, with the alleged non-applicability of the fourth Altmark criterion, without referring the case to the Court of Justice for a preliminary ruling.
Ezen túlmenően a Szövetségi Közigazgatási Bíróság úgy fogadta el ítéletét, amelyet többek között arra alapozott, hogy a 4. Altmark-kritérium nem alkalmazandó, hogy az ügyet előzetes döntéshozatal céljából nem terjesztette az Európai Unió Bírósága elé.
Under these circumstances, the Commission considers that the judgment by the BVerwG also does not constitute precise, unconditional and consistent information.
E körülményeket figyelembe véve a Bizottság úgy ítéli meg, hogy a Szövetségi Közigazgatási Bíróság ítélete nem minősül pontos, feltétlen és egybehangzó tájékoztatásnak.
Recovery of the annual contributions is therefore not contrary to any general principle of Union law concerning the protection of legitimate expectations,
A hozzájárulások visszafizettetése tehát nem sérti az uniós jog bizalomvédelemmel kapcsolatos általános elveit,
The annual contributions granted by Germany to the Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rhineland-Palatinate, Saarland, Rheingau-Taunus-Kreis and Landkreis Limburg-Weilburg (‘the beneficiary’) since 1 January 1979 in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union constitute State aid and are incompatible with the internal market.
A Németország által a „Zweckverband Tierkörperbeseitigung” (a továbbiakban: a kedvezményezett) javára Rajna-vidék–Pfalz tartományban, Saar-vidék tartományban, Rheingau-Taunus körzetben és Limburg-Weilburg járásban az EUMSZ 108. cikkének (3) bekezdését megsértve 1979. január 1-je óta nyújtott hozzájárulások állami támogatásnak minősülnek és nem egyeztethetők össze a belső piaccal.
Germany shall immediately recover from the beneficiary the aid referred to in Article 1 that has been paid since 26 May 1998.
Németország azonnal visszafizetteti a kedvezményezettel az 1. cikkben említett, 1998. május 26. óta kifizetett támogatásokat.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which the aid payments referred to in paragraph 1 were made available to the beneficiary until their actual recovery.
A visszafizettetés összege magában foglalja azokat a kamatokat, amelyeket attól az időponttól, amikortól az (1) bekezdésben említett támogatások a kedvezményezett rendelkezésére álltak, azok tényleges visszafizetéséig fel kell számolni.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [75].
A kamatokat kamatos kamatként kell kiszámítani a 794/2004/EK rendelet V. fejezetének megfelelően.
Germany shall halt all outstanding payments of aid referred to in paragraph 1 with effect from the date of adoption of this Decision.
Németország e határozat közzétételének napjától az (1) bekezdésben említett támogatások tekintetében minden hátralékos kifizetést felfüggeszt.
Germany shall ensure that the aid referred to in Article 2(1) is paid back within four months following the date of notification of this Decision.
Németország biztosítja, hogy a 2. cikk (1) bekezdésében említett támogatásokat e határozat közzétételétől számított négy hónapon belül visszafizetik.
Germany shall give the Commission the following information within two months following notification of this Decision:
Németország e határozat közzétételétől számított két hónapon belül átadja a Bizottságnak a következőket:
the total amount (principal and interest) to be recovered from the beneficiary;
a kedvezményezettel visszafizetendő teljes összegre (főkövetelés és kamat) vonatkozó információk;
a detailed description of the measures already taken or planned in order to comply with this Decision;
a határozatban foglaltak teljesítése érdekében meghozott, illetve meghozni szándékozott intézkedések részletes leírása;
documents showing that the beneficiary has been ordered to repay the aid.
azok a dokumentumok, amelyekből kitűnik, hogy a kedvezményezettet felszólították a támogatás visszafizetésére.
Germany shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 2(1) has been completed.
Németország tájékoztatja a Bizottságot az e határozat végrehajtása érdekében tett intézkedéseiről, amíg a 2. cikk (1) bekezdésében említett támogatás visszafizetése meg nem történt.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken or planned in order to comply with this Decision.
A Bizottság megkeresésére Németország haladéktalanul információkat nyújt be a határozatban foglaltak teljesítése érdekében meghozott, illetve meghozni szándékozott intézkedésekről.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and interest already recovered from the beneficiary.
Németország emellett részletes adatokat szolgáltat azokról a támogatási összegekről és kamatokról, amelyeket a kedvezményezett már visszafizetett.
Done at Brussels, 25 April 2012.
Kelt Brüsszelben, 2012. április 25-én.
As of 1 December 2009, Articles 86, 87 and 88 of the EC Treaty were replaced by Articles 106, 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
2009. december 1-jétől kezdődő hatállyal az EK-Szerződés 86., 87. és 88. cikke helyébe az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 106., 107. és 108. cikke lépett.
The three Articles in each Treaty are essentially the same.
Az EK-Szerződés 86., 87. és 88. cikke és az EUMSZ 106., 107. és 108. cikke lényegében megegyezik.
For the purposes of this Decision references to Articles 106, 107 and 108 TFEU should be understood as references to Articles 86, 87 and 88 EC where appropriate.
E határozat keretében az EUMSZ 106., 107. és 108. cikkére vonatkozó hivatkozásokat az EK-Szerződés 86., 87. és 88. cikkére vonatkozó hivatkozásként kell értelmezni, amennyiben az helyénvaló.
The TFEU also introduced several changes in terminology, for instance replacing ‘Community’ by ‘Union’ and ‘common market’ by ‘internal market’.
Az EUMSZ bizonyos terminológiai módosításokat is bevezetett, például a „Közösség” kifejezése helyébe az „Unió” kifejezés, a „közös piac” helyébe pedig a „belső piac” kifejezés lépett.
In this Decision the terminology of the TFEU is used throughout.
Ez a határozat általánosan az EUMSZ terminológiáját használja.
OJ C 289, 26.10.2010, p 8.
HL C 289., 2010.10.26., 8. o.
OJ L 83, 27.3.1999, p 1.
HL L 83., 1999.3.27., 1. o.
Case T-366/00 Scott v Commission ECR [2007] II-797.
A T-366/00. sz. Scott kontra Bizottság ügyben 2007. március 29-én hozott ítélet (EBHT 2007., II-797. o.).
BVerwG, 3 C 44.09 of 16.12.2010, http://www.bundesverwaltungsgericht.de
Szövetségi Közigazgatási Bíróság, 3 C 44.09, 2010.12.16., weboldal: http://www.bundesverwaltungsgericht.de.
Published on 25 January 2004 (BGBl. I p. 82), last amended on 9 December 2010 (BGBl. I p. 1934).
A legutóbb 2010. december 9-én módosított (Szövetségi Közlöny, I. kötet, 1934. o.) 2004. január 25-i hirdetmény (Szövetségi Közlöny, I. kötet, 82. o.).
Case C-126/01, Ministère de l’Économie, des Finances et de l’Industrie v GEMO ECR [2003] I-13769, paragraphs 31 and 32.
A C-126/01. sz. GEMO ügyben 2003. november 20-án hozott ítélet (EBHT 2003., I.-13769. o.) 31. és 32. pontja.
Community TSE guidelines, paragraphs 27 and 37; agricultural aid guidelines 2007–2013, paragraphs 132(g) and 132(h).
A TSE közösségi keret 27. és 37. pontja; a 2007–2013-as agrártámogatási keret 132.g) és 132.h) pontja.
Community TSE guidelines, sections III.C and IV.C; agricultural aid guidelines 2007–2013, paragraph 134.
A TSE közösségi keret III.C. és IV.C. szakasza; a 2007–2013-as agrártámogatási keret 134. pontja.
Community TSE guidelines, section V.C; agricultural aid guidelines 2007–2013, paragraph 135(b).
A TSE közösségi keret V.C. szakasza; a 2007–2013-as agrártámogatási keret 135.b) pontja.
Community TSE guidelines, paragraphs 32 and 33; agricultural aid guidelines 2007–2013, paragraph 135(a).
A TSE közösségi keret 32. és 33. pontja; a 2007–2013-as agrártámogatási keret 135.a) pontja.
The Tierseuchenkassen, which exist in all the Länder, are public-law bodies with the task of paying compensation to animal owners for animals that die from certain notifiable diseases or are put down by veterinary order.
Az összes szövetségi tartományban létrehozott állatbetegség-pénztárak közjogi intézmények, amelyek feladata az állattenyésztők kártalanítása azon állatok tekintetében, amelyek meghatározott bejelentésköteles betegségek miatt hullottak el, vagy amelyeket hatósági állatorvosi rendelet alapján öltek le.
The Tierseuchenkassen are funded by contributions from animal owners and grants from the Länder.
Az állatbetegség-pénztárat az állattenyésztők hozzájárulásaiból és a szövetségi tartományok támogatásából finanszírozzák.
Fraunhofer Institut, Untersuchung von Verarbeitungskapazität und Seuchenreserve der Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz (Study of processing capacity and epidemic reserve for disposal of animal carcases in Rhineland-Palatinate), March 2007.
Fraunhofer Institut, Untersuchung von Verarbeitungskapazität und Seuchenreserve der Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz [Az állati testek ártalmatlanítása terén a feldolgozási kapacitás és a járványok esetére fenntartandó tartalékkapacitás vizsgálata Rajna-vidék–Pfalz tartományban], 2007. március.
Case C-280/00 Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH ECR [2003] I-7747.
A C-280/00. sz. Altmark Trans és Regierungspräsidium Magdeburg ügyben 2003. július 24-én hozott ítélet (EBHT 2003., I-7747. o.).
Stadtreinigung Hamburg, Case C-480/06 Commission v Germany ECR [2009] I-4747, paragraph 45.
A C-480/06. sz. Stadtreinigung Hamburg ügyben 2009. június 9-én hozott ítélet (EBHT 2009., I-4747. o.) 45. pontja.
§ 4(1) TierNebGAG RP.
A TierNebGAG RP 4. §-ának (1) bekezdése.
E. Böckenhoff, Voruntersuchung über die Verwertung von ungenießbaren Schlachtabfällen im Gebiet der ehemaligen Deutschen Demokratischen Republik (Preliminary study on the processing of slaughterhouse waste unfit for consumption in the territory of the former GDR), August 1991.
E. Böckenhoff, Voruntersuchung über die Verwertung von ungenießbaren Schlachtabfällen im Gebiet der ehemaligen Deutschen Demokratischen Republik [Előzetes vizsgálat a fogyasztásra nem használható, vágóhídon keletkezett hulladékok hasznosításáról az egykori Német Demokratikus Köztársaság területén], 1991. augusztus.
See § 3(3) of the TierNebG and § 3(2) of the TierNebGAG RP.
Lásd a TierNebG 3. §-ának (3) bekezdését és a TierNebGAG RP 3. §-ának (2) bekezdését.
BVerwG, 9 BN 3.03 of 27.5.2003, http://www.bundesverwaltungsgericht.de
Szövetségi Közigazgatási Bíróság, 9 BN 3.03, 2003.5.27., weboldal: http://www.bundesverwaltungsgericht.de
See recital 49.
Lásd a (49) preambulumbekezdést.
See also recital 48.
Lásd a (48) preambulumbekezdést is.
Institut für Strukturforschung und Planung in agrarischen Intensivgebieten (ISPA), Gutachten zur Kapazitätsermittlung der Verarbeitungsbetriebe Tierische Nebenprodukte (VTN) im Verbandsgebiet des Zweckverbands TKB unter Berücksichtigung von Tierbestand und Schlachtzahlen vor dem Hintergrund des Ausbruchs hochkontagiöser Tierseuchen, April 2011 (Institute for Structural Research and Planning in Areas of Intensive Agriculture, Study to determine the capacity of establishments for processing animal by-products in the area covered by the Zweckverband TKB, taking account of the numbers of animals and slaughters against the background of an outbreak of highly contagious animal diseases).
Institut für Strukturforschung und Planung in agrarischen Intensivgebieten (ISPA), Gutachten zur Kapazitätsermittlung der Verarbeitungsbetriebe Tierische Nebenprodukte (VTN) im Verbandsgebiet des Zweckverbands TKB unter Berücksichtigung von Tierbestand und Schlachtzahlen vor dem Hintergrund des Ausbruchs hochkontagiöser Tierseuchen [az intenzív agrárgazdálkodási területeken a strukturális kutatással és tervezéssel foglalkozó intézet; szakvélemény az állati melléktermékeket feldolgozó üzemek kapacitásainak megállapításáról „Zweckverband Tierkörperbeseitigung”(az állati tetemek ártalmatlanításával foglalkozó célszövetség) szövetségi területén az állatállomány és a vágások számának figyelembevételével, tekintettel a rendkívül fertőző járványos állatbetegségek kitörésére ], 2011. április.
Thus not only the depreciation costs of the processing plants but also the depreciation for the transport fleet is allocated between normal operations and the epidemic reserve.
Tehát nem csak a feldolgozó berendezések amortizációs költségeit, hanem a járműpark amortizációs költségeit is felosztották a rendes üzem és a járványok esetére fenntartott tartalékkapacitás között.
Institut für Strukturforschung und Planung in agrarischen Intensivgebieten (ISPA), Gutachten zur Kapazitätsermittlung der Verarbeitungsbetriebe Tierische Nebenprodukte (VTN) in Niedersachsen unter Berücksichtigung von Tierbestand und Schlachtzahlen vor dem Hintergrund des Ausbruchs hochkontagiöser Tierseuchen, April 2011. (Institut für Strukturforschung und Planung in agrarischen Intensivgebieten (ISPA), Gutachten zur Kapazitätsermittlung der Verarbeitungsbetriebe Tierische Nebenprodukte (VTN) im Verbandsgebiet des Zweckverbands TKB unter Berücksichtigung von Tierbestand und Schlachtzahlen vor dem Hintergrund des Ausbruchs hochkontagiöser Tierseuchen, April 2011 (Study to determine the capacity of establishments for processing animal by-products in Lower Saxony, taking account of the numbers of animals and slaughters against the background of an outbreak of highly contagious animal diseases).
Institut für Strukturforschung und Planung in agrarischen Intensivgebieten (ISPA), Gutachten zur Kapazitätsermittlung der Verarbeitungsbetriebe Tierische Nebenprodukte (VTN) in Niedersachsen unter Berücksichtigung von Tierbestand und Schlachtzahlen vor dem Hintergrund des Ausbruchs hochkontagiöser Tierseuchen [az intenzív agrárgazdálkodási területeken a strukturális kutatással és tervezéssel foglalkozó intézet; szakvélemény az állati melléktermékeket feldolgozó üzemek kapacitásainak megállapításáról Alsó-Szászországban az állatállomány és a vágások számának figyelembevételével, tekintettel a rendkívül fertőző járványos állatbetegségek kitörésére], 2011. április.
Case C-480/06 Stadtreinigung Hamburg ECR [2009] I-4747.
A Stadtreinigung Hamburg ügyben hozott ítélet, lásd fent.
Annex to [the German] Regulation PR No 30/53 über die Preise bei öffentlichen Aufträgen (on prices for public contracts) of 21 November 1953 (BAnz. 1953 No 244), as last amended by Article 289 of the Regulation of 25 November 2003 (BGBl. I p. 2304).
A legutóbb a 2003. november 25-i rendelet 289. cikkével (Szövetségi Közlöny, I. kötet, 2304. o.) módosított, a közbeszerzési szerződések esetében alkalmazott árakról szóló, 1953. november 21-i PR 30/53. sz. rendelet melléklete (Szövetségi Hivatalos Közlöny, 1953, 244. sz.).
Decision of the Bundesverfassungsgericht of 16 February 2000 — 1 BvR 242-91.
A Szövetségi Alkotmánybíróság 2000.2.16.-i határozata – 1 BvR 242-91.
Case 118/85 Commission/Italian Republic ECR [1987] 02599.
A 118/85. sz. Bizottság kontra Olaszország ügyben 1987. június 16-án hozott ítélet (EBHT 1987., 2599. o.).
Case C-35/96 Commission/Italian Republic ECR [1998] I-3851; Joined Cases C-180/98 to C-184/98 Pavel Pavlov and Others/Stichting Pensionfonds Medische Specialisten ECR [2000] I-6451.
A C-35/96. sz. Bizottság kontra Olaszország ügyben 1998. június 18-án hozott ítélet (EBHT 1998., I-3851. o.); a C-180/98. – C-184/98. sz. ügyekben (a többek között Pavel Pavlov ügyben) 2000. szeptember 12-én hozott ítélet (EBHT 2000., I-6451. o.).
Case C-280/00 Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH ECR [2003] I-7747. Altmark judgment, cited above.
Altmark-ítélet, lásd fent.
OJ L 210, 17.8.2011, p. 1, paragraph 208.
HL L 210., 2011.8.17., 1. o., (208) preambulumbekezdés.
A public authority has the option of performing the public interest tasks conferred on it by using its own resources, without being obliged to call on outside entities not forming part of its own departments.
Egy állami szerv saját erőforrásaival is elláthatja feladatait, anélkül, hogy köteles lenne olyan külső szervezethez fordulni, amely nem tartozik a saját részlegeihez.
In the case of in-house award, the public authority performs the service itself, but to this end resorts to another legally independent person.
Az úgynevezett egységen belüli szerződés-odaítélés esetén az állam ugyan maga nyújtja a szolgáltatást, ehhez azonban egy másik, jogilag önálló szervet vesz igénybe.
In its judgment of 18 November 1999, in Teckal (C-107/98, ECR [1999] I-8121), the Court of Justice laid down the following conditions for the application of in-house award: (i) the control which the local authority, alone or together with other authorities, exercises over the legally independent person must be similar to that which it exercises over its own departments; (ii) that independent person must carry out the essential part of its activities with the controlling local authority or authorities.
A C-107/98. sz. Teckal ügyben 1999. november 18-án hozott ítéletében (EBHT 1999., I-8121. o.) a Bíróság a következő feltételekhez kötötte az egységen belüli szerződés-odaítélés alkalmazhatóságát: Először is az állami ajánlatkérő által egyedül vagy más hatóságokkal együtt a jogilag önálló szerv felett gyakorolt ellenőrzésnek meg kell felelnie annak az ellenőrzésnek, amelyet az állami ajánlatkérő saját szervezeti egységei felett gyakorol. Másrészt az ajánlatkérőtől jogilag elkülönült jogalanynak a tevékenysége lényeges részét az őt fenntartó állami hatóság vagy hatóságok részére kell végeznie.
The Commission reserves the right to examine the public procurement aspects of this case at a later stage.
A Bizottság fenntartja magának a jogot, hogy ezen ügy közbeszerzési jogi szempontjait és későbbi időpontban megvizsgálja.
BVerwG 3 C 44.09, cited above, paragraphs 26 to 31.
Szövetségi Közigazgatási Bíróság, 3 C 44.09., lásd fent, 26–31. pont.
Case C-179/90 Merci convenzionali porto di Genova SpA v Siderurgica Gabrielli SpA ECR. [1991] I-5889, paragraph 27; Case C-242/95 GT-Link v De Danske Statsbaner ECR [1997] I-4449, paragraph 53.
A C-179/90. sz. Merci convenzionali porto di Genova SpA ügyben 1991. december 10-én hozott ítélet (EBHT 1991., I-5889. o.) 27. pontja; a C-242/95. sz. GT-Link ügyben 1997. július 17-én hozott ítélet (EBHT 1997., I-4449. o.) 53. pontja.
GEMO, cited above, paragraphs 30 to 34.
GEMO-ítélet, lásd fent, 30–34. pont.
Case C-241/94 France v Commission ECR [1996] I-4551, paragraph 20; Case C-382/99 Netherlands v Commission ECR [2002] I-5163), paragraph 61.
A C-241/94. sz. Franciaország kontra Bizottság ügyben 1996. szeptember 26-án hozott ítélet (EBHT 1996., I-4551. o.) 20. pontja; a C-382/99. sz. Hollandia kontra Bizottság ügyben 2002. június 13-án hozott ítélet (EBHT 2002., I-5163. o.) 61. pontja.
This does not rule out the possibility that in exceptional cases farmers may receive aid for the disposal of fallen stock.
Ez nem zárja ki azt, hogy kivételes esetekben a mezőgazdasági termelők támogatást kaphatnak az elhullott állomány ártalmatlanítására.
BVerwG 3 C 44.09, paragraphs 37 to 39.
Szövetségi Közigazgatási Bíróság, 3 C 44.09., 37–39. pont.
Union SGEI guidelines, paragraph 27.
A közszolgáltatási uniós keretszabály 27. pontja.
Union SGEI guidelines, paragraph 25.
A közszolgáltatási uniós keretszabály 25. pontja.
In what follows reference is made to the epidemic reserve set from 2010 onwards, since the ZT was not obliged to maintain an epidemic reserve for the previous years.
A továbbiakban a Bizottság mindig a 2010-től meghatározott, járványok esetére fenntartott tartalékkapacitásra hivatkozik, mivel a ZT-t a korábbi évek tekintetében nem kötelezték a járványok esetére szükséges tartalékkapacitás fenntartására.
See the ISPA-NS and ISPA-RP studies.
Lásd az ISPA-NS és az ISPA-RP szakvéleményeket.
The ISPA-NS study for Lower Saxony assumes that on average 86 % of the technical maximum capacity can be used in normal operation.
Az ISPA-NS szakvélemény Alsó-Szászország tekintetében abból indul ki, hogy rendes üzemben a műszakilag lehetséges maximális kapacitás átlagosan 86 %-át használják fel.
In the event of an epidemic the ISPA-NS and the Fraunhofer studies assume that in the short term use can be made of the entire technical capacity.
Járvány esetén az ISPA-NS szakvélemény és a Fraunhofer-szakvélemény abból indul ki, hogy rövid távon a teljes műszaki kapacitás kihasználható.
The ISPA-RP study assumes, citing the information given by the ZT, that even in the short term only the same hourly rate of capacity utilisation is possible as in normal operation.
Az ISPA-RP szakvélemény a ZT által adott tájékoztatásra hivatkozva azt feltételezi, hogy még rövid távon is csak a rendes üzemével azonos óránkénti kihasználtság lehetséges.
BVerwG 3 C 44.09, paragraph 31.
Szövetségi Közigazgatási Bíróság, 3 C 44.09., 31. pont.
The ISPA-NS study also points out that maintaining an epidemic reserve to deal with an FMD outbreak throughout the Land within three months was never envisaged in the planning done by the competent authorities and is not considered economically feasible (ISPA-NS study, pp. 109 and 129).
Az ISPA-NS szakvélemény rámutat arra, hogy egy egész országra kiterjedő száj- és körömfájás járvány 3 hónapon belüli ledolgozására szolgáló tartalékkapacitás fenntartása eddig sohasem szerepelt az illetékes hatóságok tervezésében, és azt gazdasági szempontból sem tartják megvalósíthatónak (ISPA-NS szakvélemény, 109. és 129. o.).
This represents between 39 % and 58 % of the average quantities that the ZT processed in the period from 1998 to 2009 (see Table 1).
Ez a ZT által az 1998 és 2009 közötti időszakban feldolgozott átlagos mennyiségek 39–58 %-ának felel meg (lásd az 1. táblázatot).
Stadtreinigung Hamburg, cited above, paragraph 44 f.
A Stadtreinigung Hamburg ügyben hozott ítélet, lásd fent a 44. oldaltól.
BVerwG 3 C 44.09, cited above, paragraphs 38 to 39.
Szövetségi Közigazgatási Bíróság, 3 C 44.09., lásd fent, 38–39. pont.
Case C-156/98 Commission v Germany ECR [2000] I-6857.
A 156/98. sz. Bizottság kontra Németország ügyben 2000. szeptember 19-én hozott ítélet (EBHT 2000., I-6857. o.).
See footnote 16.
Lásd a 16 lábjegyzetet.
Case C-156/98 Commission v Germany cited above.
A Bizottság kontra Németország ügyben 2000. szeptember 19-én hozott ítélet, lásd fent.
See recital 134.
Lásd a (134) preambulumbekezdést.
Case T-366/00 Scott SA v Commission ECR [2003] II-1763; Case C-276/03 P Scott SA v Commission ECR [2005] II-8437.
A T-366/00. sz. Scott kontra Bizottság ügyben 2003. április 10-én hozott ítélet (EBHT 2003., II-1763. o.), a C-276/03 P. sz. Scott kontra Bizottság ügyben 2005. október 6-án hozott ítélet (EBHT 2005., II-8437. o.).
Case C-537/08 P Kahla v Commission, not yet published, paragraph 63; Case C-506/03 Germany v Commission, not yet published, paragraph 58; Case C-213/06 P EAR v Karatzoglou [2007] ECR I-6733, paragraph 33.
A C-537/08. sz. Kahla Thüringen Porzellan kontra Bizottság ügyben 2010. december 16-án hozott ítélet (még nem tették közzé) 63. pontja; a C-506/03. sz. Németország kontra Bizottság ügyben 2005. november 24-én hozott ítélet (még nem tették közzé) 58. pontja; a C-213/06. sz. AER kontra Karatzoglou ügyben 2007. július 18-án hozott ítélet (EBHT 2007., I-6733. o.) 33. pontja.
Case C-537/08 P Kahla v Commission, not yet published, paragraph 63; C-47/07 P Masdar (UK) v Commission [2008] ECR I-9761, paragraphs 34 and 81.
A C-537/08. sz. Kahla Thüringen Porzellan kontra Bizottság ügyben 2010. december 16-án hozott ítélet (még nem tették közzé) 63. pontja; a C-47/07 P. sz. Masdar kontra Bizottság ügyben 2008. december 16-án hozott ítélet (EBHT 2008., I-9761. o.) 34. és 81. pontja.