natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Exceptionally, data may be submitted through other electronic means, e.g. via e-mail.
Kivételes esetben az adatokat más elektronikus úton, például e-mailben is be lehet nyújtani.
Most of the work for TWG members can be expected to take place outside of the plenary meetings in submitting information and reviewing draft text proposals.
A szakmai munkacsoport tagjai által az információk benyújtása és a javaslattervezetek felülvizsgálata tekintetében végzett munka túlnyomó része várhatóan a plenáris üléseken kívül zajlik majd.
In particular, the successful development of a BREF requires the TWG to respond in detail to substantial draft documents within a limited time period.
A BREF sikeres kidolgozásához különösen van szükség arra, hogy a szakmai munkacsoport korlátozott időn belül részletes választ adjon a jelentős dokumentumtervezetekre.
Whilst consensus of the TWG is sought throughout the work, it is not a prerequisite and it is the task of the EIPPCB to reflect the relevant available information in the BREF.
A szakmai munkacsoportoknak a munka során egyetértésre kell törekedniük, ez azonban nem előfeltétel, emellett az európai IPPC-iroda feladata, hogy a rendelkezésre álló információkat feltüntesse a BREF-ben.
To address specific issues within the scope of the work, the TWG may decide to establish subgroups in order to undertake specific tasks such as to collect, analyse, structure and discuss information and data, discuss comments to proposed draft texts, or to prepare and develop templates or documents.
A munkával kapcsolatban felmerülő kérdések megoldása érdekében a szakmai munkacsoport alcsoportokat hozhat létre meghatározott feladatok elvégzésére, például információk és adatok gyűjtésére, elemzésére, rendszerezésére és megvitatására, a javasolt tervezetekkel kapcsolatos észrevételek megtárgyalására vagy sablonok és dokumentumok előkészítésére és kidolgozására.
The functioning of such subgroups is managed in a transparent way by the EIPPCB enabling all TWG members to have access to the groups and allowing them to follow and understand the subgroup's activities and its outcome (e.g. meeting agendas and minutes and reports are uploaded onto BATIS in a timely manner).
Ezen alcsoportok működését az európai IPPC-irodának átlátható módon kell irányítania, lehetővé téve a szakmai munkacsoport minden tagja számára a csoportokhoz való hozzáférést, valamint az alcsoport tevékenységeinek és elért eredményének követését és értelmezését (az ülések napirendjét és jegyzőkönyvét például, valamint a jelentéseket időben fel kell tölteni a BATIS-ba).
Meetings of TWG subgroups can be held on the premises of the Commission in Seville, Spain or at other locations.
A szakmai munkacsoport alcsoportjainak üléseit a Bizottság sevillai létesítményeiben vagy egyéb helyen is meg lehet tartani.
Discussions and work in the subgroups will not replace the plenary TWG meetings where decisions are made involving the whole TWG.
Az alcsoportokban folytatott párbeszéd és munka nem helyettesíti a szakmai munkacsoport plenáris ülésein való részvételt a teljes szakmai munkacsoportot igénylő határozathozatal során.
Site visits may be instrumental in gathering and validating information for drawing up and reviewing BREFs.
A helyszíni ellenőrzések kulcsszerepet játszhatnak a BREF-ek kidolgozása és felülvizsgálata céljából végzett információgyűjtésben és -ellenőrzésben.
Site visits may be proposed by TWG members to the EIPPCB and other TWG members.
A szakmai munkacsoport tagjai helyszíni ellenőrzések végrehajtását javasolhatják az európai IPPC-irodának és a szakmai munkacsoport más tagjainak.
Information on site visits is shared with the whole TWG sufficiently in advance of the dates of the visits to allow the participation of representatives of the local competent authorities and interested TWG members to the extent possible and avoiding any conflict of interest.
A szakmai munkacsoportot jóval az ellenőrzés napját megelőzően kell tájékoztatni a helyszíni ellenőrzésről annak érdekében, hogy az illetékes helyi hatóságok képviselői és a szakmai munkacsoport érdekelt tagjai a lehetőségeknek megfelelően részt vehessenek benne, és el lehessen kerülni az esetleges érdekellentéteket.
Brief reports of such site visits are made available to the whole TWG through BATIS (see Section 4.7.1).
Az ezen helyszíni ellenőrzésekről készült rövid jelentéseket a BATIS-on keresztül is elérhetővé kell tenni a teljes szakmai munkacsoport számára (lásd a 4.7.1. szakaszt).
‘Equipment suppliers’ which can provide valuable technical and economic data and information for the drawing up and reviewing of BREFs should be invited to actively participate in the exchange of information either directly as TWG members, or indirectly as experts providing information to the EIPPCB or to other TWG members.
A „berendezések beszállítói” értékes műszaki és gazdasági adatokat szolgáltathatnak a BREF-ek kidolgozásához és felülvizsgálatához, ezért fel kell kérni őket arra, hogy tevékenyen, közvetlenül a szakmai munkacsoport tagjaként, vagy közvetetten, az európai IPPC-irodát vagy a szakmai munkacsoport más tagjait információkkal ellátó szakértőként vegyenek részt az információcserében.
The term ‘equipment suppliers’ should be understood in a rather broad sense in order to extend the knowledge boundaries of the information exchange.
A „berendezések beszállítói” kifejezést tágan kell értelmezni annak érdekében, hogy az információcsere során minél szélesebb körben lehessen ismereteket gyűjteni.
The main criterion for their involvement in the information exchange process is that the ‘equipment suppliers’ should have the relevant technical and economic knowledge/information that could be beneficial to the information exchange on BAT and associated monitoring.
Az információcserében való részvételük legfontosabb követelménye, hogy olyan műszaki és gazdasági ismeretekkel/információkkal rendelkezzenek, amelyeket az elérhető legjobb technikákkal kapcsolatos információcsere és a kapcsolódó ellenőrzés során hasznosítani lehet.
This will, in principle, exclude the mere commercial intermediaries (wholesalers) that sell equipment or services to the operators/owners of the installations for a profit, without necessarily having a sufficient technical understanding of the ‘equipment’ function and knowledge of its operational performance.
Ennek köszönhetően elvben ki lehet zárni a kereskedelmi közvetítőket (nagykereskedőket), amelyek kizárólag nyereségszerzés céljából értékesítenek berendezéseket vagy szolgáltatásokat a létesítmények üzemeltetőinek/tulajdonosainak, és nem rendelkeznek a szükséges műszaki rálátással a „berendezés” működésére, továbbá nem ismerik annak üzemi teljesítményét.
The technical and economic knowledge/information held by the ‘equipment suppliers’, may apply to a broad range of activities such as the conception, design, licensing, manufacture/construction, supply, operation, maintenance, monitoring and decommissioning of a plant/installation or part of a plant/installation (e.g. process, system, component).
A „berendezések beszállítói” birtokában lévő műszaki és gazdasági ismeretek/információk tevékenységek széles körére vonatkozhatnak, például egy üzemnek/létesítménynek vagy annak egy részének (például eljárás, rendszer, rendszerelem) koncepciójára, tervezésére, engedélyezésére, gyártására/építésére, szállítására, üzemeltetésére, karbantartására, ellenőrzésére és leszerelésére.
A representative of an ‘equipment supplier’ company nominated to a TWG should de facto act as a representative of ‘equipment suppliers’ in general or of a particular subsector (not solely as a representative of the company which employs him/her) in order to ensure appropriate representation of the sector.
A „berendezésbeszállító” társaságnak a szakmai munkacsoportba jelölt képviselője általában a „berendezések beszállítóit” vagy egy meghatározott alágazatot (tehát nem kizárólag az őt alkalmazó társaságot) is képviselhet az ágazat megfelelő képviseletének biztosítása érdekében.
It is therefore recommended to involve representatives of associations of equipment suppliers, whenever possible through which individual companies could provide information.
Ezért ajánlott a berendezésbeszállítók szövetségeinek képviselőit bevonni, amennyiben lehetséges, mivel ilyen módon az egyes társaságok is szolgáltathatnak információkat.
The role of the EIPPCB is to coordinate the exchange of information and to ensure that information is collected and processed according to the guidance in this document in order to draw up or review the BREFs.
Az európai IPPC-iroda feladata az információcsere koordinálása, továbbá annak biztosítása, hogy az információkat a BREF-ek kidolgozása vagy felülvizsgálata során az ezen dokumentumban található iránymutatásnak megfelelően gyűjtsék össze és dolgozzák fel.
For each BREF, the scientific staff of the EIPPCB leads the work of the TWG established for the purpose.
Mindegyik BREF esetében az európai IPPC-iroda tudományos személyzete irányítja az e célra létrehozott szakmai munkacsoport munkáját.
The EIPPCB steers the work on determining BAT as defined in Directive 2010/75/EU, guided by the principles of technical expertise, transparency and neutrality.
Az európai IPPC-iroda az elérhető legjobb technikáknak a 2010/75/EU irányelv szerinti megállapításával kapcsolatos munkát is irányítja, szem előtt tartva a műszaki szakértelem, az átláthatóság és a semlegesség alapelvét.
Its work entails the independent verification and analysis of the information collected to derive BAT conclusions.
Az iroda munkája emellett kiterjed a BAT-következtetések megállapításához gyűjtött adatok független ellenőrzésére és elemzésére is.
If TWG members provide incomplete or insufficient information, the EIPPCB informs the TWG and the Forum of this and asks for completion.
Amennyiben a szakmai munkacsoport tagjai hiányos vagy nem megfelelő információkat nyújtanak be, akkor az európai IPPC-iroda tájékoztatja erről a szakmai munkacsoportot és a fórumot, valamint kiegészítést kér.
Additionally, the EIPPCB tries to close the information gaps by actively looking for missing or incomplete data (e.g. during site visits — see Section 4.4.4 — or by contacting persons/institutions which are not directly represented in the TWG).
Az európai IPPC-iroda az információk terén mutatkozó hiányosságok orvoslása érdekében aktívan keresi a hiányzó vagy hiányos adatokat (például helyszíni ellenőrzések során, lásd a 4.4.4. szakaszt, vagy a szakmai munkacsoportban közvetlenül nem képviselt személyekkel/intézményekkel való kapcsolatfelvétel útján).
Furthermore, phone conferences or video conferences may be organised by the EIPPCB if there is a need to discuss certain issues regarding the drawing up or reviewing of a BREF.
Az európai IPPC-iroda emellett telefon- vagy videokonferenciákat szervezhet, amennyiben meg kell vitatni bizonyos, a BREF kidolgozásával és felülvizsgálatával kapcsolatos kérdéseket.
To fulfil its role, the EIPPCB carries out, in particular, the following tasks:
Az európai IPPC-iroda szerepkörén belül különösen a következő feladatokat látja el:
actively participates in and supports the collection of information and drafts the BREF documents;
aktív részvétel az információgyűjtésben, annak támogatása és a BREF-dokumentumok kidolgozása;
checks/verifies the data/information submitted and asks for complements/clarifications to the provider of the data/information as deemed necessary;
a benyújtott adatok/információk ellenőrzése/vizsgálata, szükség esetén kiegészítés/pontosítás kérése az adat/információ benyújtójától;
leads technical discussions in plenary and subgroup TWG meetings and chairs those meetings (see also Sections 4.6.2 and 4.4.3);
a szakmai megbeszélések vezetése a szakmai munkacsoport plenáris és alcsoportok által tartott ülésein (lásd a 4.6.2. és a 4.4.3. szakaszt);
ensures the overall management of the BATIS collaborative tool (see Section 4.7.1) to ensure the transparency of the exchange of information;
az együttműködést támogató eszköz, a BATIS általános irányítása (lásd a 4.7.1. szakaszt) az információcsere átláthatóságának biztosítása érdekében;
presents the final draft BREFs at Forum meetings (see Section 4.3).
ismerteti a BREF-ek végleges tervezetét a fórum ülésein (lásd a 4.3. szakaszt).
Other tasks carried out by the EIPPCB are mentioned in other parts of this document, in particular in Sections 4.6 to 4.7.
Az európai IPPC-iroda további feladatai e dokumentum egyéb részeiben szerepelnek, különösen a 4.6–4.7. szakaszban.
The EIPPCB staff member leading the information exchange on a specific BREF is expected to have a very good understanding of process engineering, environmental issues, industry regulations, environmental permitting processes, environmental policy in the EU and particular knowledge and understanding of the relevant industrial sector.
Az európai IPPC-iroda BREF-fel kapcsolatos információcserét irányító munkatársának kellő ismeretekkel kell rendelkeznie a folyamatszervezésről, a környezetvédelmi kérdésekről, az iparági előírásokról, a környezetvédelmi engedélyezési eljárásokról és az uniós környezetvédelmi politikáról, továbbá szaktudással és szakismeretekkel kell rendelkeznie az érintett ipari ágazatról.
The key competencies needed are technical knowledge, organisational skills, communication skills, drafting skills, neutrality, integrity and an ability to work and write technical documents in the English language.
A legfontosabb kompetenciák a műszaki ismeretek, a szervezési, a kommunikációs és a fogalmazási készség, a semlegesség, a feddhetetlenség, valamint a műszaki dokumentációk angol nyelven történő kidolgozásának és megfogalmazásának képessége.
In the case of a BREF review, at the time of the reactivation of a TWG, Forum members will be requested to nominate their TWG representative(s) and those TWG members are sent a request to provide a list of ‘wishes’, which will be used to organise and structure the discussions at the kick-off meeting (see Section 4.6.2.2).
BREF-felülvizsgálat esetében a szakmai munkacsoport reaktiválásával egy időben a fórum tagjai felkérést kapnak a szakmai munkacsoportban részt vevő képviselőik jelölésére, a szakmai munkacsoport ezen tagjai pedig felkérést kapnak, hogy állítsanak össze egy „kívánságlistát”, amelyet a nyitóülésen a megbeszélések megszervezésére és rendszerezésére használnak (lásd a 4.6.2.2. szakaszt).
In order to focus the review of the BREF, the wishes should primarily address major issues such as those concerning:
A BREF célirányos felülvizsgálata érdekében a kívánságlistában szereplő kéréseknek elsősorban a kiemelt kérdésekre, például a következőkre kell vonatkozniuk:
the scope and structure of the BREF (see Sections 2.3.3 and 2.2);
a BREF hatálya és szerkezete (lásd a 2.3.3. és a 2.2. szakaszt);
missing, obsolete, incomplete or unclear BAT or BAT-associated environmental performance levels (see Section 2.3.8 and Chapter 3);
hiányzó, elavult, hiányos vagy nem egyértelmű elérhető legjobb technika vagy elérhető legjobb technikához kapcsolódó környezetvédelmi teljesítményszintek (lásd a 2.3.8. szakaszt és a 3. fejezetet);
the type and format of the plant- or installation-specific data that should be collected to inform the review (see Section 5.4);
a felülvizsgálathoz gyűjtendő üzem- vagy létesítményspecifikus adatok típusa és formátuma (lásd az 5.4. szakaszt);
update the range of currently observed emission and consumption levels for the overall process (or processes) and its (their) sub-processes along with an indication of the techniques used;
a teljes folyamat (vagy folyamatok) és annak (azoknak) alfolyamatai során aktuálisan mért kibocsátási és fogyasztási szintek, valamint az alkalmazott technikák frissítése;
new ‘techniques to consider in the determination of BAT’ as well as new ‘emerging techniques’ and processes, the implementation of which would bring environmental and/or economic benefits to the sector (see Sections 2.3.7 and 2.3.9);
az „elérhető legjobb technikák megállapítása során mérlegelendő” új technikák és „új keletű technikák” és eljárások, amelyek végrehajtása az ágazat szempontjából környezetvédelmi, illetve gazdasági előnyökkel jár (lásd a 2.3.7. és a 2.3.9. szakaszt);
improvements of existing techniques and processes with respect to the protection of the environment and/or economic aspects (see Section 2.3.7).
a meglévő technikák és folyamatok továbbfejlesztése a környezetvédelemre, illetve gazdasági szempontokra való tekintettel (lásd a 2.3.7. szakaszt).
Consequently, the parts of the BREF on ‘Current emissions and consumption levels’ (see Section 2.3.6), but mainly on ‘Techniques to consider in the determination of BAT’ (see Section 2.3.7), on ‘Best available techniques (BAT) conclusions’ (see Section 2.3.8), on ‘Emerging techniques’ (see Section 2.3.9) and on ‘Concluding remarks and recommendations for future work’ (see Section 2.3.10)’ should be the primary focus for proposing wishes.
A kérések felvetésekor következésképpen elsősorban az „Aktuális kibocsátási és fogyasztási szintek” (lásd a 2.3.6. szakaszt), „Az elérhető legjobb technikák megállapítása során mérlegelendő technikák” (lásd a 2.3.7. szakaszt), az „Elérhető legjobb technikákkal (BAT) kapcsolatos következtetések” (lásd a 2.3.8. szakaszt), az „Új keletű technikák” (lásd a 2.3.9. szakaszt) és a „Záró megjegyzések és a jövőbeli feladatokra vonatkozó ajánlások” (lásd a 2.3.10. szakaszt) című fejezetre kell összpontosítani.
Minor issues (e.g. spelling mistakes) should not be reported in the ‘wishes’.
Kisebb problémákat (például helyesírási hibákat) nem lehet „kérés” formájában bejelenteni.
The initial data collection period as well as the commenting period organised for each draft BREF provide opportunities to TWG members to bring such issues to the rest of the TWG.
A kezdeti adatgyűjtési időszakban, valamint az egyes BREF-tervezetek esetében szervezett véleményezési időszakban lehetőség nyílik arra, hogy a szakmai munkacsoport tagjai a szakmai munkacsoport többi tagja elé tárják ezeket a kérdéseket.
The ‘wish list’ should cover a collection of new and available information that the TWG would like to gather and to provide.
A kívánságlistának olyan új és elérhető információkra kell vonatkoznia, amelyeket a szakmai munkacsoport összegyűjteni és biztosítani kíván.
To be fully usable, a wish should be accompanied by:
Annak érdekében, hogy teljes mértékben felhasználható legyen, a kérést a következőknek kell kísérnie:
a relevant rationale;
megfelelő indokolás;
supporting documents/information, if available;
adott esetben a rendelkezésre álló kiegészítő dokumentumok/információk;
suggestions on the type and format of relevant information and on how to collect the information considered necessary for the review.
a felhasználandó információk típusára és formátumára, és a felülvizsgálathoz szükségesnek ítélt információk összegyűjtésének módjára vonatkozó javaslatok.
Plenary TWG meetings (e.g. kick-off meetings and final TWG meetings) are organised and chaired by the EIPPCB and held on the premises of the Commission in Seville, Spain.
A szakmai munkacsoport plenáris ülései (például a nyitóülés és a szakmai munkacsoport záróülése) az európai IPPC-iroda szervezésében és elnökletével a Bizottság sevillai létesítményeiben zajlanak.
English is the working language used in these meetings.
Az ülések munkanyelve az angol.
These TWG meetings are supported by a background paper prepared by the EIPPCB laying down the issues proposed for discussions and sent in advance of the meeting to all TWG members (see Section 1.2.4).
A szakmai munkacsoport ezen üléseinek az alapja az európai IPPC-iroda által készített háttérdokumentum, amely meghatározza a megvitatandó kérdéseket, és amelyet az ülés előtt a szakmai munkacsoport minden tagjának megküldenek (lásd az 1.2.4. fejezetet).
The EIPPCB may organise additional ad hoc meetings with an individual or a group of TWG members to discuss or explain individual issues or comments made by TWG members with the aim of enhancing a successful outcome of the information exchange process (see also Section 4.4.3 on TWG subgroups).
Az európai IPPC-iroda további eseti üléseket szervezhet egyes személyek vagy bizonyos munkacsoporttagok bevonásával annak érdekében, hogy az információcsere-folyamat hatékonyságának fokozása céljából egyedi kérdéseket beszéljenek meg vagy megvitassák, illetve tisztázzák a szakmai munkacsoport tagjai által tett észrevételeket (lásd még a szakmai munkacsoport alcsoportjaival foglalkozó 4.4.3. szakaszt).
Brief minutes or notes of plenary and ad hoc TWG meetings will be prepared by the EIPPCB and will be uploaded onto BATIS.
Az európai IPPC-iroda a szakmai munkacsoport plenáris és eseti üléseiről rövid jegyzőkönyvet vagy feljegyzéseket készít, amelyeket fel kell tölteni a BATIS-ba.
As indicated in Section 4.6.1, for a BREF review the list of wishes will be the basis upon which to organise and structure the discussions at the kick-off meeting.
A 4.6.1. szakasznak megfelelően a BREF-felülvizsgálat esetében a kívánságlista alapján kell megszervezni és strukturálni a nyitóülés megbeszéléseit.
The kick-off meeting will in particular address and reach conclusions on the items listed below.
A nyitóülés különösen az alábbiakban felsorolt témakörökkel foglalkozik, és ezekről állapít meg következtetéseket:
The scope and structure of the BREF.
A BREF hatálya és szerkezete.
The nature and extent of the information to be collected during the review.
A felülvizsgálat során gyűjtendő információk jellege és mértéke.
In particular, conclusions should be reached on:
Különösen az alábbiakkal kapcsolatosan kell következtetéseket megállapítani:
the sector-specific template(s) for collecting and reporting information (see also Sections 5.4 and 5.5) as well as on the strategy for the diffusion of these templates in particular to prevent operators from receiving multiple data requests and to prevent large amounts of data from being generated that cannot be used;
i. az információk gyűjtésére és bejelentésére szolgáló ágazatspecifikus sablon vagy sablonok (lásd az 5.4. és az 5.5. szakaszt), valamint e sablonok terjesztésének stratégiája különösen annak elkerülése érdekében, hogy az üzemeltetőkhöz több adatkérelem érkezzen, és hogy nagy mennyiségű kezelhetetlen adat keletkezzen;
ways to ensure the representativeness of the data set needed to derive BAT conclusions.
a BAT-következtetések megállapításához szükséges reprezentatív adatállomány biztosításának módjai.
A process for the TWG to identify where relevant and make clear in the BREF:
A szakmai munkacsoport által adott esetben az alábbiak meghatározására és BREF-ben való tisztázására használt eljárás:
what are considered ‘normal’ and ‘other than normal’ operating conditions for the activities under the scope of the BREF;
i. a BREF hatálya alá tartozó tevékenységek esetében a „rendes üzemeltetési feltételek” és a „rendes üzemeltetési feltételektől eltérő feltételek”;
what the measures are to prevent or, where this is not practicable, to reduce pollution under other than normal operating conditions (such as start-up or shutdown, bypassing of abatement systems; see also Section 2.3.7).
a környezetszennyezés megelőzésére szolgáló intézkedések, vagy amennyiben ez nem lehetséges, a környezetszennyezés rendes üzemeltetési feltételektől eltérő feltételekkel történő csökkentése (például üzembe helyezés és leállítás, valamint a kibocsátáscsökkentő rendszerek mellőzése, lásd a 2.3.7. szakaszt).
A general timeline for the work, based on the typical workflow indicated in Section 1.2.4, in particular on the deadline to receive the bulk of information after the kick-off meeting.
A munka általános ütemterve az 1.2.4. szakaszban ismertetett jellemző munkamenet alapján, különös tekintettel az információ túlnyomó részének a nyitóülést követő benyújtására vonatkozó határidőre.
The specific tasks to be carried out by the TWG, especially indicating which TWG member promised to deliver what information.
A szakmai munkacsoport által végrehajtandó konkrét feladatok, különösen annak feltüntetésével, hogy a szakmai munkacsoport adott tagja milyen információ biztosítására tett ígéretet.
the interactions with other BREFs (both ‘horizontal’ and ‘vertical’ ones, see Section 1.1.2);
Más BREF-ekkel, vízszintes és függőleges BREF-ekkel egyaránt fennálló kölcsönhatások (lásd az 1.1.2. szakaszt).