natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where a single M-factor is given in Table 3.1 and the substance is classified as Aquatic Acute 1 and Aquatic Chronic 1, this M-factor shall be used by the manufacturer, importer or downstream user for the classification of a mixture containing this substance for acute and long-term aquatic hazards using the summation method.
Amennyiben a 3.1. táblázatban egyetlen M tényező van megadva és az anyagot” Vízi, akut 1 „vagy »Vízi, krónikus 1« kategóriába sorolták, az anyagot tartalmazó keverék vízi akut és hosszú távú veszélyek szempontjából történő besorolásához a gyártónak, importőrnek vagy továbbfelhasználónak ezt az M tényezőt kell használnia az összegzéses módszer alkalmazása során.
Where no M-factor is given in Table 3.1, M-factor(s) based on available data for the substance shall be set by the manufacturer, importer or downstream user.
Amennyiben a 3.1. táblázatban M tényezőt nem adtak meg, a gyártónak, importőrnek vagy továbbfelhasználónak kell meghatároznia az M tényező(ke)t a rendelkezésre álló adatokból.
For the setting and use of M-factors, see section 4.1.3.5.5.5 of Annex I.’;
Az M tényezők meghatározására lásd az I. melléklet 4.1.3.5.5.5. szakaszát.”
in section 1.1.3.1, ‘Note H (Table 3.1)’ and ‘Note H (Table 3.2)’ are deleted;
Az 1.1.3.1. szakaszban el kell hagyni a „H. megjegyzés: (3.1. táblázat)” és a „H. megjegyzés: (3.2. táblázat)” szöveget.
section 1.1.4.4 is deleted;
Az 1.1.4.4. szakaszt el kell hagyni.
Part 3, is amended as follows:
A 3. rész a következőképpen módosul:
the first two paragraphs are replaced by the following:
Az első két bekezdés helyébe az alábbi szöveg lép:
‘Table 3.1: List of harmonised classification and labelling of hazardous substances.
táblázat: Veszélyes anyagok harmonizált osztályozási és címkézési jegyzéke
Table 3.2: The list of harmonised classification and labelling of hazardous substances from Annex I to Directive 67/548/EEC.’;
táblázat A 67/548/EGK irányelv I. mellékletéből a veszélyes anyagok harmonizált osztályozásának és címkézésének jegyzéke.”
in Tables 3.1 and 3.2, last column, all the references to Note ‘H’ are deleted;
A 3.1. és 3.2. táblázat utolsó oszlopában az összes „H. megjegyzésre” való hivatkozást el kell hagyni.
in Table 3.1, entries 602-002-00-2, 602-008-00-5, 602-013-00-2 and 602-084-00-X are replaced by the following:
A 3.1. táblázatban a 602-002-00-2, 602-008-00-5, 602-013-00-2 és 602-084-00-X bejegyzés helyébe a következő lép:
‘Index No
„Indexszám
International chemical identification
Nemzetközi vegyianyag-azonosítás
Specific conc. limits, M-factors
Egyedi koncentráció-határértékek és M tényezők
Hazard class and category code(s)
Veszélyességi osztályok és kategóriák kódjai
Hazard statement code(s)
Figyelmeztető mondatok kódjai
Pictogram, signal word code(s)
Veszélyt jelző piktogramok, figyelmeztetés ek kódjai
Supplementary hazard statement code(s)
Kiegészítő figyelmeztető mondatok kódjai
Annex VII to Regulation (EC) No 1272/2008 is amended as follows:
Az 1272/2008/EK rendelet VII. melléklete a következőképpen módosul:
in Table 1.1, last row, the hazard statement ‘EUH059’ is replaced by ‘H420’.
Az 1.1. táblázat utolsó sorában az „EUH059” figyelmeztető mondat helyébe a „H420” mondat lép.
Long-term aquatic hazard
Hosszú távú vízi toxicitási veszély
and the substance is not rapidly degradable and/or the experimentally determined BCF ≥ 500 (or, if absent, the log Kow≥ 4).
és az anyag nem gyorsan lebomló és/vagy a kísérletileg meghatározott BCF ≥ 500 (vagy, ennek hiányában, a log Kow ≥ 4).
(Note 3).
(3. megjegyzés)
A more severe classification than Chronic 1 is not possible.
A krónikus, 1. kategóriánál szigorúbb besorolás nem lehetséges.
Therefore it is not necessary to undergo the further classification procedure.
Ezért szükségtelen a további besorolási eljárásnak alávetni.
Sensitisation — Skin, hazard category 1, 1A, 1B’;
Szenzibilizáció – Bőr, 1, 1A, 1B veszélyességi kategória).
Sensitisation — Respiratory, hazard category 1, 1A, 1B’;
Sensitisation – Respiratory, Hazard Category 1, 1A, 1B” (3.4 – Szenzibilizáció – Légzőszervi, 1, 1A, 1B veszélyességi kategória).
The mechanisms by which substances induce symptoms of asthma are not yet fully known.
Még nem teljesen ismertek azok a mechanizmusok, amelyekkel az anyagok asztmatikus tüneteket váltanak ki.
For preventative measures, these substances are considered respiratory sensitisers.
Megelőző intézkedésként ezek az anyagok légúti allergéneknek tekintendők.
GHS07 Wng—
GHS07 Wng–
72 or 96 hr ErC50 (for algae or other aquatic plants) ≤ 1 mg/l.
72 vagy 96 órás ErC50 (algák vagy más vízi növények esetében)
in the Hazard Class Respiratory/skin sensitisation, the Category Code ‘Resp. Sens.
i. A légzőszervi szenzibilizáció/bőrszenzibilizáció veszélyességi osztály sorban a „Légz. szenz.
1’ is replaced by ‘Resp. Sens.
1” kategóriakód helyébe „Légz. szenz.
For some substances the test atmosphere will not just be a vapour but will consist of a mixture of liquid and vapour phases. For other substances the test atmosphere may consist of a vapour which is near the gaseous phase.
néhány anyagnál a vizsgálati atmoszféra nem csak gőzt tartalmaz, hanem folyadék- és gőzfázisok keveréke.
the reference to ‘Table 3.4.1’ is replaced by ‘Table 3.4.5’; (b) the reference to ‘Table 3.4.3’ is replaced by ‘Table 3.4.6’;
a „3.4.1. táblázatban” hivatkozás helyébe a „3.4.5. táblázatban” hivatkozás lép;
Sens. 1, 1A, 1B’;
1., 1A, 1B” kód lép;
Council Implementing Regulation (EU) No 287/2011
A Tanács 287/2011/EU végrehajtási rendelete
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of tungsten carbide, tungsten carbide simply mixed with metallic powder and fused tungsten carbide originating in the People’s Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009
a Kínai Népköztársaságból származó volfrámkarbid, fémporral egyszerűen összekevert volfrámkarbid és zsugorított volfrámkarbid behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vámnak az 1225/2009/EK rendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti hatályvesztési felülvizsgálatot követő kivetéséről
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Articles 9(4) and 11(2), 5 and 6 thereof,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2009. november 30-i 1225/2009/EK tanácsi rendeletre [1] (a továbbiakban: alaprendelet) és különösen annak 9. cikke (4) bekezdésére és 11. cikke (2), (5) és (6) bekezdésére,
Having regard to the proposal submitted by the European Commission (‘Commission’) after consulting the Advisory Committee,
tekintettel az Európai Bizottság (a továbbiakban: Bizottság) által a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően benyújtott javaslatra,
By Regulation (EEC) No 2737/90 [2], the Council imposed a definitive anti-dumping duty of 33 % on imports of tungsten carbide and fused tungsten carbide originating in the People’s Republic of China (‘PRC’).
A 2737/90/EGK rendelettel [2] a Tanács 33 %-os végleges dömpingellenes vámot vetett ki a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: Kína) származó volfrámkarbid és zsugorított volfrámkarbid behozatalára.
Following the withdrawal of the undertakings by the two Chinese exporters concerned, the Commission imposed by Regulation (EC) No 2286/94 [4] a provisional anti-dumping duty on imports of the product concerned.
Miután a két érintett kínai exportőr visszavonta kötelezettségvállalásait, a Bizottság a 2286/94/EK rendelettel [4] ideiglenes dömpingellenes vámot vetett ki az érintett termék behozatalára.
By Regulation (EC) No 610/95 [5], the Council amended Regulation (EEC) No 2737/90 and imposed a definitive duty of 33 % on imports of tungsten carbide and fused tungsten carbide.
A 610/95/EK rendelettel [5] a Tanács módosította a 2737/90/EGK rendeletet, és 33 %-os végleges vámot vetett ki a volfrámkarbid és a zsugorított volfrámkarbid behozatalára.
Following a review which had been initiated pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation (‘the previous review investigation’), these measures were extended for another five-year period by Council Regulation (EC) No 771/98 [6].
Az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdése alapján kezdeményezett felülvizsgálatot (a továbbiakban: előző felülvizsgálat) követően ezeket az intézkedéseket a 771/98/EK tanácsi rendelet [6] további öt évre kiterjesztette.
By Regulation (EC) No 2268/2004 [7], following an expiry review, the Council imposed an anti-dumping duty of 33 % on imports of tungsten carbide and fused tungsten carbide originating in the People’s Republic of China (‘PRC’).
A hatályvesztés felülvizsgálatát követően a Tanács a 2268/2004/EGK rendelettel [7] 33 %-os dömpingellenes vámot vetett ki a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: Kína) származó volfrámkarbid és zsugorított volfrámkarbid behozatalára.
By Regulation (EC) No 1275/2005 [8], the Council amended the definition of the product scope to also cover tungsten carbide simply mixed with metallic powder.
Az 1275/2005/EK rendelettel [8] a Tanács módosította a termékkör meghatározását, és azt kiterjesztette a fémporral egyszerűen összekevert volfrámkarbidra is.
Following the publication of a notice of impending expiry [9] of the definitive anti-dumping measures in force, the Commission received on 30 September 2009 a request for the initiation of an expiry review of these measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
A hatályos végleges dömpingellenes intézkedések közelgő hatályvesztéséről szóló értesítés [9] közzétételét követően a Bizottsághoz 2009. szeptember 30-án kérelem érkezett az intézkedéseknek az alaprendelet 11. cikk (2) bekezdése szerinti hatályvesztésének felülvizsgálata iránt.
The request was lodged by the European Association of Metals (Eurometaux) (‘the applicants’) on behalf of Union producers representing a major proportion, in this case more than 85 %, of the total Union production of tungsten carbide, tungsten carbide simply mixed with metallic powder and fused tungsten carbide.
A kérelmet a Fémfeldolgozók Európai Szövetsége (European Association of Metals, Eurometaux) (a továbbiakban: kérelmező) nyújtotta be a volfrámkarbid, a fémporral egyszerűen összekevert volfrámkarbid és a zsugorított volfrámkarbid uniós gyártásának jelentős részét, ebben az esetben több mint 85 %-át képviselő uniós gyártók nevében.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation or recurrence of dumping and recurrence of injury to the Union industry.
A kérelem azon alapult, hogy az intézkedések hatályvesztése valószínűleg a dömping folytatódásához vagy megismétlődéséhez és az uniós gazdasági ágazatot érő kár megismétlődéséhez vezetne.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 30 December 2009, by a notice published in the Official Journal of the European Union [10] (‘the notice of initiation’), the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Miután a Bizottság a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően megállapította, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre a hatályvesztési felülvizsgálat megindításához, 2009. december 30-án az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítéssel [10] (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló értesítés) bejelentette az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti hatályvesztési felülvizsgálat megindítását.
The investigation of continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 January 2009 to 31 December 2009 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
A dömping folytatódására vagy megismétlődésére vonatkozó vizsgálat a 2009. január 1-jétől2009. december 31-ig tartó időszakra (a továbbiakban: felülvizsgálati időszak) terjedt ki.
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of a recurrence of injury covered the period from 1 January 2006 to the end of the RIP (‘the period considered’).
A kár folytatódása vagy megismétlődése valószínűségének felmérése szempontjából jelentőséggel bíró tendenciák vizsgálata a 2006. január 1-jétől a felülvizsgálati időszak végéig terjedő időszakra (a továbbiakban: figyelembe vett időszak) terjedt ki.
The Commission officially advised the applicant, other known Union producers, exporting producers, importers and users known to be concerned, producers in the analogue country and the representatives of the PRC of the initiation of the expiry review.
A Bizottság a hatályvesztési felülvizsgálat megindításáról hivatalosan tájékoztatta a kérelmezőt, az ismert uniós gyártókat, az exportáló gyártókat, az importőröket és az ismert érintett felhasználókat, az analóg országbeli gyártókat, valamint Kína képviselőit.
All interested parties, who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
Minden olyan érdekelt fél, aki konkrét indokokat mutatott fel, hogy miért szükséges a meghallgatása, meghallgatást nyert.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to those who made themselves known within the deadlines set in the Notice of initiation.
A Bizottság kérdőívet küldött valamennyi ismert érintett félnek és azoknak, akik az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott határidőn belül jelentkeztek.
Replies were received from seven Union producers, one exporting producer in the PRC, one exporting producer in the analogue country and three users.
A kitöltött kérdőívet hét uniós gyártó, egy Kínában működő exportáló gyártó, egy analóg országbeli gyártó és három felhasználó küldte vissza.
None of the importers replied to the sampling exercise nor supplied the Commission with any information or made themselves known in the course of the investigation.
Az importőrök egyike sem válaszolt a mintavételre vonatkozó kérdőívre, és nem szolgáltattak a Bizottság számára információt, vagy jelentkeztek a vizsgálat folyamán.
As only one exporting producer from the PRC came forward with the requested information, it was not necessary to select a sample.
Mivel mindössze egy Kínában működő exportáló gyártó nyújtotta be a kért információkat, nem volt szükséges mintát kiválasztani.
Wolfram Bergbau und Hütten-GmbH Nfg.KG., St Peter, Austria
Wolfram Bergbau und Hütten-GmbH Nfg. KG, St. Peter, Ausztria
Eurotungstène poudres S.A., Grenoble, France
Eurotungstène poudres S.A., Grenoble, Franciaország
Global Tungsten & Powders spol. s.r.o, Bruntál, Czech Republic
Global Tungsten & Powders spol. s r.o., Bruntál, Cseh Köztársaság
Treibacher Industrie AG, Althofen, Austria
Treibacher Industrie AG, Althofen, Ausztria
Sandvik Hard Materials, Epinouze, France
Sandvik Hard Materials, Epinouze, Franciaország
The product concerned by the present review is tungsten carbide, tungsten carbide simply mixed with metallic powder and fused tungsten carbide originating in the PRC and currently falling within CN codes 28499030 and ex38243000.
A jelen felülvizsgálatban érintett termék a jelenleg a 28499030 és ex38243000 KN-kód alá sorolt, Kínából származó volfrámkarbid, fémporral egyszerűen összekevert volfrámkarbid és zsugorított volfrámkarbid.
Tungsten carbide, tungsten carbide simply mixed with metallic powder and fused tungsten carbide are compounds of carbon and tungsten produced by heat treatment (carburisation in the first case, fusion in the third).
A volfrámkarbid, a fémporral egyszerűen összekevert volfrámkarbid és a zsugorított volfrámkarbid a szén és a volfrám hőkezeléssel előállított vegyületei (karbidizációval az első esetben, olvasztással a harmadikban).
These products are intermediate products, used as input materials in the manufacture of hard metal components such as cemented carbide cutting tools and high-wear components, in abrasion-resistant coatings, in bits for oil drilling and mining tools as well as in dies and tips for the drawing and forging of metals.
Ezek a termékek köztes termékek, amelyeket alapanyagként használnak a cementált karbid vágószerszámok, a rendkívül kopásálló alkatrészek és más keményfém alkatrészek gyártásában, a kopásálló bevonatokban, az olajipari fúrófejeknél és a bányászati eszközöknél, valamint a fémek húzásához és domborításához használt süllyesztékekhez és sajtolószerszámokhoz.
The present investigation confirmed that the product concerned manufactured and sold by the exporting producer to the Union is identical in terms of physical and chemical characteristics and uses to the product produced by the Union producers and sold on the Union market or to the one produced and sold in the analogue country and are, therefore, considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
A jelen vizsgálat megerősítette, hogy az exportáló gyártó által előállított és az uniós piacon értékesített érintett termék fizikai és kémiai tulajdonságait, valamint felhasználását tekintve megegyezik az uniós gyártók által előállított és az uniós piacon értékesített termékkel, illetve az analóg országban előállított és értékesített termékkel, így e termékek az alaprendelet 4. cikkének (1) bekezdése értelmében hasonló termékeknek minősülnek.
LIKELIHOOD OF A CONTINUATION OR A RECURRENCE OF DUMPING
A DÖMPING FOLYTATÓDÁSÁNAK VAGY MEGISMÉTLŐDÉSÉNEK VALÓSZÍNŰSÉGE
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether dumping was currently taking place and, if so, whether or not the expiry of the existing measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping.
Az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdésével összhangban megvizsgálták, vajon jelenleg fennáll-e dömping, és ha igen, valószínűsíthető-e, hogy a meglévő intézkedések hatályvesztése a dömping folytatódásához vagy megismétlődéséhez vezet.
It is recalled that in the context of investigation under this Article, market economy treatment (‘MET’) is not reconsidered.
Emlékeztetni kell arra, hogy az említett cikk értelmében folytatott vizsgálatok keretében a piacgazdasági elbánás (MET) nem kerül ismételten elbírálásra.
As explained above, it was not necessary to apply sampling in respect of exporting producers in the PRC.
A fentieknek megfelelően nem volt szükség mintavételre a kínai exportáló gyártók esetében.
At the sampling stage, the sole cooperating Chinese exporting producer appeared to represent less that 5 % of total Chinese exports to the Union.
Valószínűsíthető, hogy a mintavétel szakaszában az egyedüli kínai együttműködő exportáló gyártó az Unióba irányuló kínai összkivitel kevesebb mint 5 %-át képviselte.
The Chinese authorities and the other interested parties were notified of the possibility that Article 18 of the basic Regulation might be applied due to a low level of cooperation by the exporting producers.
A kínai hatóságokat és a többi érdekelt felet értesítették arról, hogy – tekintettel az exportáló gyártók együttműködésének alacsony szintjére – sor kerülhet az alaprendelet 18. cikkének alkalmazására.
The Commission did not receive any answer to this communication.
A Bizottság nem kapott választ erre az értesítésre.
However, further in the investigation, in the reply to the questionnaire, the cooperating exporting producer corrected the error in reporting its export sales to the Union and revised upwards its export volume to the Union.
A vizsgálat későbbi szakaszában, a kérdőív kitöltése során azonban az együttműködő exportáló gyártó helyesbítette az Unióba irányuló exportértékesítéseire vonatkozó adatokat, és az Unióba irányuló exportvolumenét felfelé korrigálta.
In parallel, the volumes of the product concerned exported to the Union from the PRC were further analysed based on Eurostat figures.
Ezzel párhuzamosan a Bizottság az Eurostat adatai alapján tovább vizsgálta az érintett termék Kínából az Unióba irányuló exportjának volumenét.
As a result, and after the verification of the questionnaire reply, it was established that the export volume of the cooperating exporting producer was very high [11].
A vizsgálat eredményeként és a kérdőívre adott válaszok ellenőrzését követően megállapítást nyert, hogy az együttműködő exportáló gyártó exportvolumene rendkívül magas [11].
On the basis of these findings, it was concluded that cooperation was high.
Ezen adatok alapján a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy az együttműködés magas szintű.
Since no exporting producer from PRC was granted MET in the previous investigations, the normal value for China was established in accordance with the provisions of Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Mivel az előző vizsgálatok során egyetlen kínai exportáló gyártónak sem biztosítottak piacgazdasági elbánást, a Kínára érvényes rendes értéket az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdése a) pontjának rendelkezései szerint állapították meg.
In the notice of initiation, it was envisaged to use the USA as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value for the PRC.
Az eljárás megindításáról szóló értesítés az USA-t jelölte meg a Kínára érvényes rendes érték meghatározásához megfelelő lehetséges analóg országként.
Interested parties were invited to comment on the appropriateness of this choice.
Az érdekelt felek felkérést kaptak, hogy tegyék meg az analóg ország kiválasztásával kapcsolatos észrevételeiket.
No comments or objections were received from any parties in that respect.
Erre vonatkozóan egyik féltől sem érkezett megjegyzés vagy ellenvetés.
The USA was used also as an analogue country in the original investigation and no new or changed circumstances which would justify a change appeared to exist nor were any such circumstances communicated to the Commission.
Az eredeti vizsgálatban is az USA szerepelt analóg országként, és nem merült fel vagy nem jutott a Bizottság tudomására semmilyen olyan új vagy megváltozott körülmény, amely a változást indokolná.
It was considered that the USA was representative as a reference market, especially in view of the openness and competitiveness of the US domestic market.
A megállapítások szerint az USA megfelelően reprezentatív ahhoz, hogy referenciapiac legyen, különös figyelemmel belföldi piacának nyitottságára és versenyképességére.
In addition, one producer from the USA agreed to cooperate within the present review.
Emellett egy USA-beli gyártó beleegyezett abba, hogy együttműködik a jelen felülvizsgálat során.
Therefore, the USA has been used as an analogue market economy country for the purpose of this review.
Ezért a jelenlegi felülvizsgálat keretében az USA tölti be az analóg, piacgazdasággal rendelkező ország szerepét.
Pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation, normal value was established on the basis of the verified information received from the cooperating US producer in the analogue country, i.e. on the basis of prices paid or payable on the domestic market in the USA, for product types which were found to be sold in the ordinary course of trade.
Az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének megfelelően a rendes értéket az analóg országban működő, USA-beli együttműködő gyártótól kapott ellenőrzött információk alapján, vagyis az USA belföldi piacán rendes kereskedelmi forgalomban értékesített termékfajtákért fizetett vagy fizetendő árak alapján határozták meg.
As a result, normal value was established as the weighted average domestic sales price to unrelated customers by the cooperating producer in the USA.
Következésképpen a rendes értéket az USA-beli együttműködő termelő által a független vásárlóknak felszámított belföldi eladási árak súlyozott átlagaként határozták meg.
It was first established whether the total domestic sales of the like product to independent customers of the US cooperating producer were representative in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, i.e. whether they accounted for 5 % or more of the total sales volume of the product concerned exported to the Union.
Először azt ellenőrizték, hogy az alaprendelet 2. cikkének (2) bekezdése értelmében reprezentatív volt-e az USA-beli együttműködő gyártó hasonló termékének független vevők felé történő belföldi összértékesítése, azaz elérte-e az Unióba exportált érintett termék teljes értékesítési mennyiségének legalább 5 %-át.