natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As indicated in Section 6.1.4, without the State support measures, both Anglo and INBS would have defaulted and completely exited the markets in which they were active.
Amint az a 6.1.4. szakaszban szerepel, az állami támogatási intézkedések hiányában az Anglo és az INBS egyaránt fizetésképtelenné vált volna, és teljesen kivonult volna arról a piacról, ahol tevékenységét végezte.
As a result of the very substantial amount of State support, they remained active on the deposit market (until the transfer of their deposits to Allied Irish Bank and Irish Life & Permanent in February 2011) and to a very limited degree on the commercial property lending market and residential mortgage market (servicing existing loans).
A rendkívül nagy összegű állami támogatásnak köszönhetően folytatni tudták tevékenységüket a betétpiacon (a betéteiknek az Allied Irish Bankre és az Irish Life & Permanentre történő, 2011. februári átruházásáig), valamint igen korlátozott mértékben a kereskedelmi ingatlanokhoz kapcsolódó hitelek és a lakossági jelzáloghitelek piacán (meglévő hitelek törlesztése).
Therefore, that State support distorted competition.
Ennélfogva az állami támogatás torzította a versenyt.
In those markets, Anglo and INBS competed not only with Irish banks but also the foreign players active in Ireland.
Az említett piacokon az Anglo és az INBS nemcsak az ír bankokkal, hanem az Írországban tevékenykedő külföldi szereplőkkel is versengett.
Anglo was also active (both for deposits and commercial lending) in the United Kingdom and thus has competed with domestic UK players and players from other Member States active on that market.
Az Anglo az Egyesült Királyságban is végzett tevékenységet (betétek, illetve kereskedelmi hitelezés), ezért az egyesült királyságbeli belföldi, valamint az adott piacon működő, más tagállamokból származó szereplőknek is versenytársa volt.
It should be noted, however, that the activity of those two entities has been more and more limited over the last couple years, thus reducing the negative affect on competition and trade.
Meg kell azonban jegyezni, hogy az elmúlt néhány évben a két intézet tevékenysége egyre korlátozottabbá vált, ami csökkentette a versenyre és a kereskedelemre gyakorolt kedvezőtlen hatást.
As regards the merged entity, it will carry out some limited economic activities in a market where both Irish and foreign banks remain active.
Az egyesített jogalany korlátozott mértékű gazdasági tevékenységet fog folytatni egy olyan piacon, ahol ír és külföldi bankok is működnek.
In particular, it will be allowed to retain a small amount of deposits and to provide some loans to its existing customers in order to increase the NPV of the loans in question in line with the commitments provided by Ireland (see Section 2.3.2).
Különösen jogosult lesz megtartani kis mennyiségű betétet és meglévő ügyfeleinek bizonyos számú hitelt nyújthat azzal a céllal, hogy az Írország által tett kötelezettségvállalásokkal összhangban növelje a szóban forgó hitelek nettó jelenértékét (lásd a 2.3.2. szakaszt).
Without the State support measures, it would not be able to carry out those activities.
Az állami támogatási intézkedések hiányában nem tudná végrehajtani ezeket a tevékenységeket.
It should be noted that as the balance sheet of the merged entity will be reduced as a result of its resolution, the distortion of competition and the affect on trade will be significantly reduced due to the very limited operations which the merged entity will continue to carry out on competitive markets.
Megjegyzendő, hogy mivel a szanálás nyomán az egyesített jogalany mérlege csökkenni fog, a társaság versenypiacokon folytatott igen korlátozott működésének eredményeképpen számottevően mérséklődik majd a versenytorzító és a kereskedelemre gyakorolt hatás.
Application of the market investor principle
A piaci befektető elvének alkalmazása
Finally, the market economy investor principle does not apply to the measures referred to in recitals 66 to 69 since they are part of a substantial package of rescue measures in favour of Anglo and INBS.
Végül, a (66)–(69) preambulumbekezdésben említett intézkedésekre nem alkalmazható a piacgazdasági befektető elve, mivel azok az Anglo és az INBS javára megítélt nagy összegű mentőcsomag részét képezik.
In addition, even if it were applicable, those measures are not in line with normal market conduct.
Továbbá, még ha alkalmazható lenne is, ezek az intézkedések nem állnak összhangban a rendes piaci magatartással.
No market economy investor would implement all those measures in order to rescue Anglo and INBS and then merge them in order to work out the loan book as the chances that it would recoup its investments (total recapitalisations provided to Anglo and INBS together amount to EUR 34,7 billion in a base case) are negligible.
Egy piacgazdasági befektető nem hajtaná végre valamennyi intézkedést az Anglo és az INBS megmentése érdekében, majd nem egyesítené azokat a hitelállomány szanálásához, mivel a beruházásai megtérülésének esélye elenyésző (az Anglo és az INBS részére nyújtott feltőkésítések teljes összege alapesetben 34,7 milliárd EUR).
No market economy operator placed in a similar situation as the State would have been able to provide the amount of capital and funding needed in order to facilitate the resolution of both Anglo and INBS.
Az államéhoz hasonló helyzetben egyetlen piaci befektető sem lett volna képes arra, hogy biztosítsa az Anglo és az INBS szanálásának előmozdításához szükséges tőkét és támogatási összeget.
Taking into consideration the situation on the markets and the appetite for Irish assets and liabilities, it would not be possible for a market operator to obtain such financing.
Figyelembe véve a piaci helyzetet és az ír eszközök és kötelezettségek iránti igényt, a piaci befektető nem tudna ilyen finanszírozási forrásokhoz jutni.
Identification of the beneficiary of the aid
A támogatás kedvezményezettjének meghatározása
Ireland intends to introduce new aid measures (measures (r) to (v) referred to in recital 69) in order to facilitate the resolution of Anglo and INBS.
Írország új támogatási intézkedést kíván bevezetni (a (69) preambulumbekezdés r)–v) pontjában szereplő intézkedések), hogy előmozdítsa az Anglo és az INBS szanálását.
Those measures will enable the merger of Anglo and INBS into one legal entity.
Ezen intézkedések segítségével lehetőség nyílik az Anglo és az INBS egy jogalannyá történő összeolvasztására.
The main objective of the merged entity is to work out the loan books of Anglo and INBS with a view to maximise the return and reduce the cost for the Irish taxpayer.
Az egyesített jogalany fő célja az Anglo és az INBS hitelállományának szanálása, ami a minél nagyobb megtérülést és az ír adófizetőket terhelő költségek csökkentését szolgálja.
Under the joint restructuring plan, the merged entity will carry out only limited lending required by existing contractual obligations and then only to ensure that the NPV of the loan book is preserved, thus limiting the situations where it is in competition with other banks to the minimum.
A közös szerkezetátalakítási terv értelmében az egyesített jogalany csak a meglévő szerződéses kötelezettségeiből eredő, korlátozott hitelezési tevékenységet folytat majd, kizárólag a hitelállomány nettó jelenértékének megőrzése céljából, ezáltal minimálisra csökkentve azokat a helyzeteket, ahol versenyben áll más bankokkal.
The merged entity will, according to Ireland, only realise its assets as they mature or by selling them on the market.
Írország szerint az egyesített jogalany eszközeit csak azok esedékességekor, vagy piaci értékesítés keretében realizálja.
The merged entity will use the proceeds of those sales to repay its debts as they become due and fund its ongoing operational costs as well as any retained historic liabilities.
Az ilyen értékesítések bevételeit esedékes tartozásai visszafizetésére, valamint folyamatos működési költségeinek és a megtartott korábbi kötelezettségek finanszírozására fordítja.
It should, therefore, be concluded that the merged entity will continue to carry out some limited economic activities following the merger and thus should be considered as a beneficiary of the State aid measures.
Mindezek alapján megállapítható, hogy az egyesített jogalany korlátozott mértékben továbbra is végez majd gazdasági tevékenységet az egyesülés után, és mint ilyen, az állami támogatási intézkedések kedvezményezettjének minősül.
With regard to Anglo and INBS, prior to the intended merger they have both been able to continue to operate aided by State guarantees on their liabilities, recapitalisations and an asset relief measure (measures (a) to (o) referred to in recitals 67 and 68).
Az Anglót és az INBS-t illetően a két intézet a tervezett egyesülést megelőzően a kötelezettségeikre nyújtott állami garanciák, a feltőkésítések és egy eszközátviteli intézkedés (a (67) és (68) preambulumbekezdésben említett, a)–o) pontban szereplő intézkedések) segítségével tudta folytatni működését.
Anglo and INBS are therefore the beneficiaries of those measures.
Az Anglo és az INBS ezért a fenti intézkedések kedvezményezettje.
On the basis of the foregoing, it should be concluded that measures (a) to (v) referred to in recitals 68 and 69 constitute State aid.
A fentiek alapján megállapítható, hogy a (68) és (69) preambulumbekezdésben említett, a)–v) pontban szereplő intézkedések állami támogatásnak minősülnek.
Recapitalisations of Anglo and INBS
Az Anglo és az INBS feltőkésítése
Both Anglo and INBS have received individual State aid in the form of several recapitalisations.
Az Anglo és az INBS feltőkésítések formájában nyújtott egyedi állami támogatásban részesült.
Anglo received a total of EUR 29,3 billion through four capital injections [55].
Az Anglo négy tőkeinjekció keretében összesen 29,3 milliárd EUR-hoz jutott [55].
INBS received a total of EUR 5,4 billion through two capital injections.
Az INBS esetében két tőkeinjekcióra került sor, összesen 5,4 milliárd EUR értékben.
Impaired asset measure for Anglo and INBS
Az értékvesztett eszközökkel kapcsolatos intézkedés az Anglo és az INBS javára
Both Anglo and INBS have participated in NAMA (measures (d) and (m) referred to in recitals in 66 and 67).
Mind az Anglo, mind az INBS részt vett a NAMA-ban (a (66) és (67) preambulumbekezdésben említett, d) és m) pontban szereplő intézkedések).
As regards the aid amount included in the impaired asset measure, namely the transfer of assets to NAMA, it should be noted that footnote 2 to paragraph 20(a) of the Impaired Assets Communication (hereinafter referred to as ‘IAC’) [56] defines the aid amount in an asset relief measure as the difference between the transfer value of the assets and the market price.
Ami az értékvesztett eszközökkel kapcsolatos intézkedésben, azaz a NAMA-ra történő eszközátruházásban érintett támogatási összeget illeti, megjegyzendő, hogy az értékvesztett eszközökről szóló közlemény [56] (20) bekezdésének a) pontjához tartozó 2. lábjegyzet szerint az eszközátviteli intézkedés során a támogatási összeg az eszközök átruházási értéke és piaci ára közötti különbözet.
However, it is very difficult to estimate the market value of the covered assets as most of them are loans which are not traded.
A fedezet tárgyát képező eszközök piaci értékét azonban igen nehéz megbecsülni, mivel a legtöbbjük hitel, amellyel nem kereskednek.
Furthermore, the actual aid amount can only be determined after the valuation by Ireland of the assets transferred to it has been finalised in line with the Commission’s Decision in Case N 725/09 [57] which will lead to final conclusions regarding the amount of aid involved.
Ezenfelül a tényleges támogatási összeget csak azt követően lehet meghatározni, hogy az N 725/09 sz. ügyben hozott bizottsági határozatnak [57] megfelelően befejeződik az átruházott eszközök írországi értékelése, amelynek alapján véglegesen megállapítható az érintett támogatás összege.
In that context, information on the amount of aid associated with the first and second tranches of loans transferred to NAMA has been made available to the Commission, while the information on the final tranches is still pending.
Ebben az összefüggésben a NAMA-ra átruházott kölcsönök első és második részletéhez kapcsolódó támogatás összegére vonatkozó adatokat már közölték a Bizottsággal, míg az utolsó részletekre vonatkozó információkra még várni kell.
Based on the information available for the first and second tranches transferred to NAMA, a number of conclusions may be made.
A NAMA-ra történő átruházás első és második részletével kapcsolatban rendelkezésre álló információk alapján több következtetés is levonható.
Firstly, the first tranche of commercial property loans that Anglo transferred to NAMA had a nominal value of EUR 9251 million.
Elsőként, az Anglo által a NAMA-ra átruházott kereskedelmi ingatlanokhoz kapcsolódó kölcsönöket tartalmazó első részlet névleges értéke 9251 millió EUR volt.
That transfer contained an aid amount of EUR 870 million, which represents 9,4 % of the nominal loan balances transferred.
Ez az átvitel 870 millió EUR összegű támogatást foglalt magában, amely az átruházott névleges hitelegyenlegek 9,4 %-ának felel meg.
Secondly, in the second tranche, Anglo transferred loans with a nominal value of EUR 6747 million to NAMA.
Másodsorban, a második részletben az Anglo 6747 millió EUR névleges értékű kölcsönt ruházott át a NAMA-ra.
That transfer contained an aid amount of EUR 427 million and represents 6,3 % of the nominal loan balances transferred.
Ez az átvitel 427 millió EUR összegű támogatást foglalt magában, amely az átruházott névleges hitelegyenlegek 6,3 %-ának felel meg.
Accordingly, the average percentage of aid to nominal loan balances for the two tranches is 7,9 %.
Ennek megfelelően a támogatásoknak a névleges hitelegyenlegekhez viszonyított, két részletre vetített átlagos aránya 7,9 %.
When applying that average percentage to the still outstanding tranches (EUR 19 billion), the aid amount for those tranches would be approximately EUR 1,5 billion.
Ezt az átlagos arányt a még kifizetetlen részletekre alkalmazva (19 milliárd EUR) az ezekben foglalt támogatási összeg hozzávetőleg 1,5 milliárd EUR lenne.
In total, the State aid amount associated with the transfer of Anglo’s commercial property and development loans and associated loans to NAMA may therefore be estimated at around EUR 2797 million [58].
Az Anglo kereskedelmi ingatlanokhoz kapcsolódó és fejlesztési, valamint járulékos kölcsöneinek a NAMA-ra történő átruházásában érintett állami támogatás teljes becsült összege tehát kb. 2797 millió EUR [58].
INBS transferred loan balances with a nominal value of EUR 669 million in the first tranche.
Az INBS az első részletben 669 millió EUR névleges értékű hitelegyenlegeket ruházott át a NAMA-ra.
That transfer contained an aid amount of EUR 70 million, which represents 10,5 % of the nominal loan balances transferred.
Ez az átvitel 70 millió EUR összegű támogatást foglalt magában, amely az átruházott névleges hitelegyenlegek 10,5 %-ának felel meg.
As part of the second tranche, INBS transferred loan balances with a nominal value of EUR 591 million.
A második részlet részeként az INBS 591 millió EUR névleges értékű hitelegyenlegeket ruházott át.
That transfer resulted in an aid amount of EUR 43,7 million which represents 7,4 % of the nominal loan balances transferred.
Ez az átvitel 43,7 millió EUR összegű támogatást eredményezett, amely az átruházott névleges hitelegyenlegek 7,4 %-ának felel meg.
Accordingly, the average percentage of aid to nominal loan balances for the two tranches is 9 %.
Ennek megfelelően a támogatásoknak a névleges hitelegyenlegekhez viszonyított, két részletre vetített átlagos aránya 9 %.
When applying that average percentage to the still outstanding tranches (EUR 7,7 billion), the aid amount associated may therefore be estimated at approximately EUR 693 million.
Ezt az átlagos arányt a még kifizetetlen részletekre alkalmazva (7,7 milliárd EUR) tehát a kapcsolódó támogatási összeg becsült értéke hozzávetőleg 693 millió EUR-ra tehető.
In total, the State aid amount associated with the transfer of INBS’s commercial property and development loans and associated loans to NAMA may therefore be estimated at around EUR 806 million [59].
Az INBS kereskedelmi ingatlanokhoz kapcsolódó és fejlesztési, valamint járulékos kölcsöneinek a NAMA-ra történő átruházásában érintett állami támogatás teljes becsült összege tehát kb. 806 millió EUR [59].
Although the exact amount of State aid for the still outstanding tranches will be verified at a later stage, it is not necessary to know the exact aid amount contained in those last tranches in order to assess the joint restructuring plan’s compatibility with the Treaty as: (i) the way the transfer price will be determined has already been agreed by the Commission in its Decision on NAMA [60]; (ii) any potential change in the aid amount will not affect the Commission’s assessment of the aid in this Decision given the large amounts already involved and the fact that Anglo and INBS will completely exit the market; and (iii) in particular, an increased aid would not increase the distortion of competition created by the resolution of the merged entity as it would not mean that the merged entity would carry out more competitive activities.
Noha a még kifizetetlen részletekben érintett állami támogatások összegét később pontosítják, a közös szerkezetátalakítási terv Szerződéssel való összeegyeztethetőségének vizsgálatához nincs szükség az utolsó részletekben foglalt pontos támogatási összeg ismeretére, mivel: i. a Bizottság a NAMA-ról szóló határozatában már elfogadta az átruházási ár meghatározásának módját [60]; ii. tekintettel a már érintett összegek nagyságára és arra, hogy az Anglo és az INBS végleg kivonul a piacról, a támogatás összegében bekövetkező változás nem lesz hatással a támogatásra vonatkozóan ebben a határozatban szereplő bizottsági értékelésre; és iii. különösen, a nagyobb összegű támogatás nem növelné az egyesített jogalany szanálásából eredő versenytorzító hatást, mivel nem jelentené azt, hogy az egyesített jogalany több versenyjellegű tevékenységet végez.
Guarantees for Anglo and INBS
Az Anglo és az INBS javára nyújtott garanciák
Anglo and INBS have also participated in the CIFS and ELG guarantee schemes (measures (a), (c), (g), (j), (l) and (n) referred to in recitals 66 and 67).
Az Anglo és az INBS egyaránt részt vett a CIFS és az ELG garanciaprogramokban (a (66) és (67) preambulumbekezdésben említett a), c), g), j), l) és n) pontban szereplő intézkedések).
The amount of the liabilities covered for each institution under both schemes has fluctuated over time.
A két program keretében az egyes intézetek garanciával fedezett kötelezettségeinek összege az idők során változott.
For instance, in the case of Anglo, the liabilities covered under the CIFS scheme peaked at EUR […] billion in September 2008, decreasing to EUR […] billion as at 30 June 2010, partly as a result of the introduction of the ELG.
Az Anglo esetében például a CIFS program keretében biztosított kötelezettségek értéke 2008 szeptemberében […] milliárd EUR-n tetőzött, majd 2010. június 30-ra – részben az ELG bevezetése következtében – […] milliárd EUR-ra csökkent.
Furthermore, Anglo’s liabilities covered by the ELG, decreased to EUR […] billion as at 31 March 2011 from a peak of EUR […] billion as at 30 June 2010 as a result of the transfer of its deposits to Allied Irish Banks.
Ezenfelül az Anglo ELG által fedezett kötelezettségeinek összege a 2010. június 30-i […] milliárd EUR csúcsértékről 2011. március 31-re […] milliárd EUR-ra esett vissza az Anglo betéteinek az Allied Irish Banksre történő átruházása nyomán.
For INBS, the same trend can be observed.
Az INBS esetében hasonló tendenciát figyelhetünk meg.
In addition, both Anglo and INBS have received State guarantees on short-term liabilities and ELA, while Anglo has also received a State guarantee […] on its off-balance sheet liabilities.
A fentieken túl az Anglo és az INBS a rövid lejáratú kötelezettségeik és a rendkívüli likviditási segítségnyújtás tekintetében egyaránt állami garanciákban részesült, míg az Anglo mérlegen kívüli kötelezettségeire vonatkozóan is […] állami garanciát élvezett.
It should be noted that, as regards companies in financial difficulty, if a bank is not able to raise sufficient non-guaranteed debt to cover all its funding needs, the aid element of such guarantees might go up to the level of their nominal value.
A pénzügyi nehézségekkel küzdő vállalatokat illetően meg kell jegyezni, hogy amennyiben egy bank nem képes hozzájutni a finanszírozási igényei fedezetéhez szükséges összegű, garanciával nem fedezett hitelekhez, az ilyen garanciák támogatási összetevője akár azok névleges értékét is elérheti.
That was manifestly the case when Anglo and INBS started to use the CIFS in 2008 and the ELG, the guarantee on short-term liabilities in 2010 and the guarantee on their ELA, while Anglo also received a State guarantee on its off-balance sheet liabilities.
Nyilvánvalóan ez történt, amikor az Anglo és az INBS 2008-tól igénybe vette a CIFS programot, majd 2010-től a rövid lejáratú kötelezettségekre irányuló ELG garanciaprogramot, valamint a rendkívüli likviditási segítségnyújtásra vonatkozó garanciát, míg az Anglo a mérlegen kívüli kötelezettségei tekintetében is részesült állami garanciában.
In that context, there was a significant overlap between the different guarantees, more specifically, the CIFS and ELG scheme, which could lead to double-counting.
Ebben az összefüggésben az egyes garanciák, pontosabban a CIFS és az ELG program között jelentős átfedés volt tapasztalható, amely kettős elszámoláshoz vezethetett.
At the same time, the amounts covered by the various guarantees fluctuated over time (CIFS, ELG scheme and ELA).
Ezzel együtt az egyes garanciák által fedezett összegek ingadoztak (CIFS, ELG program és rendkívüli likviditási segítségnyújtás).
It should also be recalled that the participation of those two banks in State guarantee schemes is not taken into account for the calculation of the amount of aid relative to their risk weighted assets (hereafter ‘RWA’) in order to establish whether an in-depth restructuring is necessary.
Emlékeztetni kell arra is, hogy a két bank állami garanciaprogramokban való részvételét nem veszik figyelembe a kockázattal súlyozott eszközeikhez kapcsolódó támogatások összegének kiszámításakor, amelynek célja annak megállapítása, hogy szükség van-e mélyreható szerkezetátalakításra.
On the other hand, the aid element in the guarantees will be taken into account in the context of the restructuring.
Másrészről azonban a szerkezetátalakítás során figyelembe veszik a garanciák támogatási elemét.
For those reasons, the Commission has not calculated the aid amount associated with those State guarantees.
A fenti okokból a Bizottság nem számította ki az említett állami garanciákhoz kapcsolódó támogatás összegét.
Aid measures for the merged entity
Az egyesített jogalany javára hozott támogatási intézkedések
The merged entity […] a further EUR 3,3 billion of capital in case the stress scenario materialises.
Az egyesített jogalany […] további 3,3 milliárd EUR összegű tőkét arra az esetre, ha beigazolódik a stresszforgatókönyv.
The merged entity also benefits from State guarantees on its remaining deposits which stands at a maximum of EUR 1 billion, its off-balance sheet transactions which is estimated at a gross maximum amount of […], and a continuation of the State guarantee on the ELA or other similar facility it receives which is estimated at up to […] at commencement of the merger.
Az egyesített jogalany ezenfelül a fennmaradó betétekre legfeljebb 1 milliárd EUR összegig, illetve a mérlegen kívüli ügyleteire legfeljebb bruttó […] összegig állami garanciában részesül, valamint továbbra is jogosult a részére kifizetett rendkívüli likviditási segítségnyújtásra és hasonló támogatásokra vonatkozó garanciára, amelynek értéke becslések szerint az egyesülés kezdetekor akár […] is lehet.