natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On the basis of the information received from the cooperating Union producers, the Commission selected a sample of four Union producers on the basis of their sales/production volume, their size and geographic location in the Union.
A Bizottság az együttműködő uniós gyártóktól beérkezett információk alapján értékesítési/termelési volumene, mérete és földrajzi elhelyezkedése alapján négy uniós gyártót vett fel a mintába.
As explained in recital 27 below, only three unrelated importers provided the requested information and agreed to be included in a sample.
Az alábbi 27 preambulumbekezdésből kiderül, hogy mindössze három, a vállalatokkal kapcsolatban nem álló importőr adta meg a kért tájékoztatást és járult hozzá ahhoz, hogy szerepeljen a mintában.
However two of these importers did not import/purchase the product concerned.
Két importőr azonban nem importált/vásárolt az érintett termékből.
Therefore, in view of the limited number of cooperating importers, sampling was deemed to be no longer necessary.
Az importőrök kis számát tekintve ezért a Bizottság végül nem tartotta szükségesnek a mintavételt.
As explained in recital 28 below, 18 exporting producers in the PRC provided the requested information and agreed to be included in a sample.
A lenti 28 preambulumbekezdésben leírtak szerint tizennyolc kínai exportáló gyártó adta meg a kért információkat, és járult hozzá ahhoz, hogy szerepeljen a mintában.
On the basis of the information received from these parties, the Commission selected a sample of two exporting producers having the largest volume of exports to the Union.
Az exportáló gyártóktól kapott információk alapján a Bizottság a mintába azt a két exportáló gyártót vette fel, amely az Unióba irányuló legnagyobb exportvolumennel rendelkezik.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to all the other companies that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation, namely to the exporting producers in the PRC, the four sampled Union producers, the cooperating importers in the Union and to the European Consumers’ Organization BEUC, with the request to send the users’ questionnaire to its associated companies.
A Bizottság kérdőíveket küldött valamennyi, tudomása szerint érintett félnek, továbbá minden, az értesítésben szereplő határidőn belül jelentkező egyéb vállalatnak, nevezetesen a kínai exportáló gyártóknak, a mintába felvett négy uniós gyártónak, az együttműködő uniós importőröknek, valamint a BEUC-nak (Európai Fogyasztóvédelmi Szervezet), melyet felkért, hogy továbbítsa a felhasználói kérdőíveket a társult vállalatok számára.
Replies were received from the two sampled exporting producers in the PRC, from the four sampled Union producers and one unrelated importer.
A kérdőíveket a mintába felvenni szándékozott két kínai exportáló gyártó, a négy uniós gyártó és egy független importőr küldte vissza.
None of the users replied to the questionnaire.
A felhasználók közül senki sem válaszolt a kérdőívre.
In addition, one claim for individual examination in accrodance with Article 17(3) of the basic Regulation was received from one group of related exporting producers.
Emellett a kapcsolt exportáló gyártók egyik csoportja kérelmet nyújtott be az alaprendelet 17. cikkének (3) bekezdése szerinti egyedi vizsgálat iránt.
The examination of these claims at the provisional stage would have been too burdensome to be carried out.
Az ideiglenes szakaszban ezen kérelmek vizsgálata túlságosan nehézkes lett volna.
A decision whether individual examination will be granted to this group of companies will be taken at the definitive stage.
A Bizottság a végleges szakaszban dönt majd arról, hogy ezen vállalatok csoportját egyedi vizsgálatban részesíti-e.
Zakopianska 72, 30-418 Krakow, Poland
Zakopianska 72, 30-418 Krakow UL. Zalopiansk, Lengyelország
Fondital S.p.A., via Cerreto 40, 25079 Vobarno, Brescia, Italy
Fondital S.p.A., via Cerreto 40, 25079 Vobarno, Brescia, Olaszország
Radiatori 2000 S.p.A., via Francesca 54/A, 24040 Ciserano, Bergamo, Italy
Radiatori 2000 S.p.A., via Francesca 54/A, 24040 Ciserano, Bergamo, Olaszország .
Hydroland Chorobik Gawęda Malec Wojtycza Sp.j., Jawornik 658, 32-400 Myślenice, Poland
Hydroland Chorobik Gawęda Malec Wojtycza Sp.j., Jawornik 658, 32-400 Myślenice, Lengyelország
Zhejiang Flyhigh Metal Products Co., Ltd. (‘Zhejiang Flyhigh’), Jinyun
Zhejiang Flyhigh Metal Products Co., Ltd. („Zhejiang Flyhigh”), Jinyun
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 July 2010 to 30 June 2011 (the ‘investigation period’ or the ‘IP’).
A dömpingre és a kárra vonatkozó vizsgálat a 2010. július 1. és 2011. június 30. közötti időszakot ölelte fel (a továbbiakban: vizsgálati időszak).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from January 2008 to the end of the IP (‘period considered’).
A kár vizsgálata szempontjából lényeges tendenciák elemzése a 2008 januárjától a vizsgálati időszak végéig tartó időszakra terjedt ki (a továbbiakban: figyelembe vett időszak).
The product concerned is aluminium radiators and elements or sections of which such radiator is composed, whether or not such elements are assembled in blocks, excluding radiators and elements and sections thereof of the electrical type (‘the product concerned’).
Az érintett terméket alumíniumradiátorok, valamint olyan alkatrészek és szelvények alkotják, amelyekből az ilyen radiátorok készülnek, függetlenül attól, hogy ezek nagyobb egységekbe vannak-e összeszerelve, kivéve az elektromos radiátorokat, annak alkatrészeit és szelvényeit (a továbbiakban: érintett termék).
The product concerned currently falls within CN codes, ex76151010, ex76151090, ex76169910 and ex76169990.
Az érintett terméket jelenleg az ex76151010, ex76151090, ex76169910 és ex76169990 KN-kódok alá sorolják be.
The product definition was contested by the Sira Group based on an alleged difference between the two production processes which are used to manufacture radiators.
A Sira csoport a radiátorok előállításához használt két gyártási eljárás között állítólagos különbségei alapján vitatta a termékmeghatározást.
Within the Sira Group there are two Chinese exporting producers one of which used the die-casting production technique whereas the second company used the extrusion method.
A Sira csoporton belül két kínai exportáló gyártó működik, melyek közül az egyik az öntési eljárást, míg a másik az extrúziós módszert alkalmazza a gyártás során.
Sira Group argued that the extrusion method should be excluded from the definition of the product concerned because of alleged differences in physical and technical characteristics, raw materials, production costs and sales prices and because the extrusion technique is uncommon in the EU and in the PRC.
A Sira csoport azt állította, hogy az extrúziós módszert ki kell zárni az érintett termék fogalommeghatározásából, mivel állítólagosan különbségek vannak a fizikai és műszaki jellemzők, a nyersanyagok, a gyártási költségek és az eladási árak tekintetében, továbbá mivel az extrúziós módszer nem gyakori az EU-ban vagy Kínában.
Another Chinese party, the China Chamber of Commerce for Imports and Exports of Machinery and Electronic Products (CCCME) requested clarification of this issue because of differences in costs and prices of radiators manufactured by the two production techniques.
Egy másik kínai fél, a China Chamber of Commerce for Imports and Exports of Machinery and Electronic Products (CCCME) kérte, hogy e kérdést tisztázzák a két gyártási eljárással készült termékek költségei és árai közötti különbségek miatt.
In this respect, although there are minor differences it is clear that the radiators produced by both methods have the same basic physical and technical characteristics and have the same uses.
E tekintetben – habár vannak kisebb különbségek – egyértelmű, hogy a kétféle eljárással készített radiátorok alapvető fizikai és műszaki jellemzői, valamint felhasználásai megegyeznek.
Radiators produced by both methods are highly substitutable.
A kétféle eljárással előállított radiátorok nagymértékben felcserélhetők egymással.
These basic characteristics are, primarily, lightness, low thermal inertia and high heat conductibility.
Alapvető jellemzőik elsősorban a könnyű súly, az alacsony hőtehetetlenség és a nagyfokú hővezetési képesség.
Differences in costs and prices and the fact that the extrusion technique may involve the use of a slightly different aluminium alloy do not change these basic characteristics.
Ezeket az alapvető jellemzőket nem változtatják meg a költségekben és az árakban mutatkozó különbségek, valamint az a tény, hogy az extrúziós módszer során némileg eltérő alumíniumötvözet felhasználására kerül sor.
In terms of price comparisons, any differences are properly accounted for in the structure of the product type comparison system employed in this investigation (‘PCN-system’) which means that only like for like comparisons would be made.
Az árak összehasonlítása tekintetében a különbségeket megfelelően figyelembe veszik a vizsgálat során alkalmazott, terméktípusonkénti összehasonlítási rendszer (úgynevezett PCN-rendszer) keretében, vagyis csak egymáshoz hasonló termékeket hasonlítanak össze.
Furthermore, aluminium radiators should be considered as one single product whatever their manufacturing process because they are sold through the same channels of sales and because end-user and consumer perception of them is that they are made of aluminium (with well-known characteristics as mentioned above) rather than any differentiation based on production method.
Az alumíniumradiátorokat továbbá a gyártási eljárástól függetlenül egyetlen terméknek kell tekinteni, mivel ugyanazokon az értékesítési csatornákon keresztül értékesítik őket, és a végső felhasználók, valamint a végső fogyasztók szempontjából az a fontos jellemzőjük, hogy e termékek alumíniumból készülnek (a fent említett ismert jellemzőkkel együtt), nem pedig az, hogy a gyártási eljárás miatt megkülönböztetést kell tenni a termékek között.
In view of the above, this claim is therefore rejected.
A fentiekre tekintettel ezt az állítást elutasították.
CCCME also contested the fact that steel plate or even cast iron radiators are not included within the product scope.
A CCCME azt is kifogásolta, hogy acéllemez vagy öntöttvas radiátorok nem szerepelnek a termékkörben.
However, although such products have similar uses, they have different basic physical and technical characteristics as the basic raw material (aluminium alloy) is replaced by steel or iron which have different physical and technical characteristics in terms of weight, thermal inertia and conductibility.
Azonban, habár e termékek felhasználása hasonló, alapvető fizikai és műszaki jellemzőik különböznek, mivel a nyersanyagot (alumíniumötvözet) acél vagy vas váltja fel, melyek eltérő fizikai és műszaki jellemzőkkel rendelkeznek súlyukat, hőtehetetlenségüket és hővezetésüket tekintve.
CCCME made further comments relating to references in the complaint to sales via ‘tender processes’.
A CCCME további észrevételeket is tett, melyek a panaszban szereplő, ajánlattételi eljárásokon keresztül lebonyolított értékesítésekre vonatkoztak.
These comments revealed that it assumed that this concerned public procurement.
Ezek az észrevételek nyilvánvalóvá tették, hogy feltételezése szerint közbeszerzésekről volt szó.
The tender processes referred to in the complaint, however, related to normal business practice whereby an EU purchaser of radiators asks potential suppliers to quote prices before placing orders.
A panaszban szereplő ajánlattételi eljárások azonban csak arra a szokásos üzleti eljárásra vonatkoztak, hogy a radiátorok unióbeli vevője a lehetséges beszállítókat felkéri árajánlat megtételére, mielőtt megrendelné a terméket.
None of the Chinese imports used in the calculations involved a public procurement process.
A számításokban szereplő kínai behozatal egyikében sem volt szó közbeszerzésről.
CCCME also commented on references in the Complaint to ‘design radiators’, assuming that such radiators are excluded from the product definition.
A CCCME észrevételt tett a panaszban szereplő, úgynevezett „designradiátorokra” tett hivatkozásokra, feltételezve, hogy e radiátorok nem szerepelnek a termékmeghatározásban.
Again, these comments were based on a misunderstanding as the product definition does not exclude such radiators.
Az észrevételek ismét félreértésen alapultak, mivel a termékmeghatározás nem zárja ki ezeket a radiátorokat.
These comments were therefore dismissed.
Ezért ezeket az észrevételeket nem vették figyelembe.
The investigation has shown that aluminium radiators produced in and exported from the PRC and aluminium radiators manufactured and sold in the Union by the Union producers have the same basic physical and technical characteristics as well as the same basic uses and are therefore considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
A vizsgálat során megállapításra került, hogy a Kínában gyártott és onnan exportált alumíniumradiátorok, továbbá az Unióban az uniós gyártók által gyártott és értékesített alumíniumradiátorok alapvető fizikai és műszaki tulajdonságai, valamint alapvető felhasználási formái megegyeznek, ezért ezeket a termékeket az alaprendelet 1. cikke (4) bekezdésének értelmében hasonló termékeknek kell tekinteni.
C. SAMPLING
C. MINTAVÉTEL
In view of the apparent large number of Union producers, sampling was provided for in the notice of initiation for the determination of injury, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Tekintettel az uniós gyártók nagy számára, a kár megállapítása érdekében az eljárás megindításáról szóló értesítésben az alaprendelet 17. cikkének megfelelően mintavételt irányoztak elő.
This sample consisted of four companies, out of the eight Union producers that were known to produce the like product prior to the initiation of the investigation, selected on the basis of their sales volume, their size and geographic location in the Union.
E minta négy vállalatból állt, melyeket a vizsgálat megindítását megelőzően ismert nyolc uniós gyártó közül választottak ki értékesítési volumenük, méretük és unióbeli földrajzi elhelyezkedésük alapján.
One interested party requested to take also production volume into consideration for the selection of the sample.
Az egyik érdekelt fél kérte, hogy a minta kiválasztása során vegyék figyelembe a termelési volument is.
It was accepted to change the sample accordingly.
Ennek megfelelően a mintát megváltoztatták.
No interested party opposed to the final sample composed of four companies.
Egyik érdekelt fél sem emelt kifogást a négy vállalatból álló végső minta ellen.
Only three unrelated importers provided the requested information and agreed to cooperate.
A független importőrök közül csak három szolgáltatta a kért információkat, és volt kész együttműködni.
Since two of these importers did not report imports or purchases the product concerned, sampling was no longer deemed to be necessary.
Mivel ezen importőrök közül ketten nem jelentették az érintett terméket behozatalát vagy beszerzését, a Bizottság nem tartotta szükségesnek a mintavételt.
Sampling of exporting producers
Mintavétel az exportáló gyártók esetében
A total of 18 exporting producers in the PRC provided the requested information and agreed to be included in a sample.
Összesen 18 kínai exportáló gyártó szolgáltatta a kért információkat és járult hozzá ahhoz, hogy szerepeljen a mintában.
The two exporting producers, Zhejiang Flyhigh Metal Products Co., Ltd. and Metal Group Co., Ltd., represented around 62 % of the sales volume of the 18 exporting producers which provided data for the sampling exercise.
A két exportáló gyártó, a Zhejiang Flyhigh Metal Products Co., Ltd. és a Metal Group Co., Ltd. tette ki a mintavételhez adatokat szolgáltató 18 exportáló gyártó értékesítési volumenének mintegy 62 %-át.
One group of exporting producers (the Sira Group) contested their exclusion from the sample on the basis that it manufactured a certain type of radiator (using the extrusion production method) and that its inclusion in the sample would, therefore, increase the representativity of the sample.
Az exportáló gyártók egyik csoportja (Sira csoport) kifogásolta, hogy nem szerepeltek a mintában, mivel egy bizonyos típusú (extrúziós módszerrel gyártott) radiátort állított elő, és azt állította, hogy a mintába való felvétele növelte volna a minta reprezentativitását.
However, the addition of one extra group was not required as the sample originally selected yet represented more than 60 % of the exports reported by the co-operating companies.
Még egy extra csoport felvételére nem volt azonban szükség, mivel az eredetileg kiválasztott minta így is az együttműködő exportáló gyártók exportjának több mint 60 %-át képviselte.
In addition, it is not necessary for the sample to cover all types of the product concerned.
Emellett a mintának nem kell az érintett termék valamennyi típusára kiterjednie.
The claim for inclusion of Sira Group was therefore rejected and the original sample was confirmed.
Ezért a Sira csoportnak a mintába való felvételre irányuló kérelmét elutasították, és az eredeti minta megerősítésre került.
D. DUMPING
D. DÖMPING
Market Economy Treatment and Individual treatment
Piacgazdasági elbánás és egyedi elbánás
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports originating in the PRC, normal value shall be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of the said Article for those exporting producers which were found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének b) pontja értelmében a Kínából származó behozatalra vonatkozó dömpingellenes vizsgálatok során a rendes értéket az említett cikk (1)–(6) bekezdésével összhangban állapítják meg azon exportáló gyártók tekintetében, amelyekről megállapítást nyer, hogy teljesítik az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének c) pontjában megállapított kritériumokat.
However, the two sampled exporting producers only requested Individual Treatment (‘IT’).
A mintába felvett két exportáló gyártó viszont csak egyedi elbánás iránt nyújtott be kérelmet.
MET criteria were therefore not investigated.
A piacgazdasági kritériumokat ezért nem vizsgálták.
Individual Treatment (IT)
Egyedi elbánás
In the case of wholly or partly foreign owned firms or joint ventures, exporters are free to repatriate capital and profits;
ha teljes mértékben vagy részben külföldi tulajdonban lévő vállalkozásról vagy vegyes vállalatról van szó, az exportőrök tőkét és nyereséget szabadon hazautalhatnak;
Export prices and quantities, and conditions and terms of sale are freely determined;
az exportárakat és -mennyiségeket, valamint az értékesítési feltételeket szabadon határozzák meg;
The majority of the shares belong to private persons.
a részvények többsége magánszemélyek tulajdonában van.
State officials appearing on the Boards of Directors or holding key management positions shall either be in minority or it must be demonstrated that the company is nonetheless sufficiently independent from State interference;
Azok az állami tisztviselők, akik az igazgatótanácsban foglalnak helyet, vagy kulcsfontosságú vezetői pozíciót töltenek be, vagy kisebbségben vannak, vagy bizonyítani kell, hogy a vállalat kellőképpen független az állami befolyástól,
Exchange rate conversions are carried out at the market rate; and
a valutaváltások piaci árfolyamon történnek; továbbá
State interference is not such as to permit circumvention of measures if individual exporters are given different rates of duty
az állami beavatkozás nem olyan mértékű, amely lehetővé teszi az intézkedések kijátszását olyan esetben, amikor egyedi exportőrökre eltérő vámtételeket határoznak meg.
Both sampled exporting producers claimed IT.
A mintába felvett mindkét exportáló gyártó egyedi elbánás iránti kérelmet nyújtott be.
These claims were examined.
A kérelmeket megvizsgálták.
The investigation showed that the sampled companies fulfilled all the conditions of Article 9(5) of the basic Regulation.
A vizsgálat feltárta, hogy a mintába felvett vállalatok az alaprendelet 9. cikke (5) bekezdésében szereplő valamennyi kritériumot teljesítik.
Both sampled exporting producers were therefore granted IT.
Ezért a mintába felvett mindkét exportáló gyártónak megadták az egyedi elbánást.
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value for exporting producers not granted MET shall be established on the basis of the domestic prices or constructed normal value in an analogue country.
Az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontja szerint a rendes értéket a piacgazdasági elbánásban nem részesülő exportáló gyártók esetében egy analóg ország belföldi árai vagy számtanilag képzett értéke alapján kell megállapítani.
In the notice of initiation, the Commission indicated its intention to use Russia as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value for the PRC and invited interested parties to comment on this.
Az eljárás megindításáról szóló értesítésben a Bizottság jelezte azt a szándékát, hogy Oroszországot használja fel megfelelő analóg országként a rendes érték meghatározásához Kína vonatkozásában, és felkérte az érdekelt feleket, hogy közöljék ezzel kapcsolatos észrevételeiket.
No comments were received concerning Russia as proposed analogue country.
Oroszország mint analóg ország kiválasztásával kapcsolatban nem érkeztek észrevételek.
None of the interested parties suggested alternative analogue country producers of like product in addition to those mentioned in the complaint during the course of investigation.
Egyik érdekelt fél sem javasolta a vizsgálat során, hogy a hasonló terméket a panaszban említett analóg országban előállító gyártóktól eltérő országban működő gyártókat válasszanak.
No co-operation from Russia was received although all known Russian producers were contacted repeatedly during the investigation and received analogue country questionnaires.
Oroszországból nem érkezett együttműködés, jóllehet a Bizottság a vizsgálat során valamennyi, általa ismert orosz gyártóval többször is felvette a kapcsolatot, és elküldte számukra az analóg országra vonatkozó kérdőívet.
The Commission through its own research tried to identify any additional producers in third countries.
A Bizottság saját vizsgálattal próbált más, harmadik országbeli gyártókat felkutatni.
Letters and questionnaires were therefore sent to all known producers in other third countries (i.e. Turkey, Iran, Croatia, India, South Africa and Switzerland).
Ezért leveleket és kérdőíveket küldtek valamennyi más harmadik országbeli (pl. Törökország, Irán, Horvátország, India, Dél-Afrika és Svájc), a Bizottság által ismert gyártónak.
However, despite follow-up action ultimately no co-operation was received.
Annak ellenére azonban, hogy nyomon követési tevékenységre is sor került, együttműködés nem jött létre.
As explained in the recitals 38, 39 and 40 above, the investigation revealed no other market economy third country which could be used as an analogue country in this proceeding.
A fenti 38, 39 és 40 premabulumbekezdésekben elmondottaknak megfelelően a vizsgálat során nem találtak olyan, piacgazdasági berendezkedésű harmadik országot, amely az eljárásban analóg országként felhasználható lett volna.