natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Covered bonds shall be subject, from 31 March 2013, to the following additional requirements:
A fedezett kötvényeknek 2013. március 31-től kezdve az alábbi további követelményeknek kell megfelelniük:
The cover pool of a covered bond shall not contain asset-backed securities, with the exception of asset-backed securities which:
Az eszközalapú értékpapír fedezeti alapja nem tartalmazhat eszközalapú értékpapírokat, kivéve azokat az eszközalapú értékpapírokat, amelyek:
comply with the requirements laid down in Directives 2006/48/EC and 2006/49/EC in respect of asset-backed securities in covered bonds;
megfelelnek az eszközalapú értékpapírokra és a fedezett kötvényekre vonatkozó, a 2006/48/EK és a 2006/49/EK iránymutatásokban foglalt feltételeknek;
were originated by a member of the same consolidated group of which the issuer of the covered bonds is also a member or by an entity affiliated to the same central body to which the issuer of the covered bonds is also affiliated;
azok egy olyan konszolidált csoport tagjától származnak, amelynek a fedezett kötvény kibocsátója is tagja, vagy pedig egy olyan jogalanytól származik, amely egy olyan központi szervvel áll kapcsolatban, amellyel a fedezett kötvény kibocsátója is kapcsolatban áll;
are used as a technical tool to transfer mortgages or guaranteed real-estate loans from the originating entity into the cover pool.
azokat jelzáloghitelek vagy garantált lakáshiteleknek az eszköztulajdonos jogalanytól a fedezeti alapba történő transzferálása céljából technikai eszközként használnak.
Covered bonds which were on the list of eligible asset-backed securities from 28 November 2012 and did not comply with requirements (a) to (c) will remain eligible until 28 November 2014.
Azok a fedezett kötvények, amelyek az elfogadható eszközalapú értékpapírok listáján 2012. november 28-tól kezdődően szerepeltek, és amelyek nem feleltek meg az a)-tól c) pontokban foglalt követelményeknek, 2014. november 28-ig maradnak elfogadhatók.
In Section 6.2.1.7, footnote 58 is deleted;
A 6.2.1.7. cikkben az 58. lábjegyzetet el kell hagyni.
In Section 6.2.2, footnote 60 is deleted;
A 6.2.2. cikkben a 60. lábjegyzetet el kell hagyni.
Section 6.2.2.1 is amended as follows:
A 6.2.2.1. cikk az alábbiak szerint módosul:
paragraph (b) is replaced by the following:
A b) bekezdés helyébe az alábbi szöveg lép:
The credit claim must have: (i) a fixed, unconditional principal amount; and (ii) an interest rate that cannot result in a negative cash flow.
Olyan hitelkövetelésnek kell lennie, amelynek: i. rögzített és feltételhez nem kötött a tőkeösszege; és ii. a kamatszelvénye nem eredményez negatív pénzáramlást.
In addition, the interest rate should be one of the following: (i) zero coupon-style; (ii) fixed; (iii) floating linked to another interest rate reference.
A kamatnak ezen kívül a következő típusok egyikéhez kell tartoznia: i. kamatszelvény nélküli típusú; ii. fix; vagy iii. referencia-kamatlábhoz kötött változó kamat.
Furthermore, credit claims with their interest rate linked to the inflation rate are also eligible.’;
Emellett az inflációs rátához kapcsolt kamatozású hitelkövetelések is elfogadhatók.”
paragraph (f) is replaced by the following:
Az f) bekezdés helyébe az alábbi szöveg lép:
For cross-border use, a common minimum threshold of EUR 500000 is applicable.’;
A határon átnyúló tranzakciók esetében a közös küszöbérték 500000 EUR.”
In Section 6.2.3, the following paragraph is inserted:
A 6.2.3. cikk az alábbi bekezdéssel egészül ki:
‘Despite their eligibility, national central banks may decide not to accept the following marketable or non-marketable assets as collateral from a counterparty:
„Egy forgalomképes vagy nem forgalomképes eszköz elfogadhatóságának ellenére a nemzeti központi bankok megtagadhatják azoknak egy ügyféltől fedezetként történő elfogadását, ha az eszközök:
debt instruments falling due in the immediate future; and
a közeljövőben esedékessé váló adósságinstrumentumok; és
debt instruments with an income flow, e.g. a coupon payment, occurring in the immediate future.’;
a közeljövőben esedékessé váló kifizetéssel járó (pl. kamatszelvény-fizetéses) adósságinstrumentumok.”
Section 6.2.3.2 is replaced by the following:
A 6.2.3.2. szakasz helyébe a következő szöveg lép:
Non-marketable assets can be used as underlying assets for reverse open market transactions and the marginal lending facility.
A nem forgalomképes eszközöket nyílt piaci penziós műveletek és aktív oldali rendelkezésre állás elfogadható fedezeteként lehet felhasználni.
They are not used in Eurosystem outright transactions.
Az eurorendszer végleges adásvételi tranzakcióiban azonban nem használatosak.
Irrespective of the fact that a marketable or non-marketable asset fulfils all eligibility criteria, a counterparty may not submit as collateral any asset issued or guaranteed by itself or by any other entity with which it has close links.
Ha egy forgalomképes vagy nem forgalomképes eszközt az ügyfél vagy vele szoros kapcsolatban álló intézmény bocsátott ki vagy garantált, az ügyfél akkor sem nyújthatja be nem forgalomképes eszközök fedezeteként, ha az minden szempontból kielégíti az alkalmassági feltételeket.
“Close links” means any of the following situations where the counterparty is linked to an issuer/debtor/guarantor of eligible assets:
A „szoros kapcsolat” az alábbi esetek bármelyikében akkor áll fenn, ha az ügyfél az alábbiak szerint kapcsolódik az elfogadható fedezetek kibocsátójához/adósához/garanciavállalójához:
the counterparty owns directly, or indirectly, through one or more other undertakings, 20 % or more of the capital of the issuer/debtor/guarantor;
az ügyfél a kibocsátó/adós/garanciavállaló tőkéjének 20 %-át vagy azt meghaladó részét közvetlenül, illetve egy vagy több más vállalkozáson keresztül közvetve birtokolja;
the issuer/debtor/guarantor owns directly, or indirectly through one or more other undertakings, 20 % or more of the capital of the counterparty;
a kibocsátó/adós/garanciavállaló az ügyfél tőkéjének 20 %-át vagy azt meghaladó részét közvetlenül, illetve egy vagy több más vállalkozáson keresztül közvetve birtokolja;
For monetary policy implementation purposes, in particular for the monitoring of compliance with the rules for the use of eligible assets concerning close links, the Eurosystem internally shares information on capital holdings provided by supervisory authorities for such purposes.
A monetáris politikai célkitűzések végrehajtása céljából, különösen az elfogadható fedezeti eszközök alkalmazására vonatkozó kapcsolt vállalkozásokkal kapcsolatos szabályok teljesítésének ellenőrzése érdekében az eurorendszeren belül megosztásra kerülnek a felügyeleti hatóságok által e célból rendelkezésre bocsátott tőkerészesedésekre vonatkozó információk.
The information is subject to the same secrecy standards as applied by supervisory authorities.
Az információkra a felügyeleti hatóságok által alkalmazott titokvédelmi előírások irányadók.
The above provisions concerning close links do not apply to: (a) close links between the counterparty and an EEA public sector entity which has the right to levy taxes, or in the case where a debt instrument is guaranteed by an EEA public sector entity which has the right to levy taxes; (b) covered bank bonds issued in accordance with the criteria set out in Part 1, points 68 to 70 of Annex VI to Directive 2006/48/EC; (c) cases in which debt instruments are protected by specific legal safeguards comparable to those instruments given under (b) such as in the case of: (i) non-marketable RMBDs which are not securities; or (ii) covered bank bonds for which all criteria set out in Part 1, points 68 to 70 of Annex VI to Directive 2006/48/EC are complied with, except for the limits on guaranteed loans in the cover pool.
A kapcsolt vállalkozásokkal kapcsolatos fenti kikötés nem vonatkozik: a) az ügyfél és az EGT-beli adókivetésre jogosult közigazgatási szervek közötti kapcsolatokra, vagy ha az adósságinstrumentumra EGT-beli adókivetésre jogosult közigazgatási szerv vállal garanciát; b) azokra a fedezett banki kötvényekre, amelyeket a 2006/48/EK irányelv VI. függeléke 1. részének (68)–(70) pontjaiban meghatározott követelményekkel összhangban bocsátottak ki; c) az olyan hasonló esetekre, amikor az adósságinstrumentumot a b) pontban meghatározott instrumentumokhoz hasonló, külön jogi biztosítékok védik, mint például: i. az értékpapírnak nem minősülő, nem forgalomképes RMDB-k; vagy ii. a 2006/48/EK irányelv VI. függeléke 1. részének (68)–(70) pontjaiban meghatározott valamennyi követelménynek megfelelő fedezett kötvények, kivéve a fedezeti alapban szereplő garantált hitelekre vonatkozó limiteket.
Moreover, a counterparty may not submit as collateral any asset-backed security if the counterparty (or any third party with which it has close links) provides a currency hedge to the asset-backed security by entering into a currency hedge transaction with the issuer as a hedge counterparty or provides liquidity support for 20 % or more of the outstanding amount of the asset-backed security.
Ezenkívül az ügyfél nem nyújthat fedezetül eszközalapú értékpapírt, ha az ügyfél (vagy valamely vele szoros kapcsolatban álló harmadik fél) úgy köt fedezeti ellentranzakciót az értékpapírra, hogy a kibocsátóval mint fedezeti partnerrel köt devizafedezeti ügyletet, vagy ha az eszközalapú értékpapír fennálló összegének 20 %- ára, illetve azt meghaladó részére likviditási támogatást nyújt. Az összes elfogadható forgalomképes és nem forgalomképes eszköznek az euroövezet teljes területén, a belső határokra való tekintet nélkül felhasználhatónak kell lennie.
All eligible marketable and non-marketable assets must be usable in a cross-border context throughout the euro area.
Ez azt jelenti, hogy az eurorendszer valamennyi ügyfelének lehetősége kell, hogy legyen a székhelye szerinti tagállam nemzeti központi bankjától hitelfelvételre ezen elfogadható eszközök felhasználásával.
A counterparty submitting an asset-backed security which has close links to the originator of the underlying assets of the asset-backed security must inform the Eurosystem of any planned modification to that asset-backed security that could potentially have an impact on its credit quality, e.g. alteration in the interest rate due on the notes, a change in the swap agreement, changes in the composition of underlying loans not provided for in the prospectus, changes to the priority of payments.
Egy eszközalapú értékpapírt benyújtó olyan szerződő fél, amelynek közeli kapcsolatai vannak az eszközalapú értékpapír fedezeti eszközeinek átruházását kezdeményező eszköztulajdonossal, köteles értesíteni az eurorendszert az adott eszközalapú értékpapírt érintő olyan tervezett módosításról, amelynek kihatása lehet annak hitelminőségére, például az értékpapír kamatának megváltoztatása, a swapmegállapodásban bekövetkezett változások, a fedezetül szolgáló kölcsönök összetételének olyan változása, amely nem szerepel a kibocsátási tájékoztatóban, változás a fizetések sorrendjében.
The Eurosystem must be given one month prior notice of any modification to be made to a submitted asset-backed security.
A benyújtott eszközalapú értékpapírban végrehajtandó változásról az eurorendszert egy hónappal előre értesíteni kell.
Moreover, at the time of the asset-backed security’s submission, the counterparty should provide information on any modification that took place in the preceding six months.
Mindezen túlmenően, az eszközalapú értékpapír benyújtásakor az ügyfélnek információt kell szolgáltatnia a benyújtást megelőző hat hónapban végrehajtott változtatásokról.
In line with Section 6.2, the Eurosystem does not give pre-modification advice.
A 6.2. cikkben foglaltakkal összhangban az eurorendszer a módosítást megelőzően nem ad tanácsot.
Marketable assets [7]
Forgalomképes eszközök [7]
Non-marketable assets [8]
Nem forgalomképes eszközök [8]
Other marketable debt instruments [9]
Egyéb forgalomképes adósságinstrumentumok [9]
The high credit standards are assessed using ECAF rules for marketable assets [9].
Ezeket a forgalomképes eszközökre vonatkozó ECAF-szabályok szerint értékelik [9]
The high credit standards are assessed using ECAF rules for RMBDs.
Ezeket az RMBD-kre vonatkozó ECAF- szabályok szerint értékelik
EEA [9]
EGT [9]
Settlement/handling procedures
Elszámolási/ kezelési eljárások
Type of issuer/debtor/guarantors
Kibocsátó/adós/ garanciavállaló típusa
Issuer [9]: EEA or non-EEA G10 countries
Kibocsátó [9]: EGT vagy az EGT-n kívüli G10-beli ország
Guarantor [9]: EEA
Garanciavállaló [9]: EGT
euro area
Euroövezet
for cross-border use: common threshold of EUR 500000.
határon átnyúló tranzakciókra 500000 EUR közös küszöb.
The law governing underlying credit claims must be the law of an EEA country
A fedezetül szolgáló hitelkövetelések valamely EGT-tagállam jogának hatálya alá kell, hogy essenek.
the mobilisation agreement
mobilizációs megállapodásra irányadó
shall not exceed two
jogok száma nem lehet kettőnél több.
In Section 6.3.2, footnote 72 is deleted;
A 6.3.2. cikkben a 72. lábjegyzetet el kell hagyni;
In Section 6.3.4.1, the following paragraph is added:
A 6.3.4.1. cikk a következő bekezdéssel egészül ki:
‘An ECAI participating in the ECAF is subject to the Eurosystem performance monitoring process (see Section 6.3.5). Together with the performance monitoring data submitted, a signed certification from the CEO, or authorised signatory with responsibility for the audit or compliance function within the ECAI, of the ECAI confirming the accuracy and validity of the performance monitoring information shall also be submitted.’;
„Az ECAF-ban részt vevő ECAI az eurorendszer teljesítményértékelő rendszerének hatálya alá esik (lásd a 6.3.5. szakaszt). A teljesítményértékelési adatok benyújtásával egyidejűleg az ECAI-nak a teljesítményértékelési adatok pontosságát és érvényességét megerősítő, a vezérigazgató vagy az ECAI belső ellenőrzéséért vagy könyvvizsgálatáért felelős, meghatalmazott aláíró fél kézjegyével ellátott igazolást is be kell nyújtania.”
In Section 6.3.4.4, the third subparagraph is replaced by the following:
A 6.3.4.4. cikk harmadik albekezdése helyébe a következő szöveg lép:
‘An RT provider participating in the ECAF needs to subject itself by agreement to the Eurosystem performance monitoring process (see Section 6.3.5).
„Egy, az ECAF-ban részt vevő RT-szolgáltatónak a megállapodás értelmében alá kell vetnie magát az eurorendszer teljesítményértékelő rendszerének (lásd a 6.3.5. szakaszt).
The RT provider is obliged to set up and maintain the necessary infrastructure for monitoring the static pool.
Az RT-szolgáltatónak létre kell hoznia és fenn kell tartania a statikus portfolió figyelemmel kíséréséhez szükséges infrastruktúrát.
Together with the performance monitoring data submitted, a signed certification from the CEO, or authorised signatory with responsibility for the audit or compliance function within the RT, confirming the accuracy and validity of the performance monitoring data must also be submitted.
A teljesítményértékelési adatok benyújtásával egyidejűleg a teljesítményértékelési adatok pontosságát és érvényességét megerősítő, a vezérigazgató vagy az RT belső ellenőrzéséért vagy könyvvizsgálatáért felelős, meghatalmazott aláíró fél kézjegyével ellátott igazolást is be kell nyújtani.
They have to undertake to keep internal records of static pools and default details for five years.12.
Vállalniuk kell, hogy öt évig megőrzik a statikus portfolióról és a nemteljesítések részleteiről készült belső nyilvántartásaikat.12.
Section 6.3.5 is replaced by the following:
A 6.3.5. cikk helyébe a következő szöveg lép:
All credit assessment systems are subject to performance monitoring within the ECAF.
Valamennyi hitelminősítő rendszer az ECAF teljesítményértékelése alá tartozik.
For each credit assessment system, the ECAF performance monitoring process consists of an annual ex-post comparison of: (a) the observed default rates for all eligible entities and instruments rated by the credit assessment system, where these entities and instruments are grouped into static pools based on certain characteristics, e.g. credit rating, asset class, industry sector, credit assessment model; and (b) the appropriate credit quality threshold of the Eurosystem given by the benchmark PD (two benchmark PDs are considered: a 0,10 % PD over a one-year horizon which is considered equivalent to a credit assessment of credit quality step 2; and a 0,40 % PD over a one-year horizon which is considered equivalent to a credit assessment of credit quality step 3 of the Eurosystem harmonised rating scale).
Az ECAF teljesítményértékelő rendszere minden hitelminősítő rendszer esetében évente egyszer utólagosan összeveti az alábbiakat: a) a hitelminősítő rendszer által minősített valamennyi elfogadható jogalany és instrumentum megállapított nemteljesítési mutatója, amennyiben ezek a jogalanyok és instrumentumok jellemzőik, mint pl. hitelminősítésük, eszközosztályuk, iparáguk, illetve hitelminősítési modelljük alapján statikus portfolióban kerültek csoportosításra; és b) az eurorendszer megfelelő hitelminősítési küszöbe a PD viszonyítási pontnak megfelelően (két viszonyítási PD kerül figyelembevételre: a nemteljesítés egyéves horizonton kalkulált 0,10 %-os valószínűségének a hitelminősítés második besorolása felel meg, valamint a nemteljesítés egyéves horizonton kalkulált 0,40 %-os valószínűségének a hitelminősítés harmadik besorolása felel meg az eurorendszer harmonizált minősítési rendszerén belül).
The aim of this process is to ensure that the mapping of the ratings provided by the credit assessment system to the Eurosystem harmonised rating scale remains appropriate and that the results from credit assessments are comparable across systems and sources.
Ennek a folyamatnak a célja annak biztosítása, hogy a hitelminősítő rendszer által az eurorendszer harmonizált minősítési rendszere részére biztosított minősítések megfelelőek maradnak, továbbá, hogy a hitelminősítések eredményei a rendszerek és források között összehasonlíthatóak.
The first element of the process is the annual compilation by the credit assessment system provider of the list of entities and instruments with credit assessments that satisfy the Eurosystem credit quality threshold at the beginning of the monitoring period.
A folyamat első szakaszában a hitelminősítő rendszer szolgáltatója évente összeállítja az olyan elfogadható adósok és eszközök listáját, amelyek hitelminősítése az ellenőrzési időszak kezdetén megfelel az eurorendszer hitelminőségi küszöbének.
This list shall then be submitted by the credit assessment system provider to the Eurosystem, using the template provided by the Eurosystem, which includes identification, classification and credit assessment related fields.
A listát ezt követően a hitelminősítő rendszer szolgáltatója az eurorendszer űrlapjának felhasználásával nyújtja be az eurorendszer részére, amely tartalmazza az azonosításhoz, besoroláshoz és a hitelminősítéshez kapcsolódó mezőket.
The second element of the process takes place at the end of the 12-month monitoring period when the credit assessment system provider updates the performance data for the entities and instruments on the list.
A folyamat második szakaszára a tizenkét hónapos ellenőrzési időszak végén akkor kerül sor, amikor a hitelminősítő rendszer szolgáltatója aktualizálja a listán szereplő jogalanyok és instrumentumok teljesítményadatait.
The Eurosystem reserves the right to request any additional information required to conduct performance monitoring.
Az eurorendszer fenntartja magának a jogot, hogy a teljesítményellenőrzés lefolytatásához szükséges további adatokat kérjen.
The observed default rate of the static pools of a credit assessment system recorded over a one-year horizon serves as input to the ECAF performance monitoring process, which comprises an annual rule and a multi-period assessment.
A hitelminősítő rendszer statikus portfolióinak egy év alatt megfigyelt fizetésképtelenségi rátája az ECAF egyéves és több periódust átölelő teljesítményértékelő rendszerének inputjaként szolgál.
In case of a significant deviation between the observed default rate of the static pools and the credit quality threshold over an annual and/or a multi-annual period, the Eurosystem consults the credit assessment system provider to analyse the reasons for that deviation.
Ha egy egyéves vagy többéves periódus alatt a statikus portfoliók megfigyelt fizetésképtelenségi rátái jelentősen eltérnek a hitelminőségi küszöbtől, az eurorendszer felkéri a minősítő rendszer szolgáltatóját, hogy elemezze az eltérés okait.
The Eurosystem may decide to suspend or exclude the credit assessment system where no improvement in performance is observed over a number of years.
Ha egy hitelminősítő rendszerben több év alatt sem mutatkozik javulás, az eurorendszer felfüggesztheti vagy kizárhatja azt az ECAF-ból.
In addition, in the event of an infringement of the rules governing the ECAF, the credit assessment system will be excluded from the ECAF.
Az is az ECAF-ból történő kizárást von maga után, ha a hitelminősítő rendszer megsérti az ECAF szabályait.
If inaccurate or incomplete information is provided by a representative of the credit assessment system for the purposes of performance monitoring, the Eurosystem may abstain from exclusion in case of minor irregularities.’;
Amennyiben a hitelminősítő rendszer képviselője által a teljesítményellenőrzés céljára szolgáltatott adatok pontatlanok vagy hiányosak, az eurorendszer kisebb szabálytalanságok esetén eltekinthet a kizárástól.”
Section 6.4.2 is amended as follows:
A 6.4.2. cikk a következőképpen módosul:
table 8 is deleted;
a 8. táblázatot el kell hagyni.
In Section 6.5.1, paragraphs (a) and (b) are replaced by the following:
A 6.5.1. cikk a) és b) bekezdéseinek a helyébe a következő szöveg lép:
For each eligible marketable asset, the Eurosystem defines the most representative price to be used for the calculation of the market value.
Az eurorendszer minden elfogadható forgalomképes fedezet esetében meghatározza azt a leginkább jellemző árfolyamot, amelyet a piaci érték kiszámításakor használnak fel.
The value of a marketable asset is calculated on the basis of the most representative price on the business day preceding the valuation date.
A forgalomképes eszközök értéke az értékelési napot megelőző munkanapon leginkább jellemző ár alapján számítandó.
In the absence of a representative price for a particular asset on the business day preceding the valuation date, the Eurosystem defines a theoretical price.’;
Ha az adott eszközre az értékelési napot megelőző munkanapon nincs leginkább jellemző árfolyam, az eurorendszer egy elméleti árat határoz meg.”
In Appendix 6, Section 1 is replaced by the following:
A 6. függelék 1. cikkének a helyébe a következő szöveg lép:
Financial Penalties
Pénzbüntetések
If a counterparty infringes the rules on tender operations, bilateral transactions, the use of underlying assets, end-of-day procedures or access conditions for the marginal lending facility, the Eurosystem shall apply financial penalties as follows:
Amennyiben az ügyfél a tenderszabályokat, a kétoldalú eljárás szabályait, a fedezeti eszközök felhasználására vonatkozó szabályokat, valamint a napzárási eljárások szabályait vagy az aktív oldali rendelkezésre álláshoz való hozzáférés feltételeit megsérti, az eurorendszer a következő pénzbüntetéseket alkalmazza:
For infringements of rules related to tender operations, bilateral transactions and the use of underlying assets, for the first and for the second infringements that occur within a 12-month period a financial penalty shall be applied to each infringement.
A tenderműveletekre, a kétoldalú műveletekre és a fedezeti eszközök felhasználására vonatkozó szabályok megsértésekor a 12 hónapon belül felmerülő első és második szabályszegés esetén, minden egyes esetben pénzbüntetést kell alkalmazni.
The financial penalties are calculated using the marginal lending rate that applied when the infringement began plus 2,5 percentage points.
A pénzbüntetéseket a szabályok megszegésének kezdetekor alkalmazott aktív oldali rendelkezésre állás kamatát 2,5 százalékponttal növelve kell kiszámítani.