natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Given the present financial state of the fund, this eventuality appears to be theoretical, taking also into account that Europol has reinsured the risks stemming from its obligations under Articles 63 to 71 of the Europol Staff Regulations by concluding an insurance on invalidity and survivors’ pensions.
Tekintve az alap jelenlegi pénzügyi helyzetét, ez az eshetőség pusztán elméletinek látszik, figyelembe véve azt is, hogy az Europol viszontbiztosítással rendelkezik az Europol személyzeti szabályzatának 63–71. cikke alapján fennálló kötelezettségeiből fakadó kockázatok ellen, mivel a rokkantsági nyugdíjakra és a túlélő hozzátartozói nyugdíjakra vonatkozóan biztosítást kötött.
The Council Act of 12 March 1999 adopting rules on the Europol pension fund [5] should thus be amended accordingly.
Az Europol-nyugdíjalap szabályzatának elfogadásáról szóló, 1999. március 12-i tanácsi jogi aktust [5] ennek megfelelően módosítani kell.
Other technical amendments to that Act resulting from the entry into force of the Europol Decision should also be introduced,
A jogi aktusba be kell vezetni az Europol-határozat hatálybalépése miatt szükségessé váló egyéb technikai módosításokat is,
The Council Act of 12 March 1999 adopting rules on the Europol pension fund is hereby amended as follows:
Az Europol-nyugdíjalap szabályzatának elfogadásáról szóló, 1999. március 12-i tanácsi jogi aktus a következőképpen módosul:
in Article 1 the following point is inserted:
Az 1. cikk a következő ponttal egészül ki: „aa)
‘(aa)
»Europol-határozat«
“Europol Decision” means the Council Decision of 6 April 2009 establishing the European Police Office and replacing the Europol Convention;
az Európai Rendőrségi Hivatal létrehozásáról szóló, 2009. április 6-i tanácsi határozat, amely az Europol-egyezmény helyébe lép;2.
in Article 1, point (b) is replaced by the following:
Az 1. cikk b) pontjának helyébe a következő szöveg lép:
“Europol” means the European Police Office as established by the Europol Decision;’;
»Europol« az Europol-határozattal létrehozott Európai Rendőrségi Hivatal;”.
in Article 1, point (g) is replaced by the following:
Az 1. cikk g) pontjának helyébe a következő szöveg lép: „g)
“Management Board of Europol” means Europol’s Management Board as mentioned in Article 37(1) of the Europol Decision;’;
az Europolnak az Europol-határozat 37. cikke (1) bekezdésében említettek szerinti igazgatótanácsa;”.
in Article 1 the following point is added:
Az 1. cikk a következő ponttal egészül ki: „h)
“Europol Staff Committee” means the Staff Committee set up in accordance with Article 4 of the Staff Regulations or, in case it ceases to exist, the Staff Committee mentioned in Article 9(1) of the Staff Regulations of Officials of the European Union.
a személyzeti szabályzat 4. cikkével összhangban létrehozott – vagy ha az említett szabályzat már nem hatályos, akkor az Európai Unió tisztviselőinek személyzeti szabályzata 9. cikkének (1) bekezdésében említett – személyzeti bizottság.5.
in Article 3(1), point (g) is replaced by the following:
A 3. cikk (1) bekezdése g) pontjának helyébe a következő szöveg lép:
other income, including exceptional contributions received from Europol pursuant to Article 12b.’;
egyéb bevételek, beleértve az Europoltól a 12b. cikk értelmében kapott rendkívüli járulékokat.”
in Article 3(2), point (d), the words ‘or desirable’ are deleted;
A 3. cikk (2) bekezdésének d) pontjában a „vagy kívánatosnak” kifejezés törlésre kerül.
The Board shall consist of four members.’;
Az igazgatótanács négy tagból áll.”
Of the four members, two shall be appointed by the Management Board of Europol, one shall be appointed by Europol, and one shall be appointed by the Europol Staff Committee.
A négy tagból kettőt az Europol igazgatótanácsa, egyet az Europol, egyet pedig az Europol személyzeti bizottsága nevez ki.
Each member may be assisted at the Board’s meetings by a maximum of two experts; the costs of any outside experts will be borne by the fund only if the Board so decides.’;
Az igazgatótanács ülésein minden tag igénybe veheti legfeljebb két szakértő segítségét; a külső szakértők költségeit az alap csak akkor viseli, ha az igazgatótanács így határoz.”
in Article 4(7), the words ‘the secretary shall in all cases be from the members appointed by Europol or the Europol Staff Committee’ are replaced by the words ‘the secretary shall in all cases be either the member appointed by Europol or the one appointed by the Europol Staff Committee’;
A 4. cikk (7) bekezdésében az „a titkár minden esetben az Europol vagy az Europol személyzeti bizottsága által kinevezett tagok közül kerül ki” szövegrész helyébe a következő szöveg lép: „a titkár minden esetben vagy az Europol vagy az Europol személyzeti bizottsága által kinevezett tag”.
in Article 5, the following paragraph is added:
Az 5. cikk a következő új bekezdéssel egészül ki:
The Board and its members shall represent the interests of all participants and the interests of Europol.’;
Az igazgatótanács és annak tagjai valamennyi tag érdekeit és az Europol érdekeit képviselik.”
in Article 6(1), the word ‘twice’ is replaced by the word ‘once’;
A 6. cikk (1) bekezdésében a „kétszer” szó helyébe az „egyszer” szó lép.
Article 7(1) is replaced by the following:
A 7. cikk (1) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:
Decisions of the Board can only be taken at meetings where at least one member appointed by the Management Board of Europol and the representatives of the other parties are present.’;
Az igazgatótanács csak olyan ülésen hozhat határozatot, amelyen legalább az Europol igazgatótanácsa által kinevezett egyik tag, valamint a többi fél képviselői jelen vannak.”
in Article 8(1), the words ‘solvability, liquidity, rentability’ are replaced by the words ‘solvency, liquidity, profitability’;
A 8. cikk (1) bekezdésében a „fizetőképesség, likviditás, gazdaságosság” szavak helyébe a „a fizetőképesség, a likviditás, a jövedelmezőség” szavak lépnek.
in Article 10(3), the second sentence is replaced by the following:
A 10. cikk (3) bekezdése második mondatának helyébe a következő szöveg lép:
‘To this end, the Board shall appoint a certified accountant registered in accordance with the applicable Dutch law.’;
„Az igazgatótanács e célból az alkalmazandó holland joggal összhangban bejegyzett okleveles könyvvizsgálót jelöl ki.”
Article 10(4) is replaced by the following:
A 10. cikk (4) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:
The yearly report shall be forwarded to the Management Board of Europol, and shall be controlled by the European Court of Auditors, in accordance with Articles 43 and 58(2)(a) of the Europol Decision.’;
Az éves jelentést továbbítják az Europol igazgatótanácsának, és azt az Európai Számvevőszék az Europol-határozat 43. cikkével és 58. cikke (2) bekezdésének a) pontjával összhangban ellenőrzi.”
the following Article is inserted:
A jogi aktus a következő cikkel egészül ki:
The members of the Board shall be released from any liability for claims concerning the fulfilment of their tasks referred to in Article 5.
Az igazgatótanács tagjai az 5. cikkben említett feladataik végrehajtásával kapcsolatos követelések tekintetében mentesülnek minden felelősség alól.
Europol shall indemnify the members of the Board against any claims for damages brought by the participants to the fund and/or by other interested parties concerning the fulfilment of their tasks referred to in Article 5.
Az Europol kártalanítja az igazgatótanács tagjait a nyugdíjalap tagjai és/vagy egyéb érdekelt felek által az 5. cikkben említett feladatok végrehajtásával kapcsolatban benyújtott kártérítési követelésekkel szemben.
By way of derogation from paragraphs 1 and 2 of this Article, members of the Board shall be liable for gross negligence and serious wrongdoings, including but not limited to, fraud, corruption, misappropriation of funds and theft.’;
Ezen cikk (1) és (2) bekezdésétől eltérve az igazgatótanács tagjai súlyos gondatlanság vagy súlyos szabálytalanság esetén felelősséggel tartoznak, ideértve – nem kizárólagosan – a csalást, a korrupciót, a hűtlen kezelést és a lopást.”
‘Article 12b
„12b. cikk
Monitoring of the fund’s assets
A nyugdíjalap eszközeinek figyelemmel kísérése
In addition to the report drawn up in accordance with Article 10, the Board shall produce, every quarter, a financial report monitoring the coverage ratio of the fund.
A 10. cikkel összhangban készített jelentés mellett az igazgatótanács minden negyedévben az alap fedezeti arányát nyomon követő pénzügyi jelentést készít.
In case the coverage ratio is lower than the threshold set out in Article 132 of the Dutch Pensioenwet, the Board shall carry out a risk assessment to evaluate a potential situation of insolvency of the fund during the next five budgetary years.
Amenynyiben a fedezeti arány alacsonyabb, mint a holland Pensioenwet 132. cikkében meghatározott küszöbérték, az igazgatótanács kockázatértékelést végez, amelyben értékeli, hogy az elkövetkező öt költségvetési évben fennállhat-e a fizetésképtelenség veszélye.
The results shall be reported to the Management Board of Europol and to the Europol Director and shall indicate the reasons, the preventive measures proposed, the expected financial evolution and the estimated needed cash flow for each budgetary year for which exceptional contributions from Europol are required.
A kockázatértékelés eredményét jelenteni kell az Europol igazgatótanácsának és igazgatójának, és a jelentésben ki kell térni a helyzet okaira, a javasolt megelőző intézkedésekre, a várható pénzügyi folyamatokra és minden egyes olyan költségvetési évre becsült cash-flow igényre, amely tekintetében az Europoltól származó rendkívüli hozzájárulásra van szükség.
Notwithstanding the possibility to dissolve the fund in accordance with Article 13, Europol shall cover any shortfall in case the assets of the Europol Pension Fund are not sufficient to fulfil its liabilities, except for liabilities covered by Europol’s reinsurance schemes.’;
A nyugdíjalap megszüntetésére vonatkozó, a 13. cikkben foglalt lehetőség ellenére az Europol fedezi a hiányt, amennyiben az Europol-nyugdíjalap eszközei nem elegendőek a kötelezettségei teljesítésére, kivéve az Europol viszontbiztosításai által fedezett kötelezettségeket.”
The fund has been established for an undetermined period.
A nyugdíjalapot határozatlan időre hozták létre.
It may only be dissolved by unanimous decision of the Council.
Az alap kizárólag a Tanács egyhangú határozatával szüntethető meg.
Such decision shall be taken on the basis of a proposal from the Management Board of Europol, submitted after hearing the Board.’;
A Tanács az erre vonatkozó határozatot az Europol igazgatótanácsának az igazgatótanács meghallgatását követően benyújtott javaslata alapján hozza meg.”
Article 14 is repealed.
A 14. cikk hatályát veszti.
See document 5397/99 on the Council’s public register: http://register.consilium.eu.int/
Lásd az 5397/99 számú dokumentumot a Tanács nyilvános dokumentum-nyilvántartásában: http://register.consilium.eu.int/
OJ L 121, 15.5.2009, p. 37.’;
HL L 121., 2009.5.15., 37. o.”
OJ L 56, 4.3.1968, p. 1.’;
HL L 56., 1968.3.4., 1. o.”
‘(g)
»az Europol igazgatótanácsa«
‘(h)
»az Europol személyzeti bizottsága«
of 6 July 2011
(2011. július 6.)
establishing the financial contribution by the Union to the expenditure incurred in the context of the emergency measures taken to combat avian influenza in Italy in 2009
a 2009. évi olaszországi madárinfluenza leküzdését célzó biztonsági intézkedések keretében felmerült kiadásokhoz történő uniós pénzügyi hozzájárulás megállapításáról
Having regard to Council Decision 2009/470/EC of 25 May 2009 on expenditure in the veterinary field [1], and in particular Article 4 thereof,
tekintettel az állat-egészségügyi kiadásokról szóló, 2009. május 25-i 2009/470/EK tanácsi határozatra [1] és különösen annak 4. cikkére,
With a view to helping to eradicate avian influenza as rapidly as possible the Union should contribute financially to eligible expenditure borne by the Member States.
A madárinfluenza lehető leggyorsabb felszámolásának elősegítésére az Uniónak pénzügyi hozzájárulást kell nyújtania a tagállamok által viselt támogatható kiadásokhoz.
Article 3 of Commission Regulation (EC) No 349/2005 of 28 February 2005 laying down rules on the Community financing of emergency measures and of the campaign to combat certain animal diseases under Council Decision 90/424/EEC [2] sets rules on the expenditure eligible for Union financial support.
A 90/424/EGK tanácsi határozat bizonyos járványos állatbetegségek elleni biztonsági intézkedéseire és a kampány közösségi finanszírozására vonatkozó szabályok megállapításáról szóló, 2005. február 28-i 349/2005/EK bizottsági rendelet [2] 3. cikke megállapítja az uniós pénzügyi támogatásra jogosult kiadásokra vonatkozó szabályokat.
Commission Decision 2010/148/EU of 5 March 2010 on a financial contribution from the Union towards emergency measures to combat avian influenza in the Czech Republic, Germany, Spain, France and Italy in 2009 [3] granted a financial contribution by the Union towards emergency measures to combat avian influenza in Italy in 2009.
A 2009-es cseh köztársaságbeli, németországi, spanyolországi és olaszországi madárinfluenza leküzdését célzó biztonsági intézkedésekhez való uniós pénzügyi hozzájárulásról szóló, 2010. március 5-i 2010/148/EU bizottsági határozat [3] uniós pénzügyi hozzájárulást biztosított a 2009-es olaszországi madárinfluenza leküzdését célzó biztonsági intézkedésekhez.
On 24 March 2010, Italy submitted an official request for reimbursement in the amount of EUR 966694,15 as set out in Article 7(1) and 7(2) of Regulation (EC) No 349/2005.
Olaszország 2010. március 24-én966694,15 EUR összegről hivatalos visszatérítési kérelmet nyújtott be a 349/2005/EK rendelet 7. cikkének (1) és (2) bekezdése szerint.
The payment of the financial contribution from the Union must be subject to the condition that the planned activities were actually implemented and that the authorities provided all the necessary information within the set deadlines.
Az uniós pénzügyi hozzájárulást csak akkor lehet kifizetni, ha a tervezett fellépéseket ténylegesen végrehajtották, és a hatóságok a megállapított határidőn belül az összes szükséges információt átadták.
Italy agreed by e-mail dated 16 March 2011.
2011. március 16-án kelt elektronikus levelében Olaszország egyetértését fejezte ki ezzel kapcsolatban.
The Italian authorities have fully complied with their technical and administrative obligations as set out in Article 3(4) of Decision 2009/470/EC and Article 7 of Regulation (EC) No 349/2005.
Az olasz hatóságok teljes mértékben eleget tettek a 2009/470/EK határozat 3. cikkének (4) bekezdésében és a 349/2005/EK rendelet 7. cikkében előírt technikai és adminisztratív kötelezettségeiknek.
In view of the above considerations, the total amount of the financial support from the Union to the eligible expenditure incurred associated with the eradication of avian influenza in Italy in 2009 should now be fixed.
A fenti megfontolásokra tekintettel tehát meg kell állapítani a 2009. évi olaszországi madárinfluenza-járvány felszámolása kapcsán felmerült kiadások uniós pénzügyi támogatásának teljes összegét.
The financial contribution from the Union towards the expenditure associated with eradicating avian influenza in Italy in 2009 is fixed at EUR 414583,35.
A 2009-es olaszországi madárinfluenza felszámolása kapcsán felmerülő kiadásokhoz történő uniós pénzügyi hozzájárulás összege 414583,35 EUR.
This Decision constituting a financing decision in the meaning of Article 75 of the Financial Regulation is addressed to the Italian Republic.
Ez a határozat a költségvetési rendelet 75. cikke értelmében vett finanszírozási határozatnak minősül, és címzettje az Olasz Köztársaság.
Done at Brussels, 6 July 2011.
Kelt Brüsszelben, 2011. július 6-án.
OJ L 60, 10.3.2010, p. 22.
HL L 60., 2010.3.10., 22. o.
The Commission’s observations, method of calculating the eligible expenditure and final conclusions were communicated to Italy by e-mail dated 14 February 2011.
A Bizottság észrevételeiről, a támogatható kiadások kiszámításának módjáról és a záró következtetésekről 2011. február 14-én kelt elektronikus levelében tájékoztatta Olaszországot.
An amount of EUR 552110,80 has been deemed non-eligible in accordance with the eligibility rules of Regulation (EC) No 349/2005.
552110,80 EUR összeg nem bizonyult támogathatónak a 349/2005/EK rendelet támogathatósági szabályai szerint.
on emergency measures applicable to fenugreek seeds and certain seeds and beans imported from Egypt
az Egyiptomból importált görögszénamagvakra, valamint egyes magvakra és babfélékre vonatkozó szükségintézkedésekről
Having regard to Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety [1], and in particular Article 53(1)(b)(i) and Article 53(1)(b)(iii) thereof,
tekintettel az élelmiszerjog általános elveiről és követelményeiről, az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság létrehozásáról és az élelmiszerbiztonságra vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 2002. január 28-i 178/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 53. cikke (1) bekezdése b) pontja i. alpontjára és 53. cikke (1) bekezdése b) pontja iii. alpontjára,
Regulation (EC) No 178/2002 lays down the general principles governing food and feed in general, and food and feed safety in particular, at Community and national level.
A 178/2002/EK rendelet meghatározza az élelmiszerre és a takarmányra vonatkozó általános elveket, különösen pedig az élelmiszer- és takarmánybiztonságra vonatkozó elveket mind uniós, mind nemzeti szinten.
It provides for emergency measures where it is evident that food or feed imported from a third country is likely to constitute a serious risk to human health, animal health or the environment, and that such risk cannot be contained satisfactorily by means of measures taken by the Member State(s) concerned.
A rendelet szükségintézkedéseket határoz meg arra az esetre, amennyiben nyilvánvaló, hogy egy harmadik országból behozott élelmiszer vagy takarmány valószínűleg komoly kockázatot jelent az emberek egészségére, az állatok egészségére vagy a környezetre, és az érintett tagállam(ok) által hozott intézkedésekkel ezt a kockázatot nem lehet eredményesen csökkenteni.
On 22 May 2011 Germany reported an outbreak of Shiga-toxin producing Escherichia coli- bacteria (STEC), serotype O104:H4 in the Northern part of Germany.
2011. május 22-én Németország bejelentette, hogy Németország északi részén Shiga toxint termelő, O104:H4 szerotípusú Escherichia coli baktérium (STEC) okoz megbetegedéseket.
Based on epidemiological investigations and laboratory testing the source of contamination could be linked to the consumption of sprouted seeds produced in one establishment south of Hamburg.
Az epidemiológiai és laboratóriumi vizsgálatok alapján a fertőzés forrása esetlegesen olyan csíráztatott magvak fogyasztásához köthető, melyeket egy Hamburgtól délre elhelyezkedő létesítményben állítottak elő.
On 15 June 2011 France reported an outbreak in Bordeaux, France, which –according to preliminary results– was caused by the same E. coli strain (Shiga-toxin producing Escherichia coli – bacteria (STEC), serotype O104:H4) as the one found in Germany.
2011. június 15-én Franciaország bejelentette, hogy a franciaországi Bordeaux-ban megbetegedések történtek, melyeket az előzetes eredmények alapján ugyanazon E. coli törzs okozott (Shiga toxint termelő, O104:H4 szerotípusú Escherichia coli baktérium, STEC), mint a németországi megbetegedéseket.
Just as in the case of Germany, investigations indicate that consumption of sprouted seeds may have caused the outbreak.
A németországi esetekhez hasonlóan a vizsgálatok azt tárták fel, hogy a megbetegedéseket a csíráztatott magvak fogyasztása okozhatta.
Further indicators suggest that the dry seeds used for sprouting could be the original cause of the outbreak in Germany and in France.
További vizsgálatok azt jelzik, hogy a csíráztatáshoz használt száraz magvak lehettek a németországi és franciaországi megbetegedések eredeti okai.
In order to ascertain the origin of the contamination, the Commission initiated a tracing back exercise coordinated by the European Food Safety Authority (EFSA) in consultation with the European Centre for Disease Prevention and Control and the World Health Organisation.
A fertőzés eredetének meghatározása érdekében a Bizottság az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság (EFSA) koordinálásában visszakeresési eljárást indított, melyben konzultációs céllal részt vett az Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ és az Egészségügyi Világszervezet is.
On 5 July 2011, EFSA published its final report.
2011. július 5-én az EFSA közzétette végleges jelentését.
The report states that the comparison of the back tracing information from the French and German outbreaks leads to the conclusion that a lot of fenugreek seeds imported from Egypt is the most likely common link although it cannot be excluded that other lots may be implicated.
A jelentésben az szerepel, hogy a franciaországi és a németországi megbetegedésekre vonatkozó visszakeresési információk alapján levonható az a következtetés, hogy egy Egyiptomból importált görögszénamag-tétel a legvalószínűbb összekötő kapocs, jóllehet nem zárható ki, hogy más tételek is érintettek.
Given the possible severe human health impact arising from exposure to a small quantity of contaminated material, and, in the absence of information regarding the source and means of contamination as well as possible cross-contamination, it seems appropriate currently to consider all lots of the identified exporter as suspect.
Tekintettel a kis mennyiségű fertőzött anyaggal való expozícióból adódó, az emberi egészségre gyakorolt esetleges súlyos hatásokra és a fertőzés forrása és a megfertőződés módja, valamint a lehetséges keresztszennyeződések tekintetében az információk hiányára, jelenleg célszerűnek tűnik az azonosított importőrtől származó valamennyi tételt gyanúsnak tekinteni.
In addition the present tracing back exercise supports the hypothesis that the outbreaks are linked and are due to the import of fenugreek seeds which were contaminated at the importation or prior to import into the EU.
Emellett a jelenlegi visszakeresési eljárás alátámasztja azt a feltételezést, hogy a megbetegedések között kapcsolat van, és a megbetegedéseket a behozatal során vagy az EU-ba történő behozatalt megelőzően megfertőződött importált görögszénamagvak okozták.
The contamination of seeds with the E. coli O104:H4 strain reflects a production process which allowed contamination of faecal material of human and/or animal origin.
A magvaknak a O104:H4 szerotípusú E. coli baktériumtörzzsel való megfertőződése olyan előállítási eljárásra enged következtetni, amely során a termék emberi és/vagy állati ürülékkel szennyeződött.
Where exactly in the food chain this took place is still uncertain and whether this has in the meantime been remedied is also unknown.
Továbbra sem egyértelmű, hogy ez az élelmiszerlánc mely szakaszában következett be, továbbá az sem ismeretes, hogy a hiányosságokat időközben kiigazították-e.
Further microbiological sampling shall be carried out in Member States to complement the evidence derived from the epidemiological studies as provided for in Article 8 of Directive 2003/99/EC of the European Parliament and of the Council of 17 November 2003 on the monitoring of zoonoses and zoonotic agents amending Council Decision 90/424/EEC and repealing Council Directive 92/117/EEC [2].
A tagállamokban további mikrobiológiai mintavétel elvégzésére fog sor kerülni az epidemiológiai vizsgálatokból származó bizonyítékok kiegészítése céljából, a zoonózisok és zoonózis-kórokozók monitoringjáról, a 90/424/EGK tanácsi határozat módosításáról és a 92/117/EGK tanácsi irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2003. november 17-i 2003/99/EK az Európai Parlament és a Tanács irányelvének [2] 8. cikkében előírtaknak megfelelően.