natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The review investigation period for the partial interim review limited in scope to the examination of dumping with regard to Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd covered the period from 1 April 2009 to 30 June 2010.
A Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd. tekintetében a dömping vizsgálatára korlátozott részleges időközi felülvizsgálat vizsgálati időszaka 2009. április 1-jétől2010. június 30-ig terjedt.
The product concerned in both investigations is plastic sacks and bags, containing at least 20 % by weight of polyethylene and of sheeting of a thickness not exceeding 100 micrometres (μm), originating in the PRC and Thailand (‘the product concerned’), currently falling within CN codes ex39232100, ex39232910 and ex39232990.
Az érintett terméket mindkét vizsgálatban a jelenleg az ex39232100, ex39232910 és ex39232990 KN-kódok alá besorolt, a Kínai Népköztársaságból és Thaiföldről származó, legalább 20 tömegszázalék polietilént tartalmazó, legfeljebb 100 mikrométer (μm) vastagságú műanyag zsákok és zacskók (a továbbiakban: érintett termék) alkotják.
As far as the product produced and sold in the Union market is concerned, no conclusive findings could be made with regard to Article 1(4) of the basic Regulation, due to the insufficient cooperation of the Union industry in the expiry review (see Section B).
Ami az Unióban gyártott és annak piacán értékesített terméket illeti, az uniós gazdasági ágazat hatályvesztési felülvizsgálat során tanúsított elégtelen együttműködése miatt (lásd a B. szakaszt) az alaprendelet 1. cikkének (4) bekezdésével összefüggésben nem lehetett érdemi megállapításokat tenni.
As far as the product produced and sold on the domestic market by the applicant of the interim review is concerned, as well as the product produced and sold in a potential analogue country in the framework of the interim review, it is noted that the investigation did not reach any conclusions given the termination of both current investigations and the repeal of the existing measures (see Section B).
Ami az időközi felülvizsgálat kérelmezője által a belföldi piacán gyártott és értékesített terméket, valamint az időközi felülvizsgálat keretében lehetséges analóg országban gyártott és értékesített terméket illeti, megjegyzendő, hogy mindkét folyamatban lévő vizsgálat megszüntetése és a hatályos intézkedések visszavonása miatt semmilyen megállapítás nem született (lásd a B. szakaszt).
The Commission officially advised Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd and the representatives of the PRC of the initiation of the partial interim review limited in scope to the examination of dumping.
A Bizottság hivatalosan értesítette a Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd. vállalatot és a Kínai Népköztársaság képviselőit a dömping vizsgálatára korlátozott részleges időközi felülvizsgálat megindításáról.
Both parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Mindkét fél lehetőséget kapott arra, hogy az eljárás megindításáról szóló értesítésben megállapított határidőn belül írásban ismertesse álláspontját, és szóbeli meghallgatást kérjen.
The Commission officially advised the Union producers who lodged the request for the expiry review, other known Union producers and associations of Union producers, exporting producers, importers and users known to be concerned as well as their associations.
A Bizottság hivatalosan értesítette a hatályvesztési felülvizsgálatot kérelmező uniós gyártókat, az egyéb ismert uniós gyártókat és az uniós gyártók szövetségeit, az exportáló gyártókat, az importőröket és az ismert érintett felhasználókat, valamint ezek szövetségeit.
Producers in the possible analogue countries, i.e. India, Indonesia, Malaysia, Turkey and USA and the representatives of the PRC and Thailand were also informed of the initiation of the expiry review.
A hatályvesztési felülvizsgálat megindításáról értesítést kaptak továbbá a lehetséges analóg országok, azaz India, Indonézia, Malajzia, Törökország és az Egyesült Államok gyártói, valamint Kína és Thaiföld képviselői.
Sampling of Union producers
Mintavétel az uniós gyártók esetében
In view of the large number of Union producers involved in the expiry investigation, the application of sampling was envisaged in the relevant notice of initiation in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
A hatályvesztési vizsgálatban érintett uniós gyártók nagy számára tekintettel az eljárás megindításáról szóló értesítés az alaprendelet 17. cikkének megfelelően mintavétel alkalmazását irányozta elő.
Description of the Union industry
Az uniós gazdasági ágazat bemutatása
The sector of plastic sacks and bags production in the Union is highly fragmented with a very large number of producers of different sizes, including a large sector of small producers spread over several Member States.
A műanyag zsákokat és zacskókat gyártó uniós ágazat nagyon szétaprózott: nagyon sok, különböző méretű gyártóból áll, ezen belül a kisméretű gyártók több tagállamot felölelő nagy csoportját is magában foglalja.
The information provided at the initiation stage in the request indicated that large or medium-sized companies represented around 25 % of the cooperating producers and around 70 % of the cooperating Union production.
A kezdeményezés szakaszában a kérelemben szolgáltatott információk szerint a nagy- és középvállalkozások teszik ki az együttműködő gyártók mintegy 25 %-át, és ezek képviselik az együttműködő uniós gyártók termelésének körülbelül 70 %-át.
Accordingly, small companies represented around 75 % of the cooperating producers and around 30 % of their production.
Eszerint az együttműködő gyártók körülbelül 75 %-át és termelésük mintegy 30 %-át a kisvállalkozások tették ki.
In addition, the information showed that the Union production is spread among several Member States, but largely concentrated in Germany, France, Spain and Italy.
Ezenkívül az információk azt mutatták, hogy az uniós termelés több tagállam között oszlik meg, de többnyire Németországban, Franciaországban, Spanyolországban és Olaszországban koncentrálódik.
Article 3(2) of the basic Regulation requires that a determination of injury shall be based on positive evidence and shall involve an objective determination of, inter alia, the impact of dumped imports on the Union industry.
Az alaprendelet 3. cikkének (2) bekezdése előírja, hogy a kármegállapításnak egyértelmű bizonyítékokon kell alapulnia, és magában kell foglalnia többek között a dömpingelt behozatal uniós gazdasági ágazatra gyakorolt hatásának tárgyilagos meghatározását.
Any findings of injury and the information collected for that purpose would thus have to be representative of the entire Union industry.
A kárra vonatkozó megállapításoknak és a megállapításhoz összegyűjtött információknak ezért reprezentatívnak kell lenniük a teljes uniós gazdasági ágazat tekintetében.
It follows that the high level of fragmentation of the plastic sack and bags sector had to be taken into consideration in the sampling exercise.
Ebből következik, hogy a mintavétel során figyelembe kellett venni a műanyag zsákokat és zacskókat gyártó ágazat nagyfokú szétaprózottságát.
In order to be able to draw conclusions that would be representative of the entire Union industry, it was considered necessary to ensure that also the situation of the small companies was properly reflected.
Ahhoz, hogy az uniós gazdasági ágazat egésze szempontjából reprezentatív következtetéseket lehessen levonni, a kisvállalkozások helyzetét is garantáltan megfelelően kellett tükrözni.
Consequently, for the purpose of selecting a representative sample of Union producers, the cooperating Union producers were divided into two segments based on the volume of their yearly production: large or medium-sized companies with production above 15000 tonnes on the one hand and small companies with production below 15000 tonnes on the other hand.
Ezért az uniós gyártók reprezentatív mintájának összeállításához az együttműködő uniós gyártókat két csoportra osztották az éves termelésük volumene alapján: az egyikbe a nagy- és középvállalkozások kerültek, amelyek termelése meghaladja a 15000 tonnát, a másikba pedig a kisvállalkozások, amelyek termelése 15000 tonna alatti.
It was envisaged to sample the largest companies within each segment.
A terv szerint mindkét csoportban a legnagyobb vállalatokat választották be a mintába.
Furthermore, the producers’ geographical spread amongst Member States as described in recital 19 was also taken into consideration.
Ezenkívül a gyártóknak (19) preambulumbekezdésben leírt, tagállamok közötti földrajzi megoszlását is figyelembe vették.
Procedure for selecting the provisional sample
Eljárás az ideiglenes minta kiválasztására
The procedure to obtain the information necessary for the selection of the sample of Union producers emanated from the information obtained at initiation stage.
Az uniós gyártók mintájának kiválasztásához szükséges információk megszerzését célzó eljárás a megindításkor szerzett információkon alapult.
In addition, the relevant notice of initiation invited all other producers to make themselves known should they wish to be included in the sample.
Ezenkívül az eljárás megindításáról szóló értesítés felhívást intézett az összes többi gyártóhoz, hogy jelentkezzenek, amennyiben be kívánnak kerülni a mintába.
Following the publication of the notice of initiation, no company contacted the Commission requesting to be included in the sample.
Az eljárás megindításáról szóló értesítés közzétételét követően egyetlen vállalat sem lépett kapcsolatba a Bizottsággal, hogy felvételét kérje a mintába.
As a result of the criteria explained in recitals 20 to 23, five Union producers operating in four Member States were selected to be in the sample.
A (20)–(23) preambulumbekezdésben kifejtett kritériumok alapján a mintába öt uniós gyártó került be, amelyek négy tagállamban működnek.
They were the largest producers of each of the two segments, taking into account size and geographical location.
Méretük és földrajzi elhelyezkedésük alapján ezek voltak a legnagyobb gyártók a két csoportból.
Three sampled companies belong to the segment of large or medium-sized companies, two to the segment of small companies.
A mintába beválasztott vállalatok közül három a nagy- és középvállalkozások csoportjába tartozik, kettő pedig a kisvállalkozások csoportjába.
The selected companies also reflected the geographical spread amongst Member States in terms of production, with Germany and France representing the companies operating in the large or medium-sized segment and Spain and Italy those companies operating in the small segment.
A kiválasztott vállalatok a termelés tagállamok közötti földrajzi megoszlását is tükrözik: Németországban és Franciaországban a vállalatok a nagy- és középvállalkozások csoportjába tartoznak, míg Spanyolországban és Olaszországban a kisvállalkozások csoportjába.
The sample thus selected represented 22,5 % of total production of plastic sacks and bags by the cooperating producers and 12,3 % of the total estimated Union production, based on the total Union production figures reported in the request.
Az így kiválasztott minta a kérelemben szereplő teljes uniós termelési adatok alapján az együttműködő gyártók által gyártott összes műanyag zsák és zacskó 22,5 %-át, illetve a becsült teljes uniós termelés 12,3 %-át képviselte.
At the initiation stage, all known Union producers were informed about the composition of the provisional sample and were given the possibility to comment.
Az eljárás megindításakor valamennyi ismert uniós gyártót tájékoztatták az ideiglenes minta összetételéről, továbbá ezek a gyártók lehetőséget kaptak arra, hogy észrevételeket tegyenek.
B. SITUATION OF THE UNION INDUSTRY
B. AZ UNIÓS GAZDASÁGI ÁGAZAT HELYZETE
It is recalled that the determination of injury must be an evidence-based assessment of the effect of the dumped imports on the Union industry.
Emlékeztetni kell arra, hogy a kár megállapításának a dömpingelt behozatalok által az uniós gazdasági ágazatra gyakorolt hatás egyértelmű bizonyítékok alapján történő meghatározásán kell alapulnia.
The fragmentation of the industry therefore had to be taken into account in the sample and questionnaires requesting general data mainly regarding macroeconomic indicators per Member State were in addition sent to all known Union associations of producers in order to obtain the necessary information needed.
A mintánál ezért figyelembe kellett venni a gazdasági ágazat szétaprózottságát, és a szükséges információk megszerzése érdekében a Bizottság az uniós gyártók valamennyi ismert szövetségének olyan kérdőívet is küldött, amelyben a tagállamok makrogazdasági mutatóira vonatkozó általános adatokat kért.
In terms of the sample of Union producers, the level of representativity was seriously affected by the fact that the largest sampled producer operating in the segment of large or medium-sized companies and one producer operating in the segment of small companies informed the Commission that they did not wish to respond to the questionnaire.
Az uniós gyártók mintájának reprezentativitását nagymértékben befolyásolta az a tény, hogy a mintába beválasztott, a nagy- és középvállalkozások csoportjába tartozó legnagyobb gyártó és a kisvállalkozások csoportjába tartozó egyik gyártó arról tájékoztatta a Bizottságot, hogy nem kívánják kitölteni a kérdőívet.
This meant that only three out of the five sampled companies continued to cooperate and that no or only partial information would be provided for the identified segments and producing Member States.
Ez azt jelentette, hogy a mintába beválasztott öt vállalat közül csak három működött továbbra is együtt, valamint a meghatározott csoportról és a gyártó tagállamokról semmilyen vagy csak részleges információk állnak rendelkezésre.
Numerous attempts where therefore made to select a new representative sample that would respect the selection methodology outlined in recitals 17 to 28.
Ezért a Bizottság többször is megkísérelt olyan új reprezentatív mintát kiválasztani, amely megfelel a (17)–(28) preambulumbekezdésben leírt kiválasztási módszertannak.
In this respect a total of six additional Union producers, that had expressed their willingness to be sampled, were identified as possible replacements for the two companies that had withdrawn the cooperation from the sample.
E tekintetben a Bizottság a mintában való közreműködésüket visszavont két vállalat lehetséges pótlására összesen hat olyan uniós gyártót azonosított, amelyek jelezték, hogy hajlandók részt venni a mintában.
These six additional companies were approached and requested to cooperate by filling out the Union producer’s questionnaire.
A Bizottság felvette a kapcsolatot ezzel a hat vállalattal, és felkérte őket, hogy az uniós gyártók kérdőívének kitöltésével működjenek együtt.
Out of these six additional Union producers approached, only one producer, representing the segment of large or medium-sized companies, eventually agreed to cooperate.
A megkeresett hat uniós gyártó közül végül csak egy, a nagy- és középvállalkozások csoportját képviselő gyártó egyezett bele az együttműködésbe.
No replacement was found to represent the production in Germany, one of the largest Member States in terms of production of plastic sacks and bags.
A műanyag zsákok és zacskók gyártása szempontjából egyik legjelentősebb tagállamnak számító Németország gyártását reprezentáló gyártó helyett nem sikerült másik gyártót találni.
Therefore, it was not possible to select a new sample in accordance with Article 17(4) of the basic Regulation, as the requisite representativity in terms of the identified segments and producing Member States could not be reached.
Ezért nem lehetett az alaprendelet 17. cikkének (4) bekezdésének megfelelő új mintát kiválasztani, mivel az azonosított csoportok és gyártó tagállamok tekintetében nem sikerült elérni az előírt reprezentativitást.
Due to the low cooperation on the part of the sampled Union producers, it could not be reasonably concluded that the data compiled from the cooperating companies reflected the situation of the entire Union industry and therefore it was not possible to properly assess whether the conditions specified in Article 3(2) of the basic Regulation were met.
A mintába beválasztott uniós gyártók által tanúsított kismértékű együttműködés miatt nem lehetett ésszerűen arra a következtetésre jutni, hogy az együttműködő vállalatoktól összegyűjtött adatok az egész uniós ágazati gazdaság helyzetét tükrözik, ezért nem lehetett felmérni, hogy teljesülnek-e az alaprendelet 3. cikkének (2) bekezdésében meghatározott feltételek.
Following the attempts to select a new sample, one group of producers reiterated their commitment to taking an active part in the expiry review, restating the importance of maintaining the anti-dumping measures in force for the Union industry.
Az új minta kiválasztására tett kísérletek után a gyártók egyik csoportja megerősítette elkötelezettségét amellett, hogy aktívan részt vegyen a hatályvesztési felülvizsgálatban, és ismételten hangsúlyozta, hogy az uniós gazdasági ágazat számára mennyire fontos, hogy fenntartsák a hatályban lévő dömpingellenes intézkedéseket.
This group of producers expressed regrets that only one amongst them was invited by the Commission to complete the questionnaire.
A gyártók e csoportja sajnálatát fejezte ki afelett, hogy a Bizottság csak egyiküket kérte fel a kérdőív kitöltésére.
In this context it should be noted that the willingness of these companies to cooperate was fully considered and they were all included in the group of companies that were taken into account for the selection of the new sample.
Ezzel összefüggésben meg kell jegyezni, hogy a Bizottság teljes mértékben figyelembe vette e vállalatok együttműködésre való hajlandóságát, és valamennyit belevette az új minta kiválasztásához számításba vett vállalatok csoportjába.
It is recalled, however, that in order to ensure the required representativity, the selection method, as described in recitals 17 to 28 had to be respected also for the new sample.
Emlékeztetni kell arra, hogy az előírt reprezentativitás biztosításához a (17)–(28) preambulumbekezdésben leírt kiválasztási módszert az új minta esetében is követni kell.
Since only one of the companies of this group fulfilled the criteria mentioned above, only that company could be invited to be part of the sample.
Mivel az említett csoportba tartozó vállalatok közül csak egy teljesítette a fent említett kritériumokat, csak az említett vállalat kaphatott felkérést arra, hogy vegyen részt a mintában.
The other companies were of a size or situated in Member States that were already sufficiently represented in the sample.
A többi vállalat vagy olyan méretű volt, vagy olyan tagállamban volt, amelyet a minta már kellőképpen reprezentált.
Certain information on country-wide production, sales figures and other key macro indicators were received from the national associations of the Netherlands, Spain, Italy and partially France.
A holland, spanyol, olasz és részben a francia nemzeti szövetségektől is érkeztek bizonyos információk az országos termelésről, értékesítési adatokról és egyéb kulcsfontosságú makrogazdasági mutatókról.
However, the European Plastics Converters Association (EuPC) did not provide the information requested in the specific questionnaire sent to them and therefore, no conclusive data could be collected on a macroeconomic level across the Union.
Az európai műanyag-feldolgozó szövetség (EuPC) azonban nem szolgáltatta a neki küldött egyedi kérdőívben kért információkat, és ezért nem lehetett meggyőző makrogazdasági adatokat gyűjteni az Unióról.
C. TERMINATION OF THE PROCEEDINGS
C. AZ ELJÁRÁS MEGSZÜNTETÉSE
In light of the above and in accordance with Article 9 (2) of the basic Regulation, the expiry review concerning imports of plastic bags from the PRC and Thailand should be terminated.
A fentiek fényében és az alaprendelet 9. cikkének (2) bekezdése szerint a Kínából és Thaiföldről származó műanyag zsákok behozatalára vonatkozó hatályvesztési felülvizsgálatot meg kell szüntetni.
The low level of cooperation of the Union producers and the lack of a representative sample has prevented the Commission from being able to assess whether the conditions specified in Article 3(2) and Article 11(2) of the basic Regulation are met.
Az uniós gyártók által tanúsított kismértékű együttműködés és a reprezentatív minta hiánya miatt a Bizottság nem tudta megállapítani, hogy teljesülnek-e az alaprendelet 3. cikkének (2) bekezdésében és 11. cikkének (2) bekezdésében meghatározott feltételek.
It can thus not be concluded whether the expiry of the measures in place would be likely to lead to a continuation or recurrence of injury and the investigation should be terminated on these grounds.
Nem lehet tehát eldönteni, hogy az intézkedések hatályvesztése valószínűsíthetően a kár folytatódását vagy megismétlődését eredményezné-e, ezért a vizsgálatot ezen okok miatt meg kell szüntetni.
It follows from the above that the interim review is without purpose and should be terminated as well.
A fentiekből az következik, hogy az időközi felülvizsgálat is okafogyottá vált, ezért azt is meg kell szüntetni.
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the termination of the two investigations.
Minden fél tájékoztatást kapott azokról az alapvető tényekről és szempontokról, amelyek alapján a Bizottság a két vizsgálat megszüntetését szándékozott javasolni.
One interested party claimed that since it was proposed to terminate the review due to lack of cooperation of the Union producers, the anti-dumping measures should be repealed with retroactive effect, i.e. as of 30 September 2011, when the measures in force should have initially expired.
Az egyik érdekelt fél azt állította, hogy mivel a felülvizsgálat megszüntetésére az uniós gyártók együttműködésének hiányában született javaslat, a dömpingellenes intézkedéseket visszamenőleges hatállyal, azaz 2011. szeptember 30-tól kell hatályon kívül helyezni, amikor a hatályos intézkedések eredetileg hatályukat vesztették volna.
In this context it is recalled that the request for the review was made by Union producers representing more than 30 % of the total Union production in accordance with the basic Regulation.
Ezzel összefüggésben emlékeztetni kell arra, hogy a felülvizsgálatot a teljes uniós gyártás több mint 30 %-át képviselő uniós gyártók kérelmezték az alaprendelet szerint.
Moreover, Article 11(2) of the basic Regulation explicitly stipulates that measures shall remain in force pending the outcome of the review.
Továbbá az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdése kifejezetten kimondja, hogy az intézkedések a felülvizsgálat ideje alatt hatályban maradnak.
The findings mentioned in recital 40, however, did not have an impact on the legality of the initiation of the review as such which means that the provisions in Article 11(2) stipulating that measures shall remain in force pending the outcome of the review continue to apply.
A (40) preambulumbekezdésben említett megállapítások azonban nem befolyásolták a felülvizsgálat megindításának jogos voltát, ami azt jelenti, hogy továbbra is érvényesek a 11. cikk (2) bekezdésének rendelkezései, melyek kimondják, hogy az intézkedések a felülvizsgálat ideje alatt hatályban maradnak.
This argument therefore had to be rejected.
Ezért ezt az állítást el kellett utasítani.
A number of Union producers also responded to the disclosure by stating they were withdrawing as complaining producer.
Ezenkívül több uniós gyártó úgy reagált a nyilvánosságra hozatalra, hogy kijelentette, visszalép mint panaszos gyártó.
However, taking into account other Union producers maintained their position and given the fact that the standing requirements as described in recital 5 were fulfilled at the time of the initiation of the case, this would not have an impact on the procedure.
Figyelembe véve azonban, hogy más uniós gyártók fenntartották álláspontjukat, és tekintettel arra, hogy az ügy megindításakor az (5) preambulumbekezdésben említett állandó követelmények teljesültek, ez nem befolyásolja az eljárást.