natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This covers flows (and stocks) between enterprises that do not control or influence each other, but that are both under the control or influence of the same direct investor.
Ide tartoznak az egymás feletti ellenőrzéssel vagy befolyással nem rendelkező azon vállalatok tranzakciói (és állományai), amelyek közös közvetlentőke-befektető ellenőrzése vagy befolyása alatt állnak.
It comprises financial assets and liabilities created as counterparts to transactions where there is a timing difference between these transactions and the corresponding payments.
Magában foglalja a gazdasági művelet részes feleként létrehozott összes pénzügyi eszközt és kötelezettséget, amennyiben a művelet és a hozzá tartozó pénzügyi teljesítés eltérő időpontban következik be.
NACE rev. 2
NACE 2. felülv.
Direct investment income Equity
Részvény, egyéb részesedés és újrabefektetett jövedelem
Direct investment Equity
Részvény, egyéb részesedés és újrabefektetett jövedelem
TOTAL SERVICES TOTAL SERVICES
SZOLGÁLTATÁSOK ÖSSZESEN
Research and development services consist of services that are associated with basic research, applied research, and experimental development of new products and processes. In principle, such activities in the physical sciences, social sciences, and humanities are covered within this category, including the development of operating systems that represent technological advances.
A kutatás-fejlesztés az alapkutatással, az alkalmazott kutatással, illetve új termékek és eljárások kísérleti fejlesztésével kapcsolatos szolgáltatásokból áll. Ebbe a kategóriába a fizikai tudományok, a társadalomtudomány és a humán tudományok területén folytatott tevékenységek tartoznak, beleértve a technológiai előrelépést jelentő operációs rendszerek fejlesztését.
Capital transfers consist of (i) transfers of ownership of fixed assets, (ii) transfers of funds linked to, or conditional upon, the acquisition or disposal of fixed assets and (iii) the cancellation, without any consideration being received in return, of liabilities by creditors. Capital transfers may be in cash or in kind (such as debt forgiveness).
A tőketranszferek a következőkből állnak: i. a tárgyi eszközök tulajdonjogának átruházása; ii. a tárgyi eszközök beszerzéséhez vagy eladásához kapcsolódó, vagy azoktól függő pénzeszközök transzfere; és iii. a hitelezők által a kötelezettségek ellenszolgáltatás nélküli elengedése.
Commission Regulation (EU) No 556/2012
A Bizottság 556/2012/EU rendelete
amending Annex III to Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council as regards maximum residue levels for spinosad in or on raspberries
a 396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet III. mellékletének a málnában, illetve a málna felületén található spinozad legmagasabb megengedett maradékanyag-határértéke tekintetében történő módosításáról
Having regard to Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council of 23 February 2005 on maximum residue levels of pesticides in or on food and feed of plant and animal origin and amending Council Directive 91/414/EEC [1], and in particular Article 18(4) thereof,
tekintettel a növényi és állati eredetű élelmiszerekben és takarmányokban, illetve azok felületén található megengedett növényvédőszer-maradékok határértékéről, valamint a 91/414/EGK tanácsi irányelv módosításáról szóló, 2005. február 23-i 396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 18. cikkének (4) bekezdésére,
For spinosad maximum residue levels (MRLs) are set in Part A of Annex III to Regulation (EC) No 396/2005.
A spinozad tekintetében a maradékanyag-határértékeket (MRL) a 396/2005/EK rendelet III. mellékletének A. része állapította meg.
In accordance with Article 53 of Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council of 21 October 2009 concerning the placing of plant protection products on the market and repealing Council Directives 79/117/EEC and 91/414/EEC [2], France notified on 11 May 2012 to the Commission the temporary authorisation of plant protection products containing the active substance spinosad, due to an unexpected outbreak of Drosophila suzukii, a danger that was unforeseeable and could not be contained by any other reasonable means.
A növényvédő szerek forgalomba hozataláról, valamint a 79/117/EGK és a 91/414/EGK tanácsi irányelvek hatályon kívül helyezéséről szóló, 2009. október 21-i 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet [2] 53. cikkének megfelelően Franciaország 2012. május 11-én értesítette a Bizottságot a spinozad hatóanyagot tartalmazó növényvédő szereknek a Drosophila suzukii váratlan kitörése miatti ideiglenes engedélyezéséről, amelyre azért volt szükség, mert a veszély nem volt előre látható, és más ésszerű eszközzel nem lehetett megfékezni.
Consequently, France has also notified to the other Member States, the Commission and The European Food Safety Authority, hereinafter "the Authority", in accordance with Article 18(4) of Regulation (EC) No 396/2005 that it has authorised the placing on the market in its territory of raspberries containing pesticide residues exceeding the relevant MRL.
Franciaország ezt követően a 396/2005/EK rendelet 18. cikke (4) bekezdésének megfelelően értesítette a többi tagállamot, a Bizottságot és az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóságot (a továbbiakban: Hatóság) is arról, hogy területén engedélyezte a növényvédőszer-maradékanyagot az érvényes MRL-t meghaladó koncentrációban tartalmazó málna forgalomba hozatalát.
Currently, that MRL is set at 0,3.
Az említett MRL jelenleg 0,3.
France submitted to the Commission an appropriate consumer risk assesment and proposed a temporary MRL on that basis.
Franciaország megfelelő fogyasztói kockázatértékelést nyújtott be a Bizottsághoz, melynek alapján ideiglenes MRL-t javasolt.
The Authority assessed the data provided and issued a statement [3] on the safety of the proposed temporary MRL.
A Hatóság értékelte a benyújtott adatokat, és nyilatkozatot [3] adott ki a javasolt ideiglenes MRL-ek biztonságosságáról.
The Authority concluded that the use of spinosad on raspberries, as authorised in France, is not likely to result in a consumer exposure exceeding the toxicological reference value and therefore is not expected to pose a public health concern.
A Hatóság azt a következtetést vonta le, hogy a spinozad Franciaországban engedélyezett, málnán történő felhasználása nagy valószínűséggel nem jár a toxikológiai referenciaértéket meghaladó fogyasztói expozícióval és ennek megfelelően várhatóan nem okoz közegészségügyi problémát.
Based on the statement of the Authority and taking into account the factors relevant to the matter under consideration, the appropriate modification to the MRL fulfil the requirements of Article 18(4) of Regulation (EC) No 396/2005.
A Hatóság nyilatkozata alapján és a tárgy szempontjából lényeges tényezőket figyelembe véve az MRL-lel kapcsolatos megfelelő módosítások megfelelnek a 396/2005/EK rendelet 18. cikke (4) bekezdésében megfogalmazott követelményeknek.
Given that the emergency uses of plant protection products containing spinosad are already authorized by France and the resulting urgent need to ensure a high level of consumer protection, it is appropriate to provide for the MRL by applying the procedure referred to in Article 45(5) of Regulation (EC) No 396/2005.
Mivel Franciaország már engedélyezte a spinozadot tartalmazó növényvédő szerek vészhelyzet esetén történő felhasználását, és ennek következtében sürgősen biztosítani kell a fogyasztók biztonságának magas szintjét, helyénvaló az MRL-t a 396/2005/EK rendelet 45. cikkének (5) bekezdésében szereplő eljárás alkalmazásával elfogadni.
This Regulation shall enter into force on the next day following that of its publication in the Official Journal of the European Union
Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.
European Food Safety Authority; Statement on the modification of the existing MRL for spinosad in raspberries.
[3] Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság; Nyilatkozat a málnában előforduló spinozad tekintetében érvényben lévő megengedett maradékanyag-határérték módosításáról.
EFSA Journal 2012;10(5):2751 [26 pp.] doi:10.2903/j.efsa.2012.2751 Available online: http://www.efsa.europa.eu/efsajournal.htm
EFSA Journal 2012;10(5):2751 [26 o.] doi:10.2903/j.efsa.2012.2751 Elérhető online: http://www.efsa.europa.eu/efsajournal.htm
In Part A of Annex III to Regulation (EC) No 396/2005, the column for spinosad is replaced by the following:
A 396/2005/EK rendelet III. mellékletének A. részében a spinozadra vonatkozó oszlop helyébe a következő szöveg lép:
(+) MRL applicable until 31 December 2014, after that date 0,3 will be applicable unless modified by a Regulation.
(+) Az MRL 2014. december 31-ig alkalmazandó; ezen időpontot követően – amennyiben rendelettel nem módosítják – az alkalmazandó érték: 0,03. Az ellenőrzött szabadföldi kísérletekre vonatkozó részletes információkat legkésőbb 2013.
Raspberries (Wineberries, arctic bramble/raspberry, (Rubus arcticus), nectar raspberries (Rubus arcticus x idaeus))’
Málna (Japán borbogyó/vörösbolyhú málna, sarkvidéki szeder (Rubus arcticus), nektár málnaszeder (Rubus arcticus x idaeus))”
Commission Implementing Regulation (EU) No 557/2012
A Bizottság 557/2012/EU végrehajtási rendelete
Council Implementing Regulation (EU) No 558/2012
A Tanács 558/2012/EU végrehajtási rendelete
amending Implementing Regulation (EU) No 102/2012 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of steel ropes and cables originating, inter alia, in the People’s Republic of China as extended to imports of steel ropes and cables consigned from, inter alia, the Republic of Korea, whether declared as originating in the Republic of Korea or not
a többek között a Kínai Népköztársaságból származó acél drótkötelek és -kábelek behozatalára vonatkozó és a többek között a Koreai Köztársaságból feladott – akár a Koreai Köztársaságból származóként, akár nem ilyenként bejelentett – acél drótkötelek és -kábelek behozatalára kiterjesztett végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló 102/2012/EU végrehajtási rendelet módosításáról
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic Regulation’), and in particular Articles 9(4) and 13(4) thereof,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2009. november 30-i 1225/2009/EK tanácsi rendeletre [1] (a továbbiakban: az alaprendelet) és különösen annak 9. cikke (4) bekezdésére és 13. cikke (4) bekezdésére,
By Regulation (EC) No 1858/2005 [2], the Council imposed anti-dumping measures on steel ropes and cables including locked coil ropes, excluding ropes and cables of stainless steel, with a maximum cross-sectional dimension exceeding 3 mm (‘certain steel ropes and cables’ or ‘the product concerned’), currently falling within CN codes ex73121081, ex73121083, ex73121085, ex73121089 and ex73121098 and originating, inter alia, in the People’s Republic of China (‘the original measures’).
Az 1858/2005/EK rendelettel [2] a Tanács dömpingellenes vámot (a továbbiakban: az eredeti intézkedések) vetett ki a jelenleg az ex73121081, ex73121083, ex73121085, ex73121089 és ex73121098 KN-kód alá besorolt, többek között a Kínai Népköztársaságból származó, 3 mm-t meghaladó keresztmetszetű acél drótkötelekre és -kábelekre, beleértve a zárt sodrású köteleket is, viszont kizárva a rozsdamentes acélból készült köteleket és kábeleket (a továbbiakban: egyes acél drótkötelek és -kábelek vagy az érintett termék).
The measures with regard to these imports consisted of a duty rate applicable to the CIF net, free-at-Union frontier price, before duty, of 60,4 %.
A fent említett behozatallal kapcsolatos intézkedéseket az uniós határparitáson számított, vámfizetés előtti CIF nettó árra alkalmazandó 60,4 %-os vámtétel képezte.
On 12 August 2009 and following a request lodged by the Liaison Committee of the EU Wire Rope Industries, the Commission initiated an investigation pursuant to Article 13 of the basic Regulation.
2009. augusztus 12-én – az európai uniós acéldrótkötél-gyártók összekötő bizottsága kérelmének benyújtását követően – a Bizottság az alaprendelet 13. cikkének megfelelően vizsgálatot indított.
That investigation was concluded by Implementing Regulation (EU) No 400/2010 [3], through which the Council extended the definitive anti-dumping duty against certain steel ropes and cables originating in the People’s Republic in China (PRC) to imports of the same product consigned from the Republic of Korea (‘the extended measures’).
A vizsgálatot a 400/2010/EU tanácsi végrehajtási rendelet [3] zárta le, mellyel a Tanács a Kínai Népköztársaságból származó egyes acél drótkötelekre és -kábelekre kivetett végleges dömpingellenes vámot kiterjesztette a szóban forgó termékkel azonos, a Koreai Köztársaságból feladott termékekre (a továbbiakban: a kiterjesztett intézkedések).
By the same Regulation, imports of the product concerned consigned by certain specifically mentioned Korean companies were excluded from these measures as the companies concerned were not found to be circumventing the measures.
Ugyanez a rendelet a fenti intézkedések alóli mentességet rendelt el bizonyos, a rendeletben konkrétan felsorolt koreai vállalatok által feladott termékek behozatalára, mivel az érintett vállalatokról megállapítást nyert, hogy azok nem játszották ki az intézkedéseket.
Moreover, even though some of the Korean companies concerned were related to PRC companies that are subject to the original measures, there was no evidence that such relationship was established or used to circumvent the measures in place on imports originating in the PRC [4].
Ezenfelül, bár az eredeti intézkedések hatálya alá tartozó egyes érintett koreai vállalatok kapcsolatban álltak a Kínai Népköztársasággal, nem volt bizonyítható, hogy az ilyen kapcsolatokat azért alakították volna ki, vagy arra használták volna fel, hogy kijátsszák a Kínai Népköztársaságból származó behozatalra érvényes intézkedéseket [4].
By Implementing Regulation (EU) No 102/2012 [5] and following an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation, the Council maintained these measures.
A Tanács a 102/2012/EU végrehajtási rendelettel [5] – az alaprendelet 11. cikke (2) bekezdésének megfelelő hatályvesztési felülvizsgálatot követően – elrendelte a fent említett intézkedések fenntartását.
B. INITIATION OF A REVIEW
B. A FELÜLVIZSGÁLAT MEGINDÍTÁSA
By Regulation (EU) No 969/2011 [6], the Commission opened a review of Implementing Regulation (EU) No 400/2010 for the purpose of determining the possibility of granting an exemption from those measures to one Korean exporter, Seil Wire & Cable (‘the applicant’), repealed the anti-dumping duty with regard to imports from the applicant and made imports from it subject to registration.
A 969/2011/EU rendelettel [6] a Bizottság felülvizsgálatot indított a 400/2010/EU végrehajtási rendeletre vonatkozóan azzal a céllal, hogy megállapítsa, biztosítható-e mentesség egy koreai exportőr, a Seil Wire & Cable (a továbbiakban: a kérelmező) számára az említett intézkedések alól, hatályon kívül helyezte a kérelmezőtől származó behozatalra vonatkozó dömpingellenes vámot, és kötelezővé tette a kérelmezőtől származó behozatal nyilvántartásba vételét.
The review was opened as the Commission considered that there was sufficient prima facie evidence for the applicant’s allegations that it was a new exporting producer according to Article 11(4) of the basic Regulation and that it could meet the criteria for being granted an exemption to the extension of the measures as per Article 13(4) of the basic Regulation.
A Bizottság megindította a felülvizsgálatot, mivel megállapította, hogy elegendő prima facie bizonyíték támasztja alá a kérelmező állításait, miszerint az alaprendelet 11. cikke (4) bekezdése értelmében új exportáló gyártónak minősül, és teljesíti azon feltételeket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy az alaprendelet 13. cikke (4) bekezdése szerint elnyerje az intézkedések kiterjesztése alóli mentességet.
An examination has therefore been carried out to determine whether the applicant fulfils the criteria for being granted an exemption to the extended measures as set out in recitals 5 to 7 of Regulation (EU) No 969/2011, by verifying that:
A Bizottság ezért megvizsgálta, hogy a kérelmező a 969/2011/EU rendelet (5)–(7) preambulumbekezdésében leírt módon teljesíti-e a kiterjesztett intézkedések alóli mentesség elnyeréséhez szükséges feltételeket, és ehhez ellenőrizte, hogy a kérelmező:
it did not export the product concerned to the European Union during the investigation period used in the investigation that led to the extended measures, i.e. 1 July 2008 to 30 June 2009;
i. a kiterjesztett intézkedéseket eredményező vizsgálat vizsgálati ideje alatt – azaz 2008. július 1. és 2009. június 30. között – nem exportálta-e az Európai Unióba az érintett terméket;
it has not circumvented the measures applicable to certain steel ropes and cables of PRC origin; and
nem játszotta-e ki a Kínából származó egyes acél drótkötelekre és -kábelekre alkalmazandó intézkedéseket; továbbá
it began exporting the product concerned to the European Union after the end of the investigation period used in the investigation that led to the extended measures.
a kiterjesztett intézkedéseket eredményező vizsgálat vizsgálati időszakának lejártát követően kezdte-e el az érintett terméket exportálni az Európai Unióba.
The Commission sought and verified all information it deemed necessary for the purpose of the determination of the fulfilment of the above criteria.
A Bizottság beszerezte és ellenőrizte mindazokat az információkat, amelyeket a fent említett feltételek teljesülésének meghatározása céljából szükségesnek tartott.
This process included an on-spot verification at the premises of the applicant.
Ezen eljárás keretében helyszíni ellenőrző vizsgálatra került sor a kérelmező telephelyén.
C. FINDINGS
C. MEGÁLLAPÍTÁSOK
The applicant provided sufficient evidence to prove that it meets all the three criteria mentioned at recital 6 above.
A kérelmező elegendő bizonyítékot szolgáltatott ahhoz, hogy bizonyítsa: megfelel a fenti (6) preambulumbekezdésben említett mindhárom követelménynek.
D. MODIFICATION OF THE LIST OF COMPANIES BENEFITING FROM AN EXEMPTION TO THE EXTENDED MEASURES
D. A KITERJESZTETT INTÉZKEDÉSEK ALÓLI MENTESSÉGBEN RÉSZESÜLŐ VÁLLALATOK JEGYZÉKÉNEK MÓDOSÍTÁSA
In consideration of the findings of the investigation as indicated in recital 8 above, it is concluded that the company Seil Wire & Cable should be added to the list of companies which are exempted from the definitive anti-dumping duty imposed by Implementing Regulation (EU) No 102/2012 on imports of certain steel ropes and cables originating in the People’s Republic of China as extended to imports of certain steel ropes and cables consigned from the Republic of Korea.
A vizsgálatnak a fenti (8) preambulumbekezdésben foglalt megállapításait figyelembe véve a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a Seil Wire & Cable vállalatot fel kell venni azon vállalatok jegyzékébe, amelyek mentességet kaptak a 102/2012/EU végrehajtási rendelet által a Kínai Népköztársaságból származó egyes acél drótkötelekre és -kábelekre kivetett, valamint a Koreai Köztársaságból feladott egyes drótkötelekre és -kábelekre kiterjesztett végleges dömpingellenes vám alól.
Therefore, Seil Wire & Cable should be added to the list of individually mentioned companies under Article 1(4) of Implementing Regulation (EU) No 102/2012.
A Seil Wire & Cable vállalatot ezért fel kell venni a 102/2012/EU végrehajtási rendelet 1. cikkének (4) bekezdésében konkrétan megnevezett vállalatok jegyzékébe.
As stipulated in Article 1(2) of Implementing Regulation (EU) No 400/2010, the application of the exemption shall be conditional upon presentation to the customs authorities of the Member States of a valid commercial invoice, which shall conform to the requirements set out in the Annex to that Regulation.
A 400/2010/EU végrehajtási rendelet 1. cikkének (2) bekezdése értelmében a mentesség akkor alkalmazható, ha a tagállamok vámhatóságaihoz az említett rendelet mellékletében szereplő követelményeknek megfelelő, érvényes kereskedelmi számlákat nyújtanak be.
If no such invoice is presented, the anti-dumping duty should continue to apply.
Ennek hiányában a dömpingellenes vámot továbbra is alkalmazni kell.
The applicant and the Union Industry have been informed of the findings of the investigation and have had the opportunity to submit their comments.
A kérelmező és az uniós gazdasági ágazat tájékoztatást kapott a vizsgálat eredményeiről, és lehetősége nyílt arra, hogy megtegye észrevételeit.
The table in Article 1(4) of Implementing Regulation (EU) No 102/2012 shall be replaced by the following table:
A 102/2012/EU végrehajtási rendelet 1. cikke (4) bekezdésében szereplő táblázat helyébe a következő táblázat lép:
Dae Heung Industrial Co., Ltd, 185 Pyunglim — Ri, Daesan-Myun, Haman — Gun, Gyungnam
Dae Heung Industrial Co. Ltd., 185 Pyunglim – Ri, Daesan-Myun, Haman – Gun, Gyungnam
Customs authorities are hereby directed to discontinue the registration of imports established in accordance with Article 3 of Regulation (EU) No 969/2011.
A vámhatóságok kötelesek megszüntetni a behozatalnak a 969/2011/EK rendelet 3. cikkének megfelelően történő nyilvántartásba vételét.
See recital 80 of Implementing Regulation (EU) No 400/2010.
Lásd a 400/2010/EU végrehajtási rendelet (80) preambulumbekezdését.
OJ L 36, 9.2.2012, p. 1.
HL L 36., 2012.2.9., 1. o.
OJ L 254, 30.9.2011, p. 7.
HL L 254., 2011.9.30., 7. o.
Indeed, it could prove that: (i) it did not export to the Union the product concerned during the period 1 July 2008 to 30 June 2009; (ii) it has not circumvented the measures applicable to certain steel ropes and cables of PRC origin; and (iii) it began exporting the product concerned to the European Union after 30 June 2009.
Valóban bizonyítani tudta továbbá, hogy i. a 2008. július 1. és 2009. június 30. közötti időszak során nem exportálta az Unióba az érintett terméket; ii. nem játszotta ki a Kínából származó egyes acél drótkötelekre és -kábelekre alkalmazandó intézkedéseket; és iii. az érintett terméket 2009. június 30-át követően kezdte el exportálni az Európai Unióba.
Therefore, an exemption should be granted to the company concerned.
Ezért az érintett vállalat részére mentességet kell biztosítani.
Chung Woo Rope Co., Ltd, 1682-4, Songjung-Dong, Gangseo-Gu, Busan
Chung Woo Rope Co. Ltd., 1682-4, Songjung-Dong, Gangseo-Gu, Busan
Manho Rope & Wire Ltd, Dongho Bldg, 85-2 4 Street Joongang-Dong, Jong-gu, Busan
Manho Rope & Wire Ltd., Dongho Bldg., 85-2, 4 Street Joongang-Dong, Jong-gu, Busan
CS Co., Ltd, 287-6 Soju-Dong Yangsan-City, Kyoungnam
CS Co. Ltd., 287-6 Soju-Dong Yangsan-City, Kyoungnam
Ssang YONG Cable Mfg.
Ssang YONG Cable Mfg.Co.
Co., Ltd, 1559-4 Song-Jeong Dong, Gang-Seo Gu, Busan
Ltd., 1559-4 Song-Jeong Dong, Gang-Seo Gu, Busan
Council Implementing Regulation (EU) No 559/2012
A Tanács 559/2012/EU végrehajtási rendelete
terminating the partial interim review concerning the countervailing measures on imports of certain polyethylene terephthalate (PET) originating in, inter alia, India
a többek között Indiából származó egyes polietilén-tereftalátok (PET) behozatalára alkalmazandó kiegyenlítő intézkedések részleges időközi felülvizsgálatának megszüntetéséről
Having regard to Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Articles 19 and 24 thereof,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező támogatott behozatallal szembeni védelemről szóló, 2009. június 11-i 597/2009/EK tanácsi rendeletre [1] (a továbbiakban: alaprendelet) és különösen annak 19. és 24. cikkére,
By Regulation (EC) No 2603/2000 [2], the Council imposed a definitive countervailing duty on imports of polyethylene terephthalate (PET) originating, inter alia, in India.
A 2603/2000/EK rendelettel [2] a Tanács végleges kiegyenlítő vámot vetett ki a többek között Indiából származó polietilén-tereftalátok (PET) behozatalára.