natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In terms of intra-EU trade in the EU-27 in 2008, crop imports amounted to 11043000 tonnes and exports to 10799000 tonnes; fruit 13494000 tonnes (imports) and 13227000 tonnes (exports) of which citrus fruits, 4236000 tonnes (imports) and 4322000 tonnes (exports); potatoes 6130000 tonnes (imports) and 5760000 tonnes (exports); olive oil 777000 tonnes (imports) and 724000 tonnes (exports); milk and other milk products 12326000 tonnes (imports) and 13130000 tonnes (exports); sheepmeat and goatmeat, including livestock, expressed in carcass weight, 235000 tonnes (imports) and 275000 tonnes (exports); poultrymeat, including livestock, expressed in carcass weight, 3346000 tonnes (imports) and 3806000 tonnes (exports).
2008-ban az Unió 27 tagállama közötti termékbeszerzés a mezőgazdasági termékek esetében a behozatalok alapján 11043000 tonna, a kivitelek alapján pedig 10799000 tonna áruforgalmat jelentett; ebből 13494000 tonna (behozatal), illetve 13227000 tonna (kivitel) gyümölcs, ezen belül 4236000 tonna (behozatal), illetve 4322000 tonna (kivitel) citrusgyümölcs; 6130000 tonna (behozatal), illetve 5760000 tonna (kivitel) burgonya; 777000 tonna (behozatal), illetve 724000 tonna (kivitel) olívaolaj; 12326000 tonna (behozatal), illetve 13130000 tonna (kivitel) tej és egyéb tejtermék; 235000 tonna (behozatal), illetve 275000 tonna (kivitel) juh- és kecskehús – a hasított test súlyának alapulvételével –, beleértve az élő állatokat is; valamint 3346000 tonna (behozatal), illetve 3806000 tonna (kivitel) baromfihús – a hasított test súlyának alapulvételével –, beleértve az élő állatokat is.
See in particular Ecotrade, Case C-200/97, [1999] ECR I-A-00019, paragraph 37, and Belgium v Commission, Case C-75/97, [1999] ECR, I-03671, paragraph 23.
Lásd különösen a C-200/97. sz. Ecotrade ügyben 1998. december 1-jén hozott ítéletet (EBHT 1999., I-A-00019. o.), 37. pont és a C-75/97. sz. Belgium kontra Bizottság ügyben 1999. június 17-én hozott ítéletet (EBHT 1999., I-03671 o.), 23. pont.
ECR I-717, paragraph 44.
EBHT 2002., I-717. o., 44. pont.
See, in this regard, Case C-75/97, Belgium v Commission [1999] ECR I-03671, paragraph 25.
Lásd a Bíróságnak a C-75/97. sz. Belga Királyság kontra Bizottság ügyben 1999. június 17-én hozott ítéletét (EBHT 1999., I-3671. o.), 25. pont.
See, in this regard, Case C-78/76 Steinike & Weinlig v Federal Republic of Germany [1977] ECR 00595, paragraph 22.
Lásd a Bíróságnak a C-78/76. sz. Steinike & Weinlig kontra Németországi Szövetségi Köztársaság ügyben 1977. március 22-én hozott ítéletét (EBHT 1977., 595. o., görög kiadás 171. o.), 22. pont.
See, in this regard, Case C-56/93 Belgium v Commission [1996] ECR I-273, paragraph 79, or Case C-241/94 France v Commission [1996] I-4551, paragraph 20.
Lásd a Bíróságnak a C-56/93. sz. Belga Királyság kontra Bizottság ügyben 1996. február 2-án hozott ítéletét (EBHT 1996., I-273. o.), 79. pont, vagy a Bíróságnak a C-241/94. sz. Franciaország kontra Bizottság ügyben 1996. szeptember 26-án hozott ítéletét (EBHT 1996. I-4551.), 20. pont.
Case C-159/01, Netherlands v Commission [2004] ECR I-4461, paragraph 43.
A Bíróságnak a C-159/01. sz. Hollandia kontra Bizottság ügyben 2004. április 29-én hozott ítélete (EBHT I-4461. o.), 43. pont.
Case C-88/03 Portugal v Commission [2006] ECR I-07115, paragraph 81.
A Bíróságnak a C-88/03. sz. Portugália kontra Bizottság ügyben 2006. szeptember 6-án hozott ítélete (EBHT 2006., I-7115. o.), 81. pont.
See, in this regard, the Opinion of Advocate-General Stix-Hackl regarding the Freskot case, paragraph 77.
Lásd e tekintetben Stix-Hackl főtanácsnoknak a Freskot üggyel kapcsolatos indítványa 77. pontját.
Judgment of the Court of First Instance in Case T-171/02 Regione autonoma della Sardegna v Commission [2005] ECR II-2123, paragraph 129.
Az Elsőfokú Bíróságnak a T-171/02. sz. Regione autonoma della Sardegna kontra Bizottság ügyben hozott ítélete (EBHT 2005., II-2123. o.), 129. pont.
The possibility of using a different method of calculating normal production is only provided for in the guidelines (point (128).
A szokásos termelés más módszerrel való kiszámításának lehetőségéről csak az iránymutatások ((128) bekezdés) rendelkeznek.
See, in particular, the Court judgment in Case C-288/96 Germany v Commission [2000] ECR I-8237.
Lásd többek között a Bíróságnak a C-288/96. sz. Németország kontra Bizottság ügyben 2000. október 5-én hozott ítéletét (EBHT 2000., I-8237. o.).
Communication from the Commission amending the Temporary Community Framework for State aid measures to support access to finance in the current financial and economic crisis, OJ C 261, 31.10.2009, p. 2, entry into force on 28 October 2009.
A Bizottság közleménye az „Ideiglenes közösségi keretrendszer a finanszírozási lehetőségek elérésének támogatására irányuló állami támogatási intézkedésekhez a jelenlegi pénzügyi és gazdasági válságban” című közlemény módosítása ( HL C 261., 2009.10.31., 2. o.), hatályos 2009. október 28-tól.
The date on which the amendment of the Communication on the Temporary Community Framework became effective so that undertakings active in primary agricultural production could be covered by that Framework.
Ekkor lépett hatályba az ideiglenes közösségi keretrendszerről szóló közlemény azon módosítása, amely a keretrendszer hatályát kiterjesztette az elsődleges mezőgazdasági termelés ágazatában tevékenykedő vállalkozásokra.
The Commission asked for additional information by letter of 4 May 2009.
2009. május 4-én kelt levelükben a Bizottság szolgálatai kiegészítő információkat kértek.
The Greek authorities replied by letter of 16 June 2009.
A görög hatóságok 2009. június 16-án kelt levelükben válaszoltak.
By letter of 13 July 2009, the Commission informed the Greek authorities that the compensation of EUR 425 million for 2009 had been registered as an alleged case under CP 196/2009 and that the compensation of EUR 444 million paid in 2008 had, for the part concerning compensation for damage due to causes covered by ELGA, been considered to be unlawful aid within the meaning of Article 1(f) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 [2] of the EC Treaty [3] and had been registered under NN 39/09.
2009. július 13-i levelükben a Bizottság szolgálatai arról értesítették a görög hatóságokat, hogy a 2009. évre vonatkozó 425 millió EUR összegű kártalanítási intézkedés CP 196/2009. számmal, feltételezett állami támogatási esetként került a nyilvántartásba, és hogy a 444 millió EUR összegű kártalanítás 2008. évi folyósítását az intézkedés azon részét illetően, amely az ELGA által fedezett okokból bekövetkezett károk ellentételezésére szolgált, az EK-Szerződés 93. cikkének [2] alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1999. március 22-i 659/1999/EK tanácsi rendelet [3] 1. cikkének f) pontja szerinti jogellenes támogatásnak minősítették és NN 39/09 számmal vették nyilvántartásba.
Following the reply by the Greek authorities, dated 18 August 2009, the Commission asked for further information by letter of 14 September 2009.
A görög hatóságok 2009. augusztus 18-án kelt válaszlevele nyomán a Bizottság szolgálatai 2009. szeptember 14-én kelt levelükben kiegészítő információkat kértek.
In that letter the Commission also informed the Greek authorities that as a result of the information they had supplied, i.e. that the compensation of EUR 425 million for 2009 had been paid to the farmers concerned, those payments had also been registered as unlawful aid within the meaning of Article 1(f) of Regulation (EC) No 659/1999, also under NN 39/09.
Az említett levelében továbbá a Bizottság arról értesítette a görög hatóságokat, hogy az általuk szolgáltatott információk alapján, amelyek szerint a 2009. évre vonatkozó 425 millió EUR összegű kártalanítás már kifizetésre került az érintett mezőgazdasági termelőknek, a szóban forgó kártérítést is a 659/1999/EK rendelet 1. cikkének f) pontja szerinti jogellenes támogatásként vették nyilvántartásba, szintén NN 39/09 számmal.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union on 20 March 2010 [4].
Az eljárás megindításáról szóló bizottsági határozatot 2010. március 20-án közzétették az Európai Unió Hivatalos Lapjában [4].
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measures concerned.
A Bizottság felkérte az érdekelteket, hogy tegyék meg észrevételeiket a szóban forgó intézkedéseket illetően.
The Commission received comments from third parties which were forwarded to the Greek authorities on 6 May 2010.
A Bizottság kapott észrevételeket harmadik felektől, és azokat 2010. május 6-án továbbította a görög hatóságoknak.
The Greek authorities sent their observations on the comments of the interested third parties on 21 July 2010.
A görög hatóságok 2010. július 21-én megküldték az érintett felek észrevételeihez fűzött megjegyzéseiket.
The Greek authorities provided additional information on the aid concerned by letters of 4 June 2010, 10 September 2010 and 14 September 2010.
A görög hatóságok 2010. június 4-én, 2010. szeptember 10-én és 2010. szeptember 14-én kiegészítő információkat szolgáltattak a szóban forgó támogatásokról.
The Commission requested further information in a letter dated 17 November 2010.
A Bizottság 2010. november 17-én kelt levelében kiegészítő információkat kért.
The Greek authorities replied by letter of 9 March 2011.
A görög hatóságok 2011. március 9-i levelükben válaszoltak.
Subsequently, the Greek authorities sent additional information on 11 May 2011 and 12 July 2011.
E találkozó nyomán a görög hatóságok 2011. május 11-én és 2011. július 12-én kiegészítő információkat küldtek.
At the request of the Greek authorities, a second bilateral meeting with the Commission took place on 11 November 2011.
A görög hatóságok kérésére 2011. november 11-én másodízben is kétoldalú találkozóra került sor a Bizottság szolgálataival.
The other part of the loan, EUR 145366352, was for State aid approved by Commission decisions regarding emergency planning programmes for the 2006 and 2007 fires.
A kölcsön másik, 145366352 EUR összegű részét a 2006. és a 2007. évben bekövetkezett tűzesetekkel kapcsolatos súlyos szükséghelyzeti tervezési programok címén folyósításra kerülő, a Bizottság által határozatban jóváhagyott állami támogatásokra szánták.
This part of ELGA’s income is not affected by this Decision.
Az ELGA bevételeinek ez utóbbi részére nem vonatkozik ez a határozat.
As the Greek authorities had maintained that the measures in question are not State aid, the Commission did not, at the time the procedure was initiated, have the necessary information to determine whether the aid was compatible with the legal texts applicable when it was granted, i.e. in 2008 and 2009.
Mivel a görög hatóságok úgy érveltek, hogy a szóban forgó intézkedések nem minősülnek állami támogatásnak, a Bizottság az eljárás megindításakor nem rendelkezett a szükséges információkkal ahhoz, hogy felmérhesse, mennyiben egyeztethetők össze a támogatások az odaítélésük idején – vagyis 2008-ban, illetve 2009-ben – hatályos jogi szabályozással.
These are the Community Guidelines for State aid in the agriculture and forestry sector 2007-2013 [9] (‘guidelines’), and in particular Chapter V.B, on aid to compensate for damage to agricultural production or the means of agricultural production.
Ebben az esetben az agrár- és erdészeti ágazatban nyújtott állami támogatásokról szóló 2007–2013-as közösségi iránymutatások [9] (a továbbiakban: iránymutatások) az irányadók és különösen a mezőgazdasági termelésben vagy a mezőgazdasági termelés eszközeiben okozott kár megtérítésére irányuló támogatásokra vonatkozó V.B. pontjuk.
Furthermore, in accordance with point 7(a) of the Communication, in the case of non-notified aid [15] the Commission applies the Communication if the aid was granted after 17 December 2008.
Ezenkívül a közlemény 7. a) pontjának megfelelően a Bizottság a be nem jelentett állami támogatásokra [15] a közleményt alkalmazza, amennyiben a támogatást 2008. december 17. után ítélték oda.
The Greek authorities therefore take the view that point 7(a) of the Communication applies in respect of the non-notified aid in question, since it was granted to farmers after 17 December 2008.
A görög hatóságok tehát úgy vélik, hogy az említett közlemény 7. a) pontját kell alkalmazni a szóban forgó be nem jelentett támogatásokra, mivel azokat 2008. december 17. után ítélték oda a termelőknek.
As pointed out by the interested parties (see recitals 34 and 35), this situation can only be exacerbated by the existence of the two additional loans taken out by ELGA in 2009.
Ahogy az érdekelt felek is jelzik (lásd a (34) és a (35) preambulumbekezdést), ezen a problémán csak tovább ronthat az a további két kölcsön, amelyet az ELGA szintén 2009-ben vett fel.
It is not possible, therefore, to exclude the possibility that the measures in question will also be financed through other State resources available to ELGA.
Ezért nem zárható ki, hogy a szóban forgó intézkedések finanszírozására is más, az ELGA rendelkezésére álló állami forrásból kerül sor.
To qualify for that derogation, the aid in question must comply with the provisions of the legal texts applicable at the time it was granted, i.e. in 2008 and 2009.
Ahhoz, hogy ezt az eltérést alkalmazni lehessen, a szóban forgó támogatásoknak meg kell felelniük az odaítélésükkor – vagyis 2008-ban, illetve 2009-ben – hatályos jogi rendelkezéseknek.
In this case these are the Community guidelines for State aid in the agriculture and forestry sector 2007 to 2013 and in particular Chapter V.B on aids to compensate for damage to agricultural production or the means of agricultural production and point V.B.3 on aid to compensate farmers for losses caused by adverse weather conditions, and Article 11 of the Exemption Regulation.
Ebben az esetben az agrár- és erdészeti ágazatban nyújtott állami támogatásokról szóló 2007–2013-as közösségi iránymutatások – különösen a mezőgazdasági termelésben vagy a mezőgazdasági termelés eszközeiben okozott kár megtérítésére irányuló támogatásokra vonatkozó V.B. pontjuk, azon belül pedig a mezőgazdasági termelők részére a kedvezőtlen időjárási körülmények által okozott veszteségek ellentételezésére nyújtott támogatásra vonatkozó V.B.3. pontjuk –, valamint a mentességi rendelet 11. cikke alkalmazandó.
In the Commission’s view, therefore, in the present case the Communication as in force at the time applies to the aid granted from 17 December 2008 to 27 October 2009.
A Bizottság úgy véli, hogy a 2008. december 17-től2009. október 27-ig tartó időszakban odaítélt támogatásokra a közlemény az akkor hatályos változatában alkalmazandó.
The guidelines applicable at the time the aid in question was granted are the Community guidelines for State aid in the agriculture and forestry sector 2007 to 2013.
A szóban forgó támogatások odaítélésekor alkalmazandó iránymutatások az agrár- és erdészeti ágazatban nyújtott állami támogatásokról szóló 2007–2013-as közösségi iránymutatások.
In the present case, according to the detailed information supplied by the Greek authorities for all aid granted by ELGA in 2009, the result is that almost all the aid in question was granted to producers of agricultural products on dates prior to the abovementioned date of 28 October 2009.
A szóban forgó esetben, figyelemmel az ELGA által a 2009. év folyamán odaítélt támogatások mindegyikéről a görög hatóságok által szolgáltatott részletes adatokra, a támogatásoknak szinte egészét a fent említett 2009. október 28-i időpont előtt ítélték oda a mezőgazdasági termelőknek.
The major part of the aid was granted between March 2009 and July 2009 and other aid was granted in September 2009.
A támogatások nagy részét ugyanis 2009. március és 2009. július között, egyes támogatásokat pedig 2009 szeptemberében ítélték oda.
Decree No 262037 issued by the Minister of Economic Affairs and the Minister of Rural Development on 30 January 2009 (‘Common Ministerial Decision’) envisaged emergency compensation totalling EUR 425 million for damage in 2008.
A 2009. január 30-i 262037. sz. gazdasági minisztériumi és vidékfejlesztési minisztériumi rendelet (a továbbiakban: minisztériumközi rendelet) 425 millió EUR összegű kártalanítás kivételes folyósítását írta elő a 2008. évben bekövetkezett károk címén.
Pursuant to the Common Ministerial Decision, this compensation was to be paid out by ELGA because of the reduction in the production of certain crops during the 2008 growing season due to adverse climatic conditions such as drought, high temperatures and rainfall and to entomological and phytopathological diseases suffered by these crops.
A minisztériumközi rendelet értelmében az ELGA a szóban forgó kártalanítást azért folyósítaná, mert a 2008. gazdasági évben egyes – a rendeletben megjelölt – mezőgazdasági termékek termelése visszaesett olyan kedvezőtlen időjárási viszonyok következtében, mint az aszály, a magas hőmérséklet, az esőzések, valamint az érintett haszonnövények rovarfertőzöttsége és megbetegedései.
Consequently, the argument put forward by the Greek authorities that these payments should also be regarded as genuine compensation cannot be accepted by the Commission.
Vagyis a görög hatóságok azon érvelése, mely szerint ezek a kártérítések is tényleges kártalanításnak tekintendők, a Bizottság szerint nem állja meg a helyét.
The compensation paid by ELGA to producers in 2008, i.e. EUR 386986648, was financed only partly out of special compulsory contributions by farmers, given that those contributions only amounted to EUR 88353000 in 2008.
Azokat a kártérítéseket, amelyeket az ELGA 2008-ban folyósított a termelőknek 386986648 EUR összegben, csak részben finanszírozták a mezőgazdasági termelők által fizetett kötelező különjárulékból, mivel annak összege 2008-ban mindössze 88353000 EUR volt.
As for the compensation paid in 2009, i.e. EUR 415019452, it was not financed out of special compulsory contributions.
A 2009-ben, 415019452 EUR összegben folyósított kártérítéseket pedig nem a kötelező különjárulékból finanszírozták.
The Greek authorities have confirmed that the aid was granted exclusively to natural persons, the majority of whom were exempt under Greek legislation from filing a tax return since their annual income did not exceed EUR 12000.
A görög hatóságok megerősítették, hogy e támogatásokat kizárólag természetes személyeknek ítélték oda, és a kedvezményezettek nagy része a görög szabályozás értelmében mentesült a jövedelembevallási kötelezettség alól, mivel éves jövedelme nem érte el a 12000 EUR-t.
All the farmers who were beneficiaries of the compensation in question had bank accounts which they were using and the aid was paid into their bank accounts.
Valamennyi kártérítésben részesülő termelő banki ügyfél volt, hiszen magát a támogatást is a kedvezményezett bankszámlájára utalták át.
In accordance with point 4.2.2(g) of the Communication on the Temporary Community Framework, as amended in October 2009, the aid in question received by each farmer concerned should not raise the total amount of aid received by the farmer concerned during the period from 1 January 2008 to 31 December 2010 to above the ceiling of EUR 15000.
Az ideiglenes közösségi keretrendszerről szóló, 2009 októberében módosított közlemény 4.2.2. g) pontjával összhangban az egy vállalkozás által a 2008. január 1-jétől2010. december 31-ig tartó időszakban kapott támogatás teljes összege ezen támogatás mezőgazdasági termelőnkénti összegével együtt sem haladja meg a 15000 EUR-s küszöböt.
The Greek authorities consider that the fact that ELGA did not obtain a declaration from the farmers concerned, in written or electronic form, about any other de minimis aid, or aid received pursuant to the Temporary Community Framework during the current fiscal year, should be regarded as a mere formality.
A görög hatóságok álláspontja szerint pusztán alaki kérdés, hogy az ELGA az érintett mezőgazdasági termelőktől nem szerzett be nyilatkozatot – papíron vagy elektronikus formában – azon egyéb de minimis támogatásokról és az ideiglenes közösségi keretrendszer alapján nyújtott támogatásokról, amelyeket részükre ugyanazon pénzügyi évben folyósítottak.
In this case, the payments made to insured farmers could not be regarded as being solely financed through contributions [29]. (63) With regard to the compensation paid in 2009, i.e. EUR 415019452, the Commission finds that this was not financed by special compulsory contributions, which totalled EUR 57015388 in 2009.
Vagyis ebben az esetben a biztosított termelőknek folyósított összegek nem tekinthetők úgy, hogy azokat kizárólag járulékbefizetésekből finanszírozták [29].(63) A Bizottság megállapítja, hogy a termelőknek 2009-ben folyósított 415019452 EUR összegű kártérítések finanszírozása nem a kötelező különjárulékból történt, azok összege ugyanis 2009-ben 57015388 EUR volt.
These payments were provided for in the Common Ministerial Decision of 30 January 2009 as insurance cover in exceptional circumstances for losses to crop production and they did not form part of the compensation that ELGA had to pay to farmers in 2009 to make good damage in the context of the compulsory insurance scheme.
E kártérítésekről a 2009. január 30-i minisztériumközi rendelet rendelkezett a mezőgazdasági termelésben keletkezett károk miatti kivételes biztosítási fedezetként, és nem voltak részei azon kártérítéseknek, amelyeket az ELGA-nak a károknak a kötelező biztosítási rendszer keretében történő megtérítése címén kellett folyósítania 2009-ben a termelőknek.
from
ki kell vonni
In particular, as the table in recital 42 shows, the condition referred to in point (a) of recital 72 is met, i.e. the level of the damage reached 30 % of normal production in the case of the compensation aid of EUR 347193466,52.
Különösen teljesül – ahogy a (42) preambulumbekezdés táblázata is mutatja – a (72) preambulumbekezdés a) pontjában említett feltétel, vagyis 347193466,52 EUR összeg erejéig a támogatásokat a szokásos termelés 30 %-át elérő kár ellentételezésére folyósították.
As regards the aid for further losses, as regards 93,02 % of the total amount of this aid, i.e. EUR 2300185,51, the level of damage destroyed more than 30 % of normal production and, as a result, the condition referred to in point (a) of recital 72 is also met.
A többszöri káresetek után fizetett támogatást illetően a támogatások teljes összegének 93,02 %-a, vagyis 2300185,51 EUR esetében a szokásos termelés 30 %-át meghaladó kár keletkezett, következésképpen ugyancsak teljesül a (72) preambulumbekezdés a) pontja szerinti feltétel.
As a result, this aid is compatible with the internal market up to a level of 80 % of its intensity, i.e. EUR 91500.
Ezek a támogatások tehát 80 %-os intenzitás, vagyis 91500 EUR összeg erejéig egyeztethetők össze a belső piaccal.
However, the remaining amount of the aid, corresponding to 20 % of its intensity, is deemed incompatible with the internal market.
Maradék összegük azonban, amely intenzitásuk 20 %-ának felel meg, a belső piaccal összeegyeztethetetlen támogatásnak minősül.
According to the information provided by the Greek authorities, the payments made by ELGA in 2008 for damage covered by its insurance amounted to EUR 386986648.
A görög hatóságok tájékoztatása szerint az ELGA a biztosítással fedezett károk után 2008-ban 386986648 EUR összegben folyósított kártalanítást.
This amount came partly from insurance contributions of EUR 88353000 and partly from revenue obtained on the basis of a loan of EUR 444 million.
Az összeg egy része – 88353000 EUR – a biztosítási különjárulékból, másik része pedig a 444 millió EUR összegben felvett kölcsön révén befolyt bevételből származott.
OJ C 16, 22.1.2009, p. 1. The Communication was last amended in October 2009 (OJ C 261, 31.10.2009).
HL C 16., 2009.1.22., 1. o. A közleményt legutóbb 2009 októberében módosították (HL C 261., 2009.10.31., 2. o.).
Council Decision 2012/158/CFSP
A Tanács 2012/158/KKBP határozata
of 19 March 2012
(2012. március 19.)
amending Decision 2011/173/CFSP concerning restrictive measures in view of the situation in Bosnia and Herzegovina
a bosznia-hercegovinai helyzetre vonatkozó korlátozó intézkedésekről szóló 2011/173/KKBP határozat módosításáról