natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Each eligible facility may receive a maximum of 83333 USD per month of production incentive payments.
Minden jogosult létesítmény havonta legfeljebb 83333 USD-t kaphat termelést ösztönző támogatásként.
If sufficient funds are not available to pay the monthly payment of 83333 USD to each bioethanol production facility, each facility receives a prorate share of the funds available based upon the gallons of ethyl alcohol produced that month proportionate to all qualifying gallons of ethyl alcohol produced at all qualifying facilities.
Ha nem áll rendelkezésre elegendő pénzösszeg ahhoz, hogy az összes bioetanolt gyártó üzem számára kifizessék a 83333 USD-t, akkor minden létesítmény olyan arányú részt kap a rendelkezésre álló pénzeszközökből, ahogyan az általa az adott hónapban előállított etil-alkohol gallonszáma aránylik az összes jogosult létesítményben előállított összes támogatható etil-alkohol gallonszámához.
Each eligible facility may receive a maximum of 1 million USD per year and for all years of participation in the scheme a maximum of 9682000 USD in production payments.
Minden jogosult létesítmény évente legfeljebb 1 millió USD-t, és a programban való részvétel teljes időtartama alatt legfeljebb 9682000 USD termelési támogatást kaphat.
As such the subsidies are recurring and considered to be expensed each particular year.
A támogatások ezért rendszeres támogatások, amelyeket minden évben külön számolnak el.
The investigation showed that two of the companies in the sample received benefits under this scheme during the IP.
A vizsgálat kimutatta, hogy a mintába felvett vállalatok közül kettő támogatást kapott a program keretében a vizsgálati időszakban.
For both companies, the subsidy amount was calculated on the basis of the amount of payments received during the IP.
Mindkét vállalat esetében a támogatás összegét a vizsgálati időszakban kapott támogatás alapján számították ki.
The amount of subsidy was then allocated over the total sales of bioethanol made by the companies concerned during the IP as the appropriate denominator.
A támogatás összegét ezután a vizsgálati időszakban az érintett vállalatok által értékesített bioetanol teljes mennyiségére elosztották; ez volt a megfelelő nevező.
This calculation showed that the amount of subsidy for both companies was insignificant.
Ez a számítás kimutatta, hogy a két vállalatnak nyújtott támogatás összege jelentéktelen volt.
Conclusion on State Schemes
Az állami programokra vonatkozó következtetés
The investigation showed that two of the US State schemes identified by the complainant, i.e. the Nebraska Ethanol Production Tax Credit and South Dakota Ethanol Production Incentive, provided subsidies to bioethanol production that are financial contributions which confer a benefit to the producers in those States.
A vizsgálat kimutatta, hogy a panaszos által említett amerikai állami programok közül kettő, vagyis Nebraska állam etanoltermelésre vonatkozó adójóváírása és Dél-Dakota etanoltermelést ösztönző programja támogatást nyújtott a bioetanol előállításához, amelyek az említett államok gyártói számára gazdasági előnyt okozó pénzügyi hozzájárulások.
Although the schemes seem to be specific within the States concerned, the amount of subsidies is insignificant when compared to the total production of bioethanol in the USA.
Habár az érintett államokban a programok egyedinek tűnnek, a támogatás összege az USA-ban előállított bioetanol teljes mennyiségével összevetve jelentéktelen volt.
Regarding subsidies received by the companies in the sample, it was also concluded that the amount of subsidisation was insignificant.
A mintába felvett vállalatoknak nyújtott támogatások tekintetében is azt állapította meg a Bizottság, hogy a támogatás összege jelentéktelen volt.
AMOUNT OF COUNTERVAILABLE SUBSIDIES DURING THE IP
A kIEGYENLÍTHETŐ TÁMOGATÁSOK ÖSSZEGE A VIZSGÁLATI IDŐSZAK ALATT
The investigation has shown that all investigated schemes except the one mentioned in recital (171) below, were negligible and not countervailable during the IP.
A vizsgálat azt mutatta, hogy a (171) preambulumbekezdésben említetten kívül valamennyi megvizsgált program elhanyagolható volt és nem volt kiegyenlíthető a vizsgálati időszak alatt.
As mentioned in recitals (53) to (71) above, the investigation showed that the US Government provides a mixture tax credit of 0,45 USD for each gallon of bioethanol used in producing an alcohol fuel mixture which benefits ethanol blenders.
Amint a fenti (53)–(71) preambulumbekezdésekben említésre került, a vizsgálat kimutatta, hogy az USA kormánya az alkohol–üzemanyag keverék előállítása során felhasznált bioetanol egy gallonja után 0,45 USD adójóváírást nyújtott, amely gazdasági előnyhöz juttatta az etanolkeverőket.
As such the subsidy was granted on a per unit basis, i.e. by reference to the quantities of bioethanol used.
A támogatást egységenként nyújtották, vagyis a felhasznált bioetanol mennyisége alapján.
The benefit is also attached to the imported product in the Union.
A támogatás továbbá az EU-ban az importált termékhez is hozzákapcsolódik.
The amount of countervailable subsidies in accordance with the provisions of the basic Regulation is 0,45 USD per gallon.
A kiegyenlíthető támogatások összege az alaprendelet rendelkezéseivel összhangban gallononként 0,45 USD.
It is noted that the amount of subsidisation depends on the proportion, in weight, of bioethanol in the blend.
Meg kell jegyezni, hogy a támogatás összege a keverékben lévő bioetanol tömegszázalékos arányán múlik.
It is considered that the amount of subsidy is 0,45 USD per gallon on a country-wide basis as all of US produced bioethanol, including exports to the Union, ultimately benefitted from the bioethanol mixture tax credit.
A Bizottság ezért úgy véli, hogy az egész országban a támogatás összege gallononként 0,45 USD, mivel végső soron az USA-ban előállított bioetanol teljes mennyiségére – többek között az EU-ba exportált bioetanolra – vonatkozott a bioetanol-keverék után járó adójóváírás.
It is therefore not necessary to differentiate between economic operators, in particular as the subsidy is rarely granted to producers of bioethanol but predominantly to traders/operators that are blending the bioethanol.
Ezért nem szükséges a gazdasági szereplők közötti megkülönböztetés, különösen mivel a támogatást ritkán kapják bioetanol-gyártók, inkább a bioetanolt keverő és exportáló kereskedők / gazdasági szereplők részesülnek belőle.
Following the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which the Commission decided to continue the investigation without imposition of provisional measures, several parties argued that in any case, the sampled producers should be assigned individual subsidy margins, and in case they did not receive the bioethanol mixture tax credit they should be assigned a zero subsidy margin.
Miután közzétették azokat az alapvető tényeket és szempontokat, amelyek alapján a Bizottság úgy döntött, hogy átmeneti intézkedések bevezetése nélkül folytatja a vizsgálatot, számos fél úgy érvelt, hogy a mintába felvett gyártókhoz mindenesetre egyéni szubvenciókülönbözetet kell hozzárendelni, amely nulla, ha nem kapták meg a bioetanol-keverékek után járó adójóváírást.
Pursuant to Article 15 of the basic Regulation, any regulation imposing the duty shall either specify the duty for individual suppliers or the supplying country concerned.
Az alaprendelet 15. cikke értelmében bármely vám kivetését elrendelő rendeletben meg kell határozni az egyes szállítókra, vagy az érintett szállító országra vonatkozó vámot.
In this case it was found that the structure of the bioethanol industry and the way the subsidies were granted, in particular the Bioethanol Mixture Tax Credit, any individual subsidy margins would not be representative and would not reflect the actual situation on the bioethanol market, in particular for the export.
Ebben az esetben kiderült, hogy a bioetanol-ágazat szerkezete és a támogatások – különösen a bioetanol-keverékek után járó adójóváírás – nyújtásának módja miatt bármely egyéni szubvenciókülönbözet nem lenne reprezentatív, és nem tükrözné a bioetanol-piacon fennálló tényleges helyzetet, különösen az export tekintetében.
It is clear from the WTO Agreement on Subsidies and Countervailing Measures and GATT Article VI:3 that the purpose of any measures is to offset the effect of the subsidised imports.
A WTO Támogatásokról és Kiegyenlítő Intézkedésekről szóló Megállapodásából és a GATT VI. cikke 3. bekezdéséből egyértelműen kitűnik, hogy minden intézkedés célja a támogatott behozatal hatásának ellensúlyozása.
In the present case the evidence found in the investigation showed that all US exports of bioethanol were subsidised by a maximum amount of USD 0,45 per gallon during the IP.
Jelen esetben a vizsgálat során feltárt bizonyítékok azt mutatták, hogy a vizsgálati időszak alatt az USA-ból származó összes bioetanol exportját gallononként 0,45 USD összeggel támogatták.
It is noted that at a point in the investigation it became clear that any sample was not representative due in particular to the nature of subsidisation in the present case.
Meg kell jegyezni, hogy a vizsgálat során világossá vált, hogy a jelen esetben a támogatás jellege miatt a minta nem volt reprezentatív.
Moreover, the sampled producers did not export the product concerned to the Union.
Továbbá a mintába felvett gyártók az érintett terméket nem exportálták az Unióba.
Indeed, it was the activity of blending which triggered the credit irrespective of whether the blender is a producer or an exporter.
Valójában az adójóváírásra való jogosultság a keverési tevékenységhez kötődött, függetlenül attól, hogy a keverést a gyártó vagy az exportőr végzi-e.
In the present case it was established that it was predominantly the exporters who claimed the Bioethanol Mixture Tax Credit.
A jelen esetben megállapítást nyert, hogy elsősorban az exportőrök igényelték a bioetanol-keverékek után járó adójóváírást.
It was also argued that, in the alternative to assigning individual subsidy margins to the sampled companies, the Commission should provide a pass-through analysis on how the bioethanol mixture tax credit can automatically be attributed to and benefit the producers.
Arra is hivatkoztak, hogy a mintába felvett vállalatok számára egyéni szubvenciókülönbözet meghatározása helyett a Bizottságnak átfogó elemzést kellene készítenie arról, hogy a bioetanol-keverékek után járó adójóváírást hogyan lehet automatikusan a gyártókhoz hozzárendelni.
The request for a pass-through analysis appears unfounded.
Az átfogó elemzésre vonatkozó kérelem alaptalannak tűnik.
The subsidy is only paid once and the product does not change.
A támogatást csak egyszer fizetik ki, és a termék nem változik.
It is the product exported to the EU, bioethanol, which is subsidised.
Az EU-ba exportált terméket, a bioetanolt támogatják.
Therefore, there is no need for such analysis.
Ezért nincs szükség ilyen elemzésre.
POST IP DEVELOPMENTS
A VIZSGÁLATI IDŐSZAK UTÁNI FEJLEMÉNYEK
Parties highlighted the fact that the main subsidy scheme, the mixture tax credit, which conferred countervailable subsidies to US recipients in the IP, expired in the end of 2011 and has not been reintroduced.
A felek kiemelték, hogy a fő támogatási program, a keverékek után járó adójóváírás, amely a vizsgálati időszakban amerikai kedvezményezetteknek nyújtott kiegyenlíthető támogatást, 2011 végén lezárult, és nem indították újra.
They noted that Article 15 of the basic Regulation provides that no measures shall be imposed if the subsidy or subsidies are withdrawn or when the subsidies no longer confer any benefit on the exporters concerned.
Megjegyezték, hogy az alaprendelet 15. cikke úgy rendelkezik, nem kell az intézkedést hozni, amennyiben a támogatást vagy a támogatásokat visszavonják, illetve ha a támogatás nem juttatja előnyhöz az érintett exportőröket.
In view of the current cessation of the main subsidy scheme identified in the IP and the fact that there are no signs that it will be introduced, these parties considered that imposition of definitive countervailing measures would not be warranted.
Mivel a vizsgálati időszakban azonosított fő támogatási program nemrég megszűnt, és nincs arra mutató jel, hogy újraindítják, az említett felek úgy vélték, hogy nem lenne indokolt végleges kiegyenlítő intézkedéseket elrendelni.
They also argued that any imposition of definitive measures would anyway go beyond what is necessary to counter the effects of the subsidisation at the time these measures would be imposed.
Úgy érveltek továbbá, hogy végleges kiegyenlítő intézkedések elrendelése az elrendelésük időpontjában mindenképpen túllépné a támogatás hatásainak kiegyenlítéséhez szükséges mértéket.
REGISTRATION OF IMPORTS FROM THE COUNTRY CONCERNED
AZ ÉRINTETT ORSZÁGBÓL ÉRKEZŐ BEHOZATAL NYILVÁNTARTÁSBA VÉTELE
The complainant requested several times registration of imports of bioethanol originating in the USA with a view of retroactive collection of duties.
A panaszos többször is kérte az USA-ból származó bioetanol-behozatal nyilvántartásba vételét a vámok visszamenőleges hatályú beszedése érdekében.
The request contained sufficient evidence to justify registration in accordance with Article 24(5) of the basic Regulation.
A kérelem az alaprendelet 24. cikkének (5) bekezdése szerinti nyilvántartásba vételt megfelelően alátámasztó bizonyítékokat tartalmazott.
The Commission considered that, even if it had provisionally concluded that the main subsidy scheme in force during the IP had ceased, in the sense that it no longer conferred a benefit at the time provisional measures would have been imposed, there was evidence that the United States might reinstate such subsidy scheme.
A Bizottság úgy vélte, hogy még ha átmenetileg arra a következtetésre jutott is, hogy a vizsgálati időszakban hatályos támogatási program lezárult és az átmeneti intézkedések bevezetésének időpontjában már nem nyújtott volna gazdasági előnyt, akkor is bizonyított, hogy az USA újraindíthat egy ilyen támogatási programot.
Thus, in order to preserve the European Union's rights under these special circumstances, the Commission decided to subject imports of the product concerned to registration pursuant to Article 24(5) of the basic Regulation so that, eventually, measures may retroactively be levied against those imports from the date of such registration.
Ezért annak érdekében, hogy e különleges körülmények között is megőrizze az Európai Unió jogait, a Bizottság úgy döntött, hogy az alaprendelet 24. cikke (5) bekezdése szerinti nyilvántartásba vételi kötelezettséget ír elő az érintett termék behozatalára annak érdekében, hogy az említett behozatalra a nyilvántartásba vétel időpontjától visszamenőlegesen intézkedéseket lehessen alkalmazni.
A Commission Regulation (EU) No 771/2012 [9] was published on 24 August 2012 to this effect.
2012. augusztus 24-én közzétettek egy erről szóló bizottsági 771/2012/EU rendeletet [9].
TERMINATION OF THE ANTI-SUBSIDY PROCEEDING AND OF REGISTRATION
A SZUBVENCIÓELLENES ELJÁRÁS ÉS A NYILVÁNTARTÁSBA VÉTEL MEGSZÜNTETÉSE
The investigation established that apart from the main subsidy scheme, the mixture tax credit described in recitals (53) to (71) above, the amount of subsidisation received for all other subsidy schemes investigated were insignificant and not countervailable during the IP.
A vizsgálat megállapította, hogy a fő támogatási programon kívül, mely a (53)–(71) preambulumbekezdésben leírt keverékek után járó adójóváírás, a vizsgált valamennyi egyéb támogatási programban nyújtott támogatások összege jelentéktelen volt, és a vizsgálati időszak alatt nem volt kiegyenlíthető.
As mentioned above in recitals (182) to (185), the investigation established that the main subsidy scheme, the mixture tax credit, expired in the end of 2011 and has not been reintroduced.
Amint az a fenti, (182)–(185) preambulumbekezdésekben is említésre került, a vizsgálat megállapította, hogy a fő támogatási program, a bioetanol-keverékek után járó adójóváírás 2011 végén lezárult, és nem indították újra.
The information available clearly point to the cessation of the main subsidy scheme.
A rendelkezésre álló információ világosan rámutat, hogy a fő támogatási program lezárult.
Up to now, there are no signs of reinstatement of the mixture tax credit and any reinstatement of that scheme would normally require an act of the United States Congress.
Eddig nincs jele annak, hogy a keverékek után járó adójóváírást újra bevezetnék, és ennek a programnak az újbóli bevezetéséhez az Egyesült Államok Kongresszusa által hozott törvényre lenne szükség.
Article 15 of the basic Regulation provides that no measures shall be imposed if the subsidy or subsidies are withdrawn or it has been demonstrated that the subsidies no longer confer any benefit on the exporters concerned.
Az alaprendelet 15. cikke úgy rendelkezik, hogy nem kell intézkedést hozni, amennyiben a támogatást vagy a támogatásokat visszavonják, illetve bizonyítást nyer, hogy a támogatás nem juttatja előnyhöz az érintett exportőröket.
It is also noted that pursuant to Article 14(3) of the basic Regulation, there shall be immediate termination of the proceeding where it is determined that the amount of countervailable subsidies is de minimis, namely below 2 % ad valorem.
Meg kell jegyezni továbbá, hogy az alaprendelet 14. cikke (3) bekezdésének megfelelően az eljárást azonnal le kell állítani, amennyiben megállapításra kerül, hogy a kiegyenlíthető támogatások összege de minimis, nevezetesen ad valorem 2 % alatt van.
In view of the withdrwal of the main subsidy scheme established in the IP and the fact that the amount of subsidisation received for all other subsidy schemes investigated were below the de minimis threshold during the IP in the meaning of Article 14(3) of the basic Regulation, it is considered that imposition of definitive measures is not warranted.
Tekintettel arra, hogy a vizsgálati időszak alatt létrehozott fő támogatási programot lezárták, és arra a tényre, hogy az alaprendelet 14. cikke (3) bekezdésének értelmében minden más vizsgált támogatási programra kapott támogatás összege a de minimis küszöb alatt volt a vizsgálati időszak alatt, a Bizottság úgy véli, hogy a végleges intézkedések elrendelése nem indokolt.
In the light of the above, it is considered that the present anti-subsidy investigation should be terminated.
A fentiek fényében a Bizottság úgy ítéli meg, hogy a jelenlegi szubvencióellenes vizsgálatot meg kell szüntetni.
In line with the termination of this investigation the registration of imports should hereby be terminated.
Összhangban e vizsgálat megszüntetésével, a behozatalokra előírt nyilvántartásba vételi kötelezettséget is meg kell szüntetni.
All parties were informed about the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to terminate proceeding.
A Bizottság az összes érintett felet tájékoztatta azokról az alapvető tényekről és szempontokról, amelyek alapján az eljárást meg kívánja szüntetni.
They were granted a period within which they could make representations subsequent to this disclosure.
Egyúttal lehetővé tette a felek számára, hogy e tájékoztatást követően, adott határidőn belül ismertethessék álláspontjukat.
In light of the above, the Commission therefore concludes that the anti-subsidy proceeding concerning imports into the Union of bioethanol originating in the United States of America should be terminated without the imposition of anti-subsidy measures and that the registration of imports should likewise be terminated,
A fentiek fényében a Bizottság megállapítja, hogy az Amerikai Egyesült Államokból származó bioetanol behozatalára vonatkozó szubvencióellenes eljárást szubvencióellenes intézkedések elrendelése nélkül meg kell szüntetni, és a behozatalokra előírt nyilvántartásba vételi kötelezettséget is meg kell szüntetni.
Objections to the termination of this anti-subsidy proceeding were raised in the Advisory committee.
A szubvencióellenes eljárás megszüntetésével kapcsolatban kifogások merültek fel a tanácsadó bizottságban.
Consequently, in accordance with Article 14 of Regulation (EC) 597/2009, the proceeding shall stand terminated if, within one month, the Council, acting by a qualified majority, has not decided otherwise.
Következésképpen, az 597/2009/EK rendelet 14. cikkének megfelelően az eljárást akkor kell megszüntetettnek tekinteni, ha a Tanács egy hónapon belül minősített többséggel nem hoz ellentétes értelmű határozatot.
This Decision shall then be published in the Official Journal of the European Union,
Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjában kell majd közzétenni,
The anti-subsidy proceeding on imports of bioethanol, sometimes referred to as “fuel ethanol”, i.e. ethyl alcohol produced from agricultural products (as listed in Annex I to the Treaty on the Functioning of the European Union), denatured or undenatured, excluding products with a water content of more than 0,3 % (m/m) measured according to the standard EN 15376, as well as ethyl alcohol produced from agricultural products (as listed in Annex I to the Treaty on the Functioning of the European Union) contained in blends with gasoline with an ethyl alcohol content of more than 10 % (v/v) currently falling within CN codes ex22071000, ex22072000, ex22089099, ex27101211, ex27101215, ex27101221, ex27101225, ex27101231, ex27101241, ex27101245, ex27101249, ex27101251, ex27101259, ex27101270, ex27101290, ex38140010, ex38140090, ex38200000 and ex38249097 and originating in the United States of America, is hereby terminated.
Az Egyesült Államokból származó, jelenleg az ex22071000, ex22072000, ex22089099, ex27101211, ex27101215, ex27101221, ex27101225, ex27101231, ex27101241, ex27101245, ex27101249, ex27101251, ex27101259, ex27101270, ex27101290, ex38140010, ex38140090, ex38200000 és ex38249097 KN-kód alá besorolt, időnként üzemanyag-felhasználású etanolnak is nevezett bioetanol, azaz (az Európai Unió működéséről szóló szerződés I. mellékletében felsoroltak szerinti) mezőgazdasági termékekből előállított, denaturált vagy nem denaturált etil-alkohol – kivéve azokat a termékeket, amelyeknek az EN 15376 szabvány szerint mért víztartalma több mint 0,3 % (m/m) –, valamint a (az Európai Unió működéséről szóló szerződés I. mellékletében felsoroltak szerinti) mezőgazdasági termékekből előállított, 10 térfogatszázaléknál nagyobb etil-alkoholtartalmú benzines keverékben található etil-alkohol behozatalára vonatkozó szubvencióellenes eljárás megszűnik.
Customs authorities are hereby directed to cease the registration of imports carried out pursuant to Article 1 of Regulation (EU) No 771/2012.
A vámhatóságok kötelesek megszüntetni a 771/2012/EU rendelet 1. cikke értelmében végzett behozatali nyilvántartásba vételt.
No countervailing duty shall be collected on the imports thus registered.
Az ilyen módon nyilvántartásba vett behozatalok után nem szedhető be kiegyenlítő vám.
Regulation (EU) No 771/2012 is hereby repealed.
A 771/2012/EU rendelet hatályát veszti.
OJ C 345, 25.11.2011, p. 13.
HL C 345., 2011.11.25., 13. o.
OJ C 345, 25.11.2011, p. 7.
HL C 345., 2011.11.25., 7. o.
OJ L 229, 24.08.2012, p. 20.
HL L 229., 2012.8.24., 20. o.
See US Internal Revenue Code (IRC) – sec. 40(b)(4) point E.
Lásd az Egyesült Államok Adókódexének (Internal Revenue Code) 40. szakasza b) pontja 4. bekezdésének E. pontját.
See www.ethanol.org – RFS (Renewable fuels standard) under the Energy Independence and Security Act of 2007.
Lásd a www.ethanol.org honlapot – RFS (Renewable fuels standard) a 2007. évi „Energy Independence and Security Act” (az energiafüggetlenségről és az energiaellátás biztonságáról szóló törvény) értelmében.
The investigation showed that to avail the alcohol mixture credit, as defined in Sec. 40(b)(3) of the IRC in the USA it sufficed to blend neat bioethanol with as little as 0,1 % of gasoline.
A vizsgálat azt mutatta, hogy az Egyesült Államok Adókódexe 40. szakasza b) pontjának 3. bekezdésében meghatározott, alkohol-keverék utáni adójóváírás igénybevételéhez elég volt a tiszta bioetanolt csupán 0,1 % benzinnel keverni.
OJ L 229, 24.8.2012, p. 20.
HL L 229., 2012.8.24., 20. o.
The investigation of subsidisation and injury covered the period from 1 October 2010 to 30 September 2011.
A támogatás és a kár vizsgálata a 2010. október 1. és 2011. szeptember 30. közötti időszakra irányult.