natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, SCHER considered that a number of statements in the report were not supported by sufficient evidence.
Az EKKTB azonban úgy vélte, hogy a jelentésben szereplő számos állítás nincs elegendő bizonyítékkal alátámasztva.
Due to the remaining uncertainties identified by the SCHER regarding key assumptions used by the Swedish authorities to conclude that there is a risk to aquatic organisms in small brooks in Sweden, which is the only environmental risk identified by the Swedish authorities, and in the absence of evidence highlighting a danger for human health linked to a prolongation of the period for assessment of the Swedish request, the Commission deemed justified to extend the period referred to in Article 114(6), first subparagraph.
Mivel az EKKTB megállapítása szerint továbbra is bizonytalanság övezi a svéd hatóságok egyes kulcsfontosságú állításait, amelyekben arra következtetnek, hogy a svédországi kis patakokban élő szervezetek veszélyeztetettek, ami a svéd hatóságok által megnevezett egyetlen környezeti kockázat, és mivel nincs bizonyíték az emberi egészséget fenyegető olyan veszély fennállására, amely befolyásolhatná a svéd kérelem értékelésének meghosszabbítását, a Bizottság indokoltnak tartotta a 114. cikk (6) bekezdése első albekezdésében említett határidő meghosszabbítását.
On 18 April 2012, the Commission notified the Kingdom of Sweden of its Decision [10], pursuant to Article 114(6), third subparagraph, TFEU, to extend the period of six months referred to in its first subparagraph to approve or reject the notified national provisions for a further period expiring on 18 October 2012.
2012. április 18-án a Bizottság értesítette a Svéd Királyságot az EUMSZ 114. cikke (6) bekezdésének harmadik albekezdése alapján hozott határozatáról [10], miszerint 2012. október 18-ig meghosszabbítja az EUMSZ 114. cikke (6) bekezdésének első albekezdésben említett, a bejelentett nemzeti szabályozás jóváhagyására vagy elutasítására rendelkezésre álló hat hónapos határidőt.
By letter of 27 April 2012, the Commission informed the Swedish authorities about the uncertainties identified in the SCHER opinion and invited them to provide further clarifications that would allow the Commission to take a final position.
2012. április 27-i levelében a Bizottság értesítette a svéd hatóságokat az EKKTB véleményében megállapított bizonytalanságokról és további magyarázatok benyújtására kérte fel őket, amelyek lehetővé teszik a Bizottság számára a végső döntés meghozatalát.
By letter of 2 July 2012, the Swedish authorities replied to the Commission without addressing the uncertainties identified by SCHER and, instead, argued that the notion of ‘protection of the environment’ under Article 114(5) TFEU covers health aspects.
A Bizottságnak küldött 2012. július 2-i válaszlevelükben a svéd hatóságok nem tértek ki az EKKTB által megállapított bizonytalanságokra, hanem azzal érveltek, hogy az EUMSZ 114. cikke (5) bekezdésében említett „környezet védelme” fogalom az egészségügyi szempontokra is vonatkozik.
Therefore, an examination of the Swedish notification should include arguments in the notification relating to human health aspects.
Ezért a svéd értesítés vizsgálatakor az értesítés emberi egészséget érintő érveire is ki kell térni.
The Commission considered in Decision 2012/230/EU that the application submitted by the Kingdom of Sweden with a view to obtaining an authorisation to introduce stricter national measures concerning the maximum admissible content of cadmium in fertilisers is admissible.
A Bizottság 2012/230/EU határozatában úgy ítélte meg, hogy a Svéd Királyság által benyújtott, a műtrágyák megengedett kadmiumtartalmával kapcsolatos szigorúbb nemzeti rendelkezésekre irányuló kérelem elfogadható.
In accordance with the provisions of Article 114 TFEU, the Commission has to assure that all conditions enabling a Member State to avail of the possibilities of derogation provided for in that Article are met.
Az EUMSZ 114. cikkének rendelkezése alapján a Bizottságnak meg kell bizonyosodnia arról, hogy az e cikkben meghatározott, a tagállamok számára biztosított eltérést lehetővé tevő összes feltétel teljesül-e.
Article 114(5) TFEU requires that when a Member State deems it necessary to introduce national provisions derogating from a harmonisation measure, those provisions have to be justified on the basis of new scientific evidence relating to the protection of the environment or the working environment, on grounds of a problem specific to that Member State arising after the adoption of the harmonisation measure.
Az EUMSZ 114. cikkének (5) bekezdése előírja, hogy ha valamely tagállam a harmonizációs intézkedéstől eltérő nemzeti rendelkezések bevezetését tartja szükségesnek, a nemzeti rendelkezéseknek a környezet vagy a munkakörnyezet védelmével kapcsolatos új tudományos bizonyítékokon kell alapulnia, és bevezetését az adott tagállamra jellemző olyan problémának kell indokolnia, amely a harmonizációs intézkedés elfogadása után merült fel.
In addition, pursuant to Article 114(6) TFEU, the Commission is either to approve or reject the draft national provisions in question after verifying whether or not they are a means of arbitrary discrimination or a disguised restriction on trade between Member States, and whether or not they shall constitute an obstacle to the functioning of the internal market.
Az EUMSZ 114. cikkének (6) bekezdése értelmében továbbá a Bizottság a vonatkozó nemzeti rendelkezéseket jóváhagyja vagy elutasítja, miután ellenőrizte, hogy az érintett rendelkezések nem képezik-e a tagállamok közötti önkényes megkülönböztetés eszközét vagy a kereskedelem rejtett korlátozását, valamint hogy nem jelentenek-e akadályt a belső piac működésében.
Concerns regarding adverse effects of cadmium in fertilisers on the environment (and human health) were already extensively raised during the negotiations for the accession of Austria, Finland and Sweden to the European Union.
A műtrágyák kadmiumtartalmának a környezetre (és az emberi egészségre) gyakorolt káros hatásaival kapcsolatos aggodalmak Ausztria, Finnország és Svédország európai uniós csatlakozási tárgyalásakor már széles körben felmerültek.
As indicated above, those three Member States were granted temporary derogations from Union legislation on fertilisers in order to allow a careful evaluation of the risks from cadmium in fertilisers at EU level.
Amint arról az előbbiekben már szó esett, e három tagállam számára a műtrágyák kadmiumtartalmából eredő kockázatok uniós szintű, további alapos értékelése céljából a műtrágyákra vonatkozó közösségi jogszabályoktól való átmeneti eltéréseket engedélyeztek.
In 2002, the Scientific Committee on Toxicity, Ecotoxicity and the Environment (SCTEE) was asked by the Commission for its opinion [11] on the likelihood for accumulation of cadmium in soils through the use of phosphate fertilisers.
en a Bizottság kikérte a foszfortartalmú műtrágyák használata következtében a talajban történő kadmiumfelhalmozódás valószínűségére vonatkozóan a toxicitási, ökotoxicitási és környezetvédelmi tudományos bizottság (a továbbiakban: SCTEE) véleményét [11].
Based on risk assessment studies carried out by eight Member States and additional analysis, the SCTEE estimated that phosphate fertilisers containing 60 mg cadmium/kg P2O5 or more are expected to lead to cadmium accumulation in most EU soils whereas phosphate fertilisers containing 20 mg cadmium/kg P2O5 or less are not expected to cause long-term soil accumulation over 100 years, if other cadmium inputs are not considered.
A nyolc tagállam által végzett kockázatértékelés és további elemzések alapján az SCTEE úgy becsülte, hogy a 60 mg kadmium/kg P2O5 vagy ennél magasabb kadmiumszinttel rendelkező foszfáttartalmú műtrágyák az Európai Unió területén lévő legtöbb talajfajtában kadmiumfelhalmozódást eredményeznek, míg a 20 mg kadmium/kg P2O5 vagy ennél alacsonyabb kadmiumszinttel rendelkező foszfáttartalmú műtrágyák használata várhatóan 100 év alatt sem eredményez kadmiumfelhalmozódást, ha más kadmiumbeviteli forrásokkal nem számolnak.
In the framework of Council Regulation (EEC) No 793/93 of 23 March 1993 on the evaluation and control of the risks of existing substances [12], cadmium and cadmium oxide were identified as priority substances for evaluation.
A létező anyagok kockázatainak értékeléséről és ellenőrzéséről szóló, 1993. március 23-i 793/93/EGK tanácsi rendelet [12] a kadmiumot és a kadmium-oxidot a különös figyelmet igénylő elsőbbségi anyagok közé sorolta.
When Regulation (EC) No 2003/2003 was adopted, the Commission did not set a limit value for cadmium in fertilisers but recognised the need to address this specific concern once information from the EU risk assessment on cadmium and cadmium oxide would become available.
A 2003/2003/EK rendelet elfogadásakor a Bizottság nem állapított meg határértéket a műtrágyák kadmiumtartalmára vonatkozóan, azonban elismerte, hogy amint a kadmiumra és a kadmium-oxidra vonatkozó uniós kockázatelemzés adatai rendelkezésre állnak, foglalkozni kell a kérdéssel.
The EU Risk Assessment Report on cadmium and cadmium oxide was issued in December 2007 [13].
A kadmiumról és a kadmium-oxidról szóló uniós kockázatértékelési jelentést 2007 decemberében adták ki [13].
Based on its conclusions, the Risk Reduction Strategy for cadmium and cadmium oxide recommended concrete measures to reduce cadmium content in foodstuffs, tobacco blends and for phosphate fertilisers taking into account the variety of conditions throughout the Union [14].
A jelentés következtetései alapján a kockázatcsökkentési stratégia konkrét intézkedéseket javasolt az élelmiszerek, dohánykeverékek és foszfortartalmú műtrágyák kadmiumtartalmának csökkentésére, az Unión belüli eltérő körülmények figyelembevétele mellett [14].
Work is ongoing at EU level to set appropriate limit values for cadmium in fertilisers taking into account a range of factors including also the variety of conditions throughout the EU, as well as the availability, geographic origin and composition of phosphates for the production of fertilisers.
A műtrágyák kadmiumtartalmára vonatkozó uniós szintű megfelelő értékhatárok megállapítása folyamatban van, amelynek keretében számos tényezőt, mint például az Unión belüli eltérő körülményeket, továbbá a műtrágya előállításához szükséges foszfor elérhetőségét, földrajzi származását és összetételét is figyelembe veszik.
The Commission intends to include appropriate limits for contaminants in fertilising materials (including cadmium) in the proposal for the revision of the Fertilisers Regulation which is planned for 2013.
A Bizottság a műtrágyaként használt anyagokban lévő szennyező anyagokra (ideértve a kadmiumot is) érvényes megfelelő határértékeket kíván megállapítani a műtrágyákról szóló rendelet felülvizsgálatára vonatkozó javaslatában, amelynek elkészítését 2013-ra tervezi.
In the notification, reference is also made to certain studies made available in the framework of the previous requests submitted to the Commission in accordance with Article 114(4) TFEU (which were already taken into account to justify the current derogation allowing Sweden to maintain a maximum level of 100 grams of cadmium per tonne of phosphorous) and to the EU risk assessment on cadmium and cadmium oxide.
Az értesítés hivatkozik a Bizottsághoz az EUMSZ 114. cikke (4) bekezdése alapján korábban benyújtott kérelmek keretében rendelkezésre bocsátott tanulmányokra (amelyeket már figyelembe vettek a Svédország számára engedélyezett, jelenleg is érvényben lévő eltérés, a legfeljebb 100 gramm kadmium/egy tonna foszfor határérték fenntartásának indokolásaként), valamint a kadmiumra és a kadmium-oxidra vonatkozó uniós kockázatértékelésre.
It is, therefore, likely that aquatic organisms in Swedish waters are in general more sensitive to cadmium compared to waters in central and southern Europe.
Ennélfogva valószínűsíthető, hogy a svéd vizekben élő szervezetek a közép- és dél-európai vizekben élőkhöz képest általában véve érzékenyebbek a megemelkedett kadmiumszintre.
Due to the complexity of the relations between soil cadmium inputs via phosphate fertilisers, possible soil accumulation and risks to the environment, the Commission requested the Scientific Committee on Health and Environmental Risks (SCHER) for an opinion on the overall quality of the Swedish risk assessment, any significant deficiencies, the appropriateness of the scenarios studied and the assumptions made, as well as the reliability and validity of the conclusions concerning the identified risks for the environment.
A foszfáttartalmú műtrágyák általi kadmiumbevitel, a lehetséges felhalmozódás és a környezeti kockázatok közötti kapcsolat összetettségére való tekintettel a Bizottság kikérte az egészségügyi és környezeti kockázatok tudományos bizottsága (a továbbiakban: EKKTB) véleményét a svéd kockázatértékelés általános minőségéről, a fő hiányosságokról, a forgatókönyvek helyénvalóságáról, a feltételezésekről, valamint a környezetre jelentett kockázatokkal kapcsolatos következtetések megbízhatóságáról és érvényességéről.
SCHER adopted its opinion on 27 February 2012 [15].
Az EKKTB 2012. február 27-én fogadta el véleményét [15].
As already presented in Decision 2012/230/EU, SCHER concluded that the risk assessment report prepared by the Swedish authorities is of good scientific quality and that in general the scenarios studied are appropriate and most parameter values used in the scenarios are acceptable.
Amint az a 2012/230/EU határozatban is olvasható, az EKKTB arra a következtetésre jutott, hogy a svéd hatóságok által készített kockázatértékelési jelentés tudományos színvonala magas, a tanulmányozott forgatókönyvek általában véve megfelelőek, és a forgatókönyvekben alkalmazott paraméterértékek legtöbbje elfogadható.
However, SCHER considered that a number of statements and/or assumptions in the report were not supported by sufficient evidence and that for some scenarios rather worst case conditions were used.
Az EKKTB azonban úgy vélte, hogy a jelentésben szereplő számos állítás és/vagy feltételezés nincs elegendő bizonyítékkal alátámasztva, és néhány forgatókönyv esetében kimondottan a legrosszabb esetre vonatkozó feltételeket alkalmazták.
SCHER considered that the assumptions proposed by the Swedish authorities to predict cadmium concentration in soft water could lead to an over-estimation of the risks and, consequently, did not support the results presented by the Swedish authorities for brooks, which is the only environmental compartment for which the Swedish authorities had identified risks.
Az EKKTB úgy vélte, hogy a svéd hatóságoknak a lágy vizek becsült kadmiumkoncentrációjával kapcsolatos feltételezései a kockázatok túlértékeléséhez vezethetnek, következésképpen nem ért egyet a svéd hatóságoknak a patakok tekintetében bemutatott eredményeivel, mivel a patakok az egyedüli környezeti elemek, amelyekre vonatkozóan a svéd hatóságok kockázatokat állapítottak meg.
Overall, SCHER did not consider the assumptions made in the Swedish report as appropriate for calculating risk in the Swedish environment.
Összességében véve az EKKTB a svéd környezetre vonatkozó kockázatok értékelése szempontjából nem ítélte megfelelőnek a svéd jelentésben szereplő feltételezéseket.
None the less, SCHER recalled the earlier assessment of CSTEE in 2002, which estimated that cadmium concentrations in soil are expected not to increase in most European soils at a limit of 46 mg Cd/kg P. Although not being new scientific evidence, SCHER confirmed that such estimate is still defendable including for Swedish agricultural soils and noted that the derivation was based on a ‘stand-still principle’, not on a risk assessment as performed by the Swedish authorities in their current justification.
Mindazonáltal az EKKTB emlékeztetett a toxicitási, ökotoxicitási és környezetvédelmi tudományos bizottság korábbi, 2002-es értékelésére, amelynek becslései szerint a talaj kadmiumkoncentrációi a legtöbb európai talaj esetében nem fogják elérni a 46 mg Cd/kg P határértéket. Noha ez nem új tudományos bizonyíték, az EKKTB megerősítette, hogy ez a becslés még a svéd mezőgazdasági talajok tekintetében is elfogadható, és megjegyezte, hogy a számítás az „állapotmegőrzés elvén” alapult, nem pedig azon a kockázatértékelésen, amelyre a svéd hatóságok jelenlegi indokolásukban hivatkoznak.
In their letter of 2 July 2012, the Swedish authorities have not provided further clarification that would address the weak points identified by SCHER with regard to the possible risks to the environment.
2012. július 2-i levelükben a svéd hatóságok nem szolgáltattak további magyarázatot, amely az EKKTB által megállapított, a lehetséges környezeti károkkal kapcsolatos bizonytalan érveket tisztázta volna.
Noting that the opinion of CSTEE in 2002 predates the adoption of Regulation (EC) No 2003/2003, the Commission, therefore, concludes that the Swedish authorities have not demonstrated that there is a risk to the environment based on new scientific evidence on grounds of a problem specific to Sweden arising after the adoption of Regulation (EC) No 2003/2003.
Tekintettel arra, hogy a toxicitási, ökotoxicitási és környezetvédelmi tudományos bizottság 2002-es véleménye korábbi keltezésű a 2003/2003/EK rendeletnél, a Bizottság megállapítja, hogy a svéd hatóságok nem bizonyították új tudományos bizonyítékok alapján, hogy környezeti kockázat állna fenn olyan, Svédországra jellemző probléma miatt, amely a 2003/2003/EK rendelet elfogadása után merült fel.
In their letter of 2 July 2012, the Swedish authorities argued that the notion of ‘protection of the environment’ in Article 114(5) TFEU covers health aspects and that an examination of the Swedish notification should, therefore, include arguments relating to the health aspects.
A svéd hatóságok 2012. július 2-i levelükben azzal érveltek, hogy az EUMSZ 114. cikke (5) bekezdésében említett „környezet védelme” fogalom az egészségügyi szempontokra is vonatkozik, ezért a svéd értesítés vizsgálatakor az értesítés emberi egészséget érintő érveire is ki kell térni.
Without prejudice to the correct legal interpretation of Article 114(5), the Commission extended its analysis to the assessment of possible risks posed by cadmium in fertilisers to the Swedish population via the environment, i.e. notably through dietary intake.
Az EUMSZ 114. cikk (5) bekezdése megfelelő jogi értelmezésének sérelme nélkül, a Bizottság kiterjesztette vizsgálatát a műtrágyák kadmiumtartalma miatt a környezeten, vagyis az étrendi bevitelen keresztül a svéd népességet esetlegesen fenyegető kockázatokra.
In their justification, the Swedish authorities identify health-related grounds for further reducing cadmium exposure amongst the population in Sweden, such as a high frequency of osteoporosis, increased cases of brittle bones and bone fractures, impacts on the functioning of kidneys in parts of the population where cadmium content exceed 1 mg/g creatinine, as well as risks for sensitive groups of the population (diabetics and people suffering from iron deficiency, both groups being of high proportion in Sweden).
A svéd hatóságok indokolásukban egészségügyi okokkal érvelnek a svéd népesség kadmiumkitettségének csökkentése mellett; ilyen okként nevezik meg a csontritkulás gyakori előfordulását, az ún. üvegcsontúság és a csonttöréses esetek számának növekedését, valamint a megváltozott veseműködést a népesség azon részeiben, ahol a kadmiumtartalom meghaladja az 1 mg/g kreatinin szintet, valamint megemlítik a népesség érzékeny csoportjai tekintetében fennálló kockázatokat (cukorbetegek és vashiányban szenvedők – mindkét betegség Svédország lakosságának jelentős részét érinti).
According to the Swedish authorities, the lower pH level in Swedish soils may lead to higher uptake of cadmium in crops, which in turn can lead to higher exposure of the population, as exposure depends to a great extent on the intake of cadmium through food, above all food of plant origin.
A svéd hatóságok szerint a svédországi talaj alacsonyabb pH-értéke miatt a növények több kadmiumot vesznek fel, ami a népesség nagyobb mértékű kitettségét eredményezi, mivel a kitettség mértéke az – elsősorban növényi eredetű – élelmiszerekkel történő kadmiumbeviteltől függ.
The Commission requested a further opinion of SCHER on whether the risks to human health identified by the Swedish authorities are specific to Sweden and have arisen after the adoption of Regulation (EC) No 2003/2003 [16].
A Bizottság külön is kikérte az EKKTB véleményét azzal kapcsolatban, hogy a svéd hatóságok által megnevezett, az emberi egészséget veszélyeztető kockázatok Svédországra jellemzőek-e és a 2003/2003/EK rendelet elfogadása után merültek-e fel [16].
With regard to the question whether the situation in Sweden is different compared to other parts of Europe, SCHER agreed that soil pH is on average lower in Sweden than in other parts of Europe.
Abban a kérdésben, hogy Svédország helyzete eltér-e Európa más részeinek helyzetétől, az EKKTB egyetértett azzal a megállapítással, hogy a talaj pH-értéke Svédországban átlagosan alacsonyabb, mint Európa más részein.
However, as cadmium removal from the soil by leaching is also increasing with lower soil pH value, the net cadmium soil accumulation is lower in Sweden than in most parts of Europe at comparable cadmium concentration and fertiliser application rates.
Mivel azonban az alacsonyabb pH-értéknél a kadmium talajból való kilúgozódásának mértéke is nő, a svédországi talajban alacsonyabb a kadmiumfelhalmozódás, mint a hasonló kadmiumkoncentrációval és műtrágyabevitellel jellemezhető európai országok nagy részében.
SCHER notes that the Swedish report itself (summary of Annex IV) supports SCHER’s conclusion as it states: ‘It was difficult to unambiguously show whether there are specific conditions in Sweden that make Swedish soils more vulnerable to Cd input than those in central Europe. However, pH is a major factor that regulates the uptake of cadmium from soils to crops and pH in Swedish soil appears to be around one pH unit lower than the general average for Europe. This is probably related to the scarcity of lime-bearing bedrock in Sweden. Swedish wheat also contains cadmium in levels that are comparable to those in many other European countries, in spite of the fact that cadmium concentrations in Swedish soils are relatively low’.
Az EKKTB megjegyzi, hogy a svéd jelentés (a IV. melléklet összefoglalója) is alátámasztja az EKKTB megállapítását, mivel a következőket állítja: „Nehéz volt egyértelműen kimutatni, hogy a svédországi sajátos körülmények érzékenyebbé teszik a svédországi talajt a kadmiumbevitellel szemben, mint a közép-európait. A pH-érték azonban meghatározó tényező a talajból a növényekbe jutó kadmiummennyiség szempontjából, és a svéd talaj pH-értéke megközelítőleg egy pH-értékkel alacsonyabb, mint az európai átlagérték. Ez valószínűleg összefügg azzal, hogy Svédországban igen ritka a mészköves talaj. A svéd búza kadmiumszintje számos európai ország búzájáéhoz hasonló, annak ellenére, hogy a svéd talaj kadmiumkoncentrációja viszonylag alacsony.”
SCHER comments that while input data on atmospheric deposition have been updated in the Swedish report, the scenarios for mass balance calculation were already included in the scenarios considered in the opinion of the CSTEE of 2002, and there is no new information suggesting that these would not be applicable anymore.
Az EKKTB megjegyzi, hogy noha a svéd jelentésben frissek a légköri lerakódásra vonatkozó adatok, az anyagmérleg-számításra vonatkozó forgatókönyveket már tárgyalta a toxicitási, ökotoxicitási és környezetvédelmi tudományos bizottság 2002-es véleménye, és nincs olyan új információ, amelynek fényében ezek már ne lennének érvényesek.
SCHER agrees that the lower pH increases cadmium bioavailability and uptake by crops, hence that the soil cadmium availability to wheat is somewhat larger than in most European countries.
Az EKKTB egyetért azzal, hogy az alacsonyabb pH-érték növeli a kadmium felszívódóképességét és növények általi felvételi képességét, ezért a búzába némileg több kadmium jut a talajból, mint a legtöbb európai országban.