natgillin/translations-raw huggingface dataset:
the total amount (principal and recovery interest) to be recovered from the beneficiary;
a kedvezményezett által visszatérítendő teljes összeg (tőke és visszafizettetési kamatok);
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
a jelen határozatnak való megfelelés érdekében már meghozott vagy tervezett intézkedések részletes ismertetése;
Italy shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 2 has been completed.
Olaszország folyamatosan tájékoztatja a Bizottságot a jelen határozat végrehajtása érdekében hozott nemzeti intézkedések alakulásáról, amíg az 1. cikkben hivatkozott támogatás visszatérítése teljes mértékben be nem fejeződött.
At the Commission’s request, it shall immediately submit information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
A Bizottság kérésére haladéktalanul tájékoztatást nyújt be az e határozat végrehajtása érdekében már meghozott és tervezett intézkedésekről.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiary.
Ezenkívül részletes tájékoztatást nyújt a kedvezményezett által már visszafizetett összegekről és a kamatokról.
OJ C 30, 5.2.2005, p. 7, and OJ C 145, 21.6.2006, p. 8.
HL C 30., 2005.2.5., 7. o., és HL C 145., 2006.6.21., 8. o.
Commission Decision 2010/460/EU of 19 November 2009 on State aid measures C 38/A/04 (ex NN 58/04) and C 36/B/06 (ex NN 38/06) implemented by Italy for Alcoa Trasformazioni (OJ L 227, 28.8.2010, p. 62).
2009. november 19-i 2010/460/EK bizottsági határozat a C 38/A/04 (ex NN 58/04) és C 36/B/06 (ex NN 38/06) az Olaszország által az Alcoa Trasformazioninak nyújtott állami támogatásokról (HL L 227., 2010.8.28., 62. o.).
OJ C 145, 21.6.2006, p. 8.
HL C 145., 2006.6.21., 8. o.
For its plants in Portoscuso and San Gavino.
Portoscuso és San Gavino területén lévő erőművek vonatkozásában.
Alumina is an intermediate raw material, obtained from bauxite, which is used for aluminium smelting.
A timföld köztes nyersanyagtermék, amelyet bauxitból állítanak elő, és az alumíniumkohászatban használják.
A large part of Eurallumina’s output serves Alcoa’s nearby smelting facilities.
Az Eurallumina termelésének nagy része az Alcoa közelében lévő olvasztókat látja el.
The tariff mechanism is described in Article 73 of the consolidated rules for the provision of the services of transmission, distribution, measurement and sale of electricity for the regulatory period 2004–2007 (Testo integrato delle disposizioni per l’erogazione dei servizi di trasmissione, distribuzione, misura e vendita dell’energia elettrica per il periodo di regolazione 2004-2007).
Az díjszabási mechanizmust a 2004-2007-es szabályozási időszakban érvényes, villamos energia szállítására, elosztására, fogyasztásmérésére és értékesítésére vonatkozó, egységes szerkezetbe foglalt szabályainak a 73. cikke tartalmazza (Testo integrato delle disposizioni per l’erogazione dei servizi di trasmissione, distribuzione, misura e vendita dell’energia elettrica per il periodo di regolazione 2004-2007).
This document is drawn up and regularly updated by the AEEG.
Ezt a dokumentumot az AEEG készítette, és rendszeresen frissíti.
The Equalisation Fund is a public body established by Legislative Decree No 98 of 26 January 1948; it acts on instruction from the AEEG, and among other things handles the financial flows related to preferential electricity tariffs (collection of levies and payment to final recipients).
A Kiegyenlítési Alap az 1948. január 26-i 98. sz. törvényrendelet által létrehozott állami szervezet; tevékenységét az AEEG-től kapott utasítások alapján végzi, és egyebek között kezeli a kedvezményes díjakkal kapcsolatos pénzforgalmat (elvonások begyűjtése és kifizetése a végső kedvezményezettek részére).
The beneficiaries could also terminate their existing supply contracts and turn directly to the Single Buyer (Acquirente unico), a State-owned body responsible for pooling demand from consumers who wish to be supplied by it and procuring electricity on their behalf on the wholesale electricity market at the best possible price.
A kedvezményezettek megszűntethették meglevő szállítási szerződéseiket és közvetlenül fordulhattak az Egyetlen Vevőhöz (Acquirente unico), egy olyan állami tulajdonban levő testülethez, amely a nagykereskedelmi villamosenergia-piaci vevők igényeit igyekezett kiszolgálni a lehető legjobb beszerzési árak mellett.
If a beneficiary of the compensatory payments had decided to opt for this system, the State would have taken the Single Buyer price as the reference for the calculation of the compensatory payments.
Ha a kompenzációs kifizetés egy kedvezményezettje elhatározta, hogy ehhez a rendszerhez csatlakozik, az Állam az Egyetlen Vevő árát vette hivatkozási alapul a kompenzációs kifizetések kalkulációjánál.
This arrangement was designed to minimise the costs of the scheme to the general public, as it discouraged beneficiaries from concluding unfavourable supply contracts with their own power suppliers (which would have resulted in higher compensatory payments).
Ezt a megoldást azért vezették be, hogy a rendszernek a lakosságot terhelő költségeit a minimumra csökkentsék, mivel ez gátolta a kedvezményezetteket abban, hogy kedvezőtlen szállítási szerződéseket kössenek saját áramszolgáltatóikkal (aminek eredménye a magasabb kompenzációs kifizetés lett volna).
However, it was optional: the beneficiaries were not required to address themselves to the Single Buyer in order to receive the compensatory payments.
Mindazonáltal szabadon lehetett választani: a kedvezményezettek nem voltak kötelesek az egyetlen vevőhöz fordulni a kompenzációs kifizetések megkapása érdekében.
The standard Italian electricity tariff, which reflects the mechanism for imputing electricity costs to end-users, is divided into tariff components.
Az olasz elektromos energia általános díjszabása, amely tükrözi az energia előállítási költségeinek áthárítási mechanizmusát a végfogyasztókra, díjszabási komponensekre oszlik.
Each component is designed to finance specific costs.
Mindegyik komponens meghatározott költségeket finanszíroz.
Component A2, for example, finances the costs of dismantling old nuclear plants, while component A3 finances renewable energy installations.
Az A2 komponens, például, finanszírozza a leállított nukleáris erőművek szétszerelési költségeit, míg az A3 komponens finanszírozza a megújuló energia-termelő telepeket.
Component A4 financed preferential electricity tariff schemes.
Az A4 komponens kedvezményes villamos áram-díjakat finanszírozott.
All end-users’ bills share this structure.
Minden végfelhasználó számlája ilyen összetételű.
This term is in all likelihood be understood as referring to the EU/EEA market.
Ez a kitétel valószínűleg az EU/EGT–piacra hivatkozik.
This Article extended the Alcoa and Terni tariffs to 2010.
Ez a szakasz kiterjesztette az Alcoa és Terni díjszabásokat 2010-ig.
Case reference R.G. n. 2317/2005.
Az ügy száma R.G. 2317/2005.
In particular Legislative Decree No 79/1999, which implemented Directive 96/92/EC of the European Parliament and of the Council of 19 December 1996 concerning common rules for the internal market in electricity (OJ L 27, 30.1.1997, p. 20).
Különösen a 79/1999. sz. jogalkotói rendelet, amely a villamos energia belső piacára vonatkozó közös szabályokról szóló, 1996. december19-i 96/93/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletet (HL L 27., 1997.1.30., 20. o.) hajtotta végre.
Commission Decisions C/2005/4436/06 of 7 December 2005 and C/2007/286/3 of 7 February 2007.
A 2005. december 7-i C 2005/4436/06. sz. és a 2007. február 7-i C/2007/286/3. sz. bizottsági határozat.
Commission Decision C(2004) 4329 of 16 November 2004 (OJ C 30, 5.2.2005, p. 7).
A Bizottság C(2004) 4329. sz., 2004. november 16-i határozata (HL C 30., 2005.2.5., 7. o.).
OJ C 74, 10.3.1998, p. 9, points 4.15 to 4.17, as amended (OJ C 258, 9.9.2000, p. 5).
HL C 74., 1998.3.10., 9. o., 4.15. – 4.17. pont, módosítva (HL C 258., 2000.9.9., 5. o.).
In particular, the Italian authorities argued that prices for energy-intensive users were negotiated bilaterally and were therefore not in the public domain.
Különösen, az olasz hatóságok úgy érveltek, hogy a nagy energia-felhasználók számára az árakat kétoldalú tárgyalások során állapították meg, és ezért ezek nem tartoznak a közüzemi szektorba.
This meant that they were unable to quote electricity prices paid by the beneficiaries and by their competitors in other Italian regions.
Ez azt jelentette, hogy nem volt módjuk meghatározni a kedvezményezettek által fizetett áramdíjakat, sem azokat, amelyeket versenytársaik fizettek Olaszország más régióiban.
Judgment of the Court of Justice in Case C-355/95 Textilwerke Deggendorf v Commission [1997] ECR I-2549.
A Bíróságnak a C-355/95. sz. Deggendorf-i Textilgyár kontra Bizottság ügyben hozott ítélete (EBHT1997., I-2549. o.)
See recital 9 of the present Decision.
Lásd a jelen határozat (9) preambulumbekezdését.
Aluminium ore, the raw material for the production of alumina.
Alumíniumérc, a timföldgyártás nyersanyaga.
At the time of the drafting of this decision, Eurallumina has been out of production for more than a year, with workers receiving cassa integrazione layoff benefit.
A jelen határozat meghozatalának időpontjában az Eurallumina már több mint egy éve le volt állítva, és a dolgozók cassa integrazione munkanélküli segélyt kaptak.
Document COM(2004) 863 final.
COM(2004) 863 végleges dokumentum.
Case C-379/98 [2001] ECR I-2099.
C-379/98. sz. ügy (EBHT2001., I-2099. o.).
First Report of the High Level Group on Competitiveness, Energy and the Environment, ‘Contributing to an integrated approach on competitiveness, energy and environment policies’, http://ec.europa.eu/enterprise/policies/sustainable-business/policy-integration/high-level-group/reference-material/index_en.htm.
A versenyképességgel, energetikával és környezetvédelemmel foglalkozó magas szintű csoport első jelentése, Adalék a Versenyképességi, Energetikai és Környezetvédelmi Politikák Integrált Megközelítéséhez, http://ec.europa.eu/enterprise/policies/sustainable-business/policy-integration/high-level-group/reference-material/index_en.htm.
The High Level Group was a forum in which representatives of the Commission and business leaders took part.
A magas szintű csoport egy fórum volt, amelyben a Bizottság képviselői és üzletemberek vettek részt.
This high reserve level (80 % of maximum power absorbed by the network) was fixed by Ministerial Decree of 7 August 2000.
A magas tartalékszintet (a hálózati fogyasztás 80 %-át) a 2000. augusztus 7-i miniszteri rendelet rögzítette.
This figure was obtained by adding to the preferential price of approximately EUR 26 per MWh a compensatory payment of EUR 37 per MWh.
A számadatot úgy kapták meg, hogy a kb. 26 EUR/MWh-s kedvezményes árhoz hozzáadták a 37 EUR/MWh-s kompenzációs kifizetést.
See, for example, the Dutch glasshouse growers case, Commission Decision 85/215/EEC of 13 February 1985 on the preferential tariff charged to glasshouse growers for natural gas in the Netherlands (OJ L 97, 4.4.1985, p. 49).
Lásd például a Holland üvegházi termelők esetében hozott 1985. február 13-i 85/215/EGK határozatot az üvegházi termelők kedvezményes áron történő hollandiai földgázvásárlása tárgyában (HL L 97., 1985.4.4., 49. o.).
In order to assess the presence of an advantage in certain gas prices in that case, the Commission considered actual market conditions and applied the market economy operator test.
Annak érdekében, hogy megállapíthassa az egyes gázárakba beépített előnyök meglétét, ebben az esetben a Bizottság a tényleges piaci feltételeket vette figyelembe és a piacgazdasági szereplők tesztjét alkalmazta.
See, for example, the judgment of the Court of Justice in Case C-372/97 Italy v Commission [2004] ECR I-3679, paragraph 67.
Lásd például a Bíróságnak a C-372/97. sz., Olaszország kontra Bizottság ügyben hozott ítéletét (EBHT2004., I-3679. o., 67. pont).
The first liberalisation directive, Directive 96/92/EC, was implemented in Italy by Decree No 79/1999 (see footnote 15).
Az első liberalizációs irányelvet, a 96/92/EK irányelvet, Olaszország a 79/1999. sz. rendelettel vezette be (lásd a 15. lábjegyzetet).
Case T-332/06 Alcoa Trasformazioni [2009] ECR II-29 (appeal pending).
T-332/06 sz. Alcoa Trasformazioni ügy (EBHT 2009., II-29. o.) (fellebbezés alatt).
Judgment of the Court of Justice in Case C-241/94 France v Commission [1996] ECR I-4551, paragraph 34.
A Bíróságnak a C-241/94. sz., Franciaország kontra Bizottság ügyben hozott ítélete (EBHT 1996., I-4551. o., 34. pont.)
See for example PreussenElektra, cited above, paragraph 58.
Lásd például a PreussenElektra fent idézett példáját az 58. pontban.
See for example the judgment of the Court of Justice in Case C-482/99 France v Commission (Stardust Marine) [2002] ECR I-4397, paragraph 24.
Lásd például a Bíróságnak a C-482/99. sz., Franciaország kontra Bizottság (Stardust Marine) ügyben hozott ítéletét (EBHT 2002., I-4397. o., a 24. pont).
See the judgments of the Court of Justice in Case 78/76 Steinike & Weinlig [1977] ECR 595 and Case 47/69 French textiles [1970] ECR 487.
Lásd a Bíróságnak a C-78/76. sz. Steinike & Weinlig ügyben (EBHT 1977., 595. o.), és a 47/69 sz. French textiles ügyben hozott ítéletét (EBHT1970., 487. o.)
Judgment of the Court of Justice in Case C-345/02 Pearle and Others [2004] ECR I-7139.
A Bíróságnak a C-345/02. sz., a Pearle és mások ügyben hozott ítélete (EBHT2004., I-7139. o.)
Judgment of the Court of First Instance in Case T-136/05 Earl Salvat v Commission [2007] ECR II-4063, paragraphs 137–165.
Az Elsőfokú Bíróságnak a T-136/05. sz., Earl Salvat kontra a Bizottság ügyben hozott ítélete (EBHT 2007., II-4063. o., 137–165. pont).
Judgment of the Court of Justice in Case 57/86 Greece v Commission [1988] ECR 2855, paragraph 12; PreussenElektra, cited above; judgment of the Court of Justice in Case C-126/01 Gemo [2003] ECR I-13769, paragraph 23.
A Bíróságnak az 57/86. sz., Görögország kontra Bizottság ügyben hozott ítélete (EBHT 1988., 2855. o., 12. pont); a PreussenElektra fent idézett ügyében hozott ítélete; valamint a C-126/01. sz. Gemo ügyben hozott ítélete (EBHT 2003., I-13769. o., 23. pont).
Judgments in Stardust Marine, cited above; Pearle, cited above; and Earl Salvat, cited above.
Lásd a fent idézett Stardust Marine, Pearle, és Earl Salvat ügyben hozott ítéleteket.
Judgment of the Court of Justice in Case C-206/06 Essent Netwerk Noord v Aluminium Delfzijl [2008] ECR I-5497, paragraphs 69 and 70.
A Bíróság ítélete a C-206/06. sz., az Essent Netwerk Noord felperesnek az Aluminium Delfzijl alperes ellen indított perében [2008] ECR I-5497, 69. és 70. pont.
Commission Decision C(2004) 4333 of 1 December 2004, Case No N 490/2000 Italy — stranded costs of the electricity sector.
A Bizottság C(2004) 4333. sz., 2004. december 1-jei határozata, N 490/2000. sz. eset: Olaszország – a villamos energiaszektor átállási költségei.
Judgment in Case T-25/07 Iride [2009] ECR II-245, paragraph 39.
A T-25/07 Iride esetben hozott ítélet [2009] ECR II-245, 39. pont.
Iride, cited above, paragraph 28.
Lásd az Iride fent idézett példáját az 28. pontban.
See the judgments of the Court of Justice in Case 303/88 Italy v Commission [1988] ECR 1433 and Case 47/69 France v Commission [1970] ECR 4393; see also the judgment of the Court of First Instance in Case T-351/02 Deutsche Bahn v Commission [2006] ECR II-1047.
Lásd a Bíróság ítéleteit a 303/88. sz., Olaszország felperesnek a Bizottság ügyben hozott ítélet[1988] ECR 1433, és a 47/69. sz., Franciaország felperesnek a Bizottság ügyben hozott ítélet[1970] ECR 4393; lásd még az ElsőfokúBíróság ítéletét a T-351/02. sz. Deutsche Bahn felperesnek a Bizottság ügyben hozott ítélet [2006] ECR II-1047.
Judgments of the Court of Justice in Case 102/87 France v Commission [1988] ECR 4067, paragraph 19, and Case C-305/89 Italy v Commission [1991] ECR I-1603, paragraph 26.
A Bíróság ítélete az 102/87. sz., a Franciaország felperesnek a Bizottság ügyben hozott ítélet[1988] ECR 4067, 19. pont; és a C-305/89. sz. Olaszország felperesnek a Bizottság ügyben hozott ítélet[1991] ECR I-1603 esetben, 26. pont.
Portovesme is owned by the multinational Glencore.
A Portovesme tulajdonosa a multinacionális Glencore.
Eurallumina is owned by the Russian company Rusal.
Az Eurallumina tulajdonosa az orosz Rusal társaság.
See, for example, the Commission decisions to open proceedings in respect of regulated electricity tariffs in France (Case C 17/07, Commission decision C/2007/2392 of 13 June 2007, OJ C 164, 18.7.2007, p. 9) and in Spain (Case C 3/07, Commission decision C/2007/123/3 of 24 January 2007, OJ C 43, 27.2.2007, p. 9).
Lásd például a Bizottság határozatait, melyekben eljárásokat indított a szabályozott áramdíjak tekintetében Franciaországban (C 17/07 sz. ügy, a Bizottság 2007. június 13-i C/2007/2392. sz. határozata, HL C 164., 2007.7.18., 9. o.) és Spanyolországban (C 3/07 sz. ügy, a Bizottság 2007. január 24-i C/2007/123/3. sz. határozata, HL C 43., 2007.2.27., 9. o.).
Judgment of the Court of Justice in Case C-301/87 France v Commission [1990] ECR I-307, paragraphs 32 and 33; judgments of the Court of First Instance in Case T-214/95 Vlaams Gewest v Commission [1998] ECR II-717, paragraph 67; and Joined Cases T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97 to 607/97, T-1/98, T-3/98 to T-6/98 and T-23/98 Alzetta and Others v Commission [2000] ECR II-2319, paragraph 79.
A Bíróságnak a C-301/87. sz., a Franciaország kontra Bizottság ügyben hozott ítélete (EBHT 1990., I-307. o., 32. és 33. pont; az Elsőfokú Bíróságnak a T-214/95 Vlaams Gewest kontra Bizottság ügyben hozott ítélete (EBHT 1998., II-717. o., 67. pont); és a T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97 – 607/97, T-1/98, T-3/98 – T-6/98 és T-23/98 sz. Alzettaés társai kontra Bizottság egyesített ügyekben hozott ítélete (EBHT 2000., II-2319. o., 79. pont).
See, for example, the judgments of the Court of Justice in Case 730/79 Philip Morris v Commission [1980] ECR 2671, paragraph 11, and in Joined Cases C-393/04 and C-41/05 Air Liquide Industries v Ville de Seraing and Province de Liège [2006] ECR I-5293.
Lásd pl. a Bíróságnak a C–730/79. sz. Philip Morris kontra Bizottság ügyben hozott ítéletét (EBHT1980., 2671. o., 11. pont), és az C-393/04 és C-41/05 Air Liquide Industries kontra Ville de Seraing and Province de Liège egyesített ügyben hozott ítáletét (EBHT 2006., I-5293. o.)
ECR I-3891; see also Case C-301/87 France v Commission [1990] ECR I-307, paragraph 50.
EBHT 1990., I-3891. o.; lásd még a C-301/87. sz. a Franciaország kontra Bizottság ügyet (EBHT1990., I-307. o. 50. pont).
OJ C 37, 3.2.2001, p. 3 and OJ C 82, 1.4.2008, p. 1.
HL C 37., 2001.2.3., 3. o., és HL C 82., 2008.4.1., 1. o.
Source: Indagine conoscitiva sullo stato della liberalizzazione dei settori dell’energia elettrica e del gas naturale, May 2005.
Forrás: Indagine conoscitiva sullo stato della liberalizzazione dei settori dell’energia elettrica e del gas naturale, 2005. május.
Sardinia was connected to mainland Italy via an obsolete 270 MWh interconnector known as SACOI.
Jelenleg Szardínia egy elavult 270 MWh-nyi kapacitású összeköttetéssel kapcsolódik az Itáliai-félszigethez (SACOI).
In 2009 the first section of a new interconnection cable, SAPEI, became operational.
2009-ben üzembe helyezték az új távvezeték, a SAPEI első szakaszát.
Communication from the Commission — Inquiry pursuant to Article 17 of Regulation (EC) No 1/2003 into the European gas and electricity sectors (Final Report), SEC(2006) 1724, COM(2006) 851 final.
A Bizottság Közleménye – Vizsgálat az 1/2003/EK rendelet 17. cikke értelmében az európai gáz- és villamosenergia-ágazatról (Zárójelentés), SEC(2006) 1724, COM(2006) 851 végleges.
The HHI index in Sardinia varies between 3000 and 3500.
Szardínián a HHI-index 3000 és 3500 között változik.
In Sardinia, E.ON can set the price for 67 % of the hours, and ENEL for 29 % of the hours.
Szardínián az E.ON az idő 67 %-ában, az ENEL pedig a 29 %-ában határozza meg az árakat.
If adjacent zones are also considered, ENEL is price-setting in the macrozone Macrosud-Sardegna for 63 % of the hours.
A szomszédos régiók tekintetében elmondható, hogy a Macrosud-Sardegna makrozónában az ENEL az idő 63 %-ában határozza meg az árakat.
In the MacroSud region, ENEL is price-setting for 100 % of the hours.
A MacroSud régióban valamennyi idősávban az ENEL határozza meg az árakat.
For example, in 2007 the average wholesale price in Italy (for baseload power on the day-ahead market) on IPEX (Italy’s electricity exchange) was EUR 70,99 per MWh, compared with EUR 37,97 on Germany’s EEX exchange and EUR 40,78 on France’s Powernext exchange.
2007-ben például az IPEX-en (az olasz villamosenergia-tőzsdén) jegyzett olasz nagykereskedelmi átlagár (a másnapi piac alapértékéhez viszonyítva) 70,99 EUR/MWh volt, míg az EEX-en (a német tőzsdén) jegyzett ár 37,97 EUR és a Powernext-en (francia tőzsdén) 40,78 EUR volt.
2008 Report of the AEEG, based on data from the exchange manager, GME.
Az AEEG 2008. éves jelentése, a GME tőzsdemenedzsertől kapott adatok alapján.
Commission Decision C(2002) 3715 of 16 October 2002, Region of Sardinia: measures to reduce the energy costs of small and medium-sized enterprises (OJ C 132, 4.6.2002, p. 6).
A Bizottság C (2002) 3715. sz., 2002. október 16-i határozata, szardíniai régió: intézkedések a kis- és közepes vállalkozások energiaköltségeinek csökkentésére (HL C 132., 2002.6.4., 6. o.).
At the time of writing (December 2010), the SAPEI cable is partly operational, whereas the GALSI pipeline is not expected to come on stream before 2014.
A dokumentum írása idején (2010. december), a SAPEI kábel már részben működött, a GALSI gázvezeték működtetését pedig 2014-re tervezik.
It should be noted that variations in market prices are not correlated only with variations in fuel prices.
Meg kell jegyezni, hogy a piaci árfolyamok változásai nem csak a tüzelőanyagárak változásaival függnek össze.
Other factors are liable to push up market prices: in the specific context of Sardinia, these may include the market power of incumbent operators, imbalances between supply and demand, or interconnection problems.
Más tényezők is okolhatók a piaci árak növekedéséért: Szardínia esetében például az érintett piaci szereplők erőfölénye, a kereslet és kínálat közötti kiegyensúlyozatlanság és az összeköttetési problémák.
The Italian method does not ensure that over time the actual amount of aid will decrease, or even remain stable.
Az olasz módszer nem biztosítja, hogy a támogatás tényleges összege idővel csökkenni fog, sem azt, hogy stabil marad.
In particular, even in the event of an increase in average EU prices smaller than 4 %, the tariff advantage would still increase in absolute terms.
A díjak által biztosított előny akkor is konstans módon emelkedik, ha az átlagos uniós árak emelkedése 4 %-nál kevesebb.
The Alumina case, Decision 2006/323/CE of 7 December 2005.
Az Alumina-ügy, a 2005. december 7-i 2006/323/EK bizottsági határozat.
Commission Decision of 20 November 2007 on the State aid C 36/A/06 implemented by Italy in favour of ThyssenKrupp, Cementir and Nuova Terni Industrie Chimiche, paragraphs 144 and 145.
A Bizottság 2007. november 20-i határozata az Olaszország által a ThyssenKrupp, a Cementir és a Nuova Terni Industrie Chimiche számára nyújtott állami támogatásról szóló C 36/A/06 ügyben, 144. és 145. pont.
That decision was upheld by the General Court in Cases T-53/08, 62/08, 63/08 and 64/08; an appeal is pending.
A határozatot a Törvényszék a T-53/08, 62/08, 63/08 és 64/08 ügyekben hozott ítéletében helyben hagyta, a fellebbezés elbírálása folyamatban van.
Decision referenced in footnote 3, at paragraph 244.
Lásd a 244. pont 3. lábjegyzetben hivatkozott határozatot.