natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, I = Invertebrates, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles
Csoport: A = kétéltűek, B = madarak, F = halak, I = gerinctelenek, M = emlősök, P = növények, R = hüllők
S: in case that the data on species are sensitive and therefore have to be blocked for any public access enter: yes.
S: ha a fajokra vonatkozó adatok érzékenyek, és ezért meg kell akadályozni a nyilvános elérhetőségüket, írja be, hogy igen
NP: in case that a species is no longer present in the site enter: x (optional).
NP: ha egy faj már nem fordul elő a területen, írjon be „x” jelet (nem kötelező)
Type: p = permanent, r = reproducing, c = concentration, w = wintering (for plant and non-migratory species use permanent).
Típus: p = állandó, r = szaporodó, c = gyülekező, w = telelő (növények és nem vonuló fajok esetében az „állandó” használandó)
Unit: i = Individuals, p = pairs or other units according to the standardised list of population units and codes in accordance with Articles 12 and 17 reporting (see reference portal).
Egység: i = egyed, p = pár vagy a populációegységeknek és kódoknak a tájékoztatásról szóló 12. és 17. cikknek megfelelő egységes listája szerinti más egység (lásd a referenciaportált)
Abundance categories (Cat.): C = common, R = rare, V = very rare, P = present – to fill if data quality are deficient (DD) or in addition to population size information.
Gyak: gyakorisági kategóriák – hiányos adatok esetén (DD) vagy a populáció nagyságára vonatkozó adatok kiegészítéseképpen töltendő ki, C = gyakori, R = ritka, V = nagyon ritka, P = jelen van
Data quality: G = ‘Good’ (e.g. based on surveys); M = ‘Moderate’ (e.g. based on partial data with some extrapolation); P = ‘Poor’ (e.g. rough estimation); DD = Data deficient (use this category only, if not even a rough estimation of the population size can be made, in this case the fields for population size can remain empty, but the field ‘Abundance categories’ has to be filled in).
Adatok minősége: jó (pl. felméréseken alapulnak); M = közepes (pl. részben adatokon alapulnak, némi extrapolálással); P = gyenge (pl. közelítő becslés); DD = hiányos adatok (akkor használandó, ha a populáció nagyságáról még közelítő becslés sem áll rendelkezésre; ebben az esetben a populáció nagyságára vonatkozó mezők üresen maradhatnak, a gyakorisági kategóriát azonban meg kell adni).
Other important species of flora and fauna (optional)
A flóra és fauna más fontos fajai (nem kötelező)
Population in the site
Populáció a területen
Species Annex
Mell.
Other Categories
Melléklet Egyéb
Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, Fu = Fungi, I = Invertebrates, L = Lichens, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles.
Csoport: A = kétéltűek, B = madarak, F = halak, Fu = gombák, I = gerinctelenek, L = zuzmók, M = emlősök, P = növények, R = hüllők
CODE: for Birds, Annex IV and V species the code as provided in the reference portal should be used in addition to the scientific name.
KÓD: madarak, a IV. és V. mellékletben felsorolt fajok esetében a tudományos név mellett a referenciaportálon található kódokat is meg kell adni.
Unit: i = Individuals, p = pairs or other units according to the standardised list of population units and codes in accordance with Articles 12 and 17 reporting, (see reference portal).
Egység: i = egyedek, p = párok vagy a populációegységeknek és kódoknak a tájékoztatásról szóló 12. és 17. cikknek megfelelő egységes listája szerinti más egység (lásd a referenciaportált).
Cat.: Abundance categories: C = common, R = rare, V = very rare, P = present.
Gyakoriság: C = gyakori, R = ritka, V = nagyon ritka, P = jelen van.
Motivation categories: IV, V: Annex Species (Habitats Directive), A: National Red List data; B: Endemics: C: International Conventions; D: other reasons.
Indoklás: IV., V.: Az élőhelyvédelmi irányelv megfelelő melléklete, A = Nemzeti Vörös Lista adatok (National Red List data); B = endemikus fajok: C = nemzetközi egyezmények; D = egyéb indok
SITE DESCRIPTION
A TERÜLET LEÍRÁSA
General site character:
A terület általános jellege
Habitat class
Élőhelyi osztály
cover (%)
Lefedett terület [%]
Total Habitat Cover
Teljes élőhelyi területnagyság
Other site characteristics:
Más területi jellemzők
Quality and importance
Minőség és jelentőség
Threats, pressures and activities with impacts on the site
A területet érintő veszélyek, terhelés és tevékenységek
The most important impacts and activities with high effect on the site
A területet nagymértékben érintő fontosabb hatások és tevékenységek
Negative impacts
Negatív hatások
Rank
Rangsorolás
Threats and pressures
Veszélyek és terhelés
(code)
[kód]
Pollution (optional)
Szennyezés (nem kötelező)
inside/outside
belső/külső
Positive impacts
Pozitív hatások
Activities, management
Tevékenységek, kezelés
Further important impacts with medium/low effect on the site
További közepes/kis erősségű hatások a területen
Rank: H = high, M = medium, L = low.
Rangsorolás: H = nagy, M = közepes, L = kicsi.
Pollution: N = Nitrogen input, P = Phosphor/Phosphate input, A = Acid input/acidification, T = toxic inorganic chemicals, O = toxic organic chemicals, X = Mixed pollutions.
Szennyezés: N = nitrogénbevitel, P = foszfor-/foszfátbevitel, A = savbevitel/savasodás, T = toxikus szervetlen anyagok, O = toxikus szerves anyagok, X = vegyes szennyezés.
i = inside, o = outside, b = both.
i = belső, o = külső, b = mindkettő
Ownership (optional)
Tulajdonviszonyok (nem kötelező)
Public
Köztulajdon
National/Federal
Nemzeti/szövetségi
State/Province
Állami/tartományi
Local/Municipal
Helyi/önkormányzati
Any public
Egyéb állami
Joint or Co-Ownership
Közös tulajdon
sum
Összesen
Documentation (optional)
Dokumentáció (nem kötelező)
Link(s):
Hivatkozás(ok)
SITE PROTECTION STATUS (OPTIONAL)
A TERÜLET VÉDETTSÉGI ÁLLAPOTA (NEM KÖTELEZŐ)
Designation types at national and regional level:
Országos és regionális szintű védettségi kategóriák
Cover (%)
Területnagyság [%]
Relation of the described site with other sites:
A leírt terület kapcsolata más területekkel
designated at national or regional level:
Országos vagy regionális szintű védettséget élvező kapcsolódó ter.:
Type code
Típus
Site name
A terület neve
designated at international level:
nemzetközi szintű védettséget élvező kapcsolódó ter.:
Ramsar site
Ramsari terület
Biogenetic reserve
Biogenetikai rezervátum
Eurodiploma site
Európa Diplomás ter.
Biosphere reserve
Bioszféra-rezervátum
Barcelona Conven. site
Barcelonai Egyezmény
Bucharest Conven. site
Bukaresti Egyezmény
World heritage site
Világörökségi terület
HELCOM site
HELCOM terület
OSPAR site
OSPAR terület
Protected Marine Area
Védett tengeri terület
Site designation
A terület kijelölése
SITE MANAGEMENT
A TERÜLET KEZELÉSE
Body(ies) responsible for the site management:
A terület kezeléséért felelős szerv:
Organisation
Név:
Management plan(s):
A terület kezelésére vonatkozó terv(ek):
An actual management plan does exist:
Létezik érvényes területkezelési terv?
Name:
Elnevezés:
Link:
Hivatkozás:
No, but in preparation
Még nem, de készítése folyamatban van
Conservation measures (optional)
Védelmi intézkedések (nem kötelező)
MAP OF THE SITE
A TERÜLET TÉRKÉPE
INSPIRE ID:
INSPIRE azonosító:
Map delivered as PDF in electronic format (optional)
PDF-formátumban rendelkezésre álló elektronikus térkép (nem kötelező)
Reference(s) to the original map used for the digitisation of the electronic boundaries (optional).
Az elektronikus határok digitalizálásához használt eredeti térképre való hivatkozás(ok) (nem kötelező).
EXPLANATORY NOTES
MAGYARÁZATOK
Site type
Területtípus
First compilation date
Az első adatszolgáltatás időpontja
Respondent
Adatszolgáltató
Site centre location
A terület középpontja
Site surface area
A terület kiterjedése
Percentage of marine area in the site
A területen található tengeri területek aránya (%)
Site length (optional)
A terület hossza (nem kötelező)
Biogeographical region(s)
Biogeográfiai régió(k)
Habitat types present on the site and site evaluation for them
A területen található élőhelytípusok és a terület értékelése az élőhelyek alapján
Species referred to in Article 4 of Directive 2009/147/EC and species listed in Annex II to Directive 92/43/EEC and site evaluation for them
A 2009/147/EK irányelv 4. cikkének hatálya alá tartozó, illetve a 92/43/EGK irányelv II. mellékletében felsorolt fajok és a terület értékelése ezen fajok szempontjából
General site character
A terület általános jellege
Threats, pressures and activities with impact on the site
A területet érintő veszélyek, terhelés és tevékenységek
Protection status at national and regional level
Védettségi állapot országos és regionális szinten
Relation of the described site with other sites (neighbouring sites and sites belonging to different designation types)
A terület kapcsolata más területekkel (szomszédos területek és más védelmi típusba tartozó területek)
Body responsible for the site management
A terület kezeléséért felelős szerv
Management plan
A terület kezelésére vonatkozó tervek
List of abbreviations:
Rövidítések jegyzéke
EC European Communities
EK Európai Közösségek
EEC European Economic Community
EGK Európai Gazdasági Közösség
GIS Geographical Information System
GIS Földrajzi információs rendszer
INSPIRE Infrastructure for Spatial Information in Europe
INSPIRE Európai térinformációs infrastruktúra
pSCI proposed Site of Community Importance
jKJT javasolt közösségi jelentőségű természeti terület
SCI Sites of Community Importance
KJT közösségi jelentőségű természeti terület
SAC Special Area of Conservation
KTT különleges természetmegőrzési terület
SDF Standard Data Form
EŰ Egységes űrlap
SPA Special Protection Area
KTVT különleges természetvédelmi terület
NATURA 2000 is the ecological network for the conservation of wild animal and plant species and natural habitats of Community importance within the Union.
A Natura 2000 ökológiai hálózat célja a közösségi jelentőségű, vadon élő állat- és növényfajok, valamint természetes élőhelyek védelme az Európai Unióban.
It consists of the sites classified under the Birds Directive first adopted in 1979 (Directive 2009/147/EC) and the Habitats Directive adopted in 1992 (Directive 92/43/EEC).
A hálózat az először 1979-ben elfogadott Madárvédelmi irányelvben (2009/147/EK) és az 1992-ben elfogadott Élőhelyvédelmi irányelvben (92/43/EGK) meghatározott területekből áll.
Central to the success of NATURA 2000 is the level of information on habitats and species of Community interest.
A Natura 2000 sikere nagymértékben függ a közösségi jelentőségű fajokra és élőhelyekre vonatkozó információk mennyiségétől és minőségétől.
Hence data and information are needed in a structured and comparable format.
Az adatokat és információkat ezért strukturált és összehasonlítható formában kell kezelni.
The legal basis for providing the data to implement this phase of NATURA 2000 is outlined in Article 4 paragraph 1 of the Habitats Directive which defines that ‘information shall include a map of the site, its name, location, extent and the data resulting from application of the criteria specified in Annex III (Stage 1) provided in a format established by the Commission in accordance with the procedure laid down in Article 21’.
A Natura 2000 e fázisának teljesítéséhez az adatszolgáltatás jogi alapját az élőhelyvédelmi irányelv 4. cikkének (1) bekezdése adja, amely előírja, hogy „E tájékoztatás tartalmazza a természeti terület térképét, nevét, földrajzi elhelyezkedését, kiterjedését, továbbá a III. mellékletben (1. szakasz) meghatározott követelmények alkalmazásából eredő adatokat a Bizottság által a 21. cikkben megállapított eljárással összhangban lévő formátumban.”
Under Article 4 paragraph 3 of the Birds Directive Member States are already required to ‘send the Commission all relevant information so that it may take appropriate initiatives with a view to the coordination necessary to ensure that the areas provided for in paragraph 1 and 2 (of Article 4) form a coherent whole which meets the protection requirements of these species in the geographical sea and land area where this Directive applies’.
A madárvédelmi irányelv 4. cikkének (3) bekezdése értelmében „A tagállamok minden lényeges információt megküldenek a Bizottság részére, hogy az megtegye a megfelelő kezdeményezéseket annak koordinálása érdekében, hogy az (1) és (2) bekezdésekben meghatározott területek összefüggő rendszert képezzenek, amely megfelel e fajok védelmi szükségleteinek azokon a földrajzilag meghatározott tengeri és szárazföldi területeken, ahol ezt az irányelvet alkalmazni kell.”
The purpose and use of the Standard Data Form
Az egységes űrlap célja és használata
The main objectives of the NATURA 2000 Standard Data Form (SDF) and the resulting database are:
A Natura 2000 egységes űrlap (EŰ) és az annak alapján létrejövő adatbázis fő céljai az alábbiak:
to provide the necessary information to enable the Commission, in partnership with the Member States, to coordinate measures to create and maintain a coherent NATURA 2000 network and to evaluate its effectiveness for the conservation of Annex I habitats and for the habitats of species listed in Annex II to Directive 92/43/EEC as well as the habitats of Annex I bird species and other migratory bird species covered by Directive 2009/147/EC;
megfelelő információ biztosítása ahhoz, hogy a Bizottság a tagállamokkal együttműködve intézkedéseket koordinálhasson egy egységes Natura 2000 hálózat kialakítása céljából, és értékelje annak hatékonyságát a 92/43/EGK irányelv I. melléklete szerinti élőhelyek és a II. mellékletében felsorolt fajok élőhelyei, valamint a 2009/147/EK irányelv I. melléklete szerinti madárfajok, és egyéb, az irányelv alkalmazási körébe tartozó vonuló madárfajok élőhelyeinek megőrzése szempontjából;
to update the Union Lists of SCIs/SACs under the Habitats Directive;
az élőhelyvédelmi irányelv szerinti KJT- és KTT-listák aktualizálása;
to provide information which will assist the Commission in other decision making capacities to ensure that the NATURA 2000 network is fully considered in other policy areas and sectors of the Commission’s activities in particular regional, agricultural, energy, transport and tourism policies;
a Bizottság egyéb döntéseihez hozzájáruló információk nyújtása annak érdekében, hogy a Natura 2000 hálózat figyelembevétele a Bizottság tevékenységének más területein is teljes legyen, különösen a regionális, az agrár-, az energia-, a közlekedés- és az idegenforgalmi politika terén;
to assist the Commission and the relevant committees in choosing actions for funding under LIFE+ and other financial instruments where data relevant to the conservation of sites are likely to facilitate the decision making process;
a Bizottság és az érintett szakbizottságok segítése a LIFE+-ból és más pénzügyi eszközökből történő támogatások odaítélésében olyan esetekben, amikor a terület védelmére vonatkozó adatok feltehetőleg megkönnyítik a döntéshozatali folyamatot;
to provide a consistent and useful format for the exchange and communication of information on Natura 2000 sites, in accordance with the provisions of the INSPIRE regulation and other Commission legislation and agreements on access to information (e.g. Aarhus Convention);
az INSPIRE-rendeletnek, valamint az információhoz való hozzáférésről szóló egyéb jogszabályoknak és megállapodásoknak (pl. az Aaarhusi Egyezmény) megfelelő egységes és jól használható űrlap biztosítása a Natura 2000 területekre vonatkozó információk cseréjéhez és közléséhez;
for the use in research, planning and for other purposes in support of conservation policy;
kutatási, tervezési célú és a megőrzési politikát támogató más jellegű használat;
to provide a reliable reference and information source for the assessment of specific problems in case of potential infringements of union law.
megbízható hivatkozási és információs források szolgáltatása konkrét problémák elemzéséhez olyan esetekben, amikor felmerülhet a közösségi jog megsértésének gyanúja.
The SDFs, being the documentation of the NATURA 2000 network on Union level, are considered an important information source for all these purposes.
A Natura 2000 hálózat uniós szintű dokumentálására szolgáló egységes űrlapok az itt felsorolt célok fontos információs forrásai.
This documentation should therefore be kept reasonably up-to-date in order to fulfil its various purposes well.
Ebből adódóan ezt a dokumentációt naprakész állapotban kell tartani, hogy megfelelően szolgálja e célokat.
Thus regular updating by Member States based on the best information available is strongly recommended.
Feltétlenül ajánlatos ezért, hogy a tagállamok a rendelkezésükre álló legjobb információk alapján rendszeresen aktualizálják a dokumentációt.
For example results of monitoring under Article 11, management planning, impact assessments, etc. could be the source of new information which should be reflected in updated SDFs.
Így például a 11. cikk szerinti felügyelet eredményei, a kezelési tervezés, a hatásvizsgálat stb. olyan új információk forrása lehetnek, amelyeket fel kell tüntetni az aktualizált egységes űrlapokon.
However detailed monitoring of each site separate from the monitoring under Article 11 of the Habitats Directive is not explicitly required by that Directive.
Az Élőhelyvédelmi irányelv azonban nem írja elő az egyes területeknek az irányelv 11. cikke szerinti ellenőrzéstől független részletes ellenőrzését.
While some changes made by Member States in the SDF might have legal consequences (e.g. changes being introduced in the Union Lists by Commission Decision), revised entries in the SDFs as such are not considered to have automatic legal effects by itself: for example the disappearance of a species from a site would not necessarily be interpreted to be the result of inadequate management and would therefore not automatically trigger legal actions.
Míg a tagállamok által az egységes űrlapon végrehajtott módosításoknak lehet jogi következménye (pl. a tanácsi határozattal létrehozott uniós listák módosítása), az űrlap tartalmának módosítása önmagában nem jár automatikusan jogi következményekkel. Így például egy fajnak egy adott területről való eltűnését az illetékesek nem feltétlenül fogják a nem megfelelő kezelés következményének tekintetni, és az nem jár automatikusan jogi lépésekkel.
Nor does the information given in the SDF on threats and pressures with negative impacts on a site necessarily mean that a Member State is failing its obligations as all this information needs to be seen in context.
Az egységes űrlapon a területet érő negatív hatásokra (veszélyekre és terhelésekre) vonatkozó információk feltüntetése sem jelenti feltétlenül azt, hogy a tagállam elmulasztotta kötelezettségei teljesítését, mivel az ilyen adatokat mindig összefüggéseikben kell szemlélni.
The revised Standard Data Form
A módosított egységes űrlap
The first ‘Standard Data Form’ (SDF) was adopted in 1997 (Decision 97/266/EC).
Az első egységes űrlapot (EŰ) 1997-ben fogadták el (97/266/EK határozat).
In 2008 Member States and the Commission expressed the need to improve, streamline and modernise the dataflow under both Directives and within this frame a revision of the SDF was started.
2008-ban a tagállamok és a Bizottság úgy ítélték meg, hogy szükség van a két irányelv szerinti adatszolgáltatás javítására, egyszerűsítésére és korszerűsítésére, és ezen a kereten belül elkezdődött az egységes űrlap módosítása.
This was done in close collaboration with Member States within a technical working group (Expert Group on Reporting).
A munka a tagállamokkal való szoros együttműködésben, egy technikai munkacsoporton belül zajlott (a jelentéssel foglalkozó szakértői csoport).
The SDF was revised with a view to improving the availability and quality of data that are implicitly needed for the NATURA 2000 network.
Az egységes űrlap felülvizsgálatának célja a Natura 2000 hálózathoz szükséges adatok elérhetőségének és minőségének javítása volt.
Thereby certain parts of the old form were removed as they had become redundant; here in particular the improved availability of digital spatial data within the infrastructures for spatial information is taken into account.
Ennek megfelelően a régi űrlap feleslegesnek talált részeit megszüntették; ezzel kapcsolatban elsősorban a digitális térinformatikai adatoknak a térinformatikai infrastruktúrán belüli jobb elérhetőségének van jelentősége.
Additionally, certain important gaps were filled (e.g. information on the percentage of marine area within the sites) and necessary improvements were made to the structure of the data on ecological information.
Ezenkívül megszüntettek fontos hiányosságokat is (például jelezni kell a területeken belüli tengeri részek százalékos arányát), és végrehajtották az ökológiai adatok szerkezetének szükséges továbbfejlesztését is.
Another reason for revision was the fast development of information technology for data management (e.g. automatic quality checks or the exact tracking of changes between deliveries) as well as the increasing availability of digital geographical information and analysis tools.
A felülvizsgálatot szükségessé tette az adatkezelés információtechnológiai eszközeinek gyors fejlődése (például a minőség automatikus ellenőrzése vagy az adatszolgáltatás változásainak nyomon követése), valamint a digitális geográfiai információk és elemzési eszközök egyre könnyebb elérhetősége is.
Therefore no paper maps or forms are required any longer and data needs to be provided in electronic format only.
Ezeknek köszönhetően ma már nincs szükség papíralapú térképekre vagy űrlapokra, mert az adatokat kizárólag elektronikus formában kell szolgáltatni.
This document provides information about the different data fields of the SDF as well as on the geographical information needed and it illustrates how they should be completed.
Ez a dokumentum az egységes űrlap adatmezőit és a szükséges geográfiai információkat ismerteti, és bemutatja kitöltésük módját. A Natura 2000 referenciaportálja
Reference Portal for NATURA 2000
Egyes elemek változnak az idővel és a műszaki fejlődéssel.
However some elements will be subject to change over time and subject to changes due to technical developments.
Ezek az elemek aktualizált formában megtekinthetők a Natura 2000 referenciaportálján (Reference Portal for Natura 2000).
As the Reference Portal is an important part of the SDF documentation, any adaptation or change to those documents in the portal, which are under the management of DG Environment and the Habitats Committee (see Annex for this distinction) should find the prior approval of the Habitats Committee [1].
Mivel a portál az egységes űrlapok dokumentálásának fontos része, a Környezetvédelmi Főigazgatóság és az Élőhelyvédelmi Bizottság kezelésében lévő dokumentumoknak a portálon való bármely módosításához az Élőhelyvédelmi Bizottság előzetes hozzájárulása szükséges [1].
The reference portal can be found on the website of the Commission, DG Environment.
A referenciaportál a Bizottság Környezetvédelmi Főigazgatóságának weboldalán érhető el.
The reference documents of this portal are listed in the Annex.
A portál referenciadokumentumait a melléklet sorolja fel.
Natura 2000 Standard Data Form and its database
A Natura 2000 egységes űrlap és adatbázisa
Each site proposed, designated or classified must have a completed Standard Data Form.
Minden javasolt, kijelölt és besorolt területhez ki kell állítani egy egységes űrlapot.
There may be cases where a relationship exists between two or more Natura 2000 sites.
Előfordulhat, hogy kapcsolat van két vagy több Natura 2000 terület között.
Figure 1 outlines the three relevant relationships that can exist between two Natura 2000 sites.
Az 1. ábra vázolja azt a három fontos kapcsolatot, amely fennállhat két Natura 2000 terület között.
In cases where an overlap exists between two sites (but where they are not identical) or where one of them is within the other, two separate forms are to be completed.
Ha két terület között átfedés van (de nem azonosak), vagy egyikük a másikon belül helyezkedik el, két külön űrlapot kell kitölteni.
All fields of the SDF are obligatory unless specifically mentioned otherwise.
Az egységes űrlap mindegyik mezője kötelezően kitöltendő, leszámítva azokat, ahol külön megjegyzés található ennek ellenkezőjéről.