natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See recital 81 and footnote 25.
Lásd a 81. pontot és a 25. lábjegyzetet.
See recital 83 and footnote 26.
Lásd a 83. pontot és a 26. lábjegyzetet.
See recital 85 and footnote 27.
Lásd a 85. pontot és a 27. lábjegyzetet.
Information about the amounts of aid received, to be recovered and already recovered
Tájékoztatás a kapott, visszafizetendő és már visszafizetett támogatás összegéről
Identity of the beneficiary
A kedvezményezett megjelölése
Total amount of aid received under the scheme [1]
A program alapján kapott támogatás teljes összege [1]
Total amount of aid to be recovered [1](Principal)
A visszafizetendő teljes összeg [1](Tőkeösszeg)
Recovery interest
Visszakövetelési kamat
Million of national currency
Nemzeti pénznem millióban kifejezve.
By letters dated 25 October 2006 and 14 February 2007, the Commission requested information from Finland which was submitted by letters dated 11 January 2007 and 3 April 2007.
A Bizottság a 2006. október 25-én és 2007. február 14-én kelt levelekben információkat kért a finn hatóságoktól, amelyeket azok a 2007. január 11-i és 2007. április 3-i levelükben adtak meg.
The Finnish authorities submitted further information on 31 May 2007 and 12 July 2007.
A finn hatóságok 2007. május 31-én és 2007. július 12-én további információkat nyújtottak be.
The complainant submitted additional information in November 2006 and May 2007.
A panaszos 2006 novemberében és 2007 májusában nyújtott be további információkat.
Further to the opening decision, Finland submitted information which was registered with the Commission on 6 May 2008, 21 January 2010, 26 February 2010, 21 May 2010, 18 June 2010, 18 April 2011, 27 June 2011 and 28 June 2011.
Az eljárás megindításáról szóló határozat nyomán Finnország információkat terjesztett be, amelyeket a Bizottságnál 2008. május 6-án, 2010. január 21-én, 2010. február 26-án, 2010. május 21-én, 2010. június 18-án, 2011. április 18-án, 2011. június 27-én és 2011. június 28-én iktattak.
A meeting between the Commission services, the Finnish authorities and representatives of ÅI took place on 4 June 2010.
A Bizottság szolgálatai, a finn hatóságok és az ÅI képviselőinek találkozójára 2010. június 4-én került sor.
Discussions between representatives of the local business community and the LG concerning the possibility of building a ‘technology park’ started back in 1999.
A helyi üzleti közösség és a helyi kormány között a technológiai park megépítésének lehetőségéről folyó tárgyalások már 1999-ben megindultak.
Joint study trips were made to similar facilities in Sweden.
Közös tanulmányutakra is sor került, hasonló svédországi létesítményekbe.
In 2000 the project was assigned to a working group, which presented a proposal to the LG and the City of Mariehamn in the spring of 2000.
A projekttel 2000-ben egy munkacsoportot bíztak meg, amely 2000 tavaszán javaslatot terjesztett be a helyi kormányhoz és Mariehamn városához.
The project and the LG’s plans to build and finance it were mentioned in the LG budget for 2000 [8] and confirmed in the 2001 budget, in which the LG also requested funds for possible capital increases for infrastructure projects, including for ÅI (a similar request was made in the 2000 budget) [9].
A projektről és a helyi kormány annak megépítésére és finanszírozására vonatkozó terveiről említést tettek a kormány 2000. évi költségvetésében [8], majd e tervek megerősítést nyertek a 2001. évi költségvetésben, amelyben a kormány forrásokat igényelt az infrastrukturális projektek – köztük az ÅI projektjének – esetleges tőkeemelésére is (hasonló igény szerepelt a 2000. évi költségvetésben is) [9].
The preparatory land works were carried out in the spring of 2003 and the construction of phase 1 (the project was designed in two consecutive construction phases) started in the summer of 2003.
A tereprendezési munkálatokat 2003 tavaszán elvégezték, és 2003 nyarán megkezdődött az 1. fázis (a projekt a tervek szerint két egymást követő fázisban került megépítésre) építése.
The first tenants moved into the completed ‘phase 1’ part of iTiden on 1 December 2004.
Az első bérlők 2004. december 1-jén költöztek be az iTiden 1. fázisa során elkészült részbe.
The Commission’s formal investigation has covered several capital injections (‘capital increases’) and guarantees for bank loans (‘loan guarantees’) granted by the LG in favour of ÅI between 1997 and 2007.
A Bizottság hivatalos vizsgálata a helyi kormány által az ÅI-nak 1997 és 2007 között adott több tőkeinjekcióra (a továbbiakban: tőkeemelés), és bankhitelekhez adott garanciákra (a továbbiakban: hitelgaranciák) terjedt ki.
The measures are set out in the table below (capital injections are numbered C-I to C-XI and guarantees G-I to G-III).
Az intézkedések az alábbi táblázatban láthatók (a tőkeinjekciókat C-I-től C-XI-ig, a garanciákat pedig G-I-től G-III-ig terjedő számozás jelöli).
ÅI’s long record of losses or negligible profits in the years in which the measures were granted.
Az ÅI hosszan tartó veszteséges vagy csekély mértékben nyereséges működése az intézkedések juttatásának éveiben.
Indeed, ÅI made losses in every year between 2001 and 2005.
Az ÅI 2001 és 2005 között valóban minden évben veszteséges volt.
Another informal meeting between ÅI and the LG was held on 4 March 2003 in order to prepare ÅI’s general assembly on 5 March 2003.
2003. március 4-én újabb nem hivatalos találkozóra került sor az ÅI és a helyi kormány között, amelynek célja az ÅI 2003. március 5-i közgyűlésének előkészítése volt.
The general assembly was to decide on launching the construction of phase 1 of iTiden, which had not been carried out in 2002.
A közgyűlésnek kellett döntenie az iTiden 2002-ben meg nem kezdett 1. fázisának beindításáról.
An updated profitability calculation was provided.
Csatoltak egy frissített nyereségességi számítást is.
Although it is true that ÅI’s overall profits were modest or negative in the period 1998-2007, the fact is that it turned a modest profit in 2000 and the two preceding years and that losses started in 2001.
Noha igaz, hogy az ÅI átfogó eredménye az 1998-2007 közötti időszakban szerény vagy negatív volt, tény, hogy 2000-ben és a két megelőző évben szerény nyereséget produkált, a veszteségek pedig 2001-ben kezdődtek.
It has been shown in the investigation that the company was covering its costs and that the liquidity position was adequate.
A vizsgálat igazolta, hogy a vállalat a költségeit fedezte, és a likviditási pozíciója megfelelő volt.
Capital increases C-VIII and C-IX were undertaken in 2004 and 2005, respectively.
A C-VIII jelű tőkeemelést 2004-ben, a C-IX jelűt pedig 2005-ben hajtották végre.
At that time, ÅI had been operating at a loss since 2001.
Ebben az időpontban az ÅI már 2001 óta veszteségesen működött.
The interest rate on the loan was set at […]% until 15 January 2007 [26].
A hitel kamatlába 2007. január 15-ig […] %-ban került rögzítésre.
The premium for the guarantee was […]% of the loan amount p.a [27].
A garancia prémiuma a hitelösszeg évi […] %-a volt [27].
Finland acceded to the European Community on 1 January 1995.
Finnország 1995. január 1-jén csatlakozott az Európai Közösséghez.
Moreover, according to paragraph 5 of Section 172 of the Treaty of Accession of Austria, Finland and Sweden ‘[…] state aids granted by new Member States during 1994 but which, in contravention of the EEA Agreement or arrangements made thereunder, either have not been notified to the ESA or have been notified but granted before the ESA took a decision, shall not as a consequence be considered as existing state aids under Article 93(1) of the EC Treaty […]’.
Ezen túlmenően az Ausztria, Finnország és Svédország csatalakozásáról szóló szerződés 172. cikkének (5) bekezdése szerint „[…] az olyan állami támogatások, amelyeket az új tagállamok az 1994. év során folyósítottak, de amelyeket az EGT-megállapodás, illetve az annak keretében kötött megegyezések ellenére nem jelentettek be az EFTA Felügyeleti Hatóságnak, vagy bejelentettek ugyan, de már az EFTA Felügyeleti Hatóság határozatának meghozatala előtt megadtak, ezen okok miatt az EK-Szerződés 93. cikke (1) bekezdésének alkalmazása szempontjából nem minősülnek létező állami támogatásnak […]”.
In the course of the investigation, Finland has explained that the formal legal basis of the alleged scheme is the Act on the Autonomy of Åland (1144/1991), which was passed in 1991.
A vizsgálat során Finnország kifejtette, hogy az állítólagos program hivatalos jogalapja az Åland autonómiájáról szóló, 1991-ben elfogadott 1144/1991. sz. törvény.
Under Section 18(22) the Åland local authorities have ‘general powers’ to adopt different sorts of measures focusing on the promotion of Åland’s economy.
A 18. szakasz (22) bekezdése szerint Åland helyi hatóságai általános jogkörrel rendelkeznek az Åland gazdaságának előmozdítását szolgáló intézkedések elfogadására.
The Supreme Court came to the same conclusion regarding the 2006 loan guarantee.
A Legfelsőbb Bíróság ugyanerre a következtetésre jutott a 2006. évi hitelgarancia tekintetében is.
As the guarantee was never put into effect, it has not been assessed in this decision.
Mivel a garancianyújtás sohasem valósult meg, a határozat erre nem tér ki.
This aid was put at the disposal of ÅI on 2 November 2004.
Ezt a támogatást 2004. november 2-án bocsátották az ÅI rendelkezésére.
From this amount shall be deducted the one-off guarantee premium of EUR 2900 [42].
Ebből az összegből le kell vonni a 2900 EUR egyszeri garanciadíjat [42].
This aid was put at the disposal of ÅI on 13 December 2005.
Ezt a támogatást 2005. december 13-án bocsátották az ÅI rendelkezésére.
From this amount shall be deducted the one-off guarantee premium of EUR 6500 [43].
Ebből az összegből le kell vonni a 6500 EUR egyszeri garanciadíjat [43].
Similarly, when ÅI eventually again showed a profit in 2006 this was a mere EUR 557,43.
Amikor pedig 2006-ban az ÅI végre eredményt mutatott fel, ez mindössze 557,43 EUR-t tett ki.
The profit forecasted for 2007 in 2006 (i.e. what was anticipated when the decision to grant the last measures were taken) was only EUR 5868,46 [15].
A 2006-ban készült, 2007-re vonatkozó eredmény-előrejelzés (azaz a legutolsó intézkedések megadására vonatkozó döntés meghozatalakor előre vetített érték) mindössze 5868,46 EUR volt [15].
ÅI’s turnover was in the range of EUR 95000 to EUR 101000 in 1997-2000.
Az ÅI árbevétele 1997–2000 között 95000–101000 EUR között mozgott.
Accordingly, although with a relatively small turnover, ÅI was able to make its businesses profitable.
Ennek megfelelően a viszonylag alacsony árbevétel ellenére az üzleti tevékenységét eredményessé tudta tenni.
This does not include the one-off premium of […]% of the loan, i.e. EUR 19500.
Ennek nem képezi részét a hitelösszeg […] %-ának megfelelő, 19500 EUR összegű egyszeri prémium.
This will be addressed below, in Section 8.2 dealing with recovery of aid.
Erre később, a támogatás visszafizettetésével foglalkozó 8.2. szakasz tér ki.
This does not include the one-off premium of […]% of the loan, i.e. EUR 2900.
Ennek nem képezi részét a hitelösszeg […] %-ának megfelelő, 2900 EUR összegű egyszeri prémium.
This does not include the one-off premium of […]% of the loan, i.e. EUR 6500.
Ennek nem képezi részét a hitelösszeg […] %-ának megfelelő, 6500 EUR összegű egyszeri prémium.
Indeed, between June 2000 and March 2003, ÅI received five capital injections for a total amount of EUR 2208595,01.
Az ÅI 2000 júniusa és 2003 márciusa között valójában öt tőkeinjekciót kapott, összesen 2208595,01 EUR összegben.
State support of such magnitude will inevitably have influenced the risk assessment conducted by […] before granting the loan and thus improved the loan terms, including cost, compared to the terms that the firm would have been able to obtain on the markets in the absence of the State aid element in the capital increases.
Az ilyen nagyságrendű állami támogatás nyilvánvalóan befolyásolta a/az […] hitelkihelyezés előtti kockázatértékelését és jobb hitelfeltételeket eredményezett ahhoz képest, amit a cég a piacon a tőkeemelés állami támogatási elemének hiányában elérhetett volna.
It is true that Åland is a small market, located on an archipelago that can only be reached by sea or air, and that specific restrictions on the right of establishment apply there by virtue of Finland’s EU Accession Treaty. However, the fact remains that there is no absolute obstacle to foreign undertakings operating in Åland, and certainly no obstacle to such undertakings making investments in the local property market.
Igaz, hogy Åland piaca kicsi, csak tengeri vagy légi úton megközelíthető szigetcsoporton helyezkedik el, és a letelepedési jogot illetően – Finnország uniós csatlakozási szerződésének értelmében – sajátos korlátozások hatálya alatt áll. Mindazonáltal továbbra is tény, hogy a külföldi vállalkozások Ålandon történő működése előtt abszolút akadály nem áll, és e vállalkozások helyi ingatlanpiaci befektetéseit természetesen semmi sem korlátozza.
amending Annex II to Council Directive 2004/68/EC as regards the basic general criteria for a territory to be considered free from bluetongue
a 2004/68/EK tanácsi irányelv II. mellékletének a valamely terület kéknyelv-betegségtől mentesnek nyilváníthatóságára vonatkozó alapvető általános kritériumok tekintetében történő módosításáról
Having regard to Council Directive 2004/68/EC of 26 April 2004 laying down animal health rules for the importation into and transit through the Community of certain live ungulate animals, amending Directives 90/426/EEC and 92/65/EEC and repealing Directive 72/462/EEC [1], and in particular Article 13(2)(b) thereof,
tekintettel az egyes élő patás állatok Közösségbe történő behozatalára, valamint a Közösségen történő átszállítására vonatkozó állat-egészségügyi szabályok megállapításáról, a 90/426/EGK és 92/65/EGK irányelv módosításáról, valamint a 72/462/EGK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2004. április 26-i 2004/68/EK tanácsi irányelvre [1] és különösen annak 13. cikke (2) bekezdésének b) pontjára,
Directive 2004/68/EC lays down the animal health requirements for the importation into and transit through the Union of live ungulates of the species listed in Annex I thereto.
A 2004/68/EK irányelv megállapítja az I. mellékletében felsorolt élő patás állatok Unióba történő behozatalára, valamint az Unión történő átszállítására vonatkozó állat-egészségügyi követelményeket.
Pursuant to that Directive, the importation of live ungulates into and transit through the Union is to be authorised only from third countries that appear on a list or lists to be drawn up or amended in accordance with the procedure referred to therein.
Az említett irányelv értelmében az élő patás állatok Unióba történő behozatala, valamint az Unión történő átszállítása csak olyan harmadik országokból engedélyezhető, amelyek az irányelvben leírt eljárással összhangban összeállított vagy módosított listán vagy listákon szerepelnek.
Imports of live ungulates into the Union are to be allowed only if the authorised third country provides the guarantee that the animals come from a disease-free territory, in accordance with the basic general criteria listed in Annex II to Directive 2004/68/EC and into which the entry of animals vaccinated against the diseases listed in that Annex must be prohibited.
Az élő patás állatok Unióba történő behozatala csak akkor engedélyezhető, ha az engedélyezett harmadik ország garantálni tudja, hogy az állatok betegségtől mentes területről származnak, a 2004/68/EK irányelv II. mellékletében felsorolt alapvető általános kritériumoknak megfelelően, és amelybe nem hozhatók be olyan állatok, amelyeket az említett mellékletben felsorolt betegségek ellen beoltottak.
Bluetongue is listed in Annex II to Directive 2004/68/EC.
A kéknyelv-betegség szerepel a 2004/68/EK irányelv II. mellékletében.
Pursuant to that Annex, for all species of animals other than those of family Suidae, the conditions for a territory to be considered free from bluetongue are that no case of disease was registered and no vaccination was carried out during the last 12 months with appropriate control of the Culicoides population.
Az említett melléklet szerint minden, a Suidae családoktól különböző állatfaj esetére a következő vonatkozik: ahhoz, hogy egy területet kéknyelv-betegségtől mentesnek lehessen tekinteni, a következő feltételeknek kell megfelelnie: a Culicoides populáció megfelelő ellenőrzése mellett a betegség megjelenésének egyetlen esetéről sem történt bejelentés, és nem történt vakcinázás sem az elmúlt 12 hónapban.
In recent years, as a result of new technical developments, ‘inactivated vaccines’ against bluetongue have become available which do not pose the risk of undesired local circulation of the vaccine virus to unvaccinated cattle, sheep and goats.
A technológiai újítások eredményeképpen az utóbbi években olyan, a kéknyelv-betegség elleni „inaktivált vakcinák” is elérhetővé váltak, amelyek nem járnak azzal a kockázattal, hogy a vírus helyileg a vakcinázott állatok környezetében lévő nem vakcinázott szarvasmarhákra, juhokra és kecskékre is átterjed.
It is now widely accepted that vaccination with inactivated vaccines is the preferred tool for the control of bluetongue and for the prevention of clinical disease in such animals in the Union.
Ma már általánosan elfogadott, hogy az Unióban az ilyen állatoknál a kéknyelv-betegség leküzdésére és a klinikai betegségek megelőzésére a legelőnyösebb megoldás az inaktivált vakcinák használata.
Accordingly, Council Directive 2000/75/EC of 20 November 2000 laying down specific provisions for the control and eradication of bluetongue [2] was recently amended by Directive 2012/5/EU of the European Parliament and of the Council [3], to provide for the use of inactivated vaccines in all parts of the EU.
Ennek megfelelően a kéknyelv-betegség elleni védekezésre és felszámolására vonatkozó külön rendelkezések megállapításáról szóló, 2000. november 20-i 2000/75/EK tanácsi irányelvet [2] a 2012/5/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvvel [3] nemrégiben módosították, hogy az EU egész területére előírják az inaktivált vakcinák használatát.
As a result of the evolving epidemiological situation as regards bluetongue, and to align with the World Organisation for Animal Health (OIE) standards, Commission Regulation (EC) No 1266/2007 of 26 October 2007 on implementing rules for Council Directive 2000/75/EC as regards the control, monitoring, surveillance and restrictions on movements of certain animals of susceptible species in relation to bluetongue [4] was amended recently.
A kéknyelv-betegség esetében kialakulóban lévő járványügyi helyzet eredményeképpen, valamint az Állat-egészségügyi Világszervezet (OIE) szabványainak való megfelelés érdekében, a kéknyelv-betegségre fogékony fajokhoz tartozó egyes állatok szállításának ellenőrzése, megfigyelése, felügyelete és korlátozása tekintetében a 2000/75/EK tanácsi irányelv végrehajtási szabályairól szóló, 2007. október 26-i 1266/2007/EK bizottsági rendeletet [4] a közelmúltban módosították.
Consequently, EU standards require the absence of virus circulation for a minimum period of two years in order to consider a territory free from bluetongue.
Következésképpen, az uniós szabványok szerint csak akkor tekinthető kéknyelv-betegségtől mentesnek egy terület, ha legalább két évig nem terjed rajta a vírus.
The period of 12 months referred to in Annex II to Directive 2004/68/EC should therefore be amended accordingly.
A 2004/68/EK irányelv II. mellékletében említett tizenkét hónapos időszakot ezért ennek megfelelően módosítani kell.
Directive 2000/75/EC and Regulation (EC) No 1266/2007 apply to intra-Union movements of live ungulates of species susceptible to bluetongue.
A kéknyelv-betegségre fogékony fajokhoz tartozó élő patás állatok Unión belüli mozgására a 2000/75/EK irányelv és az 1266/2007/EK rendelet vonatkozik.
It is appropriate that the basic general criteria for a territory of a third country to be considered free from bluetongue, as set out in Annex II to Directive 2004/68/EC, be aligned with the requirements applicable within the Union.
Helyénvaló, hogy a 2004/68/EK irányelv II. mellékletében meghatározott alapvető általános kritériumok, amelyek alapján egy harmadik ország területe kéknyelv-betegségtől mentesnek tekinthető, az Unióban alkalmazott követelményekkel összhangban legyenek.
Annex II to Directive 2004/68/EC should therefore be amended accordingly.
A 2004/68/EK irányelv II. mellékletét ezért ennek megfelelően módosítani kell.
In Annex II to Directive 2004/68/EC, the entry for bluetongue is replaced by the following:
A 2004/68/EK irányelv II. mellékletében a kéknyelv-betegségre vonatkozó bejegyzés helyébe a következő szöveg lép:
‘Bluetongue
„Kéknyelv-betegség
no case of disease and no vaccination carried out during the last 24 months with appropriate control of the Culicoides population
a Culicoides populáció megfelelő ellenőrzése mellett a betegség megjelenésének egyetlen esetéről sem történt bejelentés, és nem történt vakcinázás sem az elmúlt 24 hónapban
All species other than those of the genera Bos, Bison, Bubalus, Ovis and Capra and of the family Suidae’
A Bos, Bison, Bubalus, Ovis és Capra nemtől, és a Suidae családtól különböző minden egyéb faj”
concerning the non-inclusion of dichlorvos for product type 18 in Annex I, IA or IB to Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council concerning the placing of biocidal products on the market
a diklórfosznak a biocid termékek forgalomba hozataláról szóló 98/8/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv I., IA. vagy IB. mellékletébe a 18. terméktípus vonatkozásában történő felvétele megtagadásáról
That list includes dichlorvos.
Abban a jegyzékben szerepel a diklórfosz.
Pursuant to Regulation (EC) No 1451/2007, dichlorvos (CAS Nr 62-73-7; EC Nr 200-547-7) has been evaluated in accordance with Article 11(2) of Directive 98/8/EC for use in product-type 18, insecticides, acaricides and products to control other arthropods, as defined in Annex V to that Directive.
Az 1451/2007/EK rendelet alapján és a 98/8/EK irányelv 11. cikkének (2) bekezdésével összhangban megtörtént a diklórfosz (CAS-szám: 62-73-7, EK-szám: 200-547-7) értékelése az említett irányelv V. melléklete szerinti 18. terméktípusban, azaz a rovarölő, atkaölő és más ízeltlábúak elleni szerekben történő felhasználás vonatkozásában.
Italy was designated as rapporteur Member State and submitted the competent authority report, together with a recommendation, to the Commission on 20 November 2007 in accordance with Article 14(4) and (6) of Regulation (EC) No 1451/2007.
A tárgyban Olaszországot jelölték ki referens tagállamnak, az pedig az 1451/2007/EK rendelet 14. cikke (4) és (6) bekezdésének megfelelően 2007. november 20-án benyújtotta a Bizottságnak az illetékes hatóság jelentését és egy kapcsolódó ajánlást.
In accordance with Article 15(4) of Regulation (EC) No 1451/2007, the findings of the review were incorporated, within the Standing Committee on Biocidal Products on 9 December 2011, in an assessment report.
Az 1451/2007/EK rendelet 15. cikkének (4) bekezdésével összhangban a Biocid Termékek Állandó Bizottsága 2011. december 9-én értékelő jelentésben foglalta össze a vizsgálat eredményeit.
The assessment has demonstrated that biocidal products used as insecticides, acaricides and products to control other arthropods and containing dichlorvos cannot be expected to satisfy the requirements laid down in Article 5 of Directive 98/8/EC.
Az értékelés azt bizonyítja, hogy a rovarölő, atkaölő és más ízeltlábúak elleni szerként felhasznált, diklórfoszt tartalmazó biocid termékek ésszerűen nem felelhetnek meg a 98/8/EK irányelv 5. cikkében megállapított követelményeknek.
The scenarios evaluated in the human health risk assessment as well as in the environmental risk assessment showed a potential and unacceptable risk.
Az emberi egészségkockázat, illetve a környezeti kockázat értékelése keretében felmerült forgatókönyvek elfogadhatatlan potenciális kockázatot mutattak ki.
It is therefore not appropriate to include dichlorvos for use in product-type 18 in Annexes I, IA or IB to Directive 98/8/EC.
Ezért a 18. terméktípusban történő felhasználás vonatkozásában a diklórfoszt nem helyénvaló felvenni a 98/8/EK irányelv I., IA. vagy IB. mellékletébe.