natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to the French authorities, if the procedure introduced by the Law of 16 July 1980 were to founder for lack of assets at IFP, and if the supervising authority were therefore faced with an impossible task, not having any more assets to sell in order to generate the resources needed to pay the amount due, the procedure provided for by the Law of 16 July 1980 would be terminated.
A francia hatóságok szerint, ha az 1980. július 16-i törvénnyel létrehozott eljárás az IFP közintézmény eszközhiánya miatt megakadna, és ha a felügyeleti hatóság emiatt anyagilag lehetetlen helyzetbe kerülne, és már nem lenne átruházható eszköze az esedékes összeg kifizetéséhez szükséges források előteremtéséhez, az 1980. július 16-i törvényben előírt eljárás lezárulna.
Pursuant to Article L. 225-248 of the Commercial Code, if a company’s equity capital falls below half of its share capital, the general meeting must record this and decide whether the company should be prematurely dissolved.
A kereskedelmi törvénykönyv L. 225–258. cikkének értelmében, amennyiben egy társaság saját tőkéje összes tőkéjének kevesebb, mint felére csökken, a közgyűlésnek ezt meg kell állapítania és döntenie kell arról, szükség van-e idő előtti megszüntetésre.
If it is decided to continue the activity of the company, the company must, no later than the end of the second financial year after that in which the losses were recorded, reconstitute its equity to a value at least equivalent to half the share capital, and reduce the share capital if the equity has not been reconstituted otherwise.
Ha a társaság tevékenységének folytatásáról határoznak, a társaságnak legkésőbb a veszteség megállapításától számított második pénzügyi év végéig legalább a társasági tőke felével megegyező összegre kell növelnie saját tőkéjét, akár a társasági tőke csökkentésével, ha más módon a tőke nem pótolható.
Court of Justice in Case C-303/88 Italy v Commission [1991] ECR I-1433, paragraph 21.
A Bíróság C-303/88. sz., Olaszország kontra Bizottság ügyben hozott 1991. március 21-i ítéletének (EBHT 1991., I-1433. o.) 21. pontja.
See in particular Court of Justice in Case C-482/99 France v Commission (Stardust Marine) [2002] ECR I-4397, paragraphs 68 to 83.
Lásd többek között a Bíróság C-482/99. sz., Franciaország kontra Bizottság (Stardust Marine) ügyben hozott 2002. május 16-i ítéletének (EBHT 2002., I-4397. o.) 68–83. pontját.
European Commission, 21 December 2005, State aid measure No N 531/2005 – France – Measures relating to the creation and operation of Banque Postale.
[46] Európai Bizottság, 2005. december 21., N 531/2005. számú állami támogatás – Franciaország – A Banque Postale létrehozásához és működéséhez kapcsolódó intézkedések.
Court of First Instance in Case T-68/03 Olympiaki Aeroporia Ypiresies AE v Commission, not yet reported in the ECR; to the same effect see also Court of First Instance in Case T-266/02 Deutsche Post AG v. Commission, not yet reported in the ECR, paragraph 92: ‘Moreover, the Commission must check whether the beneficiary of aid has received an actual advantage’.
A Törvényszék T-68/03. sz., Olympiaki Aeroporia Ypiresies AE kontra Bizottság ügyben 2007. szeptember 12-én hozott ítélete, az EBHT-ban még nem tették közzé; ebben a témakörben lásd még a Törvényszék T-266/02. sz., Deutsche Post AG kontra Bizottság ügyben 2008. július 1-jén hozott ítéletének (az EBHT-ban még nem tették közzé) 92. pontját: „Sőt, a Bizottság azt is köteles megvizsgálni, hogy a kedvezményezettnek a támogatásból tényleges előnye származott-e.”
As amended, the provision in the Decree would read:‘If the notice given has had no effect by the time these deadlines expire, the representative of the State or the authority responsible for supervision shall enter the expenditure in the budget of the defaulting authority or publicly owned establishment. The representative of the State or the authority responsible for supervision shall, as appropriate, release the necessary resources from the budget of the defaulting authority or establishment, either by reducing the appropriations allocated to other expenditures and still available or by increasing resources’ (the amendment is shown in italic).
A rendelet rendelkezése ennek megfelelően módosítva a következőképpen szólna:„Amennyiben a felszólító levél e határidők lejártakor hatástalan maradt, az állam képviselője vagy a felügyelettel megbízott hatóság bejegyzi a kiadást a nem fizető önkormányzat vagy közintézmény költségvetésébe. Adott esetben elkülöníti az önkormányzat vagy az intézmény költségvetésén belüli szükséges forrásokat, vagy más kiadásokhoz rendelt és még szabadon felhasználható előirányzatok csökkentésével, vagy pedig a források növelésével” (a módosítások ki vannak emelve).
The French authorities refer to recital 68 of the opening decision, in which the Commission takes the view that the proposal by the French authorities to amend the Decree implementing the Law of 16 July 1980‘does not exclude the possibility that, where the resources of the publicly owned establishment IFP are exhausted, the creditor who has not obtained repayment of his claim under application of the Law of 16 July 1980 could bring legal action to render the State liable on the basis of a breach of the principle of equality before public burdens’.
A francia hatóságok az eljárás megindításáról szóló határozat (68) preambulumbekezdésére hivatkoznak, amelyben a Bizottság úgy ítéli meg, hogy a francia hatóságok által az 1980. július 16-i törvény végrehajtási rendeletének módosítására tett javaslat „nem teszi lehetővé annak kizárását, hogy abban az esetben, ha az IFP közintézmény forrásai kimerülnek, az a hitelező, amely az 1980. évi törvény alkalmazása keretében adott esetben nem szerzett érvényt követelése visszafizetésének, bírósághoz forduljon az állam felelősségre vonása érdekében, a közteher-viselési egyenlőség felbomlására alapozva”.
Council of State, Sille, 16 November 1998: ‘First, as the judges in the court of first instance decided, while the public authorities can be held liable, even without fault, on the grounds of the principle of the equality of citizens before public burdens, where a measure lawfully adopted has the effect of causing a special loss of a certain degree of gravity to a natural or legal person, that does not hold true in this case, because Mr Sille, in his capacity as a real-estate professional, could not be unaware of the risks necessarily involved in the execution of a building project such as that projected, in respect of which it was necessary, in particular, to amend the provisions of the land-use plan and obtain the agreement of the local council. Mr Sille should have contemplated the possibility that if the findings of the public enquiry were negative or if the project encountered hostility it might be abandoned by the local authority. Having taken the risk in full knowledge of the facts, he cannot to any purpose maintain that he has suffered an abnormal loss and that the local authority must bear the substantial consequences for him arising from the shelving of the project’.
Conseil d’État, 1998. november 16., Sille: „Először is tekintettel arra, hogy – amint arról az elsőfokú bíróság bírái határoztak – ha a hatóság még vétkesség hiányában is felelősséget vállal a polgárok közteher-viselési egyenlőségének elvére alapozva, amennyiben egy törvényesen hozott intézkedésnek az a hatása, hogy valamely természetes vagy jogi személy rovására különleges és bizonyos súlyosságú kárt okoz, jelen esetben nem ez a helyzet, minthogy Sille úr – ingatlanszakértői minőségében – tisztában lehetett azokkal a kockázatokkal, amelyek szükségszerűen fennállnak egy olyan ingatlanprogram megvalósítása esetében, mint a jelenlegi, amelynek a megvalósításához többek között módosítani kellett a területrendezési terv rendelkezéseit és meg kellett szerezni a városi önkormányzati testület beleegyezését, és Sille úrnak rendes körülmények között fel kellett készülnie arra, hogy az állami vizsgálat eredményei és a tervvel szembeni ellenséges hozzáállás miatt a település eláll az adott tervtől; továbbá tekintettel arra, hogy ezt a kockázatot az ügy teljes ismeretében vállalta, érdemben nem fogja tudni alátámasztani, hogy rendkívüli kárt szenvedett, és hogy a településnek kell viselnie azokat a jelentős költséggel járó következményeket, amelyek számára a terv visszamondásából származnak.”
Council of State, Meunier, 10 July 1996: ‘When it concluded from the choice of such a place for the location of the business and from a letter from the mayor concerning the possibility of land slip that the interested party had accepted in full knowledge of the facts the risks of instability to which his establishment was exposed, the Administrative Appeal Court made a final decision on the facts. When it took the view that the loss resulting from a situation to which the interested party had knowingly exposed himself did not give him grounds for compensation, the Court did not fail to apply the rules governing the liability of legal persons governed by public law’.
Conseil d’État, 1996. július 10., Meunier: „Úgy ítélve meg, hogy az üzlet említett helyen történő létrehozására irányuló döntésből, valamint a földcsuszamlás lehetőségére vonatkozó polgármesteri levélből az következett, hogy az érdekelt fél az ügy ismeretében fogadta el azokat az instabilitási kockázatokat, amelyeknek a létesítménye ki volt téve, a közigazgatási fellebbviteli bíróság végső határozatot hozott. Annak elfogadásával, hogy egy olyan helyzetből származó kár, amelynek az érdekelt fél tudatosan tette ki magát, nem biztosít e fél számára kártérítési jogot, a bíróság nem értelmezte tévesen a közjogi jogi személyek felelősségére irányadó szabályokat.”
General Court in Joined Cases T-425/04, T-444/04, T-450/04 and T-456/04 France and Others v Commission, 21 May 2010, not yet reported in the ECR.
A Törvényszék T-425/04., T-444/04., T-450/04. és T-456/04. sz., Franciaország kontra Bizottság egyesített ügyekben 2010. május 21-én hozott ítélete, az EBHT-ban még nem tették közzé.
The Court found that the Commission had failed to show that a draft contract for a shareholders’ loan that had not been signed or put into effect by France Télécom might have produced an improvement in France Télécom’s economic position by comparison with the situation in which it found itself (paragraph 254), and that the Commission could not presume, on the sole basis of a unilateral offer by the State to grant a loan of a certain amount, that that offer would confer economic advantages on the beneficiary, without taking account of the conditions governing the performance of the loan contract, in particular those regarding the granting and the repayment of the loan, especially as the beneficiary had not accepted the offer but had confined itself to funding on the terms prevailing in the market (paragraph 255).
Ebben az ítéletében a Törvényszék megállapította, hogy a Bizottság nem bizonyította „az FT gazdasági helyzetének ebből az ajánlatból [az FT által alá nem írt és végre sem hajtott, részvényesi előlegre vonatkozó szerződés tervezetéből] eredő esetleges javulását ahhoz a helyzethez képest, amelybe az FT (…) került (…)” (254. pont), valamint hogy „a Bizottság kizárólag egy adott összegű hitelkeret biztosítására vonatkozó egyoldalú állami ajánlat alapján nem vélelmezhette, hogy ez az ajánlat előnyös gazdasági hatásokkal jár a kedvezményezett számára, anélkül hogy figyelembe vette volna a szóban forgó hitelszerződés végrehajtására vonatkozó és különösen az említett hitel nyújtásához és visszafizetéséhez támasztott feltételeket, már csak azért sem, mert a kedvezményezett nem fogadta el ezt az ajánlatot, hanem arra szorítkozott, hogy piaci feltételek mellett refinanszírozza magát” (255. pont). (Kiemelés a francia hatóságoktól.)
Case C-69/88 [1990] ECR I-583.
A Bíróság Krantz-ügyben 1990. március 7-én hozott ítélete.
Case C-399/08, 2 September 2010, not yet reported in the ECR.
A Bíróság Deutsche Post AG ügyben 2010. szeptember 2-án hozott ítélete.
The French authorities refer to their letters dated 7 May and 9 June 2008.
A francia hatóságok 2008. május 7-i és június 9-i levelükre hivatkoznak.
The French authorities refer to their reply to the Commission letter dated 3 August 2007.
A francia hatóságok a Bizottság 2007. augusztus 3-án kelt levelére adott válaszukra hivatkoznak.
European Commission, A Report on the Functioning of Public Procurement Markets in the EU, 3 February 2004.
[59] Európai Bizottság, 2004. február 3., „A report on the functioning of public procurement markets in the EU” (Jelentés a közbeszerzési piacok működéséről az Európai Unióban).
UOP states that it operates in the markets for the supply of products and services to the petroleum refining, gas treatment and petrochemicals production industries and to most manufacturing industries.
A UOP Limited társaság közlése szerint a kőolaj-finomítással, gázfeldolgozással és petrokémiai gyártással foglalkozó ágazatok, illetve a legtöbb feldolgozóipari ágazat részére történő termék- és szolgáltatásnyújtás piacán tevékenykedik.
More specifically, it indicates that it designs, implements and authorises the exploitation of licences, and provides maintenance of process technologies for such things as oil conversion, clean fuel production, fuel desulphurisation and petrochemicals.
Elmondása szerint konkrét feladata licenciák létrehozása, végrehajtása és engedélyezése, valamint olyan folyamattechnológiák fenntartásának biztosítása, mint a kőolaj-feldolgozás, a tiszta üzemanyagok gyártása, az üzemanyagok kénmentesítése és a petrokémiai technológiák.
It also states that it produces catalysts, molecular filters, adsorbents and other specialised equipment.
Ezenfelül közli, hogy katalizátorokat, molekuláris szűrőket, abszorbenseket és más egyedi berendezéseket gyárt.
It states that it is present in various European Union Member States (Austria, Belgium, the Czech Republic, Denmark, France, Germany, Hungry, Ireland, Italy, Netherlands, Portugal, Poland, Slovak Republic, Spain, Sweden and the United Kingdom), that it has representations in Belgium, France and Germany, and that it has two production plants, one in Brimsdown, Enfield, United Kingdom, and the other in Reggio Calabria, Italy.
Megjegyzi továbbá, hogy több európai uniós tagállamban is jelen van (Ausztria, Belgium, Csehország, Dánia, Franciaország, Németország, Magyarország, Írország, Olaszország, Hollandia, Portugália, Lengyelország, Szlovákia, Spanyolország, Svédország és Egyesült Királyság), képviselettel rendelkezik Belgiumban, Franciaországban és Németországban, valamint két gyártóüzemet működtet, az egyiket a nagy-britanniai Enfield Brimsdown térségében, a másodikat pedig az olaszországi Reggio Calabriában.
UOP refers to the web page http://www.axens.net/about/history.html, consulted on 20 November 2008.
A UOP Limited társaság a http://www.axens.net/about/history.html weboldalra hivatkozik, annak 2008. november 20-i formájában.
For example, regarding the volume and purity of the product flows, or the consumption of raw materials.
Például a kínált termékek mennyiségére vagy tisztaságára, illetve a nyersanyagok felhasználására vonatkozóan.
The French authorities refer to footnote 3 to decision N 531/2005 cited above.
A francia hatóságok az 531/2005. számú ügyben hozott, fent hivatkozott határozat 3. lábjegyzetére utalnak.
This memo has been in existence since […] (*), and has been updated and endorsed regularly by […] (*).
Ez a feljegyzés […] (*) óta létezik, és azt a(z) […] (*) rendszeresen naprakésszé teszi és érvényesíti.
The French authorities forwarded version […] (*) as an annex to their letter.
A francia hatóságok levelük mellékleteként továbbították a(z) […] (*) változatot.
The French authorities refer to the letter from UOP dated 23 January 2009, which they say takes up the arguments developed under point 3(b) of the letter dated 28 November 2008.
A francia hatóságok a UOP Limited társaság 2009. január 23-i levelére hivatkoznak, amely szerintük újfent a 2008. november 28-i levél 3. b) pontjában kifejtett érvelést alkalmazza.
Under this framework licensing system Axens may use IFP’s present and future intellectual property rights essentially in processes in its field of activity to provide engineering services to customers in connection with those processes and to transmit to them the right to use the related technologies in the form of patent licence sub-grants.
E keretlicencia értelmében az Axens tevékenységi területén felhasználhatja az IFP közintézmény jelenlegi és jövőbeli, lényegében az eljárásokra vonatkozó szellemi tulajdonjogát, hogy tervezési szolgáltatásokat nyújtson az ügyfeleknek ezen eljárásokkal összefüggésben, és szabadalmi allicencia formájában átadja nekik a kapcsolódó technológiák használatához való jogosultságot.
Under this product licensing system Axens may use IFP’s present and future technology in its field of activity to manufacture and sell to its customers catalysts, adsorbents, captation masses, equipment, and other products and software developed by IFP.
E terméklicencia értelmében az Axens tevékenységi területén felhasználhatja az IFP közintézmény jelenlegi és jövőbeli technológiáját abból a célból, hogy az IFP közintézmény által kifejlesztett katalizátorokat, abszorbenseket, megkötő közegeket, berendezéseket, egyéb termékeket és szoftvereket gyártson és adjon el ügyfeleinek.
Letter from the French authorities dated 13 October 2008, paragraph 203.
A francia hatóságok 2008. október 13-i levele, (203) bekezdés.
See section 4.1.1 C, ‘Conclusion regarding the existence of a state guarantee in favour of La Poste’, recitals 251 to 255 of decision C 56/2007,
Lásd a C 56/2007. számú ügyben hozott, fent hivatkozott határozat „A La Poste javára nyújtott állami garancia létezésére vonatkozó következtetés” című 4.1.1.C. pontját, a (251)–(255) preambulumbekezdést.
As specified in recital 12 (footnote No 11), this legal status was likened to an EPIC before the change in form of La Poste to that of a public limited company.
Amely jogállás – a (12) preambulumbekezdésben említettek szerint (11. lábjegyzet) – a La Poste részvénytársasággá történő átalakítását megelőzően egy ipari és kereskedelmi jellegű közintézmény jogállásának felelt meg.
Council of State, Société de l’hôtel d’Albe, 1 April 1938, Recueil p. 341.
A Conseil d’État 1938. április 1-jei határozata, Société de l'hôtel d'Albe, Recueil, 341. o.
Council of State judgments in the Campoloro case, 10 November 1999 and 18 November 2005.
A Conseil d’État Campoloro ügyben hozott ítéletei (1999. november 10. és 2005. november 18.).
In this judgment, the Council of State merely refused to grant an application brought by a creditor directly against the Minister for Public Works It found that a guarantee would come into play in the event of insolvency; a guarantee mechanism did not require the State to pay a debt of a publicly owned establishment whenever a creditor so requested.
Ebben az ítéletében a Conseil d’État egyhangúlag elutasította, hogy helyt adjon a hitelező által közvetlenül a közbeszerzési miniszterhez intézett kérelemnek. Márpedig a garancia igénybevételének feltétele a fizetésképtelenség, és nem jelenti azt, hogy a hitelező egyszerű kérelmére az állam köteles valamely közintézmény tartozását kiegyenlíteni.
The Commission refers to its analysis of the Campoloro case in section 4.1.1.A(b)(3) of decision C 56/2007.
A Bizottság utal a C 56/2007. számú ügyben hozott, fent hivatkozott határozat 4.1.1. A. b) pontjának 3. alpontjában található, a Camporolo-üggyel kapcsolatos elemzésére.
However, in the case of insufficient assets of the publicly owned establishment IFP subsequent to its change in legal form, all its creditors, irrespective of when their claim arose, would be in a comparable situation, all finding that the ordinary law relating to compulsory administration or winding up of undertakings in difficulty did not apply to the publicly owned establishment IFP.
Mindazonáltal, az IFP közintézmény jogállásának megváltozását követően kialakult eszközhiány esetében a követelésük keletkezésének dátumától függetlenül az intézmény valamennyi hitelezője hasonló helyzetbe kerülne, amelyben az IFP közintézményre nem alkalmazhatók a nehéz helyzetben lévő vállalkozások szanálására és felszámolására vonatkozó általános jogi eljárások.
All the creditors of the publicly owned establishment IFP would be assured of seeing their claims finally paid, as explained under point A(b).
Az IFP közintézmény hitelezőit ilyen esetben az A.b) pontban ismertetettek szerint biztosítják követelésük visszafizetéséről.
The Commission wishes to point out in this respect that the guarantee examined here derives from the EPIC status of the publicly owned establishment IFP, that this is a guarantee operating between the State and the publicly owned establishment IFP (the latter’s creditors being only indirect beneficiaries thereof), and that this guarantee covers not only the payment of individual claims, but also the continued existence of IFP or its obligations or both.
A Bizottság ezzel összefüggésben le kívánja szögezni, hogy az érintett ügyben vizsgált garancia az IFP közintézmény EPIC jogállásából fakad, hogy ez a garancia az állam és az IFP közintézmény között teremt kapcsolatot (utóbbi hitelezői mindössze közvetett kedvezményezettek), valamint hogy ez a garancia nem csak az egyéni követelések visszatérítésére, hanem az IFP közintézmény és/vagy a kötelezettségeinek fenntartására is vonatkozik.
General Court in Case T-442/03 SIC v Commission [2008] ECR II-1161, paragraphs 124-127.
A Törvényszék 2008. június 26-i T-442/03. sz., SIC kontra Bizottság ügyben hozott ítéletének (EBHT 2008., II-1161. o.) 124–127. pontja.
See also the Guarantees Notice.
Lásd még a kezességvállalásról szóló fenti közleményt.
In particular, no such mechanism was set up at the time of the conversion of IFP, France Télécom, Gaz de France, EDF or ADP.
Különösen az IFP, a France Télécom, a Gaz de France, az EDF és az ADP átalakulásakor nem.
Contrariwise, the French authorities argued that, if La Poste had enjoyed a State guarantee by virtue of its legal form, there would have been no need to give an express guarantee for the debts contracted by the old Administration of Posts and Telecommunications which were transferred to La Poste.
A francia hatóságok szerint az előző helyzettel ellentétben nem lett volna szükséges explicit garanciát nyújtani a postai és távközlési hatóság által szerződésben vállalt, a La Poste-ra átruházott tartozásokra, ha ez utóbbi jogállásából fakadóan állami garanciában részesült volna.
But, they argued, such a guarantee was in fact given, in an order dated 31 December 1990.
Erről azonban rendelkezett egy 1990. december 31-i rendelet.
Labetoulle, ‘La responsabilité des AAI dotées de la personnalité morale: coup d’arrêt à l’idée de “garantie de l’Etat” ’, RJEP/CJEG No 635, October 2006.
Labetoulle: La responsabilité des AAI dotées de la personnalité morale: coup d’arrêt à l'idée de „garantie de l’Etat” (A jogi személyiséggel rendelkező független közigazgatási hatóságok felelőssége: „az állami garanciára” vonatkozó elképzelés vége). RJEP/CJEG, 635. szám, 2006. október.
On this point, the Commission also refers to section 4.1.1.A(b)(3) of decision C 56/2007.
Ezzel összefüggésben a Bizottság szintén a C 56/2007. számú ügyben hozott, fent hivatkozott határozat 4.1.1. A. b) pontjának 3. alpontjára utal.
The Commission refers to recitals 139 to 141 of decision C 56/2007.
A Bizottság utal a C 56/2007. számú ügyben hozott, fent hivatkozott határozat (139)–(141) preambulumbekezdésére.