natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission decision C(2004) 3632 of 6 October 2004 on the recapitalisation of TV2/Danmark A/S.
A Bizottság C(2004) 3632 határozata (2004. október 6.) a TV2/Danmark A/S újratőkésítéséről.
Joined Cases T-309/04, T-317/04, T-329/04 and T-336/04.
A T-309/04., T-317/04., T-329/04. és T-336/04. sz. egyesített ügyek.
Case T-12/05, Order of the Court of First Instance of 24 September 2009.
A Törvényszék T-12/05. sz. ügyben 2009. szeptember 24-én hozott végzése.
Paragraph 43 of the grounds of the order.
A Törvényszéki végzés 43. pontja.
Commission decision of 4 August 2009 (OJ C 9, 14.1.2009, p. 2).
2009. augusztus 4-i bizottsági határozat (HL C 9., 2009.1.14., 2. o.).
Case T-114/09, Order of the President of the Fifth Chamber of the General Court, 17 May 2010.
A Törvényszék ötödik tanácsának elnöke által a T-114/09. sz., 2010. május 17-i ügyben hozott végzés.
OJ C 207, 2.9.2009, p. 2.
HL C 207., 2009.9.2., 2. o.
Act No 578 of 24 June 1994, as amended by Act No 666 of 5 July 1996, Act No 75 of 29 January 1997, Act No 138 of 19 February 1998, Act No 208 of 6 April 1999, Act No 551 of 20 June 2000, Act No 203 of 22 March 2001, Act No 701 of 15 July 2001, Act No 1052 of 17 December 2002.
Az 1996. július 5-i 666. sz. törvénnyel, az 1997. január 29-i 75. sz. törvénnyel, az 1998. február 19-i 138. sz. törvénnyel, az 1999. április 6-i 208. sz. törvénnyel, a 2000. június 20-i 551. sz. törvénnyel, a 2001. március 22-i 203. sz. törvénnyel, a 2001. július 15-i 701. sz. törvénnyel és a 2002. december 17-i 1052. sz. törvénnyel módosított 1994. június 24-i 578. sz. törvény.
Paragraph 18 of the Broadcasting Act (1994 version).
A műsor-szolgáltatási törvény (1994. évi változatának) 18. §-a.
Paragraph 119.
Az ítélet 119. pontja.
Broadcasting Act, Section 30 (1994 version).
A műsorszolgáltatásról szóló törvény (1994. évi változatának) 30. §-a.
See recitals 79 ff. of the present decision.
Lásd e határozat (79) preambulumbekezdését és azt követő preambulumbekezdéseket.
Executive Order No 874 of 9 December 1998 concerning radio and television services by way of satellite or cable; Executive Order No 1349 of 18 December 2000 concerning local radio and television services.
A műholdon vagy kábelen keresztüli rádió- és televízió-szolgáltatásokról szóló, 1998. december 9-i 874. sz. kormányrendelet; a helyi rádió- és televízió-szolgáltatásokról szóló, 2000. december 18-i 1349. sz. kormányrendelet.
Executive order 658 of 18 August 1997, Sections 12-13.
Az 1997. augusztus 18-i 658. sz. kormányrendelet 12–13. §-a.
Order No 740 of 21 August 2001, implementing Directive 2000/52/EC on separate accountancy between Danmarks Radio’s and TV2’s public service undertaking and any other undertakings.
A Danmarks Radio és a TV2 közszolgálati vállalkozásának és bármely egyéb vállalkozás külön elszámolásáról szóló, a 2000/52/EK irányelvet végrehajtó, 2001. augusztus 21-i 740. sz. rendelet.
Sections 61-63 of the Broadcasting Act (1994 version).
A műsorszolgáltatásról szóló törvény (1994. évi változatának) 61–63. §-a.
Section 38 of the Danish Act on Radio Communications and Allocation of Radio Frequencies and section 48 of the Danish Act on Radio Frequencies.
A rádiós kommunikációról és a rádiófrekvenciák kiosztásáról szóló dán törvény 38. szakasza és a rádiófrekvenciákról szóló dán törvény 48. szakasza.
Introduced by Act 1208 of 27.12.1996 and incorporated in Section 60(a) of the 1997 version of the Broadcasting Act; abolished on 1 January 2002 by Act No 259 of 8.5.2002.
A díjat az 1996. december 27-i 1208. sz. törvény vezette be, és bekerült a műsorszolgáltatásról szóló törvény 1997-es változata 60. cikkének a) pontjába, majd 2002. január 1-jén a 2002. május 8-i 259. sz. törvény eltörölte.
Advertisers can purchase advertising time on the Danish TV stations in two ways: on the basis of gross rating points (GRPs), which relate to the total audience aged 12 years and over, or on the basis of target rating points (TRPs), which relate to a narrower target group.
A hirdetők a dán televízióállomásoknál kétféleképpen vásárolhatnak reklámidőt: a 12 éves és annál idősebb közönség összesített számára vonatkozó bruttó nézettségi százalékpont (GRP) alapján, vagy szűkebb célcsoportra vonatkozó célnézettségi százalékpont (TRP) alapján.
is the only station in Denmark to sell GRP as well.
Dániában a TV2 az egyetlen olyan adó, amely GRP-t is értékesít.
Case C-280/00 Altmark Trans und Regierungspräsidium Magdeburg [2003] ECR I-7747.
A C-280/00. sz., Altmark Trans és Regierungspräsidium Magdeburg ügyben hozott ítélet (EBHT 2003., I-7747. o.).
Case T-289/03 BUPA and Others v Commission (OJ C 79, 29.3.2008, p. 25).
Törvényszék, T-289/03. sz. ügy, BUPA és társai kontra Bizottság (HL C 79., 2008.3.29., 25. o.).
Joined Cases C-83/01 P, C-93/01 P and C-94/01 P.
[31] Európai Bíróság, C-83/01 P, C-93/01. és C-94/01. sz. egyesített ügyek.
Paragraphs 158 and 159 of the grounds.
Lásd az ítélet 158. és 159. pontját.
Paragraph 165 of the judgment.
Az ítélet 165. pontja.
Paragraph 167.
Az ítélet 167. pontja.
Case C-379/98 PreussenElektra AG v Schleswag AG [2001] ECR p. I-02099; judgment delivered on 13 March 2001.
Az Európai Bíróság C-379/98. sz., PreussenElektra AG kontra Schleswag AG ügyben 2001. március 13-án hozott ítélete (EBHT 2001., I-02099. o.).
Section 31, Broadcasting Act (1994 version).
A műsorszolgáltatásról szóló törvény (1994-es változatának) 31. §-a.
Sections 30-33 of the Broadcasting Act (1994 version); see also the 4/94 report, paragraph 4, quoted above.
A műsorszolgáltatásról szóló törvény (1994. évi változatának) 30–33. §-a; lásd még a 4/94. sz. jelentés már idézett 4. pontját.
Letter from the Danish authorities, 24 March 2003, p. 8.
A dán hatóságok 2003. március 24-i levelének 8. oldala.
Point 57 of the 2001 Broadcasting Communication.
Lásd a műsorszolgáltatásról szóló 2001-es közlemény 57. bekezdését.
Reply from the Danish Government in point 3 of its letter of 26 June 2009.
A dán kormány 2009. június 26-i válaszlevelének 3. pontja.
Point 10 of the Commission Notice on the application of the state aid rules to measures relating to direct business taxation (OJ C 384, 10.12.1998, p. 3).
Az állami támogatási szabályoknak a vállalkozások közvetlen adóztatásával kapcsolatos intézkedésekre történő alkalmazásáról szóló bizottsági közlemény (HL C 384., 1998.12.10., 3. o.) 10. pontja.
Point 2.1.2 of the Commission Notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid in the form of guarantees (2000/C 71/07).
Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a kezességvállalás formájában nyújtott állami támogatásra való alkalmazásáról szóló bizottsági közlemény (2000/C 71/07) 2.1.2. pontja.
See Aid No NN 70/98, ‘State aid to public broadcasting channels “Kinderkanal and Phoenix” ’ ( OJ C 238, 21.8.1999, p. 3).
Lásd az NN 70/98. sz., „a Kinderkanal és a Phoenix” közszolgálati műsorszolgáltató csatorna számára nyújtott állami támogatást ( HL C 238., 1999.8.21., 3. o.).
Case C-280/00 Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg [2003] ECR I-7747.
A C-280/00. sz., Altmark Trans és Regierungspräsidium Magdeburg ügyben hozott ítélet (EBHT 2003., I-7747. o.).
Paragraph 228 of the judgment.
Az ítélet 228. pontja.
Paragraph 229 of the judgment.
Az ítélet 229. pontja.
Case C-261/89 Italy v Commission [1991] ECR I-4437; Joined Cases C-278/92 to C-280/92 Spain v Commission etc. [1994] ECR I-4103.
C-261/89. sz., Olaszország kontra Bizottság ügy (EBHT 1991., I-4437. o.); C-278/92–C-280/92. sz., Spanyolország kontra Bizottság ügy (EBHT 1994., I-4103. o.).
Case T-16/96 Cityflyer [1998] ECR II-757, paragraph 76.
T-16/96. sz. Cityflyer-ügy (EBHT 1998., II-757. o.) 76. pont.
This information is described in detail in recitals 205 ff. of the present decision.
Ezeket az információkat e határozat (205) preambulumbekezdése és az azt követő preambulumbekezdések ismertetik részletesen.
Cases 730/79, Philip Morris Holland v Commission [1980] ECR 2671, paragraph 11; C-303/88, Italy v Commission [1991] ECR I-1433, paragraph 17; C-156/98, Germany v Commission, [2000] ECR I-6857, paragraph 33.
A 730/79. sz., Philip Morris Holland kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (EBHT 1980., 2671. o.) 11. pontja; a C-303/88. sz., Olaszország kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (EBHT 1991., I-1433) ügyben hozott ítélet (EBHT o.) 17. pontja; a C-156/98, Németország kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (EBHT 2000., I-6857. o.) 33. pontja.
See cases 102/87, France v Commission [1988], ECR 4067 and 303/88 Italy v Commission [1989] ECR 801.
Lásd a 102/87. sz., Franciaország kontra Bizottság ügyet (EBHT 1988., 4067. o.) és a 303/88. sz., Olaszország kontra Bizottság ügyet (EBHT 1989., 801. o.).
See Joined Cases T-185/00, T-216/00, T-299/00 and T-300/00, M6 and others v Commission [2002] ECR II-3805.
Lásd a T-185/00., T-216/00., T-299/00. és T-300/00. sz., M6 és társai kontra Bizottság ügyet (EBHT 2002., II-3805. o.).
Section 4 of Executive Order 658 of 18 August 1997.
Az 1997. augusztus 18-i 658. sz. kormányrendelet 4. §-a.
Paragraphs 101-125 of the judgment.
Lásd az ítélet 101–125. pontját.
Paragraph 101 of the judgment.
Az ítélet 101. pontja.
Paragraph 103 of the judgment.
Az ítélet 103. pontja.
With the entry into force of the Amsterdam Treaty on 1 May 1999, a Protocol on the system of public broadcasting in Member States was annexed to the Treaty.
Az Amszterdami Szerződés 1999. május 1-jei hatálybalépésével a Szerződéshez a tagállamokban történő közcélú műsorszolgáltatás rendszeréről szóló jegyzőkönyvet csatoltak.
Paragraph 113 of the judgment.
Az ítélet 113. pontja.
Paragraphs 107 and 108 of the judgment.
Az ítélet 107. és 108. pontja.
Paragraph 121 of the judgment.
Az ítélet 121. pontja.
Paragraph 117 of the judgment.
Az ítélet 117. pontja.
Chapter 4, Broadcasting Act (1994 version).
A műsorszolgáltatásról szóló törvény 4. fejezete (1994-es változat).
Paragraph 120 of the judgment.
Az ítélet 120. pontja.
Commission Directive 2000/52/EC of 26 July 2000 amending Directive 80/723/EEC on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings (OJ L 193, 29.7.2000, p. 75).
A Bizottság 200/52/EK irányelve (2000. július 26.) a tagállamok és a közvállalkozások közötti pénzügyi kapcsolatok átláthatóságáról szóló 80/723/EGK irányelv módosításáról (HL L 193., 2000.7.29., 75. o.).
Broadcasting Communication, point 53.
A műsorszolgáltatásról szóló közlemény 53. pontja.
In this decision, confidential information that has been omitted is indicated by […].
A továbbiakban a szakmai titoktartási kötelezettség hatálya alá tartozó kihagyások jelölése: […].
The difference in the frequency fee that TV2 paid and the networking fee paid by TVDanmark.
A TV2 által fizetett frekvenciadíj és a TvDanmark által fizetett hálózati díj különbsége.
Commission Decision of 15 October 2003 on the measures implemented by Italy for RAI SpA (OJ L 119, 23.4.2004, p. 1).
A Bizottság határozata (2003. október 15.) az Olaszország által a RAI SpA javára végrehajtott intézkedésekről (HL L 119., 2004.4.23., 1. o.).
Commission decision, E 2/2008, 28 October 2009, Financing of ORF.
A Bizottság E 2/2008. határozata, 2009. október 28., Az ORF finanszírozása.
Paragraph 220 of the judgment.
Az ítélet 220. pontja.
Paragraph 221 of the judgment.
Az ítélet 221. pontja.
Paragraph 223 of the judgment.
Az ítélet 223. pontja.
National Audit Office Report 4/94, Section VIII, in particular paragraph 72.
A 4/94. sz. nemzeti ellenőrzési jelentés VIII. szakasza, különösen annak 72. pontja.
Executive order No 658 of 18 August 1997, Chapter 6, Section 32, paragraph 4.
Az 1997. augusztus 18-i 658. sz. kormányrendelet 6. fejezete 32. §-ának 4. pontja.
In this table, the solvency ratio is calculated as free capital/total liabilities.
Ebben a táblázatban a szolvenciamutató számítása a korlátozatlan saját tőke és az összes kötelezettség hányadosaként történik.
Annual report for 1995, in particular page 14.
Az 1995-re vonatkozó jelentés, különösen annak 14. oldala.
Paragraph 219.
Az ítélet 219. pontja.
Paragraphs 53 to 56.
53–56. pont.
Different categories of rating points, spot campaigns etc.
A nézettségi pontok, a spotkampányok stb. különböző kategóriái.
The Gallup-meter system records how many gross rating points each station actually delivers.
A Gallup Meter rendszer nyilvántartásba veszi, hogy az egyes állomások ténylegesen mennyi bruttó nézettségi százalékpontot teljesítenek.
This figure has then been adjusted by the station to reflect TRPs delivered.
Ezt a számadatot az állomás kiigazította, hogy tükrözze a teljesített TRP-értékeket.
CPP = cost per point.
CPP = Cost per Point (százalékpontonkénti költség).
The cost per point expresses the costs of advertising per rating point, i.e. either per GRP or per TRP.
A CPP a reklámozási költségeket fejezi ki egy nézettségi százalékpontra (azaz vagy GRP-re vagy TRP-re) vetítve.
Case C 60/1999 (ex NN 167-1995) — France, State aid in favour of France 2 and France 3, 10 December 2003.
C 60/1999 (korábbi NN 167/-1995) sz. ügy – Franciaország, a France 2 és a France 3 javára nyújtott állami támogatás, 2003. december 10.
Both the Danish authorities and the complainant think that the prices in Denmark can best be compared with other northern countries, as the market conditions are similar (size, viewing behaviour).
A dán hatóságok és a panaszos véleménye egyaránt az volt, hogy a dániai árakat a legjobban más skandináv országok áraival lehet összehasonlítani, mivel hasonlóak a piaci feltételek (méret, nézői magatartás).
A major reason for the divide is the significantly smaller amount of time people in Nordic countries spent watching TV.
A választóvonal egyik legfőbb oka, hogy a skandináv országok lakossága jóval kevesebb időt fordít tv-nézésre.
In Denmark average daily viewing per capita was 156 minutes in 2002, whereas the figure for the EU was 192 minutes.
Dániában 2002-ben a képernyő előtt naponta eltöltött, egy főre jutó átlagos idő 156 perc, míg az Európai Unióban ez 192 perc volt.
In the EU in 2001, it accounted for the highest proportion in the southern Member States Portugal (60 %), Italy (54 %), and Greece (49 %).
2001-ben az Európai Unióban a déli tagállamokban – Portugáliában (60 %), Olaszországban (54 %) és Görögországban (49 %) – volt a legmagasabb az arány.
In the Netherlands (23 %), Finland (24 %), Austria (26 %), and Ireland (26 %) it turned out to be lower than in Denmark.
Hollandiában (23 %), Finnországban (24 %), Ausztriában (26 %) és Írországban (26 %) alacsonyabbnak bizonyult, mint Dániában.
In Sweden the percentage matched the figure for Denmark.
Svédországban az arány megegyezett Dániáéval.
TV advertising expenditure as a proportion of GDP was high in southern countries such as Portugal (6,66 ‰), Greece (4,04 ‰), Italy (3,22 ‰), and Spain (3,21 ‰).
A déli országokban – például Portugáliában (6,66 ‰), Görögországban (4,04 ‰), Olaszországban (3,22 ‰) és Spanyolországban (3,21 ‰) – a GDP részarányában kifejezett reklámkiadások magasak voltak.
Per capita TV advertising expenditure in 2001 was lower in Finland (EUR 42) and Sweden (EUR 43) and the same as in the Netherlands (EUR 45).
Az egy főre jutó televíziós reklámkiadások 2001-ben alacsonyabbak voltak Finnországban (42 EUR) és Svédországban (43 EUR), és hasonló szinten voltak Hollandiában (45 EUR).
It was highest in the UK (EUR 90), Portugal (EUR 80) and Belgium (EUR 73).
A legmagasabb az Egyesült Királyságban (90 EUR), Portugáliában (80 EUR) és Belgiumban (73 EUR) voltak.
CPM (cost per thousand) represents either the cost to generate 1000 gross impressions within the group or the cost to reach 1000 different individuals of the group.
A CPM (ezer főre számított költség) az adott csoporton belül 1000 megjelenés költségét, vagy a csoporton belül 1000 különböző fő elérésének költségét jelenti.
The TV contact prices for Norway and Denmark are estimated on the basis of information from local SBS station.
A norvégiai és dániai televíziós kapcsolati díjak becslése a helyi SBS-állomástól kapott adatok alapján történt.
The print estimates were provided by a media agency.
A nyomtatott média áraira vonatkozó becslések egy reklámirodától származnak.
CPM for TV is respectively 13 in Denmark, 14 in Sweden and 18 in Norway.
A televízió esetében a CPM Dániában 13, Svédországban 14, Norvégiában pedig 18.
CPM for print is respectively 21 in Denmark, 17 in Sweden and 12 in Norway.
A nyomtatott média esetében a CPM Dániában 21, Svédországban 17, Norvégiában pedig 12.
By letter of 5 June 2002, the Commission requested information from the Danish authorities, who replied by letter of 10 July 2002.
A Bizottság szolgálatai 2002. június 5-i levelükben információt kértek a dán hatóságoktól, amelyre a dán hatóságok 2002. július 10-i levelükben válaszoltak.
Two meetings with the Danish authorities were held on 25 October 2002 and on 19 November 2002.
A dán hatóságokkal két találkozót tartottak, az egyiket 2002. október 25-én, a másikat 2002. november 19-én.
TVDanmark submitted comments by letter of 14 April 2003.
A TvDanmark 2003. április 14-i levelében nyújtotta be észrevételeit.
The Association of Commercial Television in Europe (ACT) sent comments in a letter dated 14 April 2003.
Az Európai Kereskedelmi Televíziók Szövetsége (a továbbiakban: ACT) 2003. április 14-i levelében továbbította észrevételeit.
The commercial television stations Antena 3 TV and Gestevisión Telecinco submitted comments on 16 April 2003.
Az Antena 3 TV és a Gestevisión Telecinco kereskedelmi műsorszolgáltatók 2003. április 16-i levelükben nyújtották be észrevételeiket.
The commercial station TV3 submitted comments in a letter of 14 April 2003.
A TV3 kereskedelmi műsorszolgáltató 2003. április 14-i levelében nyújtotta be észrevételeit.
The Commission forwarded these comments to Denmark, which responded by letter of 12 September 2003.
A Bizottság továbbította az észrevételeket Dániának, amely azokra 2003. szeptember 12-i levelében válaszolt.
The Commission received further information from the complainant by letters dated 15 December 2003 and 6 January 2004.
A Bizottsághoz egy 2003. december 15-i és egy 2004. január 6-i levélben további információk érkeztek be a panaszostól.
A meeting was held between the complainant and the Commission’s services on 17 December 2003 in order to clarify the information submitted in the complainant’s letter of 15 December 2003.
A panaszos és a Bizottság szolgálatai 2003. december 17-én találkozót tartottak azzal a céllal, hogy egyértelművé tegyék a panaszos 2003. december 15-i levelében foglalt információkat.
The Commission forwarded the information to the Danish Government, which responded by letter dated 15 March 2004.
A Bizottság továbbította az információkat a dán kormánynak, amely azokra 2004. március 15-én kelt levelében válaszolt.
A meeting between the Danish authorities and the Commission’s services took place on 9 February 2004.
A dán hatóságok és a Bizottság szolgálatainak találkozójára 2004. február 9-én került sor.
After requesting several extensions of the time limit, the Danish authorities sent their observations on 26 June 2009.
A dán hatóságok – miután különböző határidő-hosszabbításokat kértek – 2009. június 26-án küldték meg észrevételeiket.
As an annex to their letter, the Danish authorities also submitted comments from TV2.
Levelük mellékleteként a TV2 észrevételeit is benyújtották.
The Commission sent additional requests for information, inter alia, on 22 September 2010, 28 October 2010, 19 November 2010, 14 January 2011, to which the Danish authorities replied on 17 November 2010, 30 November 2010, 3 February 2011, 24 February 2011 and 7 March 2011.
A Bizottság emellett további információkat kért levélben, többek között 2010. szeptember 22-én, 2010. október 28-án, 2010. november 19-én, 2011. január 14-én, melyekre a dán hatóságok 2010. november 17-én, 2010. november 30-án, 2011. február 3-án, 2011. február 24-én és 2011. március 7-én válaszoltak.
The Danish authorities also submitted various items of information in March and April 2011.
2011 márciusában és áprilisában a dán hatóságok is benyújtottak különböző dokumentumokat.
The company started national broadcasting on 1 October 1988.
A társaság az országos műsorszolgáltatást 1988. október 1-jén kezdte meg.
It broadcast the terrestrial channel TV2 and also started broadcasting the satellite channel TV2 Zulu in 2000.
A társaság a földi sugárzású TV2 csatornát sugározta, és 2000-ben megkezdte a TV2 Zulu műholdas csatorna sugárzását is.
has, moreover, been exempted from paying corporation tax under the Company Act.
A TV2 ezenkívül a társasági törvény értelmében mentesült a jövedelemadó megfizetése alól.
The resulting benefit to TV2 over the period under investigation amounts to DKK 159,4 million.
A vizsgált időszakban a TV2 számára ennek a mentességnek az előnye 159,4 millió DKK.
The Danish authorities and TV2 also pointed to the Court’s judgment as proof that the conditions of the Altmark judgment of 24 July 2003 [29] were met.
Ezen túlmenően a dán hatóságok és a TV2 a Törvényszék ítéletére hagyatkozva azt állították, hogy a 2003. július 24-iAltmark-ítélet [29] feltételei teljesülnek.
They recalled that, like the BUPA case [30], the TV2 case concerned circumstances already in existence prior to the date of the Altmark judgment.
Ezzel összefüggésben a dán hatóságok emlékeztettek arra, hogy a TV2-ügy – a BUPA-ügyhöz [30] hasonlóan – az Altmark-ítélet időpontja előtt már fennálló körülményekre vonatkozik.
In the report, the National Audit Office found that both DR and TV2 improved productivity between 1990 and 1999.
Ebben a jelentésben az Állami Számvevőszék megállapította, hogy 1990 és 1999 között a DR és a TV2 termelékenysége is javult.
DR reduced its hourly costs for first broadcasts by more than TV2, but in 1999 those costs were still 53 % higher than TV2’s.
A DR az első adásokhoz kapcsolódó óránkénti költségeket nagyobb mértékben csökkentette, mint a TV2, de 1999-ben a DR első adásainak óránkénti költsége mégis 53 %-kal meghaladta a TV2-ét.
First, the Court recalled that Member States enjoy broad discretion when defining what they regard as services of general economic interest. Thus the definition of such services by a Member State can be queried by the Commission only in the event of manifest error [60].
Először is emlékeztetni kell arra, hogy a tagállamok kiterjedt mérlegelési jogkörrel rendelkeznek annak meghatározásához, hogy mit tekintenek általános gazdasági érdekű szolgáltatásoknak, és ennek megfelelően a tagállamok ilyen szolgáltatásait a Bizottság kizárólag nyilvánvaló hiba esetén kérdőjelezheti meg [60].
Indeed, the question of the definition of the public service remit must not be confused with the question of the financing mechanism chosen to provide that service [64].
Valójában a közszolgálati feladat meghatározásának kérdését nem szabad összekeverni az e szolgáltatások biztosítására kiválasztott pénzügyi mechanizmus kérdésével [64].
The Commission regrets that the Danish authorities have not provided clear and unambiguous figures for the amount of advertising revenue in 1995 and 1996.
A Bizottság sajnálja, hogy a dán hatóságok nem szolgáltattak egyértelmű és megkérdőjelezhetetlen számadatokat az 1995-ös és 1996-os reklámbevételek összegére vonatkozóan.
However, in this specific case it considers that there is no need to investigate the issue further as it does not pose a major problem since the Commission, as already stated, considers that the advertising revenue for the years 1995-1996 constitutes State resources which must in any event be deducted from the gross public service cost.
A Bizottság azonban úgy ítéli meg, hogy ebben a konkrét ügyben nem szükséges tovább vizsgálni ezt a kérdést, mivel nem központi probléma, ugyanis – a fentiekben említetteknek megfelelően – a Bizottság megítélése szerint az 1995-ös és 1996-os reklámbevételek állami forrásokat képeznek, és azokat minden esetben le kell vonni a közszolgálati tevékenység bruttó költségéből.
The requirement for a capital base was included in TV2’s Statutes in 1997.
A tőkebázisra vonatkozó kötelezettség 1997-től tükröződött a TV2 alapszabályában.