natgillin/translations-raw huggingface dataset:
When defining the environmental performance levels associated with BAT, rounded values may be used to take into account limitations of the data collection or technical issues (e.g. use of different monitoring methods, uncertainty of measurements).
Az elérhető legjobb technikához kapcsolódó környezetvédelmi teljesítményszint meghatározásakor kerekített értékeket is használni lehet az adatgyűjtés korlátainak vagy a technikai jellegű kérdéseknek (például az eltérő ellenőrzési módszerek használata, a mérések bizonytalansága) figyelembevétele érdekében.
Article 3(13) of Directive 2010/75/EU defines ‘emission levels associated with the best available techniques’ as ‘the range of emission levels obtained under normal operating conditions using a best available technique or a combination of best available techniques, expressed as an average over a given period of time, under specified reference conditions’.
Az „elérhető legjobb technikákhoz kapcsolódó kibocsátási szint” a 2010/75/EU irányelv 3. cikkének (13) bekezdésében szereplő meghatározás szerint „olyan kibocsátásiszint-tartomány, amelyet egy adott elérhető legjobb technika vagy ilyen technikák együttesének rendes üzemeltetési feltételek melletti, a megadott referenciafeltételek között történő alkalmazása eredményez, és amelyet egy adott időszakra vonatkozó átlagértékként kell kifejezni”.
Article 3(4) of Directive 2010/75/EU defines ‘emission’ as ‘the direct or indirect release of substances, vibrations, heat or noise from individual or diffuse sources in the installation into air, water or land’.
A „kibocsátás” a 2010/75/EU irányelv 3. cikkének (4) bekezdésében szereplő meghatározás szerint „anyag, rezgés, hő vagy zaj közvetlen vagy közvetett kiengedése a létesítmény egyedi vagy diffúz forrásaiból a levegőbe, a vízbe vagy a talajba”.
Article 14(1)(f) indicates start-up and shutdown operations, leaks, malfunctions, momentary stoppages as examples of ‘other than normal operating conditions’.
A 14. cikk (1) bekezdésének f) pontja szerint „a rendes üzemeltetési feltételektől eltérő feltételek” az üzembehelyezési és leállítási műveletek, a szivárgási hibák, az üzemzavar és az időszakos leállások.
An individual BAT conclusion with BAT-associated emission levels (BAT-AELs) will contain a numerical range of emission levels.
Az elérhető legjobb technikákhoz kapcsolódó kibocsátási szinteket magában foglaló egyedi BAT-következtetés számszerűsített kibocsátásiszint-tartományt is tartalmaz.
The units, the reference conditions (e.g. flue-gas oxygen level, temperature, pressure) — if applicable — and the averaging period (e.g. hourly/daily/weekly/monthly/yearly average) must be unambiguously defined.
Adott esetben az egységeket, a referenciafeltételeket (például a füstgáz-oxigén szintje, a hőmérséklet, a nyomás), valamint az átlagolási időszakokat (például óránkénti/napi/heti/havi/éves átlag) egyértelműen meg kell határozni.
If considered necessary, and if the data submitted allows for doing so, BAT-AELs may be expressed as short-term and long-term averages (see also Section 5.4.7).
Szükség esetén, és amennyiben a benyújtott adatok lehetővé teszik, az elérhető legjobb technikákhoz kapcsolódó kibocsátási szinteket rövid és hosszú távú átlagértékekben is ki lehet fejezni (lásd az 5.4.7. szakaszt).
Information can be added to explain under what conditions the lower end of the BAT-AELs can be achieved or to reflect different performances of different techniques.
Arra vonatkozó információt is meg lehet adni, hogy az elérhető legjobb technikákhoz kapcsolódó kibocsátási szintek alsó határértékét milyen feltételekkel lehet elérni, vagy hogy az eltérő technikák között milyen teljesítménybeli különbségek vannak.
An example of an individual BAT conclusion which includes emission levels associated with BAT is provided in Figure 3.1.
Az elérhető legjobb technikához kapcsolódó kibocsátási szinteket tartalmazó egyedi BAT-következtetés mintáját a 3.1. ábra tartalmazza.
Figure 3.1
ábra
Example of an individual BAT conclusion which includes emission levels associated with BAT (BAT-AELs)
Az elérhető legjobb technikához kapcsolódó kibocsátási szinteket tartalmazó egyedi BAT-következtetés mintája
In order to reduce VOC emissions from process AA, BAT is to use one or a combination of the techniques given below.
Az illékony szerves vegyületek AA. eljárásból eredő kibocsátásának csökkentése érdekében alkalmazható elérhető legjobb technika az alábbi technikák egyike vagy kombinációja.
Technique
Technika
Applicability
Alkalmazási terület
[description]
[leírás]
new plants
új üzemek
existing plants
meglévő üzemek
The BAT-AELs for VOC are:
Illékony szerves vegyületek esetében az elérhető legjobb technikákhoz kapcsolódó kibocsátási szintek a következők:
For new installations: 10–20 mg C/Nm3 as a daily average under reference conditions xx, yy, …
Új létesítmények esetében: 10–20 mg C/Nm3 napi átlagérték xx, yy stb. referenciafeltételekkel.
For existing installations: 20–30 mg C/Nm3 as a daily average under reference conditions xx, yy, …
Meglevő létesítmények esetében: 20–30 mg C/Nm3 napi átlagérték xx, yy stb. referenciafeltételekkel.
BAT-AELs can be expressed in one or more ways depending on the information that is available, including the ways given below.
Az elérhető legjobb technikákhoz kapcsolódó kibocsátási szinteket a rendelkezésre álló információktól függően egy- vagy többféleképpen is ki lehet fejezni, többek között az alábbiakban meghatározott módszerekkel.
As concentrations (mass of pollutant released per volume).
Koncentrációként (a kibocsátott szennyező anyag tömege és a térfogat hányadosa).
This is generally the most common way of expressing emission levels, but reference conditions and averaging periods are crucial for their comparability.
Ez a kibocsátási szintek meghatározására leggyakrabban használt módszer, a referenciafeltételek és átlagolási időszakok azonban kulcsszerepet játszanak a kibocsátási szintek összehasonlíthatóságában.
As specific loads (mass of pollutant released per mass of product manufactured or mass of raw material used).
Fajlagos terhelés (a kibocsátott szennyező anyag tömegének és az előállított termék vagy a felhasznált nyersanyag tömegének a hányadosa).
In certain cases, specific loads are a better indicator of performance than concentrations, for example where pollutant concentrations are increased as a result of measures to reduce effluent volumes and to conserve energy, e.g. closing water circuits.
Bizonyos esetben a fajlagos terhelés a koncentrációnál jobban mutatja a teljesítményt, például abban az esetben, ha a szennyezőanyag-koncentráció megnő a kibocsátott szennyező anyagok mennyiségének csökkentését és az energiatakarékosságot ösztönző intézkedések eredményeképpen.
Also in this case, averaging periods are crucial for comparability.
Ebben az esetben az átlagolási időszakok is kulcsszerepet játszanak az összehasonlíthatóságban.
Environmental performance levels other than emission levels can be associated with certain BAT.
Bizonyos elérhető legjobb technikákhoz a kibocsátási szintektől eltérő környezetvédelmi teljesítményszintek kapcsolódhatnak.
Examples include consumption of material, water or energy, the generation of waste, abatement efficiency on pollutants and duration of visible emissions.
Ide tartozik többek között az anyag-, víz- vagy energiafogyasztás, a hulladékképződés, a szennyezőanyag-kibocsátás csökkentésének hatékonysága és a látható kibocsátások időtartama.
BAT-associated consumption levels should preferably be expressed in consumption (e.g. of raw material, energy, water) per mass of product manufactured (e.g. in kg/t, MJ/t).
Az elérhető legjobb technikákhoz kapcsolódó fogyasztási szinteket lehetőség szerint a fogyasztás (például nyersanyag-, energia- és vízfogyasztás) és az előállított termékek tömegének hányadosaként (például kg/t-ben, MJ/t-ben) kell kifejezni.
For energy and water consumption, BAT-associated performance levels may also be expressed in consumption per mass of raw material (e.g. MJ/t, m3/t).
Az energia és a vízfogyasztás esetében az elérhető legjobb technikákhoz kapcsolódó teljesítményszinteket ki lehet fejezni a fogyasztásnak és a nyersanyag tömegének hányadosaként is (például MJ/t, m3/t).
With regard to waste generation, BAT-associated environmental performance levels should preferably be expressed in mass of waste generated per mass of product manufactured (e.g. in kg/t of product).
A hulladékképződéssel kapcsolatos, az elérhető legjobb technikákra vonatkozó környezetvédelmi teljesítményszinteket lehetőség szerint a keletkezett hulladék tömegének és az előállított termékek tömegének hányadosaként (például kg/t [termék] mértékegységben) kell kifejezni.
They may also be expressed in other ways such as in mass of waste generated per mass of raw material (e.g. in kg/t).
A teljesítményszinteket továbbá ki lehet fejezni egyéb módon is, például a keletkezett hulladék tömegének és a nyersanyag tömegének hányadosaként (például kg/t-ben).
Individual BAT conclusions including associated environmental performance levels other than emission levels will have a similar structure as shown in Figure 3.1 (with other environmental performance levels instead of BAT-AELs).
A kapcsolódó, kibocsátási szintektől eltérő környezetvédelmi teljesítményszinteket tartalmazó egyedi BAT-következtetéseknek a 3.1. ábrán megadott szerkezethez hasonlóval kell rendelkezniük (az elérhető legjobb technikákhoz kapcsolódó kibocsátási szintek helyett egyéb környezetvédelmi teljesítményszintekkel).
Individual BAT conclusions without BAT-associated environmental performance levels, e.g. concerning monitoring, site remediation or environmental management systems, will be structured similarly as shown in Figure 3.1, with the exception of the information related to the BAT-associated environmental performance levels.
Az elérhető legjobb technikákhoz kapcsolódó környezetvédelmi teljesítményszinteket nem tartalmazó, például ellenőrzéssel, helyreállítással vagy a környezetvédelmi vezetési rendszerekkel foglalkozó egyedi BAT-következtetéseknek az elérhető legjobb technikákhoz kapcsolódó környezetvédelmi teljesítményszintekre vonatkozó információk kivételével a 3.1. ábrán megadott szerkezethez hasonlóval kell rendelkezniük.
Organisation of the exchange of information
Az információcsere megszervezése
The different steps in the process of the exchange of information and the adoption of the BAT conclusions stipulated in Article 13 of Directive 2010/75/EU are described in Section 1.2.4.
A 2010/75/EU irányelv 13. cikke szerinti információcserére és a BAT-következtetések elfogadására vonatkozó eljárás lépéseit az 1.2.4. szakasz tartalmazza.
This information exchange process is often referred to as the ‘Sevilla process’ due to the fact that it is coordinated by the EIPPCB based in Seville, Spain.
Az információcserére vonatkozó eljárást gyakran „sevillai folyamatnak” nevezik annak következtében, hogy a koordinálását végző európai IPPC-iroda a spanyolországi Sevillában található.
The roles of the main participants involved in this process are described in Sections 4.2 to 4.5.
Az eljárás főbb résztvevőinek szerepét a 4.2–4.5. szakasz ismerteti.
Important milestones of the information exchange process, information exchange tools and personal data security issues are described in Sections 4.6 to 4.8.
Az információcsere fontos állomásaival, az információcsere eszközeivel és a személyes adatok biztonságára vonatkozó kérdésekkel a 4.6–4.8. szakasz foglalkozik.
Article 75 of Directive 2010/75/EU provides for the establishment of a committee, consisting of representatives from all Member States, to assist the Commission in the framework of the implementation of Directive 2010/75/EU.
A 2010/75/EU irányelv 75. cikke rendelkezik egy olyan, a tagállamok képviselőiből álló bizottság létrehozásáról, amely segíti a Bizottság munkáját a 2010/75/EU irányelv végrehajtásában.
Article 13(5) of the IED provides that decisions on BAT conclusions shall be adopted in accordance with the examination procedure as laid down in Regulation (EU) No 182/2011 of the European Parliament and of the Council [9].
A 2010/75/EU irányelv 13. cikkének (5) bekezdése előírja, hogy a BAT-következtetésekről szóló döntéseket a 182/2011/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletben [9] meghatározott vizsgálóbizottsági eljárás szerint kell elfogadni.
Hence, the Committee established by Article 75(1) of Directive 2010/75/EU is to be involved in the adoption of decisions on BAT conclusions resulting from the exchange of information.Pursuant to Article 13(3), that committee is also involved in the discussion and adoption of the ‘guidance on the collection of data’ and of the ‘guidance on the drawing up of BAT reference documents and on their quality assurance including the suitability of their content and format’ (i.e. this document).
Ezért a 2010/75/EU irányelv 75. cikkének (1) bekezdésével létrehozott bizottság részt vesz az információcsere eredményeképpen megállapított BAT-következtetésekkel kapcsolatos határozatok elfogadásában.A 13. cikk (3) bekezdése értelmében ez a bizottság továbbá részt vesz a következők megvitatásában és elfogadásában is: „az adatgyűjtéssel kapcsolatos iránymutatások” és „a BAT-referenciadokumentumok kidolgozására és minőségbiztosítására vonatkozó iránymutatások, beleértve a tartalmuk és a formájuk megfelelőségét is” (vagyis ez a dokumentum).
The main task of the Forum is to evaluate the outcome of the BAT information exchange taking into account this guidance document and to provide its opinion on the proposed content of the BREFs resulting from the work carried out at the technical level (see Section 1.3).
A fórum legfontosabb feladata az elérhető legjobb technikákkal kapcsolatos információcsere eredményének ezen iránymutató dokumentum figyelembevételével történő értékelése, továbbá a technikai szinten végzett munka eredményeként létrejött BREF-ek javasolt tartalmának véleményezése (lásd az 1.3. szakaszt).
Forum members are responsible for the nomination of their representatives to TWGs (see in particular Section 4.4.2 that addresses the tasks and profile of TWG members) and for keeping in contact with them throughout the drafting process to ensure an active and effective exchange of information.
A fórum tagjainak feladata a szakmai munkacsoportban részt vevő képviselőik jelölése (lásd főként a 4.4.2. szakaszt, amely a szakmai munkacsoport tagjainak feladataival és profiljával foglalkozik), valamint a velük való kapcsolattartás a kidolgozási folyamat során az aktív és hatékony információcsere biztosítása érdekében.
Specifically, in accordance with Article 13(3) of Directive 2010/75/EU, the Forum shall provide its opinion on:
A 2010/75/EU irányelv 13. cikkének (3) bekezdése szerint a fórum különösen a következőkről nyilvánít véleményt:
the rules of procedure of the Forum;
a fórum eljárási szabályzata;
guidance on the collection of data;
az adatgyűjtéssel kapcsolatos iránymutatások; és
guidance on the drawing up of BAT reference documents and on their quality assurance including the suitability of their content and format.
a BAT-referenciadokumentumok kidolgozására és minőségbiztosítására vonatkozó iránymutatások, beleértve tartalmuk és formájuk megfelelőségét is.
The Forum is also the place where general issues relating to the exchange of information are discussed.
A fórum emellett keretet biztosít az információcserével kapcsolatos általános kérdések megvitatásához is.
Through the Forum, stakeholders can express their opinions on the information exchange process.
Az érintett felek a fórumon keresztül hangot adhatnak az információcsere-folyamattal kapcsolatos véleményüknek.
The Forum may, if deemed necessary, suggest specific aspects that should be addressed during the drawing up or reviewing of a BREF.
A fórum szükség esetén olyan konkrét szempontokat javasolhat, amelyekkel a BREF kidolgozása vagy felülvizsgálata során foglalkozni kell.
For the drawing up or reviewing of a BREF document, a TWG is set up (or reactivated) by the Commission.
A Bizottság BREF-dokumentum kidolgozásának és felülvizsgálatának céljából szakmai munkacsoportot hoz létre (vagy reaktivál).
Each TWG consists of technical experts representing Member States, industries, non-governmental organisations (NGOs) promoting environmental protection and the Commission.
Mindegyik szakmai munkacsoport a tagállamokat, az iparágakat, a környezetvédelemmel foglalkozó nem kormányzati szervezeteket (NGO-k) képviselő műszaki szakértőkből, valamint a Bizottságból áll.
TWG members are nominated to participate in the information exchange primarily based on their technical, economic, environmental or regulatory expertise (especially in permitting or inspecting industrial installations) as well as on their ability to bring into the information exchange process the BREF end-user perspective.
A szakmai munkacsoport tagjait az információcserében való részvételre elsősorban műszaki, gazdasági vagy szabályozási (különös tekintettel az ipari létesítmények engedélyezésére vagy ellenőrzésére) szakértelmüknek köszönhetően jelölik ki, valamint azért, mert az információcsere-eljárás során a BREF-ek végfelhasználóinak nézőpontját is képviselni tudják.
The experts for each TWG are nominated by the representatives in the Forum.
Mindegyik szakmai munkacsoport szakértőit a fórumban részt vevő képviselők jelölik.
To this end, Forum members send the names and contact details of their TWG nominees to the EIPPCB.
E célból a fórum tagjai megküldik a szakmai munkacsoportban való részvételre jelöltek nevét és elérhetőségét az európai IPPC-irodának.
In order to enhance the efficiency of participation of the industrial sectors concerned in TWGs, their nomination may be coordinated by the European industrial associations.
Az érintett ipari ágazatok szakmai munkacsoportokban való részvételének hatékonysága fokozható olyan módon, hogy az európai ipari szövetségek összehangolják a jelöléseket.
The TWG draws up or reviews a BREF document recording the outcome of the exchange of information for a given sector.
A szakmai munkacsoport kidolgozza vagy felülvizsgálja az adott ágazatban folytatott információcsere eredményét tartalmazó BREF-dokumentumot.
The TWG is the main source of information for the drawing up and reviewing of a BREF.
A BREF kidolgozása és felülvizsgálata esetében a szakmai munkacsoport az elsődleges információforrás.
It is therefore essential that the TWG members are active in the exchange of information.
Elengedhetetlen ezért, hogy a szakmai munkacsoport tagjai tevékenyen részt vegyenek az információcserében.
By joining the TWG, the members commit to actively collecting and delivering information by the deadlines agreed by the TWG or proposed by the EIPPCB, while respecting competition rules.
A tagok a szakmai munkacsoporthoz való csatlakozással vállalják, hogy a versenyszabályok betartása mellett aktív információgyűjtést folytatnak és az információkat a szakmai munkacsoport által megállapított vagy az európai IPPC-iroda által javasolt határidőig benyújtják.
The TWG members are responsible for reporting back to the Forum representative that nominated him/her, in particular when issues arise with the information exchange.
A szakmai munkacsoport tagjainak feladata a fórum őket jelölő képviselőjének jelenteni, különösen abban az esetben, ha kérdések merülnek fel az információcserével kapcsolatban.
The main tasks of a TWG member are:
A szakmai munkacsoport tagjainak feladatai a következők:
to gain an awareness and understanding of the guidance in this document;
az ezen dokumentumban nyújtott iránymutatás megismerése és megértése;
to identify and list new/updated key data and issues relevant for deriving or updating BAT conclusions for the sector;
az adott ágazatra vonatkozó BAT-következtetések megállapítása vagy frissítése szempontjából jelentőséggel bíró új/frissített kulcsfontosságú adatok és kérdések meghatározása és felsorolása;
to actively collect targeted technical and economic information important for the drawing up/reviewing of a BREF, including in particular new/updated emission and consumption level data from installations covered by the BREF (for the sector/Member State that he/she is representing), according to the process agreed by the TWG based on a general guidance of the EIPPCB in line with the principles set out in Chapter 5 of this document, also with a view to deal with issues like confidential business information, sensitive information under competition law, conflict of interests and other related matters;
a BREF kidolgozásához/felülvizsgálatához szükséges célzott műszaki és gazdasági adatok – ideértve elsősorban a BREF hatálya alá tartozó létesítményekből származó, kibocsátási és fogyasztási szintekre vonatkozó, új/frissített adatokat (a tag által képviselt ágazat/tagállam vonatkozásában) – aktív gyűjtése az európai IPPC-irodának ezen dokumentum 5. fejezetében szereplő alapelvek szerinti általános iránymutatása alapján a szakmai munkacsoport által elfogadott eljárásnak megfelelően, továbbá többek között a bizalmas üzleti információkra, a versenyjog hatálya alá tartozó kényes információkra, az összeférhetetlenségre és egyéb kapcsolódó ügyekre vonatkozó kérdések megoldása céljából;
to check the quality of the data and information collected before submitting them to the EIPPCB, in particular the data contained in filled-in templates/questionnaires used to gather plant- or installation-specific information (see Sections 5.4 and 5.5);
az adatok és információk minőségének ellenőrzése az európai IPPC-irodához való benyújtás előtt, különös tekintettel az üzem- vagy létesítményspecifikus információk gyűjtésére használt kitöltött sablonokban/kérdőívekben szereplő adatokra (lásd az 5.4. és az 5.5. szakaszt);
to share the data collected with other TWG members and the EIPPCB by posting the information directly onto BATIS (see Section 4.7.1), with the possible exception of confidential business information or sensitive information under competition law;
az összegyűjtött adatoknak a szakmai munkacsoport más tagjaival és az európai IPPC-irodával való megosztása az információknak közvetlenül a BATIS-ban történő közzétételével (lásd a 4.7.1. szakaszt), kivéve esetleg a bizalmas üzleti információkat vagy a versenyjog hatálya alá tartozó kényes információkat;
to respond in a timely manner to requests for additional information or clarifications from the EIPPCB (see Section 1.2.4);
az európai IPPC-iroda kiegészítő információk vagy pontosítás iránti kérelmének időben történő megválaszolása (lásd az 1.2.4. szakaszt);
to comment within the set deadlines on formal draft BREFs and other documents prepared by the EIPPCB;
a BREF-ek hivatalos tervezeteinek vagy az európai IPPC-iroda által kidolgozott egyéb dokumentumoknak a megadott határidőig történő véleményezése;
to attend the TWG meetings and actively participate in them;
a szakmai munkacsoport ülésein való aktív részvétel;
to share experience with the EIPPCB and other TWG members (e.g. during site visits);
tapasztalatok megosztása az európai IPPC-irodával és a szakmai munkacsoport más tagjaival (például helyszíni ellenőrzések során);
to identify and establish contacts/networks with non-TWG members (e.g. shadow groups of experts, competent authorities, operators or groups of operators, national groups) to gain more experience to be shared with the rest of the TWG and the EIPPCB.
kiépíthető kapcsolatok/hálózatok azonosítása és létesítése olyan felekkel, akik nem tagjai szakmai munkacsoportnak (például szakértői háttércsoportok, illetékes hatóságok, üzemeltetők vagy üzemeltetői csoportok, nemzeti csoportok) a szakmai munkacsoporttal és az európai IPPC-irodával megosztható további tapasztalatok gyűjtése céljából.
TWG members are responsible for uploading all the information they have collected and submitted for the BREF drawing up or review process onto BATIS (see Section 4.7.1), with the possible exception of confidential business information or sensitive data under competition law (see Section 5.3).
A szakmai munkacsoport tagjainak feladata a BREF kidolgozása vagy felülvizsgálata során általuk gyűjtött és benyújtott információknak a BATIS-ba történő feltöltése (lásd a 4.7.1. szakaszt; a bizalmas üzleti információkkal vagy a versenyjog hatálya alá tartozó kényes adatokkal kapcsolatos kivételek az 5.3. szakaszban találhatók).