natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See, inter alia, judgment of the Court of First Instance in Case T-308/00 Salzgitter v Commission [2004] ECR II-1933, paragraph 82.
Lásd többek között az Elsőfokú Bíróság T-308/00. sz., Salzgitter AG kontra Bizottság ügyben hozott ítélete (EBHT 2004., II-1933. o.) 82. pontját.
See the e-mail dated 16 June 2009 from the Spanish authorities mentioned in paragraph 13.
Lásd a spanyol hatóságoknak a (13) bekezdésben említett, 2009. június 16-án kelt elektronikus levelét.
See in particular page 6 of the letter dated 22 April 2009 (A-9531) from the Spanish authorities mentioned in paragraph 9.
Lásd különösen a spanyol hatóságok 2009. április 22-én kelt levelének (A-9531), 6. oldalát, melyre a (9) bekezdés hivatkozik.
See paragraphs 117 and 118 of the previous Decision.
Lásd a korábbi határozat (117) és (118) bekezdését.
See paragraph 94 of the previous Decision.
Lásd a korábbi határozat (94) bekezdését.
The Commission would underline that any technicalities necessary to achieve a cross-border business combination, such as setting up a permanent establishment in the country of residence of the target company prior to the combination or complying with certain formalities involving the central bank of the non-EU country, constitute administrative formalities.
A Bizottság kiemeli, hogy adminisztratív formalitásnak minősül a határokon átnyúló üzleti kombinációk eléréséhez szükséges bármely technikai feltétel, mint például a kombináció előtti tartós letelepedés a célvállalat honos országában, vagy bizonyos formaságoknak való megfelelés a nem uniós ország központi bankjának bevonásával.
The Commission also considers that there are valid tax reasons for adopting rules aimed at avoiding arrangements which do not reflect economic reality or whose main reason is to achieve a tax reduction.
A Bizottság úgy véli továbbá, hogy érvényes adózási okai vannak az olyan szabályok elfogadásának, amelyeknek célja a gazdasági realitást nem tükröző, illetve az adócsökkentést, mint fő célt kitűző megállapodások elkerülése.
Such rules also exist in the Spanish tax system.
Ilyen szabályok a spanyol adórendszerben is léteznek.
See in particular paragraphs 93 et seq.
Lásd különösen a (93) és további bekezdéseket.
See page 19 of the KPMG report entitled ‘Analysis of the existence of specific legal and tax obstacles in cross-border mergers in a number of jurisdictions’ — December 2009.
Lásd: „A határokon átnyúló egyesülések egyedi jogi és adózási akadályai különféle joghatóságok alatti fennállásának elemzése” című KPMG-jelentés 19. oldalát – 2009. december.
See the section regarding United States of America in Annex II to this Decision, which contains a summary of the KPMG report.
Lásd a 2. mellékletben az Amerikai Egyesült Államokra vonatkozó részt, amely tartalmazza a KPMG-jelentés összegzését.
See, inter alia, sections 351 et seq. of the Internal Revenue Code of 1986, as amended, section 7874 of the same code, and the Treasury Regulation of 23 January 2006 (T.D.
Lásd többek között az 1986. évi módosított adókódex 351. és további szakaszait, ugyanezen kódex 7874. szakaszát és a 2006. január 23-i kincstári rendeletet (T.D.
available at http://www.law.cornell.edu/uscode/
9242), amely a következő címen érhető el: http://www.law.cornell.edu/uscode/
See footnote 59, sections 361 et seq. and sections 367 et seq. of the Internal Revenue Code http://www.law.cornell.edu/uscode/
Lásd az 59. lábjegyzetet, valamint az adókódex 361. és azt követő, valamint 367. és azt követő szakaszait: http://www.law.cornell.edu/uscode./
See, inter alia, section 252(a) of the Delaware General Corporation Law available at: http://delcode.delaware.gov/title8/c001/sc09/index.shtml
Lásd többek között a delaware-i általános társasági törvény 252. szakaszának a) pontját az alábbi címen: http://delcode.delaware.gov/title8/c001/sc09/index.shtml
According to the official website of the State of Delaware, available at http://www.corp.delaware.gov/aboutagency.shtml, ‘The State of Delaware is a leading domicile for U.S. and international corporations.
Delaware állam hivatalos honlapja szerint (http://www.corp.delaware.gov/aboutagency.shtml) „Delaware államban rendkívül sok USA-beli és nemzetközi vállalat rendelkezik székhellyel.
More than 850000 business entities have made Delaware their legal home.
Több mint 850000 vállalkozásnak van Delaware-ben a jog szerinti központja.
More than 50 % of all publicly-traded companies in the United States including 63 % of the Fortune 500 have chosen Delaware as their legal home’.
Az egyesült államokbeli nyilvánosan jegyzett vállalatok több mint 50 %-a, ideértve a Fortune 500-as listáján szereplő vállalatok 63 %-át, Delaware-t választotta jog szerinti központjának”.
Available at http://www.agenciatributaria.es/wps/portal/Listado?channel=de40217740119010VgnVCM10000050f01e0a____&ver=L&site=56d8237c0bc1ff00VgnVCM100000d7005a80____&idioma=es_ES&menu=1&img=8
Elérhető: http://www.agenciatributaria.es/wps/portal/Listado?channel = de40217740119010VgnVCM10000050f01e0a____&ver = L&site = 56d8237c0bc1ff00VgnVCM100000d7005a80____&idioma = es_ES&menu = 1&img = 8
See, inter alia, Article 14(b) of the tax code of the Mexican Federation available at: http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/fed/7/18.htm?s=
Lásd többek között a mexikói szövetségi adókódex 14. cikkének b) pontját, amely elérhető a következő címen: http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/fed/7/18.htm?s=
See page 29 of the second report.
Lásd a második jelentés 29. oldalát.
In 2004, Labatt Brewing Canada Holding Ltd, a beverage company with headquarters in the Bahamas and Beverage Associates Holding Lts, also with headquarters in the Bahamas, were combined to form the Brazilian Companhia de Bebidas das Américas, with headquarters in São Paulo.
2004-ben a Labatt Brewing Canada Holding Ltd, amely egy bahamai székhelyű italgyártó vállalat, és a szintén bahamai központú Beverage Associates Holding Lts egyesülésével létrejött a Brazilian Companhia de Bebidas das Américas, amelynek a székhelye São Paulóban van.
See, inter alia, Law 1 0460/02, Law 9 249/95, Law 6 404/76, and Law 9 249/95.
Lásd többek között a 10 460/02. törvényt, a 9 249/95. törvényt, a 6 404/76. törvényt és a 9 249/95. törvényt.
See, inter alia, Decree-Law 2 627/40, Law 10 406/02, Law 4 132/62, Law 5 709/1, Law 6 634/79 and Federal Decree 74 965/74 available at http://www.jusbrasil.com.br/
Lásd többek között a 2 627/40. törvényerejű rendeletet, a 10 406/02. törvényt, a 4 132/62. törvényt, az 5 709/1. törvényt, a 6 634/79. törvényt és a 74 965/74. szövetségi rendeletet, amelyek a következő oldalon érhetőek el: http://www.jusbrasil.com.br/.
See, inter alia, Law 9 472/97 and Decree 2 617/98, available at http://www.jusbrasil.com.br/
Lásd többek között a 9 472/97. törvényt és a 2 617/98. rendeletet: http://www.jusbrasil.com.br/
See, inter alia, Commercial Companies Law No 19 550, and Law No 25 156, available at http://infoleg.mecon.gov.ar/
Lásd többek között a kereskedelmi társaságokról szóló 19 550. törvényt és a 25 156. törvényt, amelyek a következő oldalon érhetőek el: http://infoleg.mecon.gov.ar/.
See, inter alia, Decree 649/97 (Law on Taxation of Earnings) and Decree 1344/98, available at http://infoleg.mecon.gov.ar/
Lásd többek között a 649/97. rendeletet (a jövedelmek adózásáról szóló törvény) és az 1344/98. rendeletet, amely a következő oldalon érhető el: http://infoleg.mecon.gov.ar/.
See the opinion of the AFIP No 37/1997 of 8 July 1997, No 6/1998 of 30 January 1998 available at http://biblioteca.afip.gob.ar/.
Lásd az AFIP 37/1997. sz., 1997. július 8-i és 6/1998. sz., 1998. január 30-i véleményeit, amelyek a következő oldalon érhetőek el: http://biblioteca.afip.gob.ar/.
See, inter alia, Ecuador’s Companies Law, Organic Law on the Tax System, and Taxation Code, available at http://www.supercias.gov.ec/
Lásd többek között az ecuadori társasági törvényt, az adórendszerről szóló organikus törvényt és az adókódexet, amelyek a következő oldalon érhetőek el: http://www.supercias.gov.ec/.
See the conclusion in the Annex on Ecuador’s legislation prepared by Garrigues.
Lásd a mellékletben található, a Garrigues által az ecuadori jogszabályokról készített jelentés következtetését.
See, inter alia, the Civil Code, General Companies Law and the Law on Income Tax available at http://www.supercias.gov.ec/
Lásd többek között a polgári törvénykönyvet, az általános társasági törvényt és a jövedelemadóról szóló törvényt, amely a következő oldalon érhető el: http://www.supercias.gov.ec/.
See footnote 3 of the Annex on Peru in the Garrigues report.
Lásd a Garrigues jelentésben a Peruról szóló melléklet 3. lábjegyzetét.
See page 8 of the Annex on Peru in the Garrigues report.
Lásd a Garrigues jelentésben a Peruról szóló melléklet 8. oldalát.
This institution is described as the technical body through which the President of the Colombian Republic inspects and monitors commercial companies (see http://www.supersociedades.gov.co/ss/drvisapi.dll?MIval=sec&dir=280).
Ez az intézmény az a technikai testület, amelyen keresztül a kolumbiai köztársasági elnök ellenőrzi és figyelemmel kíséri a kereskedelmi vállalatokat (lásd: http://www.supersociedades.gov.co/ss/drvisapi.dll?MIval = sec&dir = 280).
See, for instance, the replies by the Superintendencia de Sociedades to questions 220-16478 and number 220-62883 available at http://www.supersociedades.gov.co/ss/drvisapi.dll?MIval=sec&ldir=45&id=18036
Lásd például a Superintendencia de Sociedades által a 220-16478. sz. és a 220-62883. sz. kérdésekre adott válaszokat: http://www.supersociedades.gov.co/ss/drvisapi.dll?MIval = sec&dir = 45&id = 18036
See the Taxation Law, available at: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo/estatuto_tributario.html#14-1.
Lásd az adózásról szóló törvényt: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo/estatuto_tributario.html#14-1
See the conclusion in the Annex on the legislation of Colombia produced by Garrigues.
Lásd a mellékletben található, a Garrigues által a kolumbiai jogszabályokról készített jelentés következtetését.
See judgment of the Court of First Instance in Joined Cases T-227/01 to T-229/01, T-265/01, T-266/01 and T-270/01 Diputación Foral de Álava and Others v Commission, cited above, paragraphs 381 et seq.
Lásd az Elsőfokú Bíróság fent említett T-227/01–T-229/01., T-265/01., T-266/01. és T-270/01. sz., Diputación Foral de Álava és mások kontra Bizottság egyesített ügyekben hozott ítéletének (EBHT 2009., II-00000. o.), 381. és azt követő pontjait.
Pursuant to Article 42 of the 1885 Commercial Code.
Az 1885. évi kereskedelmi kódex 42. cikke alapján.
See Article 42(1) of the 1885 Commercial Code.
Lásd az 1885. évi kereskedelmi kódex 42. cikkének (1) bekezdését.
Companies having issued securities admitted to trading on a regulated market of any Member State within the meaning of Article 1(13) of Council Directive 93/22/EEC, pursuant to Article 4 of this Directive.
Társaságok, amelyek bármely tagállam 93/22/EGK tanácsi irányelv 1. cikkének (13) bekezdése értelmében vett szabályozott piacán az említett irányelv 4. cikkének megfelelően átruházható értékpapírokat bocsátottak ki.
Article 194 of Royal Decree 1564/1989 of 22 December 1989 approving the revised version of the Law on Limited Liability Companies.
A részvénytársasági törvény egységes szerkezetbe foglalt szövegének elfogadásáról szóló, 1989. december 22-i 1564/1989. sz. királyi rendelet 194. cikke.
Pursuant to Article 89(3) TRLIS.
A TRLIS 89. cikkének (3) bekezdése alapján.
Pursuant to Article 11(4) TRLIS.
A TRLIS 11. cikkének (4) bekezdése alapján.
In accordance with the TRLIS as amended by Law 35/2006, the corporate tax rate used for the calculation was 35 % from 2002 to 2006, 32,5 % in 2007 and 30 % thereafter.
A 35/2006. törvény által módosított TRLIS rendelkezéseinek megfelelően a számításnál a 2002–2006-os időszakra 35 %-os, 2007-re 32,5 %-os, a további évekre pedig 30 %-os adókulcsot vettek figyelembe.
Eighth Additional provision, Law 35/2006 of 28 November on Personal Income Tax and partial amendment of the Laws on Corporate Tax and on Income Tax for Non-Residents and Tax on Personal Net Wealth, Official State Gazette No 285, 29.11.2006.
A természetes személyek jövedelemadójáról, valamint a társasági adóról, a nem honos személyek jövedelemadójáról és a nettó személyi vagyon adójáról szóló törvények részleges módosításáról szóló, 2006. november 28-i 35/2006. törvény nyolcadik kiegészítő rendelkezése, Boletín Oficial del Estado 285., 2006.11.29.
See also judgments of the Court of First Instance in Joined Cases T-227/01 to T-229/01, T-265/01, T-266/01 and T-270-01 Diputación Foral de Álava and Others v Commission, cited above, paragraph 179 and Joined Cases T-230/01 to T-232/01 and T-267/01 to T-269/01 Diputación Foral de Álava and Others v Commission [2009] ECR II-139, paragraph 190.
Lásd továbbá az Elsőfokú Bíróság T-227/01–T-229/01., T-265/01., T-266/01. és T-270-01. sz., Diputación foral de Álava és mások kontra Bizottság egyesített ügyekben hozott, fent említett ítéletének 179. pontját, valamint a T-230/01–T-232/01. és T-267/01–T-269/01. sz., Diputación foral de Álava és mások kontra Bizottság egyesített ügyekben hozott ítéletének (EBHT 2009., II-139. o.) 190. ponját.
Pursuant to Article 89(3)(a)(1) TRLIS.
A TRLIS 89. cikke (3) bekezdése a) pontjának 1. alpontja alapján.
As explicitly stated in the second subparagraph of Article 12(5): ‘the deduction of this difference (i.e. Article 12(5) TRLIS) will be compatible, where appropriate, with the impairment losses referred to in paragraph 3 of this Article.’
A 12. cikk (5) bekezdésének 2. albekezdése világosan úgy rendelkezik, hogy „e különbség (azaz a TRLIS 12. pont (5) bekezdése) levonása adott esetben összeegyeztethető azokkal az értékvesztésekkel, amelyekre e cikk (3) bekezdése utal.”
See comments received from Telefonica on 20 September 2010, page 2.
Lásd a Telefonicától 2010. szeptember 20-án érkezett észrevételek 2.oldalát.
See in particular paragraph 60.
Lásd különösen a (60) bekezdést.
Corporate Tax Law 43/1995, which was repealed by Royal Legislative Decree 4/2004.
A társasági adóról szóló 43/1995. törvény, amelyet a 4/2004. sz. királyi törvényerejű rendelet hatályon kívül helyezett.
Defined by the Spanish authorities in the explanatory memorandum to Law 43/1995, as ‘The competitiveness principle requires the corporate tax system to support and be consistent with the economic policy measures to enhance competitiveness …, and it also requires incentives to make businesses more international and thereby give rise to an increase in exports, to comply with this principle.’
A spanyol hatóságoknak a 43/1995. törvény indokolásában megfogalmazott meghatározása szerint „A versenyképesség elve megkívánja, hogy a társasági adó rendszere hozzájáruljon a versenyképesség javítására irányuló valamennyi gazdaságpolitikai lépéssel és összhangban álljon azokkal […], valamint megkívánja az ösztönzőktől, hogy nemzetközibbé tegyék a társaságokat, így növelve az exportokat, az említett elv teljesülése érdekében.”
See, inter alia, the Commission Decision of 22 March 2006 on direct tax incentives in favour of export related investments (OJ C 302, 14.12.2007, p. 3) paragraph 51.
Lásd többek között az exporttal kapcsolatos befektetések közvetlen adóösztönzőiről szóló 2006. március 22-i bizottsági határozat (HL C 302., 2007.12.14., 3. o.), (51) bekezdését.
See paragraph 127 of the judgment cited in footnote 36.
Lásd a 36. lábjegyzetben hivatkozott ítélet 127. pontját.
See the e-mail dated 16 June 2009 from the Spanish authorities referred to in paragraph 13.
Lásd a spanyol hatóságok (13) bekezdésben említett, 2009. június 16-án kelt elektronikus levelét.
See, in particular, page 6 of the Spanish authorities’ letter of 22 April 2009 (A-9531), cited in paragraph 9.
Lásd különösen a spanyol hatóságok 2009. április 22-én kelt levelének (A-9531), 6. oldalát, amelyre a (9) bekezdés hivatkozik.
See judgment in Case C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze and others [2006] ECR I-289.
Lásd a C-222/04. sz., Cassa di Risparmio di Firenze és mások ügyben hozott ítéletet (EBHT 2006., I-289 o.).
See footnote 42, paragraphs 139–143.
Lásd a 42 lábjegyzetet és a (139)–(143) bekezdést.
Judgment of the Court of First Instance in Case T-214/95 Vlaams Gewest v Commission [1998] ECR II-717.
Az Elsőfokú Bíróság T-214/95. sz., Vlaams Gewest kontra Bizottság ügyben hozott ítélete (EBHT 1998., II-717. o.).
See judgment in Case C-222/04, cited in footnote 108.
Lásd a 108. lábjegyzetben hivatkozott C-222/04. sz. ügyben hozott ítéletet.
See in particular paragraphs 43 and 56.
Lásd különösen a (43) és (56) bekezdést.
See Case C-501/00, in particular paragraph 120 of the judgment.
Lásd a C-501/00. sz. ügyet, különösen az ítélet 120. pontját.
See Case C-501/00, footnote 36, and paragraph 124 of the judgment.
Lásd a C-501/00. sz. ügyet, 36. lábjegyzet, és az ítélet 124. pontját.
See footnote 25 and paragraph 56.
Lásd a 25. lábjegyzetet és az (56) bekezdést.
See Commission Decision of 14.2.2008, case N480/07, cited in footnote 25.
Lásd a Bizottság 25. lábjegyzetben hivatkozott, 2008. február 14-i határozatát az N 480/07. sz. ügyben.
SEC(2006) 1515, COM/2006/0728 final, Section 1.2.
SEC(2006) 1515, COM/2006/0728 végleges, 1.2. szakasz.
See paragraph 59.
Lásd az (59) bekezdést.
See paragraph 123 of the judgment in Case C-501/00, cited in footnote 36.
Lásd a 36. lábjegyzetben hivatkozott C-501/00. sz. ítélet 123. pontját.
See judgments of the Court of Justice in Cases C-80/94 Wielockx [1995] ECR I-2493, paragraph 16, C-264/96 ICI v Colmer (HMIT) [1998] ECR I-4695, paragraph 19 and C-311/97 Royal Bank of Scotland [1999] ECR I-2651, paragraph 19.
Lásd a Bíróság C-80/94. sz. Wielock ügyben hozott ítéletének (EBHT 1995., I-2493. o.) 16. pontját; a Bíróság C-264/96. sz., ICI kontra Colmer (HMIT) ügyben hozott ítéletének (EBHT 1998., I-4695.) 19. pontját és a Bíróság C-311/97. sz. Royal Bank of Scotland ügyben hozott ítéletének (EBHT 1999., I-2651.) 19. pontját.
See, in particular, judgment of the Court of Justice in Case C-279/93 Schumacker [1995] ECR I-225.
Lásd különösen a Bíróság C-279/93. sz. Schumacker-ügyben hozott ítéletét (EBHT 1995., I-225. o.).
See judgments of the Court of Justice in Cases C-204/90 Bachmann v Belgian State [1992] ECR I-249 and Case C-300/90 Commission v Belgium [1992] ECR I-305.
Lásd a Bíróság C-204/90. sz., Bachmann kontra belga állam ügyben hozott ítéletét (EBHT 1992., I-249. o.) és a Bíróság C-300/90. sz., Bizottság kontra Belgium ügyben hozott ítéletét (EBHT 1992., I-305. o.).
See judgments of the Court of Justice in Cases C-120/95 Decker v Caisse de Maladie des Employés Privés [1998] ECR I-1831, paragraph 39, Case C-158/96 Kohll v Union des Caisses de Maladie [1998] ECR I-1931, paragraph 41 and C-35/98 Verkooijen [2000] ECR I–4071, paragraph 48.
Lásd a Bíróság C-120/95. sz., Decker kontra Caisse de Maladie des Employés Privés ügyben hozott ítéletének (EBHT 1998., I-1831. o.), 39. pontját; a Bíróság C-158/96. sz., Kohll kontra Union des Caisses de Maladie ügyben hozott ítéletének (EBHT 1998., I-1931. o.) 41. pontját és a Bíróság C-35/98. sz. Verkooijenl-ügyben hozott ítéletének (EBHT 2000., I–4071. o.) 48. pontját.
See judgments of the Court of Justice in Cases C-315/02 Lenz [2004] ECR I-7063 and C-319/02 Manninen [2004] ECR I-7477.
Lásd a Bíróság C-315/02. sz. Lenz-ügyben hozott ítéletét (EBHT 2004., I-7063. o.) és a Bíróság C-319/02. sz. Manninen-ügyben hozott ítéletét (EBHT 2004., I-7477. o.).
See judgment of the Court of Justice in Case C-35/98 Verkooijen, cited above, paragraph 44.
Lásd a már hivatkozott C-35/98. sz. Verkooijen-ügyben hozott ítélet 44. pontját.
See paragraphs 69 et seq.
Lásd az (69) és további bekezdéseket.
See other examples of previous Commission practice, such as the Commission Decision 2004/76/EC of 13 May 2003 on the state aid scheme implemented by France for headquarters and logistics centres (OJ L 23, 28.1.2004, p. 1) recital 73; see also, for similar reasoning, the Commission Decision 2003/515/EC of 17 February 2003 on the state aid implemented by the Netherlands for international financing activities (OJ L 180, 18.7.2003, p. 52) recital 105; the Commission Decision 2004/77/EC of 24 June 2003 on the aid scheme implemented by Belgium — tax ruling system for United Stated foreign sales corporations (OJ L 23, 28.1.2004, p. 14) recital 70.
Lásd a Bizottság korábbi gyakorlatából többek között a Franciaország által a koordinációs és logisztikai központok javára végrehajtott állami támogatási programról szóló, 2003. május 13-i 2004/76/EK bizottsági határozat (HL L 23., 2004.1.28., 1. o.) (73) preambulumbekezdését; lásd a hasonló érvelésű, a Hollandia által a nemzetközi finanszírozási műveletekre alkalmazott támogatási rendszerről szóló, 2003. február 17-i 2003/515/EK bizottsági határozat (HL L 180., 2003.7.18., 52. o.) (105) preambulumbekezdését; a Belgium által az US Foreign Sales Corporations társaságokra (egyesült államokbeli értékesítési társaságok) alkalmazott ruling adórendszer formájában végrehajtott támogatási programról szóló, 2003. június 24-i 2004/77/EK bizottsági határozat (HL L 23., 2004.1.28., 14. o.) (70) preambulumbekezdését.
See judgments of the Court of First Instance in Case T-211/05 Italy v Commission [2009] ECR II-2777, paragraph 173 and Case T-459/93 Siemens v Commission [1995] ECR II-1675, paragraph 48.
Lásd az Elsőfokú Bíróság T-211/05. sz., Olaszország kontra Bizottság ügyben hozott ítéletének (EBHT 2009., II-2777. o.) 173. pontját és az Elsőfokú Bíróság T-459/00. sz., Siemens kontra Bizottság ügyben hozott ítéletének (EBHT 1995., II-1675. o.) 48. pontját.
See, inter alia, Commission Decisions 2003/515/EC, 2004/76/EC and 2004/77/EC.
Lásd többek a 2003/515/EK, a 2004/76/EK és a 2004/77/EK határozatot.
Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Forum 187 ASBL [2006] ECR I-5479, paragraph 147; see also judgments of the Court of Justice in Case C-506/03 Germany v Commission, not yet reported, paragraph 58 and Case C-265/85 Van den Bergh en Jurgens BV v Commission [1987] ECR 1155, paragraph 44.
A C-182/03. és C-217/03. sz., Forum 187 ASBL egyesített ügyekben hozott ítélet (EBHT 2006., I-5479. o.) 147. pontja; lásd a Bíróság C-506/03. sz., Németország kontra Bizottság ügyben hozott ítéletének (még nem tették közzé) 58. pontját is; és a Bíróság C-265/85. sz., Van den Bergh und Jurgens BV kontra Bizottság ügyben hozott ítéletének (EBHT 1987., 1155. o.) 44. pontját.
Commission Decision SG(84) D/6421 of 16.5.1984.
A Bizottság 1984. május 16-i SG(84) D/6421 határozata.
On the principle of legitimate expectation, see judgments of the Court of Justice in Van den Bergh en Jurgens v Commission, cited above, and Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Forum 187 ASBL v Commission [2006] ECR I-5479, paragraph 147; judgment of the Court of First Instance in Case T-290/97 Mehibas Dordtselaan v Commission [2000] ECR II-15, paragraph 59.
A jogos elvárás elvével kapcsolatban lásd a Bíróság Van den Bergh und Jurgens kontra Bizottság ügyben hozott, fent hivatkozott ítéletét, és a C-182/03. és C-217/03. sz., Forum 187 ASBL kontra Bizottság egyesített ügyekben hozott ítéletének (EBHT 2006., I-5479. o.) 147. pontját; valamint az Elsőfokú Bíróság T-290/97. sz., Mehibas Dordtselaan kontra Bizottság ügyben hozott ítéletének (EBHT 2000., II-15. o.) 59. pontját.
Judgment of the Court of Justice in Case C-487/06 P British Aggregates v Commission [2008] ECR I-10505, paragraphs 111-114 and 185-186; judgment of the Court of First Instance in Case T-98/00 Linde v Commission [2002] ECR II-3961, paragraph 33.
A Bíróság C-487/06 P. sz., British Aggregates kontra Bizottság ügyben hozott ítéletének (EBHT 2008., I-10505. o.) 111–114., 185–186. pontjai; az Elsőfokú Bíróság T-98/00. sz., Linde kontra Bizottság ügyben hozott ítéletének (EBHT 2002., II-3961. o.) 33. pontja.
It is not necessary to demonstrate that the citizen or undertaking engaged in activities which it might not otherwise have done, relying on the assurance in question.
Nem szükséges bizonyítani, hogy a személy vagy vállalkozás részt vett olyan tevékenységekben, amelyeket ellenkező esetben, a szóban forgó garanciában bízva, esetleg nem hajtott volna végre.