natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There are researches and pilot projects largely supported by the US Federal Government for producing Advanced Biofuels and in particular cellulosic bioethanol, produced in particular out of agricultural and forestry wastes.
Az USA szövetségi kormánya jelentős támogatást nyújt a – különösen mezőgazdasági és erdészeti hulladékokból előállított – fejlett bioüzemanyagok, főleg facellulóz-alapú bioetanol előállítására irányuló kutatásra és kísérleti projektekre.
During the investigation period up to now corn has been the main feedstock used in the USA, while the main feedstock used in the Union is wheat.
A vizsgálati időszakban az USA-ban eddig főleg a kukoricát használták nyersanyagként, míg az EU-ban a fő nyersanyag a búza.
The investigation showed that bioethanol is generally sold in its pure form to blenders/traders which blend [7] it with gasoline in particular to produce high level blends which are exported or sold on the domestic market for further blending and consumption.
A vizsgálat kimutatta, hogy a bioetanolt általában tiszta formában adják el a keverőknek/kereskedőknek, akik azt benzinnel keverik [7], főleg abból a célból, hogy magas bioetanol-tartalmú keveréket hozzanak létre, amelyet exportálnak vagy a belföldi piacon értékesítenek további keverés és felhasználás céljából.
Blending is not a very complex operation and may be accomplished by mixing the products in special tanks adding the desired percentages of bioethanol and gasoline.
A keverés nem túl összetett művelet, amelynek során a termékeket különleges tartályokban, a bioetanolt és benzint a kívánt arányban összekeverve állítják elő.
To identify the various types of bioethanol, bioethanol blends or mixtures in use around the world, ethanol fuel mixtures have "E" numbers which describe the percentage of ethanol fuel in the mixture by volume.
Az egész világon használt bioetanol és bioetanol-keverékek különböző típusainak azonosítása érdekében az etanoltartalmú tüzelőanyag-keverékeket „E”-vel kezdődő számokkal jelölik, amelyek a keverékben lévő etanol-tüzelőanyag térfogatszázalékára utalnak.
For example, E85 is 85 % anhydrous ethanol and 15 % gasoline.
Az E85 például 85 % anhidrid-etanolt és 15 % benzint tartalmaz.
Low ethanol blends, from E5 to E25, are also known as gasohol, though internationally the most common use of the term gasohol refers to the E10 blend.
Az alacsony etanoltartalmú keverékeket – E5-től E25-ig – gazoholnak is nevezik, habár nemzetközi szinten a gazohol általában az E10 keverékre utal.
Blends of E10 or less have been used in more than twenty countries around the world by 2011, led by the USA, where almost all retail gasoline sold in 2010 was blended with 10 % of ethanol.
Az E10 vagy alacsonyabb etanoltartalmú keverékeket 2011-ben már világszerte több mint húsz országban használták, a legtöbbet az USA-ban, ahol 2010-ben majdnem az összes kiskereskedelemben eladott benzint 10 % etanollal keverték.
As a result of the policy engaged in the USA for a number of years for the promotion of bioethanol, the USA became the largest worldwide producer of bioethanol as from 2005 accounting for 57,5 % of global production.
Mivel az Egyesült Államok már több éve ösztönzi a bioetanol előállítását, az USA 2005-ben a világ legnagyobb bioetanol-gyártó országává vált, amely a globális termelés 57,5 %-áért felelős.
In 2009, the EPA announced that the Renewable Fuel Standard will require most refiners, importers and non-oxygenate blenders of gasoline to displace around 10 % of their gasoline with renewable fuels such as ethanol.
A Környezetvédelmi Hivatal 2009-ben bejelentette, hogy a megújuló tüzelőanyagokra vonatkozó szabvány a legtöbb benzin-finomító, -importőr és a benzint nem oxigéntartalmú vegyületekkel keverők számára előírja, hogy az általuk felhasznált benzin körülbelül 10 %-át helyettesítsék megújuló tüzelőanyagokkal, például etanollal.
That requirement aimed to ensure that at least 11 billion US gallons of renewable fuels would be produced in 2009, in particular to keep with the targets established by the Energy Independence and Security Act of 2007 (EISA) but also to export to other markets.
A követelmény célja az volt, hogy 2009-ben legalább 11 milliárd amerikai gallon megújuló tüzelőanyagot állítsanak elő, főleg annak érdekében, hogy teljesítsék az energiafüggetlenségről és az energiaellátás biztonságáról szóló 2007. évi törvény által megállapított célokat, valamint azért, hogy más piacokra is exportáljanak.
Based on official sources, market and publicly available information [8], all types of bioethanol and bioethanol contained in blends, namely mixtures of bioethanol with mineral gasoline, which are produced and sold in the USA and exported are considered to be bioethanol fuels and are part of a legislative package concerning energy efficiency and renewable energy and alternative fuels in the USA.
Hivatalos források, piaci és nyilvános információk [8] szerint az USA-ban előállított és ott értékesített vagy exportált tiszta vagy keverékben használt – vagyis ásványolajjal kevert – bioetanol összes típusa bioetanol-tüzelőanyagnak minősül, és az energiahatékonyságra, a megújuló energiaforrásokra és az alternatív tüzelőanyagokra vonatkozó amerikai jogszabálycsomag hatálya alá esik.
It has been found that all types of bioethanol and bioethanol in blends covered by this investigation, despite possible differences in terms of feedstock used for the production, or variances in the production process, have the same or very similar basic physical, chemical and technical characteristics and are used for the same purposes.
Megállapítást nyert, hogy a vizsgálat hatálya alá tartozó bioetanol és keverékben használt bioetanol valamennyi típusa ugyanolyan vagy nagyon hasonló alapvető fizikai, kémiai és műszaki jellemzőkkel rendelkezik, és ezeket ugyanarra a célra használják fel, annak ellenére, hogy az előállításhoz felhasznált nyersanyagok, illetve a gyártási eljárás tekintetében előfordulhatnak különbségek.
The possible minor variations in the product concerned do not alter its basic definition, its characteristics or the perception that various parties have of it.
Az érintett termék esetleges kisebb eltérései nem változtatják meg annak alapvető meghatározását, jellemzőit, illetve azt, hogy a különböző felek milyen terméknek tekintik azt.
Some parties claimed that the definition of the product concerned was not clear, in particular because it did not allow for distinguishing the bioethanol for fuel applications from that destined for other applications.
Néhány fél azt állította, hogy az érintett termék fogalommeghatározása nem egyértelmű, különösen azért, mert nem rendelkezik a tüzelőanyagként való felhasználásra és más alkalmazásra szánt bioetanol-típusok közötti megkülönböztetésről.
Hence, they claimed that the investigation should cover ethanol for all uses and ethanol from all sources, including synthetic ethanol that competes with bioethanol for industrial use.
Ezért azt állították, hogy a vizsgálatnak az összes célra felhasznált és az összes forrásból származó etanolra ki kell terjednie, ideértve a szintetikus etanolt is, amely az ipari felhasználásra szánt bioetanol versenytársa.
Another party claimed the opposite, namely that the investigation should only cover bioethanol for fuel applications and that bioethanol for industrial use should thus be excluded.
Egy másik fél ennek ellenkezőjét állította, vagyis azt, hogy a vizsgálatnak csak a tüzelőanyagként felhasznált bioetanolra kell kiterjednie, és az ipari felhasználásra szánt bioetanolt ki kell zárni a vizsgálatból.
In this context, it is noted that the product concerned should primarily be defined on the basis of its basic physical, technical and chemical characteristics and not its uses or applications.
E tekintetben meg kell jegyezni, hogy az érintett terméket elsősorban az alapvető fizikai, műszaki és kémiai tulajdonságai alapján kell meghatározni, nem pedig felhasználása vagy alkalmazása szerint.
A product which has various applications may indeed have the same or similar basic characteristics notwithstanding its further use and in certain circumstances it may be necessary to deepen the analysis of the product definition and the product scope in the light of the specificity of the industry and the market.
A különböző alkalmazási körökkel rendelkező termékek a további használat ellenére rendelkezhetnek ugyanolyan vagy hasonló alapvető tulajdonságokkal, és bizonyos körülmények között szükségessé válhat a termékmeghatározás és a termékkör alaposabb elemzése az ágazat és a piac sajátosságai fényében.
In the present case, it was clear that the notice of initiation did not intend to cover synthetic ethanol in the product definition.
A jelen esetben egyértelmű, hogy az eljárás megindításáról szóló értesítés szerint a termékmeghatározás nem terjed ki a szintetikus etanolra.
Synthetic ethanol has different characteristics than bioethanol and does not correspond to the above criteria linked to the definition of the product concerned.
A szintetikus etanol más tulajdonságokkal rendelkezik, mint a bioetanol, és nem felel meg az érintett termék meghatározásával kapcsolatos fenti kritériumoknak.
There is no producer that focusses on the production of that product which took part in this investigation.
A vizsgálatban nem vett részt olyan gyártó, amelynek fő tevékenysége ilyen termék előállítása.
Therefore, synthetic ethanol cannot be included in the definition of the product concerned and is outside the scope of the investigation.
Ezért a szintetikus etanolt nem lehet bevonni az érintett termék meghatározásába, és az nem tartozik a vizsgálat hatálya alá.
During the investigation of operators in the US and in the Union, no questions regarding possible problems for distinguishing bioethanol for fuel application and bioethanol destined to other applications were raised and thus no relevant evidence could be examined.
Az Egyesült Államokban és az Unióban működő gyártók vizsgálata során nem merültek fel arra vonatkozó kérdések, hogy esetleg problémás lehet a tüzelőanyagként való felhasználásra és más alkalmazásra szánt bioetanol-típusok megkülönböztetése, és így releváns bizonyíték megvizsgálására nem volt mód.
The investigation confirmed that subsidization in the USA is intended for fuel bioethanol, namely bioethanol included in a fuel mixture and the investigation of Union producers focussed on bioethanol destined to fuel applications and not for other uses.
A vizsgálat megerősítette, hogy a támogatás az Egyesült Államokban a tüzelőanyagként felhasznált bioetanolra, pontosabban a tüzelőanyag-keverékben lévő bioetanolra irányul, és az uniós gyártók vizsgálata csak a tüzelőanyagként való felhasználásra szánt bioetanolra irányult.
It was found that bioethanol manufactured by the Union industry and sold on the Union market have similar basic physical, chemical and technical characteristics when compared to bioethanol exported to the Union from the USA.
Kiderült, hogy az uniós gazdasági ágazatban előállított és az uniós piacon értékesített bioetanol hasonló alapvető fizikai, kémiai és műszaki tulajdonságokkal rendelkezik, mint az USA-ból az EU-ba exportált bioetanol.
As described in recital (34) above, bioethanol can be produced from various feedstocks.
A fenti (34) preambulumbekezdésben foglaltak alapján bioetanolt különböző nyersanyagokból is elő lehet állítani.
However, the investigation did not show that the feedstock used would lead into any differences in the end product.
A vizsgálatból azonban nem az derült ki, hogy a felhasznált nyersanyag miatt a végtermék bármiben is különbözne.
It was found that the product concerned produced in the USA and exported to the Union is interchangeable with that produced and sold in the Union by Union producers.
Megállapítást nyert, hogy az USA-ban előállított és az EU-ba exportált érintett termék felcserélhető az uniós gyártók által az EU-ban értékesített termékkel.
In addition, there are no significant differences in the uses and the perception by operators and users in the market.
Ezenkívül nincsenek jelentős eltérések a különböző felhasználásokban, valamint a piaci szereplők és felhasználók tapasztalataiban.
It is therefore concluded that bioethanol produced and sold in the Union and the product concerned should be considered to be alike within the meaning of Article 2(c) of the basic Regulation.
Ezért a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy az EU-ban gyártott és értékesített bioetanol, valamint az érintett termék az alaprendelet 2. cikkének c) pontja értelmében hasonló terméknek minősül.
On the basis of the information contained in the complaint and the replies to the Commission's questionnaires, the following Federal Schemes, which allegedly involved the granting of subsidies, were investigated:
A Bizottság a panaszban, illetve a kitöltött kérdőívekben szereplő információk alapján a következő szövetségi programokat vizsgálta, mivel ezek keretében állítólag támogatást nyújtottak:
Fuel mixture tax credits - Excise Tax/Income Tax credits
Tüzelőanyag-keverékekre nyújtott adójóváírás – jövedékiadó-/nyereségadó-jóváírás
Small producer income tax credit
Kistermelőknek nyújtott nyereségadó-jóváírás
Income tax credit for producers of cellulosic bioethanol
Facellulóz-alapú bioetanolt gyártóknak nyújtott nyereségadó-jóváírás
USDA Bioenergy Program for Advanced Biofuels
A Mezőgazdasági Minisztérium fejlett bioüzemanyagokra vonatkozó programja
USDA Biorefinery Assistance Program
A Mezőgazdasági Minisztérium biomassza-finomítókat támogató programja
USDA Biomass Crop Assistance Program
A Mezőgazdasági Minisztérium biomasszanövény-termesztést támogató programja
USDA Rural Energy for America Program
A Mezőgazdasági Minisztérium „Rural Energy for America” (Vidéki energiát Amerikának) programja
Department of Energy Biorefinery Project Grants
Az Energiaügyi Minisztérium által a biomassza-finomítók projektjeire nyújtott támogatás
On the basis of the information contained in the complaint and the replies to the Commission's questionnaires, the following State Schemes, which allegedly involved the granting of subsidies, were also investigated:
A Bizottság a panaszban, illetve a kitöltött kérdőívekben szereplő információk alapján a következő állami programokat is vizsgálta, mivel állítólag ezek keretében is nyújtottak támogatást:
Illinois State Bioethanol Incentives
Illinois állam – bioetanol-ösztönzők
Illinois Biofuels Production Facility Grants
Illinois állam – bioüzemanyag-gyártó létesítményeknek nyújtott támogatások
E85 Infrastructure Grants
E85 tüzelőanyaghoz kapcsolódó infrastrukturális támogatások
Iowa
Iowa állam
Iowa Alternate Energy Revolving Loan Program
i. Iowa állam alternatív energiára irányuló rulírozóhitel-programja
Biofuels Infrastructure Grants
bioüzemanyagokhoz kapcsolódó infrastrukturális támogatásai
Minnesota State Bioethanol Incentives
Minnesota állam – bioetanol-ösztönzők
Minnesota Cellulosic Ethanol Investment Tax Credit
i. Minnesota állam – a facellulóz-alapú etanoltermelésbe való befektetésekre nyújtott adójóváírás
E85 Fueling Infrastructure Grants
E85 tüzelőanyaghoz kapcsolódó infrastrukturális támogatások
Nebraska Ethanol Production Tax Credit
Nebraska állam – etanolgyártásra vonatkozó adójóváírás
South Dakota Ethanol Production Incentive
Dél-Dakota állam – etanoltermelést ösztönző program
Title 26 U.S.C – Internal Revenue Code - sections 6426 and 6427 is the legal basis for the fuel mixture tax credit ('mixture tax credit') on bioethanol.
A bioetanollal kapcsolatos, tüzelőanyag-keverékekre nyújtott adójóváírás jogalapja az Egyesült Államok Adókódexe (Internal Revenue Code) 26. címének 6426. és 6427. szakasza.
In order to be eligible for the mixture tax credit in the IP, persons were required to create a mixture of bioethanol with a taxable fuel (gasoline, diesel fuel or kerosene), which would then be used as a fuel or sold for use as a fuel.
A tüzelőanyag-keverékekre nyújtott adójóváírásra a vizsgálati időszakban az a személy jogosult, aki bioetanol és adóköteles tüzelőanyag (benzin, dízelolaj vagy kerozin) keverékét állította elő, és ezt a keveréket üzemanyagként felhasználta vagy üzemanyag célú felhasználásra értékesítette.
For such persons (blenders), the credit was 0,45 USD per gallon of bioethanol blended in a taxable fuel.
Ezen személyek (keverők) számára a jóváírás 0,45 USD volt az adóköteles üzemanyagba kevert bioetanol minden egyes gallonja után.
The producers of bioethanol can only claim the incentive when they are themselves performing a blending activity.
A bioetanol-gyártók csak akkor igényelhetik az adójóváírást, ha ők maguk végzik a keverési tevékenységet.
The producer must blend the unmixed bioethanol with e.g. gasoline.
A gyártónak a tiszta bioetanolt például benzinnel kell összekevernie.
Companies that do not produce but rather purchase unmixed bioethanol and blend it into a bioethanol mixture are also entitled to the mixture tax credit.
Azok a vállalatok is jogosultak a keverékekre nyújtott adójóváírásra, amelyek nem előállítják, hanem vásárolják a tiszta bioetanolt, majd bioetanol-keveréket készítenek belőle.
In terms of entitlement to the incentive, there are no differences between blended bioethanol destined for domestic sales and export sales.
Az ösztönzőre való jogosultság tekintetében nincs megkülönböztetés a belföldi értékesítésre és az exportértékesítésre szánt kevert bioetanol között.
It is thus the activity of blending that triggers the eligibility for the mixture tax credit.
Így tehát a keverék után járó adójóváírásra való jogosultság alapja a keverési tevékenység.
The amount of the subsidy granted for a blended fuel depends on the proportion of bioethanol it contains.
Egy kevert tüzelőanyag esetében nyújtott támogatás összege a benne lévő bioetanol arányától függ.
The subsidy can be claimed either as a credit against excise tax liability or income tax liability or as a direct cash payment.
A támogatást jövedékiadó- vagy nyereségadó-jóváírásként, vagy pedig közvetlen készpénzkifizetésként is lehet igényelni.
During the IP, the mixture tax credit was predominantly (more than 90 %) claimed as an excise tax credit by a blender on Schedule C of Form 720, 'Quarterly Federal Excise Tax Return'.
A vizsgálati időszak alatt a keverékekre nyújtott adójóváírást a keverők főleg (több mint 90 %-ban) jövedékiadó-jóváírásként igényelték a 720. számú formanyomtatvány C. függeléke segítségével („Quarterly Federal Excise Tax Return” negyedéves szövetségi jövedékiadó-bevallás).
The credit was allowed to the extent of fuel tax liability and would be claimed on this form by anyone subject to tax on gasoline, e.g. in a situation where the blending of bioethanol and gasoline took place within the storage terminal before the taxation of gasoline.
A jóváírást az tüzelőanyag után fennálló adókötelezettség mértékéig, ezen a nyomtatványon igényelheti bárki, aki benzinadót köteles fizetni, például ha a bioetanol és a benzin keverését a tároló terminálban végzik a benzin megadóztatása előtt.
The blender could also claim a refundable income tax credit or direct payment instead of an excise tax credit, but only for the amount by which the excise tax credit exceeded the total excise tax liability, i.e. the amount by which the maximum subsidy allowable for the mixture exceeded the credit allowed on Form 720.
A keverő ezenkívül visszatérítendő nyereségadó-jóváírást vagy közvetlen kifizetést is igényelhet a jövedékiadó-jóváírás helyett, de csak arra az összegre, amennyivel a jövedékiadó-jóváírás meghaladta a teljes jövedékiadó-kötelezettséget, vagyis azt az összeget, amennyivel a keverék esetén megengedhető legnagyobb támogatás meghaladta a 720. számú formanyomtatványon megengedett jóváírást.
It should be noted that the excise tax credit could exceed excise tax liability if, for example, the gasoline used to make the mixture was taxed before it was acquired by the blender.
Meg kell jegyezni, hogy a jövedékiadó-jóváírás meghaladhatja a jövedékiadó-kötelezettséget, ha például a keverék elkészítéséhez használt benzint a keverő általi beszerzés előtt megadóztatták.
In such cases claims could be made on Form 8849, 'Claim for Refund of Excise Taxes'.
Ilyen esetekben a 8849. számú „Claim for Refund of Excise Taxes” (jövedékiadó-visszaigénylés) formanyomtatványon lehet igényt benyújtani.
The mixture tax credit was non-cumulative, i.e. it remained the same whether the subsidy was claimed as an excise tax credit, an income tax credit, a direct payment to the taxpayer or any combination of the foregoing.
A keverékre nyújtott adójóváírást nem lehetett halmozni, vagyis ugyanannyi maradt attól függetlenül, hogy a támogatást jövedékiadó-jóváírásként, nyereségadó-jóváírásként vagy az adófizetőnek közvetlenül kifizetett összegként vagy pedig a fentiek kombinációjaként igényelték.
Claims for payment were made either on Form 8849, Schedule C of Form 720 or in case of the refundable income tax credit on Form 4136, 'Credit for Federal Tax Paid on Fuel', which was attached to the claimant's income tax return.
Az igényléseket a 8849. számú formanyomtatvánnyal, a 720. számú formanyomtatvány C. függelékével, vagy a visszatérítendő nyereségadó-jóváírás esetében a 4136. számú formanyomtatvánnyal („Credit for Federal Tax Paid on Fuel”, tüzelőanyag után fizetendő szövetségi adó jóváírása) nyújtották be, amelyet az igénylő adóbevallásához csatoltak.
It should be noted, however, that the total amount of the subsidy could not exceed 0,45 USD per gallon of bioethanol.
Ennek ellenére meg kell jegyezni, hogy a támogatás teljes összege nem haladhatta meg a bioetanol gallonja utáni 0,45 USD-t.
A non-refundable income tax credit was also available to bioethanol blenders during the IP.
A vizsgálati időszakban a bioetanol-keverők vissza nem térítendő nyereségadó-jóváírást is igénybe vehettek.
This non-refundable income tax credit on a quantity of fuel available to a blender was reduced by the amount of the excise tax credit claimed with respect to that same quantity of fuel.
Ezt a keverők számára rendelkezésre álló, egy bizonyos mennyiségű üzemanyag után igényelhető, vissza nem térítendő nyereségadó-jóváírást csökkentette az ugyanazon mennyiségű üzemanyag tekintetében igényelt jövedékiadó-jóváírás.
In other words, a blender could not claim both the excise tax credit and the non-refundable income tax credit for the same quantity of bioethanol blended with gasoline.
Más szóval, a keverő nem igényelhette a benzinnel kevert bioetanol ugyanazon mennyisége kapcsán a jövedékiadó-jóváírást és a vissza nem térítendő nyereségadó-jóváírást egyaránt.
When applying for the non-refundable income tax credit the producer had to declare that he had not claimed the excise tax credit for the same quantity of bioethanol.
A gyártónak a vissza nem térítendő nyereségadó-jóváírás igénylésekor nyilatkoznia kellett arról, hogy a bioetanol ugyanazon mennyisége tekintetében nem igényelt jövedékiadó-jóváírást.
The mixture tax credit can only be claimed once for the same quantity of bioethanol used to make a mixture, i.e. either by the producer who blends himself or by a purchaser who is undertaking the blending activity.
A keverékekre nyújtott adójóváírást csak egyszer lehet igényelni a keverék elkészítéséhez használt bioetanol ugyanazon mennyisége után, azaz vagy a gyártó, aki maga végzi a keverést is, vagy pedig a vevő igényelheti, aki a keverést végzi.
In both cases the blender is entitled to a 0,45 USD per gallon tax credit for the number of gallons of bioethanol used in producing a mixture.
A mindkét esetben keverő gallononként 0,45 USD adójóváírásra jogosult a keverék elkészítése során felhasznált bioetanol mennyisége után.
The investigation showed that in the majority of cases the one claiming the subsidy ('the claimant') was a blender/trader with excise tax liabilities such as a petrochemical company.
A vizsgálat kimutatta, hogy az esetek többségében a támogatást igénylő (a továbbiakban: igénylő) jövedékiadó-kötelezettséggel rendelkező keverő/kereskedő, például petrolkémiai vállalat volt.
Indeed, blending will depend on a number of factors such as the available tank capacity as well as the geographical location of available bioethanol and gasoline respectively.
A keverés számos tényezőn múlik, például a rendelkezésre álló tartálykapacitáson, valamint a bioetanol és a benzin földrajzi elhelyezkedésén.