natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission, in its Decision of 26 February 2010, has already established that the aid received by Dexia in the form of capital, financing guarantees, ELA backed by a sovereign guarantee and support for impaired assets (FSA measure) did constitute state aid (granted by Belgium, Luxembourg and France).
2010. február 26-i határozatában a Bizottság már megállapította, hogy a Dexia által kapott, tőke, finanszírozási garancia, állami kezességvállalással ellátott rendkívüli likviditási segítségnyújtási művelet, valamint az értékvesztett eszközök támogatása (Financial Security Assurance, FSA-intézkedés) formájában (Belgium, Luxemburg és Franciaország által nyújtott) támogatás állami támogatásnak minősül.
It is therefore necessary to verify that the sold business does not retain the benefit of the aid previously received by Dexia.
Tehát ellenőrizni kell, hogy az értékesített üzletágak nem őrizték-e meg a Dexia által korábban kapott támogatásokból származó hasznot.
According to the judgment of the Court of Justice in Italie et SIM 2 v Commission [25], which the Commission relied on for its decisions in Olympic Airlines [26] and Alitalia [27], examination of the economic continuity between the old firm and the new structures is based on a number of factors.
Az Európai Bíróság Olaszország és SIM 2 kontra Bizottság [25] ügyben hozott 2003. május 8-i ítélete értelmében, amelyre a Bizottság az Olympic Airlines [26] és az Alitalia [27] ügyben hozott határozataiban támaszkodott, a korábbi társaság és az új struktúra közötti gazdasági folytonosság vizsgálata a körülmények csoportjának segítségével történik.
These factors include, in particular, the subject of the transfer, the transfer price, and the identity of the shareholders or owners of the acquiring firm or the acquired firm.
E körülmények közé tartozik különösen az adásvétel tárgya, az átruházási ár, a visszavásárló vagy felvásárolt vállalkozás részvényeseinek vagy tulajdonosainak személyazonossága.
This was reiterated by the Court of First Instance in its judgment in Ryanair v Commission [28], which confirmed the Alitalia decision.
A fentieket alátmasztja a Törvényszék Ryanair kontra Bizottság [28] ügyben hozott 2012. március 28-i ítélete, amely megerősítette az Alitalia ügyben hozott határozatot.
With regard to the subject of the sale, the scope of the sold businesses is limited to the retail and private banking businesses, which do not appear to have been the cause of the Dexia group’s problems requiring state aid to be granted.
Ami az adásvétel tárgyát illeti, az értékesített üzletágak köre a lakossági (retail) és a magánbanki tevékenységekre korlátozódik; ezek pedig látszólag nem tartoznak azon problémás területek közé, amelyek szükségessé tették az állami támogatást a Dexia csoport számára.
The Commission also notes that the part of the portfolio of legacy securities held by Dexia BIL, which was linked to the group’s refinancing problems that contributed to the need for state aid authorised by the Decision of 26 February 2010, is not included in the sold businesses.
A Bizottság megjegyzi továbbá, hogy a Dexia BIL birtokában lévő portfóliónak – a csoport refinanszírozási problémáihoz kapcsolódó – „legacy” része, amely hozzájárult a 2010. február 26-i határozattal már jóváhagyott támogatási igényekhez, nem képezi az értékesített üzletágak részét.
From a quantitative perspective, the scope of the sold businesses accounts for approximately 60 % of Dexia BIL’s balance-sheet total and [0-10] % of the Dexia group’s balance-sheet total.
Mennyiségi szempontból az értékesített üzletágak köre a Dexia BIL mérlegfőösszegének körülbelül 60 %-át, a Dexia csoport mérlegfőösszegének pedig [0–10] %-át teszi ki.
There is no link between the private buyer Precision Capital and the current shareholders in Dexia SA, which therefore means that the private buyer is independent in relation to Dexia SA when it takes decisions and implements its strategy in relation to the sold businesses of Dexia BIL.
A magánfelvásárló, a Precision Capital nem áll kapcsolatban a Dexia SA jelenlegi részvényeseivel, így eleget tesz annak a feltételnek, hogy a magánfelvásárlónak az általa hozott döntések és a Dexia BIL értékesített üzletágaira vonatkozóan megállapított stratégia tekintetében függetlennek kell lennie Dexia SA-tól.
Moreover, an acquisition at the market price for the sold businesses would ensure that the buyer pays an adequate price for the aid which this part of Dexia BIL could have benefited from as a company in the Dexia group and that the transaction price for the sale of Dexia BIL does not, therefore, contain any aid.
Ezenfelül az értékesített üzletágak piaci áron történő felvásárlása biztosítja, hogy a felvásárló megfelelő árat fizet a támogatás azon részéért, amelyből a Dexia BIL a Dexia csoport tagjaként részesülhetett, továbbá hogy a Dexia BIL értékesítési ára nem tartalmaz támogatási elemet.
Following the opening decision, the Commission received additional information about the evaluation of the market price.
A vizsgálati eljárás megindításáról szóló határozatot követően a Bizottság kiegészítő információkat kapott a piaci ár értékeléséről.
The Commission has examined these fairness opinions. It notes that the evaluations are based on standard methods generally applicable in this field and take into account the precise conditions and scope of the transaction.
A Bizottság megállapítja, hogy az említett állásfoglalások az e területen általánosan alkalmazható szabványos módszerekre épülnek, és figyelembe veszik az ügylet feltételeit és pontos hatókörét.
The price of the transaction, EUR 730 million, lies within the range of the fairness opinions.
A 730 millió EUR-s ügyleti ár beletartozik a méltányossági állásfoglalásokban meghatározott sávba.
There is therefore no indication that the price paid is below or above the market price.
Tehát nincs jele annak, hogy a fizetett vételár alulmúlná vagy meghaladná a piaci árat.
The sale price for Dexia BIL may therefore be regarded as a market price, which also excludes any transfer on the sale of any potential aid previously granted to Dexia.
Ennélfogva a Dexia BIL értékesítési ára piaci árnak tekinthető, ami azt is kizárja, hogy az értékesítéskor átruháztak volna bármely, korábban esetlegesen a Dexiának nyújtott támogatást.
Certain of Dexia BIL’s activities are excluded from the scope of the sale (recital (36)).
A Dexia BIL egyes üzletágait kizárták ezen értékesítésből (a [43] preambulumbekezdés).
These activities will be transferred to Dexia before the transaction is completed, with a clause for the recovery of the net proceeds from the transfers by Dexia BIL.
Az ügylet lezárása előtt ezeket az üzletágakat átruházzák a Dexia SA-ra, a Dexia BIL pedig jogosult az átruházások nettó jövedelmének visszakövetelésére.
The Commission notes that the additional information received subsequent to the opening decision confirms that the valuation of the activities excluded from the transaction has no bearing on establishing the market price.
A Bizottság megjegyzi, hogy a vizsgálati eljárás megindításáról szóló határozatát követően kapott kiegészítő információk megerősítik, hogy az ügyletből kizárt üzletágak eszközértékelését nem veszik figyelembe a piaci ár meghatározásakor.
The sale price is based on a Common Equity Tier 1 capital ratio under Basel III of exactly 9 % at the time the sale is completed.
A vételár azon alapul, hogy az ügylet lezárásakor a Bázel III szabályozás szerinti alapvető saját tőke aránya pontosan 9 %-os.
The valuation of shareholdings or assets excluded from the scope of the transaction should not, therefore, be taken into account when establishing the market price.
Az ügyletből kizárt részesedések vagy eszközök értékelését tehát nem veszik figyelembe a piaci ár meghatározásakor.
The adjustment clause was also taken into account in the fairness opinions.
Az említett kiigazítási rendelkezést szintén figyelembe vették a méltányosság értékelésekor.
In the opening decision, the Commission noted that the Luxembourg State was participating in the sale of Dexia BIL as a buyer of a 10 % holding under the same conditions as Precision Capital.
A vizsgálati eljárás megindításáról szóló határozatában a Bizottság megállapította, hogy a luxemburgi állam – 10 %-os részesedés felvásárlójaként – a Precision Capital-lel azonos feltételekkel vesz részt a Dexia BIL értékesítésében.
It is clear, therefore, that the holding by Luxembourg involves state resources.
Tehát nyilvánvaló, hogy Luxemburg részvétele miatt állami források bevonására kerül sor.
Given that Luxembourg is participating on the same conditions as Precision Capital, the Commission takes the view that in principle Luxembourg is acting as a private investor, which excludes any aid in relation to Luxembourg's 10 % holding.
Márpedig – mivel Luxemburg a Precision Capital-lel azonos feltételekkel vesz részt az ügyletben – a Bizottság úgy véli, hogy Luxemburg elvileg magánbefektetőként jár el, ami kizárja a 10 %-os részesedésével kapcsolatos támogatás fennállását.
In the opening decision, the Commission also noted that Precision Capital and the Luxembourg State planned to remove clause 3.3.5.
A vizsgálat megindításáról szóló határozatában a Bizottság azt is megállapította, hogy a Precision Capital és a luxemburgi állam a 3.3.5. klauzula eltörlését tervezi.
The Commission has noted that under this clause, Dexia SA would undertake to obtain sovereign guarantees in favour of the buyer of Dexia BIL.
A Bizottság megjegyezte, hogy ezzel a klauzulával a Dexia SA arra vállalt kötelezettséget, hogy utólag állami garanciákat szerez a Dexia BIL felvásárlója számára.
Activation of the clause would potentially call on state resources in the form of guarantees.
Tehát a klauzula érvényesítése garanciavállalás formájában biztosítandó állami források iránti esetleges kérelmet jelentene.
Moreover, the very existence of the clause would be likely to grant benefits to the buyer of Dexia BIL.
Ezenfelül e klauzula megléte önmagában is alkalmas volna arra, hogy előnyöket biztosítson a Dexia BIL felvásárlójának.
Following the opening decision, the Commission received additional information confirming that clause 3.3.5 had not been included in the final share purchase contracts that replaced the MoU.
A vizsgálati eljárás megindításáról szóló határozatát követően a Bizottság olyan kiegészítő információkat kapott, amelyek megerősítették, hogy a 3.3.5. klauzulát nem vették át az egyetértési megállapodás helyébe lépő, végleges részvény-átruházási szerződésekbe.
The Commission therefore concludes that, since the clause was not implemented and has been abandoned, there is no aid in this regard.
Ezért a Bizottság megállapítja, hogy e tekintetben nem állnak fenn támogatási elemek, mivel elhagyták az említett klauzulát, amely nem került végrehajtásra.
For the reasons set out above, the Commission concludes that the measure comprising the sale of Dexia BIL does not constitute aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
A fentiekben kifejtett okokból a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a Dexia BIL értékesítését alkotó intézkedés nem minősül támogatásnak az EUMSZ 107. cikkének (1) bekezdése értelmében.
In particular, it does not constitute new aid for Dexia SA or for Dexia BIL,
Különösen nem jelent új támogatást sem a Dexia SA, sem pedig a Dexia BIL számára.
The measure comprising the sale of Dexia BIL does not constitute aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
A Dexia BIL értékesítési intézkedése nem minősül támogatásnak az Európai Unió működéséről szóló szerződés 107. cikkének (1) bekezdése értelmében.
Implementation of the measure is therefore authorised.
Következésképpen a szóban forgó intézkedés végrehajtása engedélyezett.
With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108, respectively, of the Treaty on the Functioning of the European Union (‘TFEU’).
Az EK-Szerződés 87. és 88. cikke 2009. december 1-jei hatállyal az Európai Unió működéséről szóló szerződés (a továbbiakban: EUMSZ) 107., illetve 108. cikkévé vált.
For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 of the TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88, respectively, of the EC Treaty, where appropriate.
E határozat alkalmazásában az EUMSZ 107. és 108. cikkére való hivatkozást – adott esetben – az EK-Szerződés 87. és 88. cikkére történő hivatkozásként kell érteni.
OJ C 146, 12.5.1998, p. 6, and OJ C 210, 1.9.2006, p. 12.
HL C 146., 1998.5.12., 6. o. és HL C 210., 2006.9.1., 12. o.
C(2008) 7388 final.
HL C(2008) 7388 végleges.
In this Decision, ‘Dexia’ and ‘the Dexia group’ refer to Dexia SA and all of its subsidiaries.
E határozatban a „Dexia” vagy „Dexia csoport” névvel illetjük a Dexia SA-t és annak összes leányvállalatát.
OJ L 274, 19.10.2010, p. 54.
HL L 274., 2010.10.19., 54. o.
OJ C 38, 11.2.2012, p. 12.
HL C 38., 2012.2.11., 12. o.
Decision published on DG Competition’s website: http://ec.europa.eu/competition/state_aid/cases/243124/243124_1306879_116_2.pdf
A határozatot a Versenypolitikai Főigazgatóság weboldalán, a következő internetcímen tették közzé: http://ec.europa.eu/competition/state_aid/cases/243124/243124_1306879_116_2.pdf
Decision of 31 May 2012 in Case SA.26653, restructuring of Dexia, not yet published.
A Dexia szerkezetátalakításáról szóló SA.26653. sz. ügyben hozott 2012. május 31-i határozat, még nem tették közzé.
Decision of 31 May 2012 in Cases SA.33760, SA.33764, SA.33763, additional restructuring measures for Dexia – temporary guarantee, not yet published.
A Dexia szerkezetátalakításáról szóló SA.33760., SA.33764., SA.33763. sz. „A Dexia szerkezetátalakítására vonatkozó kiegészítő intézkedések – ideiglenes garancia” ügyben hozott 2012. május 31-i határozat, még nem tették közzé.
Decision of 6 June 2012 in Cases SA.34925, SA.34927, SA.34928, increase in the temporary guarantee ceiling, not yet published.
Az SA.34925., SA.34927., SA.34928. sz. ügyben hozott, az ideiglenes garancia felső határának megemeléséről szóló 2012. június 6-i határozat, még nem tették közzé.
The press release is available on the Dexia group website: http://www.dexia.com/FR/Journaliste/communiques_de_presse/Pages/Entree-en-negociation-exclusive-pour-la-cession-de-Dexia-Banque-Internationale-a-Luxembourg.aspx
Lásd e sajtóközleményt a Dexia csoport weboldalán, az alábbi internetcímen: http://www.dexia.com/FR/Journaliste/communiques_de_presse/Pages/Entree-en-negociation-exclusive-pour-la-cession-de-Dexia-Banque-Internationale-a-Luxembourg.aspx
OJ C 137, 12.5.2012, p. 19.
HL C 137., 2012.5.12., 19. o.
Decision of 3 April 2012 in Case SA.34440 Sale of Dexia BIL, OJ C 137, 12.5.2012, p. 19.
Az SA.34440 sz. ügyben – A Dexia BIL értékesítése – hozott 2012. április 3-i határozat, HL C 137., 2012.5.12., 19. o.
Equité du prix de cession de BIL à Precision Capital/Eléments préliminaires en l'état actuel des négociations dated 10 December 2011.
„A BIL Precision Capital részére történő értékesítési árának méltányossága/A tárgyalások jelenlegi állása szerinti előzetes adatok”, 2011. december 10.
The comparable listed companies method.
A tőzsdei összehasonlítási módszer.
See in particular the judgment of 19 October 2005 in Case T-324/00 CDA Datentraeger Albrecht v Commission [2005] ECR II-4309, paragraph 93: ‘… the Commission’s argument that the scope of the recovery order in Article 2 of the contested decision is justified on the ground that the joint venture and its successors belong to a group of linked undertakings within which there are internal mechanisms for transferring assets must be rejected. it is clear from the findings set out in the contested decision that, in this case, the transfer mechanisms existing within that group were used only to the detriment of that venture and not for its benefit.
Lásd különösen a T-324/00. sz., CDA Datentraeger Albrecht kontra Bizottság ügyben hozott 2005. október 19-i ítélet [EBHT 2005., II-4309. o.] 93. pontját: „el kell utasítani a Bizottság azon érvelését, miszerint a megtámadott határozat 2. cikkében szereplő visszatérítési utasítás kiterjesztését indokolja a közös vállalatnak és jogutódainak a kapcsolódó vállalkozások olyan csoportjához való tartozása, amelyen belül belső mechanizmusok léteznek az eszközök átruházására. Ugyanis…a megtámadott határozatban megismételt megállapításokból világosan következik, hogy jelen esetben a csoporton belüli átruházási mechanizmusokat kizárólag e vállalkozás rovására, és nem annak javára alkalmazták.
It cannot therefore be claimed that, on the ground that it belonged to that group, the joint venture actually benefited from aid of which it was not the recipient.’
Ennélfogva nem állítható, hogy a csoporthoz tartozásánál fogva a közös vállalat ténylegesen részesült azon támogatásokból, amelyeknek nem volt kedvezményezettje.”
See in particular the judgment of 20 September 2001 in Case C-390/98 Banks [2001] ECR I-6117, paragraph 78: ‘…where a company which has benefited from aid has been sold at the market price, the purchase price reflects the consequences of the previous aid, and it is the seller of that company that keeps the benefit of the aid. In that case, the previous situation is to be restored primarily through repayment of the aid by the seller.’
Lásd különösen a C-390/98. sz. Banks ügyben hozott 2001. szeptember 20-i ítélet [EBHT 2001., I-6117. o.] 78. pontját: „Ha a támogatás kedvezményében részesült valamely társaságot piaci áron értékesítették, az eladási árban megjelennek a korábbi támogatás következményei, a támogatásból származó előnyök pedig az említett társaság eladójánál maradnak. Ebben az esetben az eredeti állapot helyreállítását elsősorban úgy lehetne biztosítani, hogy az eladó téríti vissza a támogatást.”
Dexia BIL, with almost 40 branches in the Grand Duchy, is the third largest bank in the Luxembourg market, and holds approximately [5-15] % of deposits, [5-15] % of loans and some [5-15] % of assets under management in the private banking sector.
A Nagyhercegségben közel negyven fiókkal rendelkező BIL harmadik a luxemburgi piacon, a magánbanki területen kezelt betétállomány körülbelül [5–15] %-a, a hitelállomány [5–15] %-a, és az eszközállomány nagyjából [5–15] %-a felett rendelkezik.
Even though the board had ratified exclusive negotiations with Precision Capital on 9 and 10 October 2011, the formal period of exclusivity did not begin until 23 October 2011 with the signing of a letter of intent.
Bár az igazgatótanács 2011. október 9–10-én megkezdte a kizárólagos tárgyalásokat a Precisionnal, a hivatalos kizárólagossági időszak csak 2011. október 23-án, a Letter of intent (szándéknyilatkozat) aláírásával vette kezdetét.
Joined Cases C-328/99 and C-399/00 [2003] ECR I-4035.
A C-328/99. sz. és C-399/00. sz. ügy, EBHT 2003., I-4035. o.
Commission Decision of 17 September 2008, State Aid N 321/2008, N 322/2008 and N 323/2008 – Greece – Sale of certain assets of Olympic Airlines/Olympic Airways Services.
A Bizottság 2008. szeptember 17-i határozata, a 321/2008., 322/2008. és 323/2008. számú állami támogatás – Görögország – Az Olympic Airlines/Olympic Airways Services egyes eszközeinek értékesítése.
Commission Decision of 12 November 2008, State Aid N 510/2008.
A Bizottság 2008. november 12-i határozata, 510/2008. sz. állami támogatás.
Sale of assets of the airline Alitalia, OJ C 46, 25.2.2009, p. 6.
Vendita dei beni della compagnia aerea Alitalia, HL C 46., 2009.2.25., 6. o.
Case T-123/09 Ryanair v Commission, paragraphs 155 and 156, not yet reported.
A Bizottság T-123/09. sz. Ryanair kontra Bizottság ügyben hozott határozatának 155. és 156. pontja.
The sale of Dexia BIL was not part of the measures approved by the Commission under the restructuring plan for Dexia approved on 26 February 2010.
A Dexia BIL értékesítése nem képezte részét azoknak az intézkedéseknek, amelyeket a Bizottság 2010. február 26-án, a Dexia szerkezetátalakítási terve keretében jóváhagyott.
Nor was it covered by the formal investigation procedure opened by the Commission decision of 21 December 2011 concerning the restructuring measures notified to the Commission after that date.
Továbbá nem tartozott azon hivatalos vizsgálati eljárás hatálya alá sem, amelyet a Bizottság 2011. december 21-én indított az ezen időpontot követően a Bizottságnak bejelentett szerkezetátalakítási intézkedések vonatkozásában.
The sale of Dexia BIL had already been brought to the Commission’s attention before 21 December 2011.
A Dexia BIL értékesítését 2011. december 21. előtt hozták a Bizottság tudomására.
The sale of Dexia BIL will therefore be analysed by the Commission separately from the restructuring of Dexia, not only because of the need to establish legal certainty as quickly as possible, but also and above all because the sale of Dexia BIL is independent from the restructuring of the group in the light of the aid measures that were temporarily approved in 2011, given that the sale had already been envisaged since 2009, according to information received by the Commission, and that Dexia BIL will be legally and economically separate from Dexia.
Tehát a Bizottság a Dexia BIL értékesítését nem csupán amiatt elemzi elkülönítve a Dexia szerkezetátalakításától, mivel a lehető legrövidebb időn belül jogbiztonságra van szükség, hanem főként amiatt is, hogy a Dexia BIL értékesítése független a csoportnak a – 2011-ben ideiglenesen jóváhagyott támogatási intézkedések érdekében történő – szerkezetátalakításától, tekintve, hogy a Bizottsághoz beérkezett információk szerint már 2009 óta tervezték az említett értékesítést, és a Dexia BIL jogilag és gazdaságilag különválik majd a Dexiától.
The holdings of the main shareholders in Dexia SA are as follows:
A Dexia SA főrészvényeseinek részesedései az alábbiak:
Dexia BIL is one of the largest commercial banks in Luxembourg, with a balance-sheet total of EUR 41 billion on 30 June 2011.
A Dexia az egyik legnagyobb luxemburgi kereskedelmi bank, amely 2011. június 30-án 41 milliárd EUR-s mérlegfőösszeggel rendelkezett.
Dexia BIL operates not only in Luxembourg, but also in other countries such as Switzerland, the United Kingdom and some countries in Asia and the Middle East, either directly or through certain of its subsidiaries.
A Dexia BIL nem csupán Luxemburgban tevékenykedik, hanem – közvetlenül vagy egyes leányvállalatain keresztül – más országokban is, így Svájcban, az Egyesült Királyságban, valamint egyes ázsiai és közel-keleti országokban.
The difficulties faced by the Dexia group during the financial crisis in autumn 2008 were described in the decision of 26 February 2010.
A Dexia csoportnál a pénzügyi válság során, 2008 őszén jelentkező nehézségeket a 2010. február 26-i határozat ismertette.
Dexia’s more recent difficulties may be summarised as follows.
A Dexia legutóbbi nehézségei az alábbiak szerint foglalhatók össze:
Finally, contacts with Precision Capital resulted in the start of exclusive negotiations, which was announced on 6 October 2011.
Végezetül a Precision Capital csoporttal zajló kapcsolatfelvétel eredményeként került sor a kizárólagos tárgyalások megkezdésének 2011. október 6-i bejelentésére.
A binding draft agreement on the sale of Dexia’s 99,906 % holding in Dexia BIL was concluded by a Memorandum of Understanding (hereinafter: ‘MoU’) on 20 December 2011.
A 2011. december 20-án megkötött Mémorandum of Understanding révén a Dexia csoport Dexia BIL-ben birtokolt 99,906 %-os tulajdoni hányadának értékesítésére vonatkozó, kötelező erejű egyetértési megállapodás jött létre.
According to the Commission’s understanding, the fairness opinion by a third party [19] had been established during the negotiations and before the setting of the precise conditions in the MoU dated 20 December 2011, which was notified on 23 March 2012.
A Bizottság szerint a külső szakértő méltányossági állásfoglalásának közzétételére a tárgyalások folyamán [19], még a 2012. március 23-i bejelentés tárgyát képező 2011. december 20-i egyetértési megállapodás pontos feltételeinek meghatározását megelőzően került sor.