natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By analogy, see Commission Decision of 17.2.2003 on Belgian coordination centres (2003/757/EC) and Commission Decision of 20.12.2006 on GIE fiscaux (C 46/2004).
Lásd analógia útján a belgiumi székhelyű koordinációs központokról szóló, 2003. február 17-i 2003/757/EK bizottsági határozatot, és a C-46/2004. sz., adózási célú GIE-k ügyben 2006. december 20-án hozott bizottsági határozatot.
See Commission Decision 2003/755/EC of 17 February 2003 on the aid scheme implemented by Belgium for coordination centres established in Belgium (OJ L 282, 30.10.2003, p. 25) and judgment of the Court of Justice in Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Forum 187, cited above, paragraphs 162 and 163.
Lásd a belgiumi székhelyű koordinációs központoknak nyújtott támogatási programról szóló, 2003. február 17-i 2003/755/EK bizottsági határozatot (HL L 282., 2003.10.30., 25. o.) és a Bíróság C-182/03. és C-217/03. sz., Forum 187 ASBL egyesített ügyekben hozott, fent hivatkozott ítéletének 162. és 163. pontját.
Forum 187, cited above, paragraph 149; judgment of the Court of Justice in Case C-74/74 CNTA v Commission [1975] ECR 533, paragraph 44.
Lásd a Forum 187 ügyben hozott fent hivatkozott ítélet 149. pontját; a Bíróság a C-74/74. sz., CNTA kontra Bizottság ügyben hozott ítéletének (EBHT 1975., 533. o.) 44. pontját.
Case C-148/04 Unicredito Italiano Spa v Agenzia delle Entrate [2005] ECR I-11137, paragraphs 117-119.
A Bíróság C-148/04. sz., Unicredito Italiano Spa kontra Agenzia delle Entrate ügyben hozott ítéletének (EBHT 2005., I-11137. o.), 117–119. pontja.
LIST OF THE INTERESTED THIRD PARTIES THAT SUBMITTED COMMENTS ON THE OPENING DECISION AND HAVE NOT ASKED TO REMAIN ANONYMOUS
AZ ELJÁRÁS MEGINDÍTÁSÁRÓL SZÓLÓ HATÁROZATRA VONATKOZÓAN MEGJEGYZÉSEKET BENYÚJTÓ, NÉVTELENSÉGET NEM KÉRŐ, ÉRDEKELT HARMADIK FELEK NÉVSORA
SUMMARY OF THE KPMG REPORT PRESENTED BY THE SPANISH AUTHORITIES
A SPANYOL HATÓSÁGOK ÁLTAL BENYÚJTOTT KPMG-JELENTÉS ÖSSZEGZÉSE
Summary Table
Összefoglaló táblázat
Company law governing mergers
Az egyesülésekre vonatkozó társasági jog
Are cross-border mergers prohibited by company law and subsequent legislation?
Tiltja-e a társasági jog és a további jogszabályok a határokon átnyúló egyesüléseket?
(Yes/No/Not specifically addressed)
(Igen/Nem/Nincs szabályozva)
Does case law or doctrine refer to the impossibility of a cross-border merger?
Vonatkozik-e ítélkezési gyakorlat vagy elv a határokon átnyúló egyesülések lehetetlenségére?
(Yes/No/Not found)
(Igen/Nem/Nem található)
Have relevant de facto barriers been identified that impede a cross-border merger?
Azonosítottak-e a határokon átnyúló egyesülések előtt álló tényleges akadályokat?
Have tax rules been identified which impose additional tax costs on a cross-border merger?
Azonosítottak-e olyan adószabályokat, amelyek további adóterhet vetnek ki a határokon átnyúló egyesülésekre?
(Yes/No/Uncertain tax treatment)
(Igen/Nem/Bizonytalan adózási elbánás)
Are there precedents of cross-border mergers in your jurisdiction?
Vannak-e az adott joghatóságban precedensek a határokon átnyúló egyesülésre?
Law 19550
törvény
Articles 82 to 87 and 118
82–87. és 118. cikk
Not specifically addressed by either company law or the main legislation on the Trade Registry
Sem a társasági jog, sem a cégnyilvántartásról szóló fő jogszabály nem szabályozza kifejezetten
Relevant doctrine states that cross-border mergers are not possible in Argentina
A vonatkozó elv szerint Argentínában nem lehetséges határokon átnyúló egyesülés
Taxation of the target company and its shareholders, since it is considered that the Protocol to the Treaty signed by Argentina and Spain should not apply.
Igen A célvállalat és tulajdonosainak adóztatása, mivel úgy vélik, nem alkalmazható az Argentína és Spanyolország által aláírt megállapodáshoz csatolt jegyzőkönyv.
Moreover, relevant doctrine and the Argentinian tax administration points out that the roll-over regime can apply only to domestic mergers
A vonatkozó elv és az argentin adóhatóság szerint az adóhalasztási rendszer csak belföldi egyesülések esetén alkalmazható
Academic authors point out that a cross-border merger is not possible
Tudományos szerzők szerint nem lehetséges határon átnyúló egyesülés.
Taxation of the absorbed company and its shareholders
A beolvasztott vállalat és tulajdonosainak adóztatása
Corporations Act 2001 (main Sections 606, 413 and 611)
2001. évi társasági törvény (fő szakaszai: 606., 413. és 611.)
The concept of cross-border mergers is not recognised under Australian company law
Az ausztrál társasági jog nem ismeri el a határon átnyúló egyesülés fogalmát.
Corporations Act 2001 lays down only three specific procedures with regard to mergers, none of which deals with cross-border mergers
A 2001. évi társasági törvény csak három különös eljárásról rendelkezik az egyesülések tekintetében és ezek közül egyik sem foglalkozik a határon átnyúló egyesülésekkel
Not found
Nem található
Cross-border mergers are not possible in Australia
Határon átnyúló egyesülések nem lehetségesek Ausztráliában
Uncertain tax treatment.
Bizonytalan adózási elbánás
A roll-over regime applies only to domestic mergers
Az adóhalasztási rendszer csak a belföldi egyesülésekre vonatkozik
Corporations Act 2001 does not specifically deal with a cross-border merger as a permitted transaction, and is therefore not possible
A 2001. évi vállalati törvény nem foglalkozik kifejezetten a határon átnyúló egyesüléssel, mint engedélyezett ügylettel, így az nem lehetséges
Brazilian Civil Code (Law 10.406/02) and Law 6.404/1976
Brazil polgári törvénykönyv (10 406/02. törvény és 6 404/1976. törvény)
Not specifically addressed
Nincs szabályozva
Approval by the Council of State
Az államtanács jóváhagyása
Approval by the register in SISBACEN is uncertain
A SISBACEN nyilvántartásának jóváhagyása bizonytalan
Restrictions in certain economic sectors do not permit a cross-border merger
Bizonyos gazdasági ágazatokban fennálló korlátozások ne m teszik lehetővé a határon átnyúló egyesülést
Uncertain tax treatment
Bizonytalan adózási elbánás
Brazilian and non-Brazilian (i.e. shareholders in the Brazilian company) taxpayers involved in a merger transaction at market value would suffer adverse tax consequences.
Egy piaci értéken végzett egyesülési ügyletben részt vevő brazil és nem brazil (azaz a brazil társaságban részesedéssel rendelkező) adózók hátrányos adózási következményeket szenvednének el.
Only one transaction has been identified but it relates to a reverse merger in which some foreign companies were absorbed by a Brazilian entity
Csak egy ügyletet azonosítottak, az azonban egy fordított egyesülés, amelyben egy brazil vállalat olvasztott be néhány külföldi céget
There are major barriers which in practice prevent cross-border mergers
Jelentős akadályok vannak, amelyek a gyakorlatban megakadályozzák a határon átnyúló egyesüléseket.
Canadian Business Corporations Act and applicable company law in Canadian Provinces
A kanadai társasági törvény és a kanadai tartományokban alkalmazandó társasági törvények
Both merging entities must apply Canadian legislation
Mindkét egyesülő félnek a kanadai jogszabályokat kell alkalmaznia
Only certain types of mergers (e.g. amalgamations) are theoretically permitted in British Columbia, but there is no precedent
Brit Columbiában elméletileg csak bizonyos típusú egyesülések (pl. összeolvadások) engedélyezettek, de nincs precedens
Yes/uncertain tax treatment
Igen/Bizonytalan adózási elbánás
If a 100 % subsidiary is wound up, the dissolved company and its shareholder would pay tax
Ha egy 100 %-os leányvállalatot felszámolnak, a megszüntetett vállalat és annak tulajdonosa adót fizet
As a rule, cross-border mergers are not possible (only in British Columbia under certain circumstances) except for the winding-up of a 100 % Canadian subsidiary
Fő szabályként nem lehetséges a határon átnyúló egyesülés (csak Brit Columbiában, bizonyos feltételek mellett), kivéve egy 100 %-os kanadai tulajdonban álló leányvállalat felszámolását
Taxation of the dissolved company and its shareholders
A megszüntetett vállalat és tulajdonosainak adóztatása
Law 18.046
18 046. sz. törvény
Requirement for a certificate of cessation of business activity issued by the tax authorities, which can significantly delay the merger process.
Nem található Igen
Other barriers exist in the form of the rules of the Central Bank of Chile, which would require a special request in order to carry out such a merger, foreign investment rules under Decree Law 600 and the fact that in certain economic sectors a cross-border merger would not be possible
Előírás az üzleti tevékenység megszüntetéséről szóló adóhatósági igazolás beszerzése, ami jelentősen késleltetheti az egyesülési folyamatot Léteznek más akadályok is, a Chilei Központi Bank szabályainak formájában, melyek szerint az ilyen egyesüléshez különleges kérelmet kell benyújtani, továbbá a 600. sz. törvényerejű rendelet szerint a külföldi befektetésekre vonatkozó szabályok, valamint az a tény, hogy bizonyos gazdasági ágazatokban nem lehetséges a határon átnyúló egyesülés
There is no certainty that domestic roll-over regime can be applied in a cross-border merger to both the shareholdersand the target company
Nem biztos, hogy a belföldi adóhalasztási rendszer alkalmazható a határon átnyúló egyesülésben mind a részesedésszerzőkre, mind pedig a céltársaságra
A cross-border merger would not generate tax effects other than the taxation due on retained profits to the date of the merger by the company being acquired
A határon átnyúló egyesülés nem járna az egyesülés időpontjában a beolvasztott cég által visszatartott nyereségre vonatkozó adón túl további adóhatással.
The winding up of a Chilean entity into its direct subsidiary is not considered similar to a merger for Chilean tax purposes.
A chilei adószabályok szerint egy chilei jogi személynek a közvetlen leányvállalatába történő beolvadással járó felszámolása nem tekinthető az egyesüléshez hasonló ügyletnek.
Thus, the shareholders will be subject to Chilean corporation tax to the extent that the assets transferred are stepped up
Így a tulajdonosokra a chilei társasági adó vonatkozik, az átruházott eszközök növekedésének mértékében.
Just one, but the only precedent involved a holding entity with no Chilean activities or assets
Csak egy, de az egyetlen precedensben olyan holding szerepelt, amelynek nem volt chilei tevékenysége vagy eszközei
There are relevant obstacles which may prevent a cross-border merger from being carried out
Fennállnak olyan releváns akadályok, amelyek megakadályozhatják egy határon átnyúló egyesülés végrehajtását
Uncertain tax treatment for shareholders and absorbed entity
Bizonytalan a tulajdonosokra és a beolvasztott vállalatra vonatkozó adózási elbánás
PRC Company Law of 2005 for mergers involving only limited liability companies or joint stock limited companies established in Mainland China and
a 2005. évi, a kizárólag kínai alapítású korlátolt felelősségű társaságokat vagy részvénytársaságokat érintő egyesülésekről szóló társasági törvény, és
Provisions on the merger and division of foreign investment enterprises (issued in 2001) which govern mergers involving foreign investment in Mainland China
a külföldi befektetéssel létrejött vállalkozások egyesülésére és szétválására vonatkozó (2001. évi) rendelkezések, amelyek a kínai szárazföld területén végzett külföldi befektetésekhez kapcsolódó egyesülésekre vonatkoznak
Provisions on mergers of a foreign company issued in 2009
Külföldi vállalat egyesülésére vonatkozó (2009. évi) rendelkezések
Existing rules refer only to domestic mergers
A meglévő szabályok csak a belföldi összeolvadásokat szabályozzák
On 22 June 2009 the Ministry of Commerce enacted a new set of provisions on mergers and acquisitions of a domestic company by foreign investors
2009. június 22-én a kereskedelmi minisztérium új rendelkezéseket fogadott el a belföldi vállalatot és külföldi befektetőt érintő egyesülések és részesedésszerzések terén
A cross-border merger within the meaning of this document is not possible
E dokumentum értelmében nem lehetséges határon átnyúló egyesülés
A cross-border merger is not allowed
Határon átnyúló egyesülés nem engedélyezett
Notice 59 (which contains the provisions on the reorganisation of corporation tax) does not apply to cross-border mergers, and hence tax neutrality will not apply, even though cross-border mergers are not allowed in China
A (társasági adó reorganizációjáról szóló rendelkezéseket tartalmazó) 59. sz. értesítés nem vonatkozik a határon átnyúló egyesülésekre, így az adósemlegesség sem alkalmazható, bár a határon átnyúló egyesülések nem engedélyezettek Kínában
In 2009 a new Company Law applicable to mergers by foreign investors was adopted.
2009-ben új társasági törvényt fogadtak el, amelyet alkalmazni kell a külföldi befektetők által végzett egyesülésekre.
However, cross-border mergers (within the meaning of this document) are not allowed
E dokumentum értelmében azonban nem lehetséges határon átnyúló egyesülés
Foreign investment rules, principally the impossibility of a Colombian branch carrying on certain economic activities
Külföldi befektetési szabályok, elsősorban annak lehetetlensége, hogy egy kolumbiai fiókvállalat bizonyos gazdasági tevékenységeket végezzen
Taxation of shareholders
A tulajdonosok adóztatása
Yes, but not with Spanish companies
Igen, de spanyol vállalatokkal nem
There are relevant barriers which may delay or prevent a cross-border merger
Jelentős akadályok vannak, amelyek késleltethetik vagy megakadályozhatják a határon átnyúló egyesüléseket.
Companies Act (R.O.
Társasági törvény (R.O.
It is not possible to carry out a cross-border merger in Ecuador because the Ecuadorian entity would have to be wound up.
Nincs szabályozva Nem lehetséges Ecuadorban határon átnyúló egyesülés végzése, mert az ecuadori jogi személyt fel kell számolni.
It is not possible to carry out a cross-border merger in Ecuador
Nem lehetséges Ecuadorban határon átnyúló egyesülés végzése
A roll-over regime exists only for domestic corporate restructurings
Az adóhalasztási rendszer csak a belföldi vállalati átalakításokra alkalmazható.
Cross-border mergers are not possible in Ecuador
Határon átnyúló egyesülések nem lehetségesek Ecuadorban
Sections 391 to 394 of the Companies Act of 1965
Az 1965. évi társasági törvény 391–394. cikkei
Upstream mergers are prohibited under Section 394(4)(b) of the Companies Act
A társasági törvény 394. cikke (4) bekezdésének b) pontja tiltja a leányvállalatok anyavállalattal való egyesülését
Upstream mergers are not possible
Nem lehetséges a leányvállalat anyavállalattal való egyesülése
As regards upstream mergers, tax costs would exist for the absorbed company and its shareholders even though cross-border mergers are not allowed in India
A leányvállalat anyavállalattal való egyesülése esetén a beolvasztott vállalat és tulajdonosai számára adókötelezettség merül fel annak ellenére, hogy Indiában nem engedélyezett a határon átnyúló egyesülés
There only precedents relate to reverse mergers (no precedents for upstream mergers)
Csak fordított egyesülésekre vannak precedensek (nincs precedens egy leányvállalat anyavállalattal való egyesülésére)
Upstream mergers are not permitted
Nem lehetséges leányvállalat egyesülése az anyavállalattal
Companies Act 86 of 26 July 2005
A 2005. július 26-i, 86. sz. társasági törvény
However, using the criterion set by the Ministry of Justice when the Companies Act was introduced in 2006, cross-border mergers should not be allowed
Azonban az igazságügyi minisztérium által a társasági törvény 2006. évi bevezetésekor meghatározott feltételrendszert alapján a határon átnyúló egyesülések nem engedélyezhetők
Relevant doctrine and the Ministry of Justice state that cross-border mergers are not possible in Japan
A vonatkozó elv és az igazságügyi minisztérium szerint Japánban nem lehetséges határokon átnyúló egyesülés
The Legal Affairs Bureau in Japan does not allow registration of cross-border mergers
A japán jogügyi iroda nem engedélyezi a határon átnyúló egyesülések bejegyzését
In theory, since the Companies Act does not address cross-border mergers, tax treatment is uncertain
Elméletben bizonytalan az adózási elbánás, mivel a társasági törvény nem szól a határon átnyúló egyesülésekről
General Law on Commercial Companies
Általános kereskedelmi társasági törvény
Restrictions in certain economic sectors would not allow a cross-border merger
Bizonyos gazdasági ágazatokban fennálló korlátozások ne m teszik lehetővé a határon átnyúló egyesülést
As regards upstream mergers, tax costs exist for the target company and its shareholders
Egy leányvállalat anyavállalattal való egyesülése esetén a célvállalatot és tulajdonosait adófizetési kötelezettség terheli
Taxation of the target company and its shareholders
A célvállalat és tulajdonosainak adóztatása
Law 17-95 on Public Limited Companies.
17-95. sz. Törvény a részvénytársaságokról.
(However, all principles also apply to the Law on Private Limited Companies)
(Azonban minden alapelv vonatkozik a korlátolt felelősségű társaságokról szóló törvényre is)
Not found in Morocco
Nem található Marokkóban
Foreign exchange regulations may prevent a Spanish company from taking over a Moroccan company
A devizaszabályozás megakadályozhatja, hogy egy spanyol vállalat átvegyen egy marokkói vállalatot
Tax neutrality rules apply only to mergers between national entities
Az adósemlegességi szabályok csak a nemzeti vállalatok közötti egyesülésekre vonatkoznak
No specific legal provisions.
Nincs külön szabályozás.
The major legal, tax and de facto barriers would prevent a cross-border merger
A jelentős jogi, adózási és tényleges akadályok következtében nem lehetséges határon átnyúló egyesülés
Law 268.87 General Companies Act (GCA)
sz. törvény Általános társasági törvény
A cross-border merger is not possible in Peru because the Peruvian entity would have to be wound up
Nem lehetséges Peruban határon átnyúló egyesülés, mert a perui jogi személyt fel kell számolni.
A roll-over regime exists only for domestic corporate restructuring
Az adóhalasztási rendszer csak a belföldi vállalati átalakításokra alkalmazható.
Cross-border mergers are not possible in Peru
Határon átnyúló egyesülések nem lehetségesek Peruban
Company law applicable in US States
Az USA államaiban alkalmazandó társasági jog
US laws do not prohibit or treat mergers differently to other business combinations with foreign entities
Az USA törvényei nem tiltják az egyesüléseket és nem is szabályozzák azokat másként, mint a külföldi vállalatokat érintő egyéb üzleti kombinációkat
However, some States (e.g. Delaware) do not permit such mergers where the laws of the other jurisdiction do not permit a cross-border merger
Azonban bizonyos államokban (pl. Delaware) nem engedélyezett az ilyen egyesülés, ha a másik joghatóság jogszabályai nem engedélyezik az ilyen határokon átnyúló egyesüléseket
Strict limitations in certain sectors under certain national security laws
Szigorú korlátozások bizonyos ágazatokban, egyes nemzetbiztonsági törvények alapján.
Strict rules for obtaining approval for the cross-border merger process
Szigorú szabályok vonatkoznak a határon átnyúló egyesülési eljárás engedélyezésére.
However, failure to comply with tax-free rules would trigger adverse tax consequences
Az adómentességi szabályok be nem tartása azonban hátrányos adókövetkezményekkel járhat
In practice, shareholders in US companies often oppose cross-border mergers because of the tax burdens that could result for them
A gyakorlatban az amerikai vállalatok tulajdonosai gyakran ellenzik a határon átnyúló egyesüléseket az ezekből eredő esetleges adóterhek miatt
Not found, but such mergers are likely to have taken place in Delaware
Nem található, de ilyen egyesülések valószínűleg történtek Delaware-ben
A cross-border merger would only be possible in certain States subject to the completion of a number of requirements
Határon átnyúló egyesülés csak bizonyos államokban lehetséges, számos követelménynek való megfelelés esetén
Commercial Code of 26 July 1955 and Article 340 of the Commercial Code
Az 1955. július 26-i kereskedelmi kódex és annak 340. cikke
A cross-border merger is not possible in Venezuela because the Venezuelan entity would have to be wound up
Nem lehetséges Venezuelában határon átnyúló egyesülés, mert a venezuelai jogi személyt fel kellene számolni.
A cross-border merger is not possible in Venezuela
Határon átnyúló egyesülés nem lehetséges Venezuelában
Cross-border mergers are not feasible in Venezuela
Határon átnyúló egyesülések nem lehetségesek Venezuelában
SUMMARY OF THE GARRIGUES REPORT PRESENTED BY THE SPANISH AUTHORITIES
A SPANYOL HATÓSÁGOK ÁLTAL BENYÚJTOTT GARRIGUES-JELENTÉS ÖSSZEGZÉSE
Legal and regulatory aspects
Jogi és szabályozási szempontok
In the following countries a cross-border merger is not possible under commercial law:
A következő országokban a határon átnyúló egyesülés a kereskedelmi jog szerint nem lehetséges:
India, under a combination of Articles 3 and 391 to 394 of the relevant Indian legislation (1965 Companies Act),
India, a vonatkozó indiai jogszabály (1965. évi társasági törvény) 3. cikke és 391–394. cikkei alapján.
Australia, because neither the Corporations Act 2001 nor the Foreign Acquisitions and Takeovers Act 1975 recognise cross-border mergers, which are therefore not possible under Australian law,
Ausztrália, mivel sem a 2001. évi társasági törvény, sem a külföldi részesedésszerzésekről és felvásárlásokról szóló 1975. évi törvény nem ismeri el a határon átnyúló egyesüléseket, melyek így az ausztrál jog szerint nem lehetségesek.
Japan, since, as confirmed by the Tokyo Legal Affairs Bureau (a department of the Japanese Ministry of Justice, which keeps the register of mergers carried out in Japan), the interpretation of Articles 2 and 748 of the Companies Act excludes the possibility of completing a cross-border merger,
Japán, mivel a tokiói jogügyi hivatal (a japán igazságügyi minisztériumnak a Japánban történt egyesülések nyilvántartásával foglalkozó szervezeti egysége) megerősítette, hogy a társasági törvény 2. és 748. cikkeinek értelmezése kizárja a határon átnyúló egyesülések lehetőségét.
Canada, as Canadian law does not recognise cross-border mergers and the only similar operation recognised is ‘amalgamation’, which requires that both companies be governed by the same Canadian legislation (Sections 2 and 181 of the Federal Canada Business Corporations Act) and therefore, it is not possible to perform a cross-border merger as defined,
Kanada, mivel a kanadai jog nem ismeri el a határon átnyúló egyesüléseket, csupán az „összeolvadást”, mint hasonló műveletet, amelyhez viszont az szükséges, hogy mindkét vállalat ugyanazon kanadai joghatóság alatt álljon (a kanadai szövetségi társasági törvény 2. és 181. cikkei), ezért a meghatározás szerinti határon átnyúló egyesülésre nincs lehetőség.
Ecuador, in accordance with Articles 342 and 415 of the Companies Act, published in Official Register No 312 on 5 November 1999, whereby the acquiring company, in order to complete a merger, must have its domicile in Ecuador or must previously form a new company in Ecuador, precluding a cross-border merger such as the one proposed.
Ecuador, mivel a hivatalos közlöny 312. számában, 1999. november 5-én közzétett társasági törvény 342. és 415. cikkei szerint a részesedésszerző vállalat akkor valósíthatja meg az egyesülést, ha Ecuadorban honossággal rendelkezik vagy korábban létrehozott egy új vállalatot Ecuadorban, ami így lehetetlenné teszi a meghatározás szerinti határon átnyúló egyesülést.
This approach has also been confirmed by the administrative body that controls and oversees Ecuadorian companies (Companies Supervisor), which is responsible for approving company mergers and other operations in Ecuador,
Ezt a megközelítést megerősítette az ecuadori vállalatokat ellenőrző és felügyelő igazgatási testület (társasági felügyelet) is, amelynek feladata a vállalati egyesülések és más műveletek jóváhagyása Ecuadorban.