natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Prior to the initiation of the proceeding and in accordance with Article 10(7) of the basic Regulation, the Commission notified the governments of Oman and Saudi Arabia that it had received a properly documented complaint alleging that subsidised imports of certain PET originating in Oman and Saudi Arabia were causing material injury to the Union Industry.
Az eljárás megindítását megelőzően és összhangban az alaprendelet 10. cikkének (7) bekezdésével a Bizottság értesítette Omán és Szaúd-Arábia kormányát arról, hogy megfelelően igazolt panasz érkezett be hozzá, amely szerint az Ománból és Szaúd-Arábiából származó egyes polietilén-tereftalátok támogatott behozatala jelentős kárt okoz az uniós gazdasági ágazatnak.
The governments of Oman and Saudi Arabia were separately invited for consultations with the aim of clarifying the situation as regards the content of the complaint and arriving at a mutually agreed solution.
A Bizottság az érintett országok kormányával külön-külön konzultációt kezdeményezett, hogy tisztázzák a panasz tartalmával kapcsolatos helyzetet, és mindkét fél számára elfogadható megoldást találjanak.
The Commission, after consultation of the Advisory Committee, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] on 16 February 2011, initiated an anti-subsidy proceeding concerning imports into the European Union of certain PET originating in Oman and Saudi Arabia.
A tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően a Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában2011. február 16-án közzétett értesítéssel [2] szubvencióellenes eljárást indított az Ománból és Szaúd-Arábiából származó egyes polietilén-tereftalátok uniós behozatalát illetően.
On the same day, the Commission initiated an anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of certain PET originating in the countries concerned [3].
Ugyanezen a napon a Bizottság dömpingellenes eljárást indított az Ománból és Szaúd-Arábiából származó egyes polietilén-tereftalátok uniós behozatalát illetően [3].
The Commission sent questionnaires to the Union industry, to the exporters/producers in the countries concerned, to the importers, to any association known to be concerned, and to the authorities of the countries concerned.
A Bizottság kérdőívet küldött az uniós gazdasági ágazat képviselőinek, az érintett országban működő exportőröknek/gyártóknak, az importőröknek, az összes ismert érintett szövetségnek, valamint az érintett országok hatóságainak.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Az érdekeltek lehetőséget kaptak arra, hogy az eljárás megindításáról szóló értesítésben megállapított határidőn belül írásban ismertessék álláspontjukat és szóbeli meghallgatást kérjenek.
All interested parties who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard were granted a hearing.
Minden olyan érdekelt fél számára lehetővé tették a meghallgatást, aki ezt kérelmezte, illetve ismertette azokat a különleges okokat, amelyek alapján meghallgatását szükségesnek tekintette.
By a letter of 12 October 2011 to the Commission, the CPME formally withdrew its complaint.
A Bizottsághoz intézett, 2011. október 12-i levelével a CPME hivatalosan visszavonta a panaszát.
In accordance with Article 14(1) of the basic Regulation, the proceeding may be terminated where the complaint is withdrawn, unless such termination would not be in the Union interest.
Az alaprendelet 14. cikkének (1) bekezdése szerint a panasz visszavonása esetén az eljárás megszüntethető, kivéve, ha ez az Unió érdekeit sértené.
In this respect it is noted that Commission did not identify any reason to indicate that termination would not be in the Union interest, nor was any such reason raised by interested parties.
E tekintetben meg kell jegyezni, hogy a Bizottság nem talált arra utaló okot, hogy az eljárás megszüntetése az Unió érdekeit sértené, és az érdekelt felek sem ismertettek ilyen okot.
Some interested parties expressed support for the termination of the proceeding.
Bizonyos érdekeltek támogatásukat fejezték ki az eljárás megszüntetésével kapcsolatban.
Other interested parties, although supporting the termination of the proceeding, requested a disclosure of the findings of the investigation.
Más érdekeltek ugyan támogatták az eljárás megszüntetését, azonban a vizsgálat megállapításainak nyilvánosságra hozatalát kérelmezték.
It is noted in this regard that the Commission did not reach a conclusion on its findings and is therefore not in a position to disclose data gathered prior to the withdrawal of the complaint.
Ebben a tekintetben megjegyzendő, hogy a Bizottság nem hozott egyhangú következtetést a megállapításokról, ezért nem áll módjában a panasz visszavonását megelőzően gyűjtött adatokat nyilvánosságra hozni.
In view of the above, it is concluded that there are no compelling reasons against terminating this proceeding.
A fentiek alapján a Bizottság megállapítja, hogy nem állnak fenn olyan kényszerítő erejű okok, amelyek az eljárás megszüntetése ellen szólnának.
The Commission therefore concludes that the anti-subsidy proceeding concerning imports into the Union of certain polyethylene terephthalate (PET) originating in Oman and Saudi Arabia should be terminated,
Következésképpen a Bizottság megállapítja, hogy az Ománból és Szaúd-Arábiából származó egyes polietilén-tereftalátok Unióba való behozatalára vonatkozó szubvencióellenes eljárást meg kell szüntetni,
The anti-subsidy proceeding concerning imports of polyethylene terephthalate having a viscosity number of 78 ml/g or higher, according to the ISO Standard 1628-5, originating in Oman and Saudi Arabia, currently falling within CN code 39076020, is hereby terminated.
A jelenleg a 39076020 KN-kód alá besorolt, Ománból és Szaúd-Arábiából származó, az ISO 1628-5 szabvány szerint legalább 78 ml/g viszkozitású polietilén-tereftalátok Unióba való behozatalára vonatkozó szubvencióellenes eljárást a Bizottság megszünteti.
Done at Brussels, 13 December 2011.
Kelt Brüsszelben, 2011. december 13-án.
OJ C 49, 16.2.2011, p. 21.
HL C 49., 2011.2.16., 21. o.
OJ C 49, 16.2.2011, p. 16.
HL C 49., 2011.2.16., 16. o.
terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of certain polyethylene terephthalate originating in Oman and Saudi Arabia
az Ománból és Szaúd-Arábiából származó egyes polietilén-tereftalátok behozatalára vonatkozó dömpingellenes eljárás megszüntetéséről
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 9 thereof,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2009. november 30-i 1225/2009/EK tanácsi rendeletre [1] (a továbbiakban: alaprendelet), és különösen annak 9. cikkére,
On 3 January 2011, the European Commission (Commission) received a complaint concerning the alleged dumping of certain polyethylene terephthalate (PET) originating in Oman and Saudi Arabia (the countries concerned), thereby causing injury to the Union Industry.
2011. január 3-án az Európai Bizottsághoz (a továbbiakban: Bizottság) panasz érkezett, miszerint az Ománból és Szaúd-Arábiából (a továbbiakban: érintett országok) származó egyes polietilén-tereftalátok (PET) behozatala dömpingelt formában történik, és ezáltal kárt okoz az uniós gazdasági ágazatnak.
The complaint was lodged by the Committee of Polyethylene Terephthalate (PET) Manufacturers in Europe (CPME) (the complainant) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Union production of certain PET pursuant to Article 5 of the basic Regulation.
A panaszt az alaprendelet 5. cikke alapján a Committee of Polyethylene Terephthalate Manufacturers in Europe (CPME) (az európai polietilén-tereftalát-gyártók bizottsága, a továbbiakban: panaszos) nyújtotta be olyan gyártók nevében, amelyek termelése az egyes polietilén-tereftalátok teljes uniós gyártásának jelentős részét, ebben az esetben több mint 50 %-át teszi ki.
The Commission, after consultation of the Advisory Committee, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] on 16 February 2011, initiated an anti-dumping proceeding concerning imports into the European Union of certain PET originating in Oman and Saudi Arabia.
A tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően a Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában2011. február 16-án közzétett értesítéssel [2] dömpingellenes eljárást indított az Ománból és Szaúd-Arábiából származó egyes polietilén-tereftalátok uniós behozatalát illetően.
On the same day, the Commission initiated an anti-subsidy proceeding concerning imports into the Union of certain PET originating in the countries concerned [3].
Ugyanezen a napon a Bizottság szubvencióellenes eljárást indított az Ománból és Szaúd-Arábiából származó egyes polietilén-tereftalátok uniós behozatalát illetően [3].
By a letter of 12 October 2011 to the Commission, the CPME formally withdrew its complaint.
A Bizottsághoz intézett, 2011. október 12-i levelével az CPME hivatalosan visszavonta a panaszát.
In accordance with Article 9(1) of the basic Regulation, the proceeding may be terminated where the complaint is withdrawn, unless such termination would not be in the Union interest.
Az alaprendelet 9. cikkének (1) bekezdése szerint a panasz visszavonása esetén az eljárás megszüntethető, kivéve, ha ez az Unió érdekeit sértené.
In this respect it is noted that the Commission did not identify any reason to indicate that termination would not be in the Union interest, nor was any such reason raised by interested parties.
E tekintetben meg kell jegyezni, hogy a Bizottság nem talált arra utaló okot, hogy az eljárás megszüntetése az Unió érdekeit sértené, és az érdekelt felek sem ismertettek ilyen okokat.
The Commission therefore concludes that the anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of certain polyethylene terephthalate (PET) originating in Oman and Saudi Arabia should be terminated,
Következésképpen a Bizottság megállapítja, hogy az Ománból és Szaúd-Arábiából származó egyes polietilén-tereftalátok Unióba való behozatalára vonatkozó dömpingellenes eljárást meg kell szüntetni,
The anti-dumping proceeding concerning imports of polyethylene terephthalate having a viscosity number of 78 ml/g or higher, according to the ISO Standard 1628-5, originating in Oman and Saudi Arabia, currently falling within CN code 39076020, is hereby terminated.
A jelenleg a 39076020 KN-kód alá besorolt, Ománból és Szaúd-Arábiából származó, az ISO 1628-5 szabvány szerint legalább 78 ml/g viszkozitású polietilén-tereftalátok Unióba való behozatalára vonatkozó dömpingellenes eljárást a Bizottság megszünteti.
Political and Security Committee Decision BiH/18/2011
A Politikai és Biztonsági Bizottság BiH/18/2011 határozata
on the appointment of an EU Force Commander for the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina
az Európai Unió bosznia-hercegovinai katonai műveletében az EU-erők főparancsnokának kinevezéséről
(2011/836/CFSP)
(2011/836/KKBP)
Having regard to Council Joint Action 2004/570/CFSP of 12 July 2004 on the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina [1], and in particular Article 6(1) thereof,
tekintettel az EU bosznia és hercegovinai katonai műveletéről szóló, 2004. július 12-i 2004/570/KKBP tanácsi együttes fellépésre [1] és különösen annak 6. cikke (1) bekezdésére,
Pursuant to Article 6(1) of Joint Action 2004/570/CFSP, the Council authorised the Political and Security Committee (PSC) to take further decisions on the appointment of the EU Force Commander.
A 2004/570/KKBP együttes fellépés 6. cikkének (1) bekezdése értelmében a Tanács felhatalmazta a Politikai és Biztonsági Bizottságot (PBB) az EU-erők főparancsnokának kinevezésére vonatkozó további döntések meghozatalára.
By Decision 2009/836/CFSP [2], the PSC appointed Major General Bernhard BAIR as EU Force Commander for the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina.
A PBB a 2009/836/KKBP határozattal [2] Bernhard BAIR vezérőrnagyot nevezte ki az EU-erők főparancsnokává az Európai Unió bosznia-hercegovinai katonai műveletében.
The EU Operation Commander has recommended to appoint Brigadier General Robert BRIEGER as the new EU Force Commander for the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina.
A EU műveleti parancsnoka azt ajánlotta, hogy Robert BRIEGER dandártábornokot nevezzék ki az EU-erők új főparancsnokává az Európai Unió bosznia-hercegovinai katonai műveletében.
In accordance with Article 5 of the Protocol (No 22) on the position of Denmark annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty on the Functioning of the European Union, Denmark does not participate in the elaboration and the implementation of decisions and actions of the Union which have defence implications.
Az Európai Unióról szóló szerződéshez és az Európai Unió működéséről szóló szerződéshez csatolt, Dánia helyzetéről szóló 22. jegyzőkönyv 5. cikke értelmében Dánia nem vesz részt az Unió védelmi vonatkozású határozatainak és fellépéseinek kidolgozásában és végrehajtásában.
The Copenhagen European Council on 12 and 13 December 2002 adopted a Declaration stating that the ‘Berlin plus’ arrangements and the implementation thereof will apply only to those Member States which are also either NATO members or parties to the ‘Partnership for Peace’, and which have consequently concluded bilateral security agreements with NATO,
Az Európai Tanács 2002. december 12–13-i koppenhágai ülésén nyilatkozatot fogadott el, amelyben kijelentette, hogy a „Berlin Plusz” megállapodások és azok végrehajtása kizárólag azon tagállamokra vonatkozik majd, amelyek egyben akár a NATO tagjai, vagy a „Partnerség a Békéért” részes felei, és amelyek ennek megfelelően a NATO-val kétoldalú biztonsági megállapodást kötöttek,
Brigadier General Robert BRIEGER is hereby appointed EU Force Commander for the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina.
A Tanács Robert BRIEGER dandártábornokot az Európai Unió bosznia-hercegovinai katonai műveletében az EU-erők főparancsnokává nevezi ki.
This Decision shall take effect on 6 December 2011.
Ez a határozat 2011. december 6-án lép hatályba.
OJ L 299, 14.11.2009, p. 17.
HL L 299., 2009.11.14., 17. o.
correcting Decision 2010/399/EU excluding from European Union financing certain expenditure incurred by the Member States under the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF), under the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and under the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD)
az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap (EMOGA) Garanciarészlege, az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) terhére a tagállamok által kifizetett egyes kiadásoknak az európai uniós finanszírozásból való kizárásáról szóló 2010/399/EU határozat helyesbítéséről
(only the Slovenian text is authentic)
(Csak a szlovén nyelvű szöveg hiteles)
By Decision 2010/399/EU [3] the Commission excluded from European Union financing an amount of EUR 2280860,00 for Slovenia, concerning rural development measures agri-environment and less-favoured areas, as regards amounts which had not yet been recovered from the beneficiaries as of 23 June 2009.
A Bizottság a 2010/399/EU határozattal [3] Szlovénia esetében 2280860,00 EUR összeget kizárt az európai uniós finanszírozásból a vidékfejlesztési, az agrár-környezetvédelmi és a kedvezőtlen helyzetű térségekre vonatkozó intézkedések tekintetében azon összegek vonatkozásában, amelyek kedvezményezettek általi visszafizettetésére 2009. június 23-ig nem került sor.
The above figure resulted from data which had been supplied by Slovenia to the Commission.
Az említett összeg a Szlovénia által a Bizottságnak szolgáltatott adatokból ered.
Slovenia was informed that any recoveries of those amounts made after 23 June 2009 shall neither be declared nor reimbursed to the Commission.
Szlovénia értesült arról, hogy a 2009. június 23-át követő visszafizettetés tárgyát képező összegeket a Bizottságnak sem bejelenteni, sem visszatéríteni nem kell.
When submitting the final declaration of expenditure and final payment claim to the European Commission for the closure of the Transitional Rural Development programmes Slovenia incorrectly included amounts recovered and which were subjected to the abovementioned financial correction in their final declarations.
Az átmeneti vidékfejlesztési program lezárásakor az Európai Bizottságnak benyújtott végső kiadásigazoló nyilatkozatban és a záró kifizetés iránti kérelemben Szlovénia helytelenül szerepeltetett olyan visszafizettetett összegeket, amelyek végső nyilatkozataiban az említett pénzügyi korrekció tárgyát képezték.
On the basis of the amounts supplied by Slovenia, the Commission Decision 2009/984/EU [4] laying down the final balance to be paid or recovered at programme closure in the field of transitional rural development programmes financed by the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) by the Czech Republic, Hungary and Slovenia was adopted.
A Szlovénia által bejelentett összegek alapján elfogadásra került az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap (EMOGA) által finanszírozott átmeneti vidékfejlesztési programok zárásakor a Cseh Köztársaság, Magyarország és Szlovénia részére kifizetendő vagy általuk visszafizetendő záró egyenleg megállapításáról szóló 2009/984/EU bizottsági határozat [4].
After receipt of the recovery order for the correction from Decision 2010/399/EU Slovenia informed the Commission that part of the correction has been already deducted in Decision 2009/984/EU.
Szlovénia a 2010/399/EU határozat szerinti korrekcióra vonatkozó visszafizetési felszólítás kézhezvételét követően arról tájékoztatta a Bizottságot, hogy a korrekció egy része a 2009/984/EU határozatban már levonásra került.
After a thorough analysis and confirmation by the Slovenia Paying Agency’s Certification Body, an overlap of EUR 2170331,88 was confirmed.
Alapos vizsgálatot és a szlovén kifizető ügynökség igazoló szervének megerősítését követően megállapítást nyert, hogy 2170331,88 EUR összegű átfedésről van szó.
Therefore Slovenia is liable to the Commission only for the difference between the amount of the original correction of EUR 2280860 in Decision 2010/399/EU and the amount of the recoveries declared in Decision 2009/984/EU of EUR 2170331,88.
Szlovénia ezért a Bizottságnak csak a 2010/399/EU határozat szerinti, 2280860 EUR összegű eredeti korrekció és a 2009/984/EU határozatban szereplő, 2170331,88 EUR visszafizetett összeg különbségével tartozik.
This difference equals EUR 110528,12. The original recovery order will be replaced with a new one with the amount of EUR 110528,12.
A különbség összege 110528,12 EUR. Az eredeti visszafizetési felszólítás helyébe 110528,12 EUR összegről szóló új felszólítás lép.
Decision 2010/399/EU should therefore be corrected accordingly,
A 2010/399/EU határozatot ezért ennek megfelelően helyesbíteni kell,
All entries in the Annex to Decision 2010/399/EU concerning Slovenia shall be replaced by those set out in the Annex to this Decision.
A 2010/399/EU határozat mellékletének valamennyi, Szlovéniát érintő tétele helyébe az e határozat mellékletében megállapított tételek lépnek.
OJ L 184, 17.7.2010, p. 6.
HL L 184., 2010.7.17., 6. o.
Type Correction
Korrekció típusa
Rural Development - Transitional Instrument
Vidékfejlesztés - Átmeneti eszköz
late application of the verification and recovery procedures
Az ellenőrzésre és a visszafizettetésre vonatkozó eljárások késedelmes alkalmazása
amending Decision 2008/855/EC as regards the period of application of animal health control measures relating to classical swine fever in certain Member States
az egyes tagállamokban előforduló klasszikus sertéspestissel kapcsolatos járványügyi intézkedésekről szóló 2008/855/EK határozatnak az alkalmazási időszak tekintetében történő módosításáról
Commission Decision 2008/855/EC of 3 November 2008 concerning animal health control measures relating to classical swine fever in certain Member States [3] lays down certain control measures applicable in relation to classical swine fever in the Member States or regions thereof as set out in the Annex to that Decision.
Az egyes tagállamokban előforduló klasszikus sertéspestissel kapcsolatos járványügyi intézkedésekről szóló, 2008. november 3-i 2008/855/EK bizottsági határozat [3] járványügyi intézkedéseket ír elő az említett határozat mellékletében felsorolt tagállamokban, illetve régióikban előforduló klasszikus sertéspestissel kapcsolatban.
In Article 15 of Decision 2008/855/EC, the date ‘31 December 2011’ is replaced by ‘31 December 2013’.
A 2008/855/EK határozat 15. cikkében a „2011. december 31-ig” szöveg helyébe a „2013. december 31-ig” szöveg lép.
Decision 2008/855/EC is to apply until 31 December 2011.
A 2008/855/EK határozat 2011. december 31-ig van hatályban.
In the light of the disease situation, in particular as regard wild boar in certain regions of Bulgaria, Germany, Hungary and Romania, it is appropriate to extend the period of application of that Decision until 31 December 2013.
Bulgária, Németország, Magyarország és Románia egyes területeinek – különösen a vaddisznóállományt illető – járványügyi helyzetét figyelembe véve helyénvaló az említett határozat alkalmazási időszakának 2013. december 31-ig történő meghosszabbítása.
on the measures implemented by Denmark (C 2/03) for TV2/Danmark
a Dánia által a TV2/Danmark javára végrehajtott intézkedésekről (C 2/03)
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union [1], and in particular the first subparagraph of Article 108(2) thereof,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre [1] és különösen annak 108. cikke (2) bekezdésének első albekezdésére,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [2] and having regard to their comments,
miután a hivatkozott rendelkezéseknek megfelelően felkérte az érdekelt feleket észrevételeik megtételére [2], és tekintettel ezen észrevételekre,
By letter of 5 April 2000, the Commission received a complaint from the Danish commercial television company SBS Broadcasting SA/TVDanmark (hereinafter ‘SBS/TVDanmark’) regarding the State financing of the Danish public service television broadcaster TV2/Danmark (hereinafter ‘TV2’ [3].
Az SBS Broadcasting SA/TvDanmark elnevezésű kereskedelmi műsorszolgáltató társaság (a továbbiakban: SBS/TvDanmark) 2000. április 5-i levelében panasz érkezett be a Bizottsághoz a TV2/DANMARK elnevezésű dán közszolgálati műsorszolgáltató (a továbbiakban: TV2 [3] állami finanszírozásával kapcsolatban.
A meeting took place with the complainant on 3 May 2000.
2000. május 3-án találkozóra került sor a panaszossal.
By letters of 28 February 2001, 3 May 2001 and 11 December 2001, the complainant submitted additional information.
A panaszos 2001. február 28-i, 2001. május 3-i és 2001. december 11-i levelében további információkat szolgáltatott.
Additional information was received by letters of 19 November 2002 and 3 December 2002.
Egy 2002. november 19-i és egy 2002. december 3-i levélben további információk érkeztek be.
By letter dated 24 January 2003 [4], the Commission informed Denmark that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) in respect of the State financing of Danish public service broadcaster TV2.
A Bizottság 2003. január 24-én kelt levelében [4] tájékoztatta Dániát arról a döntéséről, hogy a TV2 dán közszolgálati műsorszolgáltató állami finanszírozása tekintetében megindítja az Európai Unió működéséről szóló szerződés 108. cikkének (2) bekezdésében megállapított eljárást.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Communities of 14 March 2003 [5].
Az eljárás megindításáról szóló bizottsági határozatot 2003. március 14-én tették közzé az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában [5].