natgillin/translations-raw huggingface dataset:
‘However, a Member State may provide that the notifications to the computerised database for bovine animals of an animal having left the holding and another animal having arrived on the holding within the time limits provided for in the first subparagraph may replace the information to be sent to the competent authority pursuant to the first subparagraph. In that case, where the Member State does not make use of the possibility provided for in Article 16(3) it shall ensure by any means that there are no doubts as to which animals are covered by the farmers applications.’;
Ebben az esetben, ha a tagállam nem élt a 16. cikk (3) bekezdésében meghatározott lehetőséggel, minden lehetséges eszközzel gondoskodik arról, hogy kétséget kizáróan megállapítható legyen, mely állatokra vonatkozik a mezőgazdasági termelő kérelme.”;
in Article 65(3), the second subparagraph is replaced by the following:
a 65. cikk (3) bekezdésében a második albekezdés helyébe a következő szöveg lép:
‘In the case of application of the second subparagraph of Article 16(3), potentially eligible animals found not to be correctly identified or registered in the system for identification and registration for bovine animals shall count as animals found with irregularities.’;
„A 16. cikk (3) bekezdésének alkalmazása esetén a potenciálisan támogatható, de a szarvasmarhafélék azonosítási és nyilvántartási rendszerében nem megfelelően azonosított vagy nyilvántartott állat szabálytalannak talált állatnak minősül.”;
in Article 66, paragraph 1 is replaced by the following:
a 66. cikk (1) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:
Where, in respect of applications for aid under the ovine/caprine aid scheme, a difference is found between the number of animals declared and that determined in accordance with Article 63(3), Article 63(3a) and Article 63(5), Article 65(2), Article 65(3) and Article 65(4) shall apply mutatis mutandis as from the first animal in respect of which irregularities are found.’;
Ha egy, a juh- vagy kecskefélékre vonatkozó támogatási rendszerben benyújtott támogatási kérelem tekintetében különbséget találnak a bejelentett és a 63. cikk (3), (3a) és (5) bekezdése szerint meghatározott állatok száma között, az első szabálytalannak talált állattól kezdve a 65. cikk (2), (3) és (4) bekezdését kell értelemszerűen alkalmazni.”;
Article 68 is deleted;
a 68. cikket el kell hagyni;
in the first subparagraph of Article 78(2), point (d) is replaced by the following:
a 78. cikk (2) bekezdése d) pontjának első albekezdése helyébe a következő szöveg lép:
with regard to those support schemes for which a budgetary ceiling is fixed in accordance with Article 51(2), Article 69(3), Article 123(1) and Article 128(2) of Regulation (EC) No 73/2009 or applied in accordance with Article 126(2), Article 127(2) and Article 129(2) of that Regulation, Member State shall add the amounts resulting from the application of points (a), (b) and (c) of this paragraph.’
az olyan támogatási rendszerek tekintetében, amelyeknél a költségvetési felső határ rögzített a 73/2009/EK rendelet 51. cikkének (2) bekezdésével, 69. cikkének (3) bekezdésével, 123. cikkének (1) bekezdésével és 128. cikkének (2) bekezdésével, illetve amelyeknél ilyen felső határt alkalmaznak az említett rendelet 126. cikkének (2) bekezdésével, 127. cikkének (2) bekezdésével és 129. cikkének (2) bekezdésével összhangban, a tagállamok összesítik az e bekezdés a), b) és c) pontja alkalmazásának eredményeként megállapított összegeket.”.
It shall apply to aid applications relating to marketing years or premium periods starting from 1 January 2012.
Ez a rendelet a 2012. január 1-jével kezdődő gazdasági évekhez vagy támogatási időszakokhoz kapcsolódó támogatási kérelmekre alkalmazandó.
OJ L 204, 11.8.2000, p. 1
HL L 204., 2000.8.11., 1. o.
OJ L 316, 2.12.2009, p. 27.’;
HL L 316., 2009.12.2., 27. o.”;
“retention period” means the period during which an animal for which aid has been claimed has to be kept on the holding, as provided for in Article 35(3) and Article 61 of Commission Regulation (EC) No 1121/2009 (2) Article 13 is amended as follows:
az az időszak, amely alatt a mezőgazdasági üzem területén kell tartani azt az állatot, amely után támogatást igényeltek, az 1121/2009/EK rendelet 35. cikkének (3) bekezdésében és 61. cikkében meghatározottak szerint:2. a 13. cikk a következőképpen módosul:
Commission Implementing Regulation (EU) No 1369/2011
A Bizottság 1369/2011/EU végrehajtási rendelete
Having regard to Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) [1] and in particular Article 192(2), in conjunction with Article 4 thereof,
tekintettel a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendeletre (az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet) [1] és különösen annak 4. cikkével összefüggésben értelmezett 192. cikke (2) bekezdésére,
After the introduction of the computerised system for transmitting sugar price information for the price recording system pursuant to Article 14 of Commission Regulation (EC) No 952/2006 [2], it is appropriate to increase the frequency at which the Commission submits such information to the Management Committee for the Common Organisation of Agricultural Markets.
Miután a 952/2006/EK bizottsági rendelet [2] 14. cikkének megfelelően bevezetésre került a cukorárakról való tájékoztatást szolgáló számítógépes adatátviteli rendszer, indokolt, hogy a Bizottság gyakrabban tájékoztassa a mezőgazdasági piacok közös szervezésével foglalkozó irányítóbizottságot a cukorátlagárakról.
The first paragraph of Article 14 of Regulation (EC) No 952/2006 is replaced by the following:
A 952/2006/EK rendelet 14. cikkének első bekezdése helyébe a következő szöveg lép:
‘Each month, the Commission shall inform the Management Committee for the Common Organisation of Agricultural Markets of the average price for white sugar communicated during the month preceding the date of the information.’
„A Bizottság minden hónapban tájékoztatja a mezőgazdasági piacok közös szervezésével foglalkozó irányítóbizottságot a fehércukornak a tájékoztatás időpontját megelőző havi átlagáráról.”
Commission Implementing Regulation (EU) No 1370/2011
A Bizottság 1370/2011/EU végrehajtási rendelete
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Горнооряховски суджук (Gornooryahovski sudzhuk) (PGI)]
egy elnevezésnek az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásába való bejegyzéséről [Горнооряховски суджук (Gornooryahovski sudzhuk) (OFJ)]
Pursuant to the first subparagraph of Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, Bulgaria’s application to register the name ‘Горнооряховски суджук’ (Gornooryahovski sudzhuk) was published in the Official Journal of the European Union [2].
Az 510/2006/EK rendelet 6. cikke (2) bekezdésének első albekezdésével összhangban a Bizottság közzétette az Európai Unió Hivatalos Lapjában Bulgária kérelmét [2] a „Горнооряховски суджук” (Gornooryahovski sudzhuk) elnevezés bejegyzésére.
A statement of objection was lodged by Cyprus under Article 7(3)(c) of Regulation (EC) No 510/2006.
Ciprus kifogást emelt az 510/2006/EK rendelet 7. cikke (3) bekezdésének c) pontja alapján.
By letter dated 31 January 2011, the Commission asked the Parties concerned to seek agreement among them.
2011. január 31-én kelt levelében a Bizottság felkérte az érintett feleket, hogy próbáljanak egymással megállapodni.
An agreement was reached within six months and Cyprus withdrew its objection on 22 July 2011.
A hat hónapos határidőn belül megállapodás született, így Ciprus 2011. július 22-én visszavonta az általa emelt kifogást.
The name should therefore be entered in the register,
Ennek megfelelően az elnevezést indokolt bejegyezni,
Горнооряховски суджук (Gornooryahovski sudzhuk) (PGI)
Горнооряховски суджук (Gornooryahovski sudzhuk) (OFJ)
OJ C 77, 26.3.2010, p. 10. -------------------------------------------------- ANNEX
HL C 77., 2010.3.26., 10. o.
Commission Implementing Regulation (EU) No 1371/2011
A Bizottság 1371/2011/EU végrehajtási rendelete
amending Implementing Regulation (EU) No 961/2011 imposing special conditions governing the import of feed and food originating in or consigned from Japan following the accident at the Fukushima nuclear power station
a Japánból származó vagy onnan szállított takarmánynak és élelmiszernek a fukusimai atomerőműben bekövetkezett balesetet követő behozatalára vonatkozó különleges feltételek megállapításáról szóló 961/2011/EU végrehajtási rendelet módosításáról
Having regard to Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety [1], and in particular Article 53(1)(b)(ii) thereof,
tekintettel az élelmiszerjog általános elveiről és követelményeiről, az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság létrehozásáról és az élelmiszerbiztonságra vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 2002. január 28-i 178/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 53. cikke (1) bekezdése b) pontjának ii. alpontjára,
Following the accident at the Fukushima nuclear power station on 11 March 2011, the Commission was informed that radionuclide levels in certain food products originating in Japan such as milk and spinach exceeded the action levels in food applicable in Japan.
A fukusimai atomerőműben 2011. március 11-én bekövetkezett balesetet követően a Bizottság arról értesült, hogy egyes, Japánból származó élelmiszerek – például a tej és a spenót – radionuklidszintje meghaladja a Japánban az élelmiszerekre vonatkozóan megállapított beavatkozási szintet.
Such contamination may constitute a threat to public and animal health in the Union and therefore Commission Implementing Regulation (EU) No 961/2011 [2] was adopted.
Ez a szennyeződés veszélyt jelenthet a közegészségre és az állatok egészségére az Unióban, ezért a 961/2011/EU bizottsági végrehajtási rendeletet [2] elfogadták.
The Japanese authorities monitor the presence of radioactivity in feed and food and it can be observed from the reported analytical results that certain feed and food in prefectures close to the Fukushima nuclear power station continue to contain levels of radioactivity above the maximum levels.
A japán hatóságok figyelemmel kísérik a takarmányban és az élelmiszerekben a radioaktivitás esetleges jelenlétét, és a bejelentett analitikai eredményekből megfigyelhető, hogy egyes, a fukusimai atomerőmű közelében lévő prefektúrákból származó takarmányban és élelmiszerekben a radioaktivitás mértéke továbbra is magasabb a megengedett legmagasabb határértéknél.
It is therefore appropriate to extend the date of applicability of the measures by three additional months.
Ezért az intézkedések alkalmazásának hatályát további három hónappal meg kell hosszabbítani.
A significant number of samples taken by the Japanese authorities from feed and food produced in the Nagano prefecture show that the production of feed and food in that prefecture is only to a very limited extent affected by the accident at the Fukushima nuclear power station as only one sample of mushrooms of more than 1800 samples of feed and food from Nagano had non-compliant levels of radioactivity.
A japán hatóságok által a Nagano prefektúrában előállított takarmányból és élelmiszerekből vett minták jelentős része azt mutatja, hogy az ebben a prefektúrában előállított takarmányt és élelmiszert csak nagyon korlátozott mértékben érintette a fukusimai atomerőműben bekövetkezett baleset, mivel a Naganóból származó több mint 1800 takarmány- és élelmiszerminta közül csupán a gombákból vett egyik minta mutatott nem megfelelő mértékű radioaktivitást.
In particular, nearly all samples had non-detectable levels of radioactivity and only in few samples significant levels of radioactivity were detected.
Szinte egyik minta radioaktivitása sem volt kimutatható mértékű, és csak néhány mintán mértek kismértékű radioaktivitást.
Therefore, it is appropriate to remove that prefecture from the zone, where a testing of all feed and food originating from those prefectures is required before export to the Union.
Ezért helyénvaló ezt a prefektúrát kivenni az érintett területhez tartozó olyan prefektúrák közül, amelyek esetében előírás, hogy az onnan származó valamennyi takarmányon és élelmiszeren vizsgálatot kell végezni, mielőtt azokat az EU-ba exportálnák.
The analytical results of import controls performed by the competent authorities of the Member States are so far very favourable and indicate that the control measures imposed on feed and food for export to the EU are correctly and efficiently applied by the Japanese authorities.
A tagállamok illetékes hatóságai által végrehajtott importellenőrzések vizsgálati eredményei eddig nagyon kedvezőek, és azt jelzik, hogy a japán hatóságok az EU-ba exportálandó takarmányra és élelmiszerre vonatkozó ellenőrző intézkedéseket megfelelően és hatékonyan alkalmazzák.
Therefore, it is appropriate to consider at the next review of the measures a reduction of the frequency of import controls.
Ezért az intézkedések soron következő felülvizsgálatának alkalmával helyénvaló fontolóra venni az importellenőrzések gyakoriságának csökkentését.
Given that the half-life of iodine-131 is short (about 8 days) and that no new releases of iodine-131 to the environment have been recently reported, the presence of iodine-131 is no longer observed in feed and food or the environment.
Mivel a jód-131 felezési ideje rövid (körülbelül 8 nap), és az utóbbi időben környezetbe kibocsátott jód-131-ről nem érkezett újabb jelentés, a takarmányban és élelmiszerben, valamint a környezetben már nem figyelhető meg a jód-131 jelenléte.
As the possibility of new releases of iodine-131 are very minimal, it is appropriate to no longer require the analysis for the presence of iodine-131.
Mivel a jód-131 újabb kibocsátásának a valószínűsége nagyon minimális, a jód-131 jelenlétére vonatkozó elemzésre nincs már szükség.
To facilitate the issuance of attestations, it is appropriate to authorise the competent authority to appoint an instance which is authorised to sign in certain cases the attestations under the authority and supervision of the competent authority of Japan.
Az igazolások kibocsátásának megkönnyítése végett az illetékes hatóságot arra kell felhatalmazni, hogy nevezzenek ki egy szervet, amely a japán illetékes hatóság engedélyével és felügyelete alatt bizonyos esetekben jogosult az igazolásokat aláírni.
It is therefore appropriate to amend Implementing Regulation (EU) No 961/2011 accordingly.
Ezért a 961/2011/EU végrehajtási rendeletet ennek megfelelően módosítani kell.
Regulation (EU) No 961/2011 is amended as follows:
A 961/2011/EU rendelet a következőképpen módosul:
the product has been harvested and/or processed before 11 March 2011; or
a terméket 2011. március 11. előtt betakarították és/vagy feldolgozták; vagy
the product originates in and is consigned from a prefecture other than Fukushima, Gunma, Ibaraki, Tochigi, Miyagi, Yamanashi, Saitama, Tokyo, Chiba, Kanagawa and Shizuoka; or
a termék nem Fukusima, Gunma, Ibaraki, Tocsigi, Mijagi, Jamanasi, Szaitama, Tokió, Csiba, Kanagava vagy Sizuoka prefektúrából származik, és azt nem a felsorolt prefektúrákból szállították; vagy
the product is consigned from Fukushima, Gunma, Ibaraki, Tochigi, Miyagi, Yamanashi, Saitama, Tokyo, Chiba, Kanagawa and Shizuoka prefectures, but does not originate in one of those prefectures and has not been exposed to radioactivity during transiting; or
a terméket Fukusima, Gunma, Ibaraki, Tocsigi, Mijagi, Jamanasi, Szaitama, Tokió, Csiba, Kanagava vagy Sizuoka prefektúrából szállították, de az nem ezen prefektúrák valamelyikéből származik, és a tranzit alatt nem volt kitéve radioaktív sugárzásnak; vagy
where a product originates in Fukushima, Gunma, Ibaraki, Tochigi, Miyagi, Yamanashi, Saitama, Tokyo, Chiba, Kanagawa and Shizuoka prefectures, the product does not contain levels of radionuclides caesium-134 and caesium-137 above the maximum levels provided for in Annex II to this Regulation.’;
amennyiben a termék Fukusima, Gunma, Ibaraki, Tocsigi, Mijagi, Jamanasi, Szaitama, Tokió, Csiba, Kanagava vagy Sizuoka prefektúrából származik, a termék cézium-134 és cézium-137 radionuklid-tartalmának szintje nem haladja meg az e rendelet II. mellékletében megállapított megengedhető legmagasabb határértékeket.”
in Article 2, paragraph 5 is replaced by the following:
A 2. cikk (5) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:
The declaration referred to in paragraph 3 shall be drawn up in accordance with the model set out in Annex I. For the products referred to in points (a), (b) or (c) of paragraph 3, the declaration shall be signed by an authorised representative of the competent authority of Japan or by an authorised representative of an instance authorised by the competent authority of Japan under the authority and supervision of the competent authority.
A (3) bekezdésben említett nyilatkozatot az I. mellékletben meghatározott mintának megfelelően kell megfogalmazni. A (3) bekezdés a), b) vagy c) pontjában említett termékeket illetően a nyilatkozatot a japán illetékes hatóság meghatalmazott képviselője, vagy a japán illetékes hatóság által meghatalmazott szerv egyik meghatalmazott képviselője írhatja alá, az illetékes hatóság engedélyével és felügyelete alatt.
For the products referred to in point (d) of paragraph 3, the declaration shall be signed by an authorised representative of the competent authority of Japan and shall be accompanied by an analytical report containing the results of sampling and analysis.’;
A (3) bekezdés d) pontjában említett termékeket illetően a nyilatkozatot – melyhez mellékelni kell a mintavételt és az elemzés eredményeit tartalmazó vizsgálati jelentést – a japán illetékes hatóság meghatalmazott képviselője írja alá.”
in Article 5, paragraph 1 is replaced by the following:
Az 5. cikk (1) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:
documentary checks on all consignments of products referred to in Article 1; and
az 1. cikkben említett termékek valamennyi szállítmányának okmányellenőrzését; valamint
identity and physical checks, including laboratory analysis on the presence of caesium-134 and caesium-137, on at least:
származás-ellenőrzését és fizikai vizsgálatát, ezen belül a cézium-134 és a cézium-137 jelenlétének kimutatására irányuló laboratóriumi vizsgálatát:
10 % of the consignments of products referred to in Article 2(3)(d), and
a 2. cikk (3) bekezdésének d) pontjában említett termékek szállítmányai legalább 10 %-ának, és
20 % of the consignments of products referred to in Article 2(3)(b) and (c).’;
a 2. cikk (3) bekezdésének b) és c) pontjaiban említett termékek szállítmányai legalább 20 %-ának vonatkozásában.”
in Article 10, the second paragraph, the date of ‘31 December 2011’ is replaced by ‘31 March 2012’.
A 10. cikk második bekezdésében a 2011. december 31-i dátum helyébe a 2012. március 31-i dátum lép.
OJ L 252, 28.9.2011, p. 10.
HL L 252., 2011.9.28., 10. o.
Batch identification code …
Tételazonosító kód: …
Declaration number …
A nyilatkozat száma: …
going to … (place and country of destination)
…rendeltetési helyre (rendeltetési hely és ország)
has been harvested and/or processed before 11 March 2011.
2011. március 11. előtt betakarították és/vagy feldolgozták.
is originating in and consigned from a prefecture other than Fukushima, Gunma, Ibaraki, Tochigi, Miyagi, Yamanashi, Saitama, Tokyo, Chiba, Kanagawa and Shizuoka.
nem Fukusima, Gunma, Ibaraki, Tocsigi, Mijagi, Jamanasi, Szaitama, Tokió, Csiba, Kanagava vagy Sizuoka prefektúrából származik, és azt nem a felsorolt prefektúrákból szállították.
is consigned from the prefectures Fukushima, Gunma, Ibaraki, Tochigi, Miyagi, Yamanashi, Saitama, Tokyo, Chiba, Kanagawa and Shizuoka, but not originating in one of these prefectures and has not been exposed to radioactivity during transiting.
Fukusima, Gunma, Ibaraki, Tocsigi, Mijagi, Jamanasi, Szaitama, Tokió, Csiba, Kanagava vagy Sizuoka prefektúrából szállították, de az nem ezen prefektúrák valamelyikéből származik, és a tranzit alatt nem volt kitéve radioaktív sugárzásnak.
is originating in the prefectures Fukushima, Gunma, Ibaraki, Tochigi, Miyagi, Yamanashi, Saitama, Tokyo, Chiba, Kanagawa and Shizuoka and has been sampled on … (date), subjected to laboratory analysis on …
Fukusima, Gunma, Ibaraki, Tocsigi, Mijagi, Jamanasi, Szaitama, Tokió, Csiba, Kanagava vagy Sizuoka prefektúrából származik, belőle … -án/-én (dátum) mintát vettek, amelyen laboratóriumi vizsgálatot végeztek …
(date) in the …
-án/-én (dátum) a(z) …
(name of laboratory), to determine the level of the radionuclides, caesium-134 and caesium-137, and the analytical results are in compliance with the maximum levels referred to in Article 2(3).
(laboratórium neve) a cézium-134 és a cézium-137 radionukleid szintjének meghatározása céljából, és a vizsgálati eredmények megfelelnek a 2. cikk (3) bekezdésében említett megengedett legmagasabb határértékeknek.
Done at … on …
Kelt … -án/-én …
Commission Implementing Regulation (EU) No 1372/2011
A Bizottság 1372/2011/EU végrehajtási rendelete
concerning the non-approval of the active substance acetochlor, in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council concerning the placing of plant protection products on the market, and amending Commission Decision 2008/934/EC
az acetoklór hatóanyag jóváhagyásának a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti megtagadásáról és a 2008/934/EK bizottsági határozat módosításáról
Acetochlor is an active substance for which completeness has been established in accordance with that Regulation.
Az acetoklór hatóanyag esetében a kérelem teljességét az említett rendelet szerint megállapították.
One of these lists included acetochlor.
E jegyzék egyike tartalmazza az acetoklórt is.
In accordance with Article 3(2) of Commission Regulation (EC) No 1095/2007 of 20 September 2007 amending Regulation (EC) No 1490/2002 laying down further detailed rules for the implementation of the third stage of the programme of work referred to in Article 8(2) of Council Directive 91/414/EEC and Regulation (EC) No 2229/2004 laying down further detailed rules for the implementation of the fourth stage of the programme of work referred to in Article 8(2) of Council Directive 91/414/EEC [6] the notifier withdrew its support for the inclusion of that active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC within two months from entry into force of Regulation (EC) No 1095/2007.
A 91/414/EGK tanácsi irányelv 8. cikkének (2) bekezdésében említett munkaprogram harmadik szakaszának végrehajtásáról szóló további részletes szabályok megállapításáról szóló 1490/2002/EK bizottsági rendelet és a 91/414/EGK tanácsi irányelv 8. cikkének (2) bekezdésében említett munkaprogram negyedik szakasza végrehajtásának további részletes szabályait megállapító 2229/2004/EK rendelet módosításáról szóló, 2007. szeptember 20-i 1095/2007/EK bizottsági rendelet [6] 3. cikke (2) bekezdésének megfelelően a bejelentő az 1095/2007/EK rendelet hatálybalépésétől számított két hónapon belül visszavonta a hatóanyagnak a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe való felvételéhez biztosított támogatását.
Consequently, Commission Decision 2008/934/EC of 5 December 2008 concerning the non-inclusion of certain active substances in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing these substances [7] was adopted on the non-inclusion of acetochlor.
A Bizottság ezért – az egyes hatóanyagoknak a 91/414/EGK tanácsi irányelv I. mellékletébe történő felvétele megtagadásáról és az e hatóanyagokat tartalmazó növényvédő szerek engedélyének visszavonásáról szóló, 2008. december 5-i 2008/934/EK bizottsági határozat [7] elfogadásával – megtagadta az acetoklór felvételét.