natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If the indirect safeguarded jobs were not included, the overall number of indirect jobs would be 407.
A lényegében csak bebiztosított közvetett munkahely figyelembevétele nélkül a közvetve teremtett munkahelyek száma összesen 407 munkahelyet tenne ki.
The amount of 440 or even 407 compared to the total direct job creation of 355 would in any event lead to a ratio that is, in both cases, more than 100 % which leads to the regional impact factor ‘M’ of 1,5.
A 355 közvetlenül teremtett munkahely számával összevetve az arányszám mindkét esetben (440, ill. 407) meghaladja a 100 %-ot, ezért a regionális hatás tényező (M) értékére 1,5 adódik.
MAXIMUM ALLOWABLE AID INTENSITY FOR THE INVESTMENT PROJECT
A BERUHÁZÁSI PROJEKT MEGENGEDETT MAXIMÁLIS TÁMOGATÁSI INTENZITÁSA
The maximum allowable aid intensity according to the formula R × T × I × M [30] as mentioned under point 3.10 of the MSF 1998.
A megengedett maximális támogatási intenzitást az MSF 1998 3.10. pontja szerint az R × T × I × M [30] képlettel kell kiszámítani.
Since the competition factor ‘T’ is different for the two products concerned (i.e. 1 for OSB and 0,75 for particle board), it has to be established how to arrive at a single competition factor applicable for the whole project.
Mivel a „T” versenytényező a két érintett terméknél különböző (az OSB esetében 1 és a forgácslapok esetében 0,75), meg kell határozni, hogyan kell kiszámítani a kombinált versenytényezőt a teljes projektre.
The MSF 1998 does not provide guidance in this respect.
Az MSF 1998 erre vonatkozóan nem nyújt iránymutatást.
In a similar case under the MSF 1998 which concerned two distinct products which were assigned different competition factors (C 15/06 Pilkington [31]), the Commission noted that since the project in question concerns a completely integrated production site, it would be artificial to weigh the two competition factors by the relative value of the investments concerning each of the two products.
Egy hasonló, szintén az MSF 1998 hatálya alá eső és két különböző versenytényezőjű terméket érintő ügyben (C 15/06 sz. támogatás– Pilkington [31]) a Bizottság azt állapította meg, hogy a versenytényezőknek a két termékre jutó mindenkori beruházási részarány szerint történő súlyozása mesterséges lenne, mivel a kérdéses projekt egy teljesen integrált termelési helyszínre vonatkozott.
In that case, the Commission used therefore the proportion of the capacities created for the two products for the weighing.
Ezért a Bizottság a súlyozáshoz a két termék számára létrehozott kapacitások arányát vette alapul.
The present case, as explained in point 2.3 of this decision, concerns two combined plants (one for OSB and one for particle board production), linked to each other by a common technical infrastructure and a common administration.
A jelen projekt, mint azt e határozat 2.3. szakasza kifejti, két egymáshoz kapcsolódó üzemre (egy OSB üzemre és egy forgácslap üzemre) vonatkozik, amelyeket közös műszaki infrastruktúra és közös igazgatás köt össze.
It is possible to identify the eligible costs associated with each of these plants.
A támogatható költségek a két üzemre feloszthatók.
Therefore, in contrast to the Pilkington decision, it is also be possible to calculate to common competition factor with reference to the relative share of the two products in the eligible investment costs.
Ezért ebben az esetben, ellentétben a Pilkington-határozattal, a két termékre eső támogatható beruházási költségek aránya alapján számítható ki a versenytényező.
In their comments on the opening decision, Germany proposed a third way of weighing the different competition factors related to the two products, namely on the basis of the contribution margin [32] (Deckungsbeitrag) of the two production lines.
A vizsgálat megindításáról szóló határozattal kapcsolatos észrevételeiben Németország a két termék különböző versenytényezőinek súlyozására harmadik lehetőségként azt javasolja, hogy a két termelőberendezés fedezeti hozzájárulásait [32] használják fel erre a célra.
According to Germany, this would ensure that account is taken of the contribution of each of the products concerned to the operating income.
Németország tájékoztatása szerint ez biztosítaná, hogy figyelembe vegyék a két érintett terméknek az üzemi eredményhez való hozzájárulását.
Depending on the approach followed, the combined competition factor for the investment project as a whole would be 0.86 (calculation based on relative capacities [33]), 0,85 (calculation based on relative investment costs [34]) or 0,92 (calculation based on the relative contribution margins [35]).
A mindenkori megközelítési módtól függően a versenytényező a teljes beruházási projektre 0,86 (a kapacitások aránya alapján történő számítás [33]), 0,85 (a beruházási költségek aránya alapján történő számítás [34]) vagy 0,92 (a fedezeti hozzájárulások aránya alapján történő számítás [35]) értékű.
Since the other two assessment factors necessary to calculate the maximum allowable aid intensity for the project are 0,8 (capital/labour factor, ‘I’) and 1,5 (regional impact factor, ‘M’), the final maximum aid intensity according to the formula R × T × I × M as mentioned under point 3.10 of the MSF 1998 would be respectively 36,12 %, 35,70 % and 38,64 %.
Mivel a megengedett maximális támogatási intenzitás kiszámításához szükséges két tényező értéke 0,8 („I” tőke/munkaerő tényező) és 1,5 („M” regionális hatások tényező), ebből az MSF 1998 3.10. pontja szerint a R × T × I × M képletet alapul véve a megengedett maximális támogatási intenzitásra 36,12 %, 35,70 %, ill. 38,64 % adódik.
In all cases the aid intensity of 35 % as notified by the German authorities complies with the MSF 1998.
Következésképpen a Németország által bejelentett 35 %-os támogatási intenzitás minden esetben összeegyeztethető az MSF 1998 előírásaival.
Therefore, it is not necessary to decide which method to use for the calculation of the combined competition factor.
Ezért felesleges annak meghatározása, hogy melyik megközelítés alapján kell kiszámítani a kombinált versenytényezőt.
In any event, the method proposed by Germany (which leads to the most favourable result) should be rejected on the grounds that it uses data from 2004, not available at the time of the notification.
A Németország által javasolt megközelítési módot (amelyik a legkedvezőbb eredményt adja) azonban azért kell mindenképpen elutasítani, mert olyan 2004. évi adatokon alapul, amelyek a bejelentés időpontjában nem álltak rendelkezésre.
NO RECOVERY INJUNCTION
NINCS VISSZATÉRÍTTETÉSI RENDELKEZÉS
It is recalled here that an aid amount of totally EUR […] was already paid out by the German authorities to the beneficiaries (out of the agreed total amount of EUR 69797988).
A Bizottság emlékeztet arra, hogy Németország már kifizetett összesen […] EUR összegű támogatást a kedvezményezettnek (az összesen engedélyezett 69797988 euróból).
KronoGroup in its comments argued that the Commission should have ordered an injunction to provisionally recover the aid pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 659/1999 (recovery injunction for unlawful aid).
Észrevételében a KronoGroup azon a véleményen volt, hogy a Bizottságnak a 659/1999/EK rendelet 11. cikkének (2) bekezdése értelmében el kellett volna rendelnie a támogatás ideiglenes visszatéríttetését.
In this respect it should be noted that such an injunction decision has never been taken. A recovery injunction is an unusual step which the Commission may adopt only in very specific conditions laid down in Article 11 of the Procedural Regulation (EC) No 659/1999.
A visszatéríttetési rendelkezés rendkívüli intézkedés, amelyet a Bizottság csak abban az esetben hozhat meg, ha teljesülnek a 659/1999/EK rendelet 11. cikkében foglalt feltételek.
KronoGroup has not put forward convincing arguments showing that these conditions are fulfilled; in any event, the Commission takes the view that a recovery injunction would not have been appropriate in the present case.
A KronoGroup nem hozott fel meggyőző érveket arra nézve, hogy ezek a feltételek teljesültek, mindenesetre a jelen esetben a visszatéríttetési rendelkezés nem lenne méltányos.
The Commission finds that Germany has unlawfully implemented the aid in question in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
A Bizottság megállapítja, hogy Németország a kérdéses támogatást az EUMSZ 108. cikkének (3) bekezdése szerint nyújtotta.
However, the aid intensity of 35 %, employed by Germany, is compatible with the provisions of the MSF 1998,
A Németország által alkalmazott 35 %-os támogatási intenzitás összeegyeztethető az MSF 1998 előírásaival. Ezért az állami támogatás a belső piaccal összeegyeztethetőnek tekinthető.
The State aid Germany has implemented for Glunz AG and OSB Deutschland GmbH, amounting to EUR 69797988, is compatible with the internal market within the meaning of Article 107(3)(a) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
A Németország által a Glunz AG és az OSB Deutschland GmbH számára 69797988 EUR összegben nyújtott támogatás az EUMSZ 107. cikkének (3) bekezdése a) pontja szerinti összeegyeztethető a belső piaccal.
On 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty became Articles 107 and 108, respectively, of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), which entered into force that day.
Az EK-Szerződés 87. és 88. cikke 2009. december 1-jei hatállyal az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 107., illetve 108. cikkévé vált. A megfelelő cikkek rendelkezései tartalmukat tekintve azonosak.
The two sets of provisions are, in substance, identical.
E határozat alkalmazásában az EUMSZ 107. és 108. cikkére történő hivatkozásokat – adott esetben – az EK-Szerződés 87., illetve 88. cikkére történő hivatkozásként kell érteni.
OJ C 263, 22.10.2005, p. 7.
HL C 263., 2005.10.22., 7. o.
ECR 2004, II-4177.
EBHT 2004., II-4177. o.
In line with Court case C-199/06 (CELF), ECR 2008, I-469, paragraphs 60-64.
Lásd a C-199/06 sz. (CELF) ügyet, EBHT 2008., I-469. o., 60–64 pont
Cf. footnote 2.
Lásd a 2. lábjegyzetet.
ECR 2008, I-6619.
EBHT 2008., I-6619. o.
State aid N 209/99, Commission decision D/105751, 2.8.2000.
N 209/99 sz. állami támogatás – a Bizottság D/105751 sz., 2000.8.2-án kelt levele.
State aid N 702/97, Commission decision D/12438, 30.12.1999.
N 702/97 sz. állami támogatás – a Bizottság D/12438 sz., 1999.12.30-án kelt levele.
Covered by the obligation of professional secrecy.
Bizalmas szakmai adat.
The information was formally submitted by the law firm ‘Luther Willma Buchholz Baierlein und Nierer’ in the name of the KronoGroup companies.
A tájékoztatást a KronoGroup vállalkozásai nevében a Luther, Willma, Buchholz, Baierlein és Nierer ügyvédi iroda küldte.
Structural Panel Supply and Demand in Europe, 10 December 2003.
„Structural Panel Supply and Demand in Europe”, 2003. december 10.
This area was not an assisted region under the German regional aid map applicable in the period 2000-06.
Ez a régió a 2000 és 2006 közötti időszakra érvényes német regionális állami támogatási térkép szerint nem volt támogatási terület.
Professor Collignon is a member of the Supervisory Board of Glunz AG.
Collignon professzor a Glunz AG felügyelő bizottsági tagja.
OJ C 340, 27.11.1999, p. 8.
HL C 340., 1999.11.27., 8. o.
Jaako Pöyry Consulting, The Development of Wood-Based Panel Industry – Capacity Utilisation Rate and Substitution between OSB and Particle board in the European Economic Area 1993-1998, 20.6.2000.
Jaako Pöyry Consulting: „The Development of Wood-Based Panel Industry – Capacity Utilisation Rate and Substitution between OSB and Particle board in the European Economic Area 1993-1998”, 2000.6.20.
Expert Opinion on OSB Substitution Potential of Plywood and Mill Capacity Calculations.
„Expert Opinion on OSB Substitution Potential of Plywood and Mill Capacity Calculations”.
Jaakko Pöyry, 13 February 2001.
Jaakko Pöyry, 2001. február 13.
See also case No IV/M.599, Noranda Forest/Glunz, OJ C 298, 11.11.1995.
Lásd a IV/M.599. sz., Noranda Forest kontra Glunz ügyet (HL C 298., 1995.11.11.).
Michel Vernois, Centre Technique du Bois et de l’Ameublement, Paris, Expertise Report, Market Structure and Competition in the European Wood Industry, 2001.
Michel Vernois, Centre Technique du Bois et de l’Ameublement, Paris, Gutachterbericht „Market Structure and Competition in the European Wood Industry”, 2001.
Jaako Pöyry Consulting, The Development of Particle board and OSB Consumption and Capacity Utilisation Rate in the EEA 1993-1998, 14.4.2000.
Jaako Pöyry Consulting: „The Development of Particle board and OSB Consumption and Capacity Utilisation Rate in the EEA 1993-1998”, 2000.4.14.
Cf. footnote 19.
Lásd a 19. lábjegyzetet.
Data on apparent consumption for 6 years are necessary in order to calculate average annual growth over a period of 5 years.
A nyilvánvaló fogyasztás növekedési arányának öt éves időszakra történő kiszámításához a nyilvánvaló fogyasztás hat éves időszakra vonatkozó adataira van szükség.
Jaakko Pöyry ‘The development of wood-based panels consumption in the EEA 1993-1999’.
Jaakko Pöyry: „The development of wood-based panels consumption in the EEA 1993-1999”.
Report by Jaakko Pöyry ‘The development of OSB and Plywood Consumption in the European Economic Area 1993-1998’.
Jaakko Pöyry jelentése: „The development of OSB and Plywood Consumption in the European Economic Area 1993-1998”.
In the end-use applications of packaging, hoarding, roofing, flooring and sheathing.
Csomagolás, kerítés, tetőszerkezet, padlóburkolat és beltéri burkolat végső felhasználásra.
As it existed at the time of the initial notification in 2000.
Az eredeti bejelentés időpontjában, 2000-ben érvényes összetételben.
Permanent full-time jobs in direct relation with the project.
A projekttel közvetlenül összefüggő, tartósan létesülő teljes munkaidős munkahelyek.
Where ‘R’ is the authorised maximum aid intensity for large companies in the assisted area concerned, ‘T’ is the competition factor, ‘I’ is the capital-labour factor and ‘M’ is the regional impact factor.
Ahol is „R” a nagyvállalkozások esetében az érintett támogatási területen megengedett maximális támogatási intenzitás, „T” a versenytényező, „I” a tőke/munkaerő tényező és „M” a regionális hatás tényező.
OJ L 49, 20.2.2009, p. 18.
HL L 49., 2009.2.20., 18. o.
The contribution margin is the difference between revenues and variable costs that are linked to a product.
A fedezeti hozzájárulás az egy termék által közvetlenül kiváltott bevételek és változó költségek különbözete.
Contribution margin can be thought of as the fraction of sales that contributes to offset the fixed costs.
A fedezeti hozzájárulás olyan hozzájárulásnak tekinthető, amellyel egy termék hozzájárul a fix költségek fedezéséhez.
Alternatively, unit contribution margin is the amount each unit sale adds to profit.
Másképpen kifejezve a fedezeti hozzájárulás az értékesített egységenkénti nyereség mértékét jelöli.
In the notification, the production capacity of the new OSB-plant was estimated to amount to […] m3 (42 %), whereas the particle board plant creates new capacities of […] m3 (58 %).
A bejelentésben az új OSB üzem termelési kapacitására […] m3-t (42 %) és a forgácslap üzemre […] m3-t (58 %) adtak meg.
The combined competition factor would therefore be equal to 0,42 × 1 + 0,58 × 0,75 = 0,86.
Ennek alapján 0,42 × 1 + 0,58 × 0,75 = 0,86 kombinált versenytényező adódik.
The OSB plant has eligible investment costs of EUR 81,8 million (41 %), while the particle board plant’s eligible costs amount to EUR 117,6 million (59 %).
Az OSB üzem támogatható költségei 81,8 millió eurót (41 %) tesznek ki, a forgácslap üzem esetében ez 117,6 millió EUR (59 %).
This would result in a combined competition factor of 0,41 × 1 + 0,59 × 0,75 = 0,85.
Ennek alapján 0,41 × 1 + 0,59 × 0,75 = 0,85 kombinált versenytényező adódik.
According to the German authorities, the relative contribution margin of the OSB plant was 68,5 % and that of the particle board plant was 31,5 % in 2004.
Németország tájékoztatása szerint 2004-ben az OSB üzem relatív fedezeti hozzájárulása 68,5 %, a forgácslap üzemé 31,5 % volt.
Therefore, the combined competition factor is calculated as 0,685 × 1 + 0,315 × 0,75 = 0,92.
Ennek alapján 0,685 × 1 + 0,315 × 0,75 = 0,92 kombinált versenytényező adódik.
The investment project is located in Nettgau, Saxony-Anhalt (Germany) an assisted area in virtue of article 107(3)(a) of TFEU. In this region the maximum permitted aid intensity for the support of new investments was 35 % gross with regard to large undertakings at the time of notification.
A beruházás helyszíne Nettgau (Szász-Anhalt), az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdésének a) pontja értelmében olyan támogatási terület, ahol a megengedett maximális támogatási intenzitás nagy vállalkozások új beruházásai esetében a bejelentés időpontjában bruttó 35 % volt.
The new investment in Nettgau was to be realised between January 2000 and end of 2002.
A nettgaui új beruházást 2000. január és 2002 vége között kívánták megvalósítani, a termelést 2001 folyamán kezdték volna meg.
The production was intended to start in the course of 2001 and full operation was to be reached after 2 years.
A létesítmény két év elteltével érné el teljes kapacitását.
According to Germany, this results from the interpretation of the MSF 1998.
Németország véleménye szerint ez az MSF 1998 értelmezéséből adódik.
Germany refers in this respect to point 3.1 of the MSF 1998, which provides that the maximum allowable aid intensity is identified on the basis of the regional aid ceiling valid at the moment of notification.
Németország e tekintetben utal az MSF 1998 3.1. pontjára, amely rögzíti, hogy a megengedett támogatási intenzitást a bejelentés időpontjában érvényes regionális támogatások felső határa alapján kell megállapítani.
Germany claims furthermore that apparent consumption data for 1999 were not known at the time of the notification.
Németország továbbá arra hivatkozik, hogy a bejelentés időpontjában még nem álltak rendelkezésre az 1999. évre nyilvánvaló fogyasztási adatok.
In any event, in order to obtain the average annual growth rate of apparent consumption over 5 years, as required in point 7.8 of the MSF 1998, apparent consumption data covering 6 years instead of five as proposed by KronoGroup are necessary.
A nyilvánvaló fogyasztás átlagos éves növekedési arányának az elmúlt öt évre történő, az MSF 1998 7.8. pontja által előírt megállapításához a nyilvánvaló fogyasztás hat évi és nem öt évi adataira van szükség – ahogyan azt a KronoGroup állítja.
The following assessment is based on the facts, figures and situations as they were known at the time of the notification on 7 August 2000.
Az értékelés azokon a tényeken, számokon és tényállásokon alapul, amelyek a bejelentés 2000. augusztus 7-i időpontjában ismertek voltak.
Since some time has elapsed between the original notification and the current decision, situations might have changed, markets might have developed and facts concerning the project might have turned differently than was originally planned.
Mivel az eredeti bejelentés és a jelen határozat között eltelt némi idő, nem zárható ki, hogy a körülmények megváltoztak, a piac tovább fejlődött és a projektet érintő tények másképpen alakultak, mint azt előzetesen tervezték.
The different capital-labour factors are listed under point 3.10.2 of the MSF 1998.
A tőke/munkaerő arány tényező különböző értékeit az MSF 1998 3.10. pontjának 2. alpontja tünteti fel.
The total investment amounts to EUR 199400000 for the creation of 355 jobs.
Jelen esetben összesen 199400000 EUR beruházással 355 munkahelyet teremtenek.
However, the Commission considers that contingencies do not comply with the definition of jobs set out in points 3.7 and 7.5 of the MSF 1998 [29].
A Bizottság azonban úgy véli, hogy a pótlólagos munkaerő munkahelyei nem felelnek meg az MSF 1998 3.7. és 7.5. pontjában [29] szereplő munkahely definíciónak.
Therefore 42 indirect jobs can be accepted for the transport of materials to the plant.
Ezért a Bizottság csak 42 közvetett módon létesülő munkahelyet ismer el az anyagoknak az üzemekbe történő beszállításával kapcsolatban.
Jaakko Pöyry, 15 September, 2000.
Jaakko Pöyry, 2000. szeptember 15.
Substitution between OSB and Plywood in the European Economic Area.
„Substitution between OSB and Plywood in the European Economic Area”.
Furthermore, an investment premium is given on the basis of the Investment Premium Law 1999 [10] (Investitionszulage), approved by the Commission for an amount of EUR 23596120.
Ezen felül a beruházási támogatásokról szóló 1999-es törvény [10] alapján is nyújtanak beruházási támogatást, amelyet a Bizottság 23596120 EUR összegben jóváhagyott.
This investment premium amounts to 11,83 % gross of the eligible investment cost.
Ez a beruházási támogatás a bruttó támogatható beruházási költségek 11,83 %-ának felel meg.
The mechanical production of […] m3 involves 25 gangs comprising 2 machineries and 2 forestry workers, plus one supplementary job attached to six gangs, performing each […] m3/day. This results in 54 jobs.
[…] m3 gépi feldolgozásához 25 favágó csoport szükséges, csoportonként 2 gépkezelővel és 2 faipari munkással, valamint egy pótlólagos munkaerővel 6 csoportonként; egy csoport napi teljesítménye […] m3, ez tehát 54 munkahelyet tesz ki.
The planned aid amounts totally to EUR 69797988.
A tervezett támogatás összesen 69797988 EUR összeget tesz ki.
If the aid is considered as concerning a single investment project, the notification requirement laid down in point 2.1(ii) of the MSF 1998 is fulfilled as the total aid is at least EUR 50000000.
Ha abból indulunk ki, hogy a támogatás egyetlen beruházási projektre vonatkozik, fennáll az MSF 1998 2.1. ii) pontja szerinti bejelentési követelmény, mivel a támogatás összességében meghaladja az 50 millió eurót.
Glunz AG and OSBD set up, on a land not yet used for industrial purposes, a centre for wood processing which will comprise two combined plants. The first plant, owned by OSB Deutschland GmbH, manufactures OSB.
A Glunz és az OSBD egy eddig nem ipari célra használt területen integrált fafeldolgozó központot hoztak létre, amely két egymáshoz kapcsolódó üzemből áll. Az első üzemben, amely az OSBD-hez tartozik, OSB termékeket, a második üzemben, amely a Glunz tulajdona, forgácslapokat gyártanak.
The second plant, owned by Glunz AG, manufactures particle board. The German authorities stated that both plants have their production lines linked to each other by a common technical infrastructure.
Németország tájékoztatása szerint a két üzem termelőberendezéseit közös műszaki infrastruktúra kapcsolja össze.
on State aid C 32/09 (ex NN 50/09) implemented by Germany for the restructuring of Sparkasse KölnBonn
a C 32/09 (korábbi NN 50/09). számú, Németország által a Sparkasse KölnBonn szerkezetátalakításához nyújtott állami támogatásról
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular the first subparagraph of Article 108(2) thereof,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 108. cikke (2) bekezdésére,
Having called on Member States and other interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [1],
miután felkérte a tagállamokat és más érdekelt feleket észrevételeik megtételére a fenti rendelkezések értelmében [1],
Germany notified the measures on 21 October 2009.
Németország az intézkedéseket 2009. október 21-én jelentette be.
By Decision of 4 November 2009 [2] (‘the opening Decision’), the Commission reached the preliminary conclusion that the recapitalisation measures of Sparkasse KölnBonn (‘the Bank’) constituted State aid and raised doubts as to whether the measures provided to Sparkasse KölnBonn could be found compatible with the internal market pursuant to Article 107(3) TFEU.
2009. november 4-i határozatában [2] (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló határozat) a Bizottság arra az előzetes következtetésre jutott, hogy a Sparkasse KölnBonn (a továbbiakban: Sparkasse) számára nyújtott feltőkésítési intézkedések állami támogatásnak minősülnek; továbbá a Bizottság kétségbe vonta, hogy a Sparkasse javára hozott intézkedéseket az EUMSZ 107. cikkének (3) bekezdése értelmében a belső piaccal összeegyeztethetőnek lehet-e tekinteni.