natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As confirmed e.g. by a financial report of August 2002 by Kantor (financial expert), sent by the Greek authorities after the decision to open proceedings, see footnote 24 above.
Amint azt a Kantor (pénzügyi szakértő) által készített 2002. augusztusi pénzügyi jelentés megerősíti, amelyet a görög hatóságok az eljárás megnyitására irányuló határozatot követően megküldtek, lásd a fenti 24. lábjegyzetet.
Opinion 422/2002/EC of the Legal Council of State sitting in plenary session.
A plenáris ülés keretében eljáró Állami Jogi Tanács 422/2002. számú véleménye.
Club Hotel Loutraki was a member of CA and took part in the tender procedure.
A Club Hotel Loutraki a CA tagja volt és részt vett a pályázati eljárásban.
See for example Court of First Instance in Case T-296/97 Alitalia v Commission [2000] ECR II-03871; Court of First Instance in Joined Cases T-228/99 and T-233/99 WestLB v Commission [2003] ECR II-00435; Court of First Instance in Case T-366/00 Scott SA v Commission [2007] ECR II-01763; Court of Justice in Joined Cases C-328/99 and C-399/00 Italy and SIM 2 Multimedia v Commission [2003] ECR I-4035; Court of First Instance in Case T-358/94 Air France v Commission [1996] ECR II-02109.
Lásd például az Elsőfokú Bíróság a T-296/97. sz. Alitalia kontra az Európai Közösségek Bizottsága ügyben (EBHT, 2000 II-03871); az Elsőfokú Bíróság a T-228/99. sz. és T-233/99. sz. WestLB kontra az Európai Közösségek Bírósága egyesített ügyekben (EBHT 2003, II-00435); az Elsőfokú Bíróság a T-366/00. sz. Scott SA kontra Bizottság ügyben (EBHT 2007, II-01763); a Bíróság a C-328/99. sz. és C-399/00.sz. Olasz Köztársaság és SIM 2 Multimedia kontra az Európai Közösségek Bizottsága egyesített ügyekben (EBHT 2003, I-4035); az Elsőfokú Bíróság a T-358/94. sz., az Air France kontra az Európai Közösségek Bizottsága ügyben (EBHT 1996, II-02109).
Twenty-third Report on Competition Policy, 1993, p. 255.
A versenypolitikáról szóló huszonharmadik jelentés, 1993., 255. o.
According to documentation provided by the Greek authorities (see footnote 21 above), the price actually paid for the stake in the casino was further improved to EUR 120 million, EUR 10 million higher than previously understood.
A görög hatóságok által benyújtott dokumentáció szerint (lásd a fenti 21. lábjegyzetet), a kaszinóban való részesedésért véglegesen fizetett árat tovább emelték 120 millió EUR összegre, amely a korábban megállapodott árnál 10 millió EUR összeggel magasabb.
By letter of 13 November 2009 Greece asked for more time to respond, which was granted by the Commission by e-mail of 18 November 2009.
2009. november 13-i levelében Görögország több időt kért a válaszoláshoz, amelyet a Bizottság 2009. november 18-i e-mailjében adott meg.
On 11 and 14 January 2010 Greece replied to the Commission.
2010. január 11-én és 14-én Görögország válaszolt a Bizottságnak.
The candidate having tendered the lower bid would be entitled to submit their new bid, enclosed in a sealed envelope, in the next round.
Az a pályázó, amely az alacsonyabb ajánlatot tette, jogosult a következő fordulóban új ajánlatát lezárt borítékban benyújtani.
The legal representative of CA then asked the Committee for a 5-minute extension in order to decide upon their next actions.
A CA jogi képviselője ezt követően a határidő öt perces meghosszabbítását kérte a Bizottságtól, hogy eldöntsék következő lépéseiket.
The extension was granted and they removed from the Committee’s table both the written statement and the bid envelope.
A meghosszabbítást megadták és a CA képviselői elvették a Bizottság asztaláról mind az írásbeli nyilatkozatot, mind az ajánlatukat tartalmazó borítékot.
The Tender Committee appears not to have unsealed the third round bid of CA and did not return the sealed envelope to the latter, but delivered it to ETA to be kept in its safe [18].
Úgy tűnik, a Pályázat Bíráló Bizottság nem bontotta fel a CA harmadik fordulós ajánlatát és nem juttatta vissza a lezárt borítékot ez utóbbinak, hanem átadta azt az ETA-nak széfben való őrzésre [18].
The Board of Directors of ETA convened an extraordinary general meeting.
Az ETA Igazgatótanácsa rendkívüli közgyűlést hívott össze.
The Commission notes that another case is currently still pending before national civil courts, concerning an action by the members of CA against ETA and HR, seeking a declaration of inapplicability of the contract signed between ETA and HR, and also damages of approximately EUR 50 million.
A Bizottság megjegyzi, hogy egy másik ügy függőben van még a nemzeti polgári jogi bíróságokon, amelyben a CA tagjai keresetet indítottak az ETA és a HR ellen, az ETA és a HR között aláírt szerződés alkalmazhatatlanságának kimondása, valamint közel 50 millió EUR kártérítés megítélése iránt.
The case is currently on the case list of the Athens Court of Appeals — appeal against judgement 8101/2009 of the Court of First Instance, heard on 7 April 2011; the case is still pending; once delivered, this judgment may be further contested before the Areios Pagos (Supreme Civil Court).
Az ügy jelenleg az Athéni Fellebbviteli Bíróság ügylistáján van – fellebbezés az Elsőfokú Bíróság 8101/2009. számú ítélete ellen, amelyet 2011. április 7-én tárgyaltak; az ügy még függőben van; ha az ítéletet meghozzák, az megtámadható még az Areios Pagos-nál (Legfelső Polgári Jogi Bíróság).
The application for annulment was heard on 22 November 2010.
A megsemmisítésre irányuló keresetet 2010. november 22-én tárgyalták.
The judgment is pending; once delivered, this judgement cannot be subject to any other national judicial review.
Az ítélet folyamatban van; ha az ítélet meghozatalra kerül, nem képezheti semmilyen más nemzeti bírói felülvizsgálat tárgyát.
According to the applicable national provisions, the winning candidate would be declared through bidding (ascending price auction), the initial sale price having been set at EUR 80 million.
Az alkalmazandó nemzeti rendelkezések szerint a nyertes pályázót árverést (emelkedő licitálással) követően hirdetik ki, amelyben a kikiáltási árat 80 millió euróban határozták meg.
The Tender Committee would unseal the envelopes submitted by the candidates, containing each candidate’s financial bid, and would announce each bid in turn.
A Pályázat Bíráló Bizottság a pályázók által benyújtott borítékokat, amelyek az egyes pályázók pénzügyi ajánlatát tartalmazzák, felnyitja, és egymás után bejelenti az egyes ajánlatokat.
CA’s bid was EUR 91183652, whereas the HR’s bid was EUR 80075000.
A CA ajánlata 91183652 EUR, míg a HR ajánlata 80075000 EUR volt.
However, the envelope of the latter contained, apart from its bid, a statement disputing the lawfulness of the participation by the CA consortium in the tendering procedure.
Ez utóbbi borítékja azonban az ajánlatán kívül tartalmazott a CA konzorcium pályázati eljárásban való részvételének jogszerűségét vitató nyilatkozatot is.
The Greek authorities further explain that they did not simply cancel the tender and start a new one because to do so would have meant re-running the whole procedure for the fourth time in 8 years, which would have damaged Greece’s international reputation, with no certainty that a re-running of the tender procedure would have secured a price of EUR 162 million.
A görög hatóságok továbbá kifejtik, hogy nem törölték egyszerűen a pályázatot és nem indítottak újat, mert ha így tettek volna, az azt jelentette volna, hogy a teljes eljárást nyolc éven belül a negyedik alkalommal folytatták volna le, ami rontotta volna Görögország nemzetközi hírnevét, és nem lett volna bizonyos, hogy a pályázati eljárás újra lefolytatásának köszönhetően a 162 millió EUR összegű árat elérték volna.
In this respect, Greece even questions the credibility of the EUR 162 million bid, since CA was aware that its acceptance would only have triggered the cancellation of the procedure and the launch of a new one.
Ebben a tekintetben Görögország megkérdőjelezi a 162 millió EUR összegű ajánlat komolyságát is, mivel a CA tisztában volt azzal, hogy annak elfogadása az eljárás törlését és egy új eljárás megindítását váltotta volna ki.
HR subsequently raised the proposed amount to EUR 110 million.
A HR ezt követően az ajánlatát 110 millió EUR összegre emelte.
On 12 June 2002, CA submitted to the Board of Directors of ETA a letter containing a bid of EUR 162 million, but it was subsequently rejected because it was made after the tender procedure had closed.
2002. június 12-én a CA egy 162 millió EUR összegű ajánlatot tartalmazó levelet nyújtott be az ETA Igazgatótanácsának, amelyet azonban elutasítottak, mert az ajánlatot a pályázati eljárás lezárását követően tették.
of 4 October 2011
(2011. október 4.)
amending Decision 2008/185/EC as regards the inclusion of Belgium in the list of Member States free of Aujeszky’s disease
Belgiumnak az Aujeszky-féle betegségtől mentesnek minősülő tagállamok jegyzékébe való felvétele tekintetében a 2008/185/EK határozat módosításáról
Directive 64/432/EEC lays down rules applicable to trade in the Union in bovine animals and swine.
A 64/432/EGK irányelv a szarvasmarhafélék és a sertések Unión belüli kereskedelmére alkalmazandó szabályokat állapít meg.
Article 9 of that Directive lays down criteria for the approval of compulsory national control programmes for certain contagious diseases, including Aujeszky’s disease.
Az irányelv 9. cikke írja elő az egyes fertőző betegségek, köztük az Aujeszky-féle betegség elleni védekezésre irányuló kötelező nemzeti ellenőrzési programok jóváhagyására vonatkozó kritériumokat.
In addition, Article 10 of that Directive provides that where a Member State considers its territory or part thereof to be free of such diseases, including Aujeszky’s disease, it is to present appropriate supporting documentation to the Commission.
Az említett irányelv 10. cikke továbbá rendelkezik arról, hogy amennyiben egy tagállam úgy véli, hogy területe vagy területének egy része mentes az ilyen betegségektől, köztük az Aujeszky-féle betegségtől, be kell nyújtania a Bizottságnak az ezt alátámasztó megfelelő dokumentációt.
Commission Decision 2008/185/EC of 21 February 2008 on additional guarantees in intra-Community trade of pigs relating to Aujeszky’s disease and criteria to provide information on this disease [2] lays down the additional guarantees for movements of pigs between Member States.
Az Aujeszky-féle betegségre vonatkozó, a sertések Közösségen belüli kereskedelmében alkalmazandó kiegészítő garanciákról és a betegséggel kapcsolatos információnyújtással szemben támasztott kritériumokról szóló, 2008. február 21-i 2008/185/EK bizottsági határozat [2] a sertések tagállamok közötti szállítására vonatkozó további biztosítékokat határoz meg.
Those guarantees are linked to the classification of Member States according to their Aujeszky’s disease status.
Ezek a garanciák a tagállamok Aujeszky-féle betegségre vonatkozó járványügyi helyzete szerinti besorolásához kapcsolódnak.
Annex I to Decision 2008/185/EC lists Member States or regions thereof which are free of Aujeszky’s disease and where vaccination is prohibited.
A 2008/185/EK határozat I. melléklete jegyzékbe foglalja azokat a tagállamokat, illetve a tagállamok azon régióit, amelyek az Aujeszky-féle betegségtől mentesek, és ahol tilos a betegség ellen vakcinázást folytatni.
Annex II to that Decision lists Member States or regions thereof where approved national control programmes for the eradication of Aujeszky’s disease are in place.
A határozat II. melléklete azokat a tagállamokat és a tagállamok azon régióit foglalja jegyzékbe, ahol az Aujeszky-féle betegség felszámolására jóváhagyott nemzeti ellenőrzési programot hajtanak végre.
Belgium is currently listed in Annex II to Decision 2008/185/EC, as a Member State where approved national control programmes for the eradication of Aujeszky’s disease have been implemented.
Belgium jelenleg a 2008/185/EK határozat II. mellékletének jegyzékében szerepel mint olyan tagállam, ahol az Aujeszky-féle betegség felszámolására jóváhagyott nemzeti ellenőrzési programot hajtanak végre.
Belgium has now submitted documentation in support of its application to declare that Member State free from Aujeszky’s disease.
Belgium most nyújtott be dokumentációt arra irányuló kérelmének alátámasztására, hogy Aujeszky-féle betegségtől mentes tagállamnak nyilvánítsák.
Following the evaluation of the supporting documentation submitted by that Member State, it is appropriate that Belgium be no longer listed in Annex II to Decision 2008/185/EC, but instead be listed in Annex I thereto.
Az említett tagállam által benyújtott alátámasztó dokumentáció értékelését követően helyénvaló, hogy Belgiumot ezentúl a 2008/185/EK határozat II. mellékletében foglalt jegyzék helyett az I. mellékletében foglalt jegyzékbe sorolják.
Done at Brussels, 4 October 2011.
Kelt Brüsszelben, 2011. október 4-én.
The departments of Ain, Aisne, Allier, Alpes-de-Haute-Provence, Alpes-Maritimes, Ardèche, Ardennes, Ariège, Aube, Aude, Aveyron, Bas-Rhin, Bouches-du-Rhône, Calvados, Cantal, Charente, Charente-Maritime, Cher, Corrèze, Côte-d’Or, Côtes-d’Armor, Creuse, Deux-Sèvres, Dordogne, Doubs, Drôme, Essonne, Eure, Eure-et-Loir, Finistère, Gard, Gers, Gironde, Hautes-Alpes, Hauts-de-Seine, Haute Garonne, Haute-Loire, Haute-Marne, Hautes-Pyrénées, Haut-Rhin, Haute-Saône, Haute-Savoie, Haute-Vienne, Hérault, Indre, Ille-et-Vilaine, Indre-et-Loire, Isère, Jura, Landes, Loire, Loire-Atlantique, Loir-et-Cher, Loiret, Lot, Lot-et-Garonne, Lozère, Maine-et-Loire, Manche, Marne, Mayenne, Meurthe-et-Moselle, Meuse, Morbihan, Moselle, Nièvre, Nord, Oise, Orne, Paris, Pas-de-Calais, Pyrénées-Atlantiques, Pyrénées-Orientales, Puy-de-Dôme, Réunion, Rhône, Sarthe, Saône-et-Loire, Savoie, Seine-et-Marne, Seine-Maritime, Seine-Saint-Denis, Somme, Tarn, Tarn-et-Garonne, Territoire de Belfort, Val-de-Marne, Val-d’Oise, Var, Vaucluse, Vendée, Vienne, Vosges, Yonne, Yvelines
Ain, Aisne, Allier, Alpes-de-Haute-Provence, Alpes-Maritimes, Ardèche, Ardennes, Ariège, Aube, Aude, Aveyron, Bas-Rhin, Bouches-du-Rhône, Calvados, Cantal, Charente, Charente-Maritime, Cher, Corrèze, Côte-d’Or, Côtes-d’Armor, Creuse, Deux-Sèvres, Dordogne, Doubs, Drôme, Essonne, Eure, Eure-et-Loir, Finistère, Gard, Gers, Gironde, Hautes-Alpes, Hauts-de-Seine, Haute Garonne, Haute-Loire, Haute-Marne, Hautes-Pyrénées, Haut-Rhin, Haute-Saône, Haute-Savoie, Haute-Vienne, Hérault, Indre, Ille-et-Vilaine, Indre-et-Loire, Isère, Jura, Landes, Loire, Loire-Atlantique, Loir-et-Cher, Loiret, Lot, Lot-et-Garonne, Lozère, Maine-et-Loire, Manche, Marne, Mayenne, Meurthe-et-Moselle, Meuse, Morbihan, Moselle, Nièvre, Nord, Oise, Orne, Paris, Pas-de-Calais, Pyrénées-Atlantiques, Pyrénées-Orientales, Puy-de-Dôme, Réunion, Rhône, Sarthe, Saône-et-Loire, Savoie, Seine-et-Marne, Seine-Maritime, Seine-Saint-Denis, Somme, Tarn, Tarn-et-Garonne, Territoire de Belfort, Val-de-Marne, Val-d’Oise, Var, Vaucluse, Vendée, Vienne, Vosges, Yonne, Yvelines megyék.
appointing two Irish members and an Irish alternate member of the Committee of the Regions
a Régiók Bizottsága két ír tagjának és egy ír póttagjának kinevezéséről
On 22 December 2009 and 18 January 2010, the Council adopted Decisions 2009/1014/EU [1] and 2010/29/EU [2] appointing the members and alternate members of the Committee of the Regions for the period from 26 January 2010 to 25 January 2015.
A Tanács 2009. december 22-én és 2010. január 18-án elfogadta a Régiók Bizottsága tagjainak és póttagjainak a 2010. január 26-tól 2015. január 25-ig tartó időszakra történő kinevezéséről szóló 2009/1014/EU [1] és 2010/29/EU [2] határozatot.
Two members’ seats on the Committee of the Regions have become vacant following the end of the terms of office of Ms Michelle MULHERIN and Mr Denis LANDY.
Michelle MULHERIN és Denis LANDY hivatali idejének lejártát követően a Régiók Bizottsága két tagjának helye megüresedett.
An alternate member’s seat on the Committee of the Regions has become vacant following the end of the term of office of Mr Terry BRENNAN,
Terry BRENNAN hivatali idejének lejártát követően a Régiók Bizottsága egy póttagjának helye megüresedett,
The following are hereby appointed to the Committee of the Regions for the remainder of the current term of office, which runs until 25 January 2015:
A Tanács a hivatali idő hátralévő részére, azaz 2015. január 25-ig, a következő személyeket nevezi ki a Régiók Bizottságába:
Mr Des HURLEY, Member of Carlow Local Authorities (County and Town).
Des HURLEY, Member of Carlow Local Authorities (County and Town);
appointing a Luxembourg member and a Luxembourg alternate member of the Committee of the Regions
a Régiók Bizottsága egy luxemburgi tagjának és egy luxemburgi póttagjának kinevezéséről
Having regard to the proposal of the Luxembourg Government,
tekintettel a luxemburgi kormány javaslatára,
A member’s seat on the Committee of the Regions has become vacant following the end of the term of office of Mr Paul-Henri MEYERS.
Paul-Henri MEYERS hivatali idejének lejártát követően a Régiók Bizottsága egy tagjának helye megüresedett.
An alternate member’s seat has become vacant following the appointment of Mr Gilles ROTH as a member of the Committee of the Regions,
Gilles ROTH-nak a Régiók Bizottsága tagjává történő kinevezését követően egy póttag helye megüresedett,
Mr Gilles ROTH, Bourgmestre de la Commune de Mamer;
Gilles ROTH, Bourgmestre de la Commune de Mamer;
concerning aid to the rendering sector in 2003 State aid C 23/05 (ex NN 8/04 and ex N 515/03)
az állati tetemek ártalmatlanításával foglalkozó ágazatnak 2003-ban nyújtott támogatásokról C 23/05 (ex NN 8/04 és ex N 515/03) számú állami támogatás
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 108(2) thereof,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 108. cikke (2) bekezdésére,
By letter of 7 November 2003, the French Permanent Representation to the European Union notified the Commission under Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union (hereinafter ‘TFEU’) [1] of an exemption from the rendering levy for certain undertakings retailing meat.
2003. november 7-én kelt levelében Franciaország Európai Unió mellett működő Állandó Képviselete az Európai Unió működéséről szóló szerződés [1] (a továbbiakban: „EUMSZ”) 108. cikkének (3) bekezdése értelmében tájékoztatta a Bizottságot, hogy egyes kiskereskedelmi húsértékesítést végző vállalatok javára mentességet biztosít a tetemeltakarítási adó fizetése alól.
The original notification concerned, on the one hand, aid granted in 2003 and, on the other, aid planned to be granted starting in 2004.
Az eredeti értesítés egyrészt a 2003-ban nyújtott támogatásokra, másrészt a 2004-től tervezett támogatásokra vonatkozott.
As part of the aid had already been granted, the Commission decided at the time to split the file into two cases.
Mivel a támogatások egy részének nyújtása már megtörtént, a Bizottság akkor úgy határozott, hogy több részre osztja az ügyet.
Of the aid granted in 2003, only the exemption from the rendering levy is being examined under this decision.
A 2003-ban nyújtott támogatások közül e határozat keretében csak a tetemeltakarítási adó alóli mentesség képezi vizsgálat tárgyát.
In the context of examining the ‘slaughtering tax’ file (State aid No N515A/03), the French authorities sent the Commission information relevant also to this case, in particular by letter of 29 December 2003.
A „vágási adó” (N 515A/03 számú állami támogatás) ügy kivizsgálása során a francia hatóságok, elsősorban 2003. december 29-i levelükben, a jelen esetre is vonatkozó információkat juttattak el a Bizottsághoz.
By letter of 7 April 2005, registered on 12 April 2005, the French authorities submitted the additional information requested by the Commission by letter of 4 March 2005.
2005. április 7-én kelt és 2005. április 12-én iktatott levelükben a francia hatóságok megküldték a Bizottság által 2005. március 4-én kelt levélben kért kiegészítő információkat.
The Commission initiated the procedure laid down in Article 108(2) TFEU concerning the aid in question by letter No SG(2005)D/202956 of 7 July 2005.
A Bizottság a 2005. július 7-én kelt SG(2005)D/202956 számú levéllel megnyitotta az EUMSZ 108. cikke (2) bekezdésében említett eljárást a szóban forgó támogatás tekintetében.
The decision initiating the procedure was published in the Official Journal of the European Union [3].
Az eljárás megnyitásáról szóló határozat megjelent az Európai Unió Hivatalos Lapjában [3].
The Commission called on the other Member States and interested third parties to submit their comments on the aid in question.
A Bizottság felkérte a többi tagállamot, valamint az érdekelt harmadik feleket, hogy a szóban forgó támogatásokkal kapcsolatban tegyék meg észrevételeiket.
The French authorities provided their comments by letters dated 20 September 2005 and 15 November 2005, registered on 17 November 2005.
A francia hatóságok 2005. szeptember 20-án és 2005. november 15-én kelt, 2005. november 17-én iktatott leveleikben küldték meg a megjegyzéseiket.
The Commission received comments from the French Confederation of Butchers, Delicatessens and Caterers (hereinafter ‘CFBCT’) on 18 October 2005 and from a private company on 17 October 2005 [4] and 11 July 2008.
A Bizottsághoz észrevételek érkeztek a Vágóhidak, Hentesek, Húsfeldolgozók Szövetségétől (a továbbiakban: „CFBCT”) 2005. október 18-án, valamint egy magántársaságtól 2005. október 17-én [4] és 2008. július 11-én.
By letter of 18 April 2011, the French authorities confirmed that the exemption from the payment of the tax on meat purchases (‘rendering levy’), granted for 2003 to certain companies marketing agricultural products, was covered by Commission Regulation (EC) No 1998/2006 of 15 December 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to de minimis aid [5].
2011. április 18-án kelt levelükben a francia hatóságok megerősítették, hogy a 2003-as évben egyes, mezőgazdasági termékeket forgalmazó vállalatok számára a húsfelvásárlásra kivetett adó (úgynevezett „tetemeltakarítási adó”) megfizetése alól biztosított mentesség az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a de minimis támogatásokra való alkalmazásáról szóló, 2006. december 15-i 1998/2006/EK bizottsági rendelet [5] hatálya alá tartozik.
The measure in question concerns the financing in 2003 of public-sector rendering plants and the destruction of meat and bone meal that can no longer be used commercially.
A szóban forgó intézkedés a tetemeltakarítási, valamint a kereskedelmi felhasználással már nem rendelkező hús- és csontliszt megsemmisítését biztosító közszolgáltatás finanszírozására vonatkozik a 2003-as év tekintetében.
Public-sector rendering plants used to be financed by the rendering levy, introduced by Article 302a ZD of the French General Tax Code, which was adopted under Article 1 of French Law No 96-1139 of 26 December 1996 on the collection and destruction of animal carcases and slaughterhouse waste (hereinafter ‘Law of 1996’).
A tetemeltakarítási közszolgáltatást korábban a francia általános adótörvénykönyv 302a. ZD cikkével bevezetett tetemeltakarítási adóból finanszírozták, amely cikk az állati tetemek és a vágóhídi hulladékok összegyűjtéséről és megsemmisítéséről szóló 1996. december 26-i 96-1139 sz. francia törvény (a továbbiakban: „1996. évi törvény”) 1. cikke alapján került elfogadásra.
The rendering levy was applied to the purchases of meat and other specified products by all retailers of those products.
A tetemeltakarítási adó minden olyan, hús és egyéb meghatározott árucikk felvásárlójára vonatkozott, aki e termékek kiskereskedelmi értékesítésével foglalkozott.
In principle, this levy was payable by all persons carrying out retail sales.
Az adó alanya volt általában minden, kiskereskedelmi értékesítéssel foglalkozó gazdasági szereplő.
The tax rate was the ex-VAT value of all purchases of meat and other specified products by all retailers of these products:
Az adó alapja bármiféle beszerzés hozzáadottérték-adó (héa) nélküli értéke volt:
Undertakings whose turnover in the previous calendar year was less than FRF 2500000 [6] (EUR 381122) excluding VAT were exempt from the payment of the levy.
Azok a vállalkozások, amelyeknek az előző naptári évi árbevétele hozzáadottérték-adó (héa) nélkül kevesebb, mint 2500000 francia frank (FRF) [6] (381122 EUR) volt, mentesek voltak az adó alól.