natgillin/translations-raw huggingface dataset:
At the request of a Member State, the Commission may allow a derogation from the prohibition set out in Article 13(1)of Regulation (EC) No 1967/2006, provided that a number of conditions set out in Article 13(5) and(9) are fulfilled.
A Bizottság valamely tagállam kérésére lehetővé teheti az 1967/2006/EK rendelet 13. cikkének (1) bekezdésében előírt tilalomtól való eltérést, feltéve, hogy teljesülnek a 13. cikk (5) és (9) bekezdésében meghatározott feltételek.
On 16 March 2010 Italy has requested a derogation from Article 13(1) of that Regulation for the use of boat seines fishing for transparent goby (Aphia minuta) in the territorial waters of the Geographical Sub-Area 9 (GSA 9), as defined under the Agreement establishing the General Fisheries Commission for the Mediterranean [2].
Olaszország 2010. március 16-án eltérést kért a hivatkozott rendelet 13. cikkének (1) bekezdésétől az üveggébnek (Aphia minuta) a Földközi-tengeri Általános Halászati Bizottság létrehozásáról szóló megállapodásban [2] meghatározott 9. földrajzi alterület (GSA 9) olasz felségvizein folytatott halászatában a hajóról üzemeltetett kerítőhálók használatára vonatkozóan.
The request covers vessels registered in the maritime Directorates of Genoa and Livorno which have a track record in the fishery of more than 5 years and operate under a management plan regulating boat seines fishing for transparent goby (Aphia minuta) in GSA 9.
A kérelem a genovai és livornói Tengerügyi Igazgatóságon lajstromozott olyan hajókra vonatkozik, amelyek az adott halászatban több mint 5 éve igazoltan folytatnak tevékenységet, és a hajóról üzemeltetett kerítőhálókkal folytatott üveggébhalászatot szabályozó gazdálkodási terv keretében a GSA 9 területen halásznak.
The Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries (STECF) has assessed the derogation requested by Italy and the related draft management plan at its plenary session held from 8 to 12 November 2010.
2010. november 8. és 12. között megtartott plenáris ülésén a Halászati Tudományos, Műszaki és Gazdasági Bizottság (HTMGB) értékelte az Olaszország által kért eltérést és a vonatkozó gazdálkodási terv tervezetét.
Italy has adopted the management plan by Decree [3] in accordance with Article 19(2) of Regulation (EC) No 1967/2006.
A gazdálkodási tervet Olaszország rendelettel [3] fogadta el az 1967/2006/EK rendelet 19. cikke (2) bekezdésének megfelelően.
The derogation requested by Italy complies with the conditions set out in Article 13(5) and (9) of Regulation (EC) No 1967/2006.
Az Olaszország által kért eltérés összhangban áll az 1967/2006/EK rendelet 13. cikkének (5) és (9) bekezdésében meghatározott feltételekkel.
In particular, given both the limited size of the continental shelf and the spatial distribution of the target species, which is exclusively limited to certain zones in the coastal areas at depths smaller than 50m, the fishing grounds are limited.
Figyelembe véve különösen a kontinentális talapzat és a célfaj elterjedési területének csekély méretét – az üveggéb ugyanis csupán a part menti övezetek bizonyos részein, 50 méternél sekélyebb vizekben fordul elő –, megállapítható, hogy a halászterület korlátozott kiterjedésű.
Moreover, the fishery cannot be undertaken with other gears, has no significant impact on protected habitats and is very selective, since the seines are hauled in the water column and do not touch the seabed because collection of material from the seabed would damage the target species and make the selection of the fished species virtually impossible due to their very small size.
Ezen túlmenően a faj halászata nem folytatható más halászeszközökkel, nem befolyásolja jelentősen a védett élőhelyeket és rendkívül szelektív: a kerítőhálókat a vízoszlopban húzzák körbe a tengerfenék érintése nélkül, mert a tengerfenéki üledék felkavarása kárt okozna a célfajban, és az üveggéb rendkívül kis mérete miatt gyakorlatilag lehetetlenné válna a faj célzott halászata.
The derogation requested by Italy affects a limited number of vessels, i.e. 142 vessels.
Az Olaszország által kért eltérés csupán korlátozott számú hajót érint, szám szerint 142-t.
The fishing activities concerned fulfil the requirements of Article 4 of Regulation (EC) No 1967/2006 since the Italian management plan explicitly prohibits to fish above protected habitats.
A szóban forgó halászati tevékenység megfelel az 1967/2006/EK rendelet 4. cikkében foglalt feltételeknek, mivel az olasz gazdálkodási terv kifejezetten tiltja a védett élőhelyek felett folytatott halászatot.
The requirements of Article 8(1)(h) of Regulation (EC) No 1967/2006 are not applicable since they relate to trawlers.
Az 1967/2006/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének h) pontjában foglalt követelmények ebben az esetben nem alkalmazandók, mivel a vonóhálós hajókra vonatkoznak.
Since the fishing activities concerned are highly selective, have a negligible effect on the environment and are not carried out above protected habitats, they are eligible for the derogation to the minimum mesh size referred to in Article 9(7) of Regulation (EC) No 1967/2006.
Mivel a szóban forgó halászati tevékenység rendkívül szelektív, környezeti hatása elhanyagolható mértékű, és nem folytatható védett élőhelyek felett, esetében alkalmazható a legkisebb szembőség tekintetében az 1967/2006/EK rendelet 9. cikkének (7) bekezdésében előírt eltérés.
Therefore, the minimum mesh size rules set by Article 9(3)(2) do not apply.
Ezért a legkisebb szembőségre vonatkozóan a 9. cikk (3) bekezdésének 2. pontjában meghatározott szabályok nem alkalmazandók.
The Italian management plan includes measures for the monitoring of fishing activities, thus fulfilling the conditions set out in Article 23 and in the third subparagraph of Article 13(9) of Regulation (EC) No 1967/2006.
Az olasz gazdálkodási terv intézkedéseket tartalmaz a halászati tevékenységek felügyeletére vonatkozóan, és így teljesíti az 1967/2006/EK rendelet 23. cikkében és 13. cikke (9) bekezdésének harmadik albekezdésében meghatározott feltételeket.
The fishing activities concerned take place at a very short distance from the coast and therefore do not interfere with the activities of other vessels.
A szóban forgó halászati tevékenység a parttól igen kis távolságra zajlik, ezért nem befolyásolja más hajók tevékenységét.
The Italian management plan ensures that catches of species mentioned in Annex III are minimal and that the fishing activities do not target cephalopods.
Az olasz gazdálkodási terv gondoskodik arról, hogy a III. mellékletben említett fajok kifogott mennyisége a lehető legkisebb legyen, és hogy a halászati tevékenységek ne irányuljanak lábasfejűekre.
Italy communicated to the Commission the list of authorised fishing vessels and their characteristics, as well as the comparison with the characteristics of that fleet on 1 January 2000.
Olaszország eljuttatta a Bizottságnak az engedéllyel rendelkező halászhajók listáját és azok jellemzőit, valamint egy összevetést a szóban forgó flotta 2000. január 1-jei jellemzőivel.
Accordingly, the requested derogation should be granted.
Ennek megfelelően a kért eltérést helyénvaló megadni.
Italy should report to the Commission in due time and in accordance with the monitoring plan provided for in the Italian management plan.
Indokolt előírni, hogy Olaszország kellő időben és az olasz gazdálkodási tervben előírt felügyeleti tervnek megfelelően jelentést tegyen a Bizottságnak.
In line with the request by Italy, a limitation in duration of the derogation will allow ensuring prompt corrective management measures in case the report to the Commission will show a poor conservation status of the exploited stock while providing scope to improve the scientific basis for an improved management plan.
Olaszország kérésével összhangban az eltérés időbeli hatályának korlátozása lehetővé teszi gyors korrekciós intézkedések alkalmazását abban az esetben, ha a Bizottságnak benyújtott jelentés szerint a kiaknázott állomány védelmi helyzete romlik, és így megteremti annak a lehetőségét, hogy egy későbbi, javított gazdálkodási terv szilárdabb tudományos alapokra épüljön.
Article 13(1) of Regulation (EC) No 1967/2006 shall not apply, in territorial waters of Italy adjacent to the coast of Liguria and Tuscany, to fishing for transparent goby (Aphia minuta) by boat seines which are used by vessels:
Az 1967/2006/EK rendelet 13. cikkének (1) bekezdése a Liguria és Toscana partjával szomszédos olasz felségvizeken nem alkalmazandó az üveggéb (Aphia minuta) olyan hajók által folytatott kerítőhálós halászatára, amelyek:
registered in the maritime Directorates (Direzioni Marittime) of Genoa and Livorno respectively;
szerepelnek a genovai és livornói Tengerügyi Igazgatóság (Direzioni Marittime) hajólajstromában;
having a track record in the fishery of more than 5 years; and
a szóban forgó halászatban igazoltan több mint öt éve folytatnak halászatot; és
holding a fishing authorisation and operating under the management plan adopted by Italy in accordance with Article 19 of Regulation (EC) No 1967/2006 (hereinafter referred to as ‘the management plan’) [4].
rendelkeznek halászati engedéllyel, és az Olaszország által az 1967/2006/EK rendelet [4] 19. cikkével összhangban elfogadott gazdálkodási terv keretében folytatnak tevékenységet.
This derogation shall apply until 31 March 2014.
Ez az eltérés 2014. március 31-ig alkalmazandó.
Monitoring plan and report
Felügyeleti terv és jelentés
Italy shall communicate to the Commission, by 1 May 2014, a report drawn up in accordance with the monitoring plan established in the management plan.
Olaszország 2014. május 1-jéig eljuttatja a Bizottságnak a gazdálkodási terv keretében létrehozott felügyeleti tervnek megfelelően elkészített jelentést.
Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana 192, 19.8.2011, supplemento ordinario n. 192.
Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana 192., 19.8.2011, supplemento ordinario n. 192.
Commission Implementing Regulation (EU) No 989/2011
A Bizottság 989/2011/EU végrehajtási rendelete
This Regulation shall enter into force on 5 October 2011.
Ez a rendelet 2011. október 5-én lép hatályba.
Council Implementing Regulation (EU) No 990/2011
A Tanács 990/2011/EU végrehajtási rendelete
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of bicycles originating in the People’s Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009
a Kínai Népköztársaságból származó kerékpárok behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vámnak az 1225/2009/EK rendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti hatályvesztési felülvizsgálatot követő kivetéséről
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic Regulation’), and in particular Article 9(4) and Article 11(2), (5) and (6) thereof,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2009. november 30-i 1225/2009/EK tanácsi rendeletre [1] (a továbbiakban: az alaprendelet) és különösen annak 9. cikke (4) bekezdésére, valamint 11. cikkének (2), (5) és (6) bekezdésére,
Having regard to the proposal submitted by the European Commission (the ‘Commission’) after consulting the Advisory Committee,
tekintettel az Európai Bizottság (a továbbiakban: a Bizottság) által a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően benyújtott javaslatra,
By Regulation (EEC) No 2474/93 [2] the Council imposed a definitive anti-dumping duty of 30,6 % on imports of bicycles originating in the People’s Republic of China (the ‘original measures’).
A Tanács a 2474/93/EGK rendelettel [2] 30,6 %-os végleges dömpingellenes vámot (a továbbiakban: eredeti intézkedések) vetett ki a Kínai Népköztársaságból származó kerékpárok behozatalára.
Following an anti-circumvention investigation in accordance with Article 13 of the basic Regulation, this duty was extended by Council Regulation (EC) No 71/97 [3] to imports of certain bicycles parts originating in the People’s Republic of China (‘PRC’).
Az alaprendelet 13. cikkének megfelelően a kijátszások feltárására indított vizsgálatot követően ezt a vámot a 71/97/EK tanácsi rendelet [3] kiterjesztette bizonyos, a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: Kína) származó kerékpáralkatrészekre is.
In addition, it was decided to create an ‘exemption scheme’ on the basis of Article 13(2) of the basic Regulation.
Ezenkívül az alaprendelet 13. cikkének (2) bekezdése alapján mentességi rendszer létrehozásáról született döntés.
The details of the scheme were provided for in Commission Regulation (EC) No 88/97 [4].
A rendszerre vonatkozó részleteket a 88/97/EK bizottsági rendelet [4] határozta meg.
In order to receive an exemption from the extended duty, bicycle producers in the Union have to respect the conditions of Article 13(2) of the basic Regulation, namely to respect a ratio of less than 60 % of Chinese bicycle parts in their operation or the addition of more than 25 % value to all parts brought into the operation.
A kiterjesztett vám alóli mentességet megszerezni kívánó uniós kerékpárgyártóknak meg kell felelniük az alaprendelet 13. cikkének (2) bekezdésében foglalt feltételeknek, vagyis a tevékenységük során felhasznált kínai kerékpáralkatrészek arányának 60 % alatt kell maradnia, vagy pedig a behozott alkatrészekhez hozzáadott értéknek több mint 25 %-nak kell lennie.
To date, more than 250 exemptions have been granted.
Mindeddig több mint 250 esetben szereztek mentességet a gyártók.
Following an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation, the Council, by Regulation (EC) No 1524/2000 [5], decided that the abovementioned measures should be maintained.
Az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti hatályvesztési felülvizsgálatot követően a Tanács az 1524/2000/EK rendelettel [5] úgy határozott, hogy az említett intézkedéseket fenn kell tartani.
Following an interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation (the ‘previous investigation’), the Council, by Regulation (EC) No 1095/2005 [6], decided to increase the anti-dumping duty in force to 48,5 %.
Az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése szerinti időközi felülvizsgálatot (a továbbiakban: a korábbi vizsgálat) követően a Tanács az 1095/2005/EK rendelettel [6] úgy határozott, hogy a hatályos dömpingellenes vámot 48,5 %-ra emeli.
On 13 July 2010, the Commission announced by a notice (‘Notice of initiation’) [7], published in the Official Journal of the European Union, the initiation of an expiry review of the anti-dumping measures applicable to imports of bicycles originating in the PRC.
A Bizottság 2010. július 13-án az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítés [7] (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló értesítés) útján bejelentette a Kínából származó kerékpárok behozatalára vonatkozó dömpingellenes intézkedések hatályvesztési felülvizsgálatának megindítását.
The review was initiated following a substantiated request lodged by the European Bicycles Manufacturers Association (EBMA, the ‘applicant’) on behalf of Union producers representing a major proportion, in this case more than 25 %, of the Union production of bicycles.
A felülvizsgálat azt követően indult meg, hogy az Európai Kerékpárgyártók Szövetsége (European Bicycles Manufacturers Association, EBMA, a továbbiakban: a kérelmező) megalapozott kérelmet nyújtott be a kerékpárok teljes uniós gyártásának jelentős részét, ebben az esetben több mint 25 %-át képviselő uniós gyártók nevében.
The Commission officially advised the applicant, the Union producers mentioned in the request, any other known Union producers, the exporting producers, importers as well as the associations known to be concerned and the authorities of the PRC, of the initiation of the investigation.
A vizsgálat megindításáról a Bizottság hivatalosan tájékoztatta a kérelmezőt, a kérelemben szereplő uniós gyártókat, egyéb ismert uniós gyártókat, az exportáló gyártókat és az importőröket, továbbá a tudomása szerint érintett szövetségeket, valamint a kínai hatóságokat.
Interested parties were given an opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limits set in the Notice of initiation.
Az érdekelt felek lehetőséget kaptak arra, hogy az eljárás megindításáról szóló értesítésben megállapított határidőkön belül álláspontjukat írásban ismertessék, illetve meghallgatást kérjenek.
A number of Union producers represented by the applicant, other cooperating Union producers, exporting producers, importers, and user associations made their views known.
A kérelmező által képviselt számos uniós gyártó, egyéb együttműködő uniós gyártó, exportáló gyártó, importőr és felhasználói szervezet ismertette álláspontját.
In view of the large number of exporting producers, Union producers and importers involved in the investigation, sampling was envisaged in the Notice of initiation, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Tekintettel a vizsgálatban érintett exportáló gyártók, uniós gyártók és importőrök nagy számára, az eljárás megindítására vonatkozó értesítés az alaprendelet 17. cikkének megfelelően mintavétel alkalmazását irányozta elő.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, exporting producers and representatives acting on their behalf, Union producers and importers were requested to make themselves known and to provide information as specified in the Notice of initiation.
A Bizottság – annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát – felkérte az exportáló gyártókat és a nevükben eljáró képviselőket, az uniós gyártókat és importőröket, hogy jelentkezzenek, és a felülvizsgálat megindításáról szóló értesítésben foglaltaknak megfelelően adjanak tájékoztatást.
The Commission also contacted known associations of exporting producers and the relevant authorities of the PRC.
A Bizottság emellett kapcsolatba lépett az exportáló gyártók ismert szervezeteivel és a Kínai Népköztársaság érintett hatóságaival is.
In total, 7 exporters/producers, around 100 Union producers and 4 importers provided the requested information within the time limits set.
Összesen 7 exportőr/gyártó, mintegy 100 uniós gyártó és 4 importőr nyújtotta be a megadott határidőn belül a kért információkat.
Given that only seven Chinese producers replied to the sampling information requested in the Notice of initiation, it was decided not to apply sampling.
Tekintettel arra, hogy csupán hét kínai gyártó nyújtotta be az eljárás megindításáról szóló értesítésben kért, mintavételre vonatkozó információkat, a Bizottság úgy döntött, hogy nem alkalmaz mintavételt.
Questionnaires were sent to these seven companies, only three of which submitted replies.
A Bizottság kérdőívet küldött az említett hét vállalatnak, amelyek közül háromtól érkezett válasz.
Of these three companies, only two reported exports of the product concerned to the Union during the period from 1 April 2009 to 31 March 2010 (the ‘review investigation period’ or ‘RIP’).
E három vállalat közül mindössze kettő számolt be arról, hogy a 2009. április 1. és 2010. március 31. közötti felülvizsgálati időszakban (a továbbiakban: a felülvizsgálati időszak) az érintett terméket az EU-ba exportálta.
As for the Union producers, in accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the sample was selected after consultation with the relevant association and with their consent on the basis of the largest representative volume of sales and production within the Union.
Ami az uniós gyártókat illeti, a mintát – az alaprendelet 17. cikke (1) bekezdésének megfelelően – az érintett szövetséggel való konzultáció után és e gyártók egyetértésével, az uniós értékesítések és gyártás legnagyobb reprezentatív mennyisége alapján választották ki.
As a result, eight Union producers were selected in the sample.
Ennek eredményeként nyolc uniós gyártó került a mintába.
The Commission sent questionnaires to the eight companies selected, which submitted complete replies.
A Bizottság kérdőíveket küldött a kiválasztott nyolc vállalat számára, amelyek azokat hiánytalanul kitöltve juttatták vissza.
Given the limited number of importers who replied and indicated their willingness to cooperate (four importers), it was decided that sampling was not necessary as regard importers.
A kérdőívre válaszoló és együttműködésre kész importőrök korlátozott száma miatt (négy importőr) az a döntés született, hogy az importőrök tekintetében nem szükséges mintavétel.
The Commission sent questionnaires to the four importers.
A Bizottság kérdőíveket küldött a négy importőrnek.
Subsequently, only one importer sent a reply to the questionnaire, but this reply was incomplete as the importer was involved in the process of closing down its operations.
A kérdőívre csupán egy importőr válaszolt; az importőr azonban hiányosan töltötte ki a kérdőívet, mivel éppen abban az időszakban szüntette be tevékenységét.
The Commission sought and verified all information it deemed necessary for the purpose of determining the likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury to the Union interest.
A Bizottság felkutatott és ellenőrzött minden olyan információt, amelyet szükségesnek ítélt ahhoz, hogy megállapítsa a dömping és a kár folytatódásának vagy megismétlődésének a valószínűségét, továbbá ahhoz, hogy meghatározza az Unió érdekeit.
Information submitted by the following companies was verified on spot:
A következő vállalatok által benyújtott információk helyszíni ellenőrzésére került sor:
Producers in the Union
Uniós gyártók:
Accell Group NV, Heerenveen, the Netherlands,
Accell Group N.V., Heerenveen, Hollandia,
Decathlon SA, Villeneuve d’Ascq, France,
Decathlon S.A., Villeneuve d’Ascq, Franciaország,
Cycleurope Industries S.A.S., Romilly sur Seine, France,
Cycleurope Industries S.A.S., Romilly sur Seine, Franciaország,
Denver S.R.L., Dronero, Italy,
Denver S.R.L., Dronero, Olaszország,
Derby Cycle Werke GmbH, Cloppenburg, Germany,
Derby Cycle Werke GmbH, Cloppenburg, Németország,
Sprick Rowery Sp.zo.o., Świebodzin, Poland, and Sprick Cycle GmbH, Gütersloh, Germany,
Sprick Rowery Sp.zo.o., Świebodzin, Lengyelország és Sprick Cycle GmbH, Gütersloh, Németország,
UAB Baltik Vairas and UAB Baltic Bicycle Trade, Šiauliai, Lithuania, and Pantherwerke AG and Onyx Cycle GmbH, Löhne, Germany.
UAB Baltik Vairas és UAB Baltic Bicycle Trade, Šiauliai, Litvánia; Pantherwerke AG és Onyx Cycle GmbH, Löhne, Németország;
Oyama Bicycles (Taicang) Co., China,
Oyama Bicycles (Taicang) Co., Kína,
Tianjin Golden Wheel Bicycle (Group) Co. Ltd, China.
Tianjin Golden Wheel Bicycle (Group) Co. Ltd., Kína.
The investigation of dumping and injury covered the RIP.
A dömpingre és a kárra vonatkozó vizsgálat a felülvizsgálati időszakra terjedt ki.
The examination of trends in the context of the analysis of injury covered the period from January 2007 to the end of the RIP (the ‘period considered’).
A kár elemzése szempontjából lényeges tendenciák vizsgálata 2007 januárjától a felülvizsgálati időszak végéig tartott (a továbbiakban: a figyelembe vett időszak).
The product concerned is the same as that covered by Regulation (EC) No 1524/2000, namely bicycles and other cycles (including delivery tricycles, but excluding unicycles), not motorised, currently falling within CN codes ex87120010, 87120030 and ex87120080.
Az érintett termék azonos az 1524/2000/EK rendeletben szereplő termékkel, vagyis az ex87120010, 87120030 és ex87120080 KN-kód alá besorolt motor nélküli kerékpárokkal (beleértve az áruszállításra szolgáló tricikliket is, de kivéve az egykerekűeket).
As in the previous investigation, the bicycles were classified in the following categories:
A korábbi vizsgálathoz hasonlóan a kerékpárokat a következő kategóriákba sorolták:
ATB (all-terrain bicycles including mountain bicycles 24″ or 26″),
ATB (24″ vagy 26″ átmérőjű terepkerékpárok, beleértve a hegyikerékpárokat),
trekking/city/hybrid/VTC/touring bicycles 26″ or 28″,
26″ vagy 28″ átmérőjű trekking-/városi/hibrid/VTC-/túrakerékpárok,
junior action (BMX) and children’s bicycles 16″ or 20″,
16″ vagy 20″ átmérőjű ifjúsági crosskerékpárok (BMX) és gyermekkerékpárok,
other bicycles/cycles (excluding unicycles).
más kerékpárok (kivéve az egykerekűeket).