natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The fiscal discrimination was introduced in 1995 illegally– that is, from the perspective of EU State aid law – by the choice made by the Greek authorities to allow in favour of certain casinos derogations from the general rule deriving from the Law 2206/1994 and the Ministerial Decision of 1995.
Az adóügyi megkülönböztetést jogszerűtlenül – azaz az EU állami támogatásról szóló jogszabályai szerinti célokra – vezették be 1995-ben, amikor a görög hatóságok engedélyezték egyes kaszinók számára a 2206/1994. számú törvényből és az 1995. évi miniszteri határozatból eredő általános szabály alóli kivételt.
In particular, the Greek authorities allowed the public casinos of Mont Parnès, Corfu and Rhodes to continue to apply a lower price of admission tickets of EUR 6 instead of the standard price of EUR 15, and furthermore, also specifically granted this more advantageous treatment to the casino of Thessaloniki in 1995, based on the Law of 1953 (concerning foreign capital).
Az adott esetben a görög hatóságok engedélyezték a Mont Parnès, a korfui és a rodoszi állami tulajdonú kaszinó számára a kedvezményes 6 EUR-s belépőjegyár alkalmazását az egységes 15 EUR-s ár helyett, és 1995-ben ezt a kedvezményesebb elbírálást biztosították a thesszaloniki kaszinó számára is az 1953. évi külföldi tőkebevonásról szóló törvényerejű rendelet alapján.
Meanwhile, this standard level of EUR 15 was imposed and effectively respected by the 5 other private casinos which were established and licensed (under the Law 2206/1994) since 1995.
Az 1995 óta a 2206/1994. számú törvény alapján létrehozott öt másik magántulajdonú kaszinót az egységes 15 EUR-s ár alkalmazására kötelezték, és ezt ténylegesen be is tartották.
Furthermore, by virtue of the Law 3139/2003 the lower price of EUR 6 for admission tickets was specifically maintained for the casinos of Mont Parnès and Corfu, with the effect of illegally prolonging and confirming the fiscal discrimination.
A 3139/2003. számú törvény alapján viszont az alacsonyabb 6 EUR-s belépőjegyárat egyedileg alkalmazták a Mont Parnès és a korfui kaszinóban azzal az eredménnyel, hogy ez az adóügyi megkülönböztetés jogszerűtlenül meghosszabbításra és megerősítésre került.
In the current case, the Commission did not take action, nor did Greece act at the request of the Commission, before 2009.
A jelen ügyben a Bizottság nem járt el, és Görögország sem tett lépéseket a Bizottság kérésére 2009-ig.
The Commission took such an action on 21 October 2009 when it communicated the complaint to Greece and requested information in this regard.
A Bizottság 2009. október 21-én járt el, amikor továbbította a panaszt Görögországnak, és az általa felvetett kérdések tisztázását kérte Görögországtól.
The Thessaloniki casino was licensed in 1995 under Law 2206/1994 [79].
A thesszaloniki kaszinó a 2206/1994. számú törvény alapján 1995-ben kapta meg a működési engedélyét [79].
The requirement to remit to the State 80 % of the price of admission tickets was applicable to the casino of Thessaloniki since the issuance of its license in 1995.
A belépőjegyár 80 %-a államnak történő befizetésére vonatkozó előírás azóta volt érvényes a thesszaloniki kaszinóra, hogy megkapta a működési engedélyét 1995-ben.
Until the present date, it has been applying the reduced EUR 6 price of admission tickets applied by the casinos in Mont Parnès and Corfu.
A thesszaloniki kaszinó a kedvezményes 6 EUR-s belépőjegyárat alkalmazta, amelyet a Mont Parnès és a korfui kaszinó is.
Rhodes Casino was licensed under the Law 2206/1994 in 1996.
A rodoszi kaszinó a 2206/1994. számú törvény alapján 1996-ban kapta meg a működési engedélyét.
The Commission notes that the limitation period of 10 years, provided for in Article 15 of the abovementioned Procedural Regulation applies to any aid awarded before 21 October 1999.
A Bizottság megjegyzi, hogy az eljárási rendelet 15. cikkében meghatározott tízéves jogvesztő határidő miatt az 1999. október 21. előtt nyújtott támogatásokat nem lehet visszatéríttetni.
The Hellenic Republic shall cancel all outstanding fiscal advantage provided under the measure subject to the present Decision, with effect from the date of adoption of this Decision.
Görögországnak a jelen határozat elfogadása napjától érvényes hatállyal a jelen határozat tárgyát képező intézkedés alapján nyújtott összes még fennálló adóelőnyt meg kell szüntetnie,
This information is available on the site http://www.clubhotelloutraki.gr/.The multinational company Queenco Leisure International (QLI) has the sole management of Casino Rodos but is also involved as shareholder and managerially in the following casinos: Club Hotel Casino Loutraki – Loutraki, Greece (Shareholder and joint management). Casino Palace – Bucharest, Romania (Major Shareholder and sole management).
Ezek az információk elérhetőek a http://www.clubhotelloutraki.gr weblapon.A multinacionális Queenco Leisure International vállalat a rodoszi kaszinó egyedüli kezelője, amely még az alábbi kaszinók részvényese és kezelője is: Club Hotel Casino Loutraki, Loutraki, Görögország (részvényes és közös kezelő); Casino Palace, Bukarest, Románia (fő részvényes és egyedüli kezelő); és Sasazu, Prága, Cseh Köztársaság (egyedüli részvényes és egyedüli kezelő).
thereby placing the latter at a competitive disadvantage. (10) The measure under assessment concerns public casinos and one private casino (Thessaloniki), which was exceptionally allowed to benefit from the treatment of public casinos, as further described herein below.
amely intézkedés következtében a magántulajdonú kaszinók versenyhátrányba kerülnek [5].(10) Az intézkedés az állami tulajdonú kaszinók és egy magántulajdonú kaszinó (thesszaloniki kaszinó) javára szolgál, amely az alább részletesen kifejtett módon kivételesen ugyanolyan elbánásban részesült, mint az állami tulajdonú kaszinók.
As a further example, in August 2010, the Corfu Casino passed to EUR 15 upon its privatisation.
További példaként a korfui kaszinó 2010. augusztusban, a privatizációja után kezdte alkalmazni a 15 EUR-s belépőjegyárat.
However, the Greek authorities have not satisfactorily explained why at that time the abovementioned special circumstances no longer applied and thus why the lower price of admission tickets was no longer necessary in consideration thereof.
A görög hatóságok nem indokolták meg kielégítően, hogy a fent hivatkozott egyedi körülmények miért nem voltak továbbra is érvényben, és következésképpen az alacsonyabb belépőjegyárra miért nem volt már szükség.
At that time it began applying the EUR 6 price of admission tickets, however, it passed at EUR 15 upon its privatisation in April 1999.
Akkor a 6 EUR-s belépőjegyárat kezdte el alkalmazni, de az 1999. áprilisban lefolytatott privatizációjakor áttért a 15 EUR-s árra.
Further to observations submitted during the formal investigation procedure, the Commission understands that the casino of Rhodes ceased to be a beneficiary on its privatisation in April 1999, and therefore the recovery from this casino is covered by the limitation period pursuant to Article 15 of the Procedural Regulation.
A hivatalos vizsgálat során benyújtott észrevételekből a Bizottság úgy tudja, hogy a rodoszi kaszinó az 1999. áprilisban lefolytatott privatizációja után már nem volt kedvezményezett, ezért az eljárási rendelet 15. cikkében meghatározott tízéves jogvesztő határidő miatt a kaszinótól nem lehet visszatéríttetni a támogatást.
However, since for the public casinos the price of admission tickets exceptionally remained at the level of EUR 6, as the already in force decisions of the EOT (setting the prices at EUR 6) were considered special derogatory provisions (pre-existing lex specialis) which were unaffected by the general provisions of the Law 2206/1994 and the Ministerial Decision of 1995, they only paid 80 % of EUR 6.
Azonban még akkor is, mivel a már hatályban levő, a belépőjegyárat 6 EUR-ban megállapító EOT határozatok egyedi kivételnek számítottak (hatályban lévő lex specialis), amelyeket nem módosítottak a 2206/1994. számú törvény és az 1995. évi miniszteri rendelet általános rendelkezései, az állami tulajdonú kaszinókban a belépőjegyára kivételesen 6 EUR maradt, és ezek a kaszinók csak a 6 EUR 80 %-át fizették be.
The EOT decisions were only deemed inapplicable when the casinos were no longer fully owned by the State, after their respective privatisation.
Az EOT határozatokat csak a privatizáció után tekintették alkalmazhatatlannak, amikor a kaszinók már nem 100 %-os állami tulajdonban voltak.
This request was accepted, following an opinion from the Greek Legal Council of State (Opinion 631/1997/EC).
Az Állami Jogi Tanács szakvéleményének a kikérése után (631/1997. számú vélemény) ennek a kérésnek helyt adtak.
According to information received from the Greek authorities during the formal investigation procedure, the Corfu casino was privatised on 30.8.2010, with the sale, by international call to tender, of 100 % of the shares in the company Corfu Hellenic Casino S.A. (EKK) to V&T Corfu Casino S.A., which was set up by the successful candidate grouping (Vivere Entertainment Commercial & Holding S.A. – Theros International Gaming INC.) in the call to tender procedure.
A hivatalos vizsgálat során a görög hatóságoktól kapott információk szerint a korfui kaszinót 2010. augusztus 30-án privatizálták az Elliniki Kazino Kerkyras AE teljes részvénytőkéjének egy nemzetközi ajánlati felhívást követően a V&T Corfu Ependyseis Casino AE, amelyet a tender nyertes Vivere Entertainment Emporiki & Symmetochon AE – Theros International Gaming Inc. konzorcium hozott létre, számára történő eladása révén.
The Company EKK had been set up in 2001 as a subsidiary of ETA.
Az Elliniki Kazino Kerkyras AE-t 2001-ben hozták létre az ETA leányvállalataként.
Even later on, when the issue was further raised, the management of the Casino (i.e. Hyatt Regency) asked the price of admission tickets in Thessaloniki casino to be set at the same level as that of the Casino Mont Parnès, i.e. at EUR 6.
Amikor egyszer ezt a kérdést felvetették, a kaszinó kezelője (azaz a Hyatt Regency) azt kérte, hogy a thesszaloniki kaszinó belépőjegyárát ugyanolyan szinten határozzák meg, mint a Mont Parnès kaszinóban, azaz 6 EUR-ban.
(y1) × 7,20 = B1
(y1) × 7,2 = B1
However, by not enforcing this non-discriminatory and competitive neutral taxation in respect of the public casinos (and the assimilated private casino of Thessaloniki) and instead allowing them to pay only EUR 4,8 as admission tax, the Greek State has favoured these undertakings. These casinos have effectively paid a lower fiscal burden per person out of their respective total income.
A görög állam azonban nem alkalmazta ezt a megkülönböztetésmentes és versenysemleges adózási rendszert az állami tulajdonú kaszinókra (illetve a magántulajdonú thesszaloniki kaszinóra, amely ugyanolyan elbírálásban részesül), és lehetővé tette számukra, hogy csak 4,8 EUR belépőjegyekre kivetett adót fizessenek, következésképpen előnyben részesítette ezeket a vállalkozásokat.
(z3) × 7,20 = C3
(z3) × 7,2 = C3
(z1) × 7,20 = C1
(z1) × 7,2 = C1
(z2) × 7,20 = C2
(z2) × 7,2 = C2
Judgment of the Court (Second Chamber) of 26 October 2006, Case C-65/052006 ECR p. I-10341. See also judgement of the Court (Second Chamber) of 4 June 2009, Case C-109/08 – Commission of the European Communities v Hellenic Republic, 2009 ECR I-4657.
EBHT 2006, I-10341. o. Lásd még a Bíróság C-109/08. sz. ítéletét, Bizottság kontra Görögország ügy (EBHT 2009, I-4657. o.).
Having regard to Council Directive 96/23/EC of 29 April 1996 on measures to monitor certain substances and residues thereof in live animals and animal products and repealing Directives 85/358/EEC and 86/469/EEC and Decisions 89/187/EEC and 91/664/EEC [1], and in particular the third subparagraph of Article 14(1) thereof,
tekintettel az egyes élő állatokban és állati termékekben lévő anyagok és azok maradványainak ellenőrzésére szolgáló intézkedésekről, valamint a 85/358/EGK és 86/469/EGK irányelv, továbbá a 89/187/EGK és 91/664/EGK határozat hatályon kívül helyezéséről szóló, 1996. április 29-i 96/23/EK tanácsi irányelvre [1] és különösen annak 14. cikke (1) bekezdése harmadik albekezdésére,
Directive 96/23/EC lays down measures to monitor the substances and groups of residues listed in Annex I thereto.
A 96/23/EK irányelv megállapítja az I. mellékletében felsorolt anyagok és azok maradványainak ellenőrzésére szolgáló intézkedéseket.
It provides that each Member State is to designate at least one national reference laboratory, which is to be responsible for certain tasks laid down in that Directive.
Előírja, hogy minden tagállam kijelöl legalább egy nemzeti referencialaboratóriumot, amely az irányelvben meghatározott egyes feladatokért felelős.
Directive 96/23/EC also provides that a list of such designated laboratories is to be drawn up by the Commission.
A 96/23/EK irányelv azt is előírja, hogy e kijelölt laboratóriumok jegyzékét a Bizottság állítja össze.
The list of national reference laboratories for the detection of residues is currently set out in the Annex to Commission Decision 98/536/EC [2].
Jelenleg a 98/536/EK bizottsági határozat [2] melléklete tartalmazza a szermaradványok vizsgálatára kijelölt nemzeti referencialaboratóriumok jegyzékét.
Certain Member States have designated additional national reference laboratories or have replaced the designated laboratories with other laboratories.
Egyes tagállamok további nemzeti referencialaboratóriumokat jelöltek ki, vagy más laboratóriumokkal helyettesítették a kijelölt laboratóriumokat.
In addition, the contact coordinates and the groups of residues monitored by certain laboratories currently listed in the Annex to Decision 98/536/EC have changed.
Emellett változtak a kapcsolattartási adatok, valamint a 98/536/EK határozat mellékletében jelenleg felsorolt, egyes laboratóriumok által vizsgált maradványcsoportok.
In the interest of clarity and consistency of Union law, it is therefore appropriate to update the list of national reference laboratories set out in the Annex to that Decision.
Az egyértelműség és az uniós joggal való következetesség érdekében ezért helyénvaló naprakésszé tenni a fenti határozat mellékletében szereplő nemzeti referencialaboratóriumok jegyzékét.
Decision 98/536/EC should therefore be amended accordingly.
A 98/536/EK határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell.
The Annex to Decision 98/536/EC is replaced by the text in the Annex to this Decision.
A 98/536/EK határozat mellékletének helyébe e határozat mellékletének szövege lép.
Done at Brussels, 27 October 2011.
Kelt Brüsszelben, 2011. október 27-én.
Groups of residues
Szermaradványcsoportok
for animal products except feed
állati eredetű termékek, kivéve takarmányok
B1, B2 (except B2d), B3d, B3e
B1, B2 (kivéve B2d), B3d, B3e
All groups
valamennyi csoport
A1, A3, A4, A6 (nitromidazoles only), B2b (nitromidazoles only), B2e, B2f (corticosteroids), B3d
A1, A3, A4, A6 (csak nitromidazolok), B2b (csak nitromidazolok), B2e, B2f (kortikoszteroidok), B3d
A2, A5, A6 (except nitrofurans, nitromidazoles), B1, B2d, B2f (carbadox only), B3c
A2, A5, A6, (kivéve a nitrofuránok, nitromidazolok), B1, B2d, B2f (csak karbadox), B3c
A6 (nitrofurans), B2a (anthelmintics except emamectin), B2b (anticoccidials), B2c
A6 (nitrofuránok), B2a (anthelmintikumok, kivéve emamektin), B2b (kokcidiózis elleni szerek), B2c
B3a (organochlorine pesticides and 7 PCBs), B3b, B3f
B3a (csak szerves klórvegyületeket tartalmazó rovarirtó szerek és 7 PCB-k), B3b, B3f
A1, A3, A4, A6 (dapsone), B2f (carbadox, olaquindox, corticosteroids), B3a
A1, A3, A4, A6 (dapszon), B2f (karbadox, olaquindox, kortikoszteroidok), B3a
A2, A5, A6 (chlorpromazine, nitromidazoles), B1, B2d, B3b, B3c, B3e
A2, A5, A6 (klórpromazin, nitromidazolok), B1, B2d, B3b, B3c, B3e
A6 (chloramphenicol and nitrofurans), B2c
A6 (klóramfenikol és nitrofuránok), B2c
B1 in honey
B1 mézben
A1, A3, A4, A5, A6 (chloramphenicol, nitrofurans), B1, B2f (corticosteroids, carbadox, olaquindox), B3a, B3b, B3d, B3e, B3f
A1, A3, A4, A5, A6 (klóramfenikol és nitrofuránok), B1, B2f (kortikoszteroidok, karbadox, olaquindox), B3a, B3b, B3d, B3e, B3f
A2, A6 (nitromidazoles), B2a, B2b, B2c, B2d, B2e, B2f (except corticosteroids), B3f
A2, A6 (nitromidazolok), B2a B2b, B2c, B2d, B2e, B2f (kivéve kortikoszteroidok), B3f
A1, A2, A3, A4, A5, B2f (glucocorticoids), B3a (PCBs and dioxins), B3f
A1, A2, A3, A4, A5, B2f (glükokortikoidok), B3a (PCB-k és dioxinok), B3f
A6, B1, B2a, B2b, B2d, B2e, B2f (except glucocorticoids), B3e
A6, B1, B2a, B2b, B2d, B2e, B2f (kivéve glükokortikoidok), B3e
B2c, B3a (except PCBs and dioxins), B3b, B3c, B3d
B2c, B3a (kivéve PCB-k és dioxinok), B3b, B3c, B3d
A1, A2, A3, A4, A5, A6, B1, B2, B3a (excluding dioxins and PCBs), B3b, B3c, B3d, B3e, B2f
A1, A2, A3, A4, A5, A6, B1, B2, B3a (kivéve dioxinok és PCB-k), B3b, B3c, B3d, B3e, B2f
B3a (PCBs, dioxins and DL-PCBs)
B3a (PCB-k, dioxinok és dioxinjellegű PCB-k)
All groups (excluding B3d aquaculture)
valamennyi csoport (kivéve B3d akvakultúra)
A1, A2, A3, A4, A5, A6, B1, B2a, B2b, B2d, B2e, B2f (corticoids)
A1, A2, A3, A4, A5, A6, B1, B2a, B2b, B2d, B2e, B2f (kortikoidok)
B2c, B2f (amitraz), B3a (excluding dioxins and PCBs), B3b, B3f (neonicotinoids)
B2c, B2f (amitráz), B3a (kivéve dioxinok és PCB-k), B3b, B3f (neonikotinoidok)
B3a (dioxins and PCBs)
B3a (dioxinok és dioxinjellegű PCB-k)
All groups (excluding B3a dioxins and dl-PCBs and B3c aquaculture)
valamennyi csoport, kivéve B3a dioxinok, dioxinjellegű PCB-k és B3c (akvakultúra)
B3c (aquaculture)
B3c (akvakultúra)
B3a (dioxins and dl-PCBs)
B3a (dioxinok és dioxinjellegű PCB-k)
A1, A4, A6 (nitromidazoles, nitrofurans), B1 (antibiotics), B2a, B2b, B2c, B2e, B2f, B3a (organochlorinated pesticides and ndl-PCB), B3b, B3c, B3d, B3e
A1, A4, A6 (nitromidazolok, nitrofuránok), B1 (antibiotikumok), B2a, B2b, B2c, B2e, B2f, B3a (szerves klórvegyületeket tartalmazó rovarirtó szerek és nem dioxinjellegű PCB-k), B3b, B3c, B3d, B3e
A3, A6 (chloramphenicol)
A3, A6 (klóramfenikol)
A6 (dapsone), B1 (sulfonamides)
A6 (dapszon), B1 (szulfonamidok)
B3a (dioxins)
B3a (dioxinok)
A1, A3, A4, A5, A6 (except chloramphenicol in urine and chloroform in urine), B1, B2a (avermectins), B2b, B2d, B2e, B2f, B3c (except mercury in aquaculture), B3d, B3e
A1, A3, A4, A5, A6 (kivéve klóramfenikol a vizeletben és kloroform a vizeletben), B1, B2a (avermektinek), B2b, B2d, B2e, B2f, B3c (kivéve higany az akvakultúrában), B3d, B3e
A2, A6 (chloramphenicol in urine and chloroform in urine), B2a (benzimidazoles), B2c, B3a, B3b (except in honey)
A2, A6 (klóramfenikol a vizeletben és kloroform a vizeletben), B2a (benzimidazolok), B2c, B3a, B3b (kivéve a mézben)
B3b (in honey)
B3b (mézben)
B3c (mercury in aquaculture)
B3c (higany az akvakultúrában)
A1, A3, A4, A5, A6 (nitromidazoles), B2c, B2e, B3a, B3b
A1, A3, A4, A5, A6 (nitromidazolok), B2c, B2e, B3a, B3b
A6 (chloramphenicol, nitrofurans), B1, B2f, B3e
A6 (klóramfenikol, nitrofuránok), B1, B2f, B3e
A1, A2, A3, A4, A5, A6 (nitrofurans except in honey, nitromidazoles), B2b, (nicarbazin), B2f
A1, A2, A3, A4, A5, A6 (nitrofuránok, kivéve mézben, nitromidazolok), B2b, (nikarbazin), B2f
A6 (chlorpromazine), B2c, B2d, B2e, B3a, B3b, B3c, B3d, B3e’
A6 (klórpromazin), B2c, B2d, B2e, B3a, B3b, B3c, B3d, B3e”
B2a (emamectin), B2f (teflubenzuron and diflubenzuron), B3e (MG and LMG)
B2a (emamektin), B2f (teflubenzuron és diflubenzuron), B3e (csak MG és LMG)
A6 (chloramphenicol, nitrofurans in honey, dapsone). B1, B2a, B2b (ionophores)
A6 (klóramfenikol, nitrofuránok mézben, dapszon), B1, B2a, B2b (ionofórok)
of 28 October 2011
(2011. október 28.)
Having regard to Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety [1], and in particular Article 53(1)(b)(i) and (iii) thereof,
tekintettel az élelmiszerjog általános elveiről és követelményeiről, az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság létrehozásáról és az élelmiszer-biztonságra vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 2002. január 28-i 178/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 53. cikke (1) bekezdése b) pontjának i. és iii. alpontjára,
Regulation (EC) No 178/2002 lays down the general principles governing food and feed in general, and food and feed safety in particular, at Union and national level.
A 178/2002/EK rendelet megállapítja az Unió és az egyes tagállamok szintjén az élelmiszerekre és takarmányokra vonatkozó általános elveket és különösen az élelmiszer- és takarmánybiztonságra vonatkozó alapelveket.
Regulation (EC) No 852/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the hygiene of foodstuffs [2] lays down general rules on the hygiene of food stuffs.
Az élelmiszer-higiéniáról szóló, 2004. április 29-i 852/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet [2] megállapítja az élelmiszer-higiéniáról szóló általános szabályokat.
Those rules include hygiene requirements for the production of seeds and beans for direct human consumption to be followed by food business operators.
Ezek a szabályok a közvetlen emberi fogyasztásra szánt magvak és babfélék előállításával kapcsolatos higiéniai követelményeket is magukban foglalnak, amelyeket az élelmiszer-ipari vállalkozóknak be kell tartaniuk.
Certain lots of fenugreek seeds imported from Egypt have been identified to be the causative agent of an outbreak in the Union of Shiga-toxin producing Escherichia coli bacteria (STEC), serotype O104:H4.
Az Egyiptomból importált görögszénamagvak egyes tételeiről megállapították, hogy a Shiga toxint termelő, O104:H4 szerotípusú Escherichia coli baktérium (STEC) által az Unióban okozott megbetegedések kiváltó tényezői voltak.
Accordingly, Commission Implementing Decision 2011/402/EU [3] introduced a ban on the release for free circulation in the Union of seeds and beans from Egypt that fall within the CN codes listed in the Annex thereto.
Következésképpen a 2011/402/EU bizottsági végrehajtási határozat [3] betiltotta az Egyiptomból származó és a határozat mellékletében felsorolt KN-kódok alá tartozó magvak és babfélék Unióban történő szabad forgalomba bocsátását.
The ban expires on 31 October 2011.
A tilalom 2011. október 31-én ér véget.
From 21 to 25 August 2011 the Commission’s Food and Veterinary Office conducted an audit in Egypt in order to trace back the possible source of infection of the recent E. coli outbreaks (O104:H4 serotype) in the northern part of Germany and Bordeaux, France, and to evaluate the production and processing conditions of the suspect seeds in that third country.
2011. augusztus 21. és 25. között a Bizottság Élelmiszerügyi és Állategészségügyi Hivatala vizsgálatot végzett Egyiptomban, hogy felkutassák a Németország északi részében és Bordeaux-ban (Franciaország) a közelmúltban fellépett E. coli (0104:H4 szerotípus) fertőzéses megbetegedések lehetséges forrását, és hogy értékeljék a gyanús magvak előállítási és feldolgozási körülményeit az említett harmadik országban.
The findings of the audit and the actions being taken by Egypt concerning the shortcomings in the production of seeds for human consumption that may potentially be sprouted have been evaluated.
A vizsgálat megállapításait és Egyiptomnak az emberi fogyasztásra szánt csírázásképes magvak előállításában tapasztalható hiányosságok leküzdésére tett intézkedéseit kiértékelték.
That evaluation shows that the measures introduced by the Egyptian authorities are not sufficient to tackle the identified risks.
Az értékelésből kiderül, hogy az egyiptomi hatóságok által bevezetett intézkedések nem elegendőek az azonosított kockázatok kiküszöböléséhez.
According to Article 10 of Regulation (EC) No 852/2004, the hygiene of imported food should comply, among others, with the requirements laid down in Annex I of that Regulation.
A 852/2004/EK rendelet 10. cikkének megfelelően az importált élelmiszereknek higiéniailag meg kell felelniük többek között a rendelet mellékletében megállapított követelményeknek.