natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The following table [70] shows the profit margin and the rate of return of the French banking sector for the period 1993-2008 (pre-1993 data are unavailable):
A következő táblázat [70] a francia bankszektor haszonkulcsát és megtérülési rátáját mutatja be az 1993–2008 közötti időszakban (1993 előtti adatok nem állnak rendelkezésre):
Profit before tax [71]
Adózás előtti eredmény [71]
Operating profit [71]
Működési eredmény [71]
Assets [71]
Eszközök [71]
Unavailable
Nem áll rendelkezésre
Rate of return
Megtérülési ráta
Average rate of return
Átlagos megtérülési ráta
To calculate Crédit Mutuel’s profit margin and rate of return in respect of the activity of gathering deposits centralised with the CDC, the Commission uses the following values:
A CDC-nél központosított betétek gyűjtésére irányuló tevékenység tekintetében a Crédit Mutuel haszonkulcsának és megtérülési rátájának kiszámításához a Bizottság a következő értékeket alkalmazza:
for the profit margin denominator, the revenue earned from the activity of gathering deposits centralised with the CDC, that is to say, the annual amount of the brokerage commission;
a haszonkulcs nevezőjéhez a CDC-nél központosított betétek gyűjtése tekintetében befolyt bevételek, azaz a közvetítői jutalék éves összege;
for the rate of return denominator, the deposits transferred to the CDC;
a megtérülési ráta nevezőjéhez a CDC-hez átutalt betétek;
for the numerator, that is to say, the profit before tax, the Commission considers that, by taking into account as a reasonable profit a margin of 4,2 % on the activity of gathering deposits centralised with the CDC, that is to say, a pre-tax profit amounting to 4,2 % of the brokerage commission received from the CDC, Crédit Mutuel does not receive any overcompensation (see the table in recital 132).
a számláló, azaz az adózás előtti eredmény esetében a Bizottság szerint azzal, ha ésszerű haszonként a CDC-nél folytatott betétgyűjtési tevékenységre 4,2 %-os haszonkulcsot, azaz a CDC-től kapott közvetítői jutalék 4,2 %-ának megfelelő adózás előtti eredményt vesz figyelembe, a Crédit Mutuel nem részesül túlkompenzációban (lásd a (132) preambulumbekezdésben található táblázatot).
As regards the second indicator (the rate of return), the Commission would point out that, if a rate of return of 5 basis points is taken as a reasonable profit from the activity of gathering deposits centralised with the CDC, that is to say, if account is taken of a pre-tax profit equivalent to 0,05 % of the total amount of deposits transferred to the CDC, then Crédit Mutuel did not receive any overcompensation for administering the Livret bleu during the period considered.
A második mutató (a megtérülési ráta) kapcsán a Bizottság megjegyzi, hogy amennyiben a CDC-nél központosított betétek gyűjtésére irányuló tevékenység vonatkozásában 5 bázispontos megtérülési rátát vesz figyelembe ésszerű haszonként, azaz ha a CDC-hez átutalt betétek teljes összegének 0,05 %-ával egyenértékű adózás előtti eredményt vesz figyelembe, abból az következik, hogy a Crédit Mutuel a figyelembe vett időszakban nem részesült túlkompenzációban a Livret bleu kezeléséért.
According to the 2005 Community framework, the reasonable profit must not exceed the average rate for the sector concerned during the relevant period.
A 2005-ös közösségi keretszabály szerint az ésszerű nyereség nem haladhatja meg az érintett ágazat érintett időszakban mért átlagát.
A profit margin of 4,2 % represents less than one fifth of the average profit margin of the banking sector (22,8 %).
A 4,2 %-os haszonkulcs engedélyezése a bankszektor átlagos haszonkulcsának (22,8 %) kevesebb mint egyötödét jelenti.
Since, as was stated in recital 124, the activity of gathering deposits centralised with the CDC is a low-risk, and hence low-return, activity, the Commission considers that a profit margin of 4,2 % is not manifestly excessive and may be deemed in this case to be a reasonable profit.
Mivel – ahogyan azt a (124) preambulumbekezdés kifejti – a CDC-nél központosított betétek gyűjtésére irányuló tevékenység alacsony kockázatú és következésképp alacsony hozamú tevékenység, a Bizottság megítélése szerint a 4,2 %-os haszonkulcs nem nyilvánvalóan túlzott mértékű, és jelen esetben tekinthető ésszerű nyereségnek.
Similarly, the Commission considers that a profit of 5 basis points for deposits centralised with the CDC is reasonable in the light of the average return of 45 basis points of the French banking sector for the relevant period and represents a low, conservative threshold for what may be considered a profit which is not manifestly unreasonable in this case.
Hasonlóképpen, a Bizottság úgy ítéli meg, hogy a CDC-nél központosított állományok esetében egy 5 bázispontos nyereség figyelembevétele ésszerűnek tekinthető a francia bankszektor figyelembe vett időszak alatti, átlagosan 45 bázispontos megtérülési rátájának ismeretében, és egy jelen esetben nem nyilvánvalóan ésszerűtlen nyereségnek tekinthető nyereség alacsony és konzervatív küszöbértékét jelenti.
Moreover, this low profit level reflects appropriately the level of risk incurred by Crédit Mutuel on its activity of gathering deposits for the CDC, which, as indicated in recital 124, is low.
Ezen túlmenően ez az alacsony nyereségszint megfelelően tükrözi a Crédit Mutuelnél a CDC számára folytatott betétgyűjtési tevékenysége esetén felmerülő kockázat szintjét, amely – a (124) preambulumbekezdésben foglaltaknak megfelelően – alacsony.
Verification of the absence of overcompensation
A túlkompenzáció hiányának ellenőrzése
On the basis of the above considerations the Commission has carried out a verification — set out in the table below — of the absence of overcompensation in accordance with the method outlined in subsections 7.2.1 to 7.2.4 [73]:
A fenti megfontolások alapján a Bizottság a 7.2.1–7.2.4. alszakaszban kifejtett módszernek megfelelően [73] a túlkompenzáció hiányára vonatkozó ellenőrzést végzett, amelyet az alábbi táblázat mutat be:
OVER- OR UNDERCOMPENSATION
TÚLKOMPENZÁCIÓ VAGY ALULKOMPENZÁCIÓ
(Annual) brokerage commission
Közvetítői jutalék (évente)
Global approach [74](up to the end of 2005)
Átfogó megközelítés [74](2005 végéig)
Annual approach [75](from 2006)
Éves megközelítés [75](2006-tól kezdődően)
1991 (from 27.9.1991 to 31.12.1991)
1991 (1991. szeptember 27-től 1991. december 31-ig)
(the global approach was applied until 2005, see subsection 7.2.2)
(az átfogó megközelítést 2005-ig alkalmazták, lásd a 7.2.2. alszakaszt)
It can be seen that the overcompensation at the end of 2005 (EUR 15 million) is less than 10 % of the compensation for 2005 (EUR 196,7 million).
Megállapítható, hogy 2005 végén a túlkompenzáció (15 millió EUR) alacsonyabb, mint a 2005. évi ellentételezés 10 %-a (196,7 millió EUR).
By virtue of point 21 of the 2005 framework this amount may be carried forward to the next year.
A 2005-ös közösségi keretszabály 21. pontja értelmében ez az összeg átvihető a következő évre.
The final result is undercompensation of EUR – 6,1 million at the end of 2008 for the whole of the period considered.
A végeredmény 2008 végén, a figyelembe vett időszak egészére vetítve –6,1 millió EUR összegű alulkompenzáció.
The Commission can therefore conclude that the brokerage commission has not overcompensated Crédit Mutuel for the service of general economic interest which was entrusted to it from 27 September 1991 until the end of 2008.
A Bizottság tehát levonhatja azt a következtetést, hogy a közvetítői jutalék nem biztosított túlkompenzációt a Crédit Mutuel számára az 1991. szeptember 27-től 2008 végéig rábízott általános gazdasági érdekű szolgáltatásért.
The Commission finds that France has unlawfully implemented the measure at issue in infringement of Article 108(3) TFEU.
A Bizottság megállapítja, hogy a Francia Köztársaság az EUMSZ 108. cikke (3) bekezdésének rendelkezéseit megsértve jogellenesen hajtotta végre a szóban forgó intézkedést.
However, the aid may be considered compatible with the internal market under Article 106(2) TFEU, inasmuch as the compensation paid by the State has not exceeded what is necessary to cover the costs occasioned by the discharge of public service obligations, having regard to the revenues relating thereto and a reasonable profit for discharging those obligations,
A támogatás azonban az EUMSZ 106. cikkének (2) bekezdése értelmében a belső piaccal összeegyeztethetőnek tekinthető, mivel az állam által folyósított ellentételezés nem haladta meg a közszolgáltatási kötelezettségek végrehajtása tekintetében felmerült költségek fedezéséhez szükséges mértéket, figyelembe véve a kapcsolódó bevételeket, valamint a szóban forgó kötelezettségek biztosításából származó ésszerű nyereséget.
The State aid implemented by France in favour of Crédit Mutuel on the basis of the Decree of 27 September 1991 defining the general-interest uses of Crédit Mutuel is compatible with the internal market.
A Francia Köztársaság által a Crédit Mutuel javára – a Crédit Mutuel közérdekű felhasználásainak meghatározásáról szóló, 1991. szeptember 27-i rendelet alapján – nyújtott állami támogatás összeegyeztethető a belső piaccal.
OJ C 146, 12.5.1998, p. 6, and OJ C 210, 1.9.2006, p. 12.
HL C 146., 1998.5.12., 6. o.; HL C 210., 2006.9.1., 12. o.
This is the commercial name of the savings account in question, referred to by the name of ‘compte spécial sur livret du crédit mutuel’ (special savings account of the crédit mutuel) until 31 December 2008 in Article L221-1 of the Monetary and Financial Code.
Ez a szóban forgó betétkönyv kereskedelmi megnevezése, amelyet 2008. december 31-ig a Code monétaire et financier (monetáris és pénzügyi törvény) L221. cikke „a Crédit Mutuel különleges betétszámlája” néven említett.
The chartered accountants Littlejohn Frazer, assisted by two French accountancy firms, Auditec and Scacchi.
Littlejohn Frazer, a független hites könyvvizsgáló (chartered accountant), valamint az őt segítő két francia könyvszakértő társaság, az Auditec és a Scacchi.
Including two statistical studies by the consultants Concurrence et Stratégie headed by professor of economics Michel Glais.
Többek között a Michel Glais közgazdaságtan-professzor vezette „Concurrence et Stratégie” tanácsadó társaság két statisztikai tanulmányát.
IARD stands for ‘Incendie, Accidents, Risques Divers’ (fire, accident, other risks).
IARD: tűz, balesetek, egyéb kockázatok (Incendie, Accidents, Risques Divers).
Commission Decision 2003/216/EC of 15 January 2002 on State aid granted by France to Crédit Mutuel (OJ L 88, 4.4.2003, p. 39).
A Bizottság 2003/216/EK határozata (2002. január 15.) a Francia Köztársaság által a Crédit Mutuel számára nyújtott állami támogatásról (HL L 88., 2003.4.4., 39. o.).
Judgment of 18 January 2005 in Case T-93/02 Confédération nationale du Crédit Mutuel v Commission [2005] ECR II-143.
A T-93/02. sz., Confédération nationale du Crédit Mutuel kontra Bizottság ügyben 2005. január 18-án hozott ítélet (EBHT 2005., II-143. o.).
Commission Decision C 88/97 of 7 June 2006 on Crédit Mutuel (Livret bleu) — Invitation to submit comments pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty (OJ C 210, 1.9.2006, p. 12).
A Bizottság C88/97 határozata (2006. június 7.) – Crédit Mutuel (Livret bleu) – Felhívás észrevételek benyújtására az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése értelmében (HL C 210., 2006.9.1., 12. o.).
Crédit Mutuel has an exclusive right to distribute the Livret bleu.
A Crédit Mutuel a Livret bleu forgalmazásának kizárólagos jogosultja.
However, this right was called ‘special right’ in the Decision of 10 May 2007 because the Livret bleu is almost identical to the Livret A.
Ezt a jogot azonban a 2007. május 10-i határozat – a Livret bleu és a Livret A csaknem azonos jellege miatt – különleges jognak minősítette.
Decision C(2007) 2110 of 10 May 2007, available on the European Commission’s website at: http://ec.europa.eu/competition/liberalisation/livret_a_en.pdf
A 2007. május 10-i C(2007) 2110 határozat, amely az Európai Bizottság honlapján, a következő oldalon érhető el: http://ec.europa.eu/competition/liberalisation/livret_a_en.pdf
See the Commission press release dated 8 October 2009, available on the Commission’s website at: http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/09/1482&format=HTML&aged=1&language=EN&guiLanguage=en
Lásd a Bizottság honlapján a következő oldalon hozzáférhető, 2009. október 8-i bizottsági sajtóközleményt: http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/09/1482&format=HTML&aged=1&language=FR&guiLanguage=en
Article 9 of Law No 75-1242 of 27 December 1975, Amending Finance Act for 1975 (French Official Gazette, 28.12.1975).
Az 1975-re vonatkozó pótköltségvetésről szóló, 1975. december 27-i 75-1242. számú törvény 9. cikke (JORF, 1975.12.28.).
Through the compulsory system of withholding tax at source, paid by Crédit Mutuel on behalf of savers.
A mentesítő forrásadó levonására vonatkozó, a Crédit Mutuel által a betétes javára alkalmazott kötelező rendszerben.
The rate was 3 % on the date of the annulled Decision, see footnote 6.
Ez a kamatláb a megsemmisített határozat időpontjában 3 % volt, lásd a 6. lábjegyzetet.
On 1 February 2011 the rate of remuneration on the Livret A was 2 % net of tax.
A Livret A adómentes kamatlába 2011. február 1-jén 2 %.
Decree of 31 October 1983 ‘Amount of the obligation by Crédit Mutuel to use funds for the general interest’, French Official Gazette, 9 November 1983, p. 3278.
„A Crédit Mutuel közérdekű felhasználási kötelezettségének összege” című, 1983. október 31-i rendelet (JORF, 1983.11.9., 3278. o.).
Decree of 27 September 1991 defining the general-interest uses of the Crédit Mutuel, French Official Gazette No 275, 26 November 1991, p. 15383.
A Crédit Mutuel közérdekű felhasználásainak meghatározásáról szóló, 1991. szeptember 27-i rendelet (JORF 275, 1991.11.26., 15383. o.).
Whereas the stock of existing deposits was gradually transferred to the CDC; see recital 40.
Eközben a meglévő állományt fokozatosan átutalták a CDC-nek; lásd a (40) preambulumbekezdést.
Unlike the new deposits, which were fully centralised with the CDC after the Decree of 27 September 1991, see recital 39.
Szemben az új állománnyal, amelyet az 1991. szeptember 27-i rendelet hatálybalépésétől kezdődően teljes egészében a CDC-nél központosítottak; lásd a (39) preambulumbekezdést.
See recitals 36 and 50.
Lásd a (36) és az (50) preambulumbekezdést.
Case C-280/00 Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg [2003] ECR I-7747.
A Bíróság C-280/00. sz., Altmark Trans és Regierungspräsidium Magdeburg ügyben 2003. július 24-én hozott ítélete (EBHT 2003., I-7747. o.).
Crédit Mutuel simply refers to paragraph 13 of the extension Decision where the Commission mentions Crédit Mutuel’s financial results for 2004 (balance sheet total, net profit, cost-to-income ratio, shareholders’ funds and solvency ratio).
A Crédit Mutuel pusztán az eljárás kiterjesztéséről szóló határozat (13) preambulumbekezdésére hivatkozik, ahol a Bizottság a Crédit Mutuel 2004. évi pénzügyi eredményeit (mérlegfőösszegét, nettó eredményét, üzemi együtthatóját, saját tőkéjét és fizetőképességi együtthatóját) említi.
These were (i) non-life insurance restatement; (ii) the calculation of a normal margin (reasonable profit); and (iii) member liability.
Az i. IARD korrekciós tényezőről; ii. a rendes árrés (ésszerű nyereség) kiszámításáról; és iii. a tagok felelősségéről van szó.
See Annex 1 of the extension Decision.
Lásd az eljárás kiterjesztéséről szóló határozat I. mellékletét.
Crédit Mutuel refers to point 21 of the Community framework of 2005, according to which, when services of general economic interest have costs that vary significantly each year, overcompensation in excess of 10 % in certain years may prove necessary.
A Crédit Mutuel a 2005-ös közösségi keretszabály 21. pontjára hivatkozik, amely szerint amennyiben az általános gazdasági érdekű szolgáltatások költségei egyik évről a másikra jelentősen változnak, ezekben az esetekben egyes években szükség lehet a 10 % fölötti túlkompenzációra.
Arthur Andersen suggested a method for calculating shareholders’ funds which increased the cost of equity compared to the initial assessment made by Crédit Mutuel.
Az Arthur Andersen a sajáttőke-költség kiszámítására olyan módszert javasolt, amely a Crédit Mutuel eredeti értékeléséhez képest felértékeli a sajáttőke-költséget.
Arthur Andersen suggested using a rate calculated as the ratio between pre-tax profit and own funds.
Az Arthur Andersen az adózás előtti eredmény és a saját tőke közötti arányhoz hasonlóan kiszámított kulcs alkalmazását javasolta.
This rate, in Arthur Andersen’s view, would reflect more accurately the overall profitability of the bank, whereas Crédit Mutuel had adopted as the cost of own funds the amount of dividends actually distributed, giving a rate of profitability for all its activities of 6 %.
Az Arthur Andersen szerint ez a kulcs jobban tükrözné a bank általános jövedelmezőségét, míg a Crédit Mutuel sajáttőke-költségként a ténylegesen kiosztott osztalékösszegeket vette figyelembe, azaz valamennyi tevékenységére 6 %-os jövedelmezőségi rátát alkalmazott.
See paragraph 25 of the extension Decision.
Lásd az eljárás kiterjesztéséről szóló határozat (25) preambulumbekezdését.
See paragraph 28 of the extension Decision.
Lásd az eljárás kiterjesztéséről szóló határozat (28) preambulumbekezdését.
France simply refers to paragraph 13 of the extension Decision where the Commission mentions Crédit Mutuel’s financial results for 2004 (balance sheet total, net profit, cost-to-income ratio, shareholders’ funds and solvency ratio).
Franciaország pusztán az eljárás kiterjesztéséről szóló határozat (13) preambulumbekezdésére hivatkozik, ahol a Bizottság a Crédit Mutuel 2004. évi pénzügyi eredményeit (mérlegfőösszegét, nettó eredményét, üzemi együtthatóját, saját tőkéjét és fizetőképességi együtthatóját) említi.
On the areas of disagreement between the Commission’s consultant and Crédit Mutuel’s consultant, see footnote 25.
A Bizottság tanácsadója és a Crédit Mutuel tanácsadója közötti vitás kérdések tekintetében lásd a 25. lábjegyzetet.
Covered by the business secret obligation
Az üzleti titoktartási kötelezettség hatálya alá tartozik.
The first change concerns the inclusion of the compulsory payments to the deposit guarantee fund introduced by the Law of 25 January 1999 on savings and financial security, and the second concerns the change in the calculation of own funds to take account of reasonable profit from 1999.
Az első módosítás a betétgarancia-alapba való kötelező befizetés felvételéhez kapcsolódik, amit a megtakarításról és a pénzügyi biztonságról szóló, 1999. január 25-i törvény vezetett be, a második módosítás pedig a sajáttőke-számítás annak érdekében történő módosításához kapcsolódik, hogy 1999-től kezdődően vegye figyelembe az ésszerű nyereséget.
According to the French authorities, the reduction in the brokerage commission enabled the CDC to lower the cost of financing for social landlords.
A francia hatóságok szerint a közvetítői jutalék csökkentése lehetővé tette a CDC számára, hogy csökkentse a szociális lakásokat bérbeadók finanszírozási költségét.
See paragraph 50 of the extension Decision (exists only in French): ‘[…] la Commission ne vise dans la présente procédure comme mesure pouvant éventuellement contenir des éléments d’aide d’Etat que la commission d’intermédiation’.
Lásd az eljárás kiterjesztéséről szóló határozat (50) preambulumbekezdését: „[…] a Bizottság ebben az eljárásban csak a közvetítői jutalékot tekinti esetlegesen állami támogatási elemeket tartalmazó intézkedésnek”.
These supervision arrangements were abolished on 1 July 1991 within the more general framework of the renegotiation of the contractual relations between the State and Crédit Mutuel.
Ezt az ellenőrzési rendszert az állam és a Crédit Mutuel közötti szerződéses kapcsolatok újratárgyalásának általánosabb keretében 1991. július 1-jén eltörölték.
See paragraph 29 of the extension Decision.
Lásd az eljárás kiterjesztéséről szóló határozat (29) preambulumbekezdését.
See recital 34 and footnote 14.
Lásd a (34) preambulumbekezdést és a 14. lábjegyzetet.
Law No 82-1152 of 30 December 1982 (French Official Gazette of 31.12.1982, p. 3995).
Az 1982. december 30-i 82-1152. számú törvény (JORF, 1982.12.31., 3995. o.).
See paragraph 93 of the Altmark judgment, cited above in footnote 22.
Lásd a 22. lábjegyzetben fent hivatkozott Altmark-ítélet 93. pontját.
According to point 7 of the 2005 Community framework, ‘If the Member States do not respect these criteria [that is to say, the four conditions of the Altmark case] and if the general criteria for the applicability of Article 87(1) of the EC Treaty [now Article 107(1) TFEU] are met, public service compensation constitutes State aid’ (underlining added).
A 2005-ös közösségi keretszabálya 7.pontja szerint: „Amennyiben a tagállamok nem tartják be ezeket a kritériumokat [azaz az Altmark-ügy négy feltételét] és teljesülnek az EK-Szerződés 87. cikke (1) bekezdésének [az EUMSz jelenlegi 107. cikke (1) bekezdésének] általános alkalmazási kritériumai, a közszolgáltatással járó ellentételezés állami támogatásnak minősül” (kiemelés a szerzőtől).
This examination is independent of the fact that the reform of 1 January 2009 put an end to the infringement of European public procurement law resulting from the direct assignment to Crédit Mutuel of the public-service task of gathering deposits intended for social rented housing.
Ez a vizsgálat független attól a ténytől, hogy a 2009. január 1-jei reform megszüntette az európai közbeszerzési jog abból fakadó megsértését, hogy a Crédit Mutuel számára közvetlenül ítélték oda a szociális bérlakásokra szánt betétgyűjtés közfeladatát.
Under the agreement between the State and Crédit Mutuel laying down detailed rules for implementing the Order of 27 September 1991, the CDC must pay annually to Crédit Mutuel […] the amount of compensation due on the last working day of each year.
Az állam és a Crédit Mutuel közötti, az 1991. szeptember 27-i rendelet végrehajtási feltételeinek megállapításáról szóló szerződés értelmében „a CDC évente – minden év utolsó munkanapján – folyósítja a Crédit Mutuel részére […] az ellentételezést”.
See the judgment of the Court of First Instance in Case T-358/94 Air France v Commission [1996] ECR II-2019, in particular paragraphs 58 to 61.
Lásd a Törvényszék T-358/94. sz., Air France kontra Bizottság ügyben 1996. december 12-én hozott ítéletének (EBHT 1996., II-2019. o.) 58–61. pontját.
See also the Commission Decision 2010/606/EU of 26 February 2010 on State aid C 9/09 (ex NN 49/08, NN 50/08 and NN 45/08) implemented by the Kingdom of Belgium, the French Republic and the Grand Duchy of Luxembourg for Dexia SA (OJ L 274, 19.10.2010, p. 54), recitals 123, 124 and 125.
Lásd még a Belga Királyság, a Francia Köztársaság és a Luxemburgi Nagyhercegség által a Dexia SA javára végrehajtott C 9/09 (korábbi NN 49/08, NN 50/08 és NN 45/08) számú állami támogatásról szóló, 2010. február 26-i 2010/606/EU bizottsági határozat (HL L 274., 2010.10.19., 54. o.) (123), (124) és (125) preambulumbekezdését.
Judgment in Case C-730/79 Philip Morris v Commission [1980] ECR 2671, paragraphs 11 and 12.
A Bíróság C-730/79. sz., Philip Morris kontra Bizottság ügyben 1980. szeptember 17-én hozott ítéletének (EBHT 1980., 2671. o.) 11. és 12. pontja.
Judgment in Case C-102/87 France v Commission [1988] ECR 4067, paragraph 19.
A C-102/87. sz., Franciaország kontra Bizottság ügyben 1988. július 13-án hozott ítélet (EBHT 1988., 4067. o.) 19. pontja.
See recital 45 of the Decision of 10 May 2007.
Lásd a 2007. május 10-i határozat (45) preambulumbekezdését.
See recitals 58 and 90 of the Decision of 10 May 2007.
Lásd a 2007. május 10-i határozat (58) és (90) preambulumbekezdését.
See recital 223 of the Decision of 10 May 2007.
Lásd a 2007. május 10-i határozat (223) preambulumbekezdését.
See point 14 of the 2005 Community framework.
Lásd a 2005-ös közösségi keretszabály 14. pontját.
See the tables in paragraphs 68, 69, 73, 75, 76 and 79 of the extension Decision.
Lásd az eljárás kiterjesztéséről szóló határozat (68), (69), (73), (75), (76) és (79) preambulumbekezdésében szereplő táblázatokat.