natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For Group No 5, import licence applications may be lodged solely in the Member State where the applicant has applied and obtained the import rights.
Az 5. csoport esetében a behozatali engedély iránti kérelmet csak abban a tagállamban lehet benyújtani, ahol a kérelmező a behozatali jogokat kérelmezte és megszerezte.
For this group, licences shall be issued on application by and in the name of the operator who has obtained the import rights.
E csoport vonatkozásában az engedélyeket a behozatali jogot szerzett piaci szereplő kérelmére és nevére kell kiállítani.
For Group No 5 a security of EUR 75 per 100 kilograms shall be lodged by the operator at the issuing of the import licence.
Az 5. csoport esetében a piaci szereplő a behozatali engedély kiállításakor 100 kilogrammonként 75 EUR összegű biztosítékot helyez letétbe.
Each issuing of import licence shall result in a corresponding reduction of the import rights obtained and the security lodged for import rights in accordance with paragraph 2 shall be released proportionally without delay.
Minden kiadott behozatali engedély nyomán megfelelő mértékben csökkennek az odaítélt behozatali jogok, és a behozatali jogokra vonatkozóan a (2) bekezdéssel összhangban letétbe helyezett biztosítékot késedelem nélkül arányosan fel kell szabadítani.
Import licences applications shall cover the total quantity of import rights allocated.
A behozatali engedély iránti kérelmekkel az odaítélt behozatali jogoknak megfelelő teljes mennyiséget ki kell meríteni.
This obligation shall constitute a primary requirement within the meaning of Article 20(2) of Commission Regulation (EEC) No 2220/85.
Ez a kötelezettség a 2220/85/EGK bizottsági rendelet 20. cikkének (2) bekezdése értelmében elsődleges követelménynek minősül.
By way of derogation from the second subparagraph of Article 11(1) of Regulation (EC) No 1301/2006, Member States shall notify the Commission:
Az 1301/2006/EK rendelet 11. cikke (1) bekezdésének második albekezdésétől eltérve a tagállamok értesítik a Bizottságot:
for all Groups except No 5 and not later than the 10th day of the month following the month in which applications were submitted, of the quantities covered by licences they have issued;
az 5. csoport kivételével valamennyi csoportra vonatkozóan – legkésőbb a kérelmek benyújtása szerinti hónapot követő hónap tizedik napjáig – az általuk kibocsátott engedélyek által érintett mennyiségekről;
for Group No 5 and not later than the 10th day of the month following each subperiod, of the quantities covered by licences they have issued during that subperiod.
az 5. csoportra vonatkozóan – legkésőbb az egyes alidőszakok végét követő hónap tizedik napjáig – az általuk az adott alidőszakban kibocsátott engedélyek által érintett mennyiségekről.
Member States shall notify the Commission, by the end of the fourth month following the end of each annual period, of the quantities actually released for free circulation under this Regulation during the period concerned.
A tagállamok az egyes éves kontingensidőszakok végétől számított negyedik hónap végéig értesítik a Bizottságot az e rendelet alapján a vonatkozó időszakban ténylegesen szabad forgalomba bocsátott mennyiségekről.
By way of derogation from the second subparagraph of Article 11(1) of Regulation (EC) No 1301/2006, Member States shall notify the Commission of the quantities covered by unused or partially used import licences and corresponding to the difference between the quantities entered on the back of the import licences and the quantities for which they were issued:
Az 1301/2006/EK rendelet 11. cikke (1) bekezdésének második albekezdésétől eltérve a tagállamok az alábbiak szerint értesítik a Bizottságot a fel nem használt vagy csupán részben felhasznált behozatali engedélyek által érintett mennyiségekről, amelyek megfelelnek a behozatali engedélyek hátoldalán feltüntetett mennyiségek és azon mennyiségek közötti különbözetnek, amelyekre nézve az engedélyeket kiállították:
a first time together with the notifications referred to in Article 5(3) of this Regulation regarding the applications submitted for the last subperiod of the annual quota period;
első alkalommal az éves kontingensidőszak utolsó alidőszaka tekintetében benyújtott kérelmekre vonatkozó, e rendelet 5. cikkének (3) bekezdésében említett értesítésekkel együtt;
a second and last time by the end of the fourth month following the end of each annual period for quantities not yet notified at the time of the first notification provided for in point (a).
második és utolsó alkalommal az egyes éves kontingensidőszakok végétől számított negyedik hónap végéig, az a) pontban előírt első értesítés időpontjában még be nem jelentett mennyiségekre vonatkozóan.
For Group No 3, the notification referred to in point (a) of the first subparagraph shall not apply.
A 3. csoport esetében az első albekezdés a) pontjában említett értesítés nem alkalmazandó.
The quantities covered by paragraphs 1 and 3 shall be expressed in kilograms and broken down by group.
Az (1) és a (3) bekezdés hatálya alá tartozó mennyiségeket kilogrammban kifejezve és csoportok szerinti bontásban kell megadni.
The quantities covered by paragraph 2 shall be expressed in kilograms and broken down by group and origin.
A (2) bekezdés hatálya alá tartozó mennyiségeket kilogrammban kifejezve és csoportok, valamint származás szerinti bontásban kell megadni.
the following subparagraph is added:
a bekezdés a következő albekezdéssel egészül ki:
It shall apply as from the quota period commencing on 1 July 2011.
Ez a rendelet a 2011. július 1-jén kezdődő kontingensidőszaktól alkalmazandó.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in the Member States.
Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
OJ L 114, 26.4.2008, p. 3.’.
HL L 114., 2008.4.26., 3. o.”
‘However, for Group No 5 licences shall be valid for 15 working days from the actual date of issuing of the licence, in accordance with Article 22(2) of Commission Regulation (EC) No 376/2008.
„Az 5. csoport esetében azonban az engedélyek a 376/2008/EK bizottsági rendelet 22. cikkének (2) bekezdésében foglaltaknak megfelelően a kibocsátásuk tényleges időpontjától számított 15 napig érvényesek.
Import rights shall be valid from the first day of the subperiod for which the application has been lodged, and until 30 June of the same quota period.Article 2
A behozatali jogok a kérelem által érintett alidőszak első napjától ugyanazon kontingensidőszak június 30-ig érvényesek.2. cikk
Corrigendum to Commission Regulation (EU) No 258/2011 of 16 March 2011 imposing a provisional anti-dumping duty on imports of ceramic tiles originating in the People’s Republic of China
Helyesbítés a Kínai Népköztársaságból származó kerámialapok behozatalára vonatkozó ideiglenes dömpingellenes vám kivetéséről szóló, 2011. március 16-i 258/2011/EU bizottsági rendelethez
(Official Journal of the European Union L 70 of 17 March 2011)
(Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 70., 2011. március 17.)
On page 23, recital 164, first sentence:
A 23. oldalon, a (164) preambulumbekezdésben, az első mondatban:
‘Should the exports by one of the companies benefiting from lower individual duty rates increase significantly in volume after the imposition of the measures concerned, [a percentage may be introduced, depending on the case] such an increase in volume could be considered as constituting in itself a change in the pattern of trade due to the imposition of measures within the meaning of Article 13(1) of the basic Regulation.’,
„Amennyiben az érintett dömpingellenes intézkedések bevezetését követően az alacsonyabb egyéni vámtételekben részesülő vállalatok kivitelének mennyisége jelentősen megnő (az adott esettől függően százalékos arányt is meg lehet adni), ez a mennyiségi növekedés önmagában is az alaprendelet 13. cikkének (1) bekezdése szerinti, a kereskedelem szerkezetében az intézkedések bevezetése nyomán bekövetkezett változásnak tekinthető.”
‘Should the exports by one of the companies benefiting from lower individual duty rates increase significantly in volume after the imposition of the measures concerned, such an increase in volume could be considered as constituting in itself a change in the pattern of trade due to the imposition of measures within the meaning of Article 13(1) of the basic Regulation.’;
„Amennyiben a dömpingellenes intézkedések bevezetését követően az alacsonyabb egyéni vámtételekben részesülő vállalatok kivitelének volumene jelentősen megnő, ez a mennyiségi növekedés önmagában is az alaprendelet 13. cikkének (1) bekezdése szerinti, a kereskedelem szerkezetében az intézkedések bevezetése nyomán bekövetkezett változásnak tekinthető.”
on page 26, Annex I, title of Annex:
A 26. oldalon, az I. mellékletben, a melléklet címében:
‘Chinese cooperating producers not sampled and not granted Individual Treatment’,
„A mintavételbe be nem vont és egyéni elbánásban nem részesülő együttműködő kínai gyártók”
‘Chinese cooperating producers not sampled or not granted individual treatment’;
„A mintavételbe be nem vont vagy egyéni elbánásban nem részesülő együttműködő kínai gyártók”.
on page 27, Annex I, name of the company listed under number 33:
A 27. oldalon, az I. mellékletben, a 33. sorszámú vállalat nevénél:
on page 27, Annex I, name of the company listed under number 59:
A 27. oldalon, az I. mellékletben, az 59. sorszámú vállalat nevénél:
‘Guangdong Ouya Ceramic Co. Ltd’;
„Guangdong Ouya Ceramic Co. Ltd.”
on page 28, Annex I, name of the company listed under number 82:
A 28. oldalon, az I. mellékletben, a 82. sorszámú vállalat nevénél:
‘Louis Valentino Ceramic Co. Ltd’,
„Louis Valentino Ceramic Co. Ltd..”
on page 29, Annex I, name of the company listed under number 109:
A 29. oldalon, az I. mellékletben,.a 109. sorszámú vállalat nevénél:
‘ZhaoQing Zhongcheng Ceramics Co. Ltd’,
„ZhaoQing Zhongcheng Ceramic Co. Ltd..”
Commission Regulation (EU) No 258/2011
A Bizottság 258/2011/EU rendelete
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of ceramic tiles originating in the People’s Republic of China
a Kínai Népköztársaságból származó kerámialapok behozatalára vonatkozó ideiglenes dömpingellenes vám kivetéséről
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union (‘the Union’),
tekintettel az Európai Unió (a továbbiakban: Unió) működéséről szóló szerződésre,
On 19 June 2010, the European Commission (‘the Commission’) announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (‘Notice of initiation’), the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Union of ceramic tiles originating in the People’s Republic of China (‘China’ or ‘the country concerned’).
2010. június 19-én az Európai Bizottság (a továbbiakban: Bizottság) az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítésben [2] (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló értesítés) bejelentette a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: Kína vagy az érintett ország) származó kerámialapok Európai Unióba történő behozatalára vonatkozó dömpingellenes eljárás megindítását.
The anti-dumping proceeding was initiated following a complaint lodged by the European Ceramic Tile Manufacturers’ Federation (CET) (‘the complainants’) on behalf of 69 producers representing more than 30 % of the total Union production of ceramic tiles.
A dömpingellenes eljárás megindítására azt követően került sor, hogy az Európai Kerámiaburkolólap-gyártók Szövetsége (a továbbiakban: panaszos) panaszt nyújtott be 69 olyan gyártó nevében, amelyek termelése a kerámialapok teljes uniós gyártásának több mint 30 %-át teszi ki.
The complaint contained prima facie evidence of dumping of the said product and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of a proceeding.
A panasz nyilvánvaló bizonyítékot tartalmazott az említett termék dömpingjére és az ebből eredő jelentős kárra vonatkozóan, és ez elegendőnek bizonyult az eljárás megindításához.
The Commission officially advised the complainants, other known Union producers, the known exporting producers in China, the representatives of China, and known importers and users of the initiation of the proceeding.
A Bizottság az eljárás megindításáról hivatalosan értesítette a panaszosokat, más ismert uniós gyártókat, az ismert kínai exportőr gyártókat, Kína képviselőit, valamint az ismert importőröket és felhasználókat.
The Commission also advised producers in the United States (‘the USA’), Nigeria, Brazil, Turkey, Indonesia and Thailand, as these countries were envisaged as a possible analogue country.
Értesített továbbá gyártókat az Amerikai Egyesült Államokban (a továbbiakban: Egyesült Államok), Nigériában, Brazíliában, Törökországban, Indonéziában és Thaiföldön, mivel ezek az országok esetleg analóg országként jöhetnek számításba.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notice of initiation.
Az érdekeltek lehetőséget kaptak arra, hogy az eljárás megindításáról szóló értesítésben megállapított határidőn belül írásban ismertessék álláspontjukat vagy szóbeli meghallgatást kérjenek.
In view of the apparent high number of exporting producers in China, unrelated importers and Union producers, sampling was envisaged in the Notice of initiation for the determination of dumping and injury in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Tekintettel a kínai exportőr gyártók, a független importőrök és az uniós gyártók nyilvánvalóan nagy számára, az eljárás megindításáról szóló értesítés a dömping és a kár megállapításához mintavételt irányzott elő, az alaprendelet 17. cikkének megfelelően.
Sampling of Chinese exporting producers
Mintavétel a kínai exportőr gyártók körében
One hundred and five valid responses were received to the sampling exercise from exporting producers in China, covering 47 % of imports during the investigation period, as defined in recital 24 below.
A mintavétel során százöt érvényes válasz érkezett azoktól a kínai exportőr gyártóktól, akik a (24) preambulumbekezdésben meghatározott vizsgálati időszakban a behozatal 47 %-át bonyolították le.
Therefore, the cooperation is considered to be low.
Az együttműködés ezért csekély mértékűnek tekinthető.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission selected a sample of exporting producers based on the largest representative volume of exports of the product concerned to the Union which could reasonably be investigated within the time available.
A Bizottság az alaprendelet 17. cikkének (1) bekezdése alapján az exportőr gyártókból álló mintát az érintett termék Unióba irányuló kivitelének azon legnagyobb reprezentatív mennyisége alapján választotta ki, amely a rendelkezésre álló idő alatt ésszerűen megvizsgálható.
A number of comments were received in relation to the proposed sample.
A javasolt mintával kapcsolatban számos észrevétel érkezett.
Comments considered appropriate were taken into account in the selection of the final sample.
A végleges minta kiválasztásánál a megfelelőnek ítélt észrevételeket figyelembe vették.
The European Ceramic Tile Manufacturers’ Federation (CET) confirmed in a letter sent to the Commission that all complaining companies agreed to be considered for the inclusion in the sample.
Az Európai Kerámiaburkolólap-gyártók Szövetsége a Bizottságnak küldött levelében megerősítette, hogy a panaszos vállalatok mindegyike beleegyezett a mintában való részvételbe.
Including other companies which came forward, the Commission was thus provided with information from 73 Union producers.
A Bizottságnál jelentkezett más vállalatokkal együtt összesen 73 uniós gyártótól érkeztek információk.
In the sampling exercise the high fragmentation of the ceramic tiles sector has been taken into consideration.
A mintavétel során figyelembe vették a kerámialap-ágazat jelentős széttagoltságát.
In order to ensure that the results of large companies did not dominate the injury analysis but that the situation of the small companies, collectively accounting for the largets share of the Union production, was properly reflected, it was considered that all segments, i.e. small, medium-sized and large companies should be represented in the sample.
Annak biztosítása érdekében, hogy a kárelemzésnél a nagyvállalatok eredményei ne legyenek túlsúlyban és hogy az elemzés az uniós termelés legnagyobb hányadát együttesen kitevő kisvállalatok helyzetét is megfelelően tükrözze, úgy ítélték meg, hogy a mintában valamennyi szegmensnek, azaz a kis- és középvállalkozásoknak, illetve a nagyvállalatoknak is szerepelnie kell.
Three segments have been distinguished based on the volume of yearly production:
Az éves termelés mennyisége alapján három szegmenst különböztettek meg:
Segment 1 large companies – production in excess of 10 million m2,
szegmens nagyvállalatok, amelyek termelése meghaladja a 10 millió m2-t,
Segment 2 medium-sized companies – production between 5 and 10 million m2,
szegmens középvállalkozások, amelyek termelése 5 és 10 millió m2 között van,
Segment 3 small companies – production below 5 million m2.
szegmens kisvállalkozások, amelyek termelése 5 millió m2-nél kevesebb.
In the analysis of micro-economic indicators, the results of the sampled companies in the specific segment have been weighted in accordance with the share of that segment in the total Union production (using the specific weight of each segment in the total ceramic tile sector).
A mikrogazdasági mutatók elemzésénél az adott szegmensbe tartozó, mintába felvett vállalatok eredményeit – az egyes szegmensek teljes kerámialap-ágazatban képviselt súlyát tekintve – aszerint súlyozták, hogy mekkora az adott szegmens részesedése a teljes uniós termelésből.
According to the information collected during the investigation, the producers in Segments 1 and 2 account each for around one quarter of total Union production while in segment 3, producers account for around half of the total Union production.
A vizsgálat során beérkező információk alapján az 1. és 2. szegmensbe tartozó gyártók a teljes uniós termelés hozzávetőleg egynegyedét, míg a 3. szegmensbe tartozó gyártók a teljes uniós termelés mintegy felét képviselik.
More than 350 companies belong to the segment of small companies.
A kisvállalkozások szegmensében több mint 350 vállalat szerepel.
More than 40 companies belong to the medium-sized segment and more than 20 to the segment of large companies.
A középvállalkozások szegmensébe több mint 40, míg a nagyvállalatok szegmensébe több mint 20 vállalat tartozik.
Ten companies were sampled.
Tíz vállalatot vettek fel a mintába.
They are the largest of each of the three segments, taking into account sales, production and geographical location.
Az értékesítést, a termelést és a földrajzi elhelyezkedést tekintve ezek a három szegmens legnagyobb vállalatai.
One sampled company belongs to the segment of large companies, four to the segment of medium-sized companies and five to the segment of small companies.
Egy a nagyvállalatok, négy a középvállalkozások és öt a kisvállalkozások szegmensébe tartozik.
The selected companies are based in six Member States (Italy, Spain, Poland, Portugal, Germany and France) which together account for over 90 % of the total Union production.
A kiválasztott vállalatok hat tagállamban találhatók (Olaszországban, Spanyolországban, Lengyelországban, Portugáliában, Németországban és Franciaországban), amelyek együttesen a teljes uniós termelés több mint 90 %-át képviselik.
This sample represented 24 % of total production by the cooperating producers and 7 % of the total Union production.
Ez a minta az együttműködő gyártók teljes termelésének a 24 %-át és a teljes uniós termelésnek a 7 %-át képviseli.
During the investigation, one sampled company from Poland decided to discontinue its cooperation with the investigation.
A vizsgálat során a mintába felvett lengyel vállalat úgy döntött, hogy megszünteti az együttműködését a vizsgálattal.
The Commission could not obtain cooperation from any other producer based in Poland.
A Bizottság nem talált másik együttműködő lengyel gyártót.
Notwithstanding the withdrawal of the Polish producer, the representativeness of the sample remained high according to all the criteria mentioned in recitals 8 and 10.
A lengyel gyártó visszalépése ellenére – a (8) és a (10) preambulumbekezdésben említett valamennyi szempontot figyelembe véve – a minta továbbra is igen reprezentatív maradt.
It has been thus decided that the proceeding could continue with a sample of nine producers from five Member States.
Ezért úgy határoztak, hogy az eljárás öt tagállam kilenc gyártójával is folytatható.
Complainants requested their names to be kept confidential.
A panaszosok kérték, hogy a nevüket ne hozzák nyilvánosságra.
The Commission accepted the request.
A Bizottság a kérést elfogadta.
The Commission received 24 replies from importers.
A Bizottsághoz 24 válasz érkezett az importőröktől.
Three large importers were excluded from the sampling exercise: two related to Chinese exporters and one related to a Union producer (the imports are marginal compared to the total sales of that producer).
Három nagy importőrt kizártak a mintavételből: két vállalat kínai exportőrökkel, egy pedig egy uniós gyártóval állt kapcsolatban (a behozatal a gyártó teljes értékesítéséhez viszonyítva elenyésző).
The unrelated cooperating importers represent around 6 % of the total imports from China.
A független együttműködő importőrök a Kínából származó összes behozatal mintegy 6 %-át képviselik.
Seven companies were sampled, representing 95 % of the imports made by the unrelated cooperating companies.
Hét vállalatot vettek fel a mintába, amelyek a független együttműködő vállalatok által lebonyolított behozatal 95 %-át képviselik.
One of these companies was as well a user of the product concerned.
Az egyik vállalat az érintett termék felhasználója is egyben.
The sample was also representative in terms of geographical spread.
A minta a földrajzi megoszlás tekintetében is reprezentatívnak tekinthető.
The sample thus covers Member States which account for more than 49 % of the imports into the Union, which corroborated its representativeness.
Azokat a tagállamokat foglalja magában, amelyek az Unióba érkező behozatal több mint 49 %-át képviselik, ami szintén alátámasztja a minta reprezentatív jellegét.
Questionnaires replies and verifications
Kitöltött kérdőívek és ellenőrzések
In order to allow sampled exporting producers in China to submit a claim for market economy treatment (‘MET’) or individual treatment (‘IT’), if they so wished, the Commission sent claim forms to the sampled exporting producers.
Annak érdekében, hogy lehetővé tegyék a mintába felvett kínai exportőr gyártóknak piacgazdasági elbánás vagy egyéni elbánás iránti kérelem benyújtását – amennyiben ezt igénylik –, a Bizottság formanyomtatványokat küldött a mintába felvett exportőr gyártóknak.
One group of exporting producers requested MET pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation or IT should the investigation establish that they did not meet the conditions for MET.
A mintába felvett exportőr gyártók egy csoportja az alaprendelet 2. cikkének (7) bekezdése értelmében piacgazdasági elbánást igényelt, illetve egyéni elbánást kért arra az esetre, ha a vizsgálat azt állapítaná meg, hogy nem felelnek meg a piacgazdasági elbánás feltételeinek.
The other groups of exporting producers only requested IT.
Az exportőr gyártók többi csoportja csak egyéni elbánást kért.
Claims for individual examination were received from eight non-sampled companies or groups of related companies.
Egyéni vizsgálatra irányuló kérelem nyolc, a mintavételbe be nem vont vállalattól, illetve kapcsolt vállalatok csoportjától érkezett.
The examination of these claims at provisional stage would have been too burdensome to be carried out.
Az ideiglenes szakaszban ezen kérelmek vizsgálata túlságosan nehézkes lett volna.
A decision whether individual examination will be granted to any of these companies will be taken at definitive stage.
A Bizottság a végleges szakaszban dönt arról, hogy ezen vállalatok valamelyikét egyéni vizsgálatban részesíti-e.