natgillin/translations-raw huggingface dataset:
During the evaluation of this active substance, concerns were identified.
A hatóanyag értékelése során több aggály is felmerült, különös tekintettel a következőkre: a szulfanilinamid metabolit jelenlétére és toxicitására, valamint más, a rendelkezésre álló szermaradék- és feldolgozásifolyamat-vizsgálatok keretében nem elemzett, esetlegesen jelentős metabolitok jelenlétére vonatkozó adatok hiányában nem lehetett kellő biztonsággal megállapítani a fogyasztói expozíciót.
The Commission invited the applicant to submit its comments on the conclusion of the Authority.
A Bizottság felkérte a kérelmezőt, hogy nyújtsa be észrevételeit a Hatóság által megfogalmazott következtetésekre vonatkozóan.
However, despite the arguments put forward by the applicant, the concerns referred to in recital 7 could not be eliminated.
A kérelmező által felhozott érvek ugyanakkor nem tudták cáfolni a (7) preambulumbekezdésben említett aggályokat.
Consequently, it has not been demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing asulam satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Következésképpen nem nyert bizonyítást, hogy a javasolt felhasználási körülmények között az aszulamot tartalmazó növényvédő szerek általában várhatóan megfelelnek a 91/414/EGK irányelv 5. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontjában megállapított követelményeknek.
Asulam should therefore not be approved pursuant to Article 13(2) of Regulation (EC) No 1107/2009.
Az aszulam ezért az 1107/2009/EK rendelet 13. cikkének (2) bekezdése alapján nem engedélyezhető.
For plant protection products containing asulam, where Member States grant any period of grace in accordance with Article 46 of Regulation (EC) No 1107/2009, this period should expire on 31 December 2012 at the latest as laid down in the second paragraph of Article 3 of Decision 2008/934/EC.
Amennyiben a tagállamok az 1107/2009/EK rendelet 46. cikke értelmében türelmi időt biztosítanak az aszulamot tartalmazó növényvédő szerekre, úgy ezen idő végső határideje a 2008/934/EK határozat 3. cikkének második bekezdésében foglaltaknak megfelelően 2012. december 31.
This Regulation does not prejudice the submission of a further application for asulam pursuant to Article 7 of Regulation (EC) No 1107/2009.
E rendelet nem sérti a kérelmezők azon jogát, hogy az aszulamra vonatkozóan további kérelmet nyújtsanak be az 1107/2009/EK rendelet 7. cikke szerint.
In the interest of clarity, the entry for asulam in the Annex to Decision 2008/934/EC should be deleted.
Az egyértelműség érdekében a 2008/934/EK határozat mellékletének aszulamra vonatkozó bejegyzését el kell hagyni.
The Standing Committee on the Food Chain and Animal Health did not deliver an opinion.
Az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság nem nyilvánított véleményt.
An implementing act was deemed to be necessary and the chair submitted the draft implementing act to the appeal committee for further deliberation.
Végrehajtási aktust kell elfogadni, ezért az elnök a végrehajtási aktus tervezetét további megvitatás céljából a fellebbviteli bizottság elé terjesztette.
The appeal committee did not deliver an opinion,
A végrehajtási bizottság nem nyilvánított véleményt,
The active substance asulam is not approved.
Az aszulam hatóanyag nem kerül jóváhagyásra.
Member States shall ensure that authorisations for plant protection products containing asulam are withdrawn by 31 December 2011.
A tagállamok biztosítják az aszulamot tartalmazó növényvédő szerek engedélyeinek 2011. december 31-ig történő visszavonását.
Any period of grace granted by Member States in accordance with Article 46 of Regulation (EC) No 1107/2009 shall be as short as possible and shall expire on 31 December 2012 at the latest.
A tagállamok által az 1107/2009/EK rendelet 46. cikke értelmében biztosított türelmi idő a lehető legrövidebb, és legkésőbb 2012. december 31-én lejár.
In the Annex to Decision 2008/934/EC, the entry for ‘asulam’ is deleted.
A 2008/934/EK határozat mellékletében az „aszulam” bejegyzést el kell hagyni.
European Food Safety Authority; Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance asulam.
[8] Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság: Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance asulam (Az aszulam hatóanyag esetében felmerülő kockázatok felméréséről szóló, peszticideket vizsgáló szakértői értékelésből levont következtetés).
[71 pp.]. doi:10.2903/j.efsa.2010.1822.
[71 oldal]. doi:10.2903/j.efsa.2010.1822.
Those concerns were, in particular, the following. It was not possible to perform a reliable consumer exposure assessment as data were missing concerning the presence and toxicity of the metabolite sulfanilamide, as well as concerning the presence of other potentially significant metabolites that were not analysed in the available residue trials and processing studies.
Továbbá a hatóanyag technikai specifikációjában nem szerepeltek adatok a szennyeződések toxikológiai relevanciájáról.
The United Kingdom evaluated the additional data submitted by the applicant and prepared an additional report. It communicated that report to the European Food Safety Authority (hereinafter ‘the Authority’) and to the Commission on 6 November 2009.
Az Egyesült Királyság elvégezte a kérelmező által benyújtott kiegészítő adatok értékelését, és kiegészítő jelentést készített, amelyet 2009. november 6-án megküldött az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóságnak (a továbbiakban: Hatóság) és a Bizottságnak.
Furthermore, no data was available on the toxicological relevance of the impurities in the technical specification of the active substance. In addition, a high risk to birds was identified.
Ezenfelül a madarak tekintetében nagy kockázatot állapítottak meg.
Commission Implementing Regulation (EU) No 1046/2011
A Bizottság 1046/2011/EU végrehajtási rendelete
This Regulation shall enter into force on 20 October 2011.
Ez a rendelet 2011. október 20-án lép hatályba.
Commission Implementing Regulation (EU) No 1047/2011
A Bizottság 1047/2011/EU végrehajtási rendelete
on the issue of licences for the import of garlic in the subperiod from 1 December 2011 to 29 February 2012
a 2011. december 1-jétől 2012. február 29-ig tartó alidőszakban történő fokhagyma-behozatalra vonatkozó engedélyek kibocsátásáról
The quantities for which ‘A’ licence applications have been lodged by traditional importers and by new importers during the first seven working days of October 2011, pursuant to Article 10(1) of Regulation (EC) No 341/2007 exceed the quantities available for products originating in China, and all third countries other than China and Argentina.
Azon mennyiségek, amelyekre a 341/2007/EK rendelet 10. cikkének (1) bekezdése alapján a hagyományos és az új importőrök 2011 október első hét napján „A” engedélykérelmeket nyújtottak be, meghaladják a Kínából, valamint a Kínától és Argentínától eltérő valamennyi harmadik országból származó termékek esetében rendelkezésre álló mennyiségeket.
Therefore, in accordance with Article 7(2) of Regulation (EC) No 1301/2006, it is now necessary to establish the extent to which the ‘A’ licence applications sent to the Commission by 14 October 2011 can be met in accordance with Article 12 of Regulation (EC) No 341/2007.
Ezért az 1301/2006/EK rendelet 7. cikkének (2) bekezdésével összhangban meg kell határozni, hogy milyen mértékben lehet helyt adni a Bizottsághoz a 341/2007/EK rendelet 12. cikkének alkalmazásával, legkésőbb 2011. október 14-ig elküldött „A” engedélykérelmeknek.
Applications for ‘A’ import licences lodged pursuant to Article 10(1) of Regulation (EC) No 341/2007 during the first seven working days of October 2011 and sent to the Commission by 14 October 2011 shall be met at a percentage rate of the quantities applied for as set out in the Annex to this Regulation.
A 341/2007/EK rendelet 10. cikkének (1) bekezdése alapján a 2011. október első hét napján benyújtott és a Bizottsághoz legkésőbb 2011. október 14-ig elküldött „A” behozatali engedély iránti kérelmeknek a kérelmezett mennyiségek e rendelet mellékletében meghatározott százaléka erejéig kell helyt adni.
Council Regulation (EU) No 1048/2011
A Tanács 1048/2011/EU rendelete
repealing Regulation (EC) No 1763/2004 imposing certain restrictive measures in support of effective implementation of the mandate of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY)
a volt Jugoszláviában elkövetett humanitárius bűncselekményeket vizsgáló nemzetközi törvényszék (ICTY) megbízatása hatékony végrehajtásának támogatására irányuló egyes korlátozó intézkedések bevezetéséről szóló 1763/2004/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről
Having regard to Council Decision 2010/603/CFSP of 7 October 2010 on further measures in support of the effective implementation of the mandate of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY) [1],
tekintettel a volt Jugoszláviával foglalkozó nemzetközi büntetőtörvényszék (ICTY) megbízatása hatékony végrehajtásának támogatására irányuló további intézkedésekről szóló, 2010. október 7-i 2010/603/KKBP tanácsi határozatra [1],
Council Regulation (EC) No 1763/2004 [2] gives effect to Decision 2010/603/CFSP by freezing the assets of certain individuals, in support of the ICTY mandate.
Az 1763/2004/EK rendelet [2] az ICTY megbízatásának támogatása érdekében bizonyos magánszemélyek pénzeszközeinek befagyasztása révén érvényesíti a 2010/603/KKBP tanácsi határozatot.
Decision 2010/603/CFSP expired on 10 October 2011.
A 2010/603/KKBP határozat 2011. október 10-én hatályát vesztette.
It is therefore appropriate to repeal Regulation (EC) No 1763/2004 with immediate effect,
Ezért helyénvaló az 1763/2004/EK rendelet azonnali hatállyal történő hatályon kívül helyezése,
Regulation (EC) No 1763/2004 is hereby repealed.
Az 1763/2004/EK rendelet hatályát veszti.
Corrigendum to Council Implementing Decision 2011/698/CFSP of 20 October 2011 implementing Decision 2011/486/CFSP concerning restrictive measures directed against certain individuals, groups, undertakings and entities in view of the situation in Afghanistan
Helyesbítés az afganisztáni helyzetre tekintettel egyes személyekkel, csoportokkal, vállalkozásokkal és szervezetekkel szemben hozott korlátozó intézkedésekről szóló 2011/486/KKBP határozat végrehajtásáról szóló, 2011. október 20-i 2011/698/KKBP tanácsi végrehajtási határozathoz
(Official Journal of the European Union L 276 of 21 October 2011)
(Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 276., 2011. október 21.)
On page 48, Annex, point (1):
A 48. oldalon, a mellékletben, az (1) pontban:
‘Date of birth: (a) 1962, (b) 1961, (c) between 1968 and 1970.’,
„Születési ideje: a) 1962; b) 1961; c) 1968 és 1970 között.”
‘Date of birth: (a) 1966, (b) 1961, (c) between 1968 and 1970.’.
„Születési ideje: a) 1966; b) 1961; c) 1968 és 1970 között.”.
Corrigendum to Council Implementing Regulation (EU) No 1049/2011 of 20 October 2011 implementing Article 11(1) of Regulation (EU) No 753/2011 concerning restrictive measures directed against certain individuals, groups, undertakings and entities in view of the situation in Afghanistan
Helyesbítés az afganisztáni helyzet tekintetében bizonyos személyek, csoportok, vállalkozások és szervezetek elleni korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 753/2011/EU rendelet 11. cikke (1) bekezdésének végrehajtásáról szóló, 2011. október 20-i 1049/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelethez
On page 3, Annex, point (1):
A 3. oldalon, a melléklet (1) pontjában:
Council Implementing Regulation (EU) No 1049/2011
A Tanács 1049/2011/EU végrehajtási rendelete
implementing Article 11(1) of Regulation (EU) No 753/2011 concerning restrictive measures directed against certain individuals, groups, undertakings and entities in view of the situation in Afghanistan
az afganisztáni helyzet tekintetében bizonyos személyek, csoportok, vállalkozások és szervezetek elleni korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 753/2011/EU rendelet 11. cikke (1) bekezdésének végrehajtásáról
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 215(2) thereof,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre, és különösen annak 215 cikke (2) bekezdésére,
Having regard to Council Regulation (EU) No 753/2011 of 1 August 2011 concerning restrictive measures directed against certain individuals, groups, undertakings and entities in view of the situation in Afghanistan [1], and in particular Article 11 (1) thereof,
tekintettel az afganisztáni helyzet tekintetében bizonyos személyek, csoportok, vállalkozások és szervezetek elleni korlátozó intézkedések meghozataláról szóló, 2011. augusztus 1-jei 753/2011/EU tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 11. cikkének (1) bekezdésére,
On 1 August 2011, the Council adopted Regulation (EU) No 753/2011.
A Tanács 2011. augusztus 1-jén elfogadta a 753/2011/EU rendeletet.
Annex I to Regulation (EU) No 753/2011 should be amended accordingly,
A 753/2011/EU rendelet I. mellékletét ennek megfelelően módosítani kell,
The persons listed in the Annex to this Regulation shall be added to the list set out in Annex I of Regulation (EU) No 753/2011.
Az e rendelet mellékletében felsorolt személyeket fel kell venni a 753/2011/EU rendelet I. mellékletében foglalt jegyzékbe.
Done at Luxembourg, 20 October 2011.
Kelt Luxembourgban, 2011. oktober 20-án.
As of mid-2009, Faizullah operated a madrassa (religious school) in the Afghanistan/Pakistan border region, where tens of thousands of dollars were raised for the Taliban.
2009 közepétől Faizullah az Afganisztán és Pakisztán közötti határvidéken egy madraszát (vallási iskolát) is működtetett, amelyben több tízezer dollárt gyűjtött össze adomány formájában a Talibán számára.
Date of Birth (a) 1957, (b) 1960. Nationality: Afghan.
Születési ideje: a) 1957; b) 1960.
As of 2009, facilitated Taliban activities, including through recruitment and the provision of logistical support. (d) Believed to be in the Afghanistan/Pakistan border area. (e) Belongs to Nurzai tribe. (f) Brother of Faizullah Noorzai Akhtar Mohammed Mira Khan.
Egyéb információk: a) Tálib finanszírozó. b) Vállalkozások tulajdonosa Japánban, és gyakran utazik Dubaiba (Egyesült Arab Emírségek), illetve Japánba. c) 2009-től segítette a Talibán tevékenységeit, többek között toborzással és logisztikai támogatás nyújtásával. d) Feltételezett tartózkodási helye az afganisztáni–pakisztáni határvidék.. e) A Nurzai törzshöz tartozik. f) Faizullah Noorzai Akhtar Mohammed Mira Khan testvére.
In mid-2010, Malik and his brother secured the release of hundreds of cargo containers, reportedly worth millions of dollars, which Pakistani authorities seized earlier that year because they believed the recipients had a connection to terrorism.
2010 közepe táján Malik és fivére gondoskodott egy több száz teherkonténerből álló, a jelentések szerint többmillió dollárt érő szállítmány felszabadításáról, amelyet a pakisztáni hatóságok az év elején foglaltak le, mivel azt gyanították, a címzetteknek köze lehet a terrorizmushoz.
Has been involved in the transport of weapons to Afghanistan.
Az Afganisztánba irányuló fegyverszállításban is részt vett.
Date of UN designation: 04.10.2011
Az ENSZ általi jegyzékbe vétel időpontja: 2011. október 4.
As of early 2010, Abbasin received orders from Sirajuddin Haqqani (TI.H.144.07) and was appointed by him to serve as the Taliban shadow governor of Orgun District, Paktika Province, Afghanistan.
Abbasin 2010 óta tartozik Sirajuddin Haqqani (TI.H.144.07) közvetlen parancsnoksága alá, aki Orgun körzet (Paktika tartomány, Afganisztán) tálib árnyékkormányzójává nevezte ki.
Commission Implementing Regulation (EU) No 1050/2011
A Bizottság 1050/2011/EU végrehajtási rendelete
Pursuant to Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, an application from India received on 12 November 2007 to register the name ‘Darjeeling’ as a protected geographical indication was published in the Official Journal of the European Union [2].
Az 510/2006/EK rendelet 6. cikkének (2) bekezdésével összhangban a Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétette India 2007. november 12-én beérkezett, a „Darjeeling” elnevezés bejegyzésére vonatkozó kérelmét [2].
Germany, France, Italy, Austria, the United Kingdom and a citizen of India lodged objections to such registration under Article 7(1) of Regulation (EC) No 510/2006.
Németország, Franciaország, Olaszország, Ausztria, az Egyesült Királyság és India egy állampolgára az 510/2006/EK rendelet 7. cikkének (1) bekezdése alapján kifogással élt a bejegyzés ellen.
The objections were deemed admissible under points (a), (c), and (d) of the first subparagraph of Article 7(3) thereof.
E kifogások az említett rendelet 7. cikke (3) bekezdése első albekezdésének a), c) és d) pontja alapján elfogadhatónak bizonyultak.
By letter dated 11 June 2010, the Commission asked the Parties concerned to seek agreement among them.
2010. június 11-én kelt levelében a Bizottság felkérte az érintett feleket, hogy igyekezzenek megállapodásra jutni egymás között.
An agreement was reached between France and India, which resulted in introducing clarifications to the Single Document to the effect that only bulk packaging is required to take place in the geographical area and that consumer packaging may take place within or outside the geographical area.
Franciaország és India között megállapodás jött létre, amelynek eredményeképpen az egységes dokumentumban pontosításra került, hogy csak a nagykereskedelmi csomagolást kell a földrajzi területen végrehajtani, a fogyasztói csomagolás történhet a földrajzi területen belül vagy kívül is.
Consequently, it should be made clear in relation to labelling that the obligatory presence of a licence number and a specified logo is only required in respect of products in bulk shipped from the geographical area.
Következésképpen a címkézés kapcsán egyértelművé kell tenni, hogy az engedélyszám és az egyedi logó feltüntetésére vonatkozó követelmény csak a földrajzi területről szállított, nagykereskedelmi csomagolású termékre vonatkozik.
Agreement was only partially reached between Germany, Italy, Austria, the United Kingdom and the citizen of India on the one hand, and India on the other hand, within the designated timeframe.
Németország, Olaszország, Ausztria, az Egyesült Királyság és India egy állampolgára, valamint India között a kijelölt határidőn belül csak részleges megállapodás jött létre.
Following the agreement the botanical name ‘Camellia sinensis M Kuntz’, should be correctly referred to as ‘Camellia sinensis L.O. Kuntze’, and bulk packaging of ‘Darjeeling’ tea should be restricted to the geographical area.
A megállapodás értelmében a botanikai nevet „Camellia sinensis M Kuntz” helyett helyesen „Camellia sinensis L.O. Kuntze” névként kell használni, valamint a „Darjeeling” tea nagykereskedelmi csomagolását csak a földrajzi területen szabad végrehajtani.
Any other kind of packaging or repackaging, including packaging intended for the final consumer, may take place within or outside the geographical area.
Mindenfajta más csomagolás vagy újracsomagolás, többek között a végfogyasztói csomagolás elvégzésére lehetőség van a földrajzi területen belül és kívül egyaránt.
The objectors further alleged failure of compliance with Article 2 of Regulation (EC) No 510/2006.
A kifogással élők továbbá kétségbe vonták az 510/2006/EK rendelet 2. cikkének való megfelelést.
Concerning the alleged absence of a link between the reputation and renown of the product and the area of production, it has been found that the product specification shows that the product is specific, and that the savoir-faire and acquired skills employed by producers as well as the pedo-climatic features and geographical environment of the geographical area (natural drainage of the soils, complex combination of very high rainfall and continuous low temperature) significantly affect the product’s characteristics which constitute the core of its reputation.
A termék hírneve és elismertsége, valamint a földrajzi terület között állítólag hiányzó kapcsolatot illetően megállapításra került, hogy a termékleírásból kiderül a termék egyedisége, valamint hogy a termelők által alkalmazott szaktudás és képességek, továbbá a földrajzi területre jellemző talaj- és éghajlati adottságok, valamint földrajzi környezet (a talaj természetes vízelvezető képessége, a nagyon bőséges eső és az állandóan alacsony hőmérséklet összetett kombinációja) jelentős hatással vannak a termék jellemzőire, és egyben megalapozzák a termék hírnevét.
As for the objection regarding the alleged irrelevance of the analysis data cited in the Single Document, this data does not have an impact on the link which is based on reputation but merely serves to describe the product as such.
A termékleírásban szereplő vizsgálati adatok relevanciájának állítólagos hiányára vonatkozó kifogást illetően meg kell jegyezni, hogy a szóban forgó adatok nincsenek hatással a hírnevet megalapozó kapcsolatra, hanem csupán magának a terméknek a leírására szolgálnak.
Yet, to reveal the source of the analysis is not required by Regulation (EC) No 510/2006.
A vizsgálat eredetének a felfedésére az 510/2006/EK rendelet értelmében nincs szükség.
The name ‘Darjeeling’ should only be used as a sales designation for tea that is wholly produced in the geographical area in accordance with the specification, although blending of such tea may take place within or outside the geographical area.
A „Darjeeling” elnevezés kizárólag csak olyan tea kereskedelmi megnevezéseként használható, amelyet teljes egészében a földrajzi területen, a termékleírásnak megfelelően állítottak elő, ugyanakkor az e tea felhasználásával készített keverékek a földrajzi területen belül és kívül egyaránt előállíthatók.
Blends of Darjeeling and other teas should not bear the name ‘Darjeeling’ as the sales designation and should otherwise be labelled in conformity with the Union’s rules on labelling in particular to avoid that consumers are misled to a material degree.
A „Darjeeling” és más teák keveréke nem viselheti a „Darjeeling” kereskedelmi megnevezést és a címkézésnek – elsősorban a fogyasztók megtévesztésének elkerülése érdekében – a címkézésre vonatkozó uniós szabályok szerint kell történnie.
The statements of objection showed that the name ‘Darjeeling’ is used to designate certain products that are not in conformity with the specification, but which are comparable to such products.
A kifogást tartalmazó nyilatkozatok szerint a „Darjeeling” elnevezés olyan termékek megjelölésére is szolgál, amelyek nem felelnek meg a termékleírásnak, hanem csak hasonlóak a szóban forgó termékhez.
The continued use of the name on these products is found to jeopardise the existence of the name ‘Darjeeling’.
A megítélés szerint az elnevezésnek ezeknek a termékeknek az esetében való használata veszélyezteti a „Darjeeling” elnevezés fennmaradását.
Therefore the producers of such products should be granted a transitional period of 5 years to use the said name, pursuant to Article 13(3) of Regulation (EC) No 510/2006, in so far as these products have been legally marketed for at least 5 years prior to 14 October 2009, and provided that the Union’s legal order, in particular with respect to Directive 2000/13/EC of the European Parliament and of the Council of 20 March 2000 on the approximation of the laws of the Member States relating to the labelling, presentation and advertising of foodstuffs [3], is respected.
Ezért az 510/2006/EK rendelet 13. cikkének (3) bekezdése értelmében az említett elnevezés használatát illetően, tekintettel arra, hogy a szóban forgó termékeket 2009. október 14-ét megelőzően legalább öt éve jogszerűen forgalmazták, indokolt e termékek termelői részére az Unió jogrendjének és különösen az élelmiszerek címkézésére, kiszerelésére és reklámozására vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 2000. március 20-i 2000/13/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv [3] betartása mellett ötéves átmeneti időszakot biztosítani.
Concerning the alleged generic character of the name proposed for registration, no proof of generic status has been established.
A bejegyzés tárgyát képező elnevezés állítólagos szokásos voltát illetően nem szolgáltattak bizonyítékot az elnevezés köznévi státusának alátámasztására.