natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is printed using paper with low environmental impact
A környezetet kismértékben terhelő papír felhasználásával készült.
Emissions of chemicals to air and water of paper production and printing process have been limited
A papír előállítása és a nyomdai műveletek során korlátozott mennyiségű vegyi anyag került a vízbe és a levegőbe.
Assessment and verification: the applicant shall provide a sample of the printed paper product showing the label, together with a declaration of compliance with this criterion.
Értékelés és ellenőrzés: A kérelmező köteles benyújtani a nyomtatott papírtermék egy példányát, amelyen látható a címke, továbbá egy nyilatkozatot arra vonatkozóan, hogy a termék megfelel a fenti kritériumnak.
Decision of 7 June 2011 on establishing the ecological criteria for the award of the EU Ecolabel for copying and graphic paper (OJ L 149, 8.6.2011, p. 12).
A másolópapírra és a grafikai célra szánt papírra vonatkozó uniós ökocímke odaítélésével kapcsolatos ökológiai kritériumok megállapításáról szóló, 2011. június 7-i határozat (HL L 149., 2011.6.8., 12. o.).
Decision of 12 July 2012 establishing the ecological criteria for the award of the EU Ecolabel for newsprint paper (OJ L 202, 28.7.2012, p. 26).
Az újságnyomópapír uniós ökocímkéjének odaítélésére vonatkozó ökológiai kritériumok megállapításáról szóló, 2012. július 12-i határozat (HL L 202., 2012.7.28., 26. o.).
Assessment of Print Product Recyclability — Deinkability Score — User’s Manual, www.paperrecovery.org, ‘Publications’.
Assessment of Print Product Recyclability – Deinkability Score – User’s Manual (Nyomdai termékek újrahasznosíthatóságának értékelése – Festékmentesítési eredménytábla – Felhasználói kézikönyv), www.paperrecovery.org, „Publications” (Kiadványok).
Assessment and verification: the applicant shall provide a description of the system in place, together with a documentation related to the control and the monitoring of Cr6 + emissions. The documentation shall include the test results related to the reduction of Cr6 + emissions to the air.
Értékelés és ellenőrzés: A kérelmezőnek ismertetnie kell az alkalmazott rendszert, mellékelve a Cr6+-kibocsátás ellenőrzésével és nyomon követésével kapcsolatos dokumentációt, amelyben többek között szerepelniük kell a levegőbe történő Cr6+-kibocsátás csökkentésével kapcsolatos vizsgálati eredményeknek.
In all cases where no legislative measures apply, the emissions of VOC to air must not exceed 20 mg C/Nm3. This requirement does not apply to screen printing and digital printing.
A jogilag nem szabályozott folyamatok egyike tekintetében sem bocsátható ki 20 mg C/Nm3 értéket meghaladó mennyiségű VOC a levegőbe.
of 20 August 2012
(2012. augusztus 20.)
(notified under document C(2012) 5753)
(az értesítés a C(2012) 5753. számú dokumentummal történt)
Under Article 3 of that Decision, Member States are to authorise imports of products listed in Part II of the Annex to that Decision which are accompanied by a declaration of the Chinese competent authority stating that each consignment has been subjected before dispatch to a chemical test in order to ensure that the products concerned do not present a danger to human health.
Az említett határozat 3. cikke értelmében a tagállamoknak engedélyezniük kell a határozat mellékletének II. részében felsorolt termékek behozatalát, amennyiben az illetékes kínai hatóság kísérő nyilatkozatban tanúsítja, hogy feladás előtt minden egyes szállítmányt vegyi vizsgálatnak vetették alá annak biztosítása érdekében, hogy a szóban forgó termékek ne jelentsenek veszélyt az emberi egészségre.
That test is to be carried out, in particular, with a view to detecting the presence of chloramphenicol and nitrofuran and its metabolites.
A vizsgálatot különösen klóramfenikol, nitrofurán, valamint ezek metabolitjainak kimutatása céljából kell elvégezni.
The Chinese competent authority has provided an appropriate residue monitoring plan for honey intended for export to the Union.
Az illetékes kínai hatóság benyújtotta az Unióba történő exportra szánt mézre vonatkozó megfelelő szermaradék-megfigyelési tervet.
That plan has been approved by Commission Decision 2011/163/EU of 16 March 2011 on the approval of plans submitted by third countries in accordance with Article 29 of Council Directive 96/23/EC [3].
A harmadik országok által a 96/23/EK tanácsi irányelv 29. cikkének megfelelően benyújtott tervek jóváhagyásáról szóló, 2011. március 16-i 2011/163/EU bizottsági határozat [3] jóváhagyta a tervet.
Honey and royal jelly are currently included in the list set out in Part II of the Annex to Decision 2002/994/EC.
A méz és a méhpempő jelenleg szerepel a 2002/994/EK határozat melléklete II. részében található jegyzékében.
Propolis and bee pollen are products that also originate from apiculture and, given the specificities of the production process for those animal products, the risks to animal or public health posed by them is minimal.
A propolisz és a virágpor is méhészeti termék, és az említett állati eredetű termékek gyártási folyamatának sajátosságaiból adódóan minimális kockázatot jelent az állat- és közegészségügyre.
In addition, appropriate safety guarantees for those products are provided by the residue monitoring plan for honey intended for export submitted by China and approved by Decision 2011/163/EU.
A kivitelre szánt mézre vonatkozóan Kína által benyújtott és a 2011/163/EU határozattal jóváhagyott szermaradék-megfigyelési tervek továbbá megfelelő biztonsági garanciákat nyújtanak ezen termékek tekintetében.
Propolis and bee pollen should therefore be included in the list of products set out in Part II of the Annex to Decision 2002/994/EC and that Decision should be amended accordingly.
Ezért a propoliszt és a virágport fel kell venni a 2002/994/EK határozat mellékletének II. részében felsorolt termékek jegyzékébe, és ennek megfelelően a határozatot módosítani kell.
propolis and bee pollen’.
propolisz and virágpor”
Done at Brussels, 20 August 2012.
Kelt Brüsszelben, 2012. augusztus 20-án.
setting a new deadline for the submission of dossiers for certain substances to be examined under the 14-year work programme referred to in Article 16(2) of Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council
a 98/8/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 16. cikkének (2) bekezdésében előírt tizennégy éves munkaprogram keretében megvizsgálandó egyes anyagok dossziéinak benyújtására vonatkozó új határidő megállapításáról
(notified under document C(2012) 5787)
(az értesítés a C(2012) 5787. számú dokumentummal történt)
For a number of substance/product-type combinations included in that list, either all participants have discontinued their participation from the review programme, or no complete dossier was received within the time period specified in Article 9 and Article 12(3) of Regulation (EC) No 1451/2007 by the Member State designated as rapporteur for the evaluation.
Számos, az említett jegyzékbe felvett hatóanyag/terméktípus-kombináció esetében vagy minden résztvevő visszalépett a felülvizsgálati programból, vagy pedig az 1451/2007/EK rendelet 9. cikkében és 12. cikkének (3) bekezdésében meghatározott határidőn belül nem érkezett teljes dosszié az értékelésre kijelölt referens tagállamhoz.
That information was also made public by electronic means on 17 January 2011.
Ezt az információt 2011. január 17-én elektronikus úton is közzétették.
Within three months of the electronic publication of that information, several companies indicated an interest in taking over the role of participant for some of the substances and product-types concerned, in accordance with Article 12(1) of Regulation (EC) No 1451/2007.
Az információ elektronikus közzétételétől számított 3 hónapon belül több vállalkozás is kifejezte érdeklődését az iránt, hogy egyes szóban forgó anyagok és terméktípusok esetében az 1451/2007/EK rendelet 12. cikkének (1) bekezdése szerint átvegye a résztvevő szerepét.
A new deadline should therefore be established for the submission of dossiers for those substances and product-types in accordance with the second subparagraph of Article 12(3) of that Regulation.
Ezért – az említett rendelet 12. cikke (3) bekezdése második albekezdésének megfelelően – a szóban forgó anyagok és terméktípusok dossziéinak benyújtására vonatkozóan új határidőt indokolt kitűzni.
For the substances and product-types set out in the Annex, the new deadline for the submission of dossiers is 30 September 2013.
A mellékletben felsorolt anyagok és terméktípusok esetében a dossziék benyújtásának új határideje 2013. szeptember 30.
Substances and product-types for which the new deadline for the submission of dossiers is 30 September 2013
Azon anyagok és terméktípusok, amelyek esetében a dossziék benyújtásának új határideje 2013. szeptember 30.
henoxyethanol
enoxi-etanol
of 21 August 2012
(2012. augusztus 21.)
pursuant to Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council on the adequate protection of personal data by the Eastern Republic of Uruguay with regard to automated processing of personal data
a 95/46/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján a személyes adatoknak az Uruguayi Keleti Köztársaság által biztosított megfelelő védelméről a személyes adatok automatizált feldolgozása tekintetében
(notified under document C(2012) 5704)
(az értesítés a C(2012) 5704. számú dokumentummal történt)
After consulting the European Data Protection Supervisor [2],
az európai adatvédelmi biztossal folytatott konzultációt követően [2],
Pursuant to Directive 95/46/EC, Member States are required to provide that the transfer of personal data to a third country may take place only if the third country in question ensures an adequate level of protection and if the Member States’ laws implementing other provisions of the Directive are complied with prior to the transfer.
A 95/46/EK irányelv értelmében a tagállamoknak biztosítaniuk kell, hogy a személyes adatok harmadik országba történő továbbítására csak abban az esetben kerülhessen sor, ha az érintett harmadik állam gondoskodik a megfelelő szintű adatvédelemről, és az adatok továbbítását megelőzően eleget tesznek az irányelv egyéb rendelkezéseit végrehajtó tagállami jogszabályoknak.
The Political Constitution of the Eastern Republic of Uruguay, passed in 1967, does not expressly recognise the rights to privacy and the protection of personal data.
Az Uruguayi Keleti Köztársaság 1967-ben elfogadott Alkotmánya nem ismeri el kifejezetten a magánélethez és a személyes adatok védelméhez való jogokat.
However, the catalogue of fundamental rights is not a closed list since Article 72 of the Constitution provides that the listing of rights, obligations and guarantees made by the Constitution does not exclude others that are inherent to the human personality or that derive from the republican form of government.
Ugyanakkor az alapvető emberi jogok felsorolása nem lezárt, mivel az Alkotmány 72. cikke úgy rendelkezik, hogy az Alkotmányban felsorolt jogok, kötelezettségek és garanciák nem zárnak ki egyéb, az emberi személyiség elidegeníthetetlen részét képező, vagy a köztársasági államformából következő jogokat.
Article 1 of Act No 18.331 on the Protection of Personal Data and ‘Habeas Data’ Action of 11 August 2008 (Ley No 18.331 de Protección de Datos Personales y Acción de ‘Habeas Data’) expressly sets out that ‘the right to the protection of personal data is inherent to the human being and it is therefore included in Article 72 of the Constitution of the Republic’.
A személyes adatok védelméről és a „Habeas Data” intézkedésről szóló, 2008. augusztus 11-i 18.331 sz. törvény [Ley No 18.331 de Protección de Datos Personales y Acción de Habeas Data] 1. cikke kifejezetten megállapítja, hogy „a személyes adatok védelméhez való jog elidegeníthetetlen az embertől, ahogy az a Köztársaság Alkotmányának 72. cikkében is szerepel”.
Article 332 of the Constitution provides that the application of the provisions of this Constitution that acknowledge individuals’ rights as well as those awarding rights and imposing obligations on public authorities, shall not be impaired by of the lack of specific regulation; rather, it shall be based, through recourse to the underlying principles of similar laws, on the general principles of the law and generally accepted doctrines.
Az Alkotmány 332. cikke előírja, hogy az Alkotmány olyan előírásainak az alkalmazását, amelyek elismerik az egyének jogait, illetve amelyek jogokat biztosítanak az állami hatóságoknak, és ezekre kötelezettségeket rónak, nem akadályozhatja a külön szabályok hiánya; ilyen esetben ugyanis a hasonló jogszabályok mögöttes elvei, az általános jogelvek és az általánosan elfogadott doktrínák alkalmazandók.
The legal standards for the protection of personal data in the Eastern Republic of Uruguay are largely based on the standards set out in Directive 95/46/EC and are laid down in Act No 18.331 on the Protection of Personal Data and ‘Habeas Data’ Action (Ley No 18.331 de Protección de Datos Personales y de Acción de ‘Habeas Data’) of 11 August 2008.
Az Uruguayi Keleti Köztársaságban a személyes adatok védelmére vonatkozó jogi normák nagyrészt a 95/46/EK irányelvben kifejtett normákon alapulnak, és a személyes adatok védelméről és a „Habeas Data” intézkedésről szóló, 2008. augusztus 11-i 18.331 sz. törvény [Ley No 18.331 de Protección de Datos Personales y Acción de Habeas Data] határozza meg azokat.
It covers natural persons and legal persons.
E jogszabály a természetes és a jogi személyekre is vonatkozik.
This Act is further complemented by Decree No 414/009 of 31 August 2009, adopted in order to clarify several aspects of the Act and to lay down the detailed regulation of the organisation, powers and functioning of the data protection supervisory authority; The Preamble of the Decree sets out that it is appropriate to adjust the national legal system on this matter to the most accepted comparable legal regime, essentially that established by European countries through Directive 95/46/EC.
E törvényt a 2009. augusztus 31-i 414/09. sz. rendelet egészíti ki, amelyet annak érdekében fogadtak el, hogy tisztázza a törvény több vonatkozását, valamint megállapítsa az adatvédelmi felügyeleti hatóság szervezetére, hatáskörére és működésére vonatkozó részletes szabályokat. A rendelet preambuluma szerint helyénvaló a kérdésre vonatkozó nemzeti jogi előírások rendszerét a legelfogadottabb hasonló jogi rendszerhez, vagyis a 95/46/EK irányelv keretében létrehozott rendszerhez igazítani.
Data protection provisions are also contained in a number of special acts that create and regulate databases, namely, acts regulating certain public registries (public deeds, industrial property and trade marks, personal acts, real estate, mining or credit reporting).
Számos adatbázisokat létrehozó és szabályozó különös jogi aktus – nevezetesen egyes állami nyilvántartásokat (közokiratok, ipari tulajdon és védjegyek, személyes okmányok, ingatlan, bányászat vagy hitelminősítés) szabályozó jogi aktusok – szintén tartalmaz adatvédelmi rendelkezéseket.
Act No 18.331 applies additionally to these acts in relation to those issues that are not governed by these specific legal instruments, pursuant to Article 332 of the Constitution.
Az Alkotmány 332. cikke értelmében a 18.331 törvény ezekre a jogi aktusokra is vonatkozik, azon kérdések tekintetében, amelyeket az említett különös jogi eszközök nem szabályoznak.
The legal data protection standards applicable in the Eastern Republic of Uruguay cover all the basic principles necessary for an adequate level of protection for natural persons, and also provide for exceptions and limitations in order to safeguard important public interests.
Az Uruguayi Keleti Köztársaságban alkalmazandó jogi adatvédelmi normák mindazokat az elveket tartalmazzák, amelyek a természetes személyek megfelelő szintű védelméhez szükségesek, és rendelkeznek a fontos közérdek védelmét szolgáló kivételekről és korlátozásokról is.
These legal data protection standards and the exceptions reflect the principles laid down by Directive 95/46/EC.
Ezek az a jogi adatvédelmi normák és a kivételek tükrözik a 95/46/EK irányelvben megállapított elveket.
Uruguayan data protection authorities have provided explanations and assurances as to how the Uruguayan law is to be interpreted, and have given assurances that the Uruguayan data protection legislation is implemented in accordance with such interpretation.
Az uruguayi adatvédelmi hatóságok magyarázatokat és biztosítékokat nyújtottak arra vonatkozóan, hogyan kell az uruguayi jogot értelmezni, illetve biztosítékokat nyújtottak arra is, hogy az uruguayi adatvédelmi előírásokat ezen értelmezéseknek megfelelően hajtják végre.
In particular, Uruguayan data protection authorities have explained that, pursuant to Article 332 of the Constitution, Act No 18.331 applies additionally to special acts that create and regulate specific databases in relation to those issues that are not governed by these specific legal instruments.
Az uruguayi adatvédelmi hatóságok kifejtették, hogy az Alkotmány 332. cikke értelmében a 18.331 törvény a különleges adatbázisokat létrehozó és szabályozó különös jogi aktusokra is vonatkozik azon kérdések tekintetében, amelyeket az említett különös jogi eszközök nem szabályoznak.
They have also clarified that, regarding the lists referred to in Article 9 C) of Act No 18.331, and which do not require the consent of the data subject for the processing, the Act also applies, namely the principles of proportionality and finality, the rights of data subjects and that they are subject to the supervision by the data protection authority.
Azt is egyértelművé tették a 18.331 törvény 9. cikkének C) pontjában található listák tekintetében, amelyek nem írják elő az érintett hozzájárulását a feldolgozáshoz, hogy a törvény – különösen az arányosság és a célhoz kötöttség elvei – az érintettek jogaira is vonatkozik, továbbá hogy az adatvédelmi hatóság felügyeli e jogok érvényesülését.
With regard to the transparency principle, the Uruguayan data protection authorities have informed that the obligation to provide the data subject with the necessary information applies in all cases.
Az átláthatóság elve tekintetében az urugayi adatvédelmi hatóságok arról tájékoztattak, hogy az érintett számára szükséges tájékoztatás nyújtására vonatkozó kötelezettség valamennyi esetben alkalmazandó.
Regarding the right of access, the data protection authority has clarified that it is sufficient for a data subject to prove its identity when making a request.
A betekintéshez való jog tekintetében az adatvédelmi hatóság tisztázta, hogy a kérelem benyújtásához elegendő, ha az érintett igazolja a személyazonosságát.
The Uruguayan data protection authorities have clarified that the exceptions relating to the principle on international transfers laid down in Article 23(1) of Act No 18.331 cannot be understood as having a broader application than that of Article 26(1) of Directive 95/46/EC.
Az uruguayi adatvédelmi hatóságok azt is egyértelművé tették, hogy a 18.331 törvény 23. cikkének (1) bekezdésében megállapított, a nemzetközi adattovábbítás elveire vonatkozó kivételek nem értelmezhetők oly módon, hogy a 95/46/EK irányelv 26. cikkének (1) bekezdésébe foglaltnál szélesebb körű alkalmazást tegyenek lehetővé.
This Decision takes into account these explanations and assurances and it is based upon them.
Ez a határozat figyelembe veszi az említett magyarázatokat és biztosítékokat, és ezeken alapul.
The Eastern Republic of Uruguay is also party to the American Convention of Human Rights (‘Pact of San José de Costa Rica) of 22 November 1969, and in force since 18 July 1978 [3]. Article 11 of this Convention lays down the right to privacy and Article 30 sets out that restrictions that, pursuant to this Convention, may be placed on the enjoyment or exercise of the rights or freedoms recognised by the Convention may not be applied except in accordance with laws enacted for reasons of general interest and in accordance with the purpose for which such restrictions have been established (Article 30). Moreover the Eastern Republic of Uruguay has accepted the jurisdiction of the Inter-American Court of Human Rights. Furthermore at the 1118th meeting of the Ministers’ Deputies of the Council of Europe held on 6 July 2011, the Deputies invited the Eastern Republic of Uruguay to accede the Convention for the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Personal Data (ETS No 108) and to its Additional Protocol (ETS No 118), after a favourable opinion of the relevant Consultative Committee [4].
Az Uruguayi Keleti Köztársaság részese az emberi jogok amerikai egyezményének is, amelyet 1969. november 22-én kötöttek meg, és 1978. július 18. óta van hatályban [3]. Ezen egyezmény 11. cikke meghatározza a magánélethez való jogot, a 30. cikk pedig kimondja, hogy ezen egyezmény értelmében az egyezmény által elismert jogok, illetve szabadságok élvezetének vagy gyakorlásának korlátozásai kizárólag a közérdeket szolgáló okokból elfogadott jogszabályoknak megfelelően, és az ilyen korlátozások megállapításának céljával összhangban alkalmazhatók (30. cikk). Ezenfelül az Uruguayi Keleti Köztársaság elfogadta az Amerika-közi Emberi Jogi Bíróság joghatóságát. Továbbá az Európa Tanács miniszteri megbízottainak 2011. július 6-án tartott 1118. ülésén a megbízottak – a megfelelő tanácsadó bizottság kedvező véleményét követően – felkérték az Uruguayi Keleti Köztársaságot, hogy csatlakozzon a személyes adatok gépi feldolgozása során az egyének védelméről szóló egyezményhez (ETS 108. sz.), és annak kiegészítő jegyzőkönyvéhez (ETS 118. sz.) [4].
The Eastern Republic of Uruguay should therefore be regarded as providing an adequate level of protection for personal data as referred to in Directive 95/46/EC.
Ezért az Uruguayi Keleti Köztársaságot úgy kell tekinteni, mint amely biztosítja a személyes adatok megfelelő védelmét a 95/46/EK irányelv alapján.
This Decision should concern the adequacy of protection provided in the Eastern Republic of Uruguay with a view to meeting the requirements of Article 25(1) of Directive 95/46/EC.
E határozat abban a tekintetben vonatkozik az Uruguayi Keleti Köztársaságban biztosított védelem megfelelő szintjére, hogy az megfelel-e a 95/46/EK irányelv 25. cikke (1) bekezdése követelményeinek.
It should not affect other conditions or restrictions implementing other provisions of that Directive that pertain to the processing of personal data within the Member States.
A határozat nem érinti az ezen irányelvnek a tagállamokon belüli személyesadat-feldolgozásra vonatkozó rendelkezései végrehajtásának egyéb feltételeit és megkötéseit.
The Commission should monitor the functioning of the Decision and report any pertinent findings to the Committee established under Article 31 of Directive 95/46/EC.
A Bizottságnak figyelemmel kell kísérnie a határozat működését, és be kell számolnia a 95/46/EK irányelv 31. cikke alapján létrehozott bizottságnak bármilyen vonatkozó megállapításról.
Such monitoring should cover, inter alia, the Eastern Republic of Uruguay’s regime applicable to transfers in the framework of international treaties.
E figyelemmel kísérésnek ki kell terjednie, többek között, az Uruguayi Keleti Köztársaságnak a nemzetközi szerződések keretében történő adattovábbításokra vonatkozó szabályozására.
The Working Party on the protection of individuals with regard to the processing of personal data established under Article 29 of Directive 95/46/EC has delivered a favourable opinion on the level of adequacy as regards protection of personal data which has been taken into account in the preparation of this Decision [5].
A személyes adatok feldolgozása vonatkozásában az egyének védelmével foglalkozó, a 95/46/EK irányelv 29. cikke alapján létrehozott munkacsoport kedvező véleményt adott ki a személyes adatok védelmének megfelelő szintjéről, mely véleményt e végrehajtási határozat előkészítése során a Bizottság figyelembe vette [5].
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee established under Article 31(1) of Directive 95/46/EC,
Az e határozatban előírt intézkedések összhangban állnak a 95/46/EK irányelv 31. cikke (1) bekezdése szerint létrehozott bizottság véleményével,