natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, it emerges from the case file that Sernam Xpress, Sernam Services and Aster did indeed continue to run the business which had received aid according to the current business plan of Sernam SA and with the same staff.
Ezenkívül az ügy egyes elemeiből következik, hogy a Sernam Xpress, a Sernam Services és az Aster valóban a korábban támogatásban részesülő tevékenységet vitte tovább a Sernam SA aktuális üzleti terve alapján, ugyanazzal személyzettel.
Then, on 30 June 2011, Financière Sernam, the sole partner, dissolved the company Sernam Xpress and took over its assets and liabilities.
Ezt követően 2011. június 30-án a Financière Sernam egyetlen tagként megszüntette a Sernam Xpresst és magába olvasztotta annak vagyonát.
Financière Sernam is therefore the legal successor of Sernam Xpress and its economic successor since it (Financière Sernam) currently holds and controls directly the operating subsidiaries Sernam Services and Aster.
A Financière Sernam ennélfogva a Sernam Xpress jogutódja, valamint gazdasági jogutódja is, mivel a működő leányvállalatok, azaz a Sernam Services és az Aster jelenleg az előbbi vállalat tulajdonában állnak, és felettük az ellenőrzést a Financière Sernam gyakorolja.
In addition, Financière Sernam and its subsidiaries, and notably Sernam Services and Aster, are continuing the business of Sernam SA and Sernam Xpress and therefore continuing to benefit from the aid.
Ezen túlmenően a Financière Sernam, valamint leányvállalatai, azaz a Sernam Serivces és az Aster a Sernam SA és a Sernam Xpress tevékenységét folytatják, ennélfogva továbbra is részesülnek a támogatásban.
Furthermore, in May 2011, Sernam Services received a contribution of assets, with the transfer of the Sernam brand, which is valued at EUR 15 million, without paying adequate compensation.
2011 májusában a Sernam márka átruházásával eszközapportot hajtottak végre a Sernam Services javára, amelynek értékét 15 millió EUR-ban állapították meg, és ezért nem fizettek megfelelő ellentételezést.
Aster, for its part, benefited in March 2008 from a contribution of EUR 5 million in current account, an amount which was assigned to it in July 2008, on the one hand, and was recapitalised in December 2011 by the assignment of EUR 5599998 in current account, on the other.
Az Aster egyrészről 2008 márciusában könyvelési tételként 5 millió EUR eszközapportban részesült, és 2008 júliusában erről az összegről a javára lemondtak; másrészről 2011 decemberében a vállalatot folyószámlára könyvelt 5599998 EUR elengedésével feltőkésítették.
These two subsidiaries therefore benefited from the aid initially granted to Sernam SA and Sernam Xpress not only as companies belonging to the group and on account of the fact that they are continuing its business, but also on account of the transfer of certain assets or recapitalisation measures in their favour.
Ez a két leányvállalat tehát nemcsak a vállalatcsoport tagjaiként és a Sernam SA és a Sernam Xpress tevékenységének folytatása okán élvezte az eredetileg e két utóbbi társaságnak nyújtott támogatások előnyét, hanem a javukra történt eszközátruházásoknak, illetve feltőkésítési intézkedéseknek köszönhetően is.
It should be specified that Sernam SA itself stems from the transformation of Sernam SCS into a public limited company at the end of 2001 (on this subject, see Sernam 2 Decision, recital 11).
Fontos megjegyezni, hogy a Sernam SA maga is a Sernam SCS 2001. végi részvénytársasággá alakításával jött létre (e tekintetben lásd a „Sernam 2” határozat (11) preambulumbekezdését).
Sernam SCS was therefore the original beneficiary of part of the aid in question.
Ennélfogva a szóban forgó támogatások egy részének eredeti kedvezményezettje a Sernam SCS volt.
The company Financière Sernam and its subsidiary Sernam Services having been put into receivership on 31 January 2012, and Aster, subsidiary of Financière Sernam, having been put into compulsory liquidation on 3 February 2012, the French authorities are requested to determine the amount of the aid, together with interest, to be recovered as soon as possible so as to have it entered in the liabilities of these undertakings,
Mivel a Financière Sernam, valamint a Sernam Services leányvállalat esetében 2012. január 31-én szanálási eljárás, és a Financière Sernam másik leányvállalata, az Aster ellen 2012. február 3-án felszámolási eljárás indult, a Bizottság felkéri a francia hatóságokat a támogatások kamatokkal növelt összegének meghatározására, amelyet a lehető legrövidebb időn belül vissza kell fizettetni, hogy azok megjelenjenek e vállalatok kötelezettségei között.
The State aid of EUR 503 million, granted by France to Sernam SCS (which became Sernam SA) and approved by the Commission by Decision 2006/367/EC [43] was used improperly.
A Franciaország által a Sernam SCS (később Sernam SA) részére nyújtott és a Bizottság által a 2004. október 20-i 2006/367/EK [43] határozattal jóváhagyott, összesen 503 millió EUR összegű állami támogatásokkal visszaéltek.
It is incompatible with the internal market.
Ennélfogva azok nem egyeztethetők össze a belső piaccal.
This aid also benefited Sernam Xpress, as well as Financière Sernam and its subsidiaries, Sernam Services and Aster.
E támogatásokból a Sernam Xpress, valamint a Financière Sernam és leányvállalatai, a Sernam Services és az Aster is részesült.
The State aid of EUR 41 million, granted by France to Sernam SCS and declared incompatible by the Sernam 2 Decision, also benefited Sernam Xpress, as well as Financière Sernam and its subsidiaries, and notably Sernam Services and Aster.
A Franciaország által a Sernam SCS részére nyújtott és a „Sernam 2” határozatban összeegyeztethetetlennek nyilvánított 41 millió EUR összegű állami támogatás előnyeit a Sernam Xpress, valamint a Financière Sernam és leányvállalatai, azaz a Sernam Services és az Aster is élvezte.
The recapitalisation of EUR 57 million of Sernam SA by SNCF, the write-off of Sernam SA’s debts to SNCF amounting to EUR 38,5 million and the guarantees granted by SNCF on the transfer of the business of Sernam SA to Financière Sernam, with the exception of the guarantee granted to the railwaymen, constitute State aid which is incompatible with the internal market.
A Sernam SA SNCF általi, 57 millió EUR összegű feltőkésítése, az SNCF Sernam SA-val szemben fennálló 38,5 millió EUR összegű követeléseinek elengedése, valamint a Sernam SA tevékenységeinek a Financière Sernamra történő átruházásakor az SNCF által nyújtott garanciák – a vasutasoknak nyújtott garancia kivételével – a belső piaccal összeegyeztethetetlen támogatásnak minősülnek.
France shall recover the aid referred to in Article 1 from Financière Sernam and its subsidiaries, Sernam Services and Aster.
Franciaország köteles visszafizettetni a Financière Sernammal, valamint a Sernam Services és az Aster leányvállalatokkal az 1. cikkben említett támogatásokat.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were made available to the beneficiary until their actual recovery.
A visszafizettetendő összegek után a kedvezményezett rendelkezésére bocsátásuk napjától a tényleges visszafizettetésükig kamatot kell fizetni.
The interest shall be calculated on a compound basis pursuant to Chapter V of Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004.
A kamatokat a 2004. április 21-i 794/2004/EK bizottsági rendelet V. fejezetével összhangban kamatos kamattal kell kiszámítani.
France shall ensure that this Decision is implemented within four months following the date of notification of this Decision.
Franciaország biztosítja, hogy e határozatot az arról szóló értesítéstől számított négy hónapon belül végrehajtja.
In implementing this Decision, France may take account of any sums recovered by SNCF as a result of the winding-up of Sernam SA under the conditions set out above.
A végrehajtás keretében Franciaország az SNCF által a Sernam SA felszámolása után visszafizettetett összegekkel a fent említett feltételek mellett számolhat.
Within two months of the date on which this decision is notified, France shall communicate the following information to the Commission:
E határozat kihirdetésétől számított két hónapon belül Franciaország a Bizottság rendelkezésére bocsátja az alábbi információkat:
the date on which aid under each measure was made available to the beneficiary and the total amount (principal and interest) to be recovered from the beneficiary for each aid measure;
az egyes támogatás intézkedések kedvezményezett rendelkezésére bocsátásának időpontja, a kedvezményezettel visszafizettetendő egyes támogatási intézkedések teljes összege (tőke és kamatok);
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
az e határozat végrehajtása érdekében már meghozott és tervezett intézkedések részletes leírása;
documents showing that the beneficiary has been ordered to repay the aid.
az azt igazoló dokumentumok, hogy a kedvezményezettet felszólították a támogatás visszafizetésére.
France shall keep the Commission informed of the progress in the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1 has been completed.
Franciaország az 1. cikkben említett támogatás maradéktalan visszafizettetéséig folyamatosan tájékoztatja a Bizottságot az e határozat végrehajtása érdekében hozott nemzeti intézkedésekről.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
A Bizottság egyszerű kérésére Franciaország haladéktalanul elküldi az e határozat alkalmazása érdekében már meghozott és tervezett intézkedésekre vonatkozó információkat.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and the interest already recovered from the beneficiary.
Ezenfelül részletes adatokat szolgáltat a kedvezményezett által már ténylegesen visszafizetett támogatási és kamatösszegekről.
For the purposes of this decision, references to Articles 107 and 108 of the TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88, respectively, of the EC Treaty where appropriate.
E határozat alkalmazásában az EUMSZ 107. és 108. cikkére való hivatkozások – adott esetben – az EK-Szerződés 87. és 88. cikkére való hivatkozásként értendők.
OJ C 208, 14.7.2011, p. 8.
HL C 208., 2011.7.14., 8–21. o.
Decision of 23 May 2001 concerning State aid case NN122/00 (ex NJ 140/00), OJ C 268, 22.9.2001, p. 15.
2001. május 23-i határozat az NN122/00. (korábbi NJ 140/00.) számú állami támogatási ügyről (HL C 268., 2001.9.22., 15. o.).
Decision of 20 October 2004, OJ L 140, 29.5.2006, p. 1.
2004. október 20-i határozat (HL L 140., 2006.5.29., 1. o.).
This complaint was supplemented in particular by letters dated 13 July, 25 August, 6 September, 5 October, 25 October and 16 December 2005.
A panaszt többek között a 2005. július 13-i, augusztus 25-i, szeptember 6-i, október 5-i, október 25-i és december 16-i levelek egészítették ki.
This complaint was supplemented in particular by correspondence dated 23 April 2007.
Ezt a panaszt többek között egy 2007. április 23-i levél egészítette ki.
OJ C 4, 9.1.2009, p. 5.
HL C 4., 2009.1.9., 5. o.
For a more detailed description of Sernam’s activities, see recitals 12 to 31 of the Sernam 2 Decision and recitals 8 and 9 of the opening decision.
A Sernam vállalat tevékenységeinek részletesebb bemutatását lásd a „Sernam 2” határozat (12)–(31) preambulumbekezdésében és az eljárást megindító határozat (8) és (9) preambulumbekezdésében.
For the record: Géodis was to acquire 60 % of Sernam against payment of a symbolic EUR 1 (see recital 51 of the Sernam 1 decision).
Emlékeztetőül, a Géodisnak jelképes 1 EUR összegért kellett felvásárolnia a Sernam 60 %-át (lásd a Sernam 1 határozat (51) preambulumbekezdését).
Press release dated 24 November 2004.
2004. november 24-i közlemény.
The contribution by Sernam SA to Sernam Xpress was made under the French legal form of ‘partial contribution of assets’.
A Sernam SA-nak a Sernam Xpress javára nyújtott hozzájárulásra a francia jog szerinti „részleges eszközapport” jogcímén került sor.
Letter from the French authorities dated 7 May 2008, point 77.
A francia hatóságok 2008. május 7-i levelének 77. pontja.
Case 390/98 Banks v The Coal Authority [2001] ECR I-6117.
A Bíróság által C-390/98. sz. Banks-ügyben 2001. szeptember 20-én hozott ítélet (EBHT 2001., I-6117. o.).
Case 277/00 Germany v Commission [2004] ECR I-3925.
A Bíróság által a C-277/00. sz., Németország kontra Bizottság ügyben 2004. április 29-én hozott ítélet (EBHT 2004., I-3925. o.).
Judgment Germany v Commission cited above in footnote 15.
A lábjegyzetben említett, Németország kontra Bizottság ügyben hozott ítélet.
Case T-324/00 CDA Datenträger Albrechts v Commission [2005] ECR II-4309.
A Törvényszék által a T-324/00. sz., CDA Datenträger Albrechts kontra Bizottság ügyben 2005. október 19-én hozott ítélet (EBHT 2005., II-4309. o.).
ECJ judgment Banks, cited above in footnote 14, paragraph 78.
A 15. lábjegyzetben említett, CDA Datenträger Albrechts kontra Bizottság ügyben hozott ítélet 78. pontja.
Judgment CDA Datenträger Albrechts v Commission, cited above in footnote 17, paragraph 98.
A 15. lábjegyzetben említett CDA Datenträger Albrechts kontra Bizottság ügyben hozott ítélet 98. pontja.
Judgment CDA Datenträger Albrechts v Commission, cited above in footnote 17, paragraph 99.
A 15. lábjegyzetben említett, CDA Datenträger Albrechts kontra Bizottság ügyben hozott ítélet 99. pontja.
Judgment CDA Datenträger Albrechts v Commission, cited above in footnote 17, point 100.
A 15. lábjegyzetben említett CDA Datenträger Albrechts kontra Bizottság ügyben hozott ítélet 100. pontja.
Judgment Germany v Commission, cited above in footnote 15, point 70; Judgment CDA Datenträger Albrechts v Commission, cited above in footnote 17, point 73.
A 13. lábjegyzetben említett Németország kontra Bizottság ügyben hozott ítélet 70. pontja; a 15. lábjegyzetben említett CDA Datenträger Albrechts kontra Bizottság ügyben hozott ítélet 73. pontja.
Recital 128 of the opening decision.
Az eljárást megindító határozat (128) preambulumbekezdése.
Decision of 8 July 2008 concerning the measures which France has implemented in favour of the Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée (SNCM), OJ L 225, 27.8.2009, p. 180.
A Bizottság határozata (2008. július 8.) azokról az intézkedésekről, amelyeket Franciaország hozott a Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée (SNCM) javára (HL L 225., 2009.8.27., 180. o.).
Recitals 208 to 217 of the Sernam 2 Decision.
A „Sernam 2” határozat (208)–(217) preambulumbekezdése.
The Commission emphasises that the question of whether a contract can be termed a sale is independent of the question whether the conclusion of a contract corresponds to the conduct of a private operator.
A Bizottság hangsúlyozza, hogy az a kérdés, vajon egy szerződés adásvételnek minősülhet-e, független attól, hogy a szerződés megkötése megfelel-e egy magánszektorbeli szereplő tipikus viselkedésének.
Judgment Germany v Commission, cited above in footnote 15.
A 13. lábjegyzetben említett, Németország kontra Bizottság ügyben hozott ítélet.
Judgment Germany v Commission, cited above in footnote 15, points 80 and 81.
A 13. lábjegyzetben említett, Németország kontra Bizottság ügyben hozott ítélet 80. és 81. pontja.
Judgment Germany v Commission, cited above in footnote 15, paragraph 86.
A 13. lábjegyzetben említett, Németország kontra Bizottság ügyben hozott ítélet 86. pontja.
Regarding the share deal, see Case 328/99 Italy and SIM 2 Multimedia v Commission, and C-399/00 [2003] ECR I-4035, paragraph 83: ‘it is correct that the sale of shares in a company which is the beneficiary of unlawful aid by a shareholder to a third party does not affect the requirement for recovery’, for the asset deal, see paragraphs 66 to 85 of the same judgment.
A részvényügylettel összefüggésben lásd a Bíróság által a C-328/99. és C-399/00. sz., Olaszország és SIM 2 Multimedia kontra Bizottság egyesített ügyekben 2003. május 8-án hozott ítélet (EBHT 2003., I-4035. o.) 83. pontját: „helyénvaló, hogy egy jogellenes támogatásban részesülő társaság részvényeinek egy részvényes által harmadik fél részére történő értékesítése nem érinti a visszatérítési kötelezettséget”; az eszközügylettel kapcsolatban lásd ugyanezen ítélet 66–85. pontját.
Judgment Italy and SIM 2 Multimedia v Commission, cited above in footnote 32, paragraphs 77 and 78.
A 32. lábjegyzetben említett, Olaszország és SIM 2 Multimedia kontra Bizottság ügyben hozott ítélet 77. és 78. pontja.
Judgment CDA Datenträger Albrechts v Commission, cited above in footnote 17.
A 15. lábjegyzetben említett, CDA Datenträger Albrechts kontra Bizottság ügyben hozott ítélet.
Cf. report of ABN Amro forwarded by the French authorities and described in section 2.5.8.2 of the opening decision, p. 47.
Vö. az ABN Amro jelentésével, amelyet a francia hatóságok továbbítottak, és amelynek leírása az eljárást megindító határozat 47. oldalán található 2.5.8.2. szakaszban szerepel.
Judgment Italy and SIM 2 Multimedia v Commission, cited above in footnote 32, point 69.
A 32. lábjegyzetben említett, Olaszország és SIM 2 Multimedia kontra Bizottság ügyben hozott ítélet 69. pontja.
Recitals 72 to 74 of the opening decision.
Az eljárást megindító határozat (72)–(74) preambulumbekezdése.
Recitals 75 to 77 of the opening decision.
Az eljárást megindító határozat (75)–(77) preambulumbekezdése.
The figures indicated in the present decision have been rounded to the nearest million.
Az e határozatban szereplő összegek millióra kerekítettek.
The calculation of the interest, on the other hand, must be based on the exact amount under each aid measure.
A kamatokat azonban az egyes támogatások pontos összege alapján kell kiszámítani.
SCS Sernam was transformed into a public limited company (Sernam SA) on 21 December 2001.
Az SCS Sernam 2001. december 21-én részvénytársasággá (Sernam SA) alakult.
In 2005, Sernam SA had 10 operating subsidiaries and a road transport service company, Sernam Transport Route.
A Sernam SA 2005-ben 10 működő leányvállalattal rendelkezett, valamint hozzá tartozott a Sernam Transport Route elnevezésű közúti szolgáltató vállalat.
Financière Sernam was registered in the trade register on 14 October 2005.
A Financière Sernamot 2005. október 14-én jegyezték be a cégbíróságon.
The various operations for the transfer of Sernam’s activities to Financière Sernam, described in detail in the recitals below, were carried out on 17 October 2005.
A Sernam tevékenységeinek a Financière Sernamra történő átruházásához kapcsolódó, az alábbi preambulumbekezdésekben részletesen bemutatott különböző műveleteket 2005. október 17-én hajtották végre.
Sernam SA made a contribution to its wholly-owned subsidiary Sernam Xpress of all the assets, including the EUR 57 million from the recapitalisation described in point (a), and the liabilities of Sernam with the sole exception of the ‘financial’ liabilities (equity loan contracted by Sernam SA with the SNCF group, liability relating to the cancellation of the ‘IBM-GPS’ contract) amounting to EUR 38,5 million [12].
A Sernam SA a kizárólagos tulajdonában álló Sernam Xpress leányvállalatra ruházta a Sernam eszközeit, beleértve az a) pontban említett 57 millió EUR összegű feltőkésítést, valamint az úgynevezett „pénzügyi” jellegű kötelezettségek (a Sernam SA által az SNCF-től felvett tagi kölcsön, az „IBM – GPS” szerződéstől való elállásból fakadó kötelezettség) kivételével annak összes kötelezettségét, 38,5 millió EUR értékben.
In return for this contribution, Sernam SA received a share in Sernam Xpress with a nominal value of EUR 100;
A hozzájárulás ellentételezéseként a Sernam SA 100 EUR névértékű részesedést szerzett a Sernam Xpressben;
Sernam SA was put into compulsory liquidation on 15 December 2005.
A Sernam SA-t 2005. december 15-én bírósági határozattal felszámolták.
Thirdly, BCP denies that Sernam Xpress had a cash surplus following the capital injections of EUR 57 million and EUR 2 million.
Harmadszor, a BCP vitatja, hogy a Sernam Xpress az 57 és a 2 millió EUR összegű feltőkésítést követően pénztári többlettel rendelkezett volna.
BCP would have had to reinject EUR 6 million to bring the cash flow to an acceptable level given the losses to be financed.
A BCP-nek 6 millió EUR összegű készpénzinjekciót kellett volna végrehajtania ahhoz, hogy a finanszírozandó veszteségek fényében a pénztári egyenleget megfelelő szintre emelje.
This aid comes to a total of EUR 503 million. It consists of various restructuring aid amounting to FRF 2938 million or EUR 448 million.
E támogatási intézkedések összege 503 millió EUR. Ennek egy részét különböző szerkezetátalakítási támogatások alkotják 2938 millió FRF, azaz 448 millió EUR értékben.
This aid is presented in Table 3 of the decision of 30 April 2003, the main components of which are shown in the table below:
E támogatásokat a 2003. április 30-i határozat 3. táblázata ismerteti, amelynek legfontosabb elemei az alábbi táblázatban szerepelnek:
Financing of losses 2000
2000. évi veszteségek finanszírozása
Financing of losses 2001
2001. évi veszteségek finanszírozása
Financing of restructuring: SNCF contribution
Szerkezetátalakítás finanszírozása: az SNCF hozzájárulása
Financing of restructuring: equity loan from SNCF
Szerkezetátalakítás finanszírozása: az SNCF tagi kölcsöne
Additional costs for railwaymen
A vasutasokhoz kapcsolódó többletköltségek
Total restructuring aid
Szerkezetátalakítási támogatás összesen
In the Sernam 2 Decision, the Commission also pointed out that the French authorities had paid additional aid amounting to EUR 41 million to Sernam.
A „Sernam 2” határozatban ezen túlmenően a Bizottság megállapította, hogy a francia hatóságok 41 millió EUR összegű kiegészítő támogatást folyósítottak a Sernam részére.
It considered this aid to be incompatible with the internal market and ordered its recovery by France.
A Bizottság ezt a támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek tekintette, és elrendelte annak Franciaország általi visszafizettetését.
The recovery order for EUR 41 million has been entered in the liabilities of the liquidation account.
A 41 millió EUR összegű visszatérítést a felszámolás során kötelezettségként elszámolták.
Once the transfer had been made, Sernam Xpress was in turn recapitalised by SNCF to the amount of EUR 2 million.
Az átruházást követően az SNCF a Sernam Xpresst is feltőkésítette, 2 millió EUR összegben.
In this way, Géodis SA should have become entirely liable for SCS Sernam’s debts without limitation [10] and covered the additional costs of Sernam’s restructuring up to EUR 67 million.
A Géodis SA-nak így korlátlanul felelőssé kellett volna válnia az SCS Sernam tartozásaiért [10], és 67 millió EUR erejéig fedeznie kellett volna a Sernam szerkezetátalakításának járulékos költségeit.
In turn, SCS Sernam undertook to reduce the number of its operating sites from 107 to 72 over the period from 1999 to 2004, reduce its turnover by 18 %, reduce its staff and implement restructuring with the above-mentioned budget and within the prescribed timeframe, i.e. before the beginning of 2004.
A Sernam a maga részéről kötelezettséget vállalt arra, hogy 1999 és 2004 között 107-ről 72-re csökkenti a telephelyeinek számát, 18 %-kal csökkenti az árbevételét, csökkenti a személyzeti létszámát, és a fent említett költségvetéssel és a kitűzött időn belül, azaz 2004 kezdete előtt végrehajtja a szerkezetátalakítást.
However, the negative price ‘paid’ – in reality received – by Financière Sernam was allegedly only EUR 57 million.
Ezzel szemben a Financière Sernam által „kifizetett” – valójában kapott – negatív ár mindössze 57 millió EUR volt.
Consequently, the seller would have saved EUR 41 million, but it is therefore the seller who would have kept the economic benefit of the aid.
Ennélfogva az eladó 41 millió EUR-t takarított meg, következésképpen azonban megőrizte a támogatás gazdasági előnyét.