natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This Decision constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis in which the United Kingdom does not take part, in accordance with Council Decision 2000/365/EC of 29 May 2000 concerning the request of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to take part in some of the provisions of the Schengen acquis [4]; the United Kingdom is therefore not taking part in its adoption and is not bound by it or subject to its application.
Ez a határozat a schengeni vívmányok azon rendelkezéseinek továbbfejlesztését képezi, amelyeknek alkalmazásában az Egyesült Királyság, a Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királyságának a schengeni vívmányok egyes rendelkezéseinek alkalmazásában való részvételére vonatkozó kéréséről szóló, 2000. május 29-i 2000/365/EK tanácsi határozattal [4] összhangban nem vesz részt; ennélfogva az Egyesült Királyság nem vesz részt ennek a határozatnak az elfogadásában, az rá nézve nem kötelező és nem alkalmazandó.
This Decision constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis in which Ireland does not take part, in accordance with Council Decision 2002/192/EC of 28 February 2002 concerning Ireland’s request to take part in some of the provisions of the Schengen acquis [5]; Ireland is therefore not taking part in its adoption and is not bound by it or subject to its application.
Ez a határozat a schengeni vívmányok azon rendelkezéseinek továbbfejlesztését képezi, amelyeknek alkalmazásában Írország, az Írországnak a schengeni vívmányok egyes rendelkezéseinek alkalmazásában való részvételére vonatkozó kéréséről szóló, 2002. február 28-i 2002/192/EK tanácsi határozattal [5] összhangban nem vesz részt. Ennélfogva Írország nem vesz részt ennek a határozatnak az elfogadásában, az rá nem kötelező és nem alkalmazandó.
In accordance with Articles 1 and 2 of Protocol (No 22) on the position of Denmark, annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty on the Functioning of the European Union, Denmark is not taking part in the adoption of this Decision and is not bound by it or subject to its application.
Az Európai Unióról szóló szerződéshez és az Európai Unió működéséről szóló szerződéshez csatolt, Dánia helyzetéről szóló (22.) jegyzőkönyv 1. és 2. cikke értelmében Dánia nem vesz részt e határozat elfogadásában, az rá nézve nem kötelező és nem alkalmazandó.
Given that this Decision builds upon the Schengen acquis, Denmark shall, in accordance with Article 4 of that Protocol, decide within a period of 6 months after the Council has decided on this Decision whether it will implement it in its national law.
Mivel e határozat a schengeni vívmányokon alapul, Dánia az említett jegyzőkönyv 4. cikkének megfelelően a Tanács e határozat elfogadására vonatkozó döntését követő hat hónapon belül dönt arról, hogy azt nemzeti jogában végrehajtja-e.
As regards Iceland and Norway, this Decision constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement concluded by the Council of the European Union and the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway concerning the latters’ association with the implementation, application and development of the Schengen acquis [6] which fall within the area referred to in Article 1, point A, of Council Decision 1999/437/EC of 17 May 1999 on certain arrangements for the application of that Agreement [7].
Izland és Norvégia tekintetében, az Európai Unió Tanácsa, valamint az Izlandi Köztársaság és a Norvég Királyság között kötött, az utóbbiaknak a schengeni vívmányok végrehajtására, alkalmazására és fejlesztésére irányuló társulásáról szóló megállapodás [6] értelmében e határozat a schengeni vívmányok azon rendelkezéseinek továbbfejlesztését képezi, amelyek az említett megállapodás alkalmazását szolgáló egyes szabályokról szóló, 1999. május 17-i 1999/437/EK tanácsi határozat [7] 1. cikkének A. pontjában említett területhez tartoznak.
As regards Switzerland, this Decision constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation on the Swiss Confederation’s association with the implementation, application and development of the Schengen acquis [8] which fall within the area referred to in Article 1, point A, of Decision 1999/437/EC read in conjunction with Article 3 of Council Decision 2008/146/EC [9].
Svájc tekintetében, az Európai Unió, az Európai Közösség és a Svájci Államszövetség közötti, a Svájci Államszövetségnek a schengeni vívmányok végrehajtására, alkalmazására és fejlesztésére irányuló társulásáról szóló megállapodás [8] értelmében e határozat a schengeni vívmányok azon rendelkezéseinek továbbfejlesztését képezi, amelyek az 1999/437/EK határozat 1. cikkének A. pontjában említett területhez tartoznak, összefüggésben a 2008/146/EK tanácsi határozat [9] 3. cikkével.
As regards Liechtenstein, this Decision constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Protocol between the European Union, the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation on the Swiss Confederation’s association with the implementation, application and development of the Schengen acquis [10] which fall within the area referred to in Article 1, point A, of Decision 1999/437/EC read in conjunction with Article 3 of Council Decision 2011/349/EU [11].
Liechtenstein tekintetében, az Európai Unió, az Európai Közösség, a Svájci Államszövetség és a Liechtensteini Hercegség közötti, a Liechtensteini Hercegségnek az Európai Unió, az Európai Közösség és a Svájci Államszövetség között létrejött, a Svájci Államszövetségnek a schengeni vívmányok végrehajtására, alkalmazására és fejlesztésére irányuló társulásáról szóló megállapodáshoz való csatlakozásáról aláírt jegyzőkönyv [10] értelmében e határozat a schengeni vívmányok azon rendelkezéseinek továbbfejlesztését képezi, amelyek az 1999/437/EK határozat 1. cikkének A. pontjában említett területhez tartoznak, összefüggésben a 2011/349/EU határozat [11] 3. cikkével.
As regards Cyprus, this Decision constitutes an act building upon, or otherwise related to, the Schengen acquis within the meaning of Article 3(2) of the 2003 Act of Accession.
Ciprus tekintetében e határozat a 2003-as csatlakozási okmány 3. cikkének (2) bekezdése értelmében a schengeni vívmányokon alapuló, illetve azokkal egyéb módon összefüggő jogi aktus.
This Decision constitutes an act building upon, or otherwise related to, the Schengen acquis within the meaning of Article 4(2) of the 2005 Act of Accession.
E határozat a 2005-ös csatlakozási okmány 4. cikkének (2) bekezdése értelmében a schengeni vívmányokon alapuló, illetve azokkal egyéb módon összefüggő jogi aktus.
In accordance with Article 58(4) of Regulation (EC) No 810/2009 of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 establishing a Community Code on Visas (Visa Code) [12], until the date referred to in Article 46 of Regulation (EC) No 767/2008 of the European Parliament and of the Council of 9 July 2008 concerning the Visa Information System (VIS) and the exchange of data between Member States on short-stay visas (VIS Regulation) [13], the procedure set out in Article 1(2) of Council Regulation (EC) No 789/2001 should continue to apply, if necessary, for the amendments of certain parts of the Schengen consultation network (technical specifications),
A Közösségi Vízumkódex létrehozásáról (vízumkódex) szóló, 2009. július 13-i 810/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet [12] 58. cikkének (4) bekezdése értelmében a vízuminformációs rendszerről (VIS) és a rövid távú tartózkodásra jogosító vízumokra vonatkozó adatok tagállamok közötti cseréjéről szóló, 2008. július 9-i 767/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (VIS-rendelet) [13] 46. cikkében említett időpontig továbbra is a 789/2001/EK tanácsi rendelet 1. cikkének (2) bekezdésében előírt eljárást kell alkalmazni – amenynyiben szükséges – a schengeni konzultációs hálózat (műszaki előírások) egyes részeinek módosítására,
Parts 1, 2 and 3 of the Schengen consultation network (technical specifications) are hereby amended as set out in the Annexes I, II and III.
A schengeni konzultációs hálózat (műszaki előírások) 1., 2. és 3. részei az I., II. és III. mellékletben foglaltak szerint módosulnak.
This Decision shall enter into force on 9 June 2011.
Ez a határozat 2011. június 9-én lép hatályba.
It shall apply from 10 July 2011.
A határozatot 2011. július 10-től kell alkalmazni.
Under United Nations Security Council Resolution 1244 (1999).
Az 1244. sz. ENSZ BT határozat (1999) szerint.
OJ L 160, 18.6.2011, p. 3.
HL L 160., 2011.6.18., 3. o.
OJ L 160, 18.6.2011, p. 1.
HL L 160., 2011.6.18., 1. o.
Point 1.3 of Part 1 of the Schengen consultation network (technical specifications) is replaced by the following:
A schengeni konzultációs hálózat (műszaki előírások) 1. részének 1.3. pontja helyébe a következő szöveg lép:
Point 2.2.1 of Part 2 of the Schengen consultation network (technical specifications) is replaced by the following:
A schengeni konzultációs hálózat módosításáról (technikai előírások) 2. része 2.2.1. pontja helyébe a következő szöveg lép:
The last paragraph of point 3.2.5 of Part 3 of the Schengen consultation network (technical specifications) is deleted.
A schengeni konzultációs hálózat (műszaki előírások) 3. része 3.2.5. pontjának utolsó bekezdését törölni kell.
An alternate member’s seat on the Committee of the Regions has become vacant following the end of the term of office of Mr Albert MORENO HUMET,
Albert MORENO HUMET hivatali idejének lejártát követően a Régiók Bizottsága egy póttagjának helye megüresedett,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 305 thereof,
tekintettel az Európai Unió működéséről szerződésre és különösen annak 305. cikkére,
An alternate member’s seat on the Committee of the Regions has become vacant following the end of the term of office of Ms Johanna MIKL-LEITNER,
Johanna MIKL-LEITNER hivatali idejének lejártát követően a Régiók Bizottsága egy póttagjának helye megüresedett,
The following is hereby appointed to the Committee of the Regions as alternate member for the remainder of the current term of office, which runs until 25 January 2015:
A Tanács a hivatali idő hátralévő részére, azaz 2015. január 25-ig a Régiók Bizottsága póttagjává nevezi ki a következő személyt:
of 24 June 2011
(2011. június 24.)
exempting exploration for oil and gas and exploitation of oil in Italy from the application of Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors
az olaszországi olaj- és gázfeltárásnak és olajkitermelésnek a vízügyi, energiaipari, közlekedési és postai ágazatban működő ajánlatkérők beszerzési eljárásainak összehangolásáról szóló 2004/17/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv alkalmazása alóli mentesítéséről
On 23 March 2011 the Italian Petroleum and Mining Industry Association – Assomineraria transmitted a request pursuant to Article 30(5) of Directive 2004/17/EC to the Commission by e-mail.
Az Assomineraria (Olasz Kőolaj- és Bányaipari Társulás) a 2004/17/EK irányelv 30. cikkének (5) bekezdése alapján 2011. március 23-án e-mailben kérelemmel fordult a Bizottsághoz.
In line with previous Commission Merger Decisions [2], two distinct activities have been described in the request, namely:
Az összefonódás-ellenőrzéssel kapcsolatban hozott korábbi bizottsági határozatokkal [2] összhangban, a kérelemben két különböző tevékenységet jelöltek meg, konkrétan:
exploration for oil and natural gas; and
olaj- és gázfeltárás; és
production of oil.
olajkitermelés.
Furthermore, established Commission practice also found that ‘the development, production and sales of crude oil’ constitutes ‘one relevant product market’ [3].
Ezenfelül a bevett bizottsági gyakorlat azt is megállapította, hogy „a nyersolaj-kitermelés, -előállítás és -értékesítés”„egyetlen érintett termékpiacot” képez [3].
Thus, for the purposes of this Decision, ‘production’ will be taken as including both ‘development’ as well as (first) sale of oil.
Így e határozat alkalmazásában a „kitermelést” úgy kell tekinteni, hogy az tartalmazza mind a „fejlesztést”, mind pedig az olaj (első) értékesítését.
Assomineraria is a trade association which, in this context, acts on behalf of the main undertakings operating in the exploration and production of hydrocarbons sector in Italy.
Az Assomineraria olyan kereskedelmi szövetség, amely e tárgykörben az olaszországi szénhidrogén-feltárási és -termelési ágazatban működő vállalkozások képviseletében lép fel.
The four main companies affiliated to the association are ENI SpA, Edison SpA, Shell Italia E&P SpA and Total E&P Italia SpA.
A szövetségben társult négy fő vállalat az ENI S.p.A., az Edison S.p.A, a Shell Italia E&P S.p.A és a Total E&P Italia S.p.A.
Since Italy has implemented and applied Directive 94/22/EC of the European Parliament and of the Council of 30 May 1994 on the conditions for granting and using authorisations for the prospection, exploration and production of hydrocarbons [4], access to the market should be deemed not to be restricted in accordance with the first subparagraph of Article 30(3) of Directive 2004/17/EC.
Mivel Olaszország végrehajtotta és alkalmazza a szénhidrogének kutatására, feltárására és kitermelésére vonatkozó engedélyek megadásának és felhasználásának feltételeiről szóló, 1994. május 30-i 94/22/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvet [4], a 2004/17/EK irányelv 30. cikke (3) bekezdésének első albekezdésével összhangban a piacra való belépést nem korlátozottnak kell tekinteni.
Direct exposure to competition in a particular market should be evaluated on the basis of various criteria, none of which are, necessarily and per se, decisive.
Egy adott piacon a versenynek való közvetlen kitettséget több mutató alapján kell értékelni, amelyek közül önmagában és szükségszerűen egyik sem döntő jellegű.
For the purposes of assessing whether the relevant operators are subject to direct competition in the markets concerned by this Decision, the market share of the main players and the degree of concentration of those markets shall be taken into account.
Annak értékelésére, hogy az adott gazdasági szereplők az e határozatban érintett piacokon közvetlen versenynek vannak-e kitéve, tekintetbe kell venni a legfontosabb piaci szereplők részesedésének mértékét és az adott piacok koncentrációjának szintjét.
Each of the two activities that are the subject of this request (exploration for oil and natural gas and production of oil) have been considered to constitute separate product markets in the previous Commission Decisions referred to in recitals 1 and 2 above.
A kérelem tárgyát képező két tevékenységet (olaj- és gázfeltárás, illetve olajkitermelés) különálló termékpiacoknak tekintették a fenti (1) és (2) preambulumbekezdésben hivatkozott bizottsági határozatokban.
According to Commission practice [5], exploration for oil and natural gas constitutes one relevant product market, since it is not possible from the outset to determine whether the exploration will result in finding oil or natural gas.
A bizottsági gyakorlat [5] szerint az olaj- és gázfeltárás egyetlen érintett termékpiacot alkot, hiszen kezdetben nem lehet megállapítani, hogy a feltárás olaj- vagy gázlelőhely megtalálását eredményezi-e.
On the exploration market, exploration companies acquire exploration licenses granted by ‘host countries’ usually via bidding procedures [6].
A feltárási piacon a feltáró vállalatok általában versenytárgyalási eljárás útján tesznek szert az „otthont adó államok” által biztosított feltárási engedélyekre [6].
It has furthermore been established through the same, long-standing, Commission practice, that the geographical scope of that market is worldwide.
Ugyanezen régóta bevett bizottsági gyakorlat alapján határozták meg azt is, hogy e piac földrajzilag az egész világot lefedi.
Given that there is no indication that the definition would be different in this case, it will be maintained for the purposes of this Decision.
Mivel nem mutat arra jel, hogy a meghatározás ebben az esetben eltérő lenne, azt e határozat alkalmazásában is fenntartják.
The use of capital expenditure to measure the market shares of operators on the exploration market has been found to be unsuitable, inter alia, because of the large differences between the required levels of investments that are necessary in different geographic areas.
A tőkekiadások változójának használata nem bizonyult alkalmasnak a gazdasági szereplők feltárási piaci részesedésének mérésére, többek között a különböző földrajzi területeken szükséges befektetések szintjei közötti jelentős különbségekből adódóan.
Thus, larger investments are needed to explore for oil and gas in the North Sea than is the case for exploration in, e.g. the Middle East.
Az olaj és gáz feltárásához ugyanis nagyobb befektetésre van szükség az Északi-tengeren, mint például a Közel-Keleten.
Two other parameters have typically been applied to assess the market shares of economic operators within this sector, namely, their share of proven reserves and of the expected production [7].
Jellemzően két másik mutatót alkalmaznak az ágazatban a gazdasági szereplők piaci részesedésének értékelésére, nevezetesen a bizonyítottan feltárt készleteken belüli és a várható kitermelésen belüli részesedést [7].
As of 31 December 2009, the global, proven oil and gas reserves amounted to a total of 385,58 billion standard cubic metres oil equivalent (in the following Sm3 o. e.) worldwide, according to the available information [8].
A rendelkezésre álló információk szerint 2009. december 31-én a világ bizonyítottan feltárt, összes olaj- és gázkészleteinek mennyisége 385,58 milliárd köbméter olajegyenértéket (a továbbiakban: Sm3 oe) tett ki [8].
As of 1 January 2010, the combined, proven oil and gas reserves in Italy amounted to slightly more than 0,205 billion Sm3 o. e. [9], or slightly more than 0,05 %.
2010. január 1-jén az olaszországi, bizonyítottan feltárt, összes olaj- és gázkészletek mennyisége valamivel több mint 0,205 milliárd Sm3 oe-t [9] tett ki, ami alig több mint 0,05 %.
The share thereof of the individual contracting entities operating in Italy is necessarily even smaller.
Így az Olaszországban működő egyes ajánlatkérők részesedése nyilvánvalóan még ennél is kisebb.
Nothing in the available information therefore indicates that the market share of the individual contracting entities operating in Italy would be substantially different if measured in terms of expected production rather than in terms of its share of proven reserves.
Tehát a rendelkezésre álló információkban semmi sem utal arra, hogy az Olaszországban működő egyedi ajánlatkérők piaci részesedése lényegesen eltérő lenne akkor, ha a feltárt készletekből meglévő részesedés helyett a várható kitermelés alapján mérnék.
Given the links between proven reserves and actual production these facts can be taken as an indication also of the state of competition on the market concerned here.
A bizonyítottan feltárt készletek és a tényleges termelés közti összefüggés alapján ezek az adatok az érintett piacon fennálló verseny állapotának jelzésére is alkalmasak.
Apart from the state-owned companies, the market is characterised by the presence of international vertically integrated private players named the super majors (BP and ExxonMobil and Shell) as well as a certain number of so-called ‘majors’.
Az állami tulajdonban lévő vállalatokat leszámítva a piacot magántulajdonban lévő, vertikálisan integrált, nemzetközi óriásvállalatok (a BP, az ExxonMobil és a Shell), valamint néhány további „jelentős” vállalat jelenléte jellemzi.
According to established Commission practice [10], development, production and sales of (crude) oil is a separate product market whose geographic scope is worldwide.
A kialakult bizottsági gyakorlat [10] szerint a nyersolaj kitermelése, előállítása és értékesítése különálló termékpiacot képez, amely földrajzilag az egész világot lefedi.
Given that there is no indication that the definition would be different in this case it will be maintained for the purposes of this Decision.
Mivel nem mutat arra jel, hogy a meghatározás ebben az esetben eltérő lenne, azt e határozat alkalmazásában is fenntartják.
According to the available information [11], the total, daily production of oil worldwide amounted to 79,948 million barrels in 2009.
A rendelkezésre álló információk szerint [11] a világ napi olajkitermelése 2009-ben összesen 79,948 millió hordót tett ki.
That same year, a total of 0,095 million barrels per day were produced in Italy giving it a market share of 0,11 %.
Ugyanebben az évben Olaszországban napi 0,095 millió hordó olajat termeltek ki, ami 0,11 %-os piaci részesedésnek felel meg.
Looking at the 2009 share of the individual contracting entities operating in Italy, the situation is as follows: with a worldwide production of 1007 thousand [12] barrels per day, ENI has a share of 1,26 % of oil production worldwide; Shell’s worldwide production of 1581 thousand barrels of oil per day [13] gives it a market share amounting to 1,98 % of oil production in the world; Total has a worldwide production of 1381 thousand barrels of oil per day [14] which gives it a market share amounting to 1,73 % of oil production worldwide; finally Edison has a worldwide daily production of 5 thousand barrels of oil per day [15] which gives it a market share amounting to 0,006 % of oil production in the world.
Megvizsgálva az Olaszországban működő egyedi ajánlatkérők 2009. évi részesedését, a helyzet a következő: napi 1007 millió hordó világszintű termelésével [12] az ENI részesedése a világ olajtermelésének 1,26 %-a; a Shell világszintű napi termelése 1581 millió hordó [13], ami a világ olajtermelésében 1,98 %-os piaci részesedést jelent; a Total világszintű napi termelése 1381 millió hordó [14], amivel a világ olajtermelésében 1,73 %-os piaci részesedést birtokol; végül pedig az Edison össztermelése napi ötezer hordó [15], ami a világ olajtermelésében 0,006 %-os piaci részesedést jelent.
For the purposes of this analysis, it is important to have regard to the degree of concentration in the relevant market as a whole.
Ezen elemzés vonatkozásában fontos figyelembe venni a koncentráció fokát az érintett piac egészén.
In this view, the Commission notes that the market for crude oil production is characterised by the presence of big state-owned companies and three international vertically integrated private players (the so called ‘super majors’: BP, ExxonMobil and Shell whose parts of oil production in 2009 amounted to: 3,2 %, 3,0 % and 2,0 % respectively [16]) as well as a certain number of so-called ‘majors’ [17].
E tekintetben a Bizottság megjegyzi, hogy az olajtermelési piacot állami tulajdonban lévő nagyvállalatok és három, magántulajdonban lévő, vertikálisan integrált nemzetközi óriásvállalat (a BP, az ExxonMobil és a Shell, amelyek 2009-ben 3,2 %-os, 3,0 %-os és 2,0 %-os olajkitermelési részesedéssel rendelkeztek [16]), valamint néhány további „jelentős” vállalat [17] jelenléte jellemzi.
In view of the factors examined in recitals 8 to 16 the condition of direct exposure to competition laid down in Article 30(1) of Directive 2004/17/EC should be considered to be met in Italy in respect of the following services:
Tekintettel a (8)–(16) preambulumbekezdésben megvizsgált tényezőkre, a 2004/17/EK irányelv 30. cikkének (1) bekezdésében szereplő, a versenynek való közvetlen kitettségre vonatkozó feltételt teljesítettnek kell tekinteni Olaszországban a következő szolgáltatások tekintetében: