natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Analytical method [1]: For the identification of dicopper chloride trihydroxide atacamite/paratacamite crystal forms in the additive: X-ray diffraction (XRD).
Analitikai módszer [1]A diréz-klorid-trihidroxid kristályos formáinak (atakamit/paratakamit) az adalékanyagban történő azonosítása: röntgendiffrakció (XRD)
CEN/TS 15621.
CEN/TS 15621 szabvány
Commission Regulation (EU) No 270/2012
A Bizottság 270/2012/EU rendelete
amending Annexes II and III to Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council as regards maximum residue levels for amidosulfuron, azoxystrobin, bentazone, bixafen, cyproconazole, fluopyram, imazapic, malathion, propiconazole and spinosad in or on certain products
a 396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet II. és III. mellékletének az egyes termékekben, illetve azok felületén található amidoszulfuronra, azoxistrobinra, bentazonra, bixafenre, ciprokonazolra, fluopiramra, imazapikra, malationra, propikonazolra és spinozadra vonatkozóan megengedett szermaradék-határérték tekintetében történő módosításáról
For azoxystrobin, bentazone, bixafen, malathion and propiconazole, maximum residue levels (MRLs) were set in Annex II and Part B of Annex III to Regulation (EC) No 396/2005.
A 396/2005/EK rendelet II. melléklete és III. mellékletének B. része megengedett szermaradék-határértékeket (maximum residue level, a továbbiakban: MRL) határoz meg az azoxistrobinra, a bentazonra, a bixafenre, a malationra és a propikonazolra.
For amidosulfuron, cyproconazole, flusilazole, malathion and spinosad, MRLs were set in Part A of Annex III to Regulation (EC) No 396/2005.
Az amidoszulfuron, ciprokonazol, fluzilazol, malation és spinozad tekintetében a határértékeket a 396/2005/EK rendelet III. mellékletének A. része állapította meg.
For fluopyram and imazapic, no MRLs were set before in any of the Annexes to Regulation (EC) No 396/2005, so the default value of 0,01 mg/kg applied.
A fluopiram és imazapik tekintetében mindeddig a 396/2005/EK rendelet egyik melléklete sem állapított meg MRL-t, így az alapértelmezett 0,01 mg/kg értéket alkalmazták.
In the context of a procedure, for the authorisation of the use of a plant protection product containing the active substance azoxystrobin on seeds of mustard, poppy and gold of pleasure an application was made under Article 6(1) of Regulation (EC) No 396/2005 for modification of the existing MRLs.
Az azoxistrobin hatóanyagot tartalmazó növényvédő szer mustármagnál, máknál és magvas gomborkánál való felhasználásának engedélyezésére irányuló eljárás keretében a 396/2005/EK rendelet 6. cikke (1) bekezdésének megfelelően kérelmet nyújtottak be az érvényben lévő MRL-ek módosítása céljából.
As regards bentazone, such an application was made for legume vegetables and fresh herbs.
A bentazon esetében hüvelyes zöldségekre és friss fűszernövényekre vonatkozóan nyújtottak be ilyen kérelmet.
As regards bixafen, such an application was made for rape seed, linseed, mustard seed and poppy seed.
A bixafen esetében repcemagra, lenmagra, mustármagra és szemes mákra vonatkozóan nyújtottak be ilyen kérelmet.
As regards amidosulfuron, such an application was made for bovine fat, kidney, liver and milk, taking into account existing uses on cereals and grass fed to ruminants.
Az amidoszulfuron esetében a szarvasmarhák zsírjára, veséjére, májára és tejére vonatkozóan nyújtottak be ilyen kérelmet, figyelembe véve a hatóanyagnak a kérődzők takarmányozására szolgáló gabona- és fűféléken való jelenlegi alkalmazását.
As regards cyprococonazole, such an application was made for rape seed.
A ciprokonazol esetében a repcemagra vonatkozóan nyújtottak be ilyen kérelmet.
As regards fluopyram, such an application was made for pome fruit, strawberry, grapes, carrots, onion bulb, spring onions, tomatoes, sweet corn, cucurbits, flowering brassica, Brussels sprouts, head cabbage, Chinese cabbage, lamb's lettuce, lettuce, cress, land cress, rucola, red mustard, leaves and sprouts of brassica, globe artichokes, leek, peaches, peppers, peas and peas with and without pods, rape seed, wheat and animal products, taking into account uses on animal feed crops fed to domestic food producing animals.
A fluopiram esetében almatermésűekre, szamócára, szőlőre, sárgarépára, hagymagumóra, újhagymára, paradicsomra, csemegekukoricára, kabakosokra, virágjukért termesztett káposztafélékre, kelbimbóra, fejes káposztára, kínai kelre, galambbegysalátára, salátára, zsázsára, közönséges borbálafűre, rukolára, vörösmustárra, káposztafélék leveleire és bimbóira, articsókára, póréhagymára, őszibarackra, paprikára, hüvelyes és hüvely nélküli borsóra, repcemagra, búzára és állati termékekre vonatkozóan nyújtottak be ilyen kérelmet, figyelembe véve a hatóanyagnak az élelmezési célra tartott háziállatok takarmányozására használt takarmánynövényeken való alkalmazását.
On root and tuber vegetables, bulb, brassica, fruiting vegetables, leafy vegetables and herbs that substance may also be present due to treatment of previous crops.
Az elővetemény kezelése következtében az említett anyag a gyökér- és gumós zöldségek, hagymafélék, káposztafélék, termésükért termesztett zöldségek, levélzöldségek és fűszernövények esetében is jelen lehet.
Therefore, an application was made to raise the MRLs also for these crops.
Ezért az ezen terményekre vonatkozó MRL-ek megemelése iránt is kérelmet nyújtottak be.
As regards propiconazole, such an application was made for rice.
A propikonazol esetében a rizsre vonatkozóan nyújtottak be ilyen kérelmet.
As regards spinosad, such an application was made for blackberries, raspberries, bananas, radishes and parsley.
A spinozad esetében szederre, málnára, banánra, retekre és petrezselyemre vonatkozóan nyújtottak be ilyen kérelmet.
In accordance with Article 6(2) and (4) of Regulation (EC) No 396/2005 an application was made for flusilazole for tea.
A 396/2005/EK rendelet 6. cikke (2) és (4) bekezdése alapján a fluzilazol esetében teára vonatkozóan nyújtottak be kérelmet.
The applicant claims that authorised use of flusilazole on tea in Indonesia leads to residues exceeding the MRL in Regulation (EC) No 396/2005 and that a higher MRL is necessaryto avoid trade barriers for the importation of tea.
A kérelmező állítása szerint a fluzilazolnak Indonéziában történő, teára vonatkozóan engedélyezett alkalmazása magasabb szermaradék-szinteket eredményez, mint a 396/2005/EK rendeletben megállapított MRL, és állítása szerint magasabb MRL megállapítására van szükség annak érdekében, hogy a tea behozatalát ne gátolják kereskedelmi akadályok.
As regards imazapic, such an application was made to raise the current MRLs for sugar cane from Central and South America (Costa Rica, Brazil, Guatemala).
Az imazapik esetében a Közép- és Dél-Amerikából (Costa Rica, Brazília, Guatemala) származó cukornádra vonatkozó jelenlegi MRL-ek megemelése iránt nyújtottak be ilyen kérelmet.
As regards fluopyram, such an application was made to raise the current MRLs for citrus, tree nuts, apple, stone fruits, strawberries, cane fruit, blueberries, bananas, potato, radish, garlic, onions, shallots, peppers, aubergines, okra, sweet corn, scarole, herbs, legume vegetables, pulses, oilseeds, cereals, hops, spices, and sugar beet from the United States.
A fluopiram esetében az Egyesült Államokból származó citrusfélékre, fán termő héjas gyümölcsűekre, almára, csonthéjasokra, szamócára, félcserjén termő bogyósokra, fürtös áfonyára, banánra, burgonyára, retekre, fokhagymára, hagymára, salottahagymára, paprikára, padlizsánra, okrára, csemegekukoricára, endíviára, fűszernövényekre, hüvelyes zöldségekre, hüvelyesekre, olajos magvakra, gabonafélékre, komlóra, fűszerekre és cukorrépára vonatkozó jelenlegi MRL-ek megemelése iránt nyújtottak be ilyen kérelmet.
As regards malathion, such an application was made to raise the current MRL for camomille from Egypt.
A malation esetében az Egyiptomból származó kamillára vonatkozó jelenlegi MRL megemelése iránt nyújtottak be ilyen kérelmet.
The European Food Safety Authority, hereinafter "the Authority", assessed the applications and the evaluation reports, examining in particular the risks to the consumer and where relevant to animals and gave reasoned opinions on the proposed MRLs [2].
Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) megvizsgálta a kérelmeket és az értékelő jelentéseket, különös tekintettel a fogyasztókat és adott esetben az állatokat érintő kockázatokra, és indokolással ellátott véleményt [2] adott ki a javasolt MRL-ekről.
The Authority concluded in its reasoned opinions that, as regards use of bentazone on peas with and without pods, the MRLs were already fixed at the levels corresponding to the intended authorised uses.
Indokolással ellátott véleményeiben a Hatóság megállapította, hogy a bentazonnak a hüvelyes és hüvely nélküli borsó esetében történő alkalmazása tekintetében megállapított MRL-ek már most megfelelnek a kérelemben szereplő felhasználási céloknak.
As regards beans and lentils, the Authority proposed lower MRLs based on the assumption, that the current MRLs were no longer needed.
A bab és lencse tekintetében a Hatóság alacsonyabb MRL-eket javasolt abból a feltevésből kiindulva, hogy a jelenlegi MRL-ekre már nincs szükség.
In the absence of information confirming that assumption the MRLs should be kept unmodified.
Amíg nem állnak rendelkezésre ezt a feltevést alátámasztó információk, az MRL-eket célszerű változatlanul hagyni.
As regards fluopyram, with the exception of tree nuts, pome fruit, cherries, strawberries, potato, onions, pulses, peanuts, rape seed, soya bean, maize, rye, sorghum, wheat and sugar beet, no evidence was submitted about the authorisation in the United States for the crops for which import tolerance were requested.
A fluopiram esetében – a fán termő héjas gyümölcsűek, az almatermésűek, a cseresznye, a szamóca, a burgonya, a hagyma, a hüvelyesek, a földimogyoró, a repcemag, a szójabab, a kukorica, a rozs, a cirok, a búza és a cukorrépa kivételével – nem nyújtottak be az Egyesült Államokban való engedélyezést alátámasztó bizonyítékot azon termények esetében, amelyekre vonatkozóan importküszöb megállapítása iránti kérelmet nyújtottak be.
Therefore the requirements set out in Article 14 (2) of Regulation (EC) No 396/2005 were not fulfilled.
A 396/2005/EK rendelet 14. cikkének (2) bekezdésében megállapított feltételek ezért nem teljesültek.
As regards flusilazole the Authority concluded that, as regards use on tea the data were not adequate to support the MRL requested.
A fluzilazol esetében a Hatóság megállapította, hogy a teánál való alkalmazásra vonatkozó adatok nem alkalmasak az MRL módosítására irányuló kérelem alátámasztására.
As regards spinosad the Authority concluded that, as regards use on blackberries and raspberries the data were not adequate to support the MRLs requested.
A spinozad esetében a Hatóság megállapította, hogy a szedernél és málnánál való alkalmazás tekintetében benyújtott adatok nem alkalmasak az MRL-ek módosítására irányuló kérelem alátámasztására.
As regards all other applications, the Authority concluded that all requirements with respect to data were met and that the modifications to the MRLs requested by the applicants were acceptable with regard to consumer safety on the basis of a consumer exposure assessment for 27 specific European consumer groups.
A többi kérelmet illetően a Hatóság megállapította, hogy az adatokra vonatkozó valamennyi követelmény teljesült, és a kérelmezők által kért MRL-módosítások a fogyasztók biztonsága szempontjából – 27 specifikus európai fogyasztói csoport fogyasztói expozíciójának vizsgálata alapján – elfogadhatók.
Neither the lifetime exposure to these substances via consumption of all food products that may contain these substances, nor the short term exposure due to extreme consumption of the relevant crops and products showed that there is a risk that the acceptable daily intake (ADI) or the acute reference dose (ARfD) is exceeded.
Sem az említett hatóanyagokat esetleg tartalmazó élelmiszerek fogyasztásából következő, egész életen át tartó expozíció, sem az adott termények és termékek túlzott fogyasztása miatti, rövidtávú expozíció esetén nem merült fel a megengedhető napi bevitel (ADI) vagy az akut referenciadózis (ArfD) túllépésének kockázata.
EFSA scientific reports available on http://www.efsa.europa.eu:Reasoned opinion of EFSA: Modification of the existing MRLs for amidosulfuron in bovine fat, kidney, liver and milk.
Az EFSA tudományos jelentései a http://www.efsa.europa.eu oldalon olvashatók:Az EFSA indokolással ellátott véleménye: Modification of the existing MRLs for amidosulfuron in bovine fat, kidney, liver and milk (Az amidoszulfuron szarvasmarhák zsírjára, veséjére, májára és tejére vonatkozó jelenlegi MRL-jének módosításáról).
European Food Safety Authority EFSA Journal 2011; 9(7):2325 [34 pp.].
Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság, EFSA Journal 2011; 9(7):2325 [34 o.].
Published: 20 July 2011.Reasoned opinion of EFSA: Modification of the existing MRLs for azoxystrobin in various oilseedsEuropean Food Safety Authority EFSA Journal 2011; 9(6):2283 [23 pp.].
Közzététel: 2011. július 20.Az EFSA indokolással ellátott véleménye: Modification of the existing MRLs for azoxystrobin in various oilseeds (Az azoxistrobin különféle olajos magvakra vonatkozó jelenlegi MRL-jének módosításáról)Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság, EFSA Journal 2011; 9(6):2283. [23 o.].
Published: 29 June 2011.Reasoned opinion of EFSA: Modification of the existing MRLs for bentazone in legume vegetables and fresh herbs.
Közzététel: 2011. június 29.Az EFSA indokolással ellátott véleménye: Modification of the existing MRLs for bentazone in legume vegetables and fresh herbs (A bentazon hüvelyes zöldségekre és friss fűszernövényekre vonatkozó jelenlegi MRL-jének módosításáról).
European Food Safety Authority EFSA Journal 2011; 9(5):2188 [29 pp.].
Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság, EFSA Journal 2011; 9(5):2188. [29 o.].
Published: 26 May 2011.Reasoned opinion of EFSA: Setting of MRLs for bixafen in oil seed rape, linseed, mustard seed and poppy seed.
Közzététel: 2011. május 26.Az EFSA indokolással ellátott véleménye: Setting of MRLs for bixafen in oil seed rape, linseed, mustard seed and poppy seed (A bixafen olajrepcére, lenmagra, mustármagra és szemes mákra vonatkozó MRL-jének megállapításáról).
European Food Safety Authority EFSA Journal 2011; 9(7):2286 [31 pp.].
Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság, EFSA Journal 2011; 9(7):2286. [31 o.].
Published: 5 July 2011.Reasoned opinion of EFSA: Modification of the existing MRL for cyproconazole in rape seed.
Közzététel: 2011. július 5.Az EFSA indokolással ellátott véleménye: Modification of the existing MRL for cyproconazole in rape seed (A ciprokonazol repcemagra vonatkozó jelenlegi MRL-jének módosításáról).
European Food Safety Authority EFSA Journal 2011; 9(5):2187 [30 pp.].
Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság, EFSA Journal 2011; 9(5):2187. [30 o.].
Published: 26 May 2011.Reasoned opinion of EFSA: Setting of new MRLs and import tolerances for fluopyram in various cropsEuropean Food Safety Authority EFSA Journal 2011; 9(9):2388 [68 pp.].
Közzététel: 2011. május 26.Az EFSA indokolással ellátott véleménye: Setting of new MRLs and import tolerances for fluopyram in various crops (A fluopiram egyes terményekre vonatkozó új MRL-jeinek és importküszöbjeinek megállapításáról)Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság, EFSA Journal 2011; 9(9):2388. [68 o.].
Published: 22 September 2011.Reasoned opinion of EFSA: Modification of the existing MRL for flusilazole in tea.
Közzététel: 2011. szeptember 22.Az EFSA indokolással ellátott véleménye: Modification of the existing MRL for flusilazole in tea (A fluzilazol teára vonatkozó jelenlegi MRL-jének módosításáról).
European Food Safety Authority EFSA Journal 2011; 9(5):2195 [21 pp.].
Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság, EFSA Journal 2011; 9(5):2195. [21 o.].
Published: 30 May 2011.Reasoned opinion of EFSA: Setting of a new MRL for imazapic in sugar cane.
Közzététel: 2011. május 30.Az EFSA indokolással ellátott véleménye: Setting of a new MRL for imazapic in sugar cane (Az imazapik cukornádra vonatkozó új MRL-jének megállapításáról).
European Food Safety Authority EFSA Journal 2011; 9(7):2295 [25 pp.].
Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság, EFSA Journal 2011; 9(7):2295. [25 o.].
Published: 5 July 2011.Reasoned opinion of EFSA: Modification of the existing MRL for malathion in camomile.European Food Safety Authority EFSA Journal 2011; 9(5):2194 [56 pp.].
Közzététel: 2011. július 5.Az EFSA indokolással ellátott véleménye: Modification of the existing MRL for malathion in camomile (A malation kamillára vonatkozó jelenlegi MRL-jének módosításáról).Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság, EFSA Journal 2011; 9(5):2194. [56 o.].
Published: 8 June 2011.Reasoned opinion of EFSA: Modification of the existing MRLs for spinosad in various crops.European Food Safety Authority EFSA Journal 2011; 9(9):2352 [30 pp.].
Közzététel: 2011. június 8.Az EFSA indokolással ellátott véleménye: Modification of the existing MRLs for spinosad in various crops (A spinozad egyes terményekre vonatkozó jelenlegi MRL-jének módosításáról).Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság, EFSA Journal 2011; 9(9):2352. [30 o.].
Published: 5 September 2011.
Közzététel: 2011. szeptember 5.
In Annex II, the columns for azoxystrobin, bentazone and and propiconazole are replaced by the following:
A II. mellékletben az azoxistrobinra, bentazonra és propikonazolra vonatkozó oszlopok helyébe a következő szöveg lép:
Bentazone - code 1000000
Bentazon - Kód 1000000
Bentazone’
bentazon”
Sage (Winter savory, summer savory,)
Zsálya (hegyi pereszlény/téli borsfű, kerti csombor/borsika)
The columns for amidosulfuron, bixafen, cyproconazole, malathion and spinosad are replaced by the following:
i. Az amidoszulfuronra, bixafenre, ciprokonazolra, malationra és spinozadra vonatkozó oszlopok helyébe a következő szöveg lép:
Amidosulfuron - code 1000000
Amidoszulfuronum - Kód 1000000
sum of amidosulfuron and AEF101630, expressed as amidosulfuron
amidoszulfuron és AEF 101630 összege, amidoszulfuronként kifejezve
Bixafen- code 1000000
Bixafen - Kód 1000000
sum of bixafen and desmethyl bixafen expressed as bixafen’
bixafen és dezmetil-bixafen összege, bixafenként kifejezve”
Malathion (sum of malathion and malaoxon expressed as malathion)
Malation (a malation és a malaoxon összesen, malationban kifejezve)
Spinosad: sum of spinosyn A and spinosyn D, expressed as spinosad (F)
Spinozád: spinozin A és spinozin D, spinozádban kifejezve (F)
The following columns for fluopyram and imazapic are added:
A táblázat a következő, a fluopiramra és imazapikra vonatkozó oszlopokkal egészül ki:
Fluopyram - code 1000000
Fluopiram - Kód 1000000
sum fluopyram and fluopyram-benzamide (M25) expressed as fluopyram
fluopiram és fluopiram-benzamid (M25) összege, fluopiramként kifejezve
(+) valid until end 2013 unless replaced by a Regulation
(+) Érvényes: 2013 végéig, amennyiben nem lép helyébe rendelet
Fennel’
Édeskömény”
In Part B the columns for azoxystrobin and bentazone are replaced by the following:
A B. részben az azoxistrobinra és bentazonra vonatkozó oszlopok helyébe a következő szöveg lép:
As regards malathion on camomille, the Authority proposed two MRLs, one based on the data concerning residues since 2007 and a second one taking into account a possible change of the agricultural practice after 2007 in Egypt.
A kamillánál alkalmazott malation esetében a Hatóság két MRL-re tett javaslatot, amelyek közül az első a 2007 óta gyűjtött, szermaradékokra vonatkozó adatokon alapul, a második pedig az egyiptomi mezőgazdaságban 2007 óta esetleg végbement változásokat veszi figyelembe.
Since there is no evidence of such a change it is appropriate to take the first proposal of the Authority.
Mivel nincs ilyen változásokra utaló bizonyíték, helyénvaló a Hatóság első javaslatát elfogadni.
Published: 30 May 2011.
Közzététel: 2011. május 30.
Reasoned opinion of EFSA: Modification of the existing MRL for propiconazole in rice.European Food Safety Authority EFSA Journal 2011; 9(6):2218 [30 pp.].
Az EFSA indokolással ellátott véleménye: Modification of the existing MRL for propiconazole in rice (A propikonazol rizsre vonatkozó jelenlegi MRL-jének módosításáról).Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság, EFSA Journal 2011; 9(6):2218. [30 o.].
Commission Implementing Regulation (EU) No 271/2012
A Bizottság 271/2012/EU végrehajtási rendelete
Commission Delegated Regulation (EU) No 272/2012
A Bizottság 272/2012/EU felhatalmazáson alapuló rendelete
supplementing Regulation (EC) No 1060/2009 of the European Parliament and of the Council with regard to fees charged by the European Securities and Markets Authority to credit rating agencies
az 1060/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek az Európai Értékpapír-piaci Hatóság által a hitelminősítő intézeteknek felszámított díjak tekintetében történő kiegészítéséről
Having regard to Regulation (EC) No 1060/2009 of the European Parliament and of the Council of 16 September 2009 on credit rating agencies [1], and in particular Article 19(2) thereof,
tekintettel a hitelminősítő intézetekről szóló, 2009. szeptember 16-i 1060/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 19. cikke (2) bekezdésére,
Article 62 of Regulation (EU) No 1095/2010 of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 establishing a European Supervisory Authority (European Securities and Markets Authority) [2] provides that the revenues of the European Securities and Markets Authority (ESMA) should also consist of fees paid to ESMA in cases specified in Union legislation alongside contributions from national public authorities and a subsidy from the Union.
Az európai felügyeleti hatóság (Európai Értékpapír-piaci Hatóság) létrehozásáról szóló, 2010. november 24-i 1095/2010/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet [2] 62. cikke értelmében az Európai Értékpapír-piaci Hatóság (EÉPH) bevételei a nemzeti hatóságok hozzájárulásai és az uniós támogatás mellett az uniós jogszabályokban meghatározott esetekben az EÉPH-nak fizetendő díjakat is tartalmazzák.
To ensure an efficient use of ESMA’s budget and, at the same time, alleviate the financial burden for Member States and the Union, it is necessary to ensure that credit rating agencies pay at least all the costs related to their supervision.
Az EÉPH költségvetésének hatékony felhasználását biztosítandó, és egyúttal a tagállamok és az Unió pénzügyi terheinek könnyítése érdekében gondoskodni kell arról, hogy a hitelminősítő intézetek legalább a felügyeletükkel kapcsolatban felmerülő összes költséget fedezzék.
Any deficit that may occur during 1 financial year should be recovered from credit rating agencies in the following year.
Az adott pénzügyi évben keletkező hiánynak megfelelő összeget a következő évben be kell szedni a hitelminősítő intézetektől.
An annual supervisory fee should be charged to credit rating agencies exceeding a certain threshold of turnover in order to provide for budgetary certainty for both ESMA and the credit rating agencies concerned.
A finanszírozási stabilitásnak mind az EÉPH, mind a hitelminősítő intézetek számára történő garantálása érdekében a bizonyos árbevételi küszöbértéket meghaladó hitelminősítő intézetek tekintetében éves felügyeleti díjat kell felszámítani.
Annual supervisory fees should not become a burden for new entrants to the credit rating market.
Az éves felügyeleti díjak nem képezhetnek akadályt a hitelminősítői piacra belépni szándékozók előtt.
Moreover, small credit rating agencies are expected to engender significantly less supervisory costs than larger ones.
Másrészt a kis hitelminősítő intézetek felügyelete várhatóan lényegesen alacsonyabb költséggel jár, mint a nagyobbaké.
It would be therefore proportionate to fully exempt small credit rating agencies from paying the annual supervisory fee where the credit rating agency or the group of credit rating agencies to which it belong do not exceed a certain threshold of turnover.
Arányos megoldás tehát a kis hitelminősítő intézeteknek az éves felügyeleti díj alóli teljes körű mentesítése azokban az esetekben, amikor a hitelminősítő intézet árbevétele vagy – amennyiben egy csoporthoz tartozik – a hitelminősítő intézetek csoportszintű árbevétele nem halad meg egy bizonyos szintet.