natgillin/translations-raw huggingface dataset:
an audit report, as described in section 3.4.1, if requesting an estimated EU financial contribution exceeding EUR 500000.
a 3.4.1. szakaszban meghatározott könyvvizsgálati jelentést, ha a természetes személy 500000 EUR-t meghaladó becsült összegű pénzügyi hozzájárulást igényel az EU-tól.
The verified information of the ‘Simplified accounts’ is stored in the central Commission database and is available for the LEAR of each entity via the Research Participant Portal.
Az „egyszerűsített kimutatásokban” megadott ellenőrzött adatok a Bizottság központi adatbázisába kerülnek, és minden jogalany JKK-ja számára hozzáférhetőek a kutatási résztvevői portálon keresztül.
The financial data has to be provided at the beginning of negotiations and in some cases additional information may be required during the implementation of the project as well [33].Subject to the decision of the responsible authorising officer, a legal entity that does not provide its requested data and documents in due time will not be able to participate in the FP7 indirect action in question.
A pénzügyi adatokat a támogatási megállapodás megkötését előkészítő tárgyalások kezdetén kell rendelkezésre bocsátani, de kiegészítő adatok bizonyos esetekben a projekt végrehajtása során is kérhetők [33].Az engedélyezésre jogosult felelős tisztviselő jogosult úgy dönteni, hogy az a jogalany, amely nem adja át időben a tőle kért adatokat és dokumentumokat, nem vehet részt a hetedik keretprogram adott közvetett cselekvésében.
In order to be financially viable, a legal entity must be:
A pénzügyi életképesség szempontjából a jogalanynak három követelményt kell teljesítenie:
liquid: capable of covering its short-term commitments;
rövid távon fizetőképesnek kell lennie (likviditás), azaz képesnek kell lennie rövid távú kötelezettségeinek teljesítésére,
solvent: capable of covering its medium and long-term commitments;
tartósan fizetőképesnek kell lennie (szolvencia), azaz képesnek kell lennie közép- és hosszú távú kötelezettségeinek teljesítésére,
profitable [34]: generating profits, or at least with self-financing capacity.
nyereségesnek kell lennie [34], azaz profitot kell termelnie, vagy legalábbis képesnek kell lennie saját maga finanszírozására.
As a consequence, the liquidity, the financial autonomy, the profitability and the solvency of the legal entity must be assessed in the financial analysis.
Ennek megfelelően a pénzügyi vizsgálat keretében meg kell vizsgálni a jogalany rövid távú és tartós fizetőképességét, pénzügyi autonómiáját és nyereségességét.
The validation services provide a user-friendly electronic tool to applicants to carry out their financial viability check for their own information [35].
Az adatellenőrző szolgálatok által rendelkezésre bocsátott felhasználóbarát elektronikus eszköz segítségével a pályázók saját céljaikra ellenőrizhetik pénzügyi életképességüket [35].
The following ratios, noteworthy value and thresholds apply for legal persons.
A következő arányszámok, jellemzők és küszöbértékek a jogi személyekre vonatkoznak.
Specific criteria will be used for natural persons (see section 3.5.4).
A természetes személyek külön kritériumait a 3.5.4. szakasz tartalmazza.
The concise financial viability is based on the 3 financial ratios defined as follows:
Az pénzügyi életképesség egyszerűsített vizsgálata a következő három pénzügyi arányszámon alapul:
Indicators
Mutató
Ratios
Arányszám
Concise Analysis
Egyszerűsített vizsgálat
Quick ratio
Gyors arány
Current assets – Stocks – Debtors > 1 year
Forgóeszközök – Készletek – Egy éven túli tartozások
Short-term debt bank and non-bank
Rövid lejáratú tartozások banki és nem banki
Profitability (1)
Nyereségesség (1)
Solvency
Szolvencia
Total debt
Összes tartozás
Equity [36]
Saját tőke [36]
Equity flag
„Saját tőke” segédmennyiség
In addition, a noteworthy value based on equity is used as a complementary data (Flag).
A fentiek mellett kiegészítő adatként (segédmennyiségként) egy, a saját tőkéből származtatott jellemzőt is figyelembe kell venni.
The Equity flag will be considered ‘positive’ if the indicator ‘Total debt / Equity’ is superior or equal to 0 and inferior or equal to 10 (where Equity = Capital and reserves – 50 % of the intangible assets
Ez a „saját tőke” segédmennyiség akkor pozitív, ha az „Összes tartozás/Saját tőke” hányados legalább 0, de legfeljebb 10 (ahol Saját tőke = Tőke és tartalékok – Az immateriális eszközök 50 %-a
According to the results obtained for each of the abovementioned ratios, the following quotes are given:
A fenti arányszámok alapján a következő minősítéseket kell tenni:
Weak
„Gyenge”
Acceptable
„Elfogadható”
Good
„Jó”
i > 6,00 or < 0
i > 6,00 vagy < 0
i < 4,00 and ≥ 0
i < 4,00 és > 0
The following rules are applied for the special cases where the ratio is negative, or contains a zero denominator or numerator:
Az alábbiak szerinti kell eljárni azokban a különleges esetekben, amikor az arányszám negatív, vagy akár a számláló, akár a nevező értéke nulla:
Liquidity:
Likviditás:
If (Current assets-Stock-Debtors after one year) ≤ 0, the result shall be 0 with weak qualifications.
Ha (Forgóeszközök – Készletek – Egy éven túli tartozások) ≤ 0: az eredmény 0, a minősítés „gyenge”.
The value for (Current assets-Stock-Debtors after one year) cannot be negative.
A (Forgóeszközök – Készletek – Egy éven túli tartozások) érték nem lehet negatív.
If the short term debt (bank and non-bank) = 0, and the above (Current assets-Stock-Debtors after one year) is not zero, the result shall be 2 with good qualifications.
Ha rövid távú tartozások (banki és nem banki) = 0, és a fenti (Forgóeszközök – Készletek – Egy éven túli tartozások) érték nem nulla: az eredmény 2, a minősítés „jó”.
Profitability (1): [37]
Nyereségesség (1): [37]
If GOP ≤ 0, the result shall be 0 with weak qualifications.
Ha GOP ≤ 0: az eredmény 0, a minősítés „gyenge”.
If the Turnover = 0, the Operating income shall be used for the calculation.
Ha Forgalom = 0, akkor a számításban a működési bevételt kell figyelembe venni.
If the Operating Income = 0 or negative, the result shall be 0 with weak qualifications.
Ha Működési bevétel = 0 vagy negatív: az eredmény 0, a minősítés „gyenge”.
Turnover cannot be negative.
A forgalom nem lehet negatív.
Solvency:
Szolvencia:
If Equity = 0, the result shall be –1 with weak qualifications in all cases.
Ha Saját tőke = 0: az eredmény –1, a minősítés minden esetben „gyenge”.
If Total debt = 0 and the Equity is positive, the result shall be 0 with good qualifications.
Ha Összes tartozás = 0 és a saját tőke pozitív: az eredmény 0, a minősítés „jó”.
If Total debt = 0 and the Equity is negative, the result shall be -1 with weak qualifications.
Ha Összes tartozás = 0 és a saját tőke negatív: az eredmény –1, a minősítés „gyenge”.
The calculation of the Equity flag is based on the same principles, but it will be considered ‘positive’ if the indicator ‘Total debt/Equity’ is superior or equal to 0 and inferior or equal to 10.
A „saját tőke” segédmennyiség számítása azonos elvek alapján történik, de akkor tekintendő pozitívnak, ha az „Összes tartozás/Saját tőke” hányados legalább 0 és legfeljebb 10.
For natural persons, the financial viability will be assessed as follows:
A természetes személyek pénzügyi életképességének vizsgálata a következőképpen történik:
The financial viability is based on the 2 financial ratios as follows:
A pénzügyi életképesség vizsgálata a következő két arányszámon alapul:
Current patrimony [38] + annual revenues [39]
Forgóvagyon [38] + éves jövedelem [39]
Total of doubts [40]
Összes tartozás [40]
Patrimony [38]
Vagyon [38]
Quickratio
Gyors arány
The purpose of this check is to assess the co-financing capacity of an applicant.
Az ellenőrzés célja a pályázó társfinanszírozási képességének megítélése.
This check will only be performed if an audit report [41] of the accounts has been issued (i.e.: only in the case of a legal entity requesting for its participation in this FP7 indirect action an estimated EU financial contribution exceeding EUR 500000) and this report raised also serious qualifications in terms of co-financing capacity appreciated by the Authorising Officer.
Az ellenőrzés csak akkor kerül végrehajtásra, ha a pályázó elszámolásairól könyvvizsgálati jelentés [41] készült (azaz csak akkor, ha a jogalany a hetedik keretprogram adott közvetett cselekvésében történő részvételéhez 500000 EUR-t meghaladó becsült összegű pénzügyi hozzájárulást igényel), és ez a jelentés olyan megállapításokat tartalmaz, amelyek alapján az engedélyezésre jogosult tisztviselő megítélése szerint súlyosan kétségbe vonható a pályázó társfinanszírozási képessége.
The co-financing capacity of an applicant will not only be judged on the basis of the relating FP7 indirect action, but at least on the basis of all on-going indirect actions supported by the Union requesting co-financing that the authorising officer is aware of.
A pályázó társfinanszírozási képességének elbírálása nem önmagában a hetedik keretprogram adott közvetett cselekvése alapján, hanem legalább minden olyan folyamatban lévő, az EU által finanszírozott, társfinanszírozást igénylő közvetett cselekvés figyelembevételével történik, amelyről az engedélyezésre jogosult tisztviselőnek tudomása van.
In this context, the authorising officer may request from an applicant a list of projects supported by the EU budget in which it is involved [42].This check will however not be performed for applicants authorised to receive an EU financial contribution of up to 100 % of their eligible costs.
Ehhez az engedélyezésre jogosult tisztviselő kérheti a pályázótól azon, az EU költségvetéséből támogatott projektek jegyzékét, amelyekben az adott pályázó részt vesz [42]. Nem kell azonban elvégezi ezt az ellenőrzést azon pályázók esetében, amelyek akár a támogatható költségek 100 %-ának erejéig is jogosultak európai uniós pénzügyi hozzájárulásban részesülni.
Specific criteria will be used for natural persons (see section 3.6.4).
A természetes személyek külön kritériumait a 3.6.4. szakasz tartalmazza.
The co-financing capacity check is based on the financial ratios as follows:
A társfinanszírozási képesség ellenőrzése a következő pénzügyi arányszámokon alapul:
Co-financing capacity indicators:
A társfinanszírozási képesség mutatói:
Co-financing capacity
Társfinanszírozási képesség
CashFlow Indicator = CashFlow
Pénzforgalmi Jelzőszám = Pénzforgalom
EligibleCostp
Támogatható Költségp
EUcontributionp
EUhozzájárulásp
Duration projectp
ProjektIdőtartamap
× Min365, DaysLeftp
× Min365,Hátralévőnapokp
NetOperating Profit Indicator = NOP
NOPJelzőszám = NOP
p on-going project where the legal entity is participating
p olyan folyamatban lévő projekt, amelyben a jogalany részt vesz
Durationproject p
ProjektIdőtartama p
Total Duration of the project p in Years
a p-edik projekt teljes időtartama években kifejezve
EligibleCost p
TámogathatóKöltség p
Total Eligible Cost for the participant in the project p
az adott résztvevő összes támogatható költsége a p-edik projektben
EU contribution p
EUhozzájárulás p
Total EU Contribution for the participant in the project p
az adott résztvevőnek nyújtott összes EU-hozzájárulás a p-edik projektben
DaysLeft p
HátralévőNapok p
number of days left for the project p
a p-edik projektből még hátralévő napok száma
Cash flow gross operating profit + financial income
Pénzforgalom Bruttó működési profit + Pénzbevétel
interest paid + similar charges
Kifizetett kamatok + Hasonló terhek
Not taken into account for this calculation: ended projects and projects where the EU contribution = Eligible costs of the project.
A számításban nem kerülnek figyelembevételre a már befejeződött projektek, sem pedig azok a projektek, amelyekben az EU hozzájárulása megegyezik a projekt támogatható költségeivel.
Financial exposure flag:
„Pénzügyi kitettség” segédmennyiség:
In addition, and for coordinators only, a noteworthy value based on the project total pre-financing and the coordinators turnover is used as complementary data (Flag).
A fentiek mellett – és kizárólag a koordinátorok esetében – kiegészítő adatként (segédmennyiségként) egy, a projekthez nyújtott előfinanszírozás teljes összegéből és a koordinátor forgalmából származtatott jellemzőt is figyelembe kell venni.
The Financial Exposure Flag will be considered ‘positive’ if the indicator ‘project total pre-financing/turnover’ is equal or inferior to 0,5.
Ez a „pénzügyi kitettség” segédmennyiség akkor pozitív, ha a „Projekt teljes előfinanszírozása/Forgalom” hányados legfeljebb 0,5.
(If the turnover is 0, the operating income shall be used for the calculation.)
(Ha a forgalom nulla, akkor a számításban a működési bevételt kell figyelembe venni.)
Cash Flow Indicator
Pénzforgalmi mutató
Net Operating Profit Indicator
Nettó működési profit mutató
An overall score of less than 1 will be considered as a ‘weak’ co-financing capacity.
Egynél kisebb általános pontszám esetén a társfinanszírozási képességet „gyengének” kell tekinteni.
For natural persons, the co-financing capacity check will be assessed as follows:
A természetes személyek társfinanszírozási képességének vizsgálata a következőképpen történik:
Current patrimony [43] + annual revenues [44]
Forgóvagyon [43] + ÉvesJövedelem [44]
Projecteligiblecost – EUcontributionCP
Támogatható Projektköltség – EUhozzájárulásKP
inaverageperyear
évesátlagban
Medium/Long Term
Közép- és hosszú távú
Patrimony [43]
Vagyon [43]
Short Term
Rövid távú
VERIFICATION OF THE FINANCIAL CAPACITY: CONCLUSION OF THE ANALYSIS (CHECKS) AND POSSIBLE MEASURES TO BE TAKEN
A PÉNZÜGYI KÉPESSÉGEK ELLENŐRZÉSE: A VIZSGÁLAT (ELLENŐRZÉSEK) LEZÁRÁSA ÉS AZ ESETLEGES INTÉZKEDÉSEK
The concise financial assessment results in an overall score for the financial capacity of an applicant in the range of ‘good’, ‘acceptable’ or ‘weak’ on the basis of the above mentioned ratios.
Az egyszerűsített pénzügyi vizsgálat alapján, a fenti arányszámokból kiindulva megállapításra kerül a pályázó pénzügyi képességeit jellemző minősítés, amely „jó”, „elfogadható” vagy „gyenge” lehet.
As a general rule, any legal entity subject to a verification of its financial capacity which obtains under a concise analysis a minimum of 3 points as a result of its financial viability check will be considered to have a ‘positive’ [46] financial capacity, unless it is subject to one (or several) of the situations mentioned hereafter.
Ha egy jogalanynak ellenőrizni kellett a pénzügyi képességeit, akkor ezek a képességek főszabályként akkor „pozitívak” [46], ha a jogalany az egyszerűsített vizsgálat keretében a pénzügyi életképességére legalább 3 pontot szerzett, és nincs az alábbiakban meghatározott helyzetek egyikében sem.
Result of financial viability check
A pénzügyi életképességi ellenőrzés eredménye
Despite of the abovementioned results, the financial capacity of a legal entity will in any case be considered as ‘weak’, and therefore be subject to a more in-depth analysis, if:
A fenti eredmények ellenére a jogalany pénzügyi képességei „gyengék”, ezért mélyreható vizsgálatot igényelnek, ha:
an audit report (cf. section 3.4) of the accounts has been issued with serious qualification (not only on co-financing capacity);
a pénzügyi kimutatásairól készült könnyvizsgálati jelentés (lásd a 3.4. szakaszt) súlyos minősítést tartalmaz (akár a társfinanszírozási képesség vonatkozásában, akár más okból),
the result(s) obtained through Equity Flag (section 3.5.2) and/or Co-financing capacity check and/or Financial Exposure Flag (section 3.6) (if relevant) is(are) ‘weak’;
a „saját tőke” segédmennyiség ellenőrzése (3.5.2. szakasz) és/vagy a társfinanszírozási képesség vizsgálata és/vagy a „pénzügyi kitettség” segédmennyiség ellenőrzése (3.6. szakasz, ha alkalmazandó) „gyenge” minősítést eredményezett,
the legal entity has been subject to substantial financial findings relating to its financial capacity following a financial audit carried out by the Commission (including OLAF [47], the Court of Auditors or their duly authorised representatives within the last 2 years (cf. section 3.3).
a jogalany pénzügyi képességeivel kapcsolatban a Bizottság (az OLAF-ot [47] is beleértve), a Számvevőszék vagy e szervek kellően felhatalmazott képviselője az általa az elmúlt két évben lefolytatott pénzügyi audit nyomán nagy jelentőségű pénzügyi megállapításokat tett (lásd a 3.3. szakaszt).
If the legal entity obtained a ‘positive’ result under a concise financial analysis but there are findings of serious administrative errors or fraud involving the entity; or the entity is subject to pending legal procedures or judicial proceedings for serious administrative errors or fraud; or the entity is subject to an attachment order or significant recovery order for an outstanding amount issued by the Commission on which the payment is significantly overdue, it will be considered as having a ‘weak’ financial capacity but will not be subject to a more in-depth financial analysis.
Ha a jogalany az egyszerűsített pénzügyi vizsgálatban „pozitív” minősítést kapott, de a jogalannyal kapcsolatban súlyos adminisztrációs hibát vagy csalást állapítottak meg, ha a jogalannyal szemben súlyos adminisztrációs hiba vagy csalás gyanúja miatt hatósági eljárás vagy büntetőper van folyamatban, vagy ha a jogalannyal szemben a Bizottság olyan lejárt tartozás nyomán letiltási rendelvényt vagy beszedési megbízást bocsátott ki, amelynek teljesítése jelentős késedelmet szenved, akkor pénzügyi képességeit „gyengéknek” kell tekinteni, a mélyreható pénzügyi vizsgálatot azonban nem kell elvégezni.
For this kind of entity, the authorising officer in charge will have to consider protection measures as defined under section 4.2.2.
Az ilyen jogalannyal szemben az engedélyezésre jogosult felelős tisztviselőnek fontolóra kell vennie a 4.2.2. szakaszban meghatározott védintézkedések alkalmazását.
If the result of the concise financial viability check is ‘weak’, the authorising officer in charge will have first of all to conduct a more in-depth financial analysis (see section 4.2.1).
Ha az egyszerűsített pénzügyi életképességi vizsgálatban a jogalany „gyenge” minősítést kapott, akkor az engedélyezésre jogosult felelős tisztviselő mindenekelőtt végrehajtja a mélyreható pénzügyi vizsgálatot (4.2.1. szakasz).
If, according to the results of this more in-depth analysis, the financial capacity of the applicant:
Ha e mélyreható vizsgálat alapján a pályázó pénzügyi képességei:
is ‘acceptable’ or ‘good’, the applicant can participate in the indirect action, without any other action to be taken.
„elfogadhatóak” vagy „jók”, akkor a pályázó minden további feltétel teljesítése nélkül részt vehet a közvetett cselekvésben,
remains ‘weak’, the authorising officer in charge will have to consider protection measures as defined under section 4.2.2.
továbbra is „gyengék”, akkor az engedélyezésre jogosult felelős tisztviselőnek fontolóra kell vennie a 4.2.2. szakaszban meghatározott védintézkedések alkalmazását,
is ‘insufficient’ [48] (see section 4.2.1), the applicant cannot participate in the indirect action, except if duly justified reasons are provided by the authorising officer according to his/her own risk assessment.
„elégtelenek” [48] (lásd a 4.2.1. szakaszt), akkor a pályázó kizárólag abban az esetben vehet részt a közvetett cselekvésben, ha az engedélyezésre jogosult tisztviselő az általa végrehajtott kockázatelemzés alapján annak helyénvaló voltát kellően megindokolja.
For other cases (‘positive’ financial viability but with ‘weak’ results for co-financing check, Equity Flag, Financial Exposure Flag; audit report with serious qualification; substantial financial findings relating to the financial capacity of a legal entity following a financial audit carried out within the last 2 years), the authorising officer in charge will have to consider protection measures as defined under section 4.2.2.
Más esetekben („pozitív” pénzügyi életképesség, de „gyenge” társfinanszírozási képesség, „saját tőke” segédmennyiség, „pénzügyi kitettség” segédmennyiség; súlyos minősítést tartalmazó könyvvizsgálati jelentés; nagy jelentőségű pénzügyi megállapítások a jogalany pénzügyi képességeivel kapcsolatban az elmúlt két évben lefolytatott pénzügyi auditok nyomán) az engedélyezésre jogosult felelős tisztviselőnek fontolóra kell vennie a 4.2.2. szakaszban meghatározott védintézkedések alkalmazását.
This more in-depth financial analysis will consist of an extended analysis of the financial viability of the legal entity.
A mélyreható pénzügyi vizsgálat a jogalany pénzügyi életképességének kibővített vizsgálatát jelenti.
The 5 following ratios will be used:
A következő öt arányszámot kell megvizsgálni:
Correction: Gross Operating Profit Ratio is calculated as: Interest paid/GOP.
Helyesbítés: A relatív bruttó működési profitot a kifizetett kamat és a GOP hányadosaként kell meghatározni.
More in depth analysis
Mélyreható vizsgálat
Current assets–Stocks–Debtors > 1 year
Forgóeszközök – Készletek – Egy éven túli tartozások
Financial autonomy
Pénzügyi autonómia
Gross Operating Profit Ratio
Relatív bruttó működési profit
Profitability (2)
Nyereségesség (2)
Equity [49]
Saját tőke [49]
Weak & Unsufficient
„Gyenge” és „elégtelen”
i > 0,40 or < 0
i > 0,40 vagy < 0
The following rules are applied for the special cases where the ratio contains a zero denominator or numerator:
Az alábbiak szerinti kell eljárni azokban a különleges esetekben, amikor az arányszámban akár a számláló, akár a nevező értéke nulla:
Financial autonomy:
Pénzügyi autonómia:
If GOP ≤ 0, the result shall be -1 with weak qualifications.
Ha GOP ≤ 0: az eredmény –1, a minősítés „gyenge”.
The Interest paid cannot be negative.
A kifizetett kamat nem lehet negatív.
Profitability (2):
Nyereségesség (2):
If NOP = 0, the result shall be 0 with weak qualifications.
Ha NOP = 0: az eredmény 0, a minősítés „gyenge”.
Any legal entity subject to a verification of its financial capacity who obtains under a more in depth financial analysis a minimum of 4 points as a result of its financial viability check will be considered to have a ‘positive’ [50] financial capacity, unless it is subject to one (or several) of the situations mentioned in section 4.1.
Ha egy jogalanynak ellenőrizni kellett a pénzügyi képességeit, akkor ezek a képességek főszabályként akkor „pozitívak” [50], ha a jogalany a mélyreható vizsgálat keretében a pénzügyi életképességére legalább 4 pontot szerzett, és nincs a 4.1. pontban meghatározott helyzetek egyikében sem.
More in Depth Analysis
Mélyreható vizsgálat
Insufficient
„Elégtelen”
There will be no more in-depth financial analysis for a natural person.
A természetes személyek esetében nincs mélyreható pénzügyi vizsgálat.
However, if the result of the concise financial analysis has shown:
Ha azonban az egyszerűsített pénzügyi vizsgálatban:
Either a quick ratio (liquidity) inferior to 1,5;
a gyors arány (likviditás) 1,5-nél kisebb volt, vagy
Or a solvency ratio superior to 1,2
a szolvenciát jellemző arányszám 1,2-nél nagyobb volt,
the financial capacity will be considered as ‘insufficient’ and, as a consequence, the applicant cannot participate in the indirect action, except if duly justified reasons are provided by the authorising officer according to his/her own risk assessment.
akkor az adott személy pénzügyi képességei „elégtelenek”, és ebből következően a pályázó kizárólag abban az esetben vehet részt a közvetett cselekvésben, ha az engedélyezésre jogosult tisztviselő az általa végrehajtott kockázatelemzés alapján annak helyénvaló voltát kellően megindokolja.
In compliance with article 38(7) of the FP7 RP, the Participants' Guarantee Fund (PGF) shall be considered as a sufficient guarantee under the FR.
Az RSZ 38. cikkének (7) bekezdése szerint a résztvevői garanciaalapot elegendő garanciának kell tekinteni a KR követelményei szempontjából.
As a consequence, no additional financial guarantee or security (e.g. reduction of pre-financing, trust accounts, blocked accounts, financial guarantees from a bank/financial institution/mother company, etc.) may be requested from the participants or imposed on them.
Ennek következtében a résztvevőktől nem szabad kérni vagy megkövetelni semminemű további pénzügyi garancia vagy biztosíték nyújtását, így például nem szabad csökkenteni az előfinanszírozás összegét, vagyonkezelői számla igénybevételét megkövetelni, számlákat zárolni, banktól, pénzintézettől vagy az anyavállalattól pénzügyi garanciát kérni stb.