natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ESMA may conclude cooperation agreements on exchange of information with the supervisory authorities of third countries only if the information disclosed is subject to guarantees of professional secrecy which are at least equivalent to those set out in Article 32.
Az EÉPH az információk cseréjéről harmadik országok felügyeleti hatóságaival csak abban az esetben köthet együttműködési megállapodást, ha a közölt információk tekintetében olyan szakmai titoktartási garanciák vannak érvényben, amelyek legalább a 32. cikkben meghatározott garanciákkal egyenértékűek.
Such exchange of information shall be intended for the performance of the tasks of ESMA or those supervisory authorities.
Az információcsere az EÉPH vagy az említett felügyeleti hatóságok feladatainak elvégzését szolgálja.
With regard to transfer of personal data to a third country, ESMA shall apply Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2000 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data.Article 35
A személyes adatok harmadik országok részére történő továbbítása tekintetében az EÉPH a személyes adatok közösségi intézmények és szervek által történő feldolgozása tekintetében az egyének védelméről, valamint az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló, 2000. december 18-i 45/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletet alkalmazza.35. cikk
ESMA may disclose the information received from supervisory authorities of third countries only if ESMA or a competent authority has obtained the express agreement of the supervisory authority that has transmitted the information and, where applicable, the information is disclosed only for the purposes for which that supervisory authority gave its agreement or where such disclosure is necessary for legal proceedings.
Az EÉPH a harmadik országok felügyeleti hatóságaitól kapott információkat csak abban az esetben közölheti, ha az EÉPH vagy a hatáskörrel rendelkező hatóság ehhez megszerezte az információkat átadó felügyeleti hatóság kifejezett hozzájárulását, és amennyiben az ilyen információkat adott esetben kizárólag olyan céllal közli, amelyhez a felügyeleti hatóság hozzájárult, vagy ha azok közlését bírósági eljárás teszi szükségessé.
the heading of Chapter I of Title IV ‘Penalties, committee procedure and reporting’ is replaced by the heading ‘Penalties, fines, periodic penalty payments, committee procedure, delegated powers and reporting’;
A IV. cím I. fejezetének „Szankciók, bizottsági eljárás és jelentéstétel” címe helyébe a „Szankciók, pénzbírságok, időszakos kényszerítő bírságok, bizottsági eljárás, átruházott hatáskörök és jelentéstétel” cím lép.
in Article 36, the first and second paragraphs are replaced by the following:
A 36. cikk első és második bekezdése helyébe a következő szöveg lép:
‘Member States shall lay down the rules on penalties applicable to infringements of Article 4(1) and shall take all measures necessary to ensure that they are implemented.
„A tagállamok megállapítják a 4. cikk (1) bekezdésének megsértése esetén alkalmazandó szankciókra vonatkozó szabályokat, és megtesznek minden szükséges intézkedést azok végrehajtásának biztosítása érdekében.
Member States shall ensure that the sectoral competent authority disclose to the public every penalty that has been imposed for infringements of Article 4(1), unless such disclosure would seriously jeopardise the financial markets or cause disproportionate damage to the parties involved.’;
A tagállamok biztosítják, hogy a hatáskörrel rendelkező ágazati hatóság nyilvánosságra hozzon minden olyan szankciót, amelyet a 4. cikk (1) bekezdésének megsértése miatt szabtak ki, kivéve, ha ez a nyilvánosságra hozatal súlyosan veszélyeztetné a pénzügyi piacokat, vagy aránytalan kárt okozna az érintett feleknek.”
the following Articles are inserted:
A szöveg kiegészül az alábbi cikkekkel:
Where, in accordance with Article 23e(5), ESMA's Board of Supervisors finds that a credit rating agency has, intentionally or negligently, committed one of the infringements listed in Annex III, it shall adopt a decision imposing a fine in accordance with paragraph 2.
Amennyiben az EÉPH felügyelőtanácsa a 23e. cikk (5) bekezdésével összhangban megállapítja, hogy egy hitelminősítő intézet szándékosan vagy gondatlanságból elkövette a III. mellékletben felsorolt valamely jogsértést, a (2) bekezdésben foglaltakkal összhangban pénzbírság kiszabásáról szóló határozatot fogad el.
An infringement by a credit rating agency shall be considered to have been committed intentionally if ESMA finds objective factors which demonstrate that the credit rating agency or its senior management acted deliberately to commit the infringement.
A hitelminősítő intézet által elkövetett jogsértés szándékosnak tekintendő, amennyiben az EÉPH olyan objektív tényezőket talál, amelyek bizonyítják, hogy a hitelminősítő intézet vagy felső vezetése szándékosan követte el a jogsértést.
The basic amount of the fines referred to in paragraph 1 shall be included within the following limits:
Az (1) bekezdésben említett pénzbírságok alapöszszegét az alábbi értékhatárokon belül állapítják meg:
for infringements referred to in points 1 to 5, 11 to 15, 19, 20, 23, 28, 30, 32, 33, 35, 41, 43, 50 and 51 of Section I of Annex III, the fines shall amount to at least EUR 500000 and shall not exceed EUR 750000;
a III. melléklet I. szakaszának 1–5., 11–15., 19., 20., 23., 28., 30., 32., 33., 35., 41., 43., 50. és 51. pontjában említett jogsértések esetén a pénzbírságok összege legalább 500000 EUR, de legfeljebb 750000 EUR;
for the infringements referred to in points 6 to 8, 16 to 18, 21, 22, 24, 25, 27, 29, 31, 34, 37 to 40, 42, 45 to 47, 48, 49, 52 and 54 of Section I of Annex III, the fines shall amount to at least EUR 300000 and shall not exceed EUR 450000;
a III. melléklet I. szakaszának 6–8., 16-18., 21., 22., 24., 25., 27., 29., 31., 34., 37–40., 42., 45–47., 48., 49., 52. és 54. pontjában említett jogsértések esetén a pénzbírságok összege legalább 300000 EUR, de legfeljebb 450000 EUR;
for the infringements referred to in points 9, 10, 26, 36, 44 and 53 of Section I of Annex III, the fines shall amount to at least EUR 100000 and shall not exceed EUR 200000;
a III. melléklet I. szakaszának 9., 10., 26., 36., 44. és 53. pontjában említett jogsértések esetén a pénzbírságok összege legalább 100000 EUR, de legfeljebb 200000 EUR;
for the infringements referred to in points 1, 6, 7 and 8 of Section II of Annex III, the fines shall amount to at least EUR 50000 and shall not exceed EUR 150000;
a III. melléklet II. szakaszának 1., 6., 7. és 8. pontjában említett jogsértések esetén a pénzbírságok összege legalább 50000 EUR, de legfeljebb 150000 EUR;
for the infringements referred to in points 2, 4 and 5 of Section II of Annex III, the fines shall amount to at least EUR 25000 and shall not exceed EUR 75000;
a III. melléklet II. szakaszának 2., 4. és 5. pontjában említett jogsértések esetén a pénzbírságok összege legalább 25000 EUR, de legfeljebb 75000 EUR;
for the infringements referred to in point 3 of Section II of Annex III, the fines shall amount to at least EUR 10000 and shall not exceed EUR 50000;
a III. melléklet II. szakaszának 3. pontjában említett jogsértések esetén a pénzbírságok összege legalább 10000 EUR, de legfeljebb 50000 EUR;
for the infringements referred to in points 1 to 3 and 11 of Section III of Annex III, the fines shall amount to at least EUR 150000 and shall not exceed EUR 300000;
a III. melléklet III. szakaszának 1–3. és 11. pontjában említett jogsértések esetén a pénzbírságok összege legalább 150000 EUR, de legfeljebb 300000 EUR;
for the infringements referred to in points 4, 6, 8 and 10 of Section III of Annex III, the fines shall amount to at least EUR 90000 and shall not exceed EUR 200000;
a III. melléklet III. szakaszának 4., 6., 8. és 10. pontjában említett jogsértések esetén a pénzbírságok összege legalább 90000 EUR, de legfeljebb 200000 EUR;
for the infringements referred to in points 5, 7 and 9 of Section III of Annex III, the fines shall amount to at least EUR 40000 and shall not exceed EUR 100000.
a III. melléklet III. szakaszának 5., 7. és 9. pontjában említett jogsértések esetén a pénzbírságok összege legalább 40000 EUR, de legfeljebb 100000 EUR.
In order to decide whether the basic amount of the fines should be set at the lower, the middle or the higher end of the limits set out in the first subparagraph, ESMA shall have regard to the annual turnover in the preceding business year of the credit rating agency concerned.
Annak eldöntésekor, hogy a pénzbírságok alapösszege az első albekezdésben megállapított értékhatárokon belül alacsonyabb, közepes vagy magasabb legyen-e, az EÉPH az érintett hitelminősítő intézet előző üzleti évből származó éves árbevételét veszi figyelembe.
The basic amount shall be at the lower end of the limit for credit rating agencies whose annual turnover is below EUR 10 million, the middle of the limit for the credit rating agencies whose annual turnover is between EUR 10 and 50 million and the higher end of the limit for the credit rating agencies whose annual turnover is higher than EUR 50 million.
Az alapösszeg az alsó értékhatár közelében lesz azon hitelminősítő intézetek esetében, amelyek éves árbevétele nem éri el a 10 millió EUR-t, a középső értékhatár közelében lesz azon hitelminősítő intézetek esetében, amelyek éves árbevétele 10 és 50 millió EUR közé esik, és a felső értékhatár közelében lesz azon hitelminősítő intézetek esetében, amelyek éves árbevétele meghaladja az 50 millió EUR-t.
The basic amounts defined within the limits set out in paragraph 2 shall be adjusted, if need be, by taking into account aggravating or mitigating factors in accordance with the relevant coefficients set out in Annex IV.
A (2) bekezdésben meghatározott értékhatárokon belül megállapított alapösszegeket szükség esetén, súlyosbító vagy enyhítő körülmények figyelembevételével, a IV. mellékletben meghatározott megfelelő együtthatók szerint kiigazítják.
The relevant aggravating coefficient shall be applied one by one to the basic amount.
A megfelelő súlyosbító együttható egyesével alkalmazandó az alapösszegre.
If more than one aggravating coefficient is applicable, the difference between the basic amount and the amount resulting from the application of each individual aggravating coefficient shall be added to the basic amount.
Ha több súlyosbító együttható is alkalmazandó, az alapösszeg és az egyes súlyosbító együtthatók alkalmazása után kapott összeg különbségét hozzáadják az alapösszeghez.
The relevant mitigating coefficient shall be applied one by one to the basic amount.
A megfelelő enyhítő együttható egyesével alkalmazandó az alapösszegre.
If more than one mitigating coefficient is applicable, the difference between the basic amount and the amount resulting from the application of each individual mitigating coefficient shall be subtracted from the basic amount.
Ha több enyhítő együttható is alkalmazandó, az alapösszeg és az egyes enyhítő együtthatók alkalmazása után kapott összeg különbségét levonják az alapösszegből.
Notwithstanding paragraphs 2 and 3, the fine shall not exceed 20 % of the annual turnover of the credit rating agency concerned in the preceding business year and, where the credit rating agency has directly or indirectly benefitted financially from the infringement, the fine shall be at least equal to that financial benefit.
A (2) és a (3) bekezdés ellenére azonban a pénzbírság nem haladhatja meg az érintett hitelminősítő intézet előző üzleti évből származó éves árbevételének 20 %-át, továbbá ha a hitelminősítő intézet közvetlenül vagy közvetve pénzügyi előnyhöz jutott a jogsértés révén, akkor a pénzbírságnak legalább ezt a pénzügyi előnyt el kell érnie.
Where an act or omission of a credit rating agency constitutes more than one infringement listed in Annex III, only the higher fine calculated in accordance with paragraphs 2 and 3 and related to one of those infringements shall apply.
Amennyiben a hitelminősítő intézet által elkövetett cselekmény vagy mulasztás a III. mellékletben felsoroltak közül több jogsértést is megvalósít, csak az egyik ilyen jogsértésre vonatkozó, a (2) és a (3) bekezdéssel összhangban kiszámított magasabb pénzbírság alkalmazandó.
Periodic penalty payments
Időszakos kényszerítő bírságok
ESMA's Board of Supervisors shall by decision impose a periodic penalty payment in order to compel:
Az EÉPH felügyelőtanácsa határozatban időszakos kényszerítő bírságot szab ki annak érdekében, hogy kötelezze:
a credit rating agency to put an end to an infringement, in accordance with a decision taken pursuant to point (d) of Article 24(1);
a hitelminősítő intézetet a jogsértés megszüntetésére, összhangban a 24. cikk (1) bekezdésének d) pontja alapján hozott határozattal;
a person referred to in Article 23b(1) to supply complete information which has been required by a decision pursuant to Article 23b;
a 23b. cikk (1) bekezdésében említett személyt a 23b. cikk szerinti határozatban kért tájékoztatás hiánytalan szolgáltatására;
a person referred to in Article 23b(1) to submit to an investigation and in particular to produce complete records, data, procedures or any other material required and to complete and correct other information provided in an investigation launched by a decision taken pursuant to Article 23c;
a 23b. cikk (1) bekezdésében említett személyt arra, hogy vesse alá magát a vizsgálatnak és különösen, hogy hiánytalanul adja át a kért nyilvántartásokat, adatokat, eljárásokat vagy egyéb anyagokat, illetve pótolja és helyesbítse a 23c. cikk szerinti határozattal elrendelt vizsgálat során közölt egyéb információkat;
a person referred to in Article 23b(1) to submit to an on-site inspection ordered by a decision taken pursuant to Article 23d.
a 23b. cikk (1) bekezdésében említett személyt arra, hogy vesse alá magát a 23d. cikk szerinti határozattal elrendelt helyszíni ellenőrzésnek.
A periodic penalty payment shall be effective and proportionate.
Az időszakos kényszerítő bírságnak hatékonynak és arányosnak kell lennie.
The periodic penalty payment shall be imposed on a daily basis until the credit rating agency or person concerned complies with the relevant decision referred to in paragraph 1.
Az időszakos kényszerítő bírságot naponként kell kiszabni, addig, amíg az érintett hitelminősítő intézet vagy személy eleget nem tesz az (1) bekezdésben említett vonatkozó határozatnak.
Notwithstanding paragraph 2, the amount of a periodic penalty payment shall be 3 % of the average daily turnover in the preceding business year or, in the case of natural persons, 2 % of the average daily income in the preceding calendar year.
A (2) bekezdés ellenére, az időszakos kényszerítő bírság összege az előző üzleti évre vonatkozó átlagos napi árbevétel 3 %-a, természetes személyek esetében pedig az előző naptári évre vonatkozó átlagos napi jövedelem 2 %-a.
It shall be calculated from the date stipulated in the decision imposing the periodic penalty payment.
Az összeg az időszakos kényszerítő bírságot kiszabó határozatban megállapított időponttól kezdődően számítandó ki.
A periodic penalty payment may be imposed for a period of no more than six months following the notification of ESMA's decision.
Az időszakos kényszerítő bírság az EÉPH határozatáról szóló értesítést követő legfeljebb hat hónapos időtartamra szabható ki.
Hearing of the persons subject to the proceedings
Az eljárás alá vont személyek meghallgatása
Before taking any decision imposing a fine and/or periodic penalty payment under Article 36a or points (a) to (d) of Article 36b(1), ESMA's Board of Supervisors shall give the persons subject to the proceedings the opportunity to be heard on ESMA's findings.
A 36a. cikkben vagy a 36b. cikk (1) bekezdésének a)–d) pontjában előírt pénzbírságot és/vagy időszakos kényszerítő bírságot kiszabó határozat meghozatala előtt az EÉPH felügyelőtanácsa lehetőséget ad az eljárás alá vont személyeknek arra, hogy az EÉPH megállapításaival kapcsolatban meghallgassák őket.
The right of access to the file shall not extend to confidential information or internal preparatory documents of ESMA.
Az ügyiratba való betekintés joga nem terjed ki a bizalmas információkra és az EÉPH belső előkészítő dokumentumaira.
Article 36d
36d. cikk
Disclosure, nature, enforcement and allocation of fines and periodic penalty payments
A pénzbírságok és az időszakos kényszerítő bírságok közzététele, jellege, végrehajtása és elhelyezése
ESMA shall disclose to the public every fine and periodic penalty payment that has been imposed pursuant to Articles 36a and 36b, unless such disclosure to the public would seriously jeopardise the financial markets or cause disproportionate damage to the parties involved.
Az EÉPH nyilvánosságra hoz minden, a 36a. és a 36b. cikk alapján kiszabott pénzbírságot és időszakos kényszerítő bírságot, kivéve ha az ilyen nyilvánosságra hozatal súlyosan veszélyeztetné a pénzügyi piacokat vagy aránytalan károkat okozna az érintett feleknek.
Fines and periodic penalty payments imposed pursuant to Articles 36a and 36b shall be of an administrative nature.
A 36a. és a 36b. cikk alapján kiszabott pénzbírságok és időszakos kényszerítő bírságok közigazgatási jellegűek.
Fines and periodic penalty payments imposed pursuant to Articles 36a and 36b shall be enforceable.
A 36a. és a 36b. cikk alapján kiszabott pénzbírságok és időszakos kényszerítő bírságok végrehajthatók.
Enforcement shall be governed by the rules of civil procedure in force in the State in the territory of which it is carried out.
A végrehajtásra annak az államnak a hatályos polgári eljárásjogi szabályai vonatkoznak, amelynek területén a behajtásra sor kerül.
The order for its enforcement shall be appended to the decision without other formality than verification of the authenticity of the decision by the authority which the government of each Member State shall designate for that purpose and shall make known to ESMA and to the Court of Justice of the European Union.
A határozatot végrehajtási záradékkal az a hatóság látja el – a határozat hitelességének ellenőrzésén kívül minden más alakiságot mellőzve –, amelyet az egyes tagállamok kormányai erre a célra kijelölnek, és amelyről az EÉPH-t és az Európai Unió Bíróságát tájékoztatják.
When those formalities have been completed on application by the party concerned, the latter may proceed to enforcement in accordance with the national law, by bringing the matter directly before the competent body.
Ha ezeknek az alaki követelményeknek az érintett fél kérelmére eleget tettek, a fél a nemzeti jognak megfelelően, közvetlenül a hatáskörrel rendelkező szervtől kérheti a végrehajtást.
Enforcement may be suspended only by a decision of the Court of Justice of the European Union.
A végrehajtást csak az Európai Unió Bíróságának határozata függesztheti fel.
However, the courts of the Member State concerned shall have jurisdiction over complaints that enforcement is being carried out in an irregular manner.
A végrehajtási eljárás szabálytalanságára vonatkozó panaszok tekintetében azonban az adott tagállam igazságügyi szervei rendelkeznek hatáskörrel.
The amounts of the fines and periodic penalty payments shall be allocated to the general budget of the European Union.
A pénzbírságok és időszakos kényszerítő bírságok összegét az Európai Unió általános költségvetésében helyezik el.
Article 36e
36e. cikk
Review by the Court of Justice of the European Union
Az Európai Unió Bírósága általi felülvizsgálat
The Court of Justice of the European Union shall have unlimited jurisdiction to review decisions whereby ESMA has imposed a fine or a periodic penalty payment.
Az Európai Unió Bírósága korlátlan hatáskörrel rendelkezik az olyan határozatok felülvizsgálatára, amelyekben az EÉPH pénzbírságot vagy időszakos kényszerítő bírságot szabott ki.
It may annul, reduce or increase the fine or periodic penalty payment imposed.’;
A Bíróság eltörölheti, csökkentheti vagy felemelheti a kiszabott pénzbírságot vagy időszakos kényszerítő bírságot.”
In order to take account of developments, including international developments, on financial markets, in particular in relation to new financial instruments, the Commission may adopt, by means of delegated acts in accordance with Article 38a and subject to the conditions of Articles 38b and 38c, measures to amend the Annexes, excluding Annex III.’;
A Bizottság a pénzügyi piacokon, különösen az új pénzügyi eszközökkel kapcsolatosan bekövetkező – akár nemzetközi – fejlemények figyelembevétele céljából – a 38a. cikkel összhangban és a 38b. és 38c. cikkben foglalt feltételek mellett, felhatalmazáson alapuló jogi aktusokkal – intézkedéseket fogadhat el a mellékletek – kivéve a III. mellékletet – módosítására vonatkozóan.”
in Article 38, paragraph 2 is deleted;
A 38. cikk (2) bekezdését el kell hagyni.
The power to adopt delegated acts referred to in the third subparagraph of Article 5(6), Article 19(2), Article 23e(7) and Article 37 shall be conferred on the Commission for a period of four years from 1 June 2011.
A Bizottság 2011. június 1-jétől számítva négyéves időtartamra szóló felhatalmazást kap az 5. cikk (6) bekezdésének harmadik albekezdésében, a 19. cikk (2) bekezdésében, a 23e. cikk (7) bekezdésében és a 37. cikkben említett felhatalmazáson alapuló jogi aktusok elfogadására.
The delegation of power shall be automatically extended for periods of an identical duration, unless the European Parliament or the Council revokes it in accordance with Article 38b.
Amennyiben az Európai Parlament vagy a Tanács a 38b. cikkel összhangban nem vonja vissza a felhatalmazást, akkor az automatikusan meghosszabbodik a korábbival azonos időtartamokra.
The power to adopt delegated acts is conferred on the Commission subject to the conditions laid down in Articles 38b and 38c.
A felhatalmazáson alapuló jogi aktusok elfogadására vonatkozó, a Bizottság részére adott felhatalmazás feltételeit a 38b. és a 38c. cikk határozza meg.
Article 38b
38b. cikk
The delegation of power referred to in the third subparagraph of Article 5(6), Article 19(2), Article 23e(7) and Article 37 may be revoked at any time by the European Parliament or by the Council.
Az Európai Parlament vagy a Tanács bármikor visszavonhatja az 5. cikk (6) bekezdésének harmadik albekezdésében, a 19. cikk (2) bekezdésében, a 23e. cikk (7) bekezdésében és a 37. cikkben említett felhatalmazást.
The institution which has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of power shall endeavour to inform the other institution and the Commission within a reasonable time before the final decision is taken, indicating the delegated power which could be subject to revocation.
A felhatalmazás visszavonásával kapcsolatos döntés meghozatala érdekében belső eljárást indító intézmény a végleges határozat meghozatala előtt ésszerű határidőn belül törekszik tájékoztatni a másik intézményt és a Bizottságot, megjelölve, hogy mely felhatalmazás visszavonásáról kíván határozni.
Article 38c
38c. cikk
Objections to delegated acts
Kifogások a felhatalmazáson alapuló jogi aktusok ellen
The European Parliament or the Council may object to a delegated act within a period of three months from the date of notification.
Az Európai Parlament vagy a Tanács az értesítés napját követő három hónapon belül kifogást emelhet a felhatalmazáson alapuló jogi aktus ellen.
At the initiative of the European Parliament or the Council that period shall be extended by three months.
Az Európai Parlament vagy a Tanács kezdeményezésére ezen időtartam három hónappal meghosszabbodik.
In accordance with Article 296 of the Treaty on the Functioning of the European Union, the institution which objects shall state the reasons for objecting to the delegated act.’;
Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 296. cikkével összhangban a felhatalmazáson alapuló jogi aktus ellen kifogást emelő intézmény a kifogást megindokolja.”