natgillin/translations-raw huggingface dataset:
be intrinsically linked to the principal activity of independent public research of the publicly owned establishment IFP by reason in particular of the use of the same infrastructures, equipment, materials or technologies, or the use of the same researchers, scientists, engineers, designers or technicians;
szervesen kapcsolódjon az IFP közintézmény fő tevékenységeként meghatározott független közcélú kutatáshoz, többek között az azonos infrastruktúrák, berendezések, anyagok vagy technológiák használata, illetve ugyanazon kutatók, tudósok, mérnökök, tervezők vagy technikusok alkalmazása révén;
be outside the scope of the exclusive agreements concluded between the publicly owned establishment IFP and its subsidiaries Axens and Prosernat referred to in Article 3(1) of decision C 51/2005, where appropriate extended or amended in accordance with Article 3(2) of decision C 51/2005 and Article 12(2) of the present decision;
ne tartozzon az IFP közintézmény és leányvállalatai, az Axens és a Prosernat között létrejött, a C 51/2005. számú ügyben hozott, fent hivatkozott határozat 3. cikkének (1) bekezdésében említett, és adott esetben a C 51/2005. számú ügyben hozott határozat 3. cikkének (2) bekezdésével, illetve az e határozat 12. cikkének (2) bekezdésével összhangban meghosszabbított vagy módosított kizárólagos megállapodások hatálya alá;
represent only a residual proportion of the budget devoted by the publicly owned establishment IFP to its independent public research activities.
elhanyagolható részét képezze IFP közintézmény által a független közcélú kutatásaira elkülönített költségvetésnek.
France shall submit each year to the Commission a report on the contract research activities and provision of services carried out by the publicly owned establishment IFP which specifies the ratio of their value to the budget devoted by the publicly owned establishment IFP to its independent public research activities.
Franciaország évente jelentést nyújt be a Bizottsághoz az IFP közintézmény által nyújtott szerződéses kutatási szolgáltatásokról és egyéb szolgáltatásokról, amelyben közli azok összegének az IFP közintézmény által a független közcélú kutatási tevékenységeire elkülönített költségvetésen belüli arányát.
The French authorities and the publicly owned establishment IFP shall include the following written statement in the financing contract for each transaction (for all instruments covered by a contract):
A francia hatóságok és az IFP közintézmény valamennyi művelet tekintetében, minden finanszírozási szerződésben (valamennyi, szerződés hatálya alá eső eszköz esetén) feltünteti a következő szöveget:
‘The issue/programme/loan does not enjoy any form of direct or indirect State guarantee. In the event of insolvency, the State would not be obliged to act as financial substitute for the publicly owned establishment IFP for payment of the claim.’
„Az állam a kibocsátott részvényekre/programra/kölcsönre semmiféle garanciát nem vállal, sem közvetlen, sem közvetett módon. Fizetésképtelenség esetén az állam semmilyen pénzügyi felelősséget nem vállal az IFP közintézmény helyett a követelés kifizetéséért.”
The French authorities shall have a similar clause, ruling out State liability, included in any contract relating to contract research services or other services referred to in Article 1(5).
A francia hatóságok hasonló, az állam felelősségét kizáró záradékot illesztenek be valamennyi, az e határozat 1. cikkének (5) bekezdésében említett szerződéses kutatási vagy egyéb szolgáltatásokról szóló szerződésbe.
The French authorities shall have a similar clause, ruling out liability of the publicly owned establishment IFP and the State, included in any contract involving a claim concluded by the public limited companies Axens, Beicip-Franlab and Prosernat.
A francia hatóságok hasonló, az IFP közintézmény és az állam felelősségét kizáró záradékot illesztenek be az Axens, a Beicip-Franlab és a Prosernat részvénytársaság által kötött valamennyi, követelést tartalmazó szerződésbe.
The publicly owned establishment IFP shall refrain from issuing any form of suretyship, endorsement, guarantee, or letter of intent or comfort in favour of the public limited companies Axens, Beicip-Franlab and Prosernat which does not comply with normal market terms.
Az IFP közintézmény semmilyen formában nem nyújt olyan biztosítékot, garanciát, kezességet, és nem állít ki olyan szándéknyilatkozatot vagy patronálási nyilatkozatot az Axens, a Beicip-Franlab és a Prosernat részvénytársaság javára, amely nem felel meg a rendes piaci feltételeknek.
France shall notify individually to the Commission any aid of an amount in excess of the thresholds laid down in the Community framework for State aid for research and development and innovation, taking account of any impact of the State guarantee.
Franciaország egyenként bejelenti a Bizottságnak a kutatáshoz, fejlesztéshez és innovációhoz nyújtott állami támogatásokról szóló közösségi keretrendszerben előírt felső határokat meghaladó összegű támogatásokat, és figyelembe veszi az állami garancia lehetséges hatását is.
France shall inform the Commission, within two months from the date of notification of this decision, of the measures it has taken to comply herewith.
Franciaország az e határozatról szóló értesítés kézhezvételétől számított két hónapon belül tájékoztatja a Bizottságot a határozatnak való megfelelés érdekében hozott intézkedéseiről.
Articles 4, 5 and 6 of the present decision shall apply until the date of expiry of the exclusive agreements referred to in Article 3(1) of decision C 51/2005 between the publicly owned establishment IFP and its subsidiaries Axens and Prosernat.
E határozat 4., 5. és 6. cikke az IFP közintézmény és leányvállalatai, az Axens és a Prosernat között létrejött, a C 51/2005. számú ügyben hozott határozat 3. cikkének (1) bekezdésében említett kizárólagos megállapodások megszűnéséig alkalmazandó.
Where they notify the Commission of an extension of, or amendment to, the above-mentioned exclusive agreements, in accordance with Article 3(2) of decision C 51/2005, the French authorities shall take account of the impact of the State guarantee in order to assess the total amount of public funding.
Amikor a C 51/2005. számú ügyben hozott határozat 3. cikkének (2) bekezdésével összhangban a francia hatóságok bejelentik a Bizottságnak e kizárólagos megállapodások meghosszabbítását vagy módosítását, az állami finanszírozás teljes összegének felmérése érdekében figyelembe veszik az állami garancia hatását.
This decision is addressed to the French Republic.
Ennek a határozatnak a Francia Köztársaság a címzettje.
OJ C 83, 30.3.2010, p. 47.
HL C 83., 2010.3.30., 47. o. Az EK-Szerződés 87. és 88. cikke 2009. december 1-jei hatállyal az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 107., illetve 108. cikkévé vált.
With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108, respectively, of the Treaty on the Functioning of the European Union (‘TFEU’); the two sets of provisions are, in substance, identical.
A megfelelő cikkek rendelkezései tartalmukat tekintve azonosak.
For the purposes of this decision, references to Articles 107 and 108 of the TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88, respectively, of the EC Treaty where appropriate.
E határozat alkalmazásában az EUMSZ 107. és 108. cikkére történő hivatkozásokat – adott esetben – az EK-Szerződés 87., illetve 88. cikkére történő hivatkozásként kell érteni.
A certain number of changes in terminology have also been made by the TFEU, such as the change from ‘Community’ to ‘Union’ and from ‘common market’ to ‘internal market’.
Az EUMSZ bevezetett bizonyos terminológiai változtatásokat is, a „Közösségből” például „Unió” lett, a „közös piacból” pedig „belső piac”.
OJ C 259, 11.10.2008, p. 12.
HL C 259., 2008.10.11., 12. o.
The Institut Français du Pétrole has since been renamed the ‘Institut Français du Pétrole Énergies Nouvelles’, with effect from 13 July 2010.
Az Institut Français du Pétrole 2010. július 13-ától az „Institut Français du Pétrole Énergies Nouvelles” nevet viseli.
This name change was made by Article 81 of Law No 2010-788 of 12 July 2010 on national commitment to the environment (loi portant engagement national pour l’environnement) (the ‘Grenelle 2 Law’).
A névváltoztatást a nemzeti környezetvédelmi kötelezettségvállalásokról szóló, 2010. július 12-i 2010-788. sz. törvény (az ún. „2. Grenelle-törvény”) 81. cikke léptette életbe.
(IFP press release of 13 July 2010, available at Internet site http://www.ifpenergiesnouvelles.fr/actualites/communiques-de-presse/, site consulted on 28 June 2011).
(Az IFP közintézmény 2010. július 13-i sajtóközleménye, amely a 2011. június 28-i dátum alatt a következő internetes oldalon érhető el: http://www.ifpenergiesnouvelles.fr/actualites/communiques-de-presse/).
Commission Decision 2009/157/EC of 16 July 2008 on the aid measure implemented by France for the IFP Group (C 51/05 (ex NN 84/05)) (OJ L 53, 26.2.2009, p. 13).
A Bizottság határozata 2009/157/EK (2008. július 16.) a Franciaország által az IFP-csoport javára hozott támogatási intézkedésről (C 51/05 (korábbi NN 84/05)) (HL L 53., 2009.2.26., 13. o.)
Commission Decision of 16 July 2008 on State aid C 35/08 (ex NN 11/08) – Unlimited State guarantee for the IFP – Invitation to submit comments pursuant to Article 108(2) of the TFEU (OJ C 259, 11.10.2008, p. 12).
A Bizottság határozata (2008. július 16.) a C 35/08 (korábbi NN 11/08). számú állami támogatásról – Korlátlan állami garancia az IFP közintézmény számára – Felhívás észrevételek benyújtására az EUMSZ 108. cikke (2) bekezdésének megfelelően (HL C 259., 2008.10.11., 12. o.)
OJ L 274, 19.10.2010, p. 1.
HL L 274., 2010.10.19., 1. o.
On this question, see in particular recital 19 of decision C 56/2007.
Ebben a kérdésben lásd többek között a C 56/2007. számú ügyben hozott, fent hivatkozott határozat (19) preambulumbekezdését.
See part 2.1 (‘The IFP Group’) in both the opening decision and decision C 51/2005.
Lásd az eljárás megindításáról szóló, fent hivatkozott határozat, illetve a C 51/2005. számú ügyben hozott, fent hivatkozott határozat 2.1. pontját („Az IFP-csoport”).
To ensure that confidential information is not disclosed, parts of this text have been replaced.
E szöveg egyes részei módosultak annak biztosítása érdekében, hogy semmiféle bizalmas információ se kerüljön közlésre.
They paraphrase the concealed information to ensure that the decision is comprehensible and coherent.
Ezekben a részekben a megértés biztosítása és a határozat szövegének koherenciája érdekében a kihagyott információk átfogalmazva jelennek meg.
Those parts are indicated between square brackets and are followed by two asterisks.
Ezeket a részeket szögletes zárójelbe helyezve, azt követően két csillaggal jelöltük.
To ensure that confidential information is not disclosed, parts of this text have been omitted.
E szöveg egyes részei kimaradtak annak biztosítása érdekében, hogy semmiféle bizalmas információ se kerüljön közlésre.
Those parts are indicated by three full stops enclosed in square brackets and marked with an asterisk.
Ezeket a részeket három ponttal, azokat követően csillaggal jelöltük.
By letter dated 18 June 2009, the French authorities sent the Commission a copy of the amendments to the contracts between IFP and its subsidiaries Axens and Prosernat in accordance with Article 6 of decision C 51/2005.
A C 51/2005. számú ügyben hozott, fent hivatkozott határozat 6. cikkével összhangban a francia hatóságok 2009. június 18-i levelükben eljuttatták a Bizottsághoz az IFP közintézmény és annak Axens, illetve Prosernat leányvállalata között létrejött szerződések módosító rendelkezéseinek egy példányát.
Concerning Axens, the amendment […] (*) was signed [in] (**) 2009 by […] (*) IFP and […] (*) Axens.
Az Axens esetében a módosító rendelkezést […] (*) az IFP közintézmény […] (*) és az Axens […] (*) 2009-[ben] (**) írta alá.
Concerning Prosernat, the amendment […] (*) was signed [in] (**) 2009 by […] (*) IFP and […] (*) Prosernat.
A Prosernat esetében a módosító rendelkezést […] (*) az IFP közintézmény […] (*) és a Prosernat […] (*) 2009-[ben] (**) írta alá.
Communication from the Commission – Community framework for State aid for research and development (OJ C 45, 17.2.1996, p. 5).
A Bizottság közleménye – A kutatáshoz és fejlesztéshez nyújtott állami támogatások közösségi keretrendszere (HL C 45., 1996.2.17., 5. o.)
This minimum remuneration in fact limits the aid to each subsidiary to a maximum of 75 % of the costs of feasibility studies preparatory to industrial research activities, 50 % of the costs of industrial research and, where appropriate, 25 % of the costs of pre-competitive development activities.
E minimális díjak értelmében az egyes leányvállalatoknak nyújtott támogatás a gyakorlatban nem haladhatja meg az ipari kutatómunkát megelőző megvalósíthatósági tanulmányok költségeinek 75 %-át, az ipari kutatások költségeinek 50 %-át és a prekompetitív fejlesztési tevékenységek költségeinek 25 %-át.
Recital 18 of the opening decision states that the Commission intends to examine the effects of the conversion of IFP into an EPIC on the publicly owned establishment IFP and its subsidiaries, as a single market operator.
Az eljárás megindításáról szóló határozat (18) preambulumbekezdéséből következik, hogy a Bizottság az IFP ipari és kereskedelmi jellegű közintézménnyé történő átalakításának hatását az IFP közintézményre és leányvállalataira mint egyetlen piaci szereplőre gyakorolt hatásként kívánja vizsgálni.
Recital 36 of the opening decision states that this single entity is considered to be a potential beneficiary of the unlimited State guarantee.
Az eljárás megindításáról szóló határozat (36) preambulumbekezdése kimondja, hogy ez az egyetlen jogalany korlátlan állami garancia lehetséges kedvezményezettjének minősül.
See judgment of 21 December 1987 (First Civil Division).
Lásd többek között az (első polgári tanács) 1987. december 21-i ítéletét.
The same arguments are developed at greater length in section 2.1 of decision C 56/2007, recitals 20 to 22.
Ugyanezeket az érveket részletesebben kifejti a C 56/2007. számú ügyben hozott, fent hivatkozott határozat 2.1. pontja, a (20)–(22) preambulumbekezdésben.
See also section 2.2 of decision C 56/2007, recitals 23 to 30.
Lásd még a C 56/2007. számú ügyben hozott, fent hivatkozott határozat 2.2. pontját, a (23)–(30) preambulumbekezdést.
Pursuant to Article 21 of the Decree of 6 July 2006, ‘In matters of financial management and accounting, the publicly owned establishment IFP is subject to the rules applicable to industrial and commercial establishments.’ Even though the publicly owned establishment IFP does not have a public accountant, there is evidence to suggest that EPICs which do not have a public accountant would also, in the event of their being closed down, have their debts transferred to the State or to another publicly owned establishment.
A 2006. július 6-i rendelet 21. cikke értelmében „a pénzügyi és könyvelési igazgatás tekintetében az IFP közintézményre az ipari és kereskedelmi vállalkozásokra vonatkozó szabályok alkalmazandók”. Még ha az ipari és kereskedelmi jellegű közintézmény nem rendelkezik is állami könyvelővel, bizonyos információk arra utalnak, hogy az állami könyvelővel nem rendelkező ipari és kereskedelmi jellegű közintézmények tartozásai – az intézmény bezárása esetén – ugyancsak az államra vagy egy másik közintézményre szállnának át.
The Commission refers to the examples of Charbonnages de France and ERAP, cited in recitals 49 and 50 of the opening decision, which show that where an EPIC is to be wound up — even an EPIC without a public accountant — a transfer of its rights and obligations to another public entity or to the State is not only possible, but clearly expected by the market.
A Bizottság a Charbonnages de France-nak és az ERAP-nak az eljárás megindításáról szóló határozat (49) és (50) preambulumbekezdésében szereplő példáit említi, amelyekből kiderül, hogy egy ipari és kereskedelmi jellegű közintézmény felszámolásakor – még állami könyvelő hiányában is – nem csupán lehetőség, de egyértelmű piaci elvárás is, hogy annak jogait és kötelezettségeit egy másik közintézményre vagy az államra ruházzák át.
See also section 2.3 of decision C 56/2007, recitals 31 to 36.
Lásd még a C 56/2007. számú ügyben hozott, fent hivatkozott határozat 2.3. pontját, a (31)–(36) preambulumbekezdést.
See also section 2.4 of decision C 56/2007, recital 37.
Lásd még a C 56/2007. számú ügyben hozott, fent hivatkozott határozat 2.4. pontját, a (37) preambulumbekezdést.
See in particular. the letters from the French authorities dated 18 July 2006, 30 January 2008 and 26 June 2008.
Vö. többek között a francia hatóságok 2006. július 18-i, 2008. január 30-i és 2008. június 26-i levelével.
The Commission emphasises that these arguments have already been presented in section 3 (‘Observations and proposals by the French authorities’) of decision C 56/2007.
A Bizottság hangsúlyozza, hogy ezeket az érveket a C 56/2007. számú ügyben hozott, fent hivatkozott határozat 3. részében („A francia hatóságok észrevételei és javaslatai”) már ismertették.
To simplify the presentation, the Commission will therefore refer to that decision as often as possible.
Az egyszerűség kedvéért a Bizottság az ügy bemutatása során, ha lehet, az említett pontra hivatkozik.
Council of State judgment, Société de l’hôtel d’Albe, 1 April 1938, reported in Receuil, p. 341.
A Conseil d’État 1938. április 1-jei határozata, Société de l'hôtel d'Albe, Recueil, 341. o.
Council of State judgments in the Campoloro case (10 November 1999 and 18 November 2005).
A Conseil d’État Campoloro-ügyben hozott ítéletei (1999. november 10. és 2005. november 18.).
See recital 59 of the opening decision.
Lásd az eljárás megindításáról szóló határozat (59) preambulumbekezdését.
See the observations submitted by the French authorities in the postal case on 23 January 2008 and 27 October 2009, to which they have referred mutatis mutandis in the present IFP case.
Vö. a francia hatóságok 2008. január 23-án és 2009. október 27-én a postaügyben továbbított észrevételeivel, amelyekre az IFP közintézménnyé alakításával kapcsolatos jelen eljárásban a megfelelő változtatásokkal hivatkoztak.
See 2006 Council of State report, p. 69.
Vö. a Conseil d’État 2006. évi jelentésével, 69. o.
See the observations submitted by the French authorities on 27 October 2009 in connection with decision C 56/2007.
Vö. a francia hatóságok 2009. október 27-én a C 56/2007. számú ügyben hozott határozattal összefüggésben továbbított észrevételeivel.
The French authorities emphasise that an express guarantee had to be granted when the Administration of Posts and Telecommunications was converted into an independent legal person in 1991, whereas that would not have been necessary if the new La Poste, as an establishment equivalent to an EPIC, had enjoyed a State guarantee by virtue of its legal form.
A francia hatóságok hangsúlyozzák, hogy az állításokkal ellentétben éppen hogy szükséges volt explicit garanciát nyújtani a postai és távközlési hatóság 1991. évi önálló jogi személlyé történő átalakításakor, amelyre nem lett volna szükség, ha a La Poste ipari és kereskedelmi jellegű közintézményi jogállásából fakadóan állami garanciában részesült volna.
Likewise, express guarantees have been granted to ERAP and the French Development Agency (Agence Française du Développement), which are both EPICs.
Hasonlóképpen explicit garanciát nyújtottak az ipari és kereskedelmi jellegű közintézményként működő ERAP és Agence Française du Développement részére is.
Labetoulle, ‘La responsabilité des AAI dotées de la personnalité morale: coup d’arrêt à l’idée de “garantie de l’État” ’, RJEP/CJEG No 635, October 2006.
Labetoulle: „La responsabilité des AAI dotées de la personnalité morale: coup d’arrêt à l'idée de »garantie de l’Etat«” (A jogi személyiséggel rendelkező független közigazgatási hatóságok felelőssége: „az állami garanciára” vonatkozó elképzelés vége). RJEP/CJEG, 635. szám, 2006. október.
See the observations submitted by the French authorities in the postal case on 23 January 2008.
Vö. a francia hatóságok 2008. január 23-án a postaüggyel összefüggésben továbbított észrevételeivel.
Council of State, Société de gestion du port de Campoloro, 10 November 1999, reported in Recueil p. 3409
Conseil d’État, 1999. november 10., Société de gestion du port de Campoloro, Recueil, 3409. o.
Council of State, Société de gestion du port de Campoloro, 18 November 2005.
Conseil d’État, 2005. november 18., Société de gestion du port de Campoloro.
Bon, ‘Le Préfet face à l’inexécution par une collectivité territoriale d’un jugement la condamnant pécuniairement’, RFDA, March-April 2006, p. 341.
Bon: „Le Préfet face à l’inexécution par une collectivité territoriale d’un jugement la condamnant pécuniairement” (A prefektus egy pénzbírságot elrendelő ítélet végrehajtását elmulasztó területi önkormányzattal szemben). RFDA, 2006. március–április, 341. o. C. Landais és F. Lenica: „Le pouvoir de substitution du préfet en cas d’inexécution de la chose jugée par les collectivités territoriales” (A prefektus helyettesítési jogköre a jogerős ítéletek területi önkormányzatok általi végrehajtásának elmulasztása esetén).
Landais & F. Lenica, ‘Le pouvoir de substitution du préfet en cas d’inexécution de la chose jugée par les collectivités territoriales’, AJDA, 23 January 2006, p. 137.
AJDA, 2006. január 23., 137. o.
Commission Notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid in the form of guarantees, OJ C 71, 11.3.2000, p. 14.
A Bizottság közleménye az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a kezességvállalás formájában nyújtott állami támogatásra való alkalmazásáról (HL C 71., 2000.3.11., 14. o.).
The procedure which would be followed in the event of the insolvency of IFP should be defined and publicised.
Az IFP közintézmény fizetésképtelensége esetén követett eljárást meg kellene határozni és nyilvánosságra kellene hozni.
This procedure should be either the private-law procedure or a procedure which confers on the creditors of the publicly owned establishment IFP rights no greater than those they would have had under commercial law.
Ennek az eljárásnak vagy a magánjog szerinti eljárásnak, vagy olyan eljárásnak kellene lennie, amely az IFP közintézmény hitelezői számára nem biztosít a kereskedelmi jog alkalmazásában őket adott esetben megillető jogoknál szélesebb körű jogokat.
According to the French authorities, compliance with these criteria is sufficient, albeit not necessary, to rule out the existence of any advantage.
A francia hatóságok szerint e kritériumok betartása elegendő, de nem szükséges feltétele bármely előny megléte kizárásának.
In their opinion, it would be counter-intuitive to regard the alleged existence of a doubt about the procedure applicable in the event of insolvency to be reflected in more favourable funding terms.
Úgy gondolják, többek között ellentmondana a józan észnek egy olyan megállapítás, hogy a fizetésképtelenség esetén alkalmazandó eljárással kapcsolatos kétség állítólagos felmerülése jobb finanszírozási feltételekben nyilvánulhat meg.
According to France, in such circumstances, the undertaking would initially be required to open negotiations with its creditors in order to establish a plan for rescheduling liabilities.
Franciaország szerint ilyen körülmények között a vállalkozásnak először is tárgyalásokba kellene bocsátkoznia a hitelezőivel egy, a kötelezettségek szanálására vonatkozó terv bevezetése érdekében.
Next, if the plan were judged unsatisfactory or if it did not bring the financial difficulties to an end, and in the absence of a new agreement with creditors, the creditors – or some of them – could refer the case to the competent court to obtain a judgment against the debtor and therefore have their claim recognised.
Másodszor, ha a tervet nem ítélnék kielégítőnek, vagy az nem tenné lehetővé a pénzügyi nehézségek felszámolását, továbbá a hitelezőkkel létrejött új megállapodás hiányában azok – vagy közülük egyesek – az illetékes bíróhoz fordulhatnának az adós elmarasztalása és következésképpen a követelésük elismertetése érdekében.