natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to the general block exemption Regulation, Article 1(5), ad hoc aid to large companies is excluded from the scope of its application.
Az általános csoportmentességi rendelet 1. cikkének (5) bekezdésével összhangban a nagyvállalkozásoknak nyújtott ad hoc támogatás nem tartozik a rendelet hatálya alá.
Also according to the general block exemption Regulation, Article 8(3), in case that any aid covered by it is granted to a large enterprise, the Member State should confirm the material incentive effect of the aid, on the basis of a document that analyses the viability of the aided project or activity, with and without aid.
Az általános csoportmentességi rendelet 8. cikkének (3) bekezdésével összhangban, amennyiben nagyvállalkozásnak nyújtanak a rendelet hatálya alá tartozó támogatást, a tagállamnak igazolnia kell a támogatás ösztönző hatását egy, a kedvezményezett projekt vagy tevékenység támogatás melletti és támogatás nélküli életképességét vizsgáló dokumentum alapján.
The Commission has not been provided with such evidence.
A Bizottsághoz ilyen bizonyítékot nem juttattak el.
In conclusion, the aid granted to AoG is not compatible under the general block exemption Regulation.
Következésképpen az AoG-nek nyújtott támogatás az általános csoportmentességi rendelet értelmében összeegyeztethetetlen a belső piaccal.
Article 107(3)(c) TFEU states that ‘aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest’ may be declared compatible with the internal market.
Az EUMSZ 107. cikke (3) bekezdésének c) pontja előírja, hogy a belső piaccal összeegyeztethetőnek tekinthető „az egyes gazdasági tevékenységek vagy gazdasági területek fejlődését előmozdító támogatás, amennyiben az ilyen támogatás nem befolyásolja hátrányosan a kereskedelmi feltételeket a közös érdekkel ellentétes mértékben”.
The Commission considers that the derogation under Article 107(3)(c) does not apply in the case at hand.
A Bizottság úgy véli, hogy a 107. cikk (3) bekezdésének c) pontja szerinti kivétel nem vonatkozik erre az esetre.
Indeed, regarding the development of certain economic areas, AoG is located in an assisted area under Article 107(3)(a) and not under 107(3)(c) [11].
Ami ugyanis az egyes gazdasági területek fejlődését illeti, az AoG valójában egy olyan térségben található, amely a 107. cikk (3) bekezdésének a) pontja, és nem a 107. cikk (3) bekezdésének c) pontja alapján támogatható [11].
Regarding the development of certain economic activities, the Commission observes that the sector of aluminium production is not subject to specific State aid rules that could be applied to the beneficiary.
Ami az egyes gazdasági tevékenységek fejlődését illeti, a Bizottság megjegyzi, hogy az alumíniumgyártási ágazatra nem vonatkoznak olyan konkrét állami támogatásokkal kapcsolatos szabályok, amelyeket alkalmazni lehetne a kedvezményezettre.
The other State aid rules adopted on the basis of Article 107(3)(c) are manifestly not applicable.
Az állami támogatásokra vonatkozóan a 107. cikk (3) bekezdésének c) pontja alapján elfogadott egyéb szabályok nyilvánvalóan nem alkalmazhatók.
In particular, AoG is not eligible for rescue and/or restructuring aid.
Nevezetesen az AoG nem jogosult megmentési, illetve szerkezetátalakítási támogatásra.
Indeed, AoG was not a firm in difficulty at the time of the aid, as it did not fulfil any of the criteria of points 9-11 of the 1999 Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty, applicable at the time of the preferential tariff application [12].
Az AoG ugyanis nem volt nehéz helyzetben lévő vállalkozás a támogatás idején, mivel nem felelt meg a kedvezményes díj alkalmazása idején alkalmazandó, a nehéz helyzetben lévő vállalkozások megmentéséhez és szerkezetátalakításához nyújtott állami támogatásokról szóló, 1999-es közösségi iránymutatás [12] 9–11. pontjában foglalt egyik feltételnek sem.
Also, restructuring aid is conditional on the existence of a sound restructuring plan.
A szerkezetátalakítási támogatásnak egy megfelelő szerkezetátalakítási terv megléte is a feltétele.
Greece did not provide such a restructuring plan.
Görögország nem nyújtott be szerkezetátalakítási tervet.
In conclusion, the aid granted to AoG is not compatible under the rescue and/or restructuring aid rules.
Következésképpen az AoG-nek nyújtott támogatás a megmentési, illetve a szerkezetátalakítási támogatásokra vonatkozó szabályok értelmében összeegyeztethetetlen a belső piaccal.
In the view of the above, the Commission concludes that the aid measure in question is incompatible with TFEU.
Az előzőekben kifejtettek fényében a Bizottság megállapítja, hogy a szóban forgó támogatási intézkedés összeegyeztethetetlen az Európai Unió működéséről szóló szerződéssel.
In particular, the Commission considers that the difference between (a) the revenues of PPC from the standard tariff that should have been applied to AoG in period January 2007-March 2008 and (b) the revenues of PPC from the tariff that was actually applied to AoG in the same period is incompatible aid in favour of AoG.
A Bizottság különösen úgy véli, hogy a következő két tétel közötti különbség: a) a PPC bevétele abból a rendes díjból, amelyet 2007 januárja és 2008 márciusa között kellett volna alkalmazni; illetve b) a PPC bevétele abból a díjból, amelyet az említett időszakban ténylegesen alkalmaztak, az AoG számára nyújtott, a belső piaccal összeegyeztethetetlen támogatásnak minősül.
On the basis of the foregoing, the Commission concludes that measure 1 is State aid and is incompatible with the internal market.
A fentiek alapján a Bizottság megállapítja, hogy az 1. intézkedés állami támogatásnak minősül és összeegyeztethetetlen a belső piaccal.
The Commission has also come to the conclusion that the extension of the national gas grid does not constitute State aid.
A Bizottság azt is megállapítja, hogy az országos gázhálózat bővítése nem minősül állami támogatásnak.
Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999 [13] lays down that ‘where negative decisions are taken in respect of unlawful aid, the Commission shall decide that the Member State concerned shall take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary’.
A 659/1999/EK tanácsi rendelet [13] 14. cikke kimondja, hogy „[a]mennyiben a jogellenes támogatások esetén elutasító határozat születik, a Bizottság dönt arról, hogy az érintett tagállam hozza meg a szükséges intézkedéseket a támogatásnak a kedvezményezettől történő visszavételére”.
Thus, given that the measure at hand is to be considered as unlawful and incompatible aid, the amount of aid must be recovered in order to re-establish the situation that existed on the market prior to the granting of the aid.
Így, tekintettel arra, hogy a vizsgált intézkedés jogellenes és a belső piaccal összeegyeztethetetlen támogatásnak minősül, a támogatás összegét vissza kell fizettetni annak érdekében, hogy a piacon a támogatás nyújtását megelőző állapot visszaálljon.
Recovery shall be hence affected from the time when the advantage occurred to the beneficiary, i.e. when the aid was put at the disposal of the beneficiary and shall bear recovery interest until effective recovery.
A visszafizettetés kezdőpontjának azt az időpontot kell kijelölni, amikor a kedvezményezettnek az előnyt nyújtották, azaz amikor a támogatást a kedvezményezett rendelkezésére bocsátották; a kedvezményezettnek a tényleges visszatérítésig visszatérítési kamatot kell fizetnie.
The incompatible aid element of the measure is calculated as the difference between (a) the revenues of PPC from the standard tariff that should have been applied to AoG in period January 2007-March 2008 and (b) the revenues of PPC from the tariff that was actually applied to AoG in the same period is incompatible aid in favour of AoG.
Az intézkedésnek a belső piaccal összeegyeztethetetlen támogatástartalmát a következő két tétel közötti különbség adja: a) a PPC bevétele abból a rendes díjból, amelyet 2007 januárja és 2008 márciusa között kellett volna alkalmazni az AoG-vel szemben; illetve b) a PPC bevétele abból a díjból, amelyet az említett időszakban ténylegesen alkalmaztak az AoG-vel szemben.
The amount of aid thus granted to AOG in this period is EUR 17,4 million,
Az AoG számára ebben az időszakban így nyújtott támogatás összege 17,4 millió EUR,
The State aid amounting to EUR 17,4 million unlawfully granted by Greece in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union, in favour of Aluminium of Greece SA and its successor Aluminium SA, by way of a preferential electricity tariff, is incompatible with the internal market.
A Görögország által az Aluminium of Greece SA, valamint jogutódja, az Aluminium SA számára jogellenesen, az Európai Unió működéséről szóló szerződés 108. cikke (3) bekezdésének megsértésével, kedvezményes villamosenergia-díj útján nyújtott 17,4 millió EUR összegű állami támogatás összeegyeztethetetlen a belső piaccal.
The extension of the national gas grid does not constitute aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Az országos gázhálózat bővítése nem minősül az Európai Unió működéséről szóló szerződés 107. cikkének (1) bekezdése értelmében vett támogatásnak.
Greece shall recover the aid referred to in Article 1, paragraph 1, from the beneficiary.
Görögország visszafizetteti a kedvezményezettel az 1. cikk (1) bekezdésében említett támogatást.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiary until their actual recovery.
A visszatérítendő összegek tartalmazzák azt a kamatot, amely az összegeknek a kedvezményezett rendelkezésére bocsátásától a tényleges visszaszerzésükig tartó időszak után jár.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [14] and to Commission Regulation (EC) No 271/2008 [15] amending Regulation (EC) No 794/2004.
A kamatokat a 794/2004/EK bizottsági rendelet [14] V. fejezetével és a 794/2004/EK rendeletet módosító 271/2008/EK bizottsági rendelettel [15] összhangban kamatos kamattal kell kiszámítani.
Greece shall cancel all outstanding payments of the aid referred to in Article 1, paragraph 1, with effect from the date of adoption of this decision.
Görögország e határozat elfogadásának időpontjától kezdve megszünteti az 1. cikk (1) bekezdésében említett támogatás valamennyi függőben lévő kifizetését.
Recovery of the aid referred to in Article 1, paragraph 1, shall be immediate and effective.
A 1. cikk (1) bekezdésében említett támogatást azonnal és ténylegesen vissza kell fizettetni.
Greece shall ensure that this decision is implemented within four months following the date of notification of this Decision.
Görögország biztosítja, hogy e határozat végrehajtására az értesítés napjától számított négy hónapon belül sor kerül.
Within two months following notification of this Decision, Greece shall submit the following information to the Commission:
Az e határozatról szóló értesítéstől számított két hónapon belül Görögország benyújtja a Bizottságnak a következő információkat:
Greece shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1, paragraph 1, has been completed.
Amíg az 1. cikk (1) bekezdésében említett támogatást teljes egészében vissza nem fizetik, Görögország folyamatosan tájékoztatja a Bizottságot az e határozat végrehajtásának érdekében meghozott nemzeti intézkedések előrehaladásáról.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
A Bizottság kérésére Görögország azonnali tájékoztatást ad az e határozat végrehajtása érdekében már meghozott és tervezett intézkedésekről.
OJ C 96, 16.4.2010, p. 7.
HL C 96., 2010.4.16., 7. o.
At that time, the transmission system operator was the ‘Public Gas Corporation’ (hereinafter PGC), a 65 % State owned and controlled company.
Abban az időben a 65 %-ban állami tulajdonú Public Gas Corporation (a továbbiakban: PGC) volt a gázszállítási rendszer üzemeltetője.
The national gas transmission system (including the connection to AoG) was later transferred to the ‘National Gas System Operator’ (hereinafter NGSO), established on 30 March 2007 as a 100 % subsidiary of PGC.
A nemzeti gázszállítási rendszert (beleértve az AoG-t bekapcsoló részt) később átadták a National Gas System Operator nevű vállalkozásnak (a továbbiakban NGSO), amelyet 2007. március 30-án hoztak létre a PGC 100 %-os jogutódjaként.
In particular the Operational Programme ‘Competitiveness’, Axis 7 ‘Energy and sustainable development’, Measure 7.1 ‘Penetration of natural gas to domestic and tertiary sector, to industrial consumers and the transport sector’.
Különösen a „Versenyképesség” operatív program 7. prioritási tengelyének (Energia és fenntartható fejlődés) 7.1. intézkedése (A földgáz megjelenése a háztartási és harmadik ágazatban, az ipari fogyasztóknál és a közlekedési ágazatban).
OJ C 9, 15.1.2003, p. 6.
HL C 9., 2003.1.15., 6. o.
Source: European Aluminium Association, ‘Aluminium use in Europe, country profiles, 2005-2008’, http://www.eaa.net.
Forrás: Európai Alumínium Szövetség: Aluminium use in Europe, country profiles, 2005-2008 (http://www.eaa.net).
Case 70/72, Commission v Germany [1973] ECR 813, paragraph 14 and judgment in Case C-197/99 P, Belgium v Commission [2003] ECR I-8461, paragraph 109.
70/72. sz., Bizottság kontra Németország ügy, EBHT 1973., 813. o., 14. pont, a C-197/99. P. sz., Belgium kontra Bizottság ügyben hozott ítélet, EBHT 2003., I-8461. o., 109. pont.
For an indication of returns in the gas transmission sector, see decision of the Commission N 594/09 – Aid to Gaz-System S.A. for gas transmissions networks in Poland, in particular point 17: ‘The return on capital applicable to Gaz-System as of 1 June 2009 amounts to 10,8 %’.
A gázszállítási ágazatban tapasztalható megtérülésekkel kapcsolatban lásd a lengyelországi gázszállító hálózatokkal kapcsolatban a Gaz-System SA-nak nyújtott támogatásról szóló N 594/09 sz. ügyben hozott bizottsági határozatot és különösen annak 17. pontját: „A Gaz-System esetében a tőkemegtérülés a 2009. június 1-jei helyzet alapján 10,8 %.”
In addition, regional operating aid is not allowed under Article 107(3)(c) TFEU.
Ezenkívül az EUMSZ 107. cikke (3) bekezdésének c) pontja alapján nem nyújtható regionális működési támogatás.
The Commission received comments from two interested parties: from AoG on 12 May 2010 and 4 May 2011 and from Public Power Corporation (hereinafter: PPC), the State owned company which applied one of the alleged measures (privileged electricity tariff), on 17 May 2010.
A Bizottság két érdekelt féltől kapott észrevételt: 2010. május 12-én és 2011. május 4-én az AoG-tól, valamint 2010. május 17-én a Public Power Corporation (a továbbiakban: PPC) nevű, állami tulajdonban lévő vállalkozástól, amely az állítólagos támogatási intézkedések egyikét (kedvezményes villamosenergia-díj) végrehajtotta.
The comments were transmitted to Greece which was given the opportunity to react; its comments were received on 16 July 2010, 6 August 2010 and 16 May 2011.
Az észrevételeket továbbították Görögországnak, amely lehetőséget kapott a válaszadásra; Görögország észrevételeit a Bizottság 2010. július 16-án, 2010. augusztus 6-án és 2011. május 16-án kapta meg.
The practical consequence of the court decisions was that the preferential rate was again applied to AoG from January 2007 to March 2008.
A bírósági határozatok gyakorlati következményeként 2007 januárja és 2008 márciusa között ismét a kedvezményes díjat kellett alkalmazni az AoG-vel szemben.
In this period, according to data provided by the Greek authorities, AoG paid EUR 17,4 million less than it would have paid under the ‘standard’ tariff for large industrial consumers.
A görög hatóságok által szolgáltatott adatok szerint ez alatt az időszak alatt az AoG 17,4 millió EUR-val kevesebbet fizetett, mint amennyit a nagy ipari fogyasztókra vonatkozó rendes díjszabás alapján kellett volna fizetnie. II.c. 2.
Thus, it constitutes operating aid, which was not allowed by the 2006 Regional aid guidelines.
Ezért a kedvezményes díj működési támogatásnak minősül, amely a regionális támogatásokról szóló, 2006. évi iránymutatás alapján nem volt megengedett.
The Greek authorities did not produce any evidence to demonstrate that the reduction of the electricity tariff was justified in terms of its contribution to regional development, or its nature, nor have they shown that it was proportionate to any handicaps that it would have sought to alleviate.
A görög hatóságok nem nyújtottak be olyan bizonyítékot, amely igazolta volna, hogy a villamosenergia-díj csökkentése a regionális fejlődéshez való hozzájárulása és természete szempontjából indokolt volt, illetve hogy mértéke az általa enyhíteni kívánt hátrányokkal arányos volt.
The total construction cost of the extension was EUR 12,64 million.
A bővítés építési összköltsége 12,64 millió EUR volt.
Of that, EUR 9,04 million were paid by the National Gas System Operator, i.e. the owner of the national gas transmission system (hereafter: ‘NGSO’), EUR 3,3 million were paid by AoG and EUR 3,6 million were financed through the Community Support Framework 2000-2006 [4].
Ebből 9,04 millió EUR-t a National Gas System Operator nevű vállalkozás (a továbbiakban: NGSO) fizetett, 3,3 millió EUR-t az AoG, 3,6 millió EUR-t pedig a 2000–2006-ra vonatkozó közösségi támogatási kerettervből [4] finanszíroztak.
on the organisation of a temporary experiment under Council Directives 66/401/EEC, 66/402/EEC, 2002/54/EC, 2002/55/EC and 2002/57/EC as regards field inspection under official supervision for basic seed and bred seed of generations prior to basic seed
a 66/401/EGK, a 66/402/EGK, a 2002/54/EK, a 2002/55/EK és a 2002/57/EK irányelv szerinti ideiglenes kísérletnek az elit vetőmag és az elit vetőmagot megelőző generációkból származó nemesített vetőmag hatósági felügyelet mellett zajló szántóföldi ellenőrzése tekintetében történő szervezéséről
(notified under document C(2012) 4169)
(az értesítés a C(2012) 4169. számú dokumentummal történt)
Having regard to Council Directive 66/402/EEC of 14 June 1966 on the marketing of cereal seed [2], and in particular Article 13a thereof,
tekintettel a gabonavetőmagok forgalmazásáról szóló, 1966. június 14-i 66/402/EGK tanácsi irányelvre [2] és különösen annak 13a. cikkére,
Having regard to Council Directive 2002/54/EC of 13 June 2002 on the marketing of beet seed [3], and in particular Article 19 thereof,
tekintettel a répavetőmag forgalmazásáról szóló, 2002. június 13-i 2002/54/EK tanácsi irányelvre [3] és különösen annak 19. cikkére,
Having regard to Council Directive 2002/55/EC of 13 June 2002 on the marketing of vegetable seed [4], and in particular Article 33 thereof,
tekintettel a zöldségvetőmagok forgalmazásáról szóló, 2002. június 13-i 2002/55/EK tanácsi irányelvre [4] és különösen annak 33. cikkére,
Having regard to Council Directive 2002/57/EC of 13 June 2002 on the marketing of seed of oil and fibre plants [5], and in particular Article 16 thereof,
tekintettel az olaj- és rostnövények vetőmagjának forgalmazásáról szóló, 2002. június 13-i 2002/57/EK tanácsi irányelvre [5] és különösen annak 16. cikkére,
Official field inspections of the crop are a condition for the certification of basic seed and bred seed of generations prior to basic seed.
A termés hivatalos szántóföldi ellenőrzése az elit vetőmag és az elit vetőmagot megelőző generációkból származó nemesített vetőmag minősítési feltétele.
As regards certified seed, however, the possibility has been introduced some time ago, to choose between official field inspections and field inspections under official supervision.
A minősített vetőmagra vonatkozóan azonban nemrég bevezették a hivatalos szántóföldi ellenőrzés és a hatósági felügyelet mellett zajló szántóföldi ellenőrzés közötti választás lehetőségét.
Providing for the possibility to choose between official field inspections and field inspections under official supervision may also constitute an improved alternative to requiring official field inspection as far as basic seed and bred seed of generations prior to basic seed are concerned.
A hivatalos szántóföldi ellenőrzés és a hatósági felügyelet mellett zajló szántóföldi ellenőrzés közötti választás lehetőségének biztosítása az érintett elit vetőmag és az elit vetőmagot megelőző generációkból származó nemesített vetőmag tekintetében a hivatalos szántóföldi ellenőrzést igénylő, kedvezőbb alternatívát kínálhat.
A temporary experiment should therefore be organised to assess this alternative.
Ezen alternatívát ideiglenes kísérlettel kell vizsgálni.
Taking into account the experience gained, as regards certified seed, with field inspections under official supervision, it is appropriate to carry out the experiment applying the same provisions as apply to certified seed in order to assess whether those provisions are suitable for basic seed and bred seed of generations prior to basic seed.
A hatósági felügyelet mellett a minősített vetőmagra vonatkozóan végzett szántóföldi ellenőrzések során nyert tapasztalatokat figyelembe véve, indokolt a kísérleteket ugyanazon rendelkezések alkalmazásával végezni, mint amelyeket a minősített vetőmagra alkalmaznak, annak megállapításához, hogy az említett rendelkezések megfelelőek-e az elit vetőmag és az elit vetőmagot megelőző generációkból származó nemesített vetőmag vonatkozásában.
It is necessary to release Member States participating in the experiment from the obligations with respect to official field inspections provided for in Directives 66/401/EEC, 66/402/EEC, 2002/54/EC, 2002/55/EC and 2002/57/EC.
A kísérletben részt vevő tagállamok számára mentességet kell biztosítani a 66/401/EGK, a 66/402/EGK, a 2002/54/EK, a 2002/55/EK, valamint a 2002/57/EK irányelvben a hivatalos szántóföldi ellenőrzésekre vonatkozóan előírt kötelezettségek alól.
Member States participating in the experiment should report annually.
A kísérletben részt vevő tagállamoknak évente jelentést kell tenniük.
A temporary experiment is organised at Union level assessing, as regards certification of basic seed and bred seed of generations prior to basic seed, whether the possibility to choose between official field inspections and field inspections under official supervision, carried out in accordance with Articles 2 and 3, may constitute an improved alternative to official field inspections and whether the same provisions as apply to the certification of certified seed are to be applied to basic seed and bred seed of generations prior to basic seed.
Uniós szintű ideiglenes kísérlet megszervezésére kerül sor az elit vetőmag és az elit vetőmagot megelőző generációkból származó nemesített vetőmag minősítésének vonatkozásában annak megállapítása céljából, hogy a 2. és 3. cikknek megfelelően végzett, a hivatalos szántóföldi ellenőrzés és a hatósági felügyelet mellett zajló szántóföldi ellenőrzés közötti választás lehetősége kedvezőbb alternatívát kínálhat-e a hivatalos szántóföldi ellenőrzésekre, és hogy ugyanazon rendelkezések, amelyeket a minősített vetőmag minősítésére alkalmaznak, megfelelőek-e az elit vetőmag és az elit vetőmagot megelőző generációkból származó nemesített vetőmag vonatkozásában.
The purpose of that experiment is to decide whether, as regards basic seed and bred seed of generations prior to basic seed, the requirement of official field inspections may be replaced by a requirement of either official field inspections or field inspections under official supervision as regards the following provisions:
Az említett kísérlet célja annak eldöntése, hogy az elit vetőmag és az elit vetőmagot megelőző generációkból származó nemesített vetőmag tekintetében a hivatalos szántóföldi ellenőrzések követelménye helyettesíthető-e más hivatalos szántóföldi ellenőrzési, illetve hatósági felügyelet mellett végzett szántóföldi ellenőrzési követelménnyel az alábbi rendelkezések tekintetében.