natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A set of data containing short-term averages (e.g. half-hourly, hourly, daily averages) covering a longer time span (e.g. one or several years) allows for subsequent calculations of short- and long-term averages and percentiles.
A hosszabb időszakot (például egy vagy több évet) felölelő, rövid távú (például félóránkénti, óránkénti, napi) átlagértékeket tartalmazó adatállományok lehetővé teszik a rövid és hosszú távú átlagértékek, valamint a százalékosztályok kiszámítását.
Particularly the variation range and distribution functions (e.g. maximum, mean, standard deviation from the spot measurements) of daily or hourly averages collected over a long period of time (e.g. one year or more) is necessary to identify the emission pattern and possible peak emissions that may occur.
Különösen a hosszú időn (például egy vagy több éven) át gyűjtött napi vagy óránkénti átlagok értéktartománya és eloszlásfüggvénye (például a maximális érték, a középérték, a pontmérési értékektől való standard eltérés) szükséges a kibocsátási minta és az esetlegesen előforduló kibocsátási csúcsértékek megállapításához.
Yearly averages generally give a good image of the environmental performance related to a process/technique, independently of local disturbances or short-term variations as they include emissions at installation levels from all sources and conditions throughout the year, i.e. in a relative steady-state situation.
Az éves átlagok a helyi zavaroktól vagy a rövid távú változásoktól függetlenül általában megfelelő képet adnak az adott eljáráshoz/technikához kapcsolódó környezeti teljesítményről, mivel valamennyi forrásból származó, az egész éven át, bármilyen feltételekkel, a létesítmények szintjén mért kibocsátási értékeken alapulnak, vagyis viszonylag állandó állapotot tükröznek.
Yearly averages are also of interest in the context of benchmarking candidate techniques.
Az éves átlagok a mérlegelt technikák teljesítményértékelésében is szerepet játszanak.
For yearly averages, it is important to indicate how they were derived or calculated (e.g. from continuous or spot measurements and, if the latter, how many) and if emissions during other than normal operating conditions are included.
Az éves átlagok esetében fel kell tüntetni levezetésük vagy kiszámításuk módját (például folyamatos vagy pontmérésből származnak-e, és hogy az utóbbi esetében hány mérésre került sor), továbbá azt, hogy kiterjednek-e a rendes üzemeltetési feltételektől eltérő feltételekkel mért kibocsátásra.
The TWGs set up for the drawing up or reviewing of a BREF should adhere to the general principles indicated in Section 5.4.
A BREF-dokumentum kidolgozása és felülvizsgálata céljából létrehozott szakmai munkacsoportnak be kell tartania ezen dokumentum 5.4. szakaszában szereplő általános alapelveket.
For the purpose of the information exchange, as defined in Article 13(1) and (2) of Directive 2010/75/EU, TWG members should therefore provide information (especially consumption and emission data) at least down to the activity/plant/installation level.
A 2010/75/EU irányelv 13. cikkének (1) és (2) bekezdésében meghatározott információcsere céljából ezért a szakmai munkacsoport tagjainak legalább a tevékenység/üzem/létesítmény szintjén gyűjtött információkat (különösen fogyasztási és kibocsátási adatokat) be kell nyújtania.
The TWG will determine whether or not to go to a more disaggregated level (e.g. reactor, furnace, unit operation, process).
A szakmai munkacsoport határozza meg, hogy szükséges-e még részletesebb szinten (például reaktor, kemence, egységnyi művelet, eljárás) adatokat gyűjteni.
However, data aggregated from several plants can be used to elaborate Chapter 3 of the BREF entitled ‘Current emissions and consumption levels’.
A több üzemből gyűjtött összesített adatok azonban felhasználhatók az „Aktuális kibocsátási és fogyasztási szintek” című 3. BREF-fejezet kidolgozása során.
In the case of a BREF review, TWG members should suggest in their list of wishes the type and format of sector-specific data that should be collected for the review of the BREF in question.
BREF-felülvizsgálat esetén a szakmai munkacsoport tagjainak fel kell tüntetniük az adott BREF felülvizsgálatához gyűjtendő ágazatspecifikus adatok típusát és formátumát a kívánságlistájukban.
The background paper prepared by the EIPPCB for the kick-off meeting should present the TWG suggestions and make concrete proposals for the outline of a sector-specific data collection template and for discussions regarding the type and format of data to be collected and submitted.
Az európai IPPC-iroda által a nyitóülésre készített háttérdokumentumnak ismertetnie kell a szakmai munkacsoport javaslatait, valamint konkrét javaslatokat kell benyújtania az ágazatspecifikus adatgyűjtési sablon kidolgozására, valamint a gyűjtendő és benyújtandó adatok típusának és formátumának megvitatására.
The TWG should decide at the kick-off meeting whether the general principles provided in this guidance document on data collection will have to be supplemented by sector-specific aspects for the BREF in question.
A szakmai munkacsoportnak a nyitóülésen határoznia kell arról, hogy az ezen iránymutató dokumentumban meghatározott, adatgyűjtéssel kapcsolatos általános alapelveket az adott BREF esetében ki kell-e egészíteni ágazatspecifikus szempontokkal.
The TWG should discuss and develop sector-specific template(s) for collecting and submitting information to the EIPPCB following the general principles given in Section 5.2.
A szakmai munkacsoport megvitatja és kidolgozza az információk gyűjtésére és európai IPPC-irodához való benyújtására szolgáló ágazatspecifikus sablont vagy sablonokat az 5.2. szakaszban megadott általános alapelveknek megfelelően.
The TWG should in particular determine the type of data, averages, ranges, distributions, units, reference conditions to be used/submitted, taking into account the data available and the units and reference conditions used by the producers.
A szakmai munkacsoportnak különösen az alkalmazandó adattípusokat, átlagokat, tartományokat, eloszlásokat, egységeket és referenciafeltételeket kell meghatároznia, figyelembe véve a rendelkezésre álló adatokat és a termelők által alkalmazott referenciafeltételeket is.
Agreeing on these issues will therefore be one of the objectives of the kick-off meeting and there should be enough time foreseen for this.
A nyitóülés egyik célja tehát e kérdések megválaszolása, erre ezért elegendő időt kell hagyni.
Important: The template(s) should be created in a format to allow for easy data compilation and analysis such as Excel, XML or other statistical tools.
Figyelem: a sablonokat olyan formátumban kell elkészíteni, amely megkönnyíti az adatok összeállítását és elemzését; e célra például az Excel, az XML-formátum vagy más statisztikai eszköz is használható.
Preference should be given to multiple-choice questions.
Előnyben kell részesíteni a feleletválasztós kérdéseket.
The use of questions allowing open answers should be limited as much as possible because they inherently lead to necessary clarifications because inconsistent terminology is used.
Az olyan nyílt kérdések alkalmazását, amelyekre többféle válasz is adható, a lehetőségekhez mérten korlátozni kell, mivel a következetlen terminológiahasználat miatt pontosítást tesznek szükségessé.
An option to facilitate data validation is to be built in to the templates.
Az adatellenőrzés megkönnyítésének lehetőségét is bele kell foglalni a sablonokba.
The template could be tested during site visits for further improvements.
A sablonokat továbbfejlesztés céljából ki lehet próbálni a helyszíni ellenőrzések során is.
The TWG should define at their kick-off meeting the schedule for gathering and submitting data to the EIPPCB (in accordance with the ‘Typical workflow for the drawing up and reviewing of BREFs’ set out in Section 1.2.4).
A szakmai munkacsoportnak a nyitóülésen meg kell határoznia az adatok gyűjtésének és európai IPPC-irodához való benyújtásának menetrendjét (a BREF-ek kidolgozásának és felülvizsgálatának az 1.2.4. szakaszban meghatározott jellemző munkamenetének megfelelően).
Last minute data should be avoided because it is difficult for the whole TWG to peer review them.
Kerülni kell az adatok utolsó pillanatban történő benyújtását, mivel a szakmai felülvizsgálat elvégzése ebben az esetben nehézséget okozna a szakmai munkacsoport tagja számára.
Information submitted after the set deadline(s) may not be taken into account (see also Section 1.2.4).
A megadott határidő vagy határidők után benyújtott információk nem vehetők figyelembe (lásd az 1.2.4. szakaszt).
For emissions data, the TWG should decide, on the basis of the concentration and (specific) load data gathered (if both data are available, they should both be submitted), if one or both types of data would contribute to deriving useful BAT conclusions.
A kibocsátási adatok tekintetében a szakmai munkacsoportnak határoznia kell az összegyűjtött, koncentrációra és (fajlagos) terhelésre vonatkozó adatok (amennyiben mindkét adattípus rendelkezésre áll, mindkettőt be kell nyújtani) alapján arról, hogy csak az egyik vagy mindkét adattípus hozzájárul-e a hasznos BAT-következtetések megállapításához.
Both concentration and specific loads can be useful for the BREFs.
A BREF-ek esetében a koncentrációra és a fajlagos terhelésre vonatkozó adatok egyaránt hasznosnak bizonyulhatnak.
Specific loads (e.g. mass of pollutants released per mass of product manufactured) allow for the comparison of the environmental performance of installations irrespective of their different production volumes and are not influenced by mixing or dilution.
A fajlagos terhelés (például a kibocsátott szennyező anyag tömegének és az előállított termék vagy a felhasznált nyersanyag tömegének a hányadosa) lehetővé teszi a létesítmények környezeti teljesítményének összehasonlítását az eltérő termelési volumenektől függetlenül, ezenkívül nincs rá hatással a keverés és a hígítás.
Concentrations (accompanied by reference conditions and averaging periods) generally give more information on short-term performance of individual processes or unit operations and thus can reveal fluctuations and peak emissions.
A koncentráció (referenciafeltételek és átlagolási időszakok kíséretében) általában több információt szolgáltat az egyes eljárások vagy egységnyi műveletek rövid távú teljesítményéről, ezért az ingadozásokat és a kibocsátási csúcsértékeket kimutathatja.
They also establish environmental performance at any given moment.
Használatával emellett bármely adott időpontra vonatkozóan megállapítható a környezeti teljesítmény.
Combining them with flow data, allows for establishing the pollution load at any given moment.
Az áramlási adatokkal kombinálva lehetővé teszi a szennyezőanyag-terhelés meghatározását bármely adott időpontra vonatkozóan.
When continuous measurements are used, concentrations can be used to provide information on performance over a longer time period (e.g. a year).
Folyamatos mérés esetén a koncentráció felhasználásával hosszabb időszakokra (például egy évre) vonatkozóan is előrejelzéseket lehet adni a teljesítményről.
Quality assurance of the drawing up and reviewing of the BREFs
A BREF-ek kidolgozásának és felülvizsgálatának minőségbiztosítása
Quality assurance of the process of drawing up and reviewing of the BREFs largely rests on the adherence to the guidance contained in this document, in particular regarding the BREF content and boundaries and the collection of data for deriving BAT.
A BREF-ek kidolgozási és felülvizsgálati eljárásának minőségbiztosítása nagyrészt az ezen dokumentumban nyújtott iránymutatáson alapul, különös tekintettel a BREF tartalmára és terjedelmére, valamint az elérhető legjobb technikák megállapítása céljából végzett adatgyűjtésre.
The quality of a BREF depends upon both the quality of the participants involved in the process (high level of technical expertise and involvement) and also the quality of the ‘Sevilla process’ itself.
A BREF-ek minősége egyaránt függ az eljárás résztvevőinek kvalitásaitól (magas szintű műszaki szakértelem és fokozott közreműködés), valamint a „sevillai folyamat” minőségétől.
To guarantee this quality, Member States, industries concerned, non-governmental organisations promoting environmental protection and the Commission are each expected to have in place a quality system that includes:
A BREF minőségének biztosítása érdekében a Bizottságnak, a tagállamoknak, az érintett iparágaknak és a környezetvédelemmel foglalkozó nem kormányzati szerveknek egyaránt rendelkezniük kell minőségbiztosítási rendszerrel, amely a következőket foglalja magában:
clear definitions of responsibilities and allocation of tasks;
a hatáskörök világos meghatározása és a feladatok egyértelmű kiosztása;
methods and procedures;
módszerek és eljárások;
the allocation of sufficient resources (in particular staff);
elegendő erőforrások kiosztása (különös tekintettel a személyzetre);
an internal control system leading to continuous improvements.
folyamatos fejlődést eredményező belső ellenőrzési rendszer.
The quality of the BREF is a day-to-day activity which is based on the personal commitment of all those involved in the exchange of information.
A BREF minőségének biztosítása napi tevékenység, amely az információcserében részt vevő valamennyi fél személyes kötelezettségvállalására épül.
Generally at the origin of the information collected, each individual TWG members has, as a first level controller, a special role to play to guarantee the quality of his/her contributions.
Az összegyűjtött információk általában a szakmai munkacsoport egyes tagjaitól származnak, akik első szintű ellenőrként kiemelt szerepet játszanak az általuk benyújtott anyagok minőségének biztosításában.
The EIPPCB staff member who drafts the BREFs based on contributions from the TWG is a second level controller of the quality of the information submitted.
Az európai IPPC-iroda személyzete dolgozza ki a BREF-eket a szakmai munkacsoport által benyújtott anyagok alapján, így második szintű ellenőrként felügyeli a közölt információk minőségét.
The EIPPCB operates within the Institute for Prospective Technological Studies (IPTS) of the Commission's Joint Research Centre (JRC).
Az európai IPPC-iroda a Bizottság Közös Kutatóközpontjának Technológiai Jövőkutatási Intézetén belül működik.
The IPTS holds an ISO 9001 certification and the JRC operates within the Internal Control Standards and Underlying Framework of the Commission, which is based on international good practice.
A Jövőkutatási Intézet ISO 9001 tanúsítvánnyal rendelkezik, a Közös Kutatóközpont pedig a Bizottság belső ellenőrzési normáinak megfelelően, valamint az ezek alapjául szolgáló keretrendszeren belül működik, amely a bevált nemzetközi gyakorlatra épül.
This provides further assurance of the capacity of the EIPPCB to carry out its tasks.
Ez további biztosítékot jelent arra, hogy az európai IPPC-iroda képes ellátni feladatait.
The quality assurance process will be kept under constant review and the Forum will be asked to contribute to this.
A minőségbiztosítási eljárás felülvizsgálata folyamatos lesz, és az ebben való közreműködésre felkérik a fórumot is.
Unless otherwise specified, the term ‘Chapter’ refers to the chapters of this Annex.
Eltérő hivatkozás hiányában a „fejezet” kifejezés e melléklet fejezetére utal.
Unless otherwise specified, the term ‘Section’ refers to the sections of this Annex.
Eltérő hivatkozás hiányában a „szakasz” kifejezés e melléklet szakaszára utal.
In addition, the Commission may decide to develop a number of guidance documents which may eventually replace some of the horizontal BREFs.
A Bizottság továbbá olyan, „iránymutatásokat tartalmazó dokumentumok” kidolgozása mellett dönthet, amelyek idővel felválthatják a horizontális BREF-eket.
Subject to the conditions imposed by competition laws and the protection of confidential business information, see Section 5.3.
A bizalmas üzleti információk védelmére vonatkozó és a versenyjogi előírásoknak megfelelően, lásd az 5.3. szakaszt.
Both the concentration and specific load of pollutant(s) (if available) or the data needed to derive this information including monitoring methods used and reference conditions.
A szennyező anyagok koncentrációja és fajlagos terhelése (adott esetben) vagy ezeknek az információknak a megállapításához szükséges adatok, ideértve az alkalmazott ellenőrzési módszereket és a referenciafeltételeket.
The term ‘valid’ refers to the approach set out in section 4.6.2.3.2.
A „megalapozott” kifejezés a 4.6.2.3.2. szakaszban megállapított megközelítésre utal.
Including both the technology used and the way in which the plant is designed, built, maintained, operated and decommissioned.
Ideértve az alkalmazott technológiát, valamint a létesítmény megtervezésének, megépítésének, karbantartásának, üzemeltetésének és leállításának módját.
Information on loads (e.g. mass of pollutants released per year) may assist in identifying priorities on pollution reduction.
A terheléssel kapcsolatos információk (például az éves szinten kibocsátott szennyező anyagok tömege) hozzájárulhatnak a környezetszennyezés csökkentésével kapcsolatos prioritások meghatározásához.
(see Section 5.3);
i. Az esetlegesen bizalmas üzleti információk és a versenyjog hatálya alá tartozó kényes információk, továbbá az érdekellentétek és a kapcsolódó kérdések kezelésének módjai (lásd az 5.3. szakaszt).
Best available techniques (BAT) are defined in Article 3(10) of Directive 2010/75/EU as the most effective and advanced stage in the development of activities and their methods of operation which indicates the practical suitability of particular techniques for providing the basis for emission limit values and other permit conditions designed to prevent and, where that is not practicable, to reduce emissions and the impact on the environment as a whole: (a) ‘techniques’ includes both the technology used and the way in which the installation is designed, built, maintained, operated and decommissioned; (b) ‘available techniques’ means those developed on a scale which allows implementation in the relevant industrial sector, under economically and technically viable conditions, taking into consideration the costs and advantages, whether or not the techniques are used or produced inside the Member State in question, as long as they are reasonably accessible to the operator; (c) ‘best’ means most effective in achieving a high general level of protection of the environment as a whole.
A 2010/75/EU irányelv 3. cikkének (12) bekezdése szerint a „BAT-következtetések” a BREF azon részeit képezik, amelyek következtetéseket vonnak le az elérhető legjobb technikákra vonatkozóan, továbbá tartalmazzák azok leírását, az alkalmazhatóságuk értékelésével kapcsolatos információkat, az elérhető legjobb technikákhoz kapcsolódó kibocsátási szinteket, ellenőrzéseket és fogyasztási szinteket, valamint adott esetben az alkalmazandó helyreállítási intézkedéseket.
BREFs should provide information to the competent authorities of Member States, industrial operators, the Commission and the public at large on what BAT and emerging techniques are for the activities covered by Directive 2010/75/EU. The process of determining BAT and emerging techniques should be transparent and objective, based on sound technical and economic information.
Elsődleges céljának megvalósítása és egyszerű kezelhetőségének biztosítása érdekében a BREF tartalmának a 2010/75/EU irányelv végrehajtásával összefüggésben az elérhető legjobb technikák és a 3. fejezetben [1] meghatározott kapcsolódó környezetvédelmi teljesítményszintek, valamint új keletű technikák meghatározása szempontjából lényeges információkra kell szorítkoznia.
A BREF should also serve as a driver towards improved environmental performance across the Union. To serve its main aim and ensure its user-friendliness, the content of the BREF should be limited to the relevant information for enabling the determination of BAT and the associated environmental performance levels as set out in Chapter 3 [1] and emerging techniques in the context of implementing Directive 2010/75/EU.
A BREF nem a környezetszennyezés megakadályozására és szabályozására szolgáló technikákról szóló kézikönyv.
A BREF is not meant to be a textbook on techniques to prevent and control pollution. Extensive literature exists on the subject to which the BREF can refer where needed.
E témakör tekintélyes mennyiségű szakirodalommal rendelkezik, amelyet a BREF szükség esetén felhasználhat.
The Forum established under Article 13 of Directive 2010/75/EU is an expert group convened and chaired by the Commission and consists of representatives of Member States, the industries concerned and non-governmental organisations promoting environmental protection. The appointment of members to the Forum is carried out in accordance with Commission Decision 2011/C 146/03 of 16 May 2011 establishing the Forum [10], which also sets out the task of the Forum.The Forum's role, as described in recital 14 and in Article 13 of Directive 2010/75/EU, is to ensure an effective, active and transparent exchange of information resulting in high quality BREFs by discussing and giving its opinion on the practical arrangements for the exchange of information.
A 2010/75/EU irányelv 13. cikke szerint létrehozott fórum a Bizottság által összehívott és elnökletével ülésező szakértői csoport, amely a tagállamok, az érintett iparágak és a környezetvédelemmel foglalkozó nem kormányzati szervezetek képviselőiből áll. A fórum tagjait a fórumot létrehozó és annak feladatait meghatározó, 2011. május 16-i 2011/C 146/03. bizottsági határozat [10] szerint kell kijelölni.A fórum szerepe a 2010/75/EU irányelv (14) preambulumbekezdésének és 13. cikkének megfelelően a hatékony, aktív és átlátható információcsere biztosítása az információcsere gyakorlati vonatkozásainak megvitatásával és véleményezésével, amelynek köszönhetően kiváló minőségű BREF-ek születnek.
The kick-off meeting will also provide the opportunity to inform TWG members on issues that need to be treated consistently among BREFs, in particular: (i) ways to deal with potentially confidential business information and sensitive information under competition law, conflicts of interests and related matters.
A nyitóülésen lehetőség nyílik a szakmai munkacsoport tagjainak tájékoztatására azokról a kérdésekről, amelyeket következetesen kell kezelni mindegyik BREF-ben, különös tekintettel a következőkre:
Council Decision 2012/121/CFSP
A Tanács 2012/121/KKBP határozata
in support of activities to promote EU-China-Africa dialogue and cooperation on conventional arms controls
a hagyományos fegyverek ellenőrzésével kapcsolatos, az Unió, Kína és Afrika közötti párbeszéd és együttműködés ösztönzését célzó tevékenységek támogatásáról
At its meeting held on 15 and 16 December 2005, the European Council adopted the EU Strategy to combat the illicit accumulation and trafficking of small arms and light weapons (hereinafter ‘SALW’) and their ammunition (hereinafter ‘EU SALW Strategy’).
Az Európai Tanács a 2005. december 15–16-i ülésén elfogadta a kézi- és könnyűfegyverek, valamint az azokhoz szükséges lőszerek tiltott felhalmozása és kereskedelme elleni küzdelmet célzó uniós stratégiát (a továbbiakban: az uniós SALW-stratégia).
The Strategy identifies the African continent as one of the regions most affected by the illegal trade and excessive accumulation of SALW.
A stratégia szerint az afrikai kontinens a kézi- és könnyűfegyverek tiltott kereskedelme és túlzott felhalmozása tekintetében leginkább érintett régiók közé tartozik.
The EU SALW Strategy defines several tasks to be fulfilled by the Union, including the research of consensus within exporting countries with a view to supplying small arms to governments only, in accordance with restrictive and appropriate regional and international criteria on arms exports.
Az uniós SALW-stratégia több olyan feladatot is meghatároz, amelynek teljesítése az Unióra vár; ilyen például a konszenzus keresése az exportőr országokkal arra vonatkozóan, hogy kézifegyver-szállításra – a fegyverek kivitelére vonatkozó megfelelő regionális és nemzetközi korlátozó kritériumoknak megfelelően – csak kormányok számára kerüljön sor.