natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the period from 1 January 2001 to 31 December 2002 and for the period from 1 July 2004 to 31 December 2005, financing of BSE tests from State resources constitutes aid compatible with the internal market for farmers, slaughterhouses and other entities that process, handle, sell or trade in bovine animal products that are subject to compulsory BSE testing.
A 2001. január 1. és 2002. december 31. közötti időszakban, valamint a 2004. július 1. és 2005. december 31. közötti időszakban a kötelező BSE-vizsgálatnak alávetendő szarvasmarhafélékből származó termékeket feldolgozó, kezelő, árusító vagy forgalomba hozó gazdálkodók, vágóhidak és egyéb gazdasági szereplők javára a BSE-vizsgálatok állami forrásból történő finanszírozása a belső piaccal összeegyeztethető támogatásnak minősül.
For the period from 1 January 2003 to 30 June 2004, financing of BSE tests from State resources constitutes aid compatible with the internal market for farmers, slaughterhouses and other entities that process, handle, sell or trade in bovine animal products that are subject to compulsory BSE testing for amounts of up to EUR 40 per test.
A 2003. január 1. és 2004. június 30. közötti időszakban a kötelező BSE-vizsgálatnak alávetendő szarvasmarhafélékből származó termékeket feldolgozó, kezelő, árusító vagy forgalomba hozó gazdálkodók, vágóhidak vagy egyéb gazdasági szereplők javára a BSE-vizsgálatok állami forrásból történő finanszírozása a belső piaccal összeegyeztethető támogatásnak minősül a vizsgálatonként 40 EUR alatti összegek esetében.
Amounts in excess of EUR 40 per test are incompatible with the internal market and must be recovered, with the exception of aid granted to specific projects which, at the time the aid was granted, met all the conditions set in the applicable de minimis Regulation.
A vizsgálatonként 40 EUR-t meghaladó összegek nem összeegyeztethetők a belső piaccal, és ezeket vissza kell téríttetni, kivéve az olyan specifikus projektekhez nyújtott támogatásokat, amelyek – a támogatás folyósításának időpontjában – megfelelnek az alkalmazandó de minimis rendeletben meghatározott összes feltételnek.
Belgium unlawfully implemented aid to finance BSE tests in breach of Article 108(3) of the TFEU during the period from 1 January 2001 to 30 June 2004.
Belgium a 2001. január 1. és 2004. június 30. közötti időszakban jogellenesen, az EUMSZ 108. cikke (3) bekezdésének megsértésével nyújtott támogatást a BSE-vizsgálatok finanszírozásához.
Belgium shall take all necessary measures to recover the unlawful and incompatible aid referred to in Article 1(3) and (4) from its beneficiaries.
Belgium meghozza a szükséges intézkedéseket az 1. cikk (3) és (4) bekezdésében említett jogtalan és a belső piaccal összeegyeztethetetlen támogatásoknak a kedvezményezettektől történő visszafizettetése érdekében.
The aid to be recovered shall include interest calculated from the date on which it was placed at the disposal of the beneficiaries until the date of its recovery.
A visszafizettetésre kerülő támogatások tartalmazzák a kamatot is, a támogatásnak a kedvezményezett számára történő rendelkezésre bocsátásának időpontjától a visszafizetés időpontjáig számítva.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Regulation (EC) No 794/2004.
A kamatokat a 794/2004/EK rendelet V. fejezetében foglalt rendelkezésekkel összhangban, kamatos kamattal kell kiszámítani.
Recovery shall be effected without delay in accordance with the procedures provided for in national law, provided that they allow the immediate and effective execution of this Decision.
A visszafizettetést késedelem nélkül végre kell hajtani, a nemzeti jog által előírt eljárásokkal összhangban, amennyiben azok lehetővé teszik e határozat azonnali és hatékony végrehajtását.
Recovery of the aid referred to in Article 1(3) and (4) shall be immediate and effective.
Az 1. cikk (3) és (4) bekezdésében említett támogatást azonnal és hatékonyan kell visszafizettetni.
Belgium shall ensure that this Decision is implemented within 4 months of the date of its notification.
Belgium biztosítja, hogy e határozatot az értesítésétől számított négy hónapon belül végrehajtja.
Within 2 months of notification of this Decision, Belgium shall submit the following information to the Commission:
E határozat értesítésének dátumától számított két hónapon belül Belgium benyújtja a Bizottsághoz az alábbi információkat:
a list of beneficiaries who received the aid referred to in Article 1(3) and (4) and the total amount of aid received by each one;
az 1. cikk (3) és (4) bekezdésében említett támogatásból részesült kedvezményezettek listája, valamint az egyes kedvezményezettek részére nyújtott támogatás teljes összege,
the total amount (principal and recovery interest) to be recovered from the beneficiaries;
a kedvezményezettek által visszafizetendő teljes összeg (támogatás és a visszatérítési kamatok),
a detailed description of the measures already taken or planned to comply with this Decision;
az e határozatnak való megfelelés érdekében meghozott, illetve tervezett intézkedések részletes leírása,
documents demonstrating that orders to return the aid have been sent to the beneficiaries.
igazoló dokumentumok arra vonatkozóan, hogy a kedvezményezettet felszólították a támogatás visszafizetésére.
Belgium shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1(3) and (4) has been completed.
Belgium mindaddig tájékoztatja a Bizottságot az e határozat végrehajtása céljából elfogadott nemzeti intézkedések nyomán elért eredményekről, amíg az 1. cikk (3) és (4) bekezdésében említett támogatás visszafizetése be nem fejeződött.
After the 2-month period referred to in paragraph 1, Belgium shall submit, at the Commission’s request, a report on the measures already taken and those planned to comply with this Decision.
Az (1) bekezdésben előírt két hónapos időszak leteltével Belgium – a Bizottság egyszerű kérésére – jelentést nyújt be az e határozatnak való megfelelés érdekében meghozott és tervezett intézkedésekről.
That report shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiaries.
Ebben a jelentésben Belgium részletes tájékoztatást ad a kedvezményezettek által már visszafizetett támogatás és kamatok összegéről.
From 1 December 2009 Articles 87 and 88 of the EC Treaty have respectively become Articles 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
2009. december 1-jei hatállyal az EK-Szerződés 87. és 88. cikke az Európai Unió működéséről szóló szerződés („EUMSz”) 107., illetve 108. cikkévé vált.
In both cases the provisions are identical in substance.
A rendelkezések mindkét esetben lényegében azonosak.
For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 TFEU shall be understood as being to Articles 87 and 88 of the EC Treaty.
E határozat alkalmazásában az EUMSz 107. és 108. cikkére való hivatkozást – adott esetben – az EK-Szerződés 87., illetve 88. cikkére való hivatkozásként kell érteni.
OJ C 11, 16.1.2009, p. 8.
HL C 11., 2009.1.16., 8. o.
See footnote 2.
Lásd a 2. oldalon található lábjegyzetet.
Only the aspects relevant to the final decision will be included here — the other aspects are included in the decision initiating the formal investigation procedure.
Csak a végleges határozat szempontjából fontos tényezőket soroljuk fel újra – a többi szempont a hivatalos vizsgálati eljárás megnyitásáról szóló határozatban található meg.
Regarding the compulsory tests, the Belgian authorities refer to Regulation (EC) No 999/2001 of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 laying down rules for the prevention, control and eradication of certain transmissible spongiform encephalopathies (OJ L 147, 31.5.2001, p. 1).
A belga hatóságok hivatkoztak az egyes fertőző szivacsos agyvelőbántalmak megelőzésére, az ellenük való védekezésre és a felszámolásukra vonatkozó szabályok megállapításáról szóló, 2001. május 22-i 999/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletben előírt kötelező vizsgálatokra. HL L 147., 2001.5.31., 1. o.
State aid No N 21/02 — Belgium — Acceptance of costs of compulsory BSE tests.
N 21/02 számú állami támogatás – Belgium – A kötelező BSE-vizsgálatok költségeinek fedezése
In accordance with Regulation (EC) No 999/2001, Belgium is undertaking rapid tests for BSE on all bovines over 30 months old presented for slaughter and on all bovines over 24 months old slaughtered by necessity.
A 999/2001/EK rendelet értelmében Belgium BSE-gyorsteszteket végzett minden 30 hónapnál idősebb, vágásra beérkezett szarvasmarhafélén, valamint minden 24 hónapnál idősebb, kényszervágásra ítélt szarvasmarhafélén.
Since 1 July 2001 all carcases of bovines over 24 months old have also been subject to a BSE test.
2001. július 1-jétől kezdődően minden 24 hónapnál idősebb szarvasmarha-tetemet is alávetnek BSE-vizsgálatnak.
Belgian Official Gazette of 8.11.2004, p. 75290.
Belgium Hivatalos Lapja (Moniteur belge, a továbbiakban: „MB”), 2004.11.8., 75290. o.
In accordance with the TSE guidelines, total public aid must not exceed EUR 40 from 1 January 2003.
A TSE-iránymutatásokkal összhangban az összes állami támogatás 2003. január 1-jétől nem haladhatja meg a 40 eurót.
See table at recital 25 of the Decision to initiate the formal investigation procedure.
Lásd a hivatalos vizsgálati eljárás megnyitásáról szóló határozat (25) preambulumbekezdésében található táblázatot.
OJ C 105, 30.4.2005, p. 3.
HL C 105., 2005.4.30., 3. o.
Belgian Official Gazette, 21.11.2005 p. 49941.
MB, 2005.11.21., 49941. o.
Belgian Official Gazette, 21.11.2005 p. 49918.
MB, 2005.11.21., 49918. o.
General Court judgment of 18 December 2008, Government of Gibraltar (T-211/04) and United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (T-215/04) v Commission of the European Communities [2008] II-3745, points 143-146.
Az Elsőfokú Bíróság 2008. december 18-i ítélete, Government of Gibraltar és Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága/Bizottság (T-211/04 és T-215/04, EBHT 2008., II-3745. o.) 143-146. pont
To illustrate this Belgium quotes Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on official controls performed to ensure the verification of compliance with feed and food law, animal health and animal welfare rules, where Article 27 and Annexes IV and V oblige Member States to organise the collection of fees to finance certain controls.
Belgium példaként felhozza a takarmány- és élelmiszerjog, valamint az állat-egészségügyi és az állatok kíméletére vonatkozó szabályok követelményeinek történő megfelelés ellenőrzésének biztosítása céljából végrehajtott hatósági ellenőrzésekről szóló, 2004. április 29-i 882/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletet, amely a 27. cikkében, illetve a IV. és V. mellékletben bizonyos ellenőrzések finanszírozása céljából fizetendő díjak behajtásának megszervezésére kötelezi a tagállamokat.
Court judgment of 20 November 2003 Case C-126/01 Ministère de l’Économie, des Finances et de l’Industrie v GEMO SA [2003] I-13769.
A Bíróság 2003. november 20-i ítélete, Gazdasági, Pénzügyi és Ipari Minisztérium/GEMO SA (C – 126/01, EBHT 2003., I-13769. o.).
Court judgments of 11 March 1992, Joined Cases C-78/90, C-79/90, C-80/90, C-81/90, C-82/90 and C-83/90 Compagnie commerciale de l’Ouest e.a. v Receveur principal des douanes de La Pallice Port [1992] I-1847, point 35; of 2 August 1993, Case C-266/91 Celulose Beira Industrial SA v Fazenda Pública [1993] I-4337, point 21; of 11 June 1992, Joined Cases C-149/91 and C-150/91 Sanders Adour e.a. v Directeur des services fiscaux des Pyrenées-Atlantiques [1992] I-3899, point 27, and of 16 December 1992, Case C-17/91 Lornoy v État belge [1992] I-6523, point 32.
A Bíróság 1992. március 11-i ítélete, Compagnie commerciale de l’Ouest e.a./a La Pallice Port vámbevételeinek elsődleges átvevője (C-78/90, C-79/90, C-80/90, C-81/90, C-82/90 és C-83/90 egyesített ügyek, EBHT 1992., I-1847. o.) 25. pont; a Bíróság 1993. augusztus 2-i ítélete; Celulose Beira Industrial SA/Fazenda Pública (C-266/91, EBHT 1993., I-4337. o.), 21. pont; a Bíróság 1992. június 11-i ítélete, Sanders Adour e;a./a Pyrenées-Atlantiques megye adóhatóságának igazgatója (C-149/91 és C-150/91 egyesített ügyek, EBHT 1992., I-3899. o.), 27. pont, valamint a Bíróság 1992. december 16-i ítélete, Lornoy/a Belga Állam (C-17/91, EBHT 1992., I-6523. o.), 32. pont.
These contributions and fees were approved by decision N 9/05 and N 10/05.
Az N 9/05 és N 10/05 határozatban ezek a hozzájárulások és díjak jóváhagyásra kerültek.
These costs include laboratory costs, the costs of veterinarians carrying out the analyses on behalf of the public authority, and the sampling kits.
Ezek a költségek magukban foglalják a laboratóriumi költségeket, a közhatóság nevében az analízist végző állatorvosok költségeit, valamint a mintavételi készleteket.
Source: www.birb.be
Forrás: www.birb.be
MB of 18.2.2000, p. 5053.
MB, 2002.2.18., 5053. o.
See Article 10 of the Law of 4 February 2000.
Lásd a 2000. február 4-i törvény 10. cikkét.
MB of 24.3.1954, p. 2210.
MB, 1954.3.24., 2210. o.
See in particular recital 73 of Decision N 9/05 and N 10/2005 which states that ‘the Commission has always considered that the financing by the State of the costs of the obligatory controls directly linked to production or to the placing on the market of a product constitutes a selective advantage benefiting those enterprises’.
Lásd különösen az N 9/05 és N 10/05 határozat (73) preambulumbekezdését, amely szerint „a Bizottság mindig is úgy vélte, hogy egy adott termék előállításához vagy piaci forgalomba hozatalához közvetlenül kapcsolódó kötelező ellenőrzések költségeinek állam általi finanszírozása e vállalkozások számára biztosított szelektív előnyt jelent”.
See the TSE guidelines, e.g. points 7 and 12.
Lásd a TSE-iránymutatásokat, például a 7. és 12. pontot.
Belgium has a share of 2,1 % in agricultural production in EU in 2004 (source: Agriculture in the EU — Statistical and economic information 2005).
2004-ben Belgium az Unió mezőgazdasági termelésének 2,1 %-át adta (forrás: Mezőgazdaság az Európai Unióban – Statisztikai és gazdasági információk, 2005).
According to the case law of the Court of Justice, improvement in the competitive position of an undertaking resulting from a State aid generally points to a distortion of competition compared with other competing undertakings not receiving such assistance, (Judgment of the Court of 17 September 1980, Philip Morris Holland BV/Commission (Case C-730/79, ECR 1980, p. 2671, paragraphs 11 and 12).
A Bíróság joggyakorlatával összhangban egy vállalkozás versenyhelyzetének megerősödése valamely állami támogatás nyújtását követően általánosságban véve a verseny torzítását jelenti azokkal a versenytárs vállalkozásokkal szemben, akik nem részesülnek az említett támogatásból (a Bíróság 1980. szeptember 17-i ítélete, Philip Morris Holland BV/Bizottság (C-730/79, EBHT 1980., 2671. o.), 11. és 12. pont.
Judgment of the Court of 13 January 2005, Streekgewest Westelijk Noord-Brabant/Staatssecretaris van Financiën (C-174/02, ECR 2005, p. I 85), paragraph 25.
A Bíróság 2005. január 13-i ítélete, Streekgewest Westelijk Noord-Brabant/Staatssecretaris van Financiën (C 174/02, EBHT 2005., I 85. o.), 25. pont
Streekgewest Judgment, cited above in the footnote on page 36, paragraph 26, Judgment of the Court of 27 October 2005, Nazairdis SAS e.a./Caisse nationale de l’organisation autonome d’assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (Organic) (Joined Cases C-266/04 to C-270/04, C-276/04 and C-321/04 to C-325/04, ECR 2005, p. I-9481), paragraphs 46 to 49.
A 36. lábjegyzetben említett Streekgewest ítélet, 26. pont, a Bíróság 2005. október 27-i ítélete, Nazairdis SAS e.a./Caisse nationale de l’organisation autonome d’assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (Organic) (egyesített ügyek C-266/04, C-270/04-ig, C-276/04 és C-321/04, C-325/04-ig, EBHT 2005., I-9481. o.), 46–49. pont.
Judgments of the Court of 15 June 2006, Air Liquide/Ville de Seraing et Province de Liège (Joined Cases C-393/04 and C 41/05, ECR. 2006, p. I-5293), paragraph 46, and Streekgewest, cited above in the footnote on page 36, paragraph 28.
A Bíróság 2006. június 15-i ítélete, Air Liquide/Seraing városa és Liège tartomány (C-393/04 és C 41/05 egyesített ügyek, EBHT 2006., I-5293. o.), 46. pont, és a 36. lábjegyzetben említett Streekgewest ítélet, 28. pont.
Judgment of the Court of 25 June 1970, France v Commission (47/69, ECR 1970, p. 487), paragraph 17, 20 and 21.
A Bíróság 1970. június 25-i ítélete, Franciaország/Bizottság, (47/69, EBHT 1970., 487. o.), 17., 20. és 21. pont.
See recitals 100 et seq. of Decision N 9/05 and N 10/05.
Lásd az N 9/05 és N 10/05 határozat (100) és azt követő preambulumbekezdéseit.
See point 194(c) of the 2007-13 agricultural guidelines.
Lásd a 2007–2013-as időszakra vonatkozó mezőgazdasági iránymutatások 194 c) pontját.
Council Directive 82/894/EEC of 21 December 1982 on the notification of animal diseases within the Community (OJ L 378, 31.12.1982, p. 58).
Az állatbetegségek Közösségen belüli bejelentéséről szóló, 1982. december 21-i 82/894/EGK tanácsi irányelv (HL L 378., 1982.12.31., 58. o.).
See Regulation (EC) No 999/2001.
Lásd a 999/2001/EK rendeletet.
Judgment of the Court of 4 April 1995 in Case C-348/93 Commission v Italy [1995] ECR I-673, paragraph 27.
A Bíróság 1995. április 4-i ítélete, Bizottság/Olaszország (C-348/93, EBHT 1995., I-673. o.), 27. pont.
Article 14 of Regulation (EC) No 659/1999.
A 659/1999/EK rendelet 14. cikke.
That extension was granted by letter of 13 January 2009.
Ezt a hosszabbítást 2009. január 13-i levélben megkapta.
Belgium provided comments by letter of 25 February 2009, registered on 6 March 2009.
Belgium 2009. február 25-én kelt, 2009. március 6-án iktatott levelében benyújtotta megjegyzéseit.
Following those meetings, additional information was sent by Belgium on 14 December 2009, registered on 16 December 2009.
E találkozókat követően Belgium 2009. december 14-én kelt, 2009. december 16-án iktatott levélben kiegészítő információkat küldött.
Following the simultaneous enquiry by the Belgian competition authorities concerning possible agreements between the laboratories, reply deadline extension requests were submitted by Belgium on 21 January 2010, 29 September 2010 and 17 January 2011.
A belga versenyhatóságok által a laboratóriumok közötti esetleges kartell ügyében egyidejűleg folytatott kiegészítő vizsgálatokat követően Belgium a határidő meghosszabbítására vonatkozó kérelmet nyújtott be 2010. január 21-én, 2010. szeptember 29-én és 2011. január 17-én.
A last request for information was sent by the Commission on 22 February 2011, to which the Belgian authorities responded by letter of 6 April 2011.
A Bizottság 2011. február 22-én egy utolsó tájékoztatáskérő levelet küldött, amelyre a belga hatóságok 2011. április 6-án válaszoltak.
The Commission granted an additional extension to enable Belgium to answer the questions pending the outcome of the enquiry by the Belgian competition authorities.
A Bizottság a belga versenyhatóságok által végzett vizsgálat eredményére várva további határidő-hosszabbítást engedélyezett Belgiumnak a válaszadásra.
The Belgian authorities stated that this new draft royal decree was an amendment to the draft royal decree notified in 2001 by Belgium and approved by the Commission by Decision N 21/02 of 13 February 2002 [6], as well as to another draft discussed informally with the Commission in 2003.
A belga hatóságok jelezték, hogy ez az új királyi rendelettervezet a Belgium által 2001-ben bejelentett és a 2002. február 13-i N 21/02 bizottsági határozattal [6] jóváhagyott királyi rendelettervezet, valamint a Bizottsággal 2003-ban nem hivatalosan megtárgyalt másik tervezet módosítása.
Neither of those two drafts had been implemented, however, and the decree notified in 2004 constituted their recasting.
E két tervezet közül ugyanakkor egyik sem került végrehajtásra, és a 2004-ben bejelentett rendelet ezek átdolgozása.
As stated in points 19 et seq. of the decision initiating the formal investigation procedure, the measure exempted under number XA 53/04 covers the prefinancing of the BSE tests [13] with a maximum aid intensity of EUR 40 per test, and was implemented on 1 January 2003.
A hivatalos vizsgálati eljárás megnyitásáról szóló határozat 19. és azt követő pontjaiban jelzetteknek megfelelően az XA 53/04 szám alatt mentességet élvező intézkedés BSE-vizsgálatok előfinaszírozásáról [13] szól vizsgálatonként legfeljebb 40 EUR támogatási intenzitással, és 2003. január 1-jén került végrehajtásra.
The legal basis for this measure is the Law of 27 December 2002 on the general budget of expenditure for 2003.
Ennek az intézkedésnek a 2003-as költségvetésről szóló, 2002. december 27-i törvény képezi a jogi alapját.
The measure exempted under number XA 54/04 provides for a maximum aid intensity of EUR 33,38 per test, and was implemented on 15 October 2004.
Az XA 54/04 szám alatt mentességet élvező intézkedés vizsgálatonként 33,38 EUR maximális támogatási intenzitást ír elő, és ez az intézkedés 2004. október 15-én került végrehajtásra.
This aid measure is of indeterminate duration.
Ez a támogatási intézkedés határozatlan időtartamú támogatás.
Both these Royal Decrees entered into force on 1 January 2006.
Ez a két királyi rendelet 2006. január 1-jén lépett hatályba.
The Royal Decree on contributions provides for the repeal of the Royal Decree of 15 October 2004 referred to in recital 21.
A hozzájárulásokról szóló királyi rendelet előírja a (21) preambulumbekezdésben hivatkozott 2004. október 15-i királyi rendelet hatályon kívül helyezését.
On 27 February 2009 Belgium commented in reply to the Commission’s doubts expressed in its decision to initiate the formal investigation procedure.
A Bizottság által a hivatalos vizsgálati eljárás megnyitásáról szóló határozatban felvetett kételyekre válaszul Belgium által előterjesztett észrevételek 2009. február 27-én érkeztek be a Bizottsághoz.
These comments can be summarised as follows:
Ezek az észrevételek az alábbiak szerint foglalhatók össze:
These contributions are also designed to reimburse the costs of the BSE tests prefinanced since 1 January 2002.
Ezek a hozzájárulások a 2002. január 1-je óta előfinanszírozott BSE-vizsgálatok költségeinek visszafizetésére is szolgálnak.
The fee was then indexed at EUR 11,07 from 1 January 2008.
A díjat ezt követően 2008. január 1-jei hatállyal 11,07 EUR-ra indexálták.
The legislation in force at the time (that is, chiefly the Law of 4 February 2000 on the creation of the FASFC [27]) indicated that the FASFC was financed mainly by revenue sources such as the product of duties, charges and fees, the products of administrative fines, occasional revenue, gifts and legacies, etc. [28].
Az adott időszakban érvényben lévő jogszabályok (azaz elsősorban az AFSCA létrehozásáról szóló, 2000. február 4-i törvény [27] azt mutatta, hogy az AFSCA finanszírozása különösen a különböző jövedelmekből – például jogok, illetékek és díjak hozama, közigazgatási bírságok hozamai, alkalmi jövedelmek, adományok és hagyatékok – történik [28].
The FASFC is a public institution with legal status, classed as Category A under the Law of 16 March 1954 on the supervision of certain bodies of public interest [29].
Az AFSCA egy jogi személyiséggel rendelkező közintézmény, amely az egyes közcélú szervezetek ellenőrzéséről szóló, 1954. március 16-i törvény szerinti A. kategóriába tartozik [29].