natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is recalled that, even according to the applicant itself, during the RIP it was still dumping.
Emlékeztessünk arra, hogy még maga a kérelmező szerint is folytatódott az általa gyakorolt dömping a felülvizsgálati időszakban.
Moreover, the applicant itself highlighted that the EU remains one of its traditional markets.
Továbbá maga a kérelmező hangsúlyozta, hogy az Unió továbbra is az egyik hagyományos piaca marad.
This is corroborated by the fact that the volumes sold by the applicant in the EU are still very significant; if one compares the sales volumes with the EU consumption during the IP of the original investigation [8], they would represent a significant market share (between 5 and 20 %, the precise figures cannot be disclose for reasons of confidentiality).
Ezt igazolja az a tény, hogy a kérelmező által az EU-nak eladott mennyiségek még mindig igen jelentősek; ha az értékesített volument összehasonlítjuk az eredeti vizsgálati időszak alatti uniós fogyasztással [8], kiderül, hogy jelentős piaci részesedést képvisel (5–20 %-ot; a pontos adatok bizalmas jellegük miatt nem adhatók meg).
After disclosure the applicant reiterated its position that the new market opportunities would be in other markets (India, Asia and United States) rather in the EU.
A nyilvánosságra hozatal után a kérelmező megismételte véleményét, miszerint az új piaci lehetőségek inkább más piacokon jelentkeznek (India, Ázsia és Egyesült Államok), mintsem az EU-ban.
However, the applicant did not provide any substantial evidence to support its market strategies.
Piaci stratégiájának alátámasztására azonban nem hozott lényegi érveket.
The still existing dumping margin during the RIP, the lack of data on other markets and the volatility of the export sales price in the international market are all elements that do not support this claim which, therefore, has to be rejected.
A felülvizsgálati idő alatt továbbra is fennálló dömpingkülönbözet, a más piacokra vonatkozó adatok hiánya és az exportárak ingadozása a nemzetközi piacokon mind olyan elemek, amelyek nem támasztják alá ezt az érvelést, amelyet ezért el kell vetni;
Thirdly, in the applicant’s view, the Russian domestic market, with significant steel production, remains one of its most important markets and the demand for the like product in Russia is expected to grow.
harmadszor, a kérelmező szerint a jelentős acélgyártással rendelkező orosz belföldi piac marad számára továbbra is az egyik legfontosabb piac; a hasonló termék iránti kereslet Oroszországban várhatóan nőni fog.
Domestic and export prices of ferro-silicon would also grow much faster than cost of production.
A ferroszilícium hazai és exportárai is gyorsabban növekednek majd, mint a gyártási költségei.
The applicant would thus be likely to increase its sales on the domestic market further, also because, according to the applicant, the sole other Russian producer of ferro-silicon would since a recent change of ownership produce predominantly for captive consumption.
A kérelmező ezért valószínűleg tovább növeli majd értékesítési volumenét a belföldi piacon; ennek oka többek között az is, hogy a kérelmezőn kívül – saját állítása szerint – csak egyetlen orosz gyártó létezik, amely egy közelmúltban lezajlott tulajdonosváltás óta elsősorban saját használatára termel.
Even if all these allegations are assumed to be true, it nevertheless remains the case that during the RIP, the applicant was dumping at a considerable margin, and at volatile prices.
Még ha mindezeket az állításokat igaznak fogadjuk is el, marad a tény, hogy a kérelmező a felülvizsgálati időszak alatt jelentős különbözettel és ingadozó árakon dömpinget folytatott.
Moreover, as explained above, the volumes sold by the applicant to the EU during the RIP do not suggest that it has shifted away from that market or that it intends to do so in the near future.
Emellett, amint fentebb említettük, a felülvizsgálati időszak alatt a kérelmező által az EU-ban értékesített mennyiség nem azt jelzi, hogy a kérelmező elhagyta ezt a piacot, vagy a közeljövőben ezt tervezné.
In its comments to the disclosure, the applicant asserted that the only reasoning presented in the disclosure by the Commission to deny the relevance of the increasing demand on the domestic market would be the significance of the dumping margin found.
A nyilvánosságra hozatalt követő észrevételeiben a kérelmező azt állította, hogy a Bizottság ekkor a hazai piacon fennálló növekvő kereslet relevanciájának tagadására egyetlen érvet hozott fel, a dömpingkülönbözet nagyságát.
Furthermore, the applicant sustained that the Commission, although it acknowledged many of the key points relating to the Russian market, fails to draw the adequate conclusion from these arguments.
A kérelmező továbbá azt állította, hogy a Bizottság – noha az orosz piaccal kapcsolatban sok alapvető érvet elismert – mégsem vonja le ezekből az érvekből a megfelelő következtetést.
These assertions have to be rejected.
Ezeket az állításokat el kellett utasítani.
Firstly, not only the dumping findings but also the volumes findings speak against this argument.
Először is az érv ellen szólnak nemcsak a dömpingre vonatkozó, hanem a volumenre vonatkozó következtetések is.
Secondly, the Institutions note that no acknowledgment was made by the Commission and no conclusive independent data was provided to support the claim that the demand for the product concerned is expected to grow in Russia and that export prices of the group would grow much faster than cost of production.
Másodszor az intézmények megállapítják, hogy a Bizottság nem ismerte el, és meggyőző független adatok sem bizonyítják, hogy az érintett termék iránti kereslet Oroszországban várhatóan nőni fog, és hogy a csoport exportárai a gyártási költségeknél sokkal gyorsabban fognak növekedni.
Fourthly, the applicant pointed out that its Russian production sites of ferro-silicon had been working at full capacity for years, that it had no plans to increase its overall production capacity of ferro-silicon in the foreseeable future and that there were no indications to the contrary.
Végül a kérelmező hangsúlyozta, hogy a ferroszilíciumot termelő orosz telephelyek évek óta teljes kapacitással működnek, hogy nem tervezi teljes gyártókapacitásának növelését a közeljövőben, és hogy semmi sem utal ennek ellenkezőjére.
However, a significant recovery of capacities after the financial crisis of 2009 was noted and the applicant reported an expansion of capacities by 10 %-20 % (range provided for reasons of confidentiality) as compared to the period prior to the 2009 financial crisis.
A 2009-es pénzügyi válság után azonban jelentős kapacitásbeli fellendülés volt megfigyelhető, és a kérelmező kapacitásának 10–20 %-kal való növeléséről számolt be (bizalmas adatok, csak a nagyságrendet adjuk meg) a 2009-es pénzügyi válság előtti időszakhoz képest.
Following disclosure, the applicant submitted that a comparison of the post-RIP production capacity with that during the reference period was not appropriate as the applicant would have anticipated the 2009 financial crisis and, therefore, already reduced the production capacity.
A nyilvánosságra hozatal után a kérelmező azzal érvelt, hogy a felülvizsgálati időszak utáni gyártási kapacitásnak a referencia-időszakéval történő összehasonlítása nem helytálló, mert a kérelmező előre számított a 2009-es pénzügyi válságra, és ezért már akkor csökkentette gyártási kapacitását.
This argument cannot be accepted; an expansion of reported capacities by 10 %-20 % can be observed as compared to 2007 — not 2009 when capacities were at their lowest levels.
Ez az érvelés nem fogadható el; a bejelentett kapacitás 10–20 %-kal nőtt 2007-hez képest (nem 2009-hez képest, amikor a kapacitás elérte a legalacsonyabb szintet).
Moreover, the 2009 financial crisis cannot yet have impacted the 2007 production capacity of the applicant.
A 2009-es pénzügyi válságnak továbbá nem lehetett hatása a kérelmező 2007-es gyártási kapacitására.
Conclusion: insufficient evidence of lasting nature of changed circumstances
Következtetés: nincs elegendő bizonyíték arra, hogy a körülmények megváltozása tartós lenne
The analysis of the applicant’s claims with regard to the lasting nature of the changed circumstances, as summarised above, lead to the conclusion that there is currently insufficient evidence that any changed circumstances are of a lasting nature.
A kérelmezőnek a megváltozott körülmények tartósságára vonatkozó – fentebb összefoglalt – állításait elemezve a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy jelenleg nincs elegendő bizonyíték a körülmények megváltozásának tartós jellegére.
The applicant’s export prices, and therefore its dumping margin, appear likely to continue to fluctuate, following, in particular, the development of world market prices.
A kérelmező exportárai és ebből következően dömpingkülönbözete valószínűleg továbbra is ingadozni fog, különösen a világpiaci árak alakulásától függően.
To the extent that the applicant has shown certain changed circumstances they can, therefore, not be considered to show that the pricing behaviour of the applicant during the RIP is of a lasting nature.
A kérelmező rámutatott ugyan néhány megváltozott körülményre, de ezeket nem lehet bizonyítéknak tekinteni arra, hogy a kérelmező felülvizsgálati időszak alatti árpolitikája tartós jellegű.
It is therefore concluded that it would be premature and therefore unjustified to lower the duty at this point in time.
Ezért azt a következtetést kell levonni, hogy a vám csökkentése korai és ezért indokolatlan lenne.
The applicant together with its related importer offered a price undertaking in accordance with Article 8(1) of the basic Regulation.
A kérelmező a vele kapcsolatban álló importőrrel együtt árra vonatkozó kötelezettségvállalást ajánlott fel az alaprendelet 8. cikke (1) bekezdésének megfelelően.
The investigation confirmed that the price of the product is highly volatile.
A vizsgálat bebizonyította, hogy a termék ára erősen ingadozik.
As already mentioned in recital 42 above, it was established that the applicant’s sales prices in the Union during the RIP varied very significantly.
Amint a (42) preambulumbekezdésben említettük, megállapítást nyert, hogy a kérelmező uniós értékesítési árai a felülvizsgálati időszak alatt igen jelentősen változtak.
The product is therefore not suited for a fixed price undertaking.
A termék esetében ezért nem tehető rögzített árra vonatkozó megfelelő kötelezettségvállalás.
Although an indexation mechanism was proposed by the exporter, it was not possible to establish a correlation between the price volatility of the finished product and the indexation source proposed, in particular as it also related to the finished product and referred to prices which were influenced by dumped imports.
Noha az exportőr indexálási mechanizmust javasolt, nem lehetett összefüggést megállapítani a befejezett termék árának ingadozása és a javasolt indexálási forrás között, többek között azért, mert az is a kész termékhez és olyan árakhoz kapcsolódott, amelyeket a dömpingelt import befolyásolt.
Therefore, the proposed indexation was considered not appropriate.
A javasolt indexálást ezért nem lehetett helyénvalónak tekinteni.
As regards company specific risks, it was established that due to the complexity of the company structure, the risk of cross-compensation is very high: other products than the product concerned could be sold via a trader outside the Union to another related third country branch and then be re-sold to the Union.
A vállalatspecifikus kockázatra vonatkozóan megállapították, hogy a vállalat struktúrájának bonyolultsága miatt a keresztkompenzáció kockázata igen magas: vagyis egy Unión kívüli kereskedőn keresztül az érintett terméktől eltérő termékeket adhatnak el egy másik kapcsolatban álló fiókvállalatnak valamelyik harmadik országban, amely azután ezeket újra eladhatja az Uniónak.
Finally, as the product itself exists in different qualities and is mainly imported in bulk form, it would not be possible for customs authorities to distinguish the chemical specification (potentially subject to different Minimum Import Prices) without individual analysis of each transaction, thus rendering the monitoring very burdensome, if not impracticable.
Végezetül, minthogy maga a termék többféle minőségben létezik és leginkább ömlesztve importálják, a vámhatóságok az egyes ügyletek egyéni elemzése nélkül nem tudnák megállapítani annak kémiai specifikációját (amelyre vonatkozóan adott esetben különböző minimális importárak érvényesek), ami által a nyomon követés nagyon megterhelővé, sőt esetleg lehetetlenné válna.
The undertaking offer was therefore rejected.
A kötelezettségvállalást ezért elutasították.
TERMINATION OF THE REVIEW
A FELÜLVIZSGÁLAT LEZÁRÁSA
In view of the findings of dumping as well as the absence of a proven lasting nature of the changed circumstances, it is concluded that JSC Chelyabinsk Electrometallurgical Integrated Plant and its related company JSC Kuznetsk Ferroalloy Works should continue to be subject to the duty level specified in the original Regulation, i.e. 22,7 %,
Tekintettel a dömpingre vonatkozó megállapításokra és a megváltozott körülmények tartós jellegére vonatkozó bizonyítékok hiányára, az a következtetés vonható le, hogy a JSC Chelyabinsk Electrometallurgical Integrated Plant és a hozzá kapcsolódó JSC Kuznetsk Ferroalloy Works vállalatokat továbbra is az eredeti rendeletben megállapított 22,7 %-os vámnak kell alávetni.
The partial interim review of the anti-dumping measures applicable to imports of ferro-silicon originating, inter alia, in Russia, initiated pursuant to Article 11(3) of Regulation (EC) No 1225/2009 is hereby terminated without amending the level of the anti-dumping measure in force.
A többek között Oroszországból származó ferroszilícium behozatalára vonatkozó dömpingellenes intézkedéseknek a 1225/2009/EK rendelet 11. cikkének (3) bekezdése alapján megindított részleges időközi felülvizsgálata a hatályban lévő dömpingellenes vám szintjének módosítása nélkül lezárult.
OJ C 290, 27.10.2010, p. 15.
HL C 290., 2010.10.27., 15. o.
See, in particular [2009] ECR II-4133.
Lásd különösen [2009] EBHT II.
Case T-143/06 MTZ Polyfilms Ltd v Council.
T–143/06. sz., MTZ Polyfilms Ltd kontra az Európai Unió Tanácsa ügyben hozott ítéletet.
As will be explained below, normal value, export price and their comparison were first calculated/performed for CHEM and KF, separately.
Mint ez alább szerepel majd, a rendes értéket, az exportárat és azok összehasonlítását először a CHEM és a KF tekintetében külön-külön számították ki/végezték el.
To clarify this, in this part, the word ‘company’ is sometimes used rather than ‘applicant’, since ‘applicant’, as stated above, refers to CHEM and KF jointly.
E részben az érthetőség kedvéért olykor a „vállalkozás” szót használjuk a „kérelmező” helyett, mivel az utóbbi, mint fentebb megállapítottuk, a CHEM-re és a KF-re együttesen vonatkozik.
See recital 23.
Lásd a (23) preambulumbekezdést.
See recital 27.
Lásd a (27) preambulumbekezdést.
The Institutions use the data on EU consumption during the IP of the original investigation rather than the RIP.
Az intézmények az eredeti vizsgálat időszaka alatti uniós fogyasztás adatait használják a felülvizsgálati időszak alatti adatok helyett.
That is because, since this review is limited to the examination of dumping — and does not cover injury issues — the Institutions do not have verified data regarding EU consumption during the RIP.
Ennek az az oka, hogy mivel e felülvizsgálat a dömping vizsgálatára szorítkozik és nem foglalkozik a kárral, az intézmények nem rendelkeznek a felülvizsgálati időszak alatti uniós fogyasztásra vonatkozó adatokkal.
This is in fact the cif value declared by the applicant to customs authorities. Consequently, the latter was used in the calculations.
Ez valójában a kérelmező által a vámhatóságoknak bejelentett CIF-érték, ezért a számításokban is ezt használtuk.
Commission Implementing Regulation (EU) No 61/2012
A Bizottság 61/2012/EU végrehajtási rendelete
amending Regulation (EC) No 891/2009 as regards the administration of the CXL concessions sugar
a 891/2009/EK rendeletnek a CXL engedményes cukor vámkontingenseinek kezelése tekintetében történő módosításáról
Having regard to Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) [1] and in particular Articles 144(1), 148 and 156 in conjunction with Article 4 thereof,
tekintettel a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendeletre (az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet) [1] és különösen annak 144. cikke (1) bekezdésére, 148. cikkére és 156. cikkére, összefüggésben 4. cikkével,
Article 7(4) of Commission Regulation (EC) No 891/2009 of 25 September 2009 opening and providing for the administration of certain Community tariff quotas in the sugar sector [2] provides that for CXL concessions sugar with order number 09.4317, 09.4318, 09.4319, 09.4321 (country specific) and Balkan sugar import licence applications are to be accompanied by the original of the export licence.
A cukorágazatra vonatkozó egyes közösségi vámkontingensek megnyitásáról és kezeléséről szóló, 2009. szeptember 25-i 891/2009/EK bizottsági rendelet [2] 7. cikkének (4) bekezdése értelmében a 09.4317, a 09.4318, a 09.4319 és a 09.4321 tételszámú (országspecifikus) CXL engedményes cukor és a balkáni cukor esetében a behozatali engedély iránti kérelemhez csatolni kell a kiviteli engedély eredeti példányát.
For CXL concession sugar with order number 09.4320 (any third country) the presentation of the export licence is not required.
A 09.4320 tételszámú (azaz bármely harmadik országhoz kapcsolódó) CXL engedményes cukor esetében nem szükséges bemutatni a kiviteli engedélyt.
By simplifying the administrative requirements to have access to CXL concessions sugar for imports into the Union through the elimination of the requirement to present the export licence for country specific concessions it is possible to encourage competition between operators and secure a smoother functioning of the market.
A kiviteli engedélynek az országspecifikus engedmények esetében történő bemutatására vonatkozó követelmény eltörlése és ezáltal az Unióba való behozatalra szánt CXL engedményes cukorhoz való hozzáféréshez kapcsolódó adminisztratív követelmények egyszerűsítése révén előmozdítható a gazdasági szereplők közötti verseny, valamint biztosítható a piac zökkenőmentesebb működése.
Since the release for free circulation would continue to be subject to the presentation of a certificate of origin, this simplification can be attained without prejudice to the possibility for Member States to take the necessary measures to satisfy themselves that the transactions have been carried out correctly.
A szabad forgalomba bocsátásnak továbbra is feltétele maradna a származási bizonyítvány bemutatása, így a szóban forgó egyszerűsítés végrehajtása nem sértené annak a lehetőségét, hogy a tagállamok meghozzák a szükséges intézkedéseket annak érdekében, hogy meggyőződhessenek az ügyletek lebonyolításának szabályszerűségéről.
In order to ensure a smooth transition to the simplified administrative requirements, it is appropriate to foresee to defer their application to 1 February 2012.
Az egyszerűsített adminisztratív követelményekre való zökkenőmentes áttérés biztosítása érdekében helyénvaló e követelmények alkalmazását 2012. február 1-jéig elhalasztani.
Regulation (EC) No 891/2009 should therefore be amended accordingly
A 891/2009/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.
In Article 7 of Regulation (EC) No 891/2009, paragraph 4 is replaced by the following:
A 891/2009/EK rendelet 7. cikkének (4) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:
For Balkan sugar, import licence applications shall be accompanied by the original of the export licence, in accordance with the model in Annex II, issued by the competent authorities of the third country concerned.
A balkáni cukor esetében a behozatali engedély iránti kérelemhez csatolni kell az érintett harmadik ország illetékes hatóságai által kibocsátott, a II. mellékletben szereplő mintának megfelelő kiviteli engedély eredeti példányát.
The quantity mentioned in the import licence applications may not exceed the quantity shown on the export licences.’
A behozataliengedély-kérelemben feltüntetett mennyiség nem haladhatja meg a kiviteli engedélyben szereplő mennyiséget.”
It shall apply from 1 February 2012.
Ezt a rendeletet 2012. február 1-jétől kell alkalmazni.
Commission Regulation (EU) No 62/2012
A Bizottság 62/2012/EU rendelete
implementing Regulation (EC) No 1177/2003 of the European Parliament and of the Council concerning Community statistics on income and living conditions (EU-SILC) as regards the 2013 list of target secondary variables on well-being
a jövedelmekre és életkörülményekre vonatkozó közösségi statisztikáról (EU-SILC) szóló 1177/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a jólétre vonatkozó másodlagos célváltozók 2013. évi listája tekintetében történő végrehajtásáról
Regulation (EC) No 1177/2003 established a common framework for the systematic production of European statistics on income and living conditions, encompassing comparable and timely cross-sectional and longitudinal data on income and on the level and composition of poverty and social exclusion at national and European levels.
Az 1177/2003/EK rendelet egységes keretet hozott létre a jövedelmekre és életkörülményekre vonatkozó európai statisztikák – ezen belül a jövedelmeket, valamint a szegénység és a társadalmi kirekesztés szintjét és összetételét érintő, nemzetközi és európai szintű, összehasonlítható és aktuális keresztmetszeti és longitudinális adatok – módszeres előállítására.
The list of target secondary variables to be incorporated in the module on well-being should be laid down for the year 2013, together with the corresponding variable codes.
A 2013. évre meg kell állapítani a jólétre vonatkozó modulba felveendő másodlagos célváltozók listáját, valamint a változók kódjait.
The list of target secondary variables and the variables’ identifiers for the 2013 module on well-being to be included in the cross-sectional component of European statistics on income and living conditions (EU-SILC) shall be as laid down in the Annex.
A jövedelmekre és életkörülményekre vonatkozó európai statisztikák (EU-SILC) keresztmetszeti komponensébe beillesztendő, a jólétre vonatkozó 2013. évi modul másodlagos célváltozóinak listáját és a változók azonosítóit a melléklet tartalmazza.
For the purposes of this Regulation, the following unit, mode of data collection and reference period apply:
E rendelet alkalmazása céljából az alábbi egységet, adatgyűjtési módot és tárgyidőszakot kell alkalmazni:
Information should be provided for all current household members or, if applicable, for all selected respondents aged 16 and over.
Információt kell szolgáltatni a háztartás valamennyi tagjáról, vagy ha értelmezhető, minden kiválasztott 16 év felett válaszadóról.
Given the type of information to be collected, only personal interviews are allowed.
A begyűjtendő információ típusa miatt csak személyes interjú megengedett.
In particular, proxy interviews are not allowed.
A meghatalmazott útján történő válaszadás nem lehetséges.
The reference period for all target variables is the current situation, except for the five variables on emotional well-being, which refer to the past 4 weeks.
Minden célváltozó az aktuális helyzetet veszi tárgyidőszaknak, kivéve az érzelmi jólétre vonatkozó öt változót, amelyek a tárgyidőszakot megelőző négy hétre vonatkoznak.
The target secondary variables should be sent to the Commission (Eurostat) in the Personal Data File (P-file) after the target primary variables.
A másodlagos célváltozókat a Bizottság (Eurostat) számára – az elsődleges célváltozók után – a személyi adatállományban („P-file”) kell továbbítani.
2013 MODULE ON WELL-BEING
2013. ÉVI, JÓLÉTRE VONATKOZÓ MODUL
Variable identifier
Változó azonosítója
Overall experience of life
A mindennapok minősége
Overall life satisfaction
Az élettel való elégedettség