natgillin/translations-raw huggingface dataset:
With respect to the year 2006, in decision C 51/2005 the Commission examined the work carried out under the research agreements concluded between IFP and Axens, on the one hand, and IFP and Prosernat, on the other [246].
A 2006. évet illetően a Bizottság a C 51/2005. számú ügyben hozott, fent hivatkozott határozatban [246] megvizsgálta az egyrészről az IFP közintézmény és az Axens, és másrészről az IFP közintézmény és a Prosernat között létrejött kutatási megállapodások keretében végzett munkát.
It was aimed at validating concepts, and constituted industrial research within the meaning of the 1996 R&D framework and the R&D&I Framework.
Céljuk a koncepciók hitelesítése, és az 1996. évi K+F keretrendszer, illetve a K+F+I keretrendszer szerinti ipari kutatás fogalma alá tartoznak.
Annual summaries of each project were forwarded to the Commission with the annual reports communicated under decision C 51/2005.
A Bizottsághoz projektenként éves összefoglalókat nyújtottak be, a C 51/2005. számú ügyben hozott, fent hivatkozott határozat értelmében elküldött éves jelentésekkel együtt.
For the following years, the Commission points out that decision C 51/2005 requires France to submit a report to the Commission each year setting out the details of the projects carried out by IFP classified by category of research.
A következő évekre vonatkozóan a Bizottság emlékeztet arra, hogy a C 51/2005. számú ügyben hozott, fent hivatkozott határozattal összhangban Franciaország köteles éves jelentést benyújtani a Bizottsághoz, amely kutatási kategóriánként csoportosítva tartalmazza az IFP közintézmény által vezetett projektek részletes adatait.
The costs of projects in the exclusive fields of Axens and Prosernat set out in decision C 51/2005 [247] (for 2006) and in the annual reports (for the years 2007, 2008 and 2009) are in line with the eligible costs defined in Annex II to the 1996 R&D Framework and point 5.1.4 of the R&D&I Framework.
A C 51/2005. számú ügyben hozott, fent hivatkozott határozatban [247] (a 2006. évre vonatkozóan), valamint az éves jelentésekben (a 2007., 2008. és 2009. évre vonatkozóan) szereplő, az Axens és a Prosernat kizárólagos tevékenységi területén végrehajtott projektek költségei megfelelnek az 1996. évi K+F keretrendszer II. mellékletében meghatározott, valamint a K+F+I keretrendszer 5.1.4. pontja szerinti támogatható költségeknek.
The costs of research activities carried out by IFP invoiced to Axens and Prosernat include the costs directly chargeable to projects relating to sub-contracting, travel, insurance and documentation, and supplies and small equipment.
Emlékeztetőül, az IFP közintézmény által végzett kutatási tevékenységek Axensra és Prosernat-ra számlázott költségei többek között a közvetlenül a projektnek tulajdonítható költségek, és az alvállalkozással, a költözéssel, a biztosításokkal és a dokumentációval, valamint a fogyóeszközökkel és kisebb felszerelésekkel kapcsolatosak.
They also include the other costs chargeable to projects such as expenditure on research personnel, the amortisation of fixed tangible and intangible assets and other overheads.
Ide tartoznak még a projekteknek tulajdonítható más költségek, úgymint a kutató személyzet költségei, a tárgyi eszközök és immateriális javak amortizációja, valamint egyéb általános költségek.
The costs of cross-cutting R&D projects relating to the methods and equipment used in other R&D projects are allocated in proportion to the costs of each R&D project.
Másfelől a horizontális K+F projekteknek a más K+F projektekben használt módszerekre és berendezésekre vonatkozó költségei az egyes K+F projektek költségeinek arányában oszlanak meg.
These costs fall into the following categories: costs of consultancy and equivalent services, personnel costs, costs of instruments, equipment, and land and premises, and additional overheads and other operating expenses, which are in line with the categories of eligible costs in the 1996 Framework and the R&D&I Framework.
Ezek a költségek az alábbi kategóriáknak felelnek meg: tanácsadási szolgáltatások és az azokkal egyenértékű szolgáltatások, személyi jellegű költségek, az eszközök, anyagok, földterületek és helyiségek költségei, valamint további általános költségek és egyéb működési kiadások, az 1996. évi K+F keretrendszerben és a K+F+I keretrendszerben foglalt támogatható költségkategóriákkal összhangban.
In succeeding years this information too should be included in the annual reports submitted by the French authorities.
A következő évekre vonatkozóan ezeket az adatokat is fel kell tüntetni a francia hatóságok által benyújtott éves jelentésekben.
Intensity of the aid
Támogatási intenzitás
According to the 1996 R&D Framework, the maximum permissible aid intensity is 75 % for technical feasibility studies preparatory to industrial research projects (point 5.4) and 50 % for industrial research projects (point 5.3).
Az 1996. évi K+F keretrendszerből következik, hogy a legnagyobb megengedett támogatási intenzitás az ipari kutatási projekteket megelőző műszaki megvalósíthatósági tanulmányok esetében 75 % (5.4. pont), az ipari kutatási projektek esetében pedig 50 % (5.3. pont).
According to the R&D&I Framework, the aid intensity, as calculated on the basis of the eligible costs of the project, may not exceed 50 % for industrial research (point 5.1.2(b)) and 65 % for studies preparatory to industrial research activities carried out in large undertakings (point 5.2(b)).
A K+F+I keretrendszer értelmében a kutatási projekt elszámolható költségei alapján kiszámított támogatási intenzitás az ipari kutatás esetében nem haladhatja meg az 50 %-ot (5.1.2. pont b) alpont), a nagyvállalatoknál végzett ipari kutatási tevékenységeket előkészítő tanulmányok esetében pedig a 65 %-ot (5.2. pont b) alpont).
To recap, the activities covered by the State guarantee relate only to industrial research and technical feasibility studies carried out by IFP, since precompetitive development activity within the meaning of the 1996 R&D Framework (or experimental development within the meaning of the R&D&I Framework) is financed entirely by Axens and Prosernat from their own resources out of income obtained on the markets.
Emlékeztetőül, az állami garancia hatálya kizárólag az IFP közintézmény által végzett ipari kutatásra és műszaki megvalósíthatósági tanulmányokra terjed ki, mivel az 1996. évi K+F keretrendszer szerinti prekompetitív fejlesztési munkát (vagy a K+F+I keretrendszer szerinti kísérleti fejlesztést) teljes körűen az Axens és a Prosernat finanszírozza, saját forrásaiból, a piacon szerzett bevételükből.
The Commission has drawn up Table 6 appearing in recital 300 on the basis of the lists of projects detailing the annual costs by project and by research stage and on the basis of the statement of IFP’s resources.
A Bizottság a (300) preambulumbekezdésben szereplő 6. táblázat állította össze a projektenkénti és kutatási szakaszonkénti éves költségeket részletesen bemutató projektlista, valamint az IFP közintézmény saját forrásainak kimutatása alapján.
In performing this exercise, the Commission has followed a conservative approach by including all costs falling under the exclusive fields of activity of Axens and Prosernat, directly or indirectly, and excluding all proceeds other than those paid by Axens and Prosernat [248].
Ennek során a Bizottság konzervatív megközelítést alkalmazott, és figyelembe vett minden, közvetlenül vagy közvetve az Axens és a Prosernat kizárólagos tevékenységi területével összefüggő költséget, és kizárt minden más, nem az Axenstól és a Prosernat-tól származó bevételt [248].
As a precaution, the Commission has also integrated into this table all the potential effects of the unlimited guarantee on the unlikely assumption that they would all be used by IFP to fund research activities in the exclusive fields of activity of Axens and Prosernat (effects of the guarantee in relations with suppliers and customers, whether subsidiaries or third parties).
A Bizottság a körültekintés jegyében a korlátlan garancia valamennyi lehetséges hatását is feltüntette a táblázatban arra az – egyébiránt kevéssé valószínű – esetre vonatkozóan, ha az IFP közintézmény e garanciát teljes egészében az Axens és a Prosernat kizárólagos tevékenységi területén végzett kutatási tevékenységek finanszírozása tekintetében venné igénybe (a garanciának a beszállítókkal és az ügyfelekkel, köztük a leányvállalatokkal és harmadik személyekkel fenntartott kapcsolatokban jelentkező hatásai).
Maximum estimate of the total amount of public funding contributed by lFP to the activities carried out in the exclusive fields of activity of Axens and Prosernat between 2006 and 2009
Az IFP közintézmény által a 2006 és 2009 között az Axens és a Prosernat kizárólagos tevékenységi területén végzett tevékenységekhez biztosított összes állami finanszírozás legmagasabb becsült összege
Annual cost of technical feasibility studies (EUR million)
A műszaki megvalósíthatósági tanulmányok éves költsége (millió EUR)
Annual cost of industrial research work (EUR million)
Az ipari kutatómunkák éves költsége (millió EUR)
Own resources (EUR million)
Saját források (millió EUR)
Annual State aid (EUR million)
Éves állami támogatás (millió EUR)
Amount of public funding [249]
Állami finanszírozás összege [249]
Upper bound to the impact of the guarantee in dealings between IFP and its suppliers
A garancia hatásának felső határa a közintézmény és beszállítói közötti kapcsolatokban
Upper bound to the impact of the guarantee in dealings between IFP and its customers [250]
A garancia hatásának felső határa a közintézmény és ügyfelei közötti kapcsolatokban [250]
in the exclusive field of the subsidiaries
a leányvállalatok kizárólagos tevékenységi területén
outside the exclusive field of the subsidiaries
a leányvállalatok kizárólagos tevékenységi területén kívül
Maximum amount of public funding
Állami finanszírozás maximális összege
(including the upper bound to the impact of the guarantee)
(beleértve a garancia legnagyobb hatását)
(net of upper bound to the impact of the guarantee)
(a garancia legnagyobb hatása nélkül)
Upper bound to the intensity of the aid
A támogatási intenzitás felső határa
(including upper bound to the impact of the guarantee)
(beleértve a garancia legnagyobb hatását)
Maximum permissible intensity [251]
Megengedett legnagyobb intenzitás [251]
1996 R&D Framework
az 1996. évi K+F keretrendszer rendelkezései
R&D&I Framework
a K+F+I keretrendszer rendelkezései
The Commission has checked on compliance with the permissible intensities by research stage on the basis of the annual lists of projects carried out between 2006 and 2009, taking account of the maximum possible impact of the unlimited guarantee deriving from IFP’s status as a publicly owned establishment, and incorporating as an additional aid component the estimated upper bound to the insurance premiums for the various risks.
A Bizottság a kutatási szakaszonként megengedett intenzitások betartásáról a 2006 és 2009 közötti projektek éves listája alapján győződött meg, és figyelembe vette az IFP közintézmény közintézményi jogállásából fakadó garancia legnagyobb lehetséges hatását, és kiegészítő támogatási elemként feltüntette a különböző kockázatok fedezeti díjának becsült felső határát.
In all cases, even incorporating all the possible effects of the guarantee in dealings with customers and suppliers, the upper bound to the intensity of the aid remains well within the maximum permissible.
A támogatási intenzitás felső határa minden esetben jóval alatta marad a megengedett legnagyobb intenzitásnak, még akkor is, ha az ügyfelekkel és beszállítókkal fenntartott kapcsolatokban a garancia valamennyi lehetséges hatását figyelembe vesszük.
In conclusion, the Commission considers that the aid intensities permitted by the 1996 R&D Framework and the R&D&I Framework are complied with.
Következésképpen a Bizottság úgy véli, hogy az 1996. évi K+F keretrendszer és a K+F+I keretrendszer által engedélyezett támogatási intenzitásokat tiszteletben tartják.
With regard to succeeding years, the Commission points out that decision C 51/2005 requires France to submit an annual report to the Commission so that the latter may satisfy itself that the aid intensities by research stage and by project are being complied with.
A következő évekre vonatkozóan a Bizottság emlékeztet arra, hogy a C 51/2005. számú ügyben hozott, fent hivatkozott határozattal összhangban Franciaország köteles éves jelentést benyújtani a Bizottsághoz, hogy utóbbi meggyőződhessen arról, hogy a támogatási intenzitás projektenként és kutatási szakaszonként előírt szintjeit is betartják.
From 2010, the report will have to cover all projects carried out in the fields of activity of Axens and Prosernat, classified according to research categories, stating not only their costs by research stage and the amounts of public financing and of own resources allocated by IFP and its subsidiaries, but also the upper bound to the amount of the guarantee premium, estimated according to the method described in this decision, including any effects on the terms of IFP’s debt financing in line with the reasoning in recital 200.
2010-től ennek a jelentésnek kutatási kategóriánként csoportosítva tartalmaznia kell az Axens és a Prosernat tevékenységi területén vezetett valamennyi projektet, azok kutatási szakaszonkénti költségein, valamint az állami finanszírozás és az IFP közintézmény és leányvállalatai által biztosított saját források összegén túl feltüntetve a garanciadíj összegének az e határozatban leírt módszer alapján becsült felső határát is, a (200) preambulumbekezdésben szereplő érveléssel összhangban beleértve az IFP közintézmény tartozásainak kondícióira gyakorolt esetleges hatásokat.
The rules on overlapping aid measures, whether in point 5.12 of the 1996 R&D Framework or in point 8 of the R&D&I Framework, are complied with.
A halmozódással kapcsolatos, mind az 1996. évi K+F keretrendszer 5.12. pontjában, mind pedig a K+F+I keretrendszer 8. pontjában meghatározott rendelkezéseket betartják.
The Commission has considered the total amount of public funding, irrespective of its origin, including the maximum impact of the unlimited guarantee for the years 2006 to 2009.
A Bizottság ugyanis kiszámította az állami finanszírozás teljes összegét, annak eredetétől függetlenül, valamint a korlátlan garancia 2006–2009. évekre vonatkozó legnagyobb hatását is.
From 2010, the French authorities are to apply the same method in the annual reports sent to the Commission.
2010-től a francia hatóságok ugyanezt a módszert alkalmazzák a Bizottsághoz benyújtandó éves jelentéseikben.
The 1996 R&D Framework and the R&D&I Framework require that State aid have an incentive effect, i.e. result in the recipient changing its behaviour so that it increases its level of R&D (and innovation).
Az 1996. évi K+F keretrendszer és a K+F+I keretrendszer alapján az állami támogatásnak ösztönző hatást kell kifejtenie, azaz a kedvezményezett magatartásának megváltozását kell eredményeznie oly módon, hogy az fokozza a K+F tevékenységek (és az innováció) szintjét.
The following criteria are generally sufficient to demonstrate the existence of an incentive effect for projects in receipt of aid below the thresholds for a detailed assessment: an increase in the size of the project, an increase in its scope, an increase in its speed and an increase in the total sum allocated to R&D&I.
A részletes vizsgálati követelmény hatályán kívül eső támogatásokban részesülő projektek esetén az alábbi kritériumok általában elegendőek az ösztönző hatás meglétének bizonyításához: a projekt méretének növekedése, az alkalmazási kör bővülése, a projekt ütemének növelése és a K+F+I-re fordított teljes összeg növelése.
If a significant effect on at least one of these elements can be demonstrated, the Commission will normally conclude that the aid proposal has an incentive effect, taking account of the normal behaviour of an undertaking in the respective sector [252].
Amennyiben e tényezők legalább egyikére gyakorolt jelentős hatás mutatható ki, az érintett ágazat egy vállalkozásának szokásos magatartását figyelembe véve, a Bizottság rendesen arra a következtetésre jut, hogy a támogatási javaslat ösztönző hatással bír [252].
The Commission would refer to the analysis in recitals 196 to 198 of decision C 51/2005 concerning the strategic interest, monitored and validated by technical committees, of the research conducted by IFP and its subsidiaries in the field of the long-term security of energy supplies, with special reference to renewing and increasing production of oil and gas (increasing the success rate in exploration and deposit recovery rates, exploitation of unconventional resources, etc.), designing refining processes, developing conversion technologies, developing innovative fuels and efficient engine technologies, and diversifying the energy sources used in fuel production; a large number of these objectives are among the European Union’s priorities for research, energy policy and environmental policy.
A Bizottság utal a C 51/2005. számú ügyben hozott, fent hivatkozott határozat (196)–(198) preambulumbekezdésében szereplő elemzésre, amelynek tárgya az IFP közintézmény és leányvállalatai által a hosszú távú energiaellátás biztonságának megteremtése területén végzett kutatásokhoz fűződő, a műszaki bizottságok által ellenőrzött és hitelesített stratégiai érdek, különös figyelemmel a kőolaj- és gáztermelés megújítására és növelésére (a sikeres telepfeltárások arányának és a telepek hasznosítási arányának növelése, a nem hagyományos erőforrások kitermelése stb.), a finomítási eljárások kialakítására, a konverziós technológiákra, az innovatív tüzelőanyagok és hatékony motortechnológiák kifejlesztésére, valamint az energiaforrások változatossá tételére az üzemanyaggyártás tekintetében, amelyek közül számos az Európai Unió kutatási, energiapolitikai és környezetvédelmi politikai prioritásai között szerepel.
With regard to the year 2006, the Commission reiterates the analysis it presented in recital 199 of decision C 51/2005, according to which, thanks to State support, of which the unlimited guarantee forms an integral part, IFP and its subsidiaries were able to conduct additional research activities which would not have been pursued otherwise, owing to the technological risk or the highly uncertain return on investment.
Ami a 2006. évet illeti, a Bizottság megismétli a C 51/2005. számú ügyben hozott, fent hivatkozott határozat (199) preambulumbekezdésében ismertetett elemzését, amely szerint az állami támogatásnak – és az annak szerves részét képező korlátlan állami garanciának – köszönhetően az IFP és leányvállalatai olyan kiegészítő kutatási tevékenységeket is sikerrel folytattak, amelyeket nem végezhettek volna el a technológiai kockázatok vagy a befektetések megtérülésének nagyon bizonytalan volta miatt.
Without State aid, a lag of several years would have occurred before these products were placed on the market: the R&D projects would have been launched later, they would have developed more slowly, and […] (*).
Állami támogatás nélkül a termékek forgalomba hozatala több évvel is elhúzódott volna: a K+F projekteket később indították volna, fejlesztésük lassabban haladt volna és […] (*).
In the exclusive field of Prosernat, State aid enabled the launch of the project […] (*) on […] (*), the finalisation and patenting of original processes of […] (*) [254] […] (*).
Másfelől, a Prosernat kizárólagos tevékenységi területén az állami támogatás lehetővé tette a(z) […] (*) területéhez kapcsolódó […] (*) projekt elindítását, a(z) […] (*) eredeti eljárások kifejlesztését és szabadalmaztatását [254] […] (*).
[Such a project] (**) entailed delicate, difficult operations requiring substantial human, technical and financial investments that a company like Prosernat could not achieve alone.
[Egy ilyen projekt] (**) érzékeny és bonyolult műveleteket kívánt, amelyekhez olyan jelentős személyi, műszaki és pénzügyi beruházásokra volt szükség, amelyeket egy Prosernat-hoz hasonló társaság egyedül nem tudott volna megvalósítani.
Consequently, the State support provided by the publicly owned establishment IFP proved essential.
Ennélfogva az IFP közintézmény által biztosított állami támogatás nélkülözhetetlennek bizonyult.
In particular, only IFP had specialised teams available with the capacity to devise the models necessary to develop the process and laboratory equipment adapted to handling components which are harmful to health.
Különös tekintettel arra, hogy kizárólag az IFP közintézmény rendelkezett olyan szakmai egységekkel, amelyek képesek voltak az egészségre veszélyt jelentő összetevők kezeléséhez igazított laboratóriumi eljárások és berendezések kifejlesztéséhez szükséges modellek létrehozására.
In 2008, in the exclusive field of Axens, the State aid enabled removal of the scientific and technical barriers in […] (*).
2008-ban az Axens kizárólagos tevékenységi területén az állami támogatásnak köszönhetően sikerült feloldani a(z) […] (*) kapcsán létrejött tudományos és műszaki patthelyzetet.
Moreover, the project […] (*) [255] also underwent major developments.
Ezenkívül a(z) […] (*) projektben [255] szintén rendkívüli előrelépés történt.
The State aid enabled the publicly owned establishment IFP to develop, in association with industrial partners, a process […] (*), which will be accessible to the market via licensing.
Az állami támogatás segítségével az IFP közintézmény ipari partnereivel közösen […] (*) eljárást dolgozott ki, amely licencia útján a piacon is hozzáférhető lesz.
The development work for a process of this type involves both […] (*), and […] (*).
Egy ilyen típusú eljárást célzó fejlesztési munkához […] (*), valamint […] (*) van szükség.
In the exclusive field of Prosernat, a project […] (*) relating to the capture of CO2 in fumes was implemented.
Másfelől, a Prosernat kizárólagos tevékenységi területén a füst szén-dioxid-tartalmának leválasztásával kapcsolatos […] (*) projektet hajtott végre.
The capture/storage of CO2 (CSC) is one of the means identified to reduce global warming [256].
A szén-dioxid-leválasztás és -tárolás [256] (CCS) az éghajlatváltozás mérséklésének egyik elismert eszköze.
In view of the constituents of the fumes and their low pressure, IFP had to take up new technological challenges.
Tekintettel a füst összetételére és alacsony nyomására, az IFP közintézmény új technológiai kihívásokat küzdött le.
Prosernat would not have been able to develop this process from its own resources, in view of the uncertainty surrounding the structure, magnitude, deployment and regulatory framework of the future market for capture of CO2.
A Prosernat, figyelembe véve a szén-dioxid-leválasztás jövőbeli piacának struktúráját, nagyságát, beindítását és szabályozási keretét övező bizonytalanságot, saját forrásaiból nem lett volna képes az említett eljárás kifejlesztésére.
In 2009, in the exclusive field of Axens, the project […] (*) on the processes […] (*) can be mentioned as an example.
2009-ben az Axens kizárólagos tevékenységi területén a(z) […] (*) eljárásokra vonatkozó […] (*) projekt említhető példaként.
Its aim was to develop […] (*) and to improve certain processes […] (*).
Ennek célja […] (*) kifejlesztése, valamint bizonyos […] (*) eljárások továbbfejlesztése volt.
Thanks to the public funding, […] (*) could be studied, which allowed a significant improvement to the […] (*).
Az állami forrásoknak köszönhetően tanulmányozni lehetett a(z) […] (*), ami lehetővé tette a(z) […] (*) jelentős javítását.
The project […] (*) was able, thanks to the public financing, to explore solutions breaking with the existing technologies, […] (*).
A(z) […] (*) projekt során az állami finanszírozás segítségével a meglévő technológiákkal szakító, új megoldásokat kísérletezhettek ki, […] (*).
Likewise, the project […] (*) was continued on catalysts which, after extrapolation, allowed diversification of the supply on the growth market […] (*).
Hasonlóképpen, lezajlott a katalizátorokkal foglalkozó […] (*) projekt, így azok ipari alkalmazását követően változatosabbá vált a kínálat a(z) […] (*) gyorsan növekvő piacán.