natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to allow the export of some of those mixtures of wastes to countries to which Decision C(2001) 107/Final of the OECD Council concerning the revision of Decision C(92) 39/Final on control of transboundary movements of wastes destined for recovery operations (the OECD Decision) does not apply using the general information requirements laid down in Article 18 of Regulation (EC) No 1013/2006, a transitional period for those countries is necessary before they can inform the Commission, whether relevant mixtures of wastes may be exported to that country and of the applicable control procedure, if any.
Annak megengedése érdekében, hogy a szóban forgó hulladékkeverékek némelyikét olyan országokba lehessen exportálni, amelyekre a hulladékok hasznosítási célú, határokat átlépő szállításának felügyeletéről szóló C(92) 39 végleges határozatot felülvizsgáló C(2001) 107 végleges OECD tanácsi határozat (OECD-határozat) nem alkalmazandó, az 1013/2006/EK rendelet 18. cikkében említett általános tájékoztatási követelmények betartásával az érintett országok számára átmeneti időszakot szükséges biztosítani ahhoz, hogy tájékoztatni tudják a Bizottságot arról, hogy az adott hulladékkeverék kivihető-e abba az országba, és hogy azt milyen eljárással ellenőrzik, amennyiben létezik ilyen ellenőrzés.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee established by Article 39 of Directive 2008/98/EC of the European Parliament and of the Council [2],
Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a 2008/98/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv [2] 39. cikke alapján létrehozott bizottság véleményével,
Annex IIIA to Regulation (EC) No 1013/2006 is amended in accordance with the Annex to this Regulation.
Az 1013/2006/EK rendelet IIIA. melléklete e rendelet mellékletének megfelelően módosul.
However, in the case of exports to countries to which the OECD Decision does not apply, point 3 of Annex IIIA to Regulation (EC) No 1013/2006, as amended by this Regulation, shall apply as of 1 August 2012.
Az OECD-határozat hatálya alá nem tartozó országokba történő kivitel esetében azonban az 1013/2006/EK rendelet e rendelettel módosított III A. mellékletének 3. pontja alkalmazandó 2012. augusztus 1-jétől.
Annex IIIA to Regulation (EC) No 1013/2006 is amended as follows:
Az 1013/2006/EK rendelet IIIA. melléklete a következőképpen módosul:
The following mixtures of wastes are included in this Annex:
E melléklet az alábbiakban felsorolt hulladékkeverékekre vonatkozik:
mixtures of wastes classified under Basel entries B1010 and B1050;
a B1010 és a B1050 bázeli kód alá besorolt hulladékok keverékei;
mixtures of wastes classified under Basel entries B1010 and B1070;
a B1010 és a B1070 bázeli kód alá besorolt hulladékok keverékei;
mixtures of wastes classified under Basel entries B3040 and B3080;
a B3040 és a B3080 bázeli kód alá besorolt hulladékok keverékei;
mixtures of wastes classified under (OECD) entry GB040 and under Basel entry B1100 restricted to hard zinc spelter, zinc-containing drosses, aluminium skimmings (or skims) excluding salt slag and wastes of refractory linings, including crucibles, originating from copper smelting;
a GB040 (OECD) kód és a B1100 bázeli kód alá besorolt hulladékok keverékei a következőkre korlátozva: keménycink-tartalmú maradványok; cinktartalmú salakok, fölözékek; alumíniumfölözék (vagy salakhártya), kivéve a sósalakot; réz kohósításából származó tűzálló bélés hulladékok, beleértve a tégelyeket;
mixtures of wastes classified under (OECD) entry GB040, under Basel entry B1070 and under Basel entry B1100 restricted to wastes of refractory linings, including crucibles, originating from copper smelting.
a GB040 (OECD) kód és a B1070 bázeli kód alá tartozó hulladékokból, valamint a B1100 bázeli kód alá besorolt hulladékok közül a réz kohósításából származó tűzálló bélés hulladékaiból és tégelyeiből álló keverékek.
The entries referred to in points (d) and (e) shall not apply for exports to countries to which the OECD Decision does not apply.’;
A d) és az e) pontban említett tételek nem alkalmazandóak az OECD-határozat hatálya alá nem tartozó országokba történő kivitelre.”
the following point 3 is added:
A szöveg az alábbi 3. ponttal egészül ki:
The following mixtures of wastes classified under separate indents or sub-indents of one single entry are included in this Annex:
E melléklet az ugyanazon kód különböző francia bekezdései és francia albekezdései alá tartozó hulladékoknak az alábbiakban felsorolt keverékeire vonatkozik:
mixtures of wastes classified under Basel entry B1010;
a B1010 bázeli kód alá besorolt hulladékok keverékei;
mixtures of wastes classified under Basel entry B2010;
a B2010 bázeli kód alá besorolt hulladékok keverékei;
mixtures of wastes classified under Basel entry B2030;
a B2030 bázeli kód alá besorolt hulladékok keverékei;
mixtures of wastes classified under Basel entry B3010 and listed under Scrap plastic of non-halogenated polymers and copolymers;
a B3010 bázeli kód alá besorolt, a Műanyag hulladék nem halogénezett polimer és kopolimer anyagokból francia bekezdés alá tartozó hulladékok keverékei;
mixtures of wastes classified under Basel entry B3010 and listed under Cured waste resins or condensation products;
a B3010 bázeli kód alá besorolt, a Térhálósított hulladék műgyanták vagy polikondenzációs termékek francia bekezdés alá tartozó hulladékok keverékei;
mixtures of wastes classified under Basel entry B3010 and listed under Perfluoro alkoxyl alkane;
a B3010 bázeli kód alá besorolt, a Perfluor-alkoxi-alkán francia albekezdés alá tartozó hulladékok keverékei;
mixtures of wastes classified under Basel entry B3020 restricted to unbleached paper or paperboard or of corrugated paper or paperboard, other paper or paperboard, made mainly of bleached chemical pulp, not coloured in the mass, paper or paperboard made mainly of mechanical pulp (for example, newspapers, journals and similar printed matter);
a B3020 bázeli kód alá besorolt hulladékok keverékei a következőkre korlátozva: fehérítetlen papír vagy kartonpapír, illetve hullámpapír vagy hullámkartonpapír hulladék, más olyan papír- vagy kartonpapír hulladék, amelyet főként fehérített, tömegében nem színezett papírpépből állítottak elő, olyan papír- vagy kartonpapír hulladék, amelyet főként mechanikusan készített papírpépből (pl. újságokból, folyóiratokból és más nyomtatványokból) állítottak elő;
mixtures of wastes classified under Basel entry B3030;
a B3030 bázeli kód alá besorolt hulladékok keverékei;
mixtures of wastes classified under Basel entry B3040;
a B3040 bázeli kód alá besorolt hulladékok keverékei;
mixtures of wastes classified under Basel entry B3050.’.
a B3050 bázeli kód alá besorolt hulladékok keverékei.”
Commission Regulation (EU) No 665/2011
A Bizottság 665/2011/EU rendelete
on the authorisation and refusal of authorisation of certain health claims made on foods and referring to the reduction of disease risk
élelmiszerekkel kapcsolatos, a betegségek kockázatának csökkentéséről szóló, egyes egészségre vonatkozó állítások engedélyezéséről, illetve engedélyezésének elutasításáról
Following receipt of an application the Authority is to inform without delay the other Member States and the Commission thereof, and to deliver an opinion on the health claim concerned.
A kérelem kézhezvételét követően a Hatóságnak késedelem nélkül tájékoztatnia kell a többi tagállamot és a Bizottságot, és meg kell fogalmaznia véleményét az egészségre vonatkozó adott állításról.
The Commission is to decide on the authorisation of health claims taking into account the opinion delivered by the Authority.
A Bizottság az egészségre vonatkozó állítások engedélyezéséről a Hatóság által megfogalmazott vélemény figyelembevételével határoz.
The three opinions referred to in this Regulation are related to applications for reduction of disease risk claims, as referred to in Article 14(1)(a) of Regulation (EC) No 1924/2006.
Az e rendeletben említett három vélemény mindegyike az 1924/2006/EK rendelet 14. cikke (1) bekezdésének a) pontja szerinti, a betegségek kockázatának csökkentéséről szóló állítások engedélyeztetésének kérelméhez kapcsolódik.
Following an application from Wrigley GmbH, submitted pursuant to Article 14(1)(a) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of sugar-free chewing gum and reduction of tooth demineralisation (Question No EFSA-Q-2010-00119) [2].
Az 1924/2006/EK rendelet 14. cikke (1) bekezdésének a) pontja szerint a Wrigley GmbH által benyújtott kérelem alapján a Hatóságnak a cukormentes rágóguminak a fogak demineralizációjának csökkenésére gyakorolt hatásával kapcsolatos, egészségre vonatkozó állításról kellett véleményt nyilvánítania (EFSA-Q-2010-00119. sz. kérdés) [2].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Chewing of sugar-free chewing gum remineralises tooth enamel which reduces the risk of dental caries’.
A kérelmező által javasolt állítás megfogalmazása az alábbi volt: „A cukormentes rágógumi használata remineralizálja a fogzománcot, ami csökkenti a fogszuvasodás kockázatát.”
On the basis of the data presented, the Authority concluded in its opinion received by the Commission and the Member States on 1 October 2010 that a cause and effect relationship has been established between the consumption of sugar-free chewing gum and the claimed effect.
A Bizottságnak és a tagállamoknak 2010. október 1-jén továbbított véleményében a Hatóság ismertette a benyújtott adatok alapján levont következtetését, miszerint ok-okozati összefüggést állapított meg a cukormentes rágógumi használata és az állítólagos hatás között.
Following an application from Wrigley GmbH, submitted pursuant to Article 14(1)(a) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of sugar-free chewing gum and neutralisation of plaque acids which reduces the risk of dental caries (Question No EFSA-Q-2010-00120) [3].
Az 1924/2006/EK rendelet 14. cikke (1) bekezdésének a) pontja szerint a Wrigley GmbH által benyújtott kérelem alapján a Hatóságnak a cukormentes rágóguminak a plakkban található savak semlegesítésére – ami csökkenti a fogszuvasodás veszélyét – gyakorolt hatásával kapcsolatos, egészségre vonatkozó állításról kellett véleményt nyilvánítania (EFSA-Q-2010-00120. sz. kérdés) [3].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Chewing of sugar-free chewing gum neutralises plaque acids which reduces the risk of dental caries’.
A kérelmező által javasolt állítás megfogalmazása az alábbi volt: „A cukormentes rágógumi használata semlegesíti a plakkban található savakat, ami csökkenti a fogszuvasodás kockázatát.”
Accordingly, those particulars should be set out in Annex I to this Regulation as regards the authorised claims and include, as the case may be, the revised wording of the claims, specific conditions of use of the claims, and, where applicable, conditions or restrictions of use of the food and/or an additional statement or warning, in accordance with the rules laid down in Regulation (EC) No 1924/2006 and in line with the opinions of the Authority.
Ennek megfelelően e rendelet I. mellékletében fel kell tüntetni az engedélyezett állításokra vonatkozó adatokat, amelyeknek adott esetben tartalmazniuk kell az állítások módosított megfogalmazását, az állítások alkalmazására vonatkozó különleges feltételeket, illetve – adott esetben – az élelmiszer felhasználására vonatkozó feltételeket és korlátozásokat és/vagy kiegészítő tájékoztatást vagy figyelmeztetést az 1924/2006/EK rendeletben megállapított szabályokkal, valamint a Hatóság véleményeivel összhangban.
Therefore, where the wording of claims has the same meaning for consumers as that of an authorised health claim, because they demonstrate the same relationship that exists between a food category, a food or one of its constituents and health, they should be subject to the same conditions of use, as indicated in Annex I.
Amennyiben tehát egy állítás megfogalmazása a fogyasztó számára ugyanazt a jelentést hordozza, mint egy engedélyezett, egészségre vonatkozó állítás, mivel ugyanolyan összefüggést mutat ki egy adott élelmiszercsoport, élelmiszer vagy annak valamely alkotóeleme és az egészség között, e két állításra ugyanazon – az I. mellékletben megjelölt – alkalmazási feltételek vonatkoznak.
Following an application from GP International Holding BV, submitted pursuant to Article 14(1)(a) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of OPC Plus on the reduction of the risk of chronic venous insufficiency (Question No EFSA-Q-2009-00751) [4].
Az 1924/2006/EK rendelet 14. cikke (1) bekezdésének a) pontja szerint a GP International Holding B.V. által benyújtott kérelem alapján a Hatóságnak az OPC Plusnak a krónikus vénás elégtelenség kockázatának csökkentésére gyakorolt hatásával kapcsolatos, egészségre vonatkozó állításról kellett véleményt nyilvánítania (EFSA-Q-2009-00751. sz. kérdés) [4].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘OPC Plus has been shown to increase the microcirculation and may therefore reduce the risk of chronic venous insufficiency’.
A kérelmező által javasolt állítás megfogalmazása az alábbi volt: „Az OPC Plus bizonyítottan növeli a mikrocirkulációt, ezért csökkentheti a krónikus vénás elégtelenség kockázatát.”
On the basis of the data presented, the Authority concluded in its opinion received by the Commission and the Member States on 7 September 2010 that a cause and effect relationship had not been established between the consumption of OPC Plus and the claimed effect.
A Bizottságnak és a tagállamoknak 2010. szeptember 7-én továbbított véleményében a Hatóság ismertette a benyújtott adatok alapján levont következtetését, miszerint nem állapított meg ok-okozati összefüggést az OPC Plus fogyasztása és az állítólagos hatás között.
The health claims listed in Annex I to this Regulation may be made on foods on the European Union market in compliance with the conditions laid down in that Annex.
Az e rendelet I. mellékletében foglalt egészségre vonatkozó állítások az Európai Unió piacán forgalmazott élelmiszereknél az említett mellékletben előírt feltételek mellett alkalmazhatók.
The health claims referred to in paragraph 1 shall be included in the Union list of permitted claims as provided for in Article 14(1) of Regulation (EC) No 1924/2006.
Az (1) bekezdésben említett állításokat fel kell venni az 1924/2006/EK rendelet 14. cikke (1) bekezdésében említett engedélyezett állítások uniós listájára.
The health claim listed in Annex II to this Regulation shall not be included in the Union list of permitted claims as provided for in Article 14(1) of Regulation (EC) No 1924/2006.
Az e rendelet II. mellékletében foglalt egészségre vonatkozó állítás nem vehető fel az 1924/2006/EK rendelet 14. cikkének (1) bekezdésében említett engedélyezett állítások uniós listájára.
18, 82008 Unterhaching, GERMANY
18, D-82008, Unterhaching, Németország
Sugar-free chewing gum
cukormentes rágógumi
Sugar-free chewing gum helps reduce tooth demineralisation.
A cukormentes rágógumi segít a fogak demineralizációjának csökkentésében.
Tooth demineralisation is a risk factor in the development of dental caries.
A fogak demineralizációja a fogszuvasodás kialakulásához vezethet.
Information shall be given to the consumer that the beneficial effect is obtained with chewing of 2-3 g of sugar-free chewing gum for 20 minutes, at least three times per day after meals.
A fogyasztót tájékoztatni kell, hogy a kedvező hatás a 2-3 g cukormentes rágógumi étkezések után naponta háromszor 20 percen át tartó rágásával érhető el.
Sugar-free chewing gum helps neutralise plaque acids.
A cukormentes rágógumi segít a plakkban található savak semlegesítésében.
Plaque acids are a risk factor in the development of dental caries.
A plakkban található savak a fogszuvasodás kialakulásához vezethetnek.
OPC Plus has been shown to increase the microcirculation and may therefore reduce the risk of chronic venous insufficiency
Az OPC Plus bizonyítottan növeli a mikrocirkulációt, ezért csökkentheti a krónikus vénás elégtelenség kockázatát.
Commission Regulation (EU) No 666/2011
A Bizottság 666/2011/EU rendelete
Following receipt of an application the Authority is to inform without delay the other Member States and the Commission thereof and to deliver an opinion on the health claim concerned.
A kérelem kézhezvételét követően a Hatóságnak késedelem nélkül tájékoztatnia kell a többi tagállamot és a Bizottságot, és meg kell fogalmaznia véleményét az egészségre vonatkozó adott állításról.
Following an application from Synbiotec S.r.l., submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Synbio on maintenance and improvement of intestinal well-being (Question No EFSA-Q-2009-00889) [2].
Az 1924/2006/EK rendelet 13. cikkének (5) bekezdése szerint a Synbiotec S.r.l. által benyújtott kérelem alapján a Hatóságnak a Synbio-nak az egészséges bélműködés fenntartására és javítására gyakorolt hatásával kapcsolatos, egészségre vonatkozó állításról kellett véleményt nyilvánítania (a kérdés száma: EFSA-Q-2009-00889) [2].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Synbio persists in the intestinal tract and favours the natural regularity contributing to maintain and improve human intestinal well-being’.
A kérelmező által javasolt állítás megfogalmazása a következő volt: „A Synbio megmarad a béltraktusban, és elősegíti a természetes szabályozást, ami hozzájárul az egészséges bélműködés fenntartásához és javításához.”
On 27 September 2010, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of Synbio and the claimed effect.
A Bizottság és a tagállamok 2010. szeptember 27-én megkapták a Hatóság tudományos véleményét, amelynek következtetése szerint a rendelkezésre bocsátott adatok alapján a Synbio fogyasztása és az állítólagos hatás között nem állapítható meg ok-okozati összefüggés.
Following an application from MILTE ITALIA SpA, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Silymarin BIO-C® on increase in production of breast milk (Question No EFSA-Q-2009-00957) [3].
Az 1924/2006/EK rendelet 13. cikkének (5) bekezdése szerint a MILTE ITALIA S.p.a. által a benyújtott kérelem alapján a Hatóságnak a Silymarin BIO-C® által az anyatej-termelődés növekedésére gyakorolt hatással kapcsolatos, egészségre vonatkozó állításról kellett véleményt nyilvánítania (a kérdés száma: EFSA-Q-2009-00957) [3].
The claim proposed by the applicant was worded, inter alia, as follows: ‘Suggested for improving the physiological production of breast milk during breast feeding’.
A kérelmező által javasolt állítás megfogalmazása többek között a következő volt: „Javasolt szoptatás alatt az anyatej természetes termelődésének javításához.”
On 28 September 2010, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of Silymarin BIO-C® and the claimed effect.
A Bizottság és a tagállamok 2010. szeptember 28-án megkapták a Hatóság tudományos véleményét, amelynek következtetése szerint a rendelkezésre bocsátott adatok alapján a Silymarin BIO-C® fogyasztása és az állítólagos hatás között nem állapítható meg ok-okozati összefüggés.
All the health claims subject to this Regulation are health claims as referred to in point (a) of Article 13(1) of Regulation (EC) No 1924/2006 and may benefit from the transition period laid down in Article 28(5) of that Regulation.
Az ebben a rendeletben említett valamennyi, egészségre vonatkozó állítás az 1924/2006/EK rendelet 13. cikke (1) bekezdésének a) pontjában említett, egészségre vonatkozó állítás, ezért alkalmazható rájuk az említett rendelet 28. cikkének (5) bekezdésében megállapított átmeneti időszak.
As the Authority concluded that cause and effect relationships have not been established between the foods and the respective claimed effects, the two claims do not comply with Regulation (EC) No 1924/2006, and therefore they may not benefit from the transition period provided for in that Article.
Mivel azonban a Hatóság arra a következtetésre jutott, hogy nem állapítható meg ok-okozati összefüggés az élelmiszerek és a velük kapcsolatban állított hatások között, a két állítás nem felel meg az 1924/2006/EK rendeletnek, és ezért nem alkalmazható rájuk az említett cikkben szereplő átmeneti időszak.
In order to ensure that this Regulation is fully complied with, both food business operators and the national competent authorities should take the necessary actions to ensure that, at the latest 6 months following the entry into force of this Regulation, products bearing the health claims listed in its Annex are no longer present on the market.
Annak érdekében, hogy ennek a rendeletnek maradéktalanul megfeleljenek, az élelmiszer-ipari vállalkozóknak és az illetékes nemzeti hatóságoknak meg kell tenniük a szükséges intézkedéseket, hogy legkésőbb e rendelet hatálybalépését követően hat hónappal a rendelet mellékletében felsorolt, egészségre vonatkozó állítások már ne legyenek elérhetőek a piacon.
The health claims listed in the Annex to this Regulation shall not be included in the Union list of permitted claims as provided for in Article 13(3) of Regulation (EC) No 1924/2006.
Az e rendelet mellékletében foglalt egészségre vonatkozó állítások nem vehetők fel az 1924/2006/EK rendelet 13. cikkének (3) bekezdésében említett engedélyezett állítások uniós listájára.
However, products bearing these health claims placed on the market or labelled prior to the date of entry into force of this Regulation may remain on the market for a maximum period of 6 months after that date.
Ugyanakkor az e rendelet hatálybalépése előtt forgalomba került, és ezeket az állításokat viselő termékek, vagy az időpont előtt már felcímkézett termékek az említett időponttól számítva legfeljebb hat hónapos időszakra forgalomban maradhatnak.
Article 13(5) health claim based on newly developed scientific evidence and/or including a request for the protection of proprietary data
A 13. cikk (5) bekezdése szerinti egészségre vonatkozó állítás, amely újonnan felfedezett tudományos bizonyítékon alapul, és/vagy védett adatok védelmére irányuló kérelmet tartalmaz.
Synbio persists in the intestinal tract and favours the natural regularity contributing to maintain and improve human intestinal well-being
A Synbio megmarad a béltraktusban, és elősegíti a természetes szabályozást, ami hozzájárul az egészséges bélműködés fenntartásához és javításához.
Suggested for improving the physiological production of breast milk during breast feeding
Javasolt szoptatás alatt az anyatej természetes termelődésének javításához.
Commission Implementing Regulation (EU) No 667/2011
A Bizottság 667/2011/EU végrehajtási rendelete
This Regulation shall enter into force on 12 July 2011.
Ez a rendelet 2011. július 12-én lép hatályba.
Council Regulation (EU) No 668/2011
A Tanács 668/2011/EU rendelete
amending Regulation (EC) No 174/2005 imposing restrictions on the supply of assistance related to military activities to Côte d’Ivoire
az Elefántcsontpartnak nyújtott, katonai tevékenységekkel kapcsolatos segítségre vonatkozó korlátozások bevezetéséről szóló 174/2005/EK rendelet módosításáról
Having regard to Council Decision 2011/412/CFSP of 12 July 2011 amending Decision 2010/656/CFSP renewing the restrictive measures against Côte d’Ivoire [1],
tekintettel az Elefántcsontparttal szembeni korlátozó intézkedések megújításáról szóló 2010/656/KKBP határozatot módosító, 2011. július 12-i 2011/412/KKBP tanácsi határozatra [1],