natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Operator using TAIL NB: ECLES
A következő farokszámot használó üzemeltető: ECLES
Operator using TAIL NB: N142HC
A következő farokszámot használó üzemeltető: N142HC
Operator using TAIL NB: N227CP
A következő farokszámot használó üzemeltető: N227CP
Operator using TAIL NB: N371FP
A következő farokszámot használó üzemeltető: N371FP
Operator using TAIL NB: N410M
A következő farokszámot használó üzemeltető: N410M
Operator using TAIL NB: N9895
A következő farokszámot használó üzemeltető: N9895
Operator using TAIL NB: PPBST
A következő farokszámot használó üzemeltető: PPBST
Operator using TAIL NB: PRGPA
A következő farokszámot használó üzemeltető: PRGPA
Operator using TAIL NB: PRPTR
A következő farokszámot használó üzemeltető: PRPTR
Operator using TAIL NB: VHXCJ
A következő farokszámot használó üzemeltető: VHXCJ
Operator using TAIL NB: VTSTV
A következő farokszámot használó üzemeltető: VTSTV
Operator using TAIL NB: XAATL
A következő farokszámot használó üzemeltető: XAATL
Operator using TAIL NB: XABLZ
A következő farokszámot használó üzemeltető: XABLZ
Operator using TAIL NB: XACXW
A következő farokszámot használó üzemeltető: XACXW
Operator using TAIL NB: XAGMD
A következő farokszámot használó üzemeltető: XAGMD
Operator using TAIL NB: XASKY
A következő farokszámot használó üzemeltető: XASKY
Operator using TAIL NB: GWABB
A következő farokszámot használó üzemeltető: GWABB
Operator using TAIL NB: LVBHP
A következő farokszámot használó üzemeltető: LVBHP
Operator using TAIL NB: N829CS
A következő farokszámot használó üzemeltető: N829CS
Operator using TAIL NB: N915AV
A következő farokszámot használó üzemeltető: N915AV
Operator using TAIL NB: PRAGP
A következő farokszámot használó üzemeltető: PRAGP
Operator using TAIL NB: PRDNZ
A következő farokszámot használó üzemeltető: PRDNZ
Operator using TAIL NB: VPBBO
A következő farokszámot használó üzemeltető: VPBBO
Operator using TAIL NB: VPCTA
A következő farokszámot használó üzemeltető: VPCTA
Operator using TAIL NB: VPCZK
A következő farokszámot használó üzemeltető: VPCZK
Operator using TAIL NB: VQBFN
A következő farokszámot használó üzemeltető: VQBFN
Operator using TAIL NB: VQBFP
A következő farokszámot használó üzemeltető: VQBFP
Operator using TAIL NB: VQBFQ
A következő farokszámot használó üzemeltető: VQBFQ
Operator using TAIL NB: VQBMC
A következő farokszámot használó üzemeltető: VQBMC
Operator using TAIL NB: XAAVZ
A következő farokszámot használó üzemeltető: XAAVZ
Operator using TAIL NB: XAPIL
A következő farokszámot használó üzemeltető: XAPIL
Operator using TAIL NB: 5YJLF
A következő farokszámot használó üzemeltető: 5YJLF
Operator using TAIL NB: 8PMSD
A következő farokszámot használó üzemeltető: 8PMSD
Operator using TAIL NB: HP1A
A következő farokszámot használó üzemeltető: HP1A
Operator using TAIL NB: N415MX
A következő farokszámot használó üzemeltető: N415MX
Operator using TAIL NB: N428CC
A következő farokszámot használó üzemeltető: N428CC
Operator using TAIL NB: GJETF
A következő farokszámot használó üzemeltető: GJETF
Operator using TAIL NB: N577DA
A következő farokszámot használó üzemeltető: N577DA
Operator using TAIL NB: N99FG
A következő farokszámot használó üzemeltető: N99FG
Operator using TAIL NB: VPBEJ
A következő farokszámot használó üzemeltető: VPBEJ
Operator using TAIL NB: XAAZT
A következő farokszámot használó üzemeltető: XAAZT
Operator using TAIL NB: P4TCO
A következő farokszámot használó üzemeltető: P4TCO
Operator using TAIL NB: N999EH
A következő farokszámot használó üzemeltető: N999EH
Operator using TAIL NB: VPBMM
A következő farokszámot használó üzemeltető: VPBMM
Operator using TAIL NB: N167AA
A következő farokszámot használó üzemeltető: N167AA
Operator using TAIL NB: N636GA
A következő farokszámot használó üzemeltető: N636GA
Operator using TAIL NB: N686AL
A következő farokszámot használó üzemeltető: N686AL
Operator using TAIL NB: N83PP
A következő farokszámot használó üzemeltető: N83PP
Operator using TAIL NB: PPPRR
A következő farokszámot használó üzemeltető: PPPRR
Operator using TAIL NB: PRCAO
A következő farokszámot használó üzemeltető: PRCAO
Operator using TAIL NB: VPCBA
A következő farokszámot használó üzemeltető: VPCBA
Operator using TAIL NB: VQBAA
A következő farokszámot használó üzemeltető: VQBAA
Operator using TAIL NB: VQBGG
A következő farokszámot használó üzemeltető: VQBGG
Operator using TAIL NB: N966E
A következő farokszámot használó üzemeltető: N966E
Operator using TAIL NB: GCGPT
A következő farokszámot használó üzemeltető: GCGPT
Operator using TAIL NB: CFLHQ
A következő farokszámot használó üzemeltető: CFLHQ
Operator using TAIL NB: GCGFA
A következő farokszámot használó üzemeltető: GCGFA
Operator using TAIL NB: GMACP
A következő farokszámot használó üzemeltető: GMACP
Operator using TAIL NB: GOCSE
A következő farokszámot használó üzemeltető: GOCSE
Operator using TAIL NB: GSABI
A következő farokszámot használó üzemeltető: GSABI
Operator using TAIL NB: N1667J
A következő farokszámot használó üzemeltető: N1667J
Operator using TAIL NB: N192NC
A következő farokszámot használó üzemeltető: N192NC
Operator using TAIL NB: N22NG
A következő farokszámot használó üzemeltető: N22NG
Operator using TAIL NB: N254GA
A következő farokszámot használó üzemeltető: N254GA
Operator using TAIL NB: N289MU
A következő farokszámot használó üzemeltető: N289MU
Operator using TAIL NB: N411SF
A következő farokszámot használó üzemeltető: N411SF
Operator using TAIL NB: N44EG
A következő farokszámot használó üzemeltető: N44EG
Operator using TAIL NB: N450LC
A következő farokszámot használó üzemeltető: N450LC
Operator using TAIL NB: N588AT
A következő farokszámot használó üzemeltető: N588AT
Operator using TAIL NB: N86LF
A következő farokszámot használó üzemeltető: N86LF
Operator using TAIL NB: N899SR
A következő farokszámot használó üzemeltető: N899SR
Operator using TAIL NB: N928GC
A következő farokszámot használó üzemeltető: N928GC
Operator using TAIL NB: N94PC
A következő farokszámot használó üzemeltető: N94PC
Operator using TAIL NB: N988T
A következő farokszámot használó üzemeltető: N988T
Operator using TAIL NB: N995BE
A következő farokszámot használó üzemeltető: N995BE
Operator using TAIL NB: VPBAT
A következő farokszámot használó üzemeltető: VPBAT
Operator using TAIL NB: VPCJM
A következő farokszámot használó üzemeltető: VPCJM
Operator using TAIL NB: VPCRO
A következő farokszámot használó üzemeltető: VPCRO
Operator using TAIL NB: VQBAM
A következő farokszámot használó üzemeltető: VQBAM
Operator using TAIL NB: VQBHP
A következő farokszámot használó üzemeltető: VQBHP
Operator using TAIL NB: VTRAK
A következő farokszámot használó üzemeltető: VTRAK
Operator using TAIL NB: VPCAU
A következő farokszámot használó üzemeltető: VPCAU
Commission Regulation (EU) No 116/2011
A Bizottság 116/2011/EU rendelete
of 9 February 2011
(2011. február 9.)
This Regulation shall enter into force on 10 February 2011.
Ez a rendelet lép hatályba 2011. február 10-én.
Done at Brussels, 9 February 2011.
Kelt Brüsszelben, 2011. február 9-én.
Commission Regulation (EU) No 117/2011
A Bizottság 117/2011/EU rendelete
These prices and duties have been last amended by Commission Regulation (EU) No 108/2011 [4].
Ezen árakat és vámokat legutóbb a 108/2011/EU bizottsági rendelet [4] módosította.
This Regulation shall enter into force on 10 February 2011.
Ez a rendelet 2011. február 10-én lép hatályba.
OJ L 32, 8.2.2011, p. 7.
HL L 32., 2011.2.8., 7. o.
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 10 February 2011
A fehér cukor, a nyerscukor és az 17029095 KN-kód alá tartozó termékek behozatalára vonatkozó irányadó árak és kiegészítő importvámok 2011. február 10-től alkalmazandó módosított összegei
Commission Regulation (EU) No 118/2011
A Bizottság 118/2011/EU rendelete
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of certain ring binder mechanisms originating in Thailand
a Thaiföldről származó egyes gyűrűs iratgyűjtő szerkezetek behozatalára vonatkozó ideiglenes dömpingellenes vám kivetéséről
On 20 May 2010, the European Commission (the ‘Commission’) announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (Notice of initiation), the initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of certain ring binder mechanisms originating in Thailand (country concerned).
2010. május 20-án az Európai Bizottság (a továbbiakban: Bizottság) az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítésben [2] (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló értesítés) bejelentette a Thaiföldről (a továbbiakban: érintett ország) származó egyes gyűrűs iratgyűjtő szerkezetek Európai Unióba történő behozatalára vonatkozó dömpingellenes eljárás megindítását.
The anti-dumping proceeding was initiated following a complaint lodged on 6 April 2010 by Ring Alliance Ringbuchtechnik GmbH (the complainant) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 50 % of the total Union production of certain ring binder mechanisms.
A dömpingellenes eljárás megindítására azt követően került sor, hogy a Ring Alliance Ringbuchtechnik GmbH (a továbbiakban: panaszos) 2010. április 6-án panaszt nyújtott be azon gyártók nevében, amelyeknek a termelése az egyes gyűrűs iratgyűjtő szerkezetek teljes uniós termelésének jelentős részét, ebben az esetben több mint 50 %-át teszi ki.
The complaint contained prima facie evidence of dumping of the said product and of material injury resulting there from, which was considered sufficient to justify the initiation of a proceeding.
A panasz nyilvánvaló bizonyítékot tartalmazott az említett termék dömpingjére és az ebből eredő jelentős kárra vonatkozóan, és ez elegendőnek bizonyult az eljárás megindításához.
The Commission officially advised the complainant, other known Union producers, the known exporting producers in Thailand, the representatives of the country concerned, known importers and known users of the initiation of the proceeding.
A Bizottság az eljárás megindításáról hivatalosan értesítette a panaszost, más ismert uniós gyártókat, az ismert thaiföldi exportáló gyártókat, az érintett ország képviselőit, valamint az ismert importőröket és felhasználókat.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the Notice of initiation.
Az érdekelt felek lehetőséget kaptak arra, hogy az eljárás megindításáról szóló értesítésben megállapított határidőn belül álláspontjukat írásban ismertessék és meghallgatást kérjenek.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to all other parties that requested so within the deadlines set out in the Notice of initiation, namely the complainant, other known Union producers, the known exporting producer in Thailand, the representatives of the country concerned, known importers and known users.
A Bizottság kérdőívet küldött az összes ismerten érintett félnek és minden olyan egyéb félnek, aki ezt az eljárás megindításáról szóló értesítésben megjelölt határidőn belül kérte, azaz a panaszosnak, más ismert uniós gyártóknak, az ismert thaiföldi exportáló gyártónak, az érintett ország képviselőinek, az ismert importőröknek és az ismert felhasználóknak.
All parties who so requested within the time limit and indicated that there were particular reasons why they should be heard were granted a hearing.
A Bizottság minden olyan fél számára lehetővé tette a meghallgatást, aki azt a határidőn belül kérelmezte, és ismertette azokat a különleges okokat, amelyek meghallgatását indokolják.
Replies to the questionnaires and other submissions were received from one exporting producer in Thailand, the complainant Union producer, five unrelated importers and traders (including one also producing in the Union) and one user.
Egy thaiföldi exportáló gyártó, a panaszos uniós gyártó, öt független importőr és kereskedő (ideértve egy kereskedőt, aki uniós gyártó is egyben) és egy felhasználó küldte vissza a kitöltött kérdőívet és az egyéb beadványokat.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the purpose of a provisional determination of dumping, resulting injury and Union interest.
A Bizottság megvizsgálta és ellenőrizte az uniós érdek tekintetében kárt okozó dömping ideiglenes megállapításához szükséges valamennyi információt.
Verification visits were carried out at the premises of the following companies:
A következő vállalatok telephelyén került sor ellenőrző látogatásra:
Union producer:
Uniós gyártó
Ring Alliance Ringbuchtechnik GmbH, Vienna, Austria
Ring Alliance Ringbuchtechnik GmbH, Bécs, Ausztria
exporting producer in Thailand:
Thaiföldi exportáló gyártó
Thai Stationery Industry Co. Ltd., Bangkok, Thailand
Thai Stationery Industry Co. Ltd., Bangkok, Thaiföld
companies related to the exporting producer in Thailand:
A thaiföldi exportáló gyártóval kapcsolatban álló vállalatok:
importers in the Union:
Uniós importőrök
Giardini S.r.l., Settimo Milanese, Italy
Giardini S.r.l., Settimo Milanese, Olaszország
Rendol enterprises, Reilingen, Germany
Rendol Enterprises, Reilingen, Németország
Industria Meccanica Lombarda srl, Offanengo, Italy (also producer in the Union)
Industria Meccanica Lombarda srl, Offanengo, Olaszország (uniós gyártó is egyben)
Winter Company Spain S.A., Spain
Winter Company Spain S.A., Spanyolország
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 April 2009 to 31 March 2010 (the ‘investigation period’ or ‘IP’).
A dömping és a kár vizsgálata a 2009. április 1-jétől2010. március 31-ig terjedő időszakra (a továbbiakban: vizsgálati időszak) vonatkozott.
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2006 to the end of the IP (the injury investigation period).
A kár felmérése szempontjából fontos tendenciák vizsgálata a 2006. január 1. és a vizsgálati időszak vége közötti időszakot (a továbbiakban: kárvizsgálati időszak) foglalta magában.
The product concerned is ring binder mechanisms which consist of at least two steel sheets or wires with at least four half-rings made of steel wire fixed on them and which are kept together by a steel cover, they can be opened either by pulling the half rings or with a small steel trigger mechanism fixed to the ring binder mechanism, originating in Thailand (‘the product concerned’ or ‘RBM’) and currently falling within CN code ex83051000.
Az érintett termék a Thaiföldről származó, jelenleg az ex83051000 KN-kód alá sorolt gyűrűs iratgyűjtő szerkezetek, amelyek legalább két négyszögletű acéllapból vagy -huzalból állnak, amelyekre legalább négy, acélhuzalból készült félgyűrűt rögzítettek, és amelyeket acél bevonat tart össze. A szerkezet a félgyűrűk széthúzásával vagy a gyűrűs iratgyűjtő szerkezethez rögzített kis méretű, acélból készült kioldó szerkezettel nyitható (a továbbiakban: érintett termék vagy gyűrűs iratgyűjtő szerkezetek).
Lever-arch mechanisms, falling within the same CN code, are not included in the scope of this investigation.
Az ugyanezen KN-kód alá tartozó emelőkaros szerkezetek nem tartoznak az érintett termékek körébe.
RBM are used to file different kinds of documents or papers.
A gyűrűs iratgyűjtő szerkezeteket különböző okmányok és iratok rendezésére használják.
They are used, inter alia, by producers of ring binders, technical manuals, photo and stamp albums, catalogues and brochures.
Többek között gyűrűs iratrendezők, műszaki kézikönyvek, fénykép- és bélyegalbumok, katalógusok és brosúrák gyártói használják.
A large number of different models of RBM were sold during the IP in the European Union.
A gyűrűs iratgyűjtő szerkezetekből a vizsgálati időszak során számos különböző típust értékesítettek az EU-ban.
The models varied by size, shape and number of rings, the size of the base plate and the system to open the rings (pull open or opening trigger).
Az egyes típusok méretben, a gyűrűk alakjában és számában, az alaplap méretében és a gyűrűk nyitásának módjában (széthúzással vagy kioldószerkezettel) különböztek.
Given that all of them have the same physical and technical characteristics, and that the models of RBM can, within certain ranges, replace each other, the Commission established that all RBM constitute one single product for the purpose of the present proceeding.
Tekintettel arra, hogy az alapvető fizikai és műszaki tulajdonságok minden típus esetében megegyeznek, valamint hogy bizonyos határokon belül a gyűrűs iratrendező szerkezetek egyes típusai egymással felcserélhetők, a Bizottság azt állapította meg, hogy a jelenlegi vizsgálat alkalmazásában valamennyi gyűrűs iratgyűjtő szerkezet egyetlen terméknek tekintendő.
The product produced and sold on the domestic market of Thailand, as well as the product manufactured and sold in the Union by the Union producers were found to have the same basic physical and technical characteristics as well as the same basic uses.
Megállapították, hogy a thaiföldi piacon, továbbá az Unióban az uniós gyártók által előállított és értékesített termékek és az érintett termék alapvető fizikai és műszaki jellemzői és felhasználási formái megegyeznek.
They are therefore provisionally considered as alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Ezért ezeket a termékeket az alaprendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelmében ideiglenesen hasonló terméknek tekintik.
In view of the apparent high number of unrelated importers, sampling was envisaged in the Notice of initiation in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Tekintettel arra, hogy sok független importőr van, a Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben jelezte, hogy az alaprendelet 17. cikkével összhangban mintavételre kerül sor.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and if so, to select a sample, all known unrelated importers were asked to make themselves known to the Commission and to provide, as specified in the Notice of initiation, basic information on their activities related to the product concerned (as defined in Section 2.1 above) during the period from 1 April 2009 to 31 March 2010.
Ahhoz, hogy a Bizottság el tudja dönteni, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, akkor össze tudja állítani a mintát, minden ismert független importőrt felkért arra, hogy jelentkezzen a Bizottságnál, és az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározottak szerint adjon alapinformációkat az (a fenti 2.1. szakaszban meghatározott) érintett termékkel kapcsolatban a 2009. április 1. és 2010. március 31. közötti időszakban folytatott tevékenységeiről.
After examination of the information submitted and given the low number of importers which indicated their willingness to co-operate, it was decided that sampling was not necessary.
A benyújtott tájékoztatások vizsgálatát követően, és azt figyelembe véve, hogy kevés importőr jelezte együttműködési szándékát, a Bizottság úgy határozott, hogy nincs szükség mintavételre.
One company in Thailand replied to the questionnaire for exporting producers.
Az exportáló gyártóknak küldött kérdőívre egy thaiföldi vállalat adott választ.
A company involved in the sales of the product concerned and located in Hong Kong related to this exporting producer also replied to the questionnaire.
Ennek az exportáló gyártónak az érintett termék értékesítésében közreműködő, Hong Kongban lévő kapcsolt vállalata szintén válaszolt a kérdőívre.
On the basis of import data reported by Eurostat, the exporting producer (together with its related company) accounted for all Thai exports to the Union.
Az Eurostat által jelentett behozatali adatok szerint a Thaiföldről származó Unióba irányuló behozatalt (kapcsolt vállalatával együtt) teljes egészében az exportáló gyártó bonyolította le.
The investigation revealed that the exporting producer provided incomplete and incorrect information with regard to significant elements of its cost of production, such as the apparent nickel metal consumption and apparent consumption of other raw materials.
A vizsgálat során kiderült, hogy az exportáló gyártó az előállítási költségeinek olyan lényeges elemei tekintetében, mint a nyilvánvaló nikkelfelhasználás és a nyilvánvaló egyéb más nyersanyagok felhasználása, hiányos és pontatlan információkkal szolgált.
Furthermore, other data reported with regard to production costs and production capacities were inconsistent and could not be reconciled.
Ezenkívül az előállítási költségekre és a gyártókapacitásra vonatkozó más adatok sem voltak következetesek és összeegyeztethetők.
Finally, the investigation revealed that there was a related company located in the People's Republic of China, which contrary to what was originally claimed by the exporting producer, was involved in the sales and administration of the product concerned.
A vizsgálat során végül kiderült, hogy – az exportáló gyártó eredeti állításával ellentétben – a Kínai Népköztársaságban van még egy kapcsolt vállalat, amely részt vesz az érintett termék értékesítésében és az azzal kapcsolatos ügyintézésben.
The reported costs did not include the relevant costs of this related company and were therefore considered incomplete.
A bejelentett költségek nem tartalmazták ennek a kapcsolt vállalatnak az ezzel összefüggő költségeit, ezért azokat hiányosnak tekintették.
On the basis of the above, it was concluded that the cost data submitted were not a sufficiently accurate basis for the determination of normal value.
A fentiek alapján arra a következtetésre jutottak, hogy a bejelentett költségadatok nem biztosítanak megfelelően pontos alapot a rendes érték meghatározásához.
It was therefore considered to base findings at least partially on facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Ezért úgy ítélték meg, hogy az alaprendelet 18. cikkének megfelelően a megállapításokat legalább részben a rendelkezésre álló adatokra alapozzák.
The company was informed forthwith and was given the opportunity to provide further explanations, in accordance with Article 18(4) of the basic Regulation.
A vállalatot azonnal tájékoztatták és az alaprendelet 18. cikkének (4) bekezdésével összhangban lehetőséget biztosítottak számára, hogy további magyarázattal szolgáljon.
However, the explanations given by the company were unsatisfactory since it did not clarify the inconsistencies found.
A vállalat által adott indoklások azonban nem voltak kielégítőek, mivel nem tisztázták a feltárt következetlenségeket.
The company could also not refute the evidence showing that they had submitted incomplete, incorrect and misleading information.
A vállalat azt a bizonyítékot sem tudta cáfolni, amely azt igazolta, hogy hiányos, pontatlan és félrevezető információkat szolgáltattak.
Moreover, the company failed to submit essential information of the above mentioned related company established in the People's Republic of China involved in the production and sales of the product concerned.
A vállalat ezenkívül nem közölt lényeges információkat az érintett termék gyártásában és értékesítésében közreműködő, a Kínai Népköztársaságban alapított fent említett kapcsolt vállalkozásról.
In view of the above, it was considered that the normal value for the exporting producer should provisionally be determined on the basis of facts available, in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
A fentiekre tekintettel megállapították, hogy az alaprendelet 18. cikkével összhangban a rendes értéket az exportáló gyártó vonatkozásában átmenetileg a rendelkezésre álló tények alapján határozzák meg.
In the absence of any other more reliable information, the normal value was provisionally calculated on the basis of the information relating to the cost of manufacturing in Thailand as provided in the complaint.
A rendes értéket más egyéb megbízhatóbb információ hiányában átmenetileg a panaszban benyújtottak szerint a thaiföldi gyártási költségre vonatkozó információk alapján számítják ki.
In accordance with Article 18(5) of the basic Regulation, this information was cross-checked with verified information obtained during the investigation, including that relating to costs of personnel and energy in Thailand.
Ezt az információt az alaprendelet 18. cikkének (5) bekezdésével összhangban összevetették a vizsgálat során szerzett hiteles információkkal, többek között a thaiföldi személyzeti és energiaköltségekkel.