natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Portugal shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 3 has been completed.
Amíg a 3. cikkben említett támogatást teljes egészében vissza nem fizetik, Portugália folyamatosan tájékoztatja a Bizottságot az e határozat végrehajtásának érdekében meghozott nemzeti intézkedések előrehaladásáról.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
A Bizottság egyszerű kérésére Portugália azonnali tájékoztatást ad az e határozat végrehajtása érdekében már meghozott és tervezett intézkedésekről.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from RTP.
Ugyancsak részletes tájékoztatást nyújt az RTP által már visszafizetett támogatásokról és visszakövetelési kamatokról.
This Decision is addressed to the Portuguese Republic.
Ennek a határozatnak Portugália a címzettje.
With effect from 1 December 2009, Article 88 of the Treaty establishing the European Community (EC) has become Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
2009. december 1-jei hatállyal az Európai Közösséget létrehozó (EK-) szerződés 88. cikke az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 108. cikkévé vált.
For the purposes of this Decision, references to Article 108 of the TFEU should be understood as references to Article 88 of the EC Treaty, where appropriate.
E határozat alkalmazásában az EUMSZ 108. cikkére történő hivatkozásokat – adott esetben – az EK-Szerződés 88. cikkére történő hivatkozásként kell érteni.
In the same manner, Article 86(2) of the Treaty establishing the European Community has become Article 106(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Hasonlóképpen az Európai Uniót létrehozó szerződés 86. cikkének (2) bekezdése az Európai Unió működéséről szóló szerződés 106. cikkének (2) bekezdésévé vált.
OJ C 329, 24.12.2008, p. 24.
HL C 329., 2008.12.24., 24. o.
OJ L 142, 6.6.2005, p. 1.
HL L 142., 2005.6.6., 1. o.
Judgment of the Court of First Instance of 26 June 2008, in Case T-442/03, SIC v Commission [2008] ECR II-1161.
Az Elsőfokú Bíróság T-442/03. sz., SIC kontra Bizottság ügyben hozott 2008. június 26-i ítélete, EBHT 2008., II-01161. o.
See paragraph 255 and 256 of the Judgment in Case T-442/03.
Lásd a T-442/03. sz. ügyben hozott ítélet 255. és 256. pontját.
Case No E 14/05 of 22 March 2006 — Compensation payments to public service broadcaster RTP.
Az RTP portugál közszolgálati műsorszolgáltató számára történő kompenzációs kifizetésekről szóló E 14/2005. sz. ügyben hozott 2006. március 22-i határozat.
Case NN 31/06 of 4 July 2006 — Financial support to restructure the accumulated debt of the Portuguese public service broadcaster RTP (OJ C 222, 15.9.2006, p. 4).
Az RTP portugál állami műsorszolgáltató által felhalmozott tartozások átszervezéséhez nyújtott pénzügyi támogatásról szóló, NN 31/2006. sz. ügyben hozott 2006. július 4-i határozat (HL C 222., 2006.9.15., 4. o.).
Law No 40341 of 18 October 1955 in which the Portuguese Government undertook to promote: ‘the establishment of a public limited company (…) with which it will conclude a concession contract for public service television broadcasting on Portuguese territory’.
1955. október 18-i 40341. sz. törvény, amelyben a portugál állam előmozdítja: „egy olyan részvénytársaság megalapítását […], amellyel televíziós közszolgálati koncessziós szerződést köt Portugália területére vonatkozóan”.
Points 11.4 and 11.5 of Cabinet Resolution No 49/90 of 31 December 1990 and point 3 of Cabinet Resolution No 6/92 of 22 February 1992.
Az 1990. december 31-i 49/90. sz. minisztertanácsi határozat 11.4. és 11.5. pontja és az 1992. február 22-i 6/92. sz. minisztertanácsi határozat 3. pontja.
The Annex to Law No 21/92 on the Statutes of RTP provides in Article 3(2) thereof that RTP may perform the following commercial activities: (i) television advertising; (ii) marketing of products (namely of programmes and publications related to their activities); (iii) providing technical consultancy and professional training and cooperation with other national and foreign bodies; (iv) marketing and rental of television equipment, films, magnetic tapes, videocassettes and similar products; (v) take interests in additional company groups and European economic interest groups as well as hold shares or quotas in other companies, under any of the forms foreseen under commercial legislation.
Az RTP alapszabályáról szóló 21/92. sz. törvény melléklete a 3. cikk (2) bekezdésben úgy rendelkezik, hogy az RTP a következő kereskedelmi tevékenységeket végezheti: i. televíziós reklámtevékenység gyakorlása; ii. termékek, különösen a tevékenységeivel kapcsolatos programok és publikációk értékesítése; iii. műszaki tanácsadási és szakmai képzési szolgáltatások nyújtása és együttműködés egyéb, hazai vagy külföldi társaságokkal; iv. televíziós műsorszolgáltatáshoz szükséges eszközök, filmek, magnószalagok, videokazetták és hasonló termékek értékesítése és bérbeadása; v. érdekeltség szerzése kiegészítő vállalkozáscsoportokban és gazdasági érdekeltségű európai csoportokban, valamint részvények vagy kvóták útján részesedés más társaságokban a kereskedelmi jogszabályokban foglalt bármely formában.
This Decision contains no further description of the measures, which were not been annulled b y the Court in Case T-442/03.
Ez a határozat nem ismerteti bővebben a Bíróság T-442/03. sz. ügyben hozott határozatával meg nem semmisített intézkedéseket.
See recital 11 of this Decision.
Lásd e határozat (11) preambulumbekezdését.
EUR 1 = 200,482 PTE, fixed exchange rate at the time when Portugal adopted the euro (OJ L 359, 31.12.1998, p. 1).
1 EUR = 200,482 PTE, az euro portugáliai bevezetésekor meghatározott rögzített árfolyam (HL L 359., 1998.12.31., 1. o.).
According to Article 5 of Law No 21/92: ‘Performance of the public service obligations entrusted to RTP SA […] shall confer on that company the right to a compensation payment the exact amount of which will correspond to the actual cost of providing the public service, which shall be determined on the basis of objectively quantifiable criteria and in accordance with the principle of sound management.’.
A 21/92. sz. törvény 5. cikke szerint: „Az RTP SA által teljesített közszolgálati kötelezettségek (…) kompenzációs kifizetésre jogosítják fel a társaságot, amelynek pontos összege a közszolgálat biztosításának tényleges bekerülési költségének felel meg, amelyek objektíven mérhető kritériumok alapján kerülnek megállapításra, a gazdálkodási hatékonyság elve alapján.”
In the Commission Decision of 4 July 2006, in State aid Case NN 31/06 (ex-CP 164/01, CP 60/03 and CP114/04) — Portugal Financial support to restructure the accumulated debt of the Portuguese public service broadcaster RTP, in footnote 25, the Commission clarified that the compensation amount in the original decision in case C 85/2001 should be EUR 26,9 million rather than EUR 30,9 million as stipulated originally in decision C 85/2001.
Az NN 31/06. sz. (korábbi CP 164/01., CP 60/03. és CP 114/04. sz.) állami támogatással kapcsolatos, az RTP portugál állami műsorszolgáltató által felhalmozott tartozások átszervezéséhez nyújtott pénzügyi támogatása ügyben hozott 2006. július 4-i bizottsági határozat 25. lábjegyzetében a Bizottság tisztázta, hogy a C 85/01. sz. ügyben hozott eredeti határozatban foglalt kompenzációs összegnek az említett határozatban előírt 30,9 millió EUR helyett 26,9 millió EUR-nak kellene lennie.
As the figure of EUR 26,9 million was considered the correct amount in Decision NN 31/06, it is also be used in this Decision.
Mivel az NN 31/06. sz. ügyben hozott határozat a 26,9 millió EUR-s összeget ítélte megfelelőnek, ez a határozat is ezt alkalmazza.
This provision has now been amended and stipulates publication on a publicly accessible internet site.
Ez a rendelkezés módosítást követően ma nyilvánosan hozzáférhető internetes oldalon történő közzétételt ír elő.
Article 3(2) and (3) of Law No 84/88 of 20 July 1988.
Az 1988. július 20-i 84/88. sz. törvény 3. cikkének (2) és (3) bekezdése.
Submission Portugal 8 June 2010, paragraph 248 et seq.
A Portugália által benyújtott, 2010. június 8-i dokumentum, 248. és azt követő pontok.
Clause 14 of the old public service contract from 17 March 1993 and Clause 21 of the new public service contract from 31 December 1996 concluded between the Portuguese State and RTP, see footnote 26.
A portugál állam és az RTP között létrejött 1993. március 17-i korábbi közszolgáltatási szerződés 14. cikke és az 1996. december 31. óta hatályos új közszolgáltatási szerződés 21. cikke, lásd az alábbi 26. lábjegyzetet.
A rate of 3,54 % was applied in 1999, 4,14 % in 2000; 5,05 % in 2001; 3,62 % in 2002; and 2,95 % in 2003.
en 3,54 %-os, 2000-ben 4,14 %-os, 2001-ben 5,05 %-os, 2002-ben 3,62 %-os, 2003-ban pedig 2,95 %-os kamatlábat alkalmaztak.
Short-, medium- and long-term debts to credit institutions and bonds.
Hitelintézetekkel szemben, illetve kötvényekben fennálló rövid lejáratú, középtávú és hosszú lejáratú tartozások.
Law No 58/90 of 7 September 1990 on the activity of television broadcasting.
A televízió tevékenységének gyakorlásáról szóló, 1990. szeptember 7-i 58/90. sz. törvény.
On 17 March 1993, a public service contract (the old public service contract) was signed between Portugal and RTP.
1993. március 17-én Portugália és az RTP közszolgáltatási szerződést írt alá (korábbi közszolgáltatási szerződés).
On 31 December 1996, it was replaced by the new public service contract.
1996. december 31-én ennek a szerződésnek a helyébe az új közszolgáltatási szerződés lépett.
RTP must: (a) respect the principles of freedom, independence, non-discrimination and non-concentration; (b) safeguard its independence from the public authorities; and (c) adapt programmes to quality and variety requirements in the interests of the public.
Az RTP-nek: a) tiszteletben kell tartania a szabadság, a függetlenség, valamint a hátrányos megkülönböztetés és az összefonódás tilalmának elvét; b) meg kell védenie függetlenségét a hatóságokkal szemben; c) programját a minőség és a sokféleség követelményei szerint kell kialakítania a közönség érdekében.
RTP must: (a) and (c) to contribute to enlightening, informing and educating the population; (b) to guarantee news coverage: (d) to (h) to make broadcasting time available for official messages, religious events, political parties, trade unions, the government and the public administration; (i) to broadcast two general coverage programmes, one of which should cover the Autonomous Regions of Madeira and the Azores; (j) and (m) to broadcast programmes on education, training, sport and culture; (l) to support and promote the cinema; (n) to keep audiovisual files; (o) to exchange programmes and information with Madeira and the Azores; (p) to produce and broadcast programmes for Portuguese communities abroad; (q) to cooperate with Portuguese-speaking countries; (r) to ensure direct coverage of main events abroad; (s) to maintain contacts with other European public service television broadcasters; and (t) to ensure that television broadcasting is in conformity with the guidelines laid down by the competent international bodies.
Az RTP-nek: a) és c) hozzá kell járulnia a közönség felvilágosításához, tájékoztatásához és általában annak képzéséhez; b) biztosítania kell a hírközlési lefedettséget; d)–h) sugárzási időt kell átengednie az üzenetek, közlemények és hivatalos bejelentések közvetítéséhez, a vallási szervezeteknek, a politikai pártoknak, a szakszervezeteknek, a közigazgatásnak és a kormánynak; i) két, általános lefedettségű programot kell sugároznia, amelyek közül legalább egynek el kell érnie az Azori-szigetek és Madeira autonóm régiót; j), m) oktatási, sport és kulturális jellegű programokat és képzési programokat kell sugároznia; l) támogatnia és népszerűsítenie kell a filmművészetet; n) fenn kell tartania az audiovizuális archívumokat; o) biztosítania kell a szükséges eszközöket az Azori-szigetek és Madeira autonóm régióval folytatott műsor- és tájékoztatáscseréhez; p) gyártania és sugároznia kell a külföldön élő portugál közösségeknek szóló műsorokat; q) együtt kell működnie a portugál nyelvű országokkal; r) biztosítania kell a külföldön történt főbb események közvetlen lefedését; s) kapcsolatokat kell fenntartania az európai televíziós közszolgálatot nyújtó társaságokkal; t) biztosítania kell a televíziós tevékenység gyakorlásának az illetékes nemzetközi fórumok által meghatározott irányoknak való megfelelőségét.
Clause 4 of the old public service contract and Clauses 4 and 5 of the new public service contract.
A korábbi közszolgáltatási szerződés 4. cikke és az új közszolgáltatási szerződés 4. és 5. cikke.
Clauses 5 to 8 and Clause 10 of the old public service contract and Clauses 6 to 13 of the new public service contract.
A korábbi közszolgáltatási szerződés 5–8. és 10. cikke és az új közszolgáltatási szerződés 6–13. cikke.
Clause 1 of the old public service contract stated that the aim of that contract was to lay down the terms under which RTP would provide the public television service.
A korábbi közszolgáltatási szerződés 1. cikke kimondja, hogy a szerződés célja azoknak a feltételeknek a meghatározása volt, amelyek alapján az RTP televíziós közszolgálatot biztosít.
Clause 1 of the new public service contract states that RTP is the sole provider of public service broadcasting within the meaning of Article 5 of Law No 58/90 and of Article 4 of Law No 21/92.
1. cikkében az új szerződés kimondja, hogy az RTP az egyetlen televíziós közszolgáltató az 58/90. sz. törvény 5. cikkének és a 21/92. törvény 4. cikkének értelmében.
Clause 9 of the old public service contract and Clause 23 of the new public service contract.
A korábbi közszolgáltatási szerződés 9. cikke és az új közszolgáltatási szerződés 23. cikke.
Clauses 15, 16, 18 and 19 of the old public service contract and Clauses 18 and 25 of the new public service contract.
A korábbi közszolgáltatási szerződés 15., 16., 18. és 19. cikke és az új közszolgáltatási szerződés 18. és 25. cikke.
Clause 19 of the old public service contract, Clause 25 of the new public service contract and Article 47(2) of Law No 31-A/98.
A korábbi közszolgáltatási szerződés 19. cikke és az új közszolgáltatási szerződés 25. cikke, és a 31-A/98. sz. törvény 47. cikkének (2) bekezdése.
The full name of the auditor is: ‘Pedro Roque SROC, Revisores Oficias de Contas, inscrita na Lista das SROC/s com no 125’, Lisbon.
A könyvvizsgáló teljes neve: „Pedro Roque SROC, Revisores Oficias de Contas, inscrita na Lista das SROC/s com no 125”, Lisszabon.
It is a statutory auditor registered in the official list of auditors in Portugal, which means the auditor has to adhere to certain auditing standards and give an independent audit view.
A cég a portugál könyvvizsgálók hivatalos jegyzékében szereplő hivatalos revizor, ami azt jelenti, hogy meg kell felelnie bizonyos könyvvizsgálói standardoknak, és független véleményt kell nyújtania.
BDO Binder & Co. Auditoria, Impostos e Consultoria, Lisbon, Portugal.
BDO Binder & Co. Auditoria, Impostos e Consultoria, Lisszabon, Portugália.
Clause 13 of the old public service contract and Clause 20 of the new public service contract.
A korábbi közszolgáltatási szerződés 13. cikke és az új közszolgáltatási szerződés 20. cikke.
Clause 14 of the old public service contract and Clause 21 of the new public service contract.
A korábbi közszolgáltatási szerződés 14. cikke és az új közszolgáltatási szerződés 21. cikke.
Clause 12 of the old public service contract lays down in detail which costs may be compensated for and how they are to be calculated: the coverage differential (the difference in costs borne by RTP Channel 1 and the costs borne by the largest private television operator), the operating deficit in the Autonomous Regions, the deficit in running the audiovisual library, the operational cost of RTP-International, the cost of operating the structure for cooperation with the Portuguese-speaking African countries (PALOPs), the cost of allowing viewing time for certain entities, the cost of delegations and correspondents, and the costs of the S. Carlos National Theatre Foundation.
A korábbi közszolgáltatási szerződés 12. cikke részletesen meghatározza a kompenzálandó költségeket, valamint azok számítási módszerét: a fedezetkülönbözet (az RTP 1 által viselt költségek és a legnagyobb magántelevízió-üzemeltető által viselt költségek közötti különbség), az üzemeltetési deficit az autonóm tartományokban, az audiovizuális archívum üzemeltetési deficitje, az RTP-Internacional működési költsége, a hivatalos nyelvként a portugált használó afrikai országokkal (PALOP) folytatott együttműködéssel kapcsolatos szerkezet működési költsége, a sugárzási idő bizonyos szervezeteknek történő átengedésének költsége, a kiküldöttek és a tudósítók költsége és a São Carlos Színház Alapítvány költsége.
Clause 15 of the new public service contract lays down in detail which costs can be compensated for and how they are to be calculated.
Az új közszolgáltatási szerződés 15. cikke részletesen meghatározza a kompenzálandó költségeket és azok számítási módszerét.
The items to be covered are: (1) the operating costs of RTP 1 and RTP 2; (2) specific services referred to in Clause 7(a) to (l); and (3) the coverage differential.
A fedezendő tételek a következők: 1. az RTP 1 és az RTP 2 üzemeltetési költsége; 2. specifikus szolgáltatásnyújtási kötelezettségek, amelyekre hivatkozik a 7. cikk (1) bekezdésének a) pontja; és 3. a fedezetkülönbözet.
Information provided by Portugal by letter of 31 March 1999.
A Portugália által 1999. március 31-én kelt levélben szolgáltatott információ.
Clause 14(2) of the new public service contract.
Az új közszolgáltatási szerződés 14. cikkének (2) bekezdése.
Clause 19(1) and (3) of the new public service contract.
Az új közszolgáltatási szerződés 19. cikkének (1) és (3) bekezdése.
The new public service contract provided that the operating costs of RTP 2 could be compensated for retroactively from 1 January 1996.
Az új közszolgáltatási szerződés előírta, hogy az RTP 2 működési költségei 1996. január 1-jétől visszamenőleges hatállyal visszatéríthetők.
Although Sport TV is not a public service activity eligible for compensation, RTP deducted the profits of Sport TV from the public service cost.
Noha a Sport TV működtetése nem költségtérítésre jogosult közszolgálati feladat, az RTP a közszolgálati költségeket a Sport TV nyereségével csökkentette.
The basis for this deduction is Article 47(3) of Law No 31-A/98 of 14 July 1998, which provides that profits made by RTP from participation in other channels are to be used for the financing of public service initiatives.
E csökkentés jogalapja az 1998. július 14-i 31-A/98. sz. törvény 47. cikkének (3) bekezdése, amely előírja, hogy az RTP más csatornák tevékenységében való közreműködéséből származó nyereséget közszolgálati kezdeményezések finanszírozására kell felhasználni.
Comments from interested parties on other measures can be found in recitals 74 to 84 of Decision 2005/406/EC.
Az érdekelt felek egyéb intézkedésekre vonatkozó észrevételei a 2005/406/EK határozat (74)–(84) preambulumbekezdésében találhatók.
See, for instance, Rui Gerra da Fonseca: Having established the legislative nature of the statutes of a public undertaking based on a decree law, it is unconstitutional for them to be amended by any instrument other than a decree law, just as rules permitting their amendment by a mere instrument of private law are also unconstitutional, Autonomia Estatutária das Empresas Publicas e Descentralização Administrativa, Coimbra 2005.
Lásd például a következőt: Rui Gerra da Fonseca: Ha valamely közvállalkozás alapszabályának jogi természetét törvényerejű rendelet alapján határozzák meg, ennek törvényerejű rendelettől eltérő más jogi eszköz útján történő módosítása alkotmányellenes, ahogyan alkotmányellenesek a módosítást egyszerű magánjogi eszköz útján engedélyező szabályok is, Autonomia Estatutária das Empresas Publicas e Descentralização Administrativa, Coimbra 2005.
Judgment No 224/95 of 26 April 1995 and Judgment No 576/96 of 16 April 1996.
A 224/95. sz. ügyben hozott 1995. április 26-i ítélet és az 576/96. sz. ügyben hozott 1996. április 16-i ítélet.
Submission by Portugal of 8 June 2010.
A Portugália által 2010. június 8-án benyújtott dokumentum.
Submission by Portugal 17 June 2011.
A Portugália által 2011. június 17-én benyújtott dokumentum.
Law No 91/A/77 annulled the 1976 Statutes of RTP and it provided that RTP would be governed by an Administrative Commission.
A 91/A/77. sz. törvényerejű rendelet semmissé nyilvánította az RTP 1976-os alapszabályát és előírta, hogy az RTP-t egy közigazgatási bizottságnak kell irányítania.
See Judgment of the Court of Justice of 22 November 2001 in Case C-53/00 Ferring SA v Agence centrale des organismes de sécurité sociale (ACOSS) [2001] ECR I-9067.
Lásd a Bíróság C-53/00. sz., Ferring SA kontra Agence centrale des organismes de sécurité sociale (ACOSS) ügyben hozott 2001. november 22-i ítéletét, EBHT 2001., I-9067. o.
Clauses 3 and 4 of the new public service contract.
Az új közszolgáltatási szerződés 3. és 4. cikke.
Clause 14 of the old public service contract and Clause 21(3) of the new public service contract stipulate that: ‘Participation in the abovementioned investments shall be covered preferably by the first contracting party and as shareholder in the form of an increase in capital.’.
A korábbi közszolgáltatási szerződés 14. cikke és az új közszolgáltatási szerződés 21. cikkének (3) bekezdése előírja, hogy: „A szóban forgó beruházásokban az első szerződő félnek mint részvényesnek elsősorban tőkeemelés formájában kell részt vennie”.
See paragraph 108 of the letter from Portugal of 7 September 2009.
Lásd Portugália 2009. szeptember 7-i levelének 108. pontját.
See footnote 36 of this Decision.
Lásd e határozat 36. lábjegyzetét.
Point 10 of the Commission notice on the application of the State aid rules to measures relating to direct business taxation (OJ C 384, 10.12.1998, p. 3).
Az állami támogatási szabályoknak a vállalkozások közvetlen adóztatásával kapcsolatos intézkedésekre történő alkalmazásáról szóló bizottsági közlemény 10. pontja (HL C 384., 1998.12.10., 3. o.).
Judgment by the Court of Justice of 17 February 1993 in Joined Cases C-159/91 and C-160/91 Christian Poucet v Assurances Générales de France and Caisse Mutuelle Régionale du Languedoc-Roussillon [1993] ECR I-637.
A Bíróság C-159/91. és C-160/91. sz., Christian Poucet kontra Assurances générales de France et Caisse mutuelle régionale du Languedoc-Roussillon egyesített ügyekben hozott 1993. február 17-i ítélete, EBHT 1993., I-637. o.
Judgment of the Court of Justice of 17 June 1999 in Case C-295/97 Industrie Aeronautiche e Meccaniche Rinaldo Piaggio SpA v International Factors Italia SpA (Ifitalia), Dornier Luftfahrt GmbH and Ministero della Difesa [1999] ECR I-3735, paragraph 35.
A Bíróság C-295/97. sz., Industrie Aeronautiche e Meccaniche Rinaldo Piaggio SpA kontra International Factors Italia SpA (Ifitalia), Dornier Luftfahrt GmbH és Ministero della Difesa ügyben hozott 1999. június 17-i ítélete, EBHT 1999., I-3735. o., 35. pont.
See paragraph 64 of Judgment in Case T-442/03,
Lásd a T-442/03. sz. ügyben hozott ítélet 64. pontját.
See paragraph 51 of Judgment in Case T-442/03.
Lásd a T-442/03. sz. ügyben hozott ítélet 51. pontját.
See paragraphs 214 to 221 of the submission by Portugal of 8 June 2010.
Lásd a Portugália által 2010. június 8-án benyújtott dokumentum 214–221. pontját.
See paragraphs 75 to 77 of Judgment in Case T-442/03.
Lásd a T-442/03. sz. ügyben hozott ítélet 75–77. pontját.
See also judgment of the Court of 8 November 2001 in C-14/99, Adria-Wien Pipeline GmbH and Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke GmbH v Finanzlandesdirektion für Kärnten [2001] ECR I-8365.
Lásd még a következőt: A C-14/99. sz., Adria-Wien Pipeline GmbH és Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke GmbH kontra Finanzlandesdirektion für Kärnten ügyben hozott 2001. november 8-i ítélet, EBHT 2001, I-8365. o.