natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As concluded above in recital (43), the distortion on the Chinese aluminium market (minus 9 % price difference in the IP) is significant enough to result in an unfair significant cost advantage to Chinese producers of a commodity type of product such as the product concerned.
A fenti (43) preambulumbekezdés következtetése értelmében a kínai alumíniumpiac torzulása (-9 %-os árkülönbség a vizsgálati időszakban) elég számottevő ahhoz, hogy jelentős tisztességtelen költségelőnyhöz juttassa az érintett termékhez hasonló, árujellegű termékek kínai gyártóit.
This cost advantage cannot be explained by any comparative advantage of the Chinese aluminium producers.
Ez a költségelőny nem indokolható a kínai alumíniumgyártók egyéb komparatív előnyével.
Finally, all cooperating companies purchased their raw material on the Chinese domestic market on the basis of contracts that are indexed to local aluminium price indices.
Végül megjegyzendő, hogy valamennyi együttműködő vállalat a kínai belföldi piacon szerezte be nyersanyagát, az alumíniumra vonatkozó helyi árindexekhez igazított szerződések alapján.
Thus individual companies' decisions are clearly influenced by the State's actions creating a distorted market for aluminium.
Az egyes vállalatok döntéseit az alumíniumpiac torzulását eredményező állami intézkedések tehát egyértelműen befolyásolták.
Blue Diamond explained that SMM prices are not State-ruled prices and SMM is similar to LME as they are public information sources.
A Blue Diamond kifejtette, hogy az SMM árfolyamait nem az állam alakítja ki, és az SMM hasonló a Londoni Fémtőzsdéhez, hiszen mindkettő nyilvános információforrás.
The Commission did not find that prices were directly set by the State thus this comment is irrelevant.
A Bizottság nem állapított meg közvetlen állami árképzést, így ez az észrevétel lényegtelen.
Secondly, the fact that prices are publicly available does not ensure automatically that they are the result of market forces.
Másodszor az a tény, hogy az árfolyam nyilvánosan hozzáférhető, nem jelenti azt automatikusan, hogy azok piaci erők eredményeként alakultak ki.
Company-specific conclusions concerning Criterion 2 to 5
A 2-5. kritériumot érintő vállalatspecifikus következtetések
The Commission found that CeDo Shanghai did not fulfil Criterion 3 as its repayment of a loan in foreign currency was subject to the approval of the Foreign Exchange Administration which is considered to have a distortive effect on decisions of the company on borrowing and thus its financial situation.
A Bizottság megállapította, hogy a CeDO Shanghai nem teljesítette a 3. kritériumot, mivel egy hitelének külföldi valutában történő visszafizetéséhez a devizahivatal engedélyére volt szükség, amelyről úgy vélik, hogy a vállalat hitelekkel kapcsolatos döntéseire, és így annak pénzügyi helyzetére torzító hatást gyakorol.
CeDo Shanghai disputed the Commission's findings concerning Criterion 3.
A CeDo Shanghai vitatta a Bizottság 3. kritériumra vonatkozó megállapításait.
It claimed that the registration with the Foreign Exchange Administration is a country-wide practice which applies to any company which repays borrowings from abroad and it is merely good governance by the Chinese financial authorities to ensure that improper transactions are not used to channel finances out of China.
Kijelentette, hogy a devizahivatalnál történő bejegyzés országos gyakorlat, amely valamennyi külföldi hitelt visszafizető vállalatra vonatkozik, és a kínai pénzügyi hatóságok mindössze a helyes kormányzás elvét követik akkor, amikor megakadályozzák, hogy Kínából tisztességtelen ügyletek útján pénzeszközöket áramoltassanak ki.
The company further claimed that neither its production costs nor its overall financial situation in any way depend on this approval.
A vállalat kijelentette továbbá, hogy az említett engedély sem gyártási költségeit, sem az általános pénzügyi helyzetét nem befolyásolta.
Thus CeDo claimed that the Commission's definition of Criterion 3 in this regards is deficient.
A CeDo ennélfogva kijelentette, hogy a 3. kritérium Bizottság általi meghatározása e tekintetben hiányos.
Financing decisions clearly are one of the most important decisions for firms.
A vállalatok számára a finanszírozással kapcsolatos döntések egyértelműen a legfontosabbak közé tartoznak.
The Regulation of external debt provided by CeDO clearly puts in place an approval procedure for borrowings originating from outside of China.
Kína külső tartozásokra vonatkozó rendelete a CeDO számára világosan előírja az országon kívülről származó hitelekre vonatkozó jóváhagyási eljárást.
Thus decisions of firms to take financing from abroad are subject to approval of the State which creates a distortion in their financial situation.
Ennélfogva a külföldi finanszírozás igénybevételére vonatkozó vállalati döntésekhez állami jóváhagyás szükséges, ami pénzügyi helyzetük torzulásához vezet.
The company’s claims thus were rejected.
A vállalat állításait ezért elutasították.
Blue Diamond did not meet Criterion 1 for the further reason that it benefits from an extended income tax exemption.
A Blue Diamond átfogó jövedelemadó-mentessége miatt az 1. kritériumot nem teljesítette.
It also failed Criterion 2 as it does not have one clear set of basic accounting records audited in line with international accounting standards and which would be applied for all purposes.
A 2. kritériumot sem teljesítette, mivel nem rendelkezik átlátható könyveléssel, amelyet a nemzetközi számviteli standardoknak megfelelően független könyvvizsgálat alá vetnek, és amelyet minden területen alkalmaznának.
Finally the company could not demonstrate that it meets Criterion 3 as it uses industrial premises for free, which distorts its costs and financial situation.
Végül a vállalat nem tudta bizonyítani a 3. kritériumnak való megfelelést, mivel díjmentesen használ ipari telephelyeket, ami költségeinek és pénzügyi helyzetének torzulásához vezet.
The company disputed some of these findings.
Ezen észrevételek némelyikét a vállalat vitatta.
It claimed that the tax exemption has no effect on its export prices, the latter being the focus of anti-dumping investigations.
Azt állította, hogy az adómentesség nincs hatással exportáraira, amelyek a dömpingellenes vizsgálatok tárgyát képezik.
It also claimed that it has followed Chinese VAT-rules in its accounting and explained that differing sales and accounting records were the result of contractual conditions and were not a regular practice followed by the company.
Kijelentette továbbá, hogy könyvelésében betartotta a kínai héa-szabályokat, és kifejtette, hogy az eltérő értékesítési és könyvviteli nyilvántartások a szerződéses feltételekből eredtek, és a szokásos vállalati gyakorlatot nem ezek szemléltetik.
The company further confirmed that it uses a considerable industrial area for free on the basis of an agreement.
A vállalat ezenfelül megerősítette, hogy egy megállapodás alapján nagy kiterjedésű ipari területet használ díjmentesen.
The comments concerning double invoicing contradicted the explanation and evidence provided during the on-spot investigation.
A kettős számlázásra vonatkozó észrevételek ellentmondtak a helyszíni vizsgálat során nyújtott magyarázatnak és bizonyítékoknak.
No further evidence was provided concerning double invoicing and how the company's depreciation practice was in line with Chinese VAT rules as claimed by the company.
További bizonyítékkal nem szolgáltak a kettős számlázásra és arra vonatkozóan, hogy a vállalat állításának megfelelően hogyan állt összhangban a vállalat értékcsökkentési gyakorlata a kínai héa-szabályokkal.
Finally, the company confirmed the findings concerning tax exemptions and free use of industrial estate.
Végül a vállalat megerősítette az adómentességre és az ipari terület díjmentes használatára vonatkozó megállapításokat.
It is noted in this regard that the Criteria used for the assessment of MET claims are not all strictly export price-relevant criteria but they are there to determine whether market economy conditions prevail for the producer in respect of the manufacture and sale of the like product concerned.
E tekintetben megjegyzendő, hogy a piacgazdasági elbánás iránti kérelmek értékelésénél alkalmazott kritériumok nem mindegyike szigorúan az exportárra vonatkozó követelmény, hanem annak megállapítására szolgálnak, hogy a gyártó számára piacgazdasági feltételek érvényesülnek-e az érintett hasonló termék előállítása és értékesítése során.
Furthermore, since the company neither claimed individual examination, nor was it selected to be part of the sample, no information about its export prices was requested.
Ezenkívül mivel a vállalat nem nyújtott be egyéni elbánás iránti kérelmet és a mintába sem vették fel, az exportáraira vonatkozóan nem kellett adatokat szolgáltatnia.
MET is therefore denied to both companies.
Ennélfogva a piacgazdasági elbánást mindkét vállalattól megtagadták.
Exchange rate conversions are carried out at the market rate; and
az árfolyamok átváltása piaci árfolyamon történik, és
All sampled companies and Blue Diamond requested IT.
A mintába felvett összes vállalat és a Blue Diamond is kérelmezte az egyéni elbánást.
The investigation showed that all the sampled companies and Blue Diamond fulfilled all the conditions of Article 9(5) of the basic Regulation.
A vizsgálat feltárta, hogy a mintába felvett vállalatok mindegyike és a Blue Diamond is teljesíti az alaprendelet 9. cikke (5) bekezdésében szereplő valamennyi kritériumot.
Thus all sampled exporting producers and Blue Diamond were granted IT.
Így a mintába felvett valamennyi exportáló gyártónak és a Blue Diamondnak is megadták az egyéni elbánást.
In the notice of initiation, the Commission indicated its intention to use the United States of America as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value for the PRC and invited interested parties to comment on this.
Az eljárás megindításáról szóló értesítésben a Bizottság jelezte azt a szándékát, hogy az Amerikai Egyesült Államokat használja fel megfelelő analóg országként a rendes érték meghatározásához Kína vonatkozásában, és felkérte az érdekelt feleket, hogy közöljék ezzel kapcsolatos észrevételeiket.
No substantive comments were received concerning the United States of America ('USA') as a proposed analogue country.
Az Amerikai Egyesült Államok (USA) mint analóg ország kiválasztásával kapcsolatban nem érkezett lényeges észrevétel.
None of the interested parties suggested alternative analogue country producers of the like product.
Egyik érdekelt fél sem javasolta, hogy a hasonló terméket más analóg országban előállító gyártókat válasszanak.
However there was no co-operation from the producers in the USA although all known producers in the USA were contacted during the investigation.
A USA gyártói azonban nem működtek együtt a Bizottsággal, jóllehet a vizsgálat során valamennyi ismert USA-beli gyártóval felvették a kapcsolatot.
The Commission requested that from producers in other third countries which were mentioned in the complaint such as Mexico and South Africa cooperate, however was no cooperation from these countries either.
A Bizottság kérte a panaszban említett további harmadik országok, például Mexikó és Dél-Afrika gyártóinak együttműködését, azonban ezek a gyártók sem vállalták az együttműködést.
The Commission through its own research tried to identify any additional producers in third countries.
A Bizottság saját kereséssel próbált más, harmadik országbeli gyártókat felkutatni.
Letters and questionnaires were therefore sent to all known producers in other third countries (Turkey, India, South Korea).
Ezért leveleket és kérdőíveket küldtek valamennyi más harmadik országbeli (pl. Törökország, India, Dél-Korea), a Bizottság által ismert gyártóknak.
Two Turkish producers came forward showing willingness to cooperate.
Együttműködési szándékát jelezve két törökországi gyártó jelentkezett.
Ultimately one producer provided a full questionnaire reply and accepted a verification visit at its premises.
Végül egy gyártó nyújtott be hiánytalanul kitöltött kérdőívet és járult hozzá ahhoz, hogy válaszainak ellenőrzése céljából telephelyén a Bizottság látogatást tegyen.
The Commission placed its assessment concerning the appropriateness of Turkey as an analogue country in the non-confidential file for inspection by interested parties.
A Bizottság a Törökországra, mint megfelelő analóg országra vonatkozó értékelését a nyilvános, az érdekelt felek által megtekinthető aktához csatolta.
None of the interested parties made comments on the selection of Turkey as the analogue country in the present case.
A jelen esetben egyik érintett fél sem tett észrevételt Törökország, mint analóg ország kiválasztásával kapcsolatban.
It is therefore provisionally concluded that Turkey constitutes an appropriate analogue country in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Ezért ideiglenesen megállapították, hogy Törökország az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontja alapján megfelelő analóg ország.
As none of the companies requesting MET could demonstrate that they fulfil the MET criteria and the other two companies that were selected to be part of the sample did not request MET, the normal value for all Chinese exporting producers was determined, as explained in recital (57) above, on the basis of the prices actually paid or payable or a constructed normal value in Turkey for the like product.
Mivel a piacgazdasági elbánást kérelmező vállalatok egyike sem tudta bizonyítani, hogy teljesíti a piacgazdasági elbánásra vonatkozó kritériumokat, a mintába felvett másik két vállalat pedig nem kérelmezett piacgazdasági elbánást, a rendes értéket valamennyi kínai exportáló gyártó esetében a fenti (57) preambulumbekezdésben foglaltak szerint a hasonló termékért Törökországban ténylegesen fizetett vagy fizetendő árak vagy egy számtanilag képzett érték alapján állapították meg.
Following the choice of the prices paid or payable in the Union, normal value was calculated on the basis of the data verified at the premises of the cooperating Turkish producer listed in recital (14) above.
Az Unióban fizetett vagy fizetendő árak mellett szóló döntésnek megfelelően a rendes értéket a fenti (14) preambulumbekezdésben felsorolt, az együttműködő törökországi gyártó telephelyén ellenőrzött adatok alapján számították ki.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission first examined whether the sales of the like product to independent customers were representative.
Az alaprendelet 2. cikke (2) bekezdésének megfelelően a Bizottság először azt vizsgálta, hogy a hasonló termék független fogyasztók számára történt értékesítése reprezentatív volt-e.
The sales of the Turkish cooperating producer of the like product were found to be representative compared to the product concerned exported to the Union by the exporting producers included in the sample.
Megállapítást nyert, hogy a hasonló termék együttműködő törökországi gyártója által megvalósított értékesítés a mintába felvett exportáló gyártók által az Unióba exportált érintett termékhez viszonyítva reprezentatívnak tekinthető.
This was done by establishing the proportion of profitable sales to independent customers.
Ehhez a Bizottság megvizsgálta a független vevőknek történő nyereséges értékesítések részarányát.
The sales transactions were considered profitable where the unit price was equal to or above the cost of production.
Az értékesítést akkor tekintették nyereségesnek, ha az egységár elérte, vagy meghaladta az előállítási költséget.
Cost of production on the Turkish market during the IP was therefore determined.
Ennek érdekében a vizsgálati időszakra vonatkozóan meghatározták a törökországi piacon felmerülő előállítási költséget.
Wherever there were no domestic sales of a particular product type by the cooperating Turkish producer, the normal value was constructed in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation.
Ha az együttműködő törökországi gyártó nem értékesítette az adott terméktípust belföldön, a rendes értéket az alaprendelet 2. cikkének (3) bekezdése szerint határozták meg.
For product types that were not sold on the domestic market by the Turkish cooperating producer but these product types were sold on other markets, a normal value was constructed by adding to the cost of manufacturing of the same product type sold on other markets its SG&A and profit.
Azon terméktípusok esetében, amelyeket az együttműködő törökországi gyártó a belföldi piacon nem, de más piacokon értékesített, a rendes értéket úgy állapították meg, hogy a más piacokon értékesített azonos terméktípus gyártási költségéhez hozzáadták annak értékesítési, általános és adminisztratív költségeit, illetve a belőle származó nyereséget.
In case of product types that were not sold by the Turkish cooperating producer at all, a normal value was constructed by adding to the cost of manufacturing of all product types their SG&A and profit.
Azon terméktípusok esetében, amelyeket az együttműködő törökországi gyártó nem értékesített, a rendes értéket úgy állapították meg, hogy valamennyi terméktípus gyártási költségéhez hozzáadták a terméktípusra jellemző értékesítési, általános és adminisztratív költségeket továbbá a terméktípusra jellemző nyereséget.
Pursuant to Article 2(6) of the basic Regulation, the amounts for SG&A and profit were established on the basis of the actual data pertaining to production and sales in the ordinary course of trade of the like product by the Turkish producer.
Az értékesítési, általános és adminisztratív költségek, illetve a nyereség megállapításához az alaprendelet 2. cikke (6) bekezdésének megfelelően a törökországi gyártó hasonló termékének a gyártására, valamint a szokásos kereskedelmi forgalomban történő értékesítésére vonatkozó tényleges adatokat vették alapul.
Export Prices
Exportárak
Where export sales to the Union were made through related companies located in the Union, export prices were established on the basis of the first resale prices of these related companies to independent customers in the Union, pursuant to Article 2(9) of the basic Regulation.
Amennyiben az exportértékesítéseket egy Unióban található, kapcsolatban álló vállalaton keresztül végezték, az exportárakat az alaprendelet 2. cikkének (9) bekezdése szerint az első független uniós vevő által az e kapcsolatban álló vállalatnak fizetett viszonteladási ár alapján határozták meg.
Adjustments were made for all costs incurred between importation and resale including sales, general and administrative expenses and profit.
A behozatal és a viszonteladás között felmerült költségek, többek között az értékesítési, általános és adminisztratív költségek, valamint a nyereség vonatkozásában kiigazításokat végeztek.
With respect to profit margin, the profit realised by two unrelated importers of the product concerned was used since the actual profit of the related importer was not considered reliable because of the relationship between the exporting producer and the related importer.
A haszonkulcs tekintetében az érintett termék két független importőre által realizált nyereséget vették alapul, mivel az exportáló gyártó és a vele kapcsolatban álló importőr között fennálló kapcsolat miatt az importőr tényleges hasznáról kapott adatokat nem tekintették megbízhatónak.
As Chinese imports were of private label business, comparisons were made only on the basis of sales of private label products by the Turkish cooperating company.
Mivel a kínai behozatal a kereskedelmi márkás üzletágból származott, az összehasonlítás kizárólag az együttműködő törökországi vállalat kereskedelmi márkás termékeinek értékesítése alapján történt.
The comparison between normal value and export price was made on an ex-works basis.
A rendes értéket és az exportárakat a gyártelepi ár alapján hasonlították össze.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
A rendes érték és az exportár megfelelő összehasonlíthatóságának érdekében kiigazítások formájában biztosították az árakat érintő különbségek és az ár összehasonlíthatóságának a figyelembevételét az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdésének megfelelően.
Appropriate adjustments for indirect taxes, freight, insurance, handling, warranty and credit costs were granted in all cases where they were found to be reasonable, accurate and supported by verified evidence.
A közvetett adók, a fuvarozási, biztosítási, kezelési, szavatossági és hitelköltségek tekintetében minden olyan esetben elvégezték a megfelelő kiigazítást, amikor azt ésszerűnek, helyesnek és igazolt bizonyítékokkal alátámasztottnak ítélték.
The weight of packaging was disregarded in the comparison.
A csomagolás súlyát az összehasonlítás során nem vették figyelembe.
Using the PCN-system to classify product types, there was a low degree of matching for all sampled exporting producer.
A terméktípusok osztályozása céljából alkalmazott PCN-rendszer esetében a mintába felvett valamennyi exportáló gyártó esetében kismértékű egyezést találtak.
Where no direct matches could be identified, similar types were compared and adjustments were made for differences, such as the packaging types.
Amennyiben nem találtak pontos egyezést, a hasonló típusokat vetették össze és a különbségek, például a csomagolás módja tekintetében kiigazításokat végeztek.
According to Article 2(11) and (12) of the basic Regulation, the dumping margin for the sampled exporting producers was established based on the comparison of the weighted average normal value with the weighted average export price expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid.
Az alaprendelet 2. cikkének (11) és (12) bekezdése értelmében a mintába felvett exportáló gyártók esetében a dömpingkülönbözetet a súlyozott átlaggal számított rendes érték és a súlyozott átlaggal számított exportár (a vámfizetés nélkül, uniós határparitáson kiszámított CIF-ár százalékában kifejezve) összehasonlításával állapították meg.
A weighted average of these three dumping margins was calculated for the non-sampled co-operating companies.
A mintába fel nem vett együttműködő vállalatok esetében e három dömpingkülönbözet súlyozott átlagát számították ki.
Given the low degree of co-operation from the PRC (around 60 %), it is considered appropriate that the countrywide dumping margin applicable to all other exporting producers in the PRC should be based on the most dumped transactions of the cooperating exporters.
Mivel a kínai együttműködés szintje alacsony (60 % körüli) volt, a Bizottság megfelelőnek véli, hogy az összes többi kínai exportáló gyártóra alkalmazandó országos dömpingkülönbözetet az együttműködő exportálók legnagyobb mértékben dömpingelt ügyletei alapján határozzák meg.
Union Production and Union Industry
Az uniós gyártás és az uniós gazdasági ágazat
In the Union, there are 31 producers or groups of producers of the like product, most of them relatively small.
Az Unióban hasonló terméket 31 gyártó vagy gyártói csoport állít elő, és ezen vállalatok többsége meglehetősen kisméretű.
They will hereafter be referred to as 'Union industry' within the meaning of Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
Ezekre a jelen dokumentum „uniós gazdasági ágazatként” fog hivatkozni az alaprendelet 4. cikkének (1) bekezdése és 5. cikkének (4) bekezdése értelmében.
The complainant, Eurométaux, acted on behalf of seven producers whose collective output, during the IP, amounted to ca. 50 % of the total Union production of certain aluminium foil in rolls.
A panaszos Eurométaux hét gyártó nevében járt el, amelyek együttes termelése a vizsgálati időszak során egyes alumíniumfólia-tekercsek teljes uniós gyártásának hozzávetőleg 50 %-át képviselte.
However, it should be noted that the data submitted by the complainant, as checked with other available sources, covered all known companies producing and selling the product concerned on the Union market.
Megjegyzendő azonban, hogy a panaszos által benyújtott adatok – mint ezt a Bizottság egyéb hozzáférhető forrásokhoz viszonyítva ellenőrizte – az érintett terméket az uniós piacon előállító és értékesítő valamennyi ismert vállalatot lefedték.