natgillin/translations-raw huggingface dataset:
BFSRs do not take into account the probability that the bank will receive such external support, nor do they address risks arising from sovereign actions that may interfere with a bank’s ability to honour its obligations.
A BFSR-ek nem veszik figyelembe annak a valószínűségét, hogy a bank ilyen külső támogatásban fog részesülni, továbbá nem veszik figyelembe azokat a kockázatokat sem, amelyek az esetleges olyan állami beavatkozásokból erednek, amelyek hatással lehetnek a bank azon képességére, hogy kötelezettségeit teljesíteni tudja.
BFSRs are a measure of the likelihood that a bank will require assistance from third parties such as its owners, its industry group, or official institutions.
A BFSR-ek annak a valószínűségét mérik, hogy a bank harmadik személyektől, így a tulajdonosaitól, a konszerntől vagy hivatalos intézményektől támogatást igényel.
The rating category E contains banks with very modest intrinsic financial strength, with a higher likelihood of periodic outside support or an eventual need for outside assistance.
Az E hitelminősítési kategóriába azok a bankok tartoznak, amelyek igen korlátozott saját pénzügyi erővel rendelkeznek, és amelyek esetében, másokkal összehasonlítva, magas a rendszeres külső támogatás, illetve végül a külső segítségnyújtás iránti igény valószínűsége.
In the context of the so-called ‘grandfathering’ which was agreed as an interim solution, liabilities which were incurred from 18 July 2001 to 18 July 2005 and which mature no later than 31 December 2015 will continue to be covered by ‘Gewährträgerhaftung’.
A szerzett jogok védelmére vonatkozó szabályozás keretében – a 2001. július 19. és 2005. július 18. közötti átmeneti időszak alatt – az új kötelezettségekre még a garancianyújtói felelősség vonatkozott, amennyiben ezek a kötelezettségek nem 2015. december 31. után válnak esedékessé.
As per 31 December 2007, the CIP contained amongst other assets US subprime and synthetic Collateralised debt obligations.
2007. december 31-én a CIP más eszközök mellett amerikai subprime (másodlagos, jelzáloggal fedezett) és „szintetikus” fedezett kötvényeket is magába foglalt.
Specific German financial products (Schuldscheindarlehen).
Egy speciális német pénzügyi termék.
Similar models and methodologies were used to assess expected losses in other impaired assets measures.
Hasonló modelleket és módszereket más eszközátvételi intézkedéseknél is felhasználtak a várható veszteség kiszámításához.
Commission Decision of 27 October 2008 in case N 512/08 German bank rescue scheme (OJ C 293, 15.11.2008, p. 2), as amended by Commission Decision of 12 December 2008 in case N 625/08 German bank rescue scheme, extended by Commission Decision of 22 June 2009 in case N 330/09 (OJ C 160, 14.7.2009, p. 4).
A Bizottság N 512/08. sz. támogatási ügyben hozott 2008. október 27-i határozata – Rettungspaket für Kreditinstitute in Deutschland [Mentőcsomag a németországi pénzintézeteknek] (HL C 293., 2008.11.15., 2. o.), helyébe lépett a Bizottság N 625/08. sz. támogatási ügyben hozott 2008. december 12-i határozata – Rettungspaket für Kreditinstitute in Deutschland, meghosszabbította a Bizottság N 330/09. sz. támogatási ügyben hozott 2009. június 22-i határozata (HL C 160., 2009.7.14., 4. o.).
Following the creation of the restructuring unit, the bank was split into two divisions, the restructuring unit and the core bank.
A szerkezetátalakítási egység létrehozását követően a HSH-t két üzleti területre osztották fel, a szerkezetátalakítási egységre és a fő bankra.
The core bank is the unit actively engaged in business operations as the restructuring unit is in wind-down.
A fő bank üzleti tevékenységet végez, míg a szerkezetátalakítási egység a felszámolásért felelős.
Eventually the bank will be reduced to its core bank.
A HSH-t végső soron a fő banki tevékenységi területekre fogják csökkenteni.
The most basic or standard version.
Egyszerű, ill. sztenderd változat.
Once the corresponding liquidity indexes under Basel III have to be fulfilled by all the affected institutions, an additional premium of […] % will be taken into account.
[…] Amint a Bázel III. megállapodás szerinti vonatkozó likviditási mutatókat valamennyi érintett pénzintézetnek teljesítenie kell, egy […] %-os kiegészítő díjat vesznek figyelembe.
Recital 37 of the Decision initiating the procedure.
Az eljárás megindításáról szóló határozat 37. pontja.
Submission by Germany of 17 December 2009 referring to the judgment of the General Court in Joined Cases T-129/95, T-2/96 and T-97/96 Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH und Lech-Stahlwerke GmbH v Commission [1999] ECR II-17, paragraph 119.
Németország 2009. december 17-i hivatkozása a Törvényszék T-129/95. sz., T-2/96. sz. és T-97/96. sz. Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH és Lech-Stahlwerke GmbH kontra Bizottság egyesített ügyekben hozott ítéletének (EBHT 1999., II-17. o.) 119. pontjára.
Case T-98/00 Linde AG v Commission [2000] ECR II-3961.
A Törvényszék T-98/00. sz. ügyben hozott 2002. október 17-i ítélete (EBHT 2000., II-3961. o.).
In the modified restructuring plan the number of closures of international locations has been revised from 12 to 15.
A bezárásra ítélt nemzetközi telephelyek számát a módosított szerkezetátalakítási tervben 12-ről 15-re emelték.
Submission by Germany, p. 35, HSH initial restructuring plan of 1 September, Chapter 7.1.1.
Németország kijelentése, 35. o., a HSH szeptember 1-jei eredeti szerkezetátalakítási terve, 7.1.1. fejezet.
Case C-482/99 France v Commission (Stardust Marine) [2002] ECR I-4397.
A Bíróság C-482/99. sz. Franciaország kontra Bizottság ügyben hozott 2002. május 16-i ítélete (Stardust Marine), (EBHT 2002., I-4397. o.).
Joined Cases T-228/99 and 233/99 WestLB v Commission [2003] ECR II-435, paragraph 316.
A Törvényszék T-228/99. és 233/99. sz. WestLB kontra Bizottság egyesített ügyekben hozott 2003. március 6-i ítéletének (EBHT 2003., II-435. o.), 316. pontja.
Commission Decision of 24 July 2009 in case C 15/09 HypoRealEstate, point 47 (the opening decision in HypoRealEstate where the issue price was about three times as high as the stock-market price); Commission Decision of 14 January 2009 in case N 9/09 Anglo-Irish Bank (OJ C 177, 30.7.2009, p. 1).
A Bizottság C 15/09. sz. ügyben hozott 2009. július 24-i határozatának 47. pontja – Hypo Real Estate (az eljárás megindításáról szóló határozat a Hypo Real Estate ügyben, amely ügyben a kibocsátási ár háromszor olyan magas volt, mint a tőzsdei árfolyam); a Bizottság N 9/09. sz. ügyben hozott 2009. január 14-i határozata – Anglo-Irish Bank (HL C 177., 2009.7.30., 1. o.).
Commission decision of 7 May 2009 in case N 244/09, recital 104.
A Bizottság N 244/09. sz. ügyben hozott 2009. május 7-i határozatának 104. pontja.
Recital 44 of the Rescue Decision.
A megmentési határozat 44. pontja.
See Case C-494/06 P Commission v Italy [2009] ECR I-3639, paragraph 50; Case 248/84 Germany v Commission [1987] ECR 4013, paragraph 18; and Case T-357/02 Freistaat Sachsen v Commission [2007] ECR II-1261, paragraph 31.
Lásd a Bíróság C-494/06 P. sz. Olaszország kontra Bizottság ügyben hozott 2009. április 30-i ítéletének (EBHT 2009., I-3639. o.) 50. pontját; a Bíróság 248/84. sz. Németország kontra Bizottság ügyben hozott 1987. október 14-i ítéletének (EBHT 1987., 4013. o.) 18. pontját és a Törvényszék T-357/02. sz. Freistaat Sachsen kontra Bizottság ügyben hozott 2007. május 3-i ítéletének (EBHT 2007., II-1261. o.) 31. pontját.
Recitals 33 and 34 of the Rescue Decision.
A megmentési határozat 33. és 34. pontjai.
Case T-98/00 Linde AG v Commission [2000] ECR II-3961, paragraph 49.
A Törvényszék T-98/00. sz. ügyben hozott 2002. október 17-i ítéletének (EBHT 2000., II-3961. o.) 49. pontja.
Commission Decision in case E 10/2000 State guarantee for public banks in Germany (OJ C 146, 19.6.2002, p. 6, point 2).
A Bizottság E 10/2000. sz. – Deutschland: Anstaltslast und Gewährträgerhaftung [Németország: intézményi jótállás és garancianyújtói felelősség] ügyben hozott határozata (HL C 146., 2002.6.19., 6. o., a határozat 2. szakasza).
Commission Decision in case C 9/08 SachsenLB (OJ C 71, 18.3.2008, recital 82).
A Bizottság C 9/08. sz. ügyben hozott határozata – SachsenLB (HL C 71., 2008.3.18., 82. pont).
Case C-334/99 Gröditzer Stahlwerke [2003] ECR I-1139, paragraph 133; Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission (Hytasa) [1994] ECR I-4103, paragraph 22.
A Bíróság C-334/99. sz. Gröditzer Stahlwerke ügyben hozott 2003. január 28-i ítéletének (EBHT 2003., I-1139. o.) 133. pontja; a Bíróság C-278/92., C-279/92. és C-280/92. sz. Spanyolország kontra Bizottság (Hytasa) egyesített ügyekben hozott 1994. szeptember 14-i ítéletének (EBHT 1994., I-4103. o.) 22. pontja.
See recital 77 of the IKB Decision of 21 October 2008 (OJ L 278, 23.10.2009, p. 32); recital 122 of the Lloyds Decision of 18 November 2009 (OJ C 46, 24.2.2010, p. 2); recital 95 of the Ethias Decision of 20 May 2010 (OJ C 252, 18.6.2010, p. 5); recital 47 of the Sparkasse KölnBonn Decision of 4 November 2009 (OJ C 2, 6.1.2010, p. 1).
Lásd a 2008. október 21-i IKB-határozat (HL L 278., 2009.10.23., 32. o.) 77. pontját; a 2009. november 18-i Lloyds-határozat (HL C 46., 2010.2.24., 2. o.) 122. pontját; a 2010. május 20-i Ethias-döntés (HL C 252., 2010.6.18., 5. o.) 95. pontját és a 2009. november 4-i Sparkasse-KölnBonn-határozat (HL C 2., 2010.1.6., 1. o.) 47. pontját.
Paragraph 15 of the Impaired Assets Communication.
Az értékvesztett eszközökről szóló közlemény 15. pontja.
Guarantees Notice, point 1.3; Commission Decision of 16 December 2003 in case N 512/03 Guarantee scheme on ship financing (OJ C 62, 11.3.2004.)
A kezességvállalásról szóló közlemény 1.3. szakasza; a Bizottság N 512/03. sz. ügyben hozott 2003. december 16-i határozata, Bürgschaften für den Schiffbau [A hajóépítéshez nyújtott kezességvállalások] (HL C 62., 2004.3.11.).
See Case C-334/07 P Commission v Freistaat Sachsen [2008] ECR I-9465.
A Bíróság C-334/07 P. sz. Bizottság kontra Freistaat Sachsen ügyben hozott 2008. december 11-i ítélete (EBHT 2008., I-9465. o.).
Case C-334/07 P Commission v Freistaat Sachsen [2008] ECR I-9465, paragraph 59.
A Bíróság C-334/07. sz. Bizottság kontra Freistaat Sachsen ügyben hozott 2008. december 11-i ítéletének (EBHT 2008., I-9465. o.) 59. pontja.
See Commission Decision in case C 9/09 on aid to Dexia SA in the form of a guarantee on bonds and certain assets, liquidity assistance and a capital increase (OJ L 274, 19.10.2010, p. 54).
Lásd a Bizottság C 9/09. sz. támogatási ügyben hozott határozatát – A Dexiának a kötvényekre és egyes eszközökre kezességvállalás formájában nyújtott támogatás, likviditási segítségnyújtás és tőkeemelés (HL L 274., 2010.10.19., 54. o.).
See point 39 of the Impaired Assets Communication.
Lásd az értékvesztett eszközökről szóló közlemény 39. pontját.
That conclusion is in line with the Commission's preliminary analysis of the market value of the shielded portfolio, which concluded that the market value was between EUR [150 – 180] billion (see recital 38 of the Decision initiating the procedure).
Ez a következtetés összhangban áll a fedezett portfólió piaci értékének meghatározására irányuló előzetes bizottsági vizsgálattal, amely megállapította, hogy a piaci érték nem haladja meg a [150-180] milliárd eurót (lásd az eljárás megindításáról szóló határozat 38. pontját).
Commission Decision of 27 October 2008 in case N 512/08 German bank rescue scheme (OJ C 293, 15.11.2008, p. 2), amended by Commission Decision of 12 December 2008 in case N 625/08 German bank rescue scheme, prolonged by Commission Decision of 22 June 2009 in case N 330/09 (OJ C 160, 14.7.2009, p. 4), and by Commission Decision of 23 June 2010 in case N 222/10 (OJ C 178, 3.7.2010, p. 1).
A Bizottság N 512/08. sz. támogatási ügyben hozott 2008. október 27-i határozata – Rettungspaket für Kreditinstitute in Deutschland [Mentőcsomag a németországi pénzintézeteknek] (HL C 293., 2008.11.15., 2. o.), módosította a Bizottság N 625/08. sz. támogatási ügyben hozott 2008. december 12-i határozata – Rettungspaket für Kreditinstitute in Deutschland, meghosszabbította a Bizottság N 330/09. sz. támogatási ügyben hozott 2009. június 22-i határozata (HL C 160., 2009.7.14., 4. o.). és a Bizottság N 222/10. sz. támogatási ügyben hozott 2010. június 23-i határozata (HL C 178., 2010.7.3., 1. o.).
Communication from the Commission on the application, from 1 January 2011, of State aid rules to support measures in favour of banks in the context of the financial crisis (OJ C 329, 7.12.2010, p. 7).
A Bizottság közleménye a pénzügyi válsággal összefüggésben nyújtott bankmentő intézkedésekre vonatkozó állami támogatási szabályok 2011. január 1-jétől történő alkalmazásáról (HL C 329., 2010.12.7.).
For example, cash flow-based valuations of land and development loans were performed to assess the REV of assets transferred in the context of the Irish National Asset Management Agency (see Commission Decision Establishment of a National Asset Management Agency (NAMA): OJ C 94, 14.4.2010).
Így végezték el például az Irish National Asset Management Agency kapcsán a föld- és fejlesztési hitelek cash flow-n alapuló értékelését az eszközök tényleges gazdasági értékének vizsgálata érdekében (lásd a Bizottság csak angol nyelven elérhető határozatát „Establishment of a National Asset Management Agency (NAMA): Asset relief for banks in Ireland”, HL C 94., 2010.4.14.).
Additionally, the expected credit losses of shipping loans were also valued in the context of the impaired asset measure put in place for Royal Bank of Scotland (Commission Decision Restructuring of Royal Bank of Scotland and participation in the Asset Protection Scheme (OJ C 119, 22.4.2010)).
Ezenkívül a Royal Bank of Scotland javára végrehajtott eszközátvételi intézkedés kapcsán értékelték a hajófinanszírozási hitelek esetében a várt nemteljesítéseket (lásd a Bizottság csak angol nyelven elérhető határozatát „Restructuring of the Royal Bank of Scotland following its recapitalisation by the state and participation to the Asset Protection Scheme” ( HL L 119., 2010.4.22.)).
OJ L 188, 21.7.2010, recitals 64 and 65.
HL L 188., 2010.7.21., 1. o.; 64. és 65. pontok.
See recital 65 of the Commission Decision of 27 October 2008 in case N 512/08 German bank rescue scheme (OJ C 293, 15.11.2008, p. 2).
Lásd a Bizottság N 512/08. sz. ügyben hozott 2008. október 27-i határozatának 65. pontját – Rettungspaket für Kreditinstitute in Deutschland [Mentőcsomag a németországi pénzintézeteknek] (HL C 293., 2008.11.15., 2. o.).
As there is a difference of 1,5 % for the pricing of Tier 1 and Tier 2 capital, according to the European Central Bank’s recommendation on recapitalisations of 20 November 2008, a reduction of 150 basis points is appropriate.
Mivel az Európai Központi Bank 2008. november 20-i, a feltőkésítési intézkedésekre vonatkozó ajánlásának megfelelően az alapvető tőke (Tier-1) és a második csoportba sorolt tőke (Tier-2) ára között 1,5 % a különbség, így a 150 bázispontos csökkentés méltányos.
Assuming that 7 % is an appropriate remuneration for unfunded Tier 1 capital according to the Recapitalisation Communication (Communication from the Commission - The recapitalisation of financial institutions in the current financial crisis: limitation of aid to the minimum necessary and safeguards against undue distortions of competition (OJ C 10, 15.1.2009)), Tier 2 capital is to be remunerated at 5,5 %.
Amennyiben a feltőkésítési közlemény (A Bizottság közleménye – A pénzintézetek feltőkésítése a jelenlegi pénzügyi válságban: a támogatás szükséges minimális szintre történő korlátozása és az indokolatlan versenytorzulás kiküszöbölését célzó biztosítékok; (HL C 10., 2009.1.15.)) alapján 7 % a likviditásbevitel nélküli alapvető tőkéért méltányosnak tekinthető, úgy a második csoportba sorolt tőkét 5,5 %-os kamattétellel kell ellentételezni.
The average of the two rates is 6,25 %.
A két kamatláb átlaga 6,25 %.
Original amount of the guarantee minus cancellations but not reduced by drawings.
Eredeti garanciaösszeg a felmondások levonása mellett, azonban a garancia lehívásainak figyelembevétele nélkül.
The additional premium cannot exceed the basic premium, because the amount ultimately drawn cannot exceed the outstanding nominal amount of the guarantee, and because the level of the premium in basis points is lower than the basic premium
A kiegészítő díj nem tudja meghaladni az alapdíjat, mivel a garancia lehető legmagasabb összegben történő lehívása nem haladhatja meg a garancia ki nem fizetett névértékét, és a díj bázispontokban meghatározott nagysága alacsonyabb, mint az alapdíj.
Commission Decision in State aid C 10/09 for ING’s illiquid assets back-facility and restructuring plan (OJ L 274, 19.10.2010, p. 139).
A Bizottság C 10/09. sz. ügyben hozott határozata – Az ING illikvid eszközökre képzett hitelkerete és szerkezetátalakítási terve (HL L 274., 2010.10.19., 139. o.).
Commission Decision in case C 17/09 LBBW (OJ L 188, 21.7.2010, p. 1).
A Bizottság C 17/09. sz. ügyben hozott határozata – LBBW (HL L 188., 2010.7.21., 1. o.).
Commission Decision in case C 26/09 Parex (OJ L 163, 23.6.2011, p. 28).
A Bizottság C 26/09. sz. ügyben hozott határozata – Parex (HL L 163., 2011.6.23., 28. o.).
Recital 59.
Az eljárás megindításáról szóló határozat 59. pontja.
As a result of margin calls on its cross-currency swap positions, HSH experienced severe liquidity problems during the crisis.
A keresztdevizás swappozícióknál alkalmazott pótfedezeti felhívás miatt a válság idején a HSH-nak jelentős likviditási problémái voltak.
Recital 61.
Az eljárás megindításáról szóló határozat 61. pontja.
Volatile activities are activities which show large differences in performance from one period to another.
A volatilis tevékenységeket az jellemzi, hogy hozamuk nagy ingadozásokat mutat két időszak között.
The volatility typically results from the fact that the business activity is prone to unpredictable events beyond the fluctuations attributable to the economic cycle (for example natural disasters or geopolitical events such as terrorism etc.).
A volatilitást rendszerint az okozza, hogy az üzleti tevékenység a konjunktúraciklusnak betudható ingadozásokon túlmenően érzékenyen reagál az előre nem látható eseményekre (mint például a természeti katasztrófákra vagy az olyan geopolitikai eseményekre mint a terrorizmus).
The Commission views HSH’s air transport and shipping activities as being both volatile and cyclical.
A Bizottság szerint a HSH légi közlekedési és hajózási üzletágai volatilisek és ciklikusak is.
They include shipping, transport financing (both viewed as volatile and cyclical), real estate, financial market activities and corporate (cyclical).
Ide tartoznak a hajózási és szállítási üzletágakban (amelyeket volatilisnek és ciklikusnak minősítettek), az ingatlanokkal foglalkozó üzletágban végzett finanszírozások, a pénzpiaci tevékenységek és a vállalati ügyfelek (ciklikusak).
The in-depth viability analysis showed that without the recapitalisation and impaired assets measures, HSH’s Tier 1 capital would have dropped to […] % in 2010, i.e. a […] % fall from its peak in 2008.
A részletes, életképességre irányuló vizsgálat kimutatta, hogy a HSH Tier 1 mutatója feltőkésítés és eszközátvételi intézkedés hiányában 2010-ben […] %-ra csökkent volna, ami egy […] %-os visszaesésnek felel meg a 2008. évi csúcshoz képest.
Under Basel III, the minimum common equity ratio must be 7,00 % (including the conservation buffer).
A Bázel III. értelmében a minimális common equity hányadosnak (a tőkemegőrzési puffer beleszámításával) 10 %-nak kell lennie.
The new Tier 1 capital ratio must be 8,00 % (including conservation buffer).
Az új Tier 1 tőkemutatónak (a tőkemegőrzési puffer beleszámításával) a későbbiekben 8 %-nak kell lennie.
See Table 7.
Lásd 7. számú táblázat.
See Commission Decision 1999/99/EC of 3 March 1998Sicilian Regional Law (OJ L 32, 5.2.1999, p. 18, recital 30); Commission Decision 98/476/EC of 21 January 1998Tax concession (OJ L 212, 30.7.1998, p. 50); Commission Decision 1999/705/EC of 20 July 1999Dutch service stations (OJ L 280, 30.10.1999, p. 87); Commission Decision 97/303/EEC of 14 January 1997Industrial Modernisation Fund (OJ L 152, 12.6.1987); judgment of the Court of Justice in Case 102/87 French Republic v Commission (Codevi) [1988] ECR 4067; and Commission Decision in Case C 52/05 Digital Decoders (OJ L 147, 8.6.2007, p. 1, recital 116), upheld by the Court of Justice in Case C-403/10 P Mediaset v Commission, not yet published.
Lásd a 25/93. sz. szicíliai tartományi törvényről szóló, 1998. március 3-i 1999/99/EK bizottsági határozatot (HL L 32., 1999.2.5., 18. o., (30) preambulumbekezdés); a német jövedelemadó-törvény 52. cikkének (8) bekezdése szerinti adókedvezményről szóló, 1998. január 21-i 98/476/EK bizottsági határozatot (HL L 212., 1998.7.30., 50. o.); a Hollandia által a német határ közelében lévő 633 holland töltőállomásnak nyújtott állami támogatásról szóló, 1999. július 20-i 1999/705/EK bizottsági határozatot (HL L 280., 1999.10.30., 87. o.); az ipari modernizációs alap keretében egy sörfőző vállalkozás számára nyújtott kölcsönről szóló, 1987. január 14-i 87/303/EGK bizottsági határozatot (HL L 1987.6.12., 27. o.); a Bíróság C-102/87. sz., Francia Köztársaság kontra az Európai Közösségek Bizottsága ügyben hozott ítéletét (EBHT 1988., I-04067. o.) és az Olasz Köztársaság által digitális dekóderek megvásárlásához nyújtott C 52/05. (korábbi NN 88/2005., korábbi CP 101/2004.) sz. állami támogatás ügyben hozott bizottsági határozatot (HL L 147., 2007.6.8., 1. o., (116) preambulumbekezdés), amit megerősített a Bíróság a C-403/08. sz., Mediaset kontra Bizottság ügyben 2011. július 28-án hozott ítélete (még nem került közzétételre).
Case 173/73 Italy v Commission [1974] ECR 709, paragraph 27, and Case C-241/94 France v Commission [1996] ECR I-4551, paragraph 20.
A Bíróság 173/73. sz. Olaszország kontra Bizottság ügyben hozott 1974. július 2-i ítéletének (EBHT 1974., 709. o.) 27. pontja; a Bíróság C-241/94. sz. Franciaország kontra Bizottság ügyben hozott 1996. szeptember 26-i ítéletének (EBHT 1996., I-4551. o.) 20. pontja.
Commission Decision of 4 June 2008 in case C 9/08 SachsenLB (OJ L 104, 24.4.2009, p. 34).
A Bizottság C 9/08. sz. ügyben hozott 2008. június 4-i határozata a Németország által a Sachsen LB számára nyújtott állami támogatásról (HL L 104., 2009.4.24., 34. o.).
Valuation Report, p. 150-152.
PwC, értékelő jelentés, 150-152. o.
Valuation Report, p. 98, 101 (Funding planning and planning of liquidity costs), p. 150 (summary).
PwC, értékelő jelentés, 98. és 101. o. (A finanszírozás és a likviditási költségek tervezése), 150. o. (Összefoglalás).
Valuation Report, p. 152 (summary), second bullet point.
PwC, értékelő jelentés, 152. o. (Összefoglalás), a lista második pontja.
Commission Decision of 18 July 2011 in Case C 15/09 Hypo Real Estate, recital 121, not yet published.
A Bizottság C 15/09. sz. ügyben hozott 2011. július 18-i határozata – A Németország által a Hypo Real Estate számára nyújtott, illetve nyújtani kívánt SA.28264. (C 15/2009.) sz. állami támogatásról (121. pont, még nem tették közzé).
See Commission Decision of 4 November 2009 in case C 32/09 Sparkasse KölnBonn (OJ C 2, 6.1.2010, p. 1).
Vö. a Bizottság C 32/09. sz. ügyben hozott határozatával – Sparkasse KölnBonn (HL C 2., 2010.1.6., 13. o.).
That reduction figure is based on the assumption of an accounting value of derivatives on the asset side of EUR[…] billion in 2014 (see Table 9); if the value of derivatives on the asset side is higher, the total balance sheet could exceed the target reduction.
Ez a szám az eszközoldalon lévő derivatívák 2014-re becsült […] milliárd EUR nagyságú könyv szerinti értékén alapul (lásd 9. számú táblázat), ha az eszközoldalon magasabb a derivatívák értéke, a mérlegfőösszeg meghaladhatja az elérni kívánt mérlegfőösszeg-csökkentést.
If the balance-sheet total is exceeded because of a higher share of derivatives or a fall in the EUR/USD exchange rate, this will not have any detrimental effects.
Nincs negatív következménye annak, ha a mérlegfőösszeg túllépésére kerül sor magasabb derivatíva-részesedés vagy alacsonyabb EUR/USD átváltási árfolyam miatt.