natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As set out in recital 48, the Greek authorities take the view that point 7(a) of the Communication applies in respect of the non-notified aid in question since it was granted to producers after 17 December 2008.
A (48) preambulumbekezdésben foglaltaknak megfelelően a görög hatóságok úgy vélik, hogy a közlemény 7. a) pontját kell alkalmazni a szóban forgó be nem jelentett támogatásokra, mivel azokat 2008. december 17. után ítélték oda a termelőknek.
However, the Commission considers that the possibility of declaring aid to the agricultural sector to be compatible by virtue of the Communication on the Temporary Framework can only cover aid in the agricultural sector granted from 28 October 2009, the date on which the amendment of the Communication on the Temporary Community Framework providing for a limited amount of aid to be compatible for undertakings active in primary agricultural production became effective.
Márpedig a Bizottság úgy véli, hogy a mezőgazdasági ágazatnak nyújtott támogatások közül csak azok tekinthetők az ideiglenes közösségi keretrendszerről szóló közlemény alapján a belső piaccal összeegyeztethetőnek, amelyeket 2009. október 28. után ítéltek oda, vagyis azután, hogy az ideiglenes közösségi keretrendszerről szóló közleményt olyan értelemben módosították, hogy az elsődleges mezőgazdasági termelés ágazatában tevékenykedő vállalkozások esetében korlátozott összegű támogatás összeegyeztethető a belső piaccal.
The Commission therefore concludes that the aid in question does not comply with the Communication and, as a result, does not qualify for the derogation under Article 107(3)(b) of the Treaty.
A Bizottság tehát azt a következtetést vonja le, hogy a szóban forgó támogatások nem felelnek meg a közleményben foglaltaknak, és ennélfogva nem alkalmazható rájuk az EUMSZ 107. cikke (3) bekezdésének b) pontja szerinti eltérés.
However, the Commission recognises that, in the case of the aid granted by ELGA to producers of agricultural products on dates after the abovementioned date of 28 October 2009 (very small amounts of this aid were granted in December 2009 and November 2010), the amendments made to the Communication for the agricultural sector may apply.
A Bizottság azonban elismeri, hogy a közleménynek a mezőgazdasági ágazatot érintő módosításai alkalmazhatók azokra a támogatásokra, amelyeket az ELGA a fent említett 2009. október 28-i időpontnál később ítélt oda mezőgazdasági termelőknek (a támogatásoknak igen kis részét 2009. december és 2010. november között ítélték oda).
The aid in question meets the conditions laid down in point 4.2.2 of the Communication on the Temporary Community Framework.
A szóban forgó támogatások megfelelnek az ideiglenes közösségi keretrendszerről szóló közlemény 4.2.2. pontjában rögzített feltételeknek.
However, the condition laid down in point 4.2.2(g) of that Communication was not met, given that ELGA did not obtain from the farmers concerned a declaration about any other de minimis aid and aid pursuant to the measure under the Temporary Community Framework received during the current fiscal year.
Mindazonáltal az említett közlemény 4.2.2. g) pontjában előírt feltételnek nem felelnek meg, mivel az ELGA az érintett mezőgazdasági termelőktől nem szerzett be nyilatkozatot azon egyéb de minimis támogatásokról és az ideiglenes közösségi keretrendszer alapján nyújtott támogatásokról, amelyeket részükre ugyanazon pénzügyi évben folyósítottak.
However, the Commission acknowledges the Greek authorities’ argument that, in the present case, that requirement is merely a formality, given that Greece did not grant any de minimis aid or aid pursuant to the measure under the Temporary Community Framework to agricultural undertakings in the period 1 January 2008 to 31 December 2010.
A Bizottság azonban elfogadhatónak találja a görög hatóságok azon érvét, mely szerint jelen esetben ez a követelmény pusztán alaki kérdést vet fel, mivel Görögország a 2008. január 1-jétől2010. december 31-ig tartó időszakban mezőgazdasági vállalkozásoknak nem ítélt oda de minimis támogatást vagy az ideiglenes közösségi keretrendszer alapján nyújtott támogatást.
As a result, the Commission concludes that the aid to which the Communication applies meets the conditions laid down in point 4.2.2 of that Communication and qualifies for the derogation in Article 107(3)(b) of the Treaty.
A Bizottság tehát azt a következtetést vonja le, hogy azok a támogatások, amelyekre a közlemény alkalmazandó, megfelelnek a szóban forgó közlemény 4.2.2. pontjában előírt feltételeknek, így azokra alkalmazható az EUMSZ 107. cikke (3) bekezdésének b) pontja szerinti eltérés.
Also, the Commission takes the view that it is not impossible that some of that aid, amounting to EUR 75382500, meets all the conditions laid down in Regulation (EC) No 1535/2007 (see recitals 51 and 52).
A Bizottság másfelől nem zárja ki annak lehetőségét, hogy az említett 75382500 összegű támogatások az 1535/2007/EK rendeletben előírt valamennyi feltételnek megfeleljenek (lásd az (51) és az (52) preambulumbekezdést).
As regards the two loans which ELGA had to take out in order to pay the compensation to the producers, ELGA will not be able, by means of the producers’ special insurance contributions, to pay the annual interest and make the capital repayments over 10 years, which is the period scheduled for repayment of the loans, particularly since those contributions will have to be used to pay the compensation for the damage incurred during the years in question.
Azon két kölcsön kapcsán, amelyet az ELGA az említett kártérítéseknek a termelők részére történő kifizetése érdekében volt kénytelen felvenni, azt a következtetést kell levonni, hogy az ELGA nem lesz képes a termelők biztosítási különjárulékából az éves kamat- és tőketörlesztéseket tíz éven át teljesíteni – ez ugyanis a kölcsönök futamideje –, már csak azért sem, mert a befizetett járulékokból a szóban forgó években bekövetkezendő károkat kell majd megtéríteni.
Consequently, in the light of the foregoing, the compensation paid by ELGA in 2008 and 2009 under the compulsory insurance scheme cannot be regarded as being financed solely out of the special insurance contributions paid by producers.
Mindezekből az következik, hogy az ELGA által a kötelező biztosítási rendszer címén a 2008. és a 2009. évben folyósított kártérítések nem tekinthetők úgy, hogy azokat kizárólag a termelők által biztosítási különjárulék formájában befizetett hozzájárulásokból finanszírozták.
For that reason the Commission concludes that the compensation paid by ELGA in 2008 and 2009 under the compulsory insurance scheme falls under Article 107(1) of the Treaty and constitutes State aid.
Ezért a Bizottság azt a következtetést vonja le, hogy az ELGA által a kötelező biztosítási rendszer keretében 2008-ban és 2009-ben kifizetett kártérítések az EUMSZ 107. cikke (1) bekezdésének hatálya alá tartoznak, és állami támogatásnak minősülnek.
The Commission finds that the Hellenic Republic implemented this aid in breach of Article 108(3) of the Treaty.
A Bizottság megállapítja, hogy a Görög Köztársaság a szóban forgó támogatások végrehajtásával megsértette az EUMSZ 108. cikkének (3) bekezdését.
In the case of the compensation aid granted in 2008 under the special compulsory insurance scheme, the Commission:
A kötelező biztosítási különrendszer keretében 2008-ban odaítélt kártalanítási támogatások esetében a Bizottság:
concludes that the State aid amounting to EUR 349493652,03 which ELGA granted to producers to make good their crops losses, including an amount of EUR 2300185,51 relating to aid for further losses to the same crop, is compatible.
azt a következtetést vonja le, hogy a belső piaccal összeegyeztethetők azok az állami támogatások, amelyeket az ELGA 349493652,03 EUR összegben a növényi termelésükben keletkezett kár megtérítésére – ebből 2300185,51 EUR összeget egyazon növényi termelés többszöri károsodása kapcsán – ítélt oda a termelőknek.
The Commission considers that that aid complied with the relevant provisions of the guidelines and the Exemption Regulation and, as a result, can be regarded as State aid compatible with the internal market under Article 107(3)(c) of the Treaty;
A Bizottság úgy véli, hogy ezek a támogatások megfelelnek az iránymutatások és a mentességi rendelet valamennyi vonatkozó feltételének, és ennélfogva az EUMSZ 107. cikke (3) bekezdésének c) pontja alapján olyan állami támogatásoknak tekinthetők, amelyek összeegyeztethetők a belső piaccal;
considers that the State aid of EUR 33402118,93 which ELGA granted to producers for certain crop and livestock asset losses did not comply with the relevant provisions of the guidelines and the Exemption Regulation and, as a result, is incompatible with the internal market;
úgy véli, hogy az ELGA által a termelőknek 33402118,93 EUR összegben odaítélt, a növényi termelésben és az állatállományban keletkezett egyes károk ellentételezésére szolgáló állami támogatások nem feleltek meg az iránymutatások és a mentességi rendelet vonatkozó rendelkezéseinek, és következésképpen nem egyeztethetők össze a belső piaccal;
considers that the State aid of EUR 114374,86 which ELGA granted to producers for crop losses caused by bears may represent a risk of distortion of competition and, as a result, is incompatible with the internal market;
úgy véli, hogy az ELGA által a termelőknek 114374,86 EUR összegben odaítélt, a növényi termelésben a medve által okozott károk ellentételezésére szolgáló állami támogatások versenytorzulás kockázatát rejtik magukban, és következésképpen nem egyeztethetők össze a belső piaccal;
considers that, of the State aid of EUR 3803901,72 granted for corrective action as a result of errors in the evaluation reports, only the corrective action relating to the compensation aid amounting to EUR 349493652,03 for crop losses and the corrective action relating to the compensation aid amounting to EUR 91500 for crop losses caused by bears meet the relevant conditions of the guidelines and the Exemption Regulation and, as a result, qualify for the derogation under Article 107(3)(c) of the Treaty.
úgy véli, hogy az értékelő jelentésekbe akaratlanul belekerült hibák miatti korrekciós intézkedések céljára odaítélt 3803901,72 EUR összegű állami támogatásokon belül kizárólag a növényi termelésben keletkezett károk ellentételezésére szolgáló, 349493652,03 EUR összegű kártalanítási támogatásokhoz kapcsolódó korrekciós intézkedések céljára odaítélt, valamint a növényi termelésben a medve által okozott károk ellentételezésére szolgáló, 91500 EUR összegű kártalanítási támogatásokhoz kapcsolódó korrekciós intézkedések céljára odaítélt támogatások felelnek meg az iránymutatások és a mentességi rendelet vonatkozó feltételeinek, és eshetnek következésképpen az EUMSZ 107. cikke (3) bekezdésének c) pontja szerinti eltérés hatálya alá.
By contrast, the other State aid granted for corrective action does not meet the relevant conditions of the guidelines and the Exemption Regulation and, as a result, does not qualify for the derogation under Article 107(3)(c) of the Treaty.
A korrekciós intézkedések céljára odaítélt egyéb állami támogatások azonban nem tesznek eleget az iránymutatások és a mentességi rendelet vonatkozó feltételeinek, és ennélfogva rájuk nem alkalmazható az EUMSZ 107. cikke (3) bekezdésének c) pontja szerinti eltérés.
In the case of the compensation aid granted in 2009 under the Common Ministerial Decision, the Commission:
A minisztériumközi határozat alapján 2009-ben odaítélt kártalanítási támogatások esetében a Bizottság:
concludes that the State aid of EUR 27614905 which ELGA granted to producers to make good their crop losses is compatible.
azt a következtetést vonja le, hogy 27614905 EUR erejéig a belső piaccal összeegyeztethetők azok az állami támogatások, amelyeket az ELGA a növényi termelésükben keletkezett kár megtérítésére ítélt oda a termelőknek.
concludes that, in the case of the State aid of EUR 387404547 which ELGA granted to producers to make good their crop losses:
azt a következtetést vonja le, hogy azon állami támogatásokon belül, amelyeket az ELGA 387404547 EUR összegben a növényi termelésükben keletkezett kár megtérítésére ítélt oda a termelőknek:
as far as the aid granted on dates prior to 28 October 2009 [35] is concerned (the date on which the amendment of the Communication to include agricultural undertakings became effective), it did not comply with the relevant provisions of the guidelines and the Exemption Regulation and, as a result, is incompatible with the internal market.
a 2009. október 28. [35], vagyis a közlemény hatályát a mezőgazdasági vállalkozásokra kiterjesztő módosítás hatálybalépése előtt odaítélt támogatások nem feleltek meg a közlemény, az iránymutatások és a mentességi rendelet vonatkozó feltételeinek, és következésképpen nem egyeztethetők össze a belső piaccal.
This conclusion is without prejudice to the aid which, at the time it was granted, met all the conditions laid down in the applicable de minimis Regulation,
Ez a következtetés nem érinti azokat a támogatásokat, amelyek odaítélésük időpontjukban megfeleltek az akkor hatályos de minimis rendeletben előírt valamennyi feltételnek,
as far as the aid granted after 28 October 2009 is concerned, the Commission concludes that it meets all the conditions laid down in the Communication and, as a result, can be regarded as State aid compatible with the internal market under Article 107(3)(c) of the Treaty,
a 2009. október 28. után odaítélt támogatások a Bizottság következtetése szerint megfelelnek a közleményben előírt valamennyi vonatkozó feltételének, és ennélfogva az EUMSZ 107. cikke (3) bekezdésének c) pontja alapján olyan állami támogatásoknak tekinthetők, amelyek összeegyeztethetők a belső piaccal,
The compensation paid by the Greek Agricultural Insurance Organisation (‘ELGA’) to producers of agricultural products in 2008 and 2009 constitutes State aid.
A görög mezőgazdasági biztosító szervezet (a továbbiakban: ELGA) által a 2008. és a 2009. évben a mezőgazdasági termelők részére folyósított kártalanítási támogatások állami támogatásnak minősülnek.
The compensation aid granted in 2008 under the special compulsory insurance scheme is compatible with the internal market as regards the aid amounting to EUR 349493652,03 which ELGA granted to producers to make good their crop losses and as regards the aid relating to crop losses caused by bears amounting to EUR 91500 and the corrective action taken within the framework of the abovementioned aid.
A kötelező biztosítási különrendszer keretében 2008-ban odaítélt kártalanítási támogatások azon támogatások tekintetében összeegyeztethetők a belső piaccal, amelyeket az ELGA a termelőknek 349493652,03 EUR összegben, a növényi termelésükben keletkezett károk ellentételezésére ítélt oda, amelyek 91500 EUR összegben a növényi termelésben a medve által okozott kár ellentételezésére szolgáltak, továbbá amelyek az említett támogatások keretében hozott korrekciós intézkedésekhez kapcsolódtak.
The compensation aid represented by the remaining amount paid in 2008 under the special insurance scheme is incompatible with the internal market.
A kötelező biztosítási különrendszer keretében 2008-ban, ezen összegeken túlmenően folyósított kártalanítási támogatások nem egyeztethetők össze a belső piaccal.
The compensation aid of EUR 27614905 granted in 2009 under Common Ministerial Decree No 262037 of the Ministers of Economic Affairs and of Rural Development of 30 January 2009 is compatible with the internal market.
A gazdasági és a vidékfejlesztési miniszter 2009. január 30-i 262037. sz. minisztériumközi határozata alapján 2009-ben odaítélt, 27614905 EUR összegű kártalanítási támogatások összeegyeztethetők a belső piaccal.
The compensation aid of EUR 387404547 granted to producers on dates before 28 October 2009 is incompatible with the internal market.
A termelőknek 2009. október 28. előtt 387404547 EUR összegben odaítélt kártalanítási támogatások nem egyeztethetők össze a belső piaccal.
This conclusion shall be without prejudice to aid which, at the time it was granted, met all the conditions laid down in Regulation (EC) No 1535/2007.
Ez a következtetés nem érinti azokat a támogatásokat, amelyek odaítélésük időpontjában megfeleltek az 1535/2007/EK rendeletben előírt valamennyi feltételnek.
Greece shall take all measures necessary to recover from its beneficiaries the incompatible aid referred to in Article 1, which was granted unlawfully.
Görögország minden szükséges intézkedést megtesz annak érdekében, hogy az 1. cikkben említett, már jogellenesen rendelkezésre bocsátott támogatásokat visszafizettesse a kedvezményezetteikkel.
The aid to be recovered shall include interest calculated from the date on which it was placed at the disposal of the beneficiaries until the date of its recovery.
A támogatások visszafizettetendő összege magában foglalja a támogatásoknak a kedvezményezettek részére történt rendelkezésre bocsátásától a visszafizettetésükig tartó időszakra számított kamatot.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [36].
A kamatokat a 794/2004/EK bizottsági rendelet [36] V. fejezetében előírt rendelkezésekkel összhangban, kamatoskamat-számítással kell kiszámítani.
Recovery shall be effected without delay in accordance with the procedures provided for in national law, provided that they allow the immediate and effective execution of this Decision.
A visszafizettetést késedelem nélkül, a nemzeti jog eljárásainak megfelelően kell végrehajtani, amennyiben azok lehetővé teszik e határozat azonnali és tényleges végrehajtását.
Recovery of the aid referred to in Article 1(2) and (3) shall be immediate and effective.
Az 1. cikk (2) és (3) bekezdésében említett támogatás visszafizettetése azonnali és tényleges.
Greece shall ensure that this Decision is implemented within 4 months of the date of its notification.
Görögország gondoskodik arról, hogy ez a határozat a róla szóló értesítéstől számított négy hónapon belül végrehajtásra kerüljön.
Within 2 months of notification of this Decision, Greece shall submit the following information to the Commission:
Görögország az e határozatról szóló értesítéstől számított két hónapon belül benyújtja a Bizottsághoz a következő információkat:
the total amount (principal and recovery interest) to be recovered from the beneficiaries;
a kedvezményezettekkel visszafizettetendő teljes összeg (tőke és visszafizettetési kamat);
a detailed description of the measures already taken or planned to comply with this Decision;
az e határozatnak való megfelelés érdekében már meghozott vagy tervezett intézkedések részletes leírása;
documents demonstrating that orders to return the aid have been sent to the beneficiaries.
az azt bizonyító dokumentumok, hogy a kedvezményezetteket felszólították a támogatás visszafizetésére.
Greece shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1(2) and (3) has been completed.
Görögország folyamatosan tájékoztatja a Bizottságot az e határozat végrehajtása érdekében hozott nemzeti intézkedések eredményeiről, mindaddig, amíg az 1. cikk (2) és (3) bekezdésében említett támogatás visszafizetése be nem fejeződött.
After the 2-month period referred to in paragraph 1, Greece shall submit, at the Commission’s request, a report on the measures already taken and those planned to comply with this Decision.
Az (1) bekezdésben előírt két hónapos időszak leteltével Görögország a Bizottság egyszerű kérésére jelentést nyújt be az e határozatnak való megfelelés érdekében meghozott és tervezett intézkedésekről.
That report shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiaries.
A szóban forgó jelentés emellett részletes információkat közöl a kedvezményezettekkel már visszafizettetett támogatási összegekről és visszafizettetési kamatokról is.
OJ C 72, 20.3.2010, p. 12.
HL C 72., 2010.3.20., 12. o.
Subsequently Articles 87 and 88 of the EC Treaty. On 1 December 2009 Articles 87 and 88 of the EC Treaty were replaced by Articles 107 and 108, respectively, of the Treaty on the Functioning of the European Union.
A későbbiekben az EK-Szerződés 87. és 88. cikke, 2009. december 1-jétől pedig az EK-Szerződés 87. és 88. cikkét az Európai Unió működéséről szóló szerződés 107., illetve 108. cikke váltja fel.
FEK A' 134 dated 20 June 1988.
FEK A’ 134., 1988. június 20.
Inserted by Article 5 of Law No 2945/2001 and amended by Article 9 of Law No 3698/2008.
A törvényt ezzel a cikkel a 2945/2001. törvény 5. cikke egészítette ki, és azt a 3698/2008. törvény 9. cikke módosította.
Inserted by Law No 2040/1992 (FEK A' 70).
A törvényt ezzel a cikkel a 2040/1992. törvény (FEK A’ 70) egészítette ki.
Amended by Article 53(1) of Law No 2538/1997.
A 2538/1997. törvény 53. cikkének 1. bekezdésével bevezetett módosítás.
In this regard see the Opinion of Advocate-General Stix-Hackl presented on 14 November 2002 concerning Case C-355/00 Freskot/Elliniko Dimosio [2003] ECR I-5263, paragraph 68.
E tekintetben lásd a Stix-Hackl főtanácsnok által a C-355/00. sz. Freskot kontra Elliniko Dimosio ügyben 2002. november 14-én előterjesztett indítványt, EBHT 2003., I-5263., 68. pont.
Article 6 of the Regulation on crop production insurance (Common Ministerial Decision No 15711 of 30 September 1998) provides that the minimum threshold for damage to be covered by ELGA is 20 % of normal production.
A növényi termelés biztosítására vonatkozó rendelet (az 1998. szeptember 30-i 15711 sz. minisztériumközi határozat) 6. cikke értelmében az ELGA csak a szokásos termelés 20 %-át meghaladó kárarány esetén fedezheti a kárt.
In accordance with the Commission notice on the determination of the applicable rules for the assessment of unlawful State aid (OJ C 119, 22.5.2002, p. 22).
A jogszerűtlen állami támogatások értékelésére alkalmazandó szabályok meghatározásáról szóló bizottsági közleménynek (HL C 119., 2002.5.22., 22. o.) megfelelően.
ECR I-05263, paragraph 81.
EBHT 2003., I-5263. o., 81. pont.
See, in particular, Case C-482/99 France v Commission [2002] ECR I- 4397, paragraph 24.
Lásd a Bíróságnak a C-482/99. sz. Franciaország kontra Bizottság ügyben 2002. május 16-án hozott ítéletét (EBHT 2002., I-4397. o.), 24. pont.
As amended by Article 13(1) of Law No 3074/2002.
A cikk a 3074/2002. sz. törvény 13. cikkével módosult.
See Case C-379/98, PreussenElektra AG v Schleswag AG [2001] ECR I-2099, paragraph 58.
Lásd a Bíróságnak a C-379/98. sz. PreussenElektra ügyben 2001. március 13-án hozott ítéletét (EBHT 2001., I-2099. o.), 58. pont.
See also Case 290/83, France v Commission [1985] ECR p. 439, paragraph 14.
Lásd még a Bíróságnak a C-290/83. sz. Bizottság kontra Franciaország ügyben 1985. január 30-án hozott ítéletét (EBHT 1985., 439. o.), 14. pont.
In accordance with the case-law of the Court of Justice, the improvement of the competitive position of an undertaking resulting from a State aid generally constitutes a distortion of competition with other competing undertakings not receiving such aid (judgment in Case C-730/79, Philip Morris v Commission [1980] ECR 2671, paragraphs 11 and 12).
A Bíróság ítélkezési gyakorlata szerint egy vállalkozás versenyhelyzetének valamely állami támogatás nyomán történő javulása főszabályként a hasonló támogatásban nem részesített vállalkozásokkal folytatott verseny torzulására utal (a Bíróságnak a C-730/97. sz. Philip Morris kontra Bizottság ügyben 1980. szeptember 17-én hozott ítélete, EBHT 1980., 2671. o., görög kiadás 1980-III., 13. o.), 11. és 12. pont.