natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Together with Nordea and DnB Nord they make up for 56 % of bank assets and 63 % of loans.
A Nordea és a DnB Nord bankokkal együtt a banki eszközök 56 %-át és a hitelek 63 %-át képviselik.
Only the deposit market seems less concentrated, with these four banks accounting for 37 %.
Csak a betéti piac tűnik kevésbé koncentráltnak, ahol ez a négy bank 37 %-os piaci részesedést képvisel.
See also footnote 6.
Lásd továbbá a 6. lábjegyzetet.
By letter of 12 August 2009, the Latvian authorities requested that the deadline for the submission of additional information set in the opening Decision be extended until 15 October 2009.
A lett hatóságok 2009. augusztus 12-i levelükben azzal a kéréssel fordultak a Bizottsághoz, hogy a Bizottság az eljárás megindítására vonatkozó határozatában 2009. október 15-ig hosszabbítsa meg a további információk szolgáltatására megjelölt határidőt.
On 4 September 2009 they presented a revised restructuring plan for Parex banka along with additional information as a response to the opening Decision.
A lett hatóságok az eljárás megindítására vonatkozó határozat válaszbeadványaként 2009. szeptember 4-én megküldték a Parex felülvizsgált szerkezetátalakítási tervét és a kért további információkat.
Latvia replied by letter of 7 July 2010.
Lettország a 2010. július 7-i levelével válaszolt.
With this letter Latvia submitted also an updated version of the restructuring plan of 31 March 2010.
Ebben a levélben elküldte továbbá a 2010. március 31-i szerkezetátalakítási terv legújabb változatát.
The restructuring plan was subsequently amended on 18 and 27 August 2010 (hereinafter ‘final restructuring plan’).
A tervet ezt követően 2010. augusztus 18-án és 27-én módosították (a továbbiakban: végleges szerkezetátalakítási terv).
The financial crisis severely affected emerging markets including the CIS countries, and rumours circulated regarding the ability of Parex banka to refinance its syndicated loans maturing in February 2009.
A pénzügyi válság súlyosan érintette a feltörekvő piacokat, többek között a FÁK-országokat is, és híresztelések kaptak szárnyra azzal kapcsolatban, hogy a Parex képes lesz-e a 2009. februári lejáratú konzorciális hitelei refinanszírozására.
A combination of these events resulted in a loss of depositor confidence especially among non-resident clients prompting a run on the bank.
Ezeknek az eseményeknek az összessége a betétesek bizalmának elvesztéséhez vezetett és különösen a külföldi illetőségű ügyfelek sürgették betéteik kivételét.
In 2008, consolidated losses were LVL 131 million (EUR 185 million) compared to a profit of LVL 40 million (EUR 58 million) in 2007.
A bank 131 millió LVL (185 millió EUR) értékű konszolidált veszteséget könyvelt el 2008-ban, míg 2007-ben 40 millió LVL (58 millió EUR) értékű nyereségre tett szert.
By the end of 2008 total shareholders’ equity was 65 % lower than the previous year, amounting to LVL 77 million, mainly because of increased loan loss provisions and losses on the securities portfolio.
2008 végére a saját tőke teljes összege – elsősorban a hitelveszteségek fedezetére képzett céltartalékok megemelése és az értékpapír-portfólió veszteségei miatt – az előző évhez képest 65 %-os csökkenéssel 77 millió LVL értékre esett vissza.
Parex banka sought State assistance in early November 2008.
A Parex 2008. november elején állami segítségért folyamodott.
Following its nationalisation, Latvia decided to implement rescue measures that provisionally stabilised Parex banka.
Az államosítást követően Lettország úgy döntött, hogy megmentési célú intézkedéseket vezet be, amelyek átmenetileg stabilizálták a Parex helyzetét.
The plan covered a period from 2009 to 2013.
A terv a 2009–2013 közötti időszakra vonatkozott.
Corporate, retail and wealth management business [11] were deemed to be the future core segments of Parex banka.
A terv szerint a vállalati és lakossági üzletágak, valamint a vagyonkezelés [11] képezné a jövőben a Parex tevékenységének központi szegmenseit.
On 4 September 2009, Latvia submitted a revised restructuring plan which was subsequently amended on 22 September 2009.
Lettország 2009. szeptember 4-én felülvizsgált szerkezetátalakítási tervet nyújtott be, amelyet később 2009. szeptember 22-én módosítottak.
This plan was aimed at addressing doubts raised by the Commission in the opening Decision.
Ez a terv azokkal a vitás kérdésekkel foglalkozott, amelyeket a Bizottság az eljárás megindítására vonatkozó határozatban felvetett.
Citadele banka
Citadele
The new bank, Citadele banka, was registered on 30 June 2010 and most of the assets were transferred on 1 August 2010 [13].
Az új bankot, a Citadele-t 2010. június 30-án bejegyezték, és az eszközök legnagyobb részét 2010. augusztus 1-jén áthelyezték [13].
In principle, the full operational separation of Citadele banka and Parex banka should be completed within 12 months after the transfer.
A Citadele és a Parex működésének teljes szétválasztását elvileg az áthelyezést követő 12 hónapon belül végre kell hajtani.
Administrative costs of Parex banka have already been decreased by 39 % or LVL 32 million per 2009.
A Parex igazgatási költségeit 2009-ben már 39 %-kal, vagyis 32 millió LVL összeggel csökkentették.
Citadele banka’s cost/income ratio is expected to decrease even further, and stand at [between 35 and 55] % in 2014.
A Citadele költség–bevétel aránya várhatóan tovább csökken, és 2014-ben [35 és 55] % között lesz majd.
According to the projections included in the final restructuring plan, in the base case Citadele banka would expect to return to profitability already in 2011 and to continuously improve its results until 2015.
A végleges szerkezetátalakítási tervben szereplő előrejelzések szerint a Citadele alapesetben várhatóan már 2011-re ismét nyereséges lesz, és 2015-ig folyamatosan javuló eredményeket fog elérni.
In 2014 Citadele banka would achieve a ROE of [between 18 and 28] %.
2014-ben a tőkemegtérülési mutató [18 és 28] % között lesz.
Further, Table 3 illustrates the main financial performance indicators of Citadele banka for the years 2010-2014.
A 3. táblázat a Citadele 2010–2014 időszakra vonatkozó főbb pénzügyi teljesítménymutatóit tartalmazza.
The effects of the restructuring actions carried out by the bank’s management are visible in the 2014 key ratios with a cost/income ratio of [between 35 and 55] % and a ROE of [between 18 and 28] %.
A bankvezetés által végrehajtott szerkezetátalakítási intézkedések hatása a legfontosabb arányszámokban már 2014-ben megmutatkozik: a költség–bevétel aránya [35 és 55] % között, a tőkemegtérülés pedig [18 és 28] % között lesz.
In a worst case scenario Citadele banka is expected to return to profitability in 2013 and to improve its results further in 2014.
A Citadele a legrosszabb esetben várhatóan 2013-ban válik ismét nyereségessé, és eredményei 2014-ben tovább javulnak.
In 2014 the bank would achieve a ROE of [> 0] % [20].
2014-ben a tőkemegtérülési mutató várhatóan [> 0] % lesz.
It will sell and run off all of its assets during the 2010-2017 period.
A 2010–2017 közötti időszakban valamennyi eszközét teljes egészében értékesíti.
The main task of Parex banka will be to recover the maximum amount from the assets assigned to it over its lifetime, which for forecasting purposes is assumed to be 8 years.
A bank fő feladata az lesz, hogy a várhatóan nyolc éves fennmaradása során a megmaradó eszközeiért a lehető legmagasabb összeget kapja meg.
In the base case and worst case scenarios State deposits in Citadele banka should be repaid by 2012.
Alapesetben és a legrosszabb forgatókönyv szerint a Citadele-nél elhelyezett állami betéteket 2012-ig vissza kell fizetni.
In the best case scenario State deposits should be fully repaid by 2011.
A legjobb forgatókönyvet tekintve az állami betéteket 2011-ig teljes egészében vissza kell fizetni.
Unpaid amounts ranges from LVL [0-100] million (the base case scenario) to LVL [100-200] million (the worst case scenario).
A kifizetetlen tartozások összege (alapesetben) [0–100] millió LVL értéktől (a legrosszabb forgatókönyv szerinti) [100–200] millió LVL értékig terjedhet.
The repayment can take place earlier in case of a sale of beneficiaries or their assets.
A kedvezményezettek, illetve eszközeik értékesítése esetén a visszafizetésre hamarabb is sor kerülhet.
Parex banka
Parex
Parex banka is envisaged to pay […] % per annum interest on State deposits capitalised after the split until 31 December 2013.
A Parex a felosztás után feltőkésített állami betétek után 2013. december 31-ig várhatóan évi […] %-os kamatot fizet.
From 2014 onwards capitalised State deposits will be charged to the profit/loss account at […] %.
2014-et követően a feltőkésített állami betétek után az eredménykimutatásban […] %-os kamatot számítanak fel.
To carry out the disposal, Latvia shall find a purchaser and enter into a final binding sale and purchase agreement for the sale of Citadele banka by no later than 31 December 2014.
Lettország az értékesítés lebonyolítása érdekében köteles vevőt találni és a Citadele értékesítése tárgyában legkésőbb 2014. december 31-ig kötelező érvényű végleges adásvételi szerződést kötni.
To carry out this commitment, Latvia must sell all the shares held directly or indirectly (including through public undertakings), in Citadele banka.
Lettország ezen kötelezettségvállalásának teljesítése érdekében köteles minden, a Citadele-ben közvetlenül vagy közvetett módon (állami vállalkozás révén) a tulajdonában lévő részvényét értékesíteni.
The main issue raised in the letters of 15 June and 13 July 2010 related to the choice between the ‘good-out’ and ‘bad-out’ scenarios for the bank’s restructuring.
A 2010. június 15-i, illetve július 13-i keltezésű levelek leginkább a bank szerkezetátalakítására vonatkozó „kedvező kimenetelű” és „kedvezőtlen kimenetelű” forgatókönyvek közötti választással foglalkoztak.
This would be comparable to the historical ROE of 28 % in 2006 and of 20 % in 2007.
Ez hasonló lenne a 2006. évi 28 %-os, illetve a 2007. évi 20 %-os szinthez.
The capital ratios of Citadele banka and those of the group remain well above the minimum regulatory requirements.
A Citadele és a csoport tőkemutatói jóval az előírt minimális követelmények felett maradnak.
ROE
Tőkemegtérülési mutató
Aug-Dec 2010e 2011e 2012e 2013e 2014e
Költségelemzés
Cost analysis Operating expenses/total income
Működési költségek/összes bevétel
amending Decision 2006/197/EC as regards the renewal of the authorisation to place on the market existing feed produced from genetically modified maize line 1507 (DAS-Ø15Ø7-1) pursuant to Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council
a 2006/197/EK határozatnak a géntechnológiával módosított kukorica 1507-es vonalából (DAS-Ø15Ø7-1) előállított, meglévő takarmányok forgalomba hozatalára az 1829/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerint megadott engedély megújítása tekintetében történő módosításáról
Commission Decision 2006/197/EC of 3 March 2006 authorising the placing on the market of food containing, consisting of, or produced from genetically modified maize line 1507 (DAS-Ø15Ø7-1) pursuant to Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council [2] does not cover the placing on the market of feed produced from maize line 1507 (DAS-Ø15Ø7-1) (hereafter ‘maize line 1507’).
A géntechnológiával módosított kukorica 1507-es vonalát (DAS-Ø15Ø7-1) tartalmazó, abból álló vagy abból előállított élelmiszerek forgalomba hozatalának az 1829/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti engedélyezéséről szóló 2006. március 3-i 2006/197/EK bizottsági határozat [2] hatálya nem terjed ki a kukorica 1507-es vonalából (DAS-Ø15Ø7-1) (a továbbiakban: 1507-es kukoricavonal) előállított takarmányok forgalmazására.
Feed produced from maize line 1507 has been placed on the market before the date of application of Regulation (EC) No 1829/2003 and notified in accordance with Article 20(1)(b) of that Regulation.
Az 1829/2003/EK rendelet alkalmazásának időpontját megelőzően az 1507-es kukoricavonalból előállított takarmányokat hoztak forgalomba, melyről az említett rendelet 20. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerint értesítették a Bizottságot.
On 12 April 2007 Pioneer Overseas Corporation on behalf of Pioneer Hi-bred International and Dow AgroSciences on behalf of Mycogen Seeds jointly submitted to the Commission an application, in accordance with Article 23 of Regulation (EC) No 1829/2003, for renewal of the authorisation for continued marketing of existing feed produced from maize line 1507.
2007. április 12-én a Pioneer Hi-bred International képviseletében a Pioneer Overseas Corporation, és a Mycogen Seeds képviseletében a Dow AgroSciences az 1507-es kukoricavonalból előállított, meglévő takarmányok forgalmazására adott engedély megújítása iránti közös kérelmet nyújtott be a Bizottsághoz a géntechnológiával módosított élelmiszerekről és takarmányokról szóló 1829/2003/EK rendelet 23. cikkének megfelelően.
On 11 June 2009, the European Food Safety Authority (‘EFSA’) gave a favourable opinion in accordance with Article 18 of Regulation (EC) No 1829/2003 and concluded that the new information provided in the application and the review of the scientific literature that has been published since the previous scientific opinions of the EFSA GMO Panel on maize line 1507 [3] do not require changes of the previous scientific opinions on maize line 1507.
2009. június 11-én az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: EFSA) az 1829/2003/EK rendelet 18. cikke szerint kedvező véleményt nyilvánított, és arra a megállapításra jutott, hogy a kérelemben közölt új információk, valamint az EFSA GMO-testületének az 1507-es kukoricavonalról alkotott korábbi tudományos véleménye [3] óta e témában megjelent szakirodalom áttekintése alapján nincs szükség az 1507-es kukoricavonalról szóló korábbi tudományos vélemények módosítására.
Furthermore, EFSA reiterated the previous conclusions that 1507 maize is unlikely to have an adverse effect on human and animal health or the environment in the context of its proposed uses.
Az EFSA megerősítette továbbá előző következtetéseit, miszerint az 1507 kukorica a javasolt felhasználás során valószínűleg nincs káros hatással sem az emberi vagy állati egészségre, sem pedig a környezetre.
This includes the use of feed produced from maize line 1507 [4].
E következtetés az 1507-es kukoricavonalból előállított takarmányok felhasználására is vonatkozik [4].
In its opinion, EFSA considered all the specific questions and concerns raised by the Member States in the context of the consultation of the national competent authorities as provided for by Article 18(4) of that Regulation.
Véleményében az EFSA – az említett rendelet 18. cikkének (4) bekezdésében előírtak szerint az illetékes nemzeti hatóságokkal folytatott konzultáció keretében – a tagállamok által felvetett minden konkrét kérdést és aggályt figyelembe vett.
By letter of 21 January 2010, the applicant confirmed that he is aware of the fact that renewing the authorisation of existing feed produced from maize line 1507 by extending the scope of Decision 2006/197/EC so as to include such product, would imply this category of products to be subject to the legal provisions of that Decision.
2010. január 21-i levelében a kérelmező megerősítette, hogy tisztában van azzal, hogy az 1507-es kukoricavonalból előállított, meglévő takarmányok forgalmazására adott engedély megújítása a 2006/197/EK határozat hatályának az ilyen takarmányokra történő kiterjesztésével azt eredményezi, hogy az említett határozat rendelkezései e termékkategóriára is vonatkoznak.
On the basis of the EFSA opinion, no specific labelling requirements other than those provided for in Article 25(2) of Regulation (EC) No 1829/2003 appear to be necessary for feed produced from maize line 1507.
Az EFSA véleménye alapján az 1829/2003/EK rendelet 25. cikke (2) bekezdésében előírtakon kívül nincs szükség egyéb különös címkézési követelményekre az 1507-es kukoricavonalból előállított takarmányok tekintetében.
The EFSA opinion does not justify the imposition of specific conditions or restrictions for the placing on the market and/or specific conditions or restrictions for the use and handling, including post-market monitoring requirements for the use of the feed, as provided for in point (e) of Article 18(5) of Regulation (EC) No 1829/2003.
Az EFSA véleménye a forgalomba hozatalra és/vagy a felhasználásra és a kezelésre vonatkozóan – beleértve a forgalomba hozatalt követő felhasználásra vonatkozó felügyeleti követelményeket is – nem indokolja semmilyen különleges feltétel vagy korlátozás meghatározását az 1829/2003/EK rendelet 18. cikke (5) bekezdésének e) pontjában előírtak szerint.
For the sake of transparency, the applicant has been consulted on the measures provided for in this Decision.
Az átláthatóság érdekében a kérelmezővel konzultáltak az e határozatban előírt intézkedésekről.
Taking into account these considerations, renewal of the authorisation to place on the market existing feed produced from maize line 1507 should be granted.
A fenti megfontolásokra való tekintettel az 1507-es kukoricavonalból előállított, meglévő takarmány forgalmazására adott engedélyt meg kell újítani.
Since it is general practice to authorise the placing on the market of food and feed in the same decision, the renewal of the authorisation to place on the market feed produced from maize line 1507 should be included in Decision 2006/197/EC.
Mivel az általános gyakorlat szerint az élelmiszerek és takarmányok forgalomba hozatalának engedélyezése ugyanazon határozattal történik, az 1507-es kukoricavonalból előállított takarmányok forgalmazására adott engedélyt a 2006/197/EK határozatba kell belefoglalni.
Decision 2006/197/EC should therefore be amended accordingly.
A 2006/197/EK határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell.
Since, at its meeting on 17 March 2011, the Council was unable to reach a decision by qualified majority either for or against the proposal and the Council indicated that its proceedings on this file were concluded, these measures are to be adopted by the Commission,
Tekintettel arra, hogy 2011. március 17-i ülésén a Tanács nem tudott minősített többséggel határozni sem a javaslat elfogadásáról, sem pedig elutasításáról, tekintettel továbbá arra, hogy a Tanács jelezte, hogy lezárta az e dossziéra vonatkozó eljárását, ezeket az intézkedéseket a Bizottságnak kell elfogadnia,
Decision 2006/197/EC is amended as follows:
A 2006/197/EK határozat a következőképpen módosul:
‘Commission Decision of 3 March 2006 authorising the placing on the market of food containing, consisting of, or produced from genetically modified maize line 1507 (DAS-Ø15Ø7-1) and renewing the authorisation to place on the market feed produced from such maize, pursuant to Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council’;
„A Bizottság határozata (2006. március 3.) a géntechnológiával módosított kukorica 1507-es vonalát (DAS-Ø15Ø7-1) tartalmazó, abból álló vagy abból előállított élelmiszerek forgalomba hozatalának az 1829/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti engedélyezéséről, és az ilyen kukoricából előállított takarmányok forgalomba hozatalára ugyanazon rendelet szerint megadott engedély megújításáról”
Articles 1, 2 and 3 of Decision 2006/197/EC are replaced by the following:
A 2006/197/EK határozat 1., 2. és 3. cikke helyébe a következő szöveg lép:
This Decision covers foods and food ingredients containing and consisting of, or produced from genetically modified maize (Zea mays L.) line 1507 and feed produced from such maize (the products).
Ez a határozat a géntechnológiával módosított kukorica 1507-es vonalát (Zea mays L.) tartalmazó, abból álló vagy abból előállított élelmiszerekre és élelmiszer-összetevőkre, valamint az abból előállított takarmányokra (a továbbiakban: termékek) vonatkozik.
Genetically modified maize (Zea mays L.) line 1507 as further specified in the Annex to this Decision is assigned the unique identifier DAS-Ø15Ø7-1, as provided for in Regulation (EC) No 65/2004.
Az e határozat mellékletében részletesen meghatározott, géntechnológiával módosított kukorica 1507-es vonalát (Zea mays L.) a 65/2004/EK rendeletben előírtaknak megfelelően a DAS-Ø15Ø7-1 egyedi azonosítóval látják el.
The placing on the market of the products, according to the conditions specified in this Decision and its Annex, is authorised for the purposes of Articles 4(2) and 16(2) of Regulation (EC) No 1829/2003.
A termékeknek az e határozatban és annak mellékletében meghatározott feltételek szerint történő forgalomba hozatala az 1829/2003/EK rendelet 4. cikkének (2) bekezdésében és 16. cikkének (2) bekezdésében foglalt célokra engedélyezett.
For the purposes of the specific labelling requirements provided for in Articles 13(1) and 25(2) of Regulation (EC) No 1829/2003, the “name of the organism” shall be “maize”.’;
Az 1829/2003/EK rendelet 13. cikkének (1) bekezdésében és 25. cikkének (2) bekezdésében előírt különleges címkézési követelmények alkalmazásában »a szervezet neve«: »kukorica«.”
Section (b) is replaced by the following:
A b) szakasz helyébe a következő szöveg lép:
foods and food ingredients containing, consisting of, or produced from DAS-Ø15Ø7-1 maize;
i. DAS-Ø15Ø7-1 kukoricát tartalmazó, abból álló vagy abból előállított élelmiszerek és élelmiszer-összetevők;
feed produced from DAS-Ø15Ø7-1 maize.
DAS-Ø15Ø7-1 kukoricából előállított takarmányok.
The genetically modified DAS-Ø15Ø7-1 maize, as described in the application, is resistant to the European corn borer (Ostrinia nubilalis) and certain other lepidopteran pests and is tolerant to the herbicide glufosinate-ammonium.
A géntechnológiával módosított DAS-Ø15Ø7-1 egyedi azonosítóval ellátott kukorica a kérelemben megjelöltek szerint a kukoricamollyal (Ostrinia nubilalis) és egyes más, a Lepidoptera rendbe tartozó kártevőkkel szemben ellenálló képes, valamint a glufozinát-ammónium gyomirtó szerrel szemben jó a tűrőképessége.
The genetically modified DAS-Ø15Ø7-1 maize contains the following DNA sequences in two cassettes:
A géntechnológiával módosított DAS-Ø15Ø7-1-es kukorica a következő DNS-szekvenciákat tartalmazza két kazettában:
cassette 1 A synthetic version of the truncated cry1F gene from Bacillus thuringiensis subsp. aizawai, which confers resistance to the European corn borer (Ostrinia nubilalis) and certain other lepidopteran pests, under the regulation of the ubiquitin promoter ubiZM1(2) from Zea mays L. and the ORF25PolyA terminator from Agrobacterium tumefaciens pTi15955,
kazetta A Bacillus thuringiensis aizawai alfajából származó, a kukoricamollyal (Ostrinia nubilalis) és egyes más, a Lepidoptera rendbe tartozó kártevőkkel szembeni ellenálló képességet adó csonkított cry1F gén szintetikus változata a Zea mays L.-ből származó ubiZM1(2) ubiquitin promóter és az Agrobacterium tumefaciens pTi15955-ből származó ORF25PolyA terminátor szabályozása alatt.
cassette 2 A synthetic version of the pat gene from Streptomyces viridochromogenes strain Tü494, which confers tolerance to the herbicide glufosinate-ammonium, under the regulation of the 35S promoter and terminator sequences from Cauliflower Mosaic Virus.’;
kazetta A Streptomyces viridochromogenes Tü494 szálából nyert, a glufozinát-ammónium gyomirtó szerrel szembeni ellenálló képességet adó pat gén szintetikus változata a karfiol-mozaikvírusból származó 35S promóter- és terminátor szekvenciák szabályozása alatt.”
Section (c) is replaced by the following:
A c) szakasz helyébe a következő szöveg lép:
Labelling No specific requirements other than those provided for in Articles 13(1) and 25(2) of Regulation (EC) No 1829/2003.
Címkézés Az 1829/2003/EK rendelet 13. cikkének (1) bekezdésében és 25. cikkének (2) bekezdésében előírtakon kívül más különleges címkézési követelmény nincs.
For the purpose of Articles 13(1) and 25(2) of Regulation (EC) No 1829/2003, the “name of organism” shall be “maize”.’.
Az 1829/2003/EK rendelet 13. cikke (1) bekezdésének és 25. cikke (2) bekezdésének alkalmazásában »a szervezet neve«: »kukorica«.”
Pioneer Overseas Corporation, Avenue des Arts 44, 1040 Brussels, Belgium ; and
Pioneer Overseas Corporation, Avenue des Arts 44, B-1040 Brüsszel, Belgium; valamint
OJ L 70, 9.3.2006, p. 82.
HL L 70., 2006.3.9., 82. o.