natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Annex to this Regulation shall be inserted as Annex IB to Regulation (EC) No 765/2006.
E rendelet mellékletét IB. mellékletként be kell illeszteni a 765/2006/EK rendeletbe.
This Regulation shall enter into force on the day following the day of its publication in the Official Journal of the European Union.
Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.
OJ L 19, 24.1.2012, p. 31.
2010. október 25-i határozat (HL L 280., 2010.10.26., 18. o.).
Decision of 25 October 2010 (OJ L 280, 26.10.2010, p. 18).
HL L 19., 2012.1.24., 31. o.
OJ L 280, 26.10.2010, p. 18.’;
HL L 280., 2010.10.26., 18. o.”
There are no entries in this Annex.’.
Ebben a mellékletben nincsenek bejegyzések.”
Commission Regulation (EU) No 115/2012
A Bizottság 115/2012/EU rendelete
imposing a provisional countervailing duty on imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in India
az Indiából származó egyes rozsdamentes acél kötőelemek és részeik behozatalára vonatkozó ideiglenes kiegyenlítő vám kivetéséről
Having regard to Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 12 thereof,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező támogatott behozatallal szembeni védelemről szóló, 2009. június 11-i 597/2009/EK tanácsi rendeletre [1] (a továbbiakban: alaprendelet) és különösen annak 12. cikkére,
On 13 May 2011, the Commission announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (‘notice of initiation’), the initiation of an anti-subsidy proceeding (‘AS proceeding’) with regard to imports into the Union of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in India (‘India’ or ‘the country concerned’).
A Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítés [2] (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló értesítés) útján 2011. május 13-án szubvencióellenes eljárás (a továbbiakban: szubvencióellenes eljárás) megindítását jelentette be az Indiából (a továbbiakban: az érintett ország) származó egyes rozsdamentes acél kötőelemeknek és részeiknek az Európai Unióba történő behozatalára vonatkozóan.
On the same day, the Commission announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [3] (‘notice of initiation’), the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Union of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in India and commenced a separate investigation (‘AD proceeding’).
A Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítés [3] (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló értesítés) útján ugyanezen a napon egy dömpingellenes eljárás megindítását is bejelentette az Indiából származó egyes rozsdamentes acél kötőelemeknek és részeiknek az Unióba történő behozatalára vonatkozóan, és külön vizsgálatot indított (a továbbiakban: dömpingellenes eljárás).
The AS proceeding was initiated following a complaint lodged on 31 March 2011 by the European Industrial Fasteners Institute (EIFI) (‘the complainant’) on behalf of producers representing more than 25 % of total Union production of certain stainless steel fasteners and parts thereof.
A szubvencióellenes eljárás azt követően indult, hogy az Európai Iparikötőelem-intézet (European Industrial Fasteners Institute, EIFI) (a továbbiakban: panaszos) 2011. március 31-én panaszt nyújtott be olyan gyártók nevében, amelyeknek termelése az egyes rozsdamentes acél kötőelemek és részeik teljes uniós gyártásának több mint 25 %-át teszi ki.
The complaint contained prima facie evidence of subsidisation of the said product and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of an investigation.
A panasz prima facie bizonyítékot tartalmazott az említett termék támogatására és az ebből eredő jelentős kárra vonatkozóan, és ez elegendőnek bizonyult az eljárás megindításához.
Prior to the initiation of the proceeding and in accordance with Article 10(7) of the basic Regulation, the Commission notified the Government of India (the ‘GOI’) that it had received a properly documented complaint alleging that subsidised imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in India were causing material injury to the Union industry.
Az eljárás megindítását megelőzően a Bizottság az alaprendelet 10. cikke (7) bekezdésének megfelelően értesítette India kormányát arról, hogy megfelelően dokumentált panasz érkezett be hozzá, amely szerint az Indiából származó egyes rozsdamentes acél kötőelemek és részeik támogatott behozatala jelentős kárt okoz az Unió gazdasági ágazatának.
No mutually agreed solution was found.
Ez nem vezetett mindkét fél számára elfogadható megoldáshoz.
In view of the large number of exporting producers in India, sampling was envisaged in the notice of initiation for the determination of subsidisation in accordance with Article 27 of the basic Regulation.
Tekintettel az indiai exportáló gyártók nagy számára, az eljárás megindításáról szóló értesítésben a támogatás megállapítása érdekében az alaprendelet 27. cikkének megfelelően mintavételt irányoztak elő.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, exporting producers in India were requested to make themselves known within 15 days from the date of the initiation of the investigation and to provide basic information on their export and domestic sales, their precise activities with regard to the production of the product concerned and the names and activities of all their related companies involved in the production and/or selling of the product concerned during the period from 1 April 2010 to 31 March 2011.
Annak érdekében, hogy a Bizottság dönthessen a mintavétel szükségességéről, és adott esetben kiválaszthassa a mintát, az indiai exportáló gyártókat felkérték, hogy a vizsgálat megindításának időpontjától számított 15 napon belül jelentkezzenek, és nyújtsanak általános tájékoztatást a kivitelükről és a belföldi értékesítéseikről, az érintett termék gyártásával összefüggő pontos tevékenységükről, és valamennyi, az érintett termék gyártásába és/vagy értékesítésébe bevont, kapcsolatban álló vállalat nevéről és tevékenységéről a 2010. április 1. és 2011. március 31. közötti időszakra vonatkozóan.
The relevant Indian authorities were also consulted for the selection of a representative sample.
A reprezentatív minta kiválasztása céljából az érintett indiai hatóságokkal is konzultációkra került sor.
In total, five exporting producers, including a group of related companies in India, provided the requested information and agreed to be included in the sample within the deadline set in the notice of initiation.
Az eljárás megindításáról szóló értesítésben foglalt határidőn belül összesen öt exportáló gyártó – közöttük a velük kapcsolatban álló indiai vállalatok egy csoportja – adta meg a kért tájékoztatást, és járult hozzá ahhoz, hogy szerepeljen a mintában.
These cooperating companies reported exports of the product concerned to the Union during the investigation period.
Az említett együttműködő vállalatok arról számoltak be, hogy a vizsgálati időszakban exportálták az érintett terméket az Unióba.
The comparison between Eurostat import data and the volume of exports to the Union of the product concerned reported for the investigation period by the five cooperating companies revealed that the cooperation of Indian exporting producers was close to 100 %.
Összevetve az Eurostat behozatali adatait és az érintett terméknek az öt együttműködő vállalat által a vizsgálati időszakra vonatkozóan bejelentett, Unióba irányuló kiviteli mennyiségeit, megállapítható, hogy az indiai exportáló gyártók együttműködése közel maximális volt.
Thus, the sample was chosen on the basis of the information submitted by these five exporting producers.
A mintát így az öt exportáló gyártó által benyújtott információk alapján választották ki.
In accordance with Article 27 of the basic Regulation, the Commission selected a sample based on the largest representative volume of exports of the product concerned to the Union which could reasonably be investigated within the time available.
Az alaprendelet 27. cikkének megfelelően a Bizottság a mintát az érintett termék Unióba irányuló exportjának azon legnagyobb reprezentatív mennyisége alapján választotta ki, amelyet a rendelkezésre álló időn belül megfelelő alapossággal meg lehetett vizsgálni.
The sample selected consisted of three individual companies, together representing ca. 98 % of the total volume of exports from India to the Union of the product concerned.
A kiválasztott mintában összesen három vállalat szerepelt, amelyek együttesen az érintett termék Indiából az Unióba irányuló teljes exportjának mintegy 98 %-át bonyolítják.
In accordance with Article 27(2) of the basic Regulation, the parties concerned and the Indian authorities were consulted on the selection of the sample.
Az alaprendelet 27. cikke (2) bekezdésének megfelelően a Bizottság a mintavétel kapcsán konzultál az érintett felekkel és az indiai hatóságokkal.
The two non-sampled exporting producers insisted to be also included in the sample.
A mintában nem szereplő két exportáló gyártó szintén kérte a mintába való felvételét.
However, in view of the representativity of the proposed sample, as mentioned in recital (11) above, it was concluded that it was not necessary to amend or enlarge the sample.
Tekintettel azonban a javasolt minta reprezentatív jellegére (lásd a fenti (11) preambulumbekezdést), megállapítást nyert, hogy a mintát nem szükséges módosítani vagy bővíteni.
A claim for individual examination as per Article 27(3) of the basic Regulation was received from a non-sampled exporting producer.
A mintába fel nem vett exportáló gyártók egyike kérelmet nyújtott be az alaprendelet 27. cikkének (3) bekezdése szerinti egyedi vizsgálat iránt.
The examination of this claim at the provisional stage would have been too burdensome to be carried out.
Az ideiglenes szakaszban e kérelem felülvizsgálata túlságosan nehézkes lett volna.
Therefore, a decision whether individual examination will be granted to this company will be taken at a later stage.
Ezért a Bizottság egy későbbi szakaszban dönt arról, hogy egyedi vizsgálatot biztosít-e a vállalatnak.
In view of the apparent large number of Union producers, sampling was provided for in the notice of initiation for the determination of injury, in accordance with Article 27 of the basic Regulation.
Tekintettel az uniós gyártók nagy számára, a kár megállapítása érdekében az eljárás megindításáról szóló értesítésben az alaprendelet 27. cikkének megfelelően mintavételt irányoztak elő.
This sample consisted of five companies, out of the 15 Union producers that were known prior to the initiation of the investigation, selected on the basis of their sales volume, size and geographic location in the Union.
A Bizottság a vizsgálat megindítását megelőzően már ismert 15 uniós gyártó közül öt vállalatot választott ki a mintába értékesítési volumenük, méretük és az Unión belüli földrajzi elhelyezkedésük alapján.
They represented 37 % of the total estimated Union production during the IP.
E vállalatok a becsült uniós össztermelés 37 %-át képviselték a vizsgálati időszak alatt.
Interested parties were invited to consult the file and to comment on the appropriateness of this choice within 15 days of the date of publication of the notice of initiation.
A Bizottság felkérte az érdekelt feleket, hogy tekintsenek bele az aktába, és az értesítés közzétételétől számított 15 napon belül jelezzék, hogy megfelelőnek találják-e a választást.
No interested party opposed to the proposed sample composed of five companies.
Az öt vállalatból álló javasolt minta ellen egyik érdekelt fél sem emelt kifogást.
Subsequently one of the five sampled Union producers withdrew its cooperation.
Ezt követően a mintába kiválasztott öt uniós gyártó egyike visszalépett az együttműködéstől.
The remaining four sampled companies still represented 32 % of the total estimated Union production during the IP.
A fennmaradó négy, mintában szereplő vállalat így is a becsült uniós össztermelés 32 %-át képviselte a vizsgálati időszak alatt.
Hence the sample was still considered to be representative of the Union industry.
Ezért a minta az uniós gazdasági ágazatra nézve továbbra is reprezentatívnak minősült.
Verification visits took place at the premises of three of these companies.
E vállalatok közül három vállalat telephelyein került sor ellenőrző látogatásra.
It was considered at this provisional stage of the investigation that a thorough desk analysis was sufficient to verify the data provided by the fourth sampled company.
A vizsgálatnak ebben az ideiglenes szakaszában a Bizottság úgy ítélte meg, hogy a mintába kiválasztott negyedik vállalat esetében elegendő az általa szolgáltatott adatokat alaposan megvizsgálni.
In view of the potentially large number of importers involved in the proceeding, sampling was envisaged for importers in the notice of initiation in accordance with Article 27 of the basic Regulation.
Tekintettel az eljárásban érintett importőrök esetlegesen nagy számára, a Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben az alaprendelet 27. cikkének megfelelően az importőrök esetében mintavételt irányzott elő.
Two importers provided the requested information and agreed to be included in the sample within the deadline set in the notice of initiation.
Az eljárás megindításáról szóló értesítésben foglalt határidőn belül két importőr adta meg a kért tájékoztatást és járult hozzá ahhoz, hogy szerepeljen a mintában.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to all the other companies that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
A Bizottság kérdőíveket küldött valamennyi ismert érintett félnek és minden más vállalatnak, amelyek az eljárás megindításáról szóló értesítésben kitűzött határidőn belül jelentkeztek.
Questionnaires were thus sent to the GOI, the sampled exporting producers in India, the sampled Union producers, the cooperating importers in the Union and to all users known to be concerned by the investigation.
Így kérdőíveket küldött India kormányának, a mintába felvett indiai exportáló gyártóknak, a mintába felvett uniós gyártóknak, az együttműködő uniós importőröknek, valamint a tudomása szerint a vizsgálat által érintett minden ismert felhasználónak.
Replies were received from the GOI, the sampled exporting producers and four sampled Union producers.
Az indiai kormánytól, a mintába felvett exportáló gyártóktól és a mintába felvett négy uniós gyártótól érkezett válasz.
None of the importers or users contacted replied to the questionnaire.
Az importőrök és a megkeresett felhasználók egyike sem töltötte ki a kérdőívet.
The Commission sought and verified all the information provided by interested parties and deemed necessary for a provisional determination of subsidisation, resulting injury and Union interest.
A Bizottság a támogatás, az abból következő kár és az uniós érdek előzetes megállapításához szükségesnek ítélt, az érdekelt felektől származó valamennyi információt bekérte és ellenőrizte.
Verification visits were carried out at the premises of the GOI in Delhi and the following parties:
Ellenőrző látogatásokra került sor az Indiai kormány irodáiban Delhiben, valamint a következő vállalatok telephelyein:
Inox Viti di Cattinori Bruno & C.s.n.c., Grumello del Monte, Italy,
Inox Viti di Cattinori Bruno & C.s.n.c., Grumello del Monte, Olaszország,
Bontempi Vibo S.p.A., Rodengo Saiano, Italy,
Bontempi Vibo S.p.A., Rodengo Saiano, Olaszország,
Ugivis S.A., Belley, France;
Ugivis S.A., Belley, Franciaország;
The investigation of subsidisation and injury covered the period from 1 April 2010 to 31 March 2011 (‘investigation period’ or ‘IP’).
A támogatás és a kár kivizsgálása a 2010. április 1. és 2011. március 31. közötti időszakra (a továbbiakban: vizsgálati időszak) vonatkozott.
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 2008 to the end of the investigation period (‘period considered’).
A kár megítélése szempontjából lényeges tendenciák vizsgálata a 2008-tól a vizsgálati időszak végéig tartó időszakra (a továbbiakban: figyelembe vett időszak) terjedt ki.
The product concerned is stainless steel fasteners and parts thereof (‘SSF’) originating in India, currently falling within CN codes 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561. and 73181570.
Az érintett terméket a jelenleg a 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 és 73181570 KN-kód alá besorolt, Indiából származó rozsdamentes acél kötőelemek és részeik alkotják.
The product concerned and the product produced and sold on the domestic market of India as well as the product produced and sold on the Union market by the Union industry were found to have the same basic physical, chemical and technical characteristics as well as the same basic uses.
Megállapítást nyert, hogy az érintett termék és az Indiában belföldi értékesítésre gyártott termék, valamint az uniós gazdasági ágazat által az uniós piacon történő értékesítésre előállított termék alapvető fizikai, kémiai és műszaki jellemzői, valamint alapvető felhasználási formái megegyeznek.
They are therefore provisionally considered to be alike within the meaning of Article 2(c) of the basic Regulation.
Ezért ezek a termékek az alaprendelet 2. cikkének c) pontja szerint ideiglenesen hasonlónak tekintendők.
On the basis of the information contained in the complaint and the replies to the Commission’s questionnaire, the following schemes, which allegedly involve the granting of subsidies, were investigated:
A panaszban szereplő, illetve a bizottsági kérdőívekre adott válaszokból szerezhető információk alapján a következő, állítólagos támogatásban részesülő programokat vizsgálták meg:
Focus Product Scheme;
kiemelt termékek rendszere (Focus Product Scheme);
Export Credit Scheme;
exporthitelrendszer (Export Credit Scheme).
Electricity Duty Exemption.
villamosenergiaadó-mentesség (Electricity Duty Exemption).
The schemes (a) to (e) specified above are based on the Foreign Trade (Development and Regulation) Act 1992 (No 22 of 1992), which entered into force on 7 August 1992 (‘Foreign Trade Act’).
A fenti a)–e) pontban megjelölt rendszerek az 1992. augusztus 7-én hatályba lépett, a külkereskedelemről (fejlesztés és szabályozás) szóló, 1992. évi (1992/22 sz.) törvényen (a továbbiakban: külkereskedelmi törvény) alapulnak.
These are summarised in ‘Foreign Trade Policy’ documents, which are issued by the Ministry of Commerce every five years and updated regularly.
Ezek összefoglalása a „Foreign Trade Policy” (külkereskedelem-politika) dokumentumokban található, amelyeket a Kereskedelmi Minisztérium ötévente ad ki és rendszeresen frissít.
The Foreign Trade Policy document relevant to the IP of this investigation is the FT-policy 09-14.
A vizsgálati időszakra vonatkozó külkereskedelem-politikai dokumentum az „FT-policy 09-14”.
In addition, the GOI also sets out the procedures governing the FT-policy 09-14 in a ‘Handbook of Procedures, Volume I’ (‘HOP I 09-14’).
Az indiai kormány ezenfelül az „FT-policy 09-14” dokumentumra irányadó eljárásokat is lefekteti egy „Handbook of Procedures, Volume I” (eljárási kézikönyv, I. kötet) című dokumentumban (a továbbiakban: HOP I 09-14).
The Export Credit Scheme specified above under (f) is based on sections 21 and 35A of the Banking Regulation Act 1949, which allow the Reserve Bank of India (‘RBI’) to direct commercial banks in the field of export credits.
A fenti f) pontban szereplő rendszer a banki tevékenységek szabályozásáról szóló, 1949. évi törvény 21. és 35A. szakaszán alapul, amely lehetővé teszi az Indiai Központi Bank (Reserve Bank of India, a továbbiakban: IKB) számára, hogy az exporthitelek területén utasításokat adjon a kereskedelmi bankoknak.
The Electricity Duty Exemption specified above under (g) is included in the Package Scheme of Incentives 2007 of the Government of Maharashtra, Resolution No. PSI-1707/(CR-50)/IND-8, dated 30 March 2007.
A fenti g) pontban szereplő villamosenergiaadó-mentesség a maharashtrai kormány 2007. évi ösztönzőrendszer-csomagjának részét képezi (2007. március 30-i PSI-1707/(CR-50)/IND-8 határozat).
Duty Entitlement Passbook Scheme (‘DEPBS’)
Vámhitel-szabályozás (Duty Entitlement Passbook Scheme, a továbbiakban: DEPBS)
The detailed description of the DEPBS is contained in chapter 4.3 of the FT-policy 09-14 as well as in chapter 4 of the HOP I 09-14.
A DEPBS részletes leírását az FT-policy 09-14 dokumentum 4.3. fejezete, valamint a HOP I 04-09 4. fejezete tartalmazza.
An exporter can apply for DEPBS credits which are calculated as a specified percentage of the value of products exported under this scheme.
Az exportőr kérelmet nyújthat be DEPBS-hitel iránt, amelyet a rendszer keretében exportált termékek értékének meghatározott százalékában határoznak meg.
Such DEPBS rates have been established by the Indian authorities for most products, including the product concerned.
Az indiai hatóságok a legtöbb termékre – többek között az érintett termékre vonatkozóan is – megállapítottak ilyen DEPBS-szinteket.
They are determined on the basis of Standard Input Output Norms (‘SIONs’) taking into account a presumed import content of inputs in the export product and the customs duty incidence on such presumed imports, regardless of whether import duties have actually been paid or not.
Ezt a hányadot a Standard Input Output Norms (szabványos nyersanyag-végtermék normák, SION) alapján állapítják meg, figyelembe véve az exporttermékek feltételezett importtartalmát és az ilyen feltételezett import vámterhét, tekintet nélkül az importvámok tényleges megfizetésére.
To be eligible for benefits under this scheme, a company must export.
A rendszer által kínált gazdasági előnyökre való jogosultsághoz a vállalatnak exportálnia kell.
At the time of the export transaction, a declaration must be made by the exporter to the Indian authorities indicating that the export is taking place under the DEPBS.
Az exporttranzakció időpontjában az exportőrnek nyilatkoznia kell az indiai hatóságoknak arról, hogy az export a DEPBS keretében történik.
In order for the goods to be exported, the Indian customs authorities issue an export shipping bill during the dispatch procedure.
Annak érdekében, hogy az árukat exportálni lehessen, az indiai vámhatóság a feladási eljárás során export-szállítólevelet állít ki.
This document shows, inter alia, the amount of DEPBS credit which is to be granted for that export transaction.
Ez a dokumentum többek között feltünteti az adott exporttranzakcióra nyújtandó DEPBS-hitel összegét.
Once the customs authorities issue an export shipping bill, the GOI has no discretion over the granting of a DEPBS credit.
Amint a vámhatóság kiállította az export-szállítólevelet, az indiai kormánynak megszűnik azon joga, hogy mérlegelje, nyújtható-e DEPBS-hitel.
It was found that in accordance with Indian accounting standards, DEPBS credits can be booked on an accrual basis as income in the commercial accounts, upon fulfilment of the export obligation.
Megállapítást nyert, hogy az indiai számviteli standardok szerint a DEPBS-hitelek az exportkötelezettség teljesítésekor a kereskedelmi számlákban eredményszemléleti alapon bevételként is elszámolhatók.
Such credits can be used for payment of customs duties on subsequent imports of any goods - except capital goods and goods where there are import restrictions.
Az ilyen hitelek felhasználhatók vámkifizetésre bármely, későbbiekben importált termék vonatkozásában, kivéve a beruházási javakat és az importkorlátozás alatt álló termékeket.
DEPBS credits are freely transferable and valid for a period of 24 months from the date of issue.
A DEPBS-hitelek szabadon átruházhatók, és a kibocsátásuk napjától számított 24 hónapig érvényesek.
Application for DEPBS credits are electronically filed and can cover an unlimited amount of export transactions.
A DEPBS-hitelek iránti kérelmeket elektronikusan kell benyújtani, és azok korlátlan számú exporttranzakcióra vonatkozhatnak.