natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Spain submitted an objection to such registration under Article 7(1) of Regulation (EC) No 510/2006.
Spanyolország az 510/2006/EK rendelet 7. cikkének (1) bekezdése alapján kifogással élt a bejegyzés ellen.
The objection was deemed admissible under points (a) and (c) of the first subparagraph of Article 7(3) thereof.
A kifogás a rendelet 7. cikke (3) bekezdése első albekezdésének a) és c) pontja alapján elfogadhatónak bizonyult.
By letter dated 8 November 2010, the Commission asked the Member States concerned to seek agreement among themselves in accordance with their internal procedures.
2010. november 8-án kelt levelében a Bizottság felkérte az érintett tagállamokat, hogy belső eljárásaikkal összhangban törekedjenek megállapodásra jutni egymás között.
Given that no agreement was reached between Spain and France within the designated timeframe, the Commission should adopt a decision in accordance with the procedure referred to in Article 15(2) of Regulation (EC) No 510/2006.
Mivel Spanyolország és Franciaország között az előírt határidőig nem jött létre megegyezés, a Bizottságnak az 510/2006/EK rendelet 15. cikkének (2) bekezdésében előírt eljárás szerint határozatot kell hoznia.
The objection of Spain focused in particular on the alleged incorrect delimitation of the geographical area and on the alleged absence of a specific link between the characteristics of the product concerned and the Pyrenees massif.
Spanyolország a benyújtott kifogásban elsősorban azt hangsúlyozta, hogy szerinte a földrajzi terület helytelenül lett meghatározva, valamint az érintett termék jellemzői és a Pireneusok között nem áll fenn konkrét kapcsolat.
Yet, the Commission has neither identified any obvious error related to these elements in the application submitted, nor spotted any inconsistency between the said application and the requirements of Regulation (EC) No 510/2006.
A Bizottság azonban ezekkel a megfontolásokkal kapcsolatban nem fedezett fel semmilyen nyilvánvaló hibát a benyújtott kérelemben, továbbá a kérelem és az 510/2006/EK rendeletben előírt követelmények között sem fedezett fel következetlenséget.
Spain further considered in its objection that registering the name ‘Agneau de lait des Pyrénées’ is likely to create confusion regarding its actual origin, considering that the Pyrenees is not an exclusively French massif and considering that products similar to those covered by the application are traditionally elaborated in the Spanish part of the Pyrenees massif, including the already protected geographical indication ‘Cordero de Navarra’.
Spanyolország kifogásában azt is felvetette, hogy az „Agneau de lait des Pyrénées” elnevezés bejegyzése félreértést okozhat a termék tényleges származását illetően, tekintettel arra, hogy a Pireneusok nem kizárólag francia területen található hegység, valamint arra, hogy a kérelem tárgyát képező termékhez hasonló termékeket – köztük a már oltalom alatt álló „Cordero de Navarra” földrajzi jelzéssel ellátott terméket – a Pireneusok spanyol részén is hosszú idők óta készítenek.
If no agreement is reached following an objection, the Commission shall take a decision in line with the third subparagraph of Article 7(5) of Regulation (EC) No 510/2006.
Ha egy kifogás nyomán nem születik megegyezés, az 510/2006/EK rendelet 7. cikke (5) bekezdésének harmadik albekezdése alapján a Bizottságnak kell határozatot hoznia.
The term ‘Agneau de lait des Pyrénées’ used in translation, and in particular in Spanish language, could lead to confusion of consumers with respect to the true origin of the product.
Az „Agneau de lait des Pyrénées” elnevezés idegen nyelvre – és különösen spanyolra – fordított változata a termék tényleges származása tekintetében megtévesztheti a fogyasztókat.
While there is no reason not to register the term ‘Agneau de lait des Pyrénées’, it is necessary to avoid such confusion and ensure fair usage.
Noha semmi sem indokolja, hogy az „Agneau de lait des Pyrénées” elnevezés ne kerüljön bejegyzésre, célszerű elkerülni az említett potenciális félreértést és biztosítani az elnevezés tisztességes használatát.
Therefore, the geographical component of the designation ‘Agneau de lait des Pyrénées’ should not be translated into other languages when marketing the product corresponding to the specification for ‘Agneau de lait des Pyrénées’.
Ezért az „Agneau de lait des Pyrénées” termékleírásának megfelelően előállított termék forgalomba hozatalakor az elnevezés földrajzi helyre utaló részét nem szabad más nyelvre lefordítani.
This would thus apply both for use of such translation on the label as well as in presentations or advertising of the product.
Ez a fordítás címkén való feltüntetésére, valamint a termék bemutatására vagy népszerűsítésére egyaránt vonatkozik.
Furthermore, with respect to labels, the country of origin should be indicated in the same field of vision as the term ‘Agneau de lait des Pyrénées’, in letters of the same size as those used for that term.
Továbbá a címkék esetében a származási ország nevét az „Agneau de lait des Pyrénées” elnevezéssel azonos mezőben, ugyanolyan méretű betűkkel kell feltüntetni.
In the light of the above, the name ‘Agneau de lait des Pyrénées’ should be entered in the Register of protected designations of origin and protected geographical indications.
Mindezek alapján az „Agneau de lait des Pyrénées” elnevezést indokolt bejegyezni az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásába.
References to the term ‘Pyrénées’ shall not be translated when marketing products conforming to the specification of the designation contained in the Annex to this Regulation.
Az e rendelet mellékletében szereplő elnevezés termékleírásának megfelelően előállított termék forgalomba hozatalakor a „Pyrénées” földrajzi elnevezésre történő utalásokat nem szabad más nyelvre lefordítani.
Labels containing the designation contained in the Annex to this Regulation shall indicate the country of origin in the same field of vision, in letters of the same size as those of the designation.
Az e rendelet mellékletében szereplő elnevezést tartalmazó címkén a származási ország nevét az elnevezéssel azonos mezőben és ugyanolyan méretű betűkkel fel kell tüntetni.
OJ C 93, 13.4.2010, p. 20.
HL C 93., 2010.4.13., 20. o.
Foodstuffs referred to in Annex I of the Regulation (EC) No 510/2006:
Az 510/2006/EK rendelet I. mellékeltében említett élelmiszerek:
Agneau de lait des Pyrénées (PGI)
Agneau de lait des Pyrénées (OFJ)
Commission Implementing Regulation (EU) No 901/2012
A Bizottság 901/2012/EU végrehajtási rendelete
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Štajersko prekmursko bučno olje (PGI))
egy elnevezésnek az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásába való bejegyzéséről (Štajersko prekmursko bučno olje [OFJ])
Pursuant to Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, Slovenia’s application of 29 October 2004 to register the name ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ as a protected geographical indication (PGI) was published in the Official Journal of the European Union [2].
Az 510/2006/EK rendelet 6. cikkének (2) bekezdésével összhangban a Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétette Szlovénia 2004. október 29-én kelt, a „Štajersko prekmursko bučno olje” elnevezés oltalom alatt álló földrajzi jelzésként történő bejegyzésére vonatkozó kérelmét [2].
Several natural and legal persons in Austria objected to the proposed registration by lodging substantiated statements of opposition with the Austrian competent authorities under Article 7(2) of Regulation (EC) No 510/2006.
Több ausztriai természetes és jogi személy kifogásolta a javasolt bejegyzést, és az 510/2006/EK rendelet 7. cikkének (2) bekezdése alapján megalapozott kifogásoló nyilatkozatot nyújtott be az osztrák illetékes hatóságoknál.
An objection to such registration was then lodged by Austria under Article 7(1) of Regulation (EC) No 510/2006.
Ausztria ezt követően az 510/2006/EK rendelet 7. cikkének (1) bekezdése alapján kifogással élt a bejegyzés ellen.
The objection was deemed admissible under points (a), (b) and (c) of the first subparagraph of Article 7(3) thereof.
A kifogás a rendelet 7. cikke (3) bekezdése első albekezdésének a), b) és c) pontja alapján elfogadhatónak bizonyult.
By letter dated 8 October 2009, the Commission asked the Member States concerned to seek agreement among themselves in accordance with their internal procedures.
2009. október 8-án kelt levelében a Bizottság felkérte az érintett tagállamokat, hogy belső eljárásaikkal összhangban törekedjenek megállapodásra jutni egymás között.
Given that no agreement was reached within the designated timeframe, the Commission should adopt a decision in accordance with the procedure referred to in Article 15(2) of Regulation (EC) No 510/2006.
Mivel az előírt határidőig nem jött létre megegyezés, a Bizottságnak az 510/2006/EK rendelet 15. cikkének (2) bekezdésében előírt eljárás szerint határozatot kell hoznia.
The objection regarding the alleged failure of compliance with Article 2 of Regulation (EC) No 510/2006 concerned the origin of raw materials, which is neither restricted to the area nor indicated; the production method, which is allegedly neither specific nor traditional; the alleged absence of a link between the product’s reputation and the area of production; and the alleged incorrect use of the name of a region as geographical indication.
A kifogásnak az a része, amely az 510/2006/EK rendelet 2. cikkének való meg nem felelésre vonatkozott, a következő megfontolásokat tartalmazta: a nyersanyagok eredete nem korlátozódik a meghatározott földrajzi területre, és meg sincs jelölve; az előállítás módja a kifogás szerint sem különlegesnek, sem hagyományosnak nem tekinthető; a kifogás szerint nem áll fenn kapcsolat a termék hírneve és az előállítás földrajzi területe között; a kifogás szerint a termékleírás helytelenül használja fel egy régió nevét földrajzi jelzésként.
However, no obvious error related to these elements was identified by the Commission.
A Bizottság ezekkel a megfontolásokkal kapcsolatban egyetlen nyilvánvaló hibát sem észlelt.
Slovenia further provided evidence to show the name ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ was used in the sense of Article 2(1)(b), of Regulation (EC) No 510/2006.
Szlovénia ugyanakkor további információkat szolgáltatott annak alátámasztására, hogy a „Štajersko prekmursko bučno olje” elnevezés az 510/2006/EK rendelet 2. cikke (1) bekezdésének b) pontjában meghatározott módon van használatban.
The objection showed that a trade mark including the term ‘Steirisches Kürbiskernöl’ had been registered prior to the application for registration of the term ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ as a PGI.
A kifogás arra is rámutatott, hogy a „Štajersko prekmursko bučno olje” elnevezés oltalom alatt álló földrajzi jelzésként történő bejegyzése iránti kérelem benyújtása előtt egy, a „Steirisches Kürbiskernöl” elnevezést tartalmazó védjegyet már nyilvántartásba vettek.
Nevertheless, no evidence was provided that consumers would be liable to be misled as to the true identity of a product marketed under the name ‘Štajersko prekmursko bučno olje’.
A kifogás azonban nem tartalmazott meggyőző információkat arra nézve, hogy a „Štajersko prekmursko bučno olje” elnevezés a kérdéses termék mibenlétét illetően félrevezetheti a fogyasztókat.
Therefore, the Commission cannot conclude that the registration of the name ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ would be contrary to Article 3(4) of Regulation (EC) No 510/2006.
Ezért a Bizottságnak nem áll módjában megállapítani, hogy a „Štajersko prekmursko bučno olje” elnevezés bejegyzése ellentétes volna az 510/2006/EK rendelet 3. cikkének (4) bekezdésével.
This trade mark may continue to be used in spite of the registration of the term ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ as a PGI, unless grounds for its invalidity or revocation occur under trade mark law.
A „Štajersko prekmursko bučno olje” elnevezés oltalom alatt álló földrajzi jelzésként történő bejegyzése ellenére az említett védjegy továbbra is használható, hacsak a védjegyoltalmi jog értelmében indokolttá nem válik érvénytelenné nyilvánítása vagy törlése.
In addition, it should be noted that the term ‘Steirisches Kürbiskernöl’ is also a PGI registered through Commission Regulation (EC) No 1263/96 [3].
Említést érdemel továbbá, hogy a „Steirisches Kürbiskernöl” elnevezés korábban, az 1263/96/EK bizottsági rendelet [3] alapján oltalom alatt álló földrajzi jelzésként is bejegyzésre került.
The names ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ and ‘Steirisches Kürbiskernöl’, in their respective original languages, are clearly different, so allowing to conclude that these names are not homonymous; therefore, the existence of the name ‘Steirisches Kürbiskernöl’ would not be jeopardised by the registration of ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ within the meaning of point (c) of Article 7(3) of Regulation (EC) No 510/2006.
A „Štajersko prekmursko bučno olje” és a „Steirisches Kürbiskernöl” elnevezés – mindegyiket a saját eredeti nyelvén olvasva – egyértelműen különbözik egymástól, így megállapítható róluk, hogy nem azonos alakúak; ebből következik, hogy a „Štajersko prekmursko bučno olje” elnevezés bejegyzése az 510/2006/EK rendelet 7. cikke (3) bekezdésének c) pontja értelmében nem veszélyezteti a „Steirisches Kürbiskernöl” elnevezés létét.
Since no agreement has been reached, the Commission should take a decision in line with the third subparagraph of Article 7(5) of Regulation (EC) No 510/2006.
Mivel nem született megegyezés, az 510/2006/EK rendelet 7. cikke (5) bekezdésének harmadik albekezdése alapján a Bizottságnak kell döntenie.
The denomination ‘Steierisches Kürbiskernöl’ has been registered before the term ‘Štajersko prekmursko bučno olje’.
A „Steierisches Kürbiskernöl” elnevezés előbb volt bejegyezve, mint a „Štajersko prekmursko bučno olje” elnevezés.
Article 13(1)(b) of Regulation (EC) No 510/2006 protects the denomination ‘Steirisches Kürbiskernöl’ against use in translations.
Az 510/2006/EK rendelet 13. cikke (1) bekezdésének b) pontja védi a „Steirisches Kürbiskernöl” elnevezést a fordításokban való használattal szemben.
The term ‘Štajersko’ is deemed a literal translation of the geographical term ‘Steirisches’.
A „štajersko” kifejezés hű fordítása a „steirisches” tájnévnek.
Furthermore, when translated into third languages, the two denominations may be very similar.
Harmadik nyelvre lefordítva továbbá a két megjelölés nagyon hasonló lehet egymáshoz.
While there is no reason not to register the term ‘Štajersko prekmursko bučno olje’, it is necessary to protect existing prior rights and ensure fair usage.
Miközben nincs ok megtagadni a „Štajersko prekmursko bučno olje” elnevezés nyilvántartásba vételét, biztosítani szükséges a szerzett jogok védelmét és az elnevezés tisztességes használatát.
Therefore, the geographical components of the designation ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ should not be translated into other languages when marketing the product corresponding to the specification for ‘Štajersko prekmursko bučno olje’.
Ezért úgy indokolt rendelkezni, hogy a „Štajersko prekmursko bučno olje” elnevezés földrajzi nevet tartalmazó összetevőit a „Štajersko prekmursko bučno olje” termékleírásának megfelelő termékek forgalmazásával összefüggésben nem szabad más nyelvekre lefordítani.
This would thus apply both for use of such translation on the label as well as in presentations or advertising of the product.
Ez a követelmény a termék címkéjén, valamint a termék bemutatása és reklámozása kapcsán alkalmazott kifejezések fordítására egyaránt vonatkozik.
Furthermore, with respect to labels, the country of origin should be indicated in the same field of vision as the term ‘Štajersko prekmursko bučno olje’, in letters of the same size as those used for that term.
Indokolt továbbá a címkékre vonatkozóan azt is megkövetelni, hogy a „Štajersko prekmursko bučno olje” elnevezéssel azonos látómezőben, azéval azonos méretű betűkkel szedve fel legyen tüntetve a termék származási országa.
In the light of the above, the name ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ should be entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications.
A fentiekre való tekintettel indokolt a „Štajersko prekmursko bučno olje” elnevezést bejegyezni az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásába.
The designation contained in the Annex to this Regulation shall be entered in the register.
Az e rendelet mellékletében található elnevezés bejegyzésre kerül a nyilvántartásba.
References to the regions of Štajerska and Prekmurje shall not be translated when marketing products conforming to the specification of the designation contained in the Annex to this Regulation.
Az e rendelet mellékletében található elnevezéshez tartozó termékleírásnak megfelelő termékek forgalmazásával összefüggésben a Štajerska és a Prekmurje régiókra való utalást nem szabad más nyelvekre lefordítani.
Labels containing the designation contained in the Annex to this Regulation shall indicate the country of origin in the same field of vision, in letters of the same size as those of the designation.
Az e rendelet mellékletében található elnevezést tartalmazó címkéken az elnevezéssel azonos látómezőben, azéval azonos méretű betűkkel szedve fel kell tüntetni a termék származási országát.
OJ C 72, 26.3.2009, p. 67.
HL C 72., 2009.3.26., 67. o.
OJ L 163, 2.7.1996, p. 19.
HL L 163., 1996.7.2., 19. o.
Štajersko prekmursko bučno olje (PGI)
Štajersko prekmursko bučno olje (OFJ)
Commission Implementing Regulation (EU) No 902/2012
A Bizottság 902/2012/EU végrehajtási rendelete
Commission Implementing Regulation (EU) No 903/2012
A Bizottság 903/2012/EU végrehajtási rendelete
amending the representative prices and additional import duties for certain products in the sugar sector fixed by Implementing Regulation (EU) No 892/2012 for the 2012/13 marketing year
a cukorágazat egyes termékeire a 2012/13-as gazdasági évben alkalmazandó, a 892/2012/EU végrehajtási rendeletben rögzített irányadó árak és kiegészítő importvámok módosításáról
The representative prices and additional duties applicable to imports of white sugar, raw sugar and certain syrups for the 2012/13 marketing year are fixed by Commission Implementing Regulation (EU) No 892/2012 [3].
A 892/2012/EU bizottsági végrehajtási rendelet [3] a 2012/13-as gazdasági évre megállapította a fehér cukorra, a nyerscukorra és a szirupok bizonyos fajtáira alkalmazandó irányadó árakat és kiegészítő importvámokat.
The representative prices and additional duties applicable to imports of the products referred to in Article 36 of Regulation (EC) No 951/2006, as fixed by Implementing Regulation (EU) No 892/2012 for the 2012/13 marketing year, are hereby amended as set out in the Annex hereto.
A 951/2006/EK rendelet 36. cikkében említett termékek behozatalára a 2012/13-as gazdasági évben alkalmazandó, a 892/2012/EU végrehajtási rendeletben megállapított irányadó árak és kiegészítő vámok e rendelet melléklete szerint módosulnak.
OJ L 263, 28.9.2012, p. 37.
HL L 263., 2012.9.28., 37. o.
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 3 October 2012
A fehér cukor, a nyerscukor és a 17029095 KN-kód alá tartozó termékek behozatalára vonatkozó irányadó árak és kiegészítő importvámok 2012. október 3-tól alkalmazandó módosított összegei
Council Regulation (EU, Euratom) No 904/2012
A Tanács 904/2012/EU, Euratom rendelete
amending Regulation No 422/67/EEC, No 5/67/Euratom determining the emoluments of the President and Members of the Commission, of the President, Judges, Advocates-General and Registrar of the Court of Justice of the Communities, of the President, Members and Registrar of the Court of First Instance and of the President, Members and Registrar of the European Union Civil Service Tribunal
a Bizottság elnökének és tagjainak, a Bíróság elnökének, bíráinak, főtanácsnokainak és hivatalvezetőjének, valamint az Elsőfokú Bíróság elnökének, tagjainak és hivatalvezetőjének, továbbá az Európai Unió Közszolgálati Törvényszéke elnökének, tagjainak és hivatalvezetőjének járandóságairól szóló 422/67/EGK, 5/67/Euratom tanácsi rendelet módosításáról
Having regard to Regulation (EU, Euratom) No 741/2012 of the European Parliament and of the Council of 11 August 2012, amending the Protocol on the Statute of the Court of Justice of the European Union and Annex I thereto [1],
tekintettel az Európai Unió Bíróságának alapokmányáról szóló jegyzőkönyv és annak I. melléklete módosításáról szóló, 2012. augusztus 11-i 741/2012/EU, Euratom európai parlamenti és tanácsi rendeletre [1],
Pursuant to the amendments introduced by Regulation (EU, Euratom) No 741/2012, Protocol No 3 on the Statute of the Court of Justice of the European Union provides for the creation, within both the Court of Justice and the General Court, of the office of Vice-President, responsible for assisting the President in the performance of his duties.
Az Európai Unió Bíróságának alapokmányáról szóló (3.) jegyzőkönyv – a 741/2012/EU, Euratom rendelet általi módosítása következtében – rendelkezik a Bíróságon és a Törvényszéken az elnökhelyettesi tisztségről, aki az elnököt segíti feladatai ellátásában.
It is necessary to determine the salaries, pensions and allowances of the two Vice-Presidents.
Meg kell állapítani e két elnökhelyettes illetményét, nyugdíját és juttatásait.
Council Regulation No 422/67/EEC, No 5/67/Euratom [2] should accordingly be amended.
A 422/67/EGK, 5/67/Euratom tanácsi rendeletet [2] ezért módosítani kell.
Furthermore, it is necessary to amend formally, due to the change of name of the Court of First Instance as a result of the entry into force of the Treaty of Lisbon on 1 December 2009, the title of Regulation No 422/67/EEC, No 5/67/Euratom and some of the articles thereof,
Ezenfelül hivatalosan is módosítani kell a 422/67/EGK, 5/67/Euratom rendelet címét és egyes cikkeit az Elsőfokú Bíróság elnevezésének a Lisszaboni Szerződés 2009. december 1-jei hatálybalépése következtében való megváltozásának figyelembevétele érdekében,
Regulation No 422/67/EEC, No 5/67/Euratom is hereby amended as follows:
A 422/67/EGK, 5/67/Euratom rendelet a következőképpen módosul:
‘Regulation No 422/67/EEC, 5/67/Euratom of the Council of 25 July 1967 determining the emoluments of the President and Members of the Commission, of the President, Judges, Advocates-General and Registrar of the Court of Justice, of the President, Members and Registrar of the General Court and of the President, Members and Registrar of the European Union Civil Service Tribunal’;
„A Tanács 422/67/EGK, 5/67/Euratom rendelete (1967. július 25.) a Bizottság elnökének és tagjainak, a Bíróság elnökének, bíráinak, főtanácsnokainak és hivatalvezetőjének, valamint a Törvényszék elnökének, tagjainak és hivatalvezetőjének, továbbá az Európai Unió Közszolgálati Törvényszéke elnökének, tagjainak és hivatalvezetőjének járandóságairól”.
in Article 2(2), the following line shall be inserted after the line ‘President: 138 %’:
A 2. cikk (2) bekezdésében az „elnök: 138 %” sort követően a következő sor kerül beillesztésre:
‘Vice-President
„elnökhelyettes
in Article 4(3), the following line shall be inserted after the line ‘President: EUR 1418,07’:
A 4. cikk (3) bekezdésében az „elnök: 1418,07 EUR” sort követően a következő sor kerül beillesztésre:
in Article 4b, the words ‘Court of First Instance’ shall be replaced by the words ‘General Court’;
A 4b. cikkben az „az Elsőfokú Bíróság” kifejezés helyébe az „a Törvényszék” kifejezés lép.
in Article 19a, the words ‘Court of First Instance’ shall be replaced by the words ‘General Court’;
A 19a. cikkben az „az Elsőfokú Bíróság” kifejezés helyébe az „a Törvényszék” kifejezés lép.
in Article 21a(1), the words ‘Court of First Instance’ shall be replaced by the words ‘General Court’;
A 21a. cikk (1) bekezdésében az „az Elsőfokú Bíróság” kifejezés helyébe az „a Törvényszék” kifejezés lép.
Article 21a(2) shall be replaced by the following:
A 21a. cikkben a (2) bekezdés szövegének helyébe a következő szöveg lép: