natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where a population interval is not known but information exists on either minimum or maximum population size, estimate the missing value for the interval.
Ha a populációra vonatkozó tartomány nem ismert, csak a populáció maximális vagy minimális méretére vonatkozó adat létezik, becsléssel kell megállapítani a hiányzó értéket.
Please note that the min and max values should be an average over several years rather than extreme values.
Ne feledje, hogy a maximális és minimális értéknek több év átlagának kell lennie, és nem lehet egy kiugró érték.
Where even a rough estimation of the population size cannot be made, enter the population type (e.g. permanent) and enter in the ‘data quality’ field the value DD (data deficient).
Ahol a populáció nagyságára vonatkozó durva becslés sem adható meg, a populáció típusát (pl. állandó) kell megadni, „az adatok minősége” mezőbe pedig DD-t (hiányzó adat) kell írni.
Unit: Indicate the unit of the population value in the corresponding field.
Hacsak lehetséges. használja populációegységként az egyedet (i) vagy párt (p).
Recommended units are individuals (= i) or pairs (= p) wherever possible, otherwise please use the most precise units available following the standardised list of population units and codes as developed under Articles 12 and 17 reporting (see reference portal).
Ha ezek nem használhatók, használja a legpontosabb egységeket, követve a 12. és 17. cikk szerinti jelentés alapján kidolgozott populációegységek és kódok egységes listáját.
Abundance category (Cat.): see explanation above under ‘size’ — C = common, R = rare, V = very rare, P = present — this field should be filled in if the data are deficient (DD) and no population size estimation can be given or in addition to quantitative estimations of population size.
Gyakoriság: lásd az állománynagyságnál adott fenti magyarázatot: C = gyakori, R = ritka, V = nagyon ritka, P = jelen van. Ezt a mezőt akkor kell kitölteni, ha az adatok hiányosak (DD), és a populáció nagyságára vonatkozó becslés nem adható meg, vagy annak kiegészítéseképpen.
Data quality: Indicate the data quality using following code: G = ‘Good’ (e.g. based on surveys); M = ‘Moderate’ e.g. based on partial data with some extrapolation; P = ‘Poor’ e.g. rough estimation; DD = ‘Data deficient’ (recommended to use this entry, if not even an estimation of the population size can be made).
Adatok minősége: Az adatok minősége az alábbi kódokkal jelezhető: G = jó (pl. felmérésen alapulnak); M = közepes (pl. részben adatokon alapulnak, némi extrapolálással); P = gyenge (pl. közelítő becslés); DD = hiányos adatok (akkor célszerű használni, ha a populációnagyság meg sem becsülhető).
Site assessment criteria for a given species referred to in Article 4 of Directive 2009/147/EC and species listed in Annex II to Directive 92/43/EEC (in accordance with Section B of Annex III)
Területértékelési kritériumok a 2009/147/EK irányelv 4. cikkének hatálya alá tartozó és a 92/43/EGK irányelv II. mellékletében felsorolt fajok szempontjából (a III. melléklet B. részének megfelelően)
POPULATION: = B(a) of Annex III: Size and density of the population of the species present on the site in relation to the populations present within national territory.
POPULÁCIÓ: = a III. melléklet B. részének a) kritériuma: Az érintett faj vizsgált területen élő populációjának nagysága és sűrűsége ugyanazon faj országos populációihoz képest.
This criterion exists to evaluate the relative size and density of the population in the site with that of the national population.
Ez a kritérium arra szolgál, hogy az állomány méretét és sűrűségét az országos állományhoz viszonyítva lehessen értékelni.
This last aspect is in general quite difficult to evaluate.
Ezt az utolsó szempontot általában meglehetősen nehéz kiértékelni.
The optimal measure would be a percentage, resulting from the ratio of the population in the site/population in the national territory.
Az optimális adat az a százalékérték lenne, amely a területi és az országos állományok arányából adódik.
As proposed for criterion A(b) an estimate or a class interval should be used according to the following progressive model:
Az A. rész b) kritériumánál javasoltak szerint kell megbecsülni vagy egy tartományba sorolni az állománynagyságot, a következő progresszív modellt használva:
Furthermore, all cases where a population of the species concerned is present on the site in question in a non-significant manner must be indicated in a fourth category.
Továbbá, minden olyan esetben, amikor egy érintett faj a szóban forgó területen nem szignifikáns mértékben van jelen, ezt egy negyedik kategóriaként kell megadni.
D non-significant population.
D nem szignifikáns populáció.
Where a species is rarely observed on a site, for example only a vagrant, this is not considered to be a significant population and should be recorded as ‘D’.
Ha egy faj ritkán figyelhető meg egy területen, például kóborló, a populáció nem tekinthető szignifikánsnak, és a „D” betűvel kell jelölni.
In cases where the site representativity for the population concerned is classed as ‘D: non-significant’, no other indication is required for the other evaluation criteria concerning this habitat type on the site in question.
Ha az adott élőhely reprezentatív jellege a faj szempontjából nem jelentős, vagyis „D”, akkor a terület ezen élőhelytípusával kapcsolatban a többi értékelési kritériumhoz nem kell megadni semmilyen más adatot.
In these cases the criteria ‘Conservation’, ‘Isolation’ and ‘Global evaluation’ should not be marked.
A „védettség”, „elszigeteltség” és „általános értékelés” kritériumokat nem kell kitölteni.
DEGREE OF CONSERVATION: = B(b) of Annex III: Degree of conservation of the features of the habitat which are important for the species concerned and possibilities for restoration.
VÉDETTSÉG = a III. melléklet B. részének b) kritériuma: az élőhelynek az érintett faj szempontjából fontos jellegzetességeinek védettségi foka, továbbá a helyreállítás lehetőségei.
This criterion comprises two sub-criteria:
A kritérium két alkritériumot tartalmaz:
degree of conservation of the features of the habitat important for the species;
i. az élőhely adott fajok szempontjából jelentős jellemzőinek védettségi foka,
restoration possibilities.
helyreállítási lehetőségek.
Degree of conservation of the features of the habitat important for the species
i. Az élőhely adott fajok szempontjából jelentős jellemzőinek védettségi foka
Criterion (i) requires a global evaluation of the features of the habitat regarding the biological requirements of a given species.
Az i. kritériumhoz az élőhely jellemzőinek az adott fajok biológiai szükségletei szempontjából történő általános értékelése szükséges.
The features relating to population dynamics are among the most appropriate for both animal and plant species.
A populációdinamikára kiható jellemzők a legmegfelelőbbek az állat- és növényfajok szempontjából egyaránt.
The structure of the habitat and some abiotic features should be assessed.
Az élőhely struktúráját és bizonyos nem természeti jellemzőit kell értékelni.
The ‘best expert judgment’ should be used to rank this criterion:
A minősítéshez a legjobb szakértői becslést kell használni:
I elements in excellent condition,
I. a releváns elemek állapota kiváló,
II elements well conserved,
a releváns elemek állapota jó,
III elements in average or partially degraded condition.
a releváns elemek átlagos vagy részlegesen leromlott állapotban vannak.
In cases where the sub-class ‘I: elements in excellent condition’ or ‘II: elements well conserved’ is given the criterion B(b) should in its totality be classed ‘A: excellent conservation’ or ‘B: good conservation’ respectively independently of the grading of the other sub-criteria.
Amennyiben az „I. az elemek állapota kiváló”, illetőleg a „II. az elemek állapota jó”, akkor a B. rész b) kritériuma az „A: kiváló védettség”, illetőleg a „B: jó védettség” összesítő minősítést kapja, függetlenül a többi alkritérium minősítésétől.
For this sub-criterion, which only needs to be taken into account when the elements are in an average or partially degraded condition, an approach analogous to that of criterion A(c)(iii), should be used, adding an evaluation of the viability of the population under consideration.
Ehhez az alkritériumhoz, amelyet csak akkor szükséges figyelembe venni, ha az elemek átlagos vagy részlegesen leromlott állapotúak, az A. rész c) pontjának iii. kritériumával analóg megközelítést kell használni, figyelembe véve továbbá a kérdéses populáció életképességét.
This should result in the system of grading as follows:
Ennek eredménye a következő osztályozás:
II restoration possible with average effort,
a helyreállítás átlagos ráfordítással lehetséges,
Synthesis applying to classification of the two sub-criteria
A két alkritérium osztályozásának összesítése:
A conservation excellent
kiváló védettség
= elements in an excellent condition, independent of the grading of the possibility of restoration.
= az elemek kiváló állapotúak, a helyreállítási lehetőséget nem kell figyelembe venni,
= elements well conserved independent of the grading of the possibility of restoration,
= az elemek jó állapotúak, függetlenül a helyreállítási lehetőség szerinti osztályozástól,
= elements in average or partially degraded condition and easy to restore.
= az elemek átlagosan vagy részlegesen leromlott állapotúak, de helyreállításuk könnyű,
ISOLATION: = B(c) of Annex III: Degree of isolation of the population present on the site in relation to the natural range of the species.
ELSZIGETELTSÉG: = a III. melléklet B. részének c) kritériuma: a területen élő populáció elszigeteltségének foka az érintett faj természetes elterjedéséhez képest.
This criterion may be interpreted as an approximate measure of the contribution of a given population to the genetic diversity of the species on the one hand and of the fragility of this specific population on the other hand.
Ezt a kritériumot egyrészt úgy lehet értelmezni, mint egy adott populáció vélhető hozzájárulását a faj genetikai sokféleségéhez, másrészt mint ennek a meghatározott populációnak a sérülékenységét.
Using a simplistic approach one may say that the more a population is isolated (in relation to its natural range), the greater is its contribution to the genetic diversity of the species.
Kissé leegyszerűsítve a dolgot elmondható, hogy minél jobban elszigetelt egy populáció (a faj természetes elterjedésén belül), annál nagyobb a szerepe a faj genetikai diverzitásában.
Consequently the term ‘isolation’ should be considered in a wider context, applying equally to strict endemics, to sub-species/varieties/races as well as sub-populations of a meta-population.
Vagyis az „elszigeteltség” kifejezést egy tágabb értelmezésben kell tekinteni, egyaránt alkalmazva a szigorúan vett endemizmusokra, az alfajokra/változatokra, valamint egy metapopuláció alpopulációira.
In this context the following grading should be used:
Itt a következő besorolásokat kell alkalmazni:
A population (almost) isolated,
A (csaknem) elszigetelt populáció,
B population not-isolated, but on margins of area of distribution,
B nem elszigetelt populáció, de az elterjedési terület határai mentén él,
C population not-isolated within extended distribution range.
C nem elszigetelt populáció a kiterjedt elterjedési területen belül.
GLOBAL = B(d) of Annex III: Global assessment of the value of the site for conservation of the species concerned.
ÁLTALÁNOS ÉRTÉKELÉS: = a III. melléklet B. részének d) kritériuma: az érintett faj védelmét szolgáló terület értékének átfogó értékelése.
This criterion refers to the global assessment of the value of the site for the conservation of the species concerned.
Ez a kritérium a terület általános értékére vonatkozik az érintett fajok megőrzése szempontjából.
It may be used to sum up the previous criteria and also to assess other features of the site thought to be relevant for a given species.
Ez használható az előző kritériumok szerinti minősítések összegzésére, és a hely egyéb, az adott fajokra nézve fontosnak ítélt tulajdonságainak értékelésére.
These features may vary from one species to another and might include human activities on the site or in nearby areas which are capable of influencing the conservation status of the species, land management, the statutory protection of the site, ecological relations between the different types of habitats and species, etc.
Ezek a tulajdonságok fajonként eltérőek lehetnek, és kiterjedhetnek a területen vagy annak szomszédságában végzett olyan emberi tevékenységekre, amelyek befolyásolhatják a fajok védettségi állapotát, mint például a földhasználat, a terület jogi védettsége vagy a különböző fajok és élőhelytípusok közötti ökológiai kapcsolatok stb.
A ‘best expert judgment’ may be used for this global evaluation, using the following ranking system:
Az általános értékelést a legjobb szakértői becslés alapján a következő besorolásoknak megfelelően kell elvégezni:
The term ‘conservation status’ is defined in Article 1(e) and 1(i) of the Habitats Directive as a term describing the overall status for a habitat type or species in a biogeographical region.
A „védettségi állapot” kifejezést az élőhelyvédelmi irányelv 1. cikkének e) és i) pontja olyan fogalomként határozza meg, amely egy élőhelytípus vagy faj biogeográfiai régión belüli általános állapotát írja le.
All other important species of flora and fauna may be subsequently entered, where they are relevant to the conservation and management of the site, according to the following procedure:
Itt minden más jelentős növény- és állatfajt fel lehet sorolni, amennyiben ezek fontosak a terület megőrzése és kezelése szempontjából, az alábbiak szerint:
Group: Enter the code of the relevant species group (A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, Fu = Fungi, I = Invertebrates, L = Lichens, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles),
Csoport: Írja be a megfelelő csoport kódját (A = kétéltűek, B = madarak, F = halak, Fu = gombák, I = gerinctelenek, L = zuzmók, M = emlősök, P = növények, R = hüllők). Név és kód: Adja meg a faj tudományos nevét.
Name and code: Provide the scientific name of the species; for Birds, Annex IV and V species the code as provided in the reference portal should be used in addition to the scientific name,
A madarak, valamint a IV. és V. mellékletben felsorolt fajok esetében a tudományos név mellett a referenciaportálon található kódokat is fel kell tüntetni.
If the information on the presence of this species in a certain area is already available to the public, e.g. through publications or online information, a marking of the species as sensitive cannot be considered justified,
Ha azonban a faj egy adott területen való jelenlétére vonatkozó információk már nyilvánosak, például online adatok formájában, a faj érzékenyként való megjelölése nem tekinthető indokoltnak.
Non-presence (NP) (optional): In cases where a species formerly present in the site is no longer present this can be indicated by entering ‘x’ in the column NP (alternative to the deletion of the information for this species from the SDF).
Nincs jelen (NP) (nem kötelező): Amennyiben a területen már nincs jelen egy olyan faj, amely korábban jelen volt, jelezze ezt NP oszlopba beírt „x” jellel (ez a megoldás az adott fajra vonatkozó információnak az egységes űrlapról való törlése helyett használható).
Please Note: Species are considered as no longer present in the site e.g. if they have not been observed in the site for a long time.
Megjegyzés: Azokat a fajokat, amelyeket például hosszabb ideje nem észleltek a területen, úgy kell tekinteni, mint amelyek már nincsenek jelen.
The time period will vary between species, absence for a few years for an easy-to-observe species probably indicates disappearance whereas for difficult to observe species such as bryophytes or some insects, absence of observations for many years does not necessarily indicate absence if the habitat has not changed,
Ez az időtartam fajonként változó. A könnyen megfigyelhető fajok esetében valószínűleg az eltűnés jele, ha néhány évig nem volt észlelés, azonban a nehezen megfigyelhető fajok esetében az észlelés sokévnyi kimaradása sem jelenti feltétlenül az eltűnést, ha élőhelyük érintetlen.
Size: Provide information on population size.
Populációnagyság: Adja meg az állomány méretét.
Where an exact number is not known give a population interval if possible, fill in the values for the lower boundary (min) and the upper boundary (max) of this interval.
Ahol a pontos érték nem ismert, lehetőség szerint adjon meg egy tartományt. Ehhez adja meg a tartomány alsó (min.) és felső (max.) határának értékét.
Where a population interval is not known but information exists on minimum or maximum population size, estimate the missing value for the interval.
Ha a teljes tartomány nem ismert, csak a populáció maximális vagy minimális méretére vonatkozó adat létezik, becsléssel kell megállapítani a tartomány hiányzó értékét.
Indicate the unit of the population value in the according field.
Jelezze a populációnagyság egységét a megfelelő mezőben.
Units should be pairs (= p) or individuals (= i) wherever possible, otherwise please follow the standard list of population units and codes as developed under Article 17 reporting (see reference portal).
Egységként elsősorban a párt (= p) vagy egyedet (= i) kell használni, egyéb esetekben pedig a legpontosabb egységeket, követve a 17. cikk szerinti jelentés kapcsán kidolgozott populációegységek és kódok egységes listáját (lásd a referenciaportált).
If necessary units other than those used for Article 17 reporting can be entered,
Ha szükséges, a 17. cikk szerinti jelentéshez használatosaktól eltérő egységek is használhatók.
Category: Where quantitative data do not exist indicate whether the species is common (C), rare (R), or very rare (V).
Gyakoriság: Ha nem állnak rendelkezésre számszerű adatok, azt kell jelezni, hogy a faj gyakori (C), ritka (R) vagy nagyon ritka (V).
In the absence of any population data indicate it as being present (P) (see Figure 4 for an example).
Amennyiben semmilyen állományadat nincs, azt kell közölni, hogy a faj jelen van (P) (4. ábra).
Please indicate the motivation for listing each species using the following categories:
Jelezze mindegyik faj felsorolásának indokát, a következő kategóriák szerint:
IV Species of Annex IV (Habitats Directive),
az élőhelyvédelmi irányelv IV. mellékletében felsorolt faj,
V Species of Annex V (Habitats Directive),
az élőhelyvédelmi irányelv V. mellékletében felsorolt faj,
National Red List Data,
nemzeti vöröslistás faj,
Endemics,
endemikus faj,
International Conventions (including Berne, Bonn and Biodiversity),
nemzetközi egyezmények alapján (ideérte a berni, bonni és a biológiai sokféleségről szóló egyezményeket),
Other reasons.
egyéb indok.
Multiple entries of categories are possible.
A kategóriák többször is használhatók.
Further details on the motivations for listing individual species, especially regarding D, can be given in Section 4.2 which is the free text field for describing the quality and importance of the site.
Az egyes fajok felsorolásának indokai – különösen a D. kategóriát illetően – tovább részletezhetők a 4.2. szakaszban, ahol van egy, a terület minőségét és jelentőségét leíró szabadon kitölthető szövegmező.
The codes of Species names of Birds, Annex IV and V species should be used (see reference portal).
A madarak, valamint az élőhelyvédelmi irányelv IV. és V. melléklete szerinti fajok esetében használni kell a fajkódot (lásd a referenciaportált).
There is not any site assessment for the species.
Nincs szükség a fajok szempontjából végzett területértékelésre.
Example of data on other species (3.3)
Példa az egyéb fajokra vonatkozó adatokra (3.3.)
This field should provide an overall ‘picture’ of the site.
Ez a mező a terület álfogó leírására szolgál.
Summarise the broad characteristics of the site starting with an indication of the site’s division into broad habitat classes using best expert judgment to estimate their percentage cover (these habitat classes are listed together with their codings in the reference portal).
Összegezze a terület fő jellemzőit, kezdve a terület fő élőhelyi osztályainak megadásával, amelyek mindenkori százalékos arányát a legjobb szakértői becslést alkalmazva kell kifejezni (az élőhelyi osztályoknak a felsorolása – kódokkal együtt – megtalálható a referenciaportálon).
The total cover of habitat classes should be 100 % and correspond to the total surface area of the site.
A különböző élőhelyi osztályok által lefedett területnek összesen 100 %-ot kell kiadnia, és meg kell egyeznie a terület teljes kiterjedésével.
It is expected that information under this section will not always be in line with information given under Section 3.1 (Annex I habitat types) due to the use of different data sources.
Az eltérő adatforrások miatt az ebben a szakaszban megadott információk nem egyeznek minden esetben a 3.1. szakaszban (az I. melléklet szerinti élőhelytípusok) megadottakkal.
‘Other site characteristics’: The main geological, geomorphological and landscape features of importance should be described in the free text field of 4.1.
„Más területi jellemzők”: A fő földrajzi, geomorfológiai és tájképi információkat a 4.1. mezőben szövegesen lehet leírni.
Where further detailed breakdown of the information on habitat classes is important for the conservation of the site (e.g. whether dehesas or vineyards) this should be given in this free text section.
Ahol az élőhelyi osztályokra vonatkozó információk további feltárása fontos a terület megőrzése szempontjából (pl. hogy az legelőerdő vagy szőlőtermő terület), ott ezt a „Más területi jellemzők” megnevezésű, szabadon kitölthető mezőben kell megadni.
Information on small linear and mosaic-type wooded areas (e.g. hedges, boscage, tree lines) should also be provided under this general text.
A kis kiterjedésű, sávos vagy mozaikos jellegű fás területekre (pl. sövények, ligetek, fasorok) vonatkozó információkat is itt kell jelezni.
Enter the overall indication of the quality and importance of the site, in view of the conservation objectives of the directives.
Adja meg a terület általános minőségét és jelentőségét az irányelvek szerinti természetvédelmi célok szempontjából.
For internationally important wetlands that regularly hold more than 20000 waterfowl this fact should be entered here.
Az olyan nemzetközi jelentőségű vizes élőhelyek esetében, amelyeken rendszeresen több mint 20000 vízimadár tartózkodik, ezt itt kell jelezni.
Where a species is listed in Section 3.3 with motivation D, outline the basis for its inclusion.
Ha a 3.3. szakaszban valamely faj a D. indoklással szerepel, az indokot itt kell kifejteni.
Impacts relate to all human activities and natural processes that may have an influence, either positive or negative, on the conservation and management of the site.
Ide értendő minden olyan emberi tevékenység vagy természeti folyamat, amelyek – pozitív vagy negatív módon – befolyásolhatják a terület megőrzését és kezelését.
It is recognised that an impact can be negative for one habitat or species in the site while it is positive for another.
Előfordulhat, hogy egy hatás negatívan érinti a terület egyik faját vagy élőhelyét, egy másik szempontjából viszont pozitívnak tekinthető.
Nevertheless it is the purpose of this field to collect information on the most important threats, pressures and activities for the site in general rather than to report on everything.
E mezőnek azonban nem az a funkciója, hogy mindenre kiterjedő jelentést adjon, hanem hogy adatokat gyűjtsön a legfontosabb hatásokról és tevékenységekről.
Please also take into account threats, pressures and activities in the surroundings of the site, if they affect the integrity of the site.
Vegye figyelembe a terület környezetét érő veszélyeket, terheléseket és tevékenységeket is, ha kihatnak a terület integritására.
Whether this is the case will depend among other factors such as on local topography, the size and nature of the site and on the type of human activities.
Ennek megítélése olyan tényezőktől függ, mint a terület topográfiája, kiterjedése és jellege, valamint az emberi tevékenységek típusa.
The information should reflect the most recent situation.
Az adatoknak a legújabb helyzetet kell tükrözniük.