natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In a case where Article 168(4) of these Rules applies, service shall be effected as soon as the appeal has been put in order or the Court of Justice has declared it admissible notwithstanding the failure to observe the formal requirements laid down by that Article.
A jelen eljárási szabályzat 168. cikkének (4) bekezdésében említett esetben a kézbesítést haladéktalanul teljesíteni kell, amint a hiánypótlás megtörtént, illetve amint a Bíróság megállapította, hogy a fellebbezés – az e cikkben említett formai követelmények be nem tartása ellenére – elfogadható.
Parties authorised to lodge a response
Válaszbeadvány benyújtására feljogosított felek
Any party to the relevant case before the General Court having an interest in the appeal being allowed or dismissed may submit a response within two months after service on him of the appeal.
A fellebbezés kézbesítésétől számított két hónapon belül a Törvényszék előtti szóban forgó ügyben részt vevő, a fellebbezésnek való helyt adásban vagy a fellebbezés elutasításában érdekelt felek válaszbeadványt nyújthatnak be.
The time-limit for submitting a response shall not be extended.
A válaszadás határideje nem hosszabbítható meg.
Content of the response
A válaszbeadvány tartalma
A response shall contain:
A válaszbeadvány tartalmazza a következőket:
the name and address of the party submitting it;
a benyújtó fél neve és lakóhelye vagy székhelye;
the date on which the appeal was served on him;
a nap, amikor a fellebbezést kézbesítették részére;
the form of order sought.
a kérelmek.
Articles 119 and 121 of these Rules shall apply to responses.
A válaszbeadványokra a jelen eljárási szabályzat 119. és 121. cikke alkalmazandó.
Form of order sought in the response
A válaszbeadványban foglalt kérelmek
A response shall seek to have the appeal allowed or dismissed, in whole or in part.
A válaszbeadványban foglalt kérelmeknek a fellebbezésnek egészben vagy részben történő helyt adására vagy a fellebbezés egészben vagy részben történő elutasítására kell irányulniuk.
The appeal and the response may be supplemented by a reply and a rejoinder only where the President, on a duly reasoned application submitted by the appellant within seven days of service of the response, considers it necessary, after hearing the Judge-Rapporteur and the Advocate General, in particular to enable the appellant to present his views on a plea of inadmissibility or on new matters relied on in the response.
A fellebbezést és a válaszbeadványt csak akkor lehet kiegészíteni válasszal és viszonválasszal, ha az elnök – a fellebbezőnek a válaszbeadvány kézbesítésétől számított hét napon belül előterjesztett, erre irányuló, kellően megindokolt kérelmére, valamint az előadó bíró és a főtanácsnok meghallgatását követően – úgy ítéli meg, hogy szükség van a válaszra, különösen abból a célból, hogy lehetővé tegye a fellebbező számára, hogy az elfogadhatatlansági kifogás vagy a válaszbeadványban felhozott új tények tárgyában állást foglaljon.
The President shall fix the date by which the reply is to be produced and, upon service of that pleading, the date by which the rejoinder is to be produced.
Az elnök állapítja meg azt a határidőt, amelyen belül a választ elő kell terjeszteni, és azt a határidőt, amelyen belül e beadvány kézbesítését követően viszonválaszt lehet előterjeszteni.
He may limit the number of pages and the subject-matter of those pleadings.
Az elnök meghatározhatja e beadványok tárgyát, és korlátozhatja oldalszámukat.
FORM AND CONTENT OF THE CROSS-APPEAL, AND FORM OF ORDER SOUGHT
A CSATLAKOZÓ FELLEBBEZÉS FORMÁJA, TARTALMA ÉS A BENNE FOGLALT KÉRELMEK
Cross-appeal
Csatlakozó fellebbezés
The parties referred to in Article 172 of these Rules may submit a cross-appeal within the same time-limit as that prescribed for the submission of a response.
A jelen eljárási szabályzat 172. cikke szerinti felek a válaszbeadvány előterjesztésére megállapított határidőn belül csatlakozó fellebbezést terjeszthetnek elő.
A cross-appeal must be introduced by a document separate from the response.
A csatlakozó fellebbezést külön iratban, a válaszbeadványtól elkülönítve kell előterjeszteni.
Content of the cross-appeal
A csatlakozó fellebbezés tartalma
A cross-appeal shall contain:
A csatlakozó fellebbezés tartalmazza a következőket:
the name and address of the party bringing the cross-appeal;
a csatlakozó fellebbezést benyújtó fél neve és lakóhelye vagy székhelye;
Articles 119, 121 and 122(1) and (3) of these Rules shall apply to cross-appeals.
A csatlakozó fellebbezésekre a jelen eljárási szabályzat 119., 121. cikke és 122. cikkének (1) és (3) bekezdése alkalmazandó.
Form of order sought, pleas in law and arguments of the cross-appeal
A csatlakozó fellebbezésben foglalt kérelmek, jogalapok és érvek
A cross-appeal shall seek to have set aside, in whole or in part, the decision of the General Court.
A csatlakozó fellebbezésben foglalt kérelmeknek a Törvényszék határozata rendelkező részében szereplő döntésének egészben vagy részben történő hatályon kívül helyezésére kell irányulniuk.
It may also seek to have set aside an express or implied decision relating to the admissibility of the action before the General Court.
E kérelmek a Törvényszék előtti kereset elfogadhatóságára vonatkozó, kifejezett vagy hallgatólagos határozat hatályon kívül helyezésére is irányulhatnak.
The pleas in law and arguments must be separate from those relied on in the response.
Ezeket el kell különíteni a válaszbeadványban felhozott jogalapoktól és érvektől.
PLEADINGS CONSEQUENT ON THE CROSS-APPEAL
A CSATLAKOZÓ FELLEBBEZÉSRE VONATKOZÓ BEADVÁNYOK
Response to the cross-appeal
Válasz a csatlakozó fellebbezésre
Where a cross-appeal is brought, the applicant at first instance or any other party to the relevant case before the General Court having an interest in the cross-appeal being allowed or dismissed may submit a response, which must be limited to the pleas in law relied on in that cross-appeal, within two months after its being served on him.
Csatlakozó fellebbezés előterjesztése esetén a csatlakozó fellebbezés kézbesítésétől számított két hónapon belül a fellebbező vagy a Törvényszék előtti szóban forgó ügyben részt vevő, a csatlakozó fellebbezésnek való helyt adásban vagy a csatlakozó fellebbezés elutasításában érdekelt felek válaszbeadványt nyújthatnak be, amelynek tárgya az e csatlakozó fellebbezésben felhozott jogalapokra korlátozódik.
That time-limit shall not be extended.
Ez a határidő nem hosszabbítható meg.
Reply and rejoinder on a cross-appeal
A csatlakozó fellebbezésre vonatkozó válasz és viszonválasz
The cross-appeal and the response thereto may be supplemented by a reply and a rejoinder only where the President, on a duly reasoned application submitted by the party who brought the cross-appeal within seven days of service of the response to the cross-appeal, considers it necessary, after hearing the Judge-Rapporteur and the Advocate General, in particular to enable that party to present his views on a plea of inadmissibility or on new matters relied on in the response to the cross-appeal.
A csatlakozó fellebbezést és az erre vonatkozó válaszbeadványt csak akkor lehet kiegészíteni válasszal és viszonválasszal, ha az elnök – a csatlakozó fellebbezést előterjesztő félnek a csatlakozó fellebbezésre vonatkozó válaszbeadvány kézbesítésétől számított hét napon belül előterjesztett, erre irányuló, kellően megindokolt kérelmére, valamint az előadó bíró és a főtanácsnok meghallgatását követően – úgy ítéli meg, hogy szükség van a válaszra, különösen abból a célból, hogy lehetővé tegye e fél számára, hogy az elfogadhatatlansági kifogás vagy a csatlakozó fellebbezésre vonatkozó válaszbeadványban felhozott új tények tárgyában állást foglaljon.
The President shall fix the date by which that reply is to be produced and, upon service of that pleading, the date by which the rejoinder is to be produced.
Az elnök állapítja meg azt a határidőt, amelyen belül e választ elő kell terjeszteni, és azt a határidőt, amelyen belül e beadvány kézbesítését követően viszonválaszt lehet előterjeszteni.
APPEALS DETERMINED BY ORDER
VÉGZÉSSEL ELBÍRÁLT FELLEBBEZÉSEK
Manifestly inadmissible or manifestly unfounded appeal or cross-appeal
Nyilvánvalóan elfogadhatatlan vagy nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés
Where the appeal or cross-appeal is, in whole or in part, manifestly inadmissible or manifestly unfounded, the Court may at any time, acting on a proposal from the Judge-Rapporteur and after hearing the Advocate General, decide by reasoned order to dismiss that appeal or cross-appeal in whole or in part.
Ha a fellebbezés vagy a csatlakozó fellebbezés teljes egészében vagy részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan, illetve nyilvánvalóan megalapozatlan, azt a Bíróság az előadó bíró javaslatára és a főtanácsnok meghallgatását követően indokolt végzéssel teljes egészében vagy részben az eljárás során bármikor elutasíthatja.
Manifestly well-founded appeal or cross-appeal
Nyilvánvalóan megalapozott fellebbezés
Where the Court has already ruled on one or more questions of law identical to those raised by the pleas in law of the appeal or cross-appeal and considers the appeal or cross-appeal to be manifestly well founded, it may, acting on a proposal from the Judge-Rapporteur and after hearing the parties and the Advocate General, decide by reasoned order in which reference is made to the relevant case-law to declare the appeal or cross-appeal manifestly well founded.
Ha a Bíróság már határozatot hozott egy vagy több olyan jogkérdésről, amelyek megegyeznek a fellebbezésben vagy a csatlakozó fellebbezésben felhozott jogkérdésekkel, és úgy ítéli meg, hogy a fellebbezés nyilvánvalóan megalapozott, a Bíróság az előadó bíró javaslatára, a felek és a főtanácsnok meghallgatását követően a vonatkozó ítélkezési gyakorlatra való utalást tartalmazó, indokolt végzéssel megállapíthatja, hogy a fellebbezés nyilvánvalóan megalapozott.
EFFECT ON A CROSS-APPEAL OF THE REMOVAL OF THE APPEAL FROM THE REGISTER
A FELLEBBEZÉS TÖRLÉSÉNEK A CSATLAKOZÓ FELLEBBEZÉSRE GYAKOROLT JOGKÖVETKEZMÉNYEI
Effect on a cross-appeal of the discontinuance or manifest inadmissibility of the appeal
A fellebbezés visszavonásának vagy nyilvánvaló elfogadhatatlanságának a csatlakozó fellebbezésre gyakorolt jogkövetkezményei
A cross-appeal shall be deemed to be devoid of purpose:
A csatlakozó fellebbezés okafogyottá válik a következő esetekben:
if the appellant discontinues his appeal;
a fellebbező a fellebbezését visszavonja;
if the appeal is declared manifestly inadmissible for non-compliance with the time-limit for lodging an appeal;
a fellebbezésnek a fellebbezési határidők elmulasztása miatti nyilvánvaló elfogadhatatlanságának megállapítása esetén;
if the appeal is declared manifestly inadmissible on the sole ground that it is not directed against a final decision of the General Court or against a decision disposing of the substantive issues in part only or disposing of a procedural issue concerning a plea of lack of competence or inadmissibility within the meaning of the first paragraph of Article 56 of the Statute.
a fellebbezés nyilvánvaló elfogadhatatlanságának mindössze azon okból történő megállapítása esetén, hogy az nem – az alapokmány 56. cikkének első bekezdése értelmében vett – a Törvényszék eljárást befejező határozata vagy olyan határozat ellen irányul, amely az érdemi kérdésekről részben rendelkezik, illetve amely a hatáskör hiányára vagy a kereset elfogadhatatlanságára alapozott kifogásra vonatkozó eljárási kérdésről rendelkezik.
COSTS AND LEGAL AID IN APPEALS
KÖLTSÉGEK ÉS KÖLTSÉGMENTESSÉG A FELLEBBEZÉS SORÁN
Costs in appeals
A fellebbezéssel kapcsolatos költségekre vonatkozó szabályok
Subject to the following provisions, Articles 137 to 146 of these Rules shall apply, mutatis mutandis, to the procedure before the Court of Justice on an appeal against a decision of the General Court.
A következő rendelkezésekre is figyelemmel a jelen eljárási szabályzat 137–146. cikke megfelelően alkalmazandó a Bíróság előtti olyan eljárásban, amelynek tárgya a Törvényszék határozata elleni fellebbezés.
Where the appeal is unfounded or where the appeal is well founded and the Court itself gives final judgment in the case, the Court shall make a decision as to the costs.
Ha a fellebbezés megalapozatlan, vagy ha a fellebbezés megalapozott, és a Bíróság maga hoz a jogvita kapcsán végleges határozatot, a Bíróság határoz a költségekről.
When an appeal brought by a Member State or an institution of the European Union which did not intervene in the proceedings before the General Court is well founded, the Court of Justice may order that the parties share the costs or that the successful appellant pay the costs which the appeal has caused an unsuccessful party to incur.
Ha a Törvényszék előtti eljárásba be nem avatkozó tagállam vagy uniós intézmény által előterjesztett fellebbezés megalapozott, a Bíróság elrendelheti a költségeknek a felek közötti megosztását, illetve azt, hogy a pernyertes fellebbező térítse meg azokat a költségeket, amelyek a pervesztes félnél a fellebbezés következtében merültek fel.
Where the appeal has not been brought by an intervener at first instance, he may not be ordered to pay costs in the appeal proceedings unless he participated in the written or oral part of the proceedings before the Court of Justice.
Ha nem az elsőfokú eljárásban beavatkozó fél terjesztette elő a fellebbezést, az elsőfokú eljárásban beavatkozó felet csak akkor lehet a fellebbezési eljárás költségeinek viselésére kötelezni, ha részt vett a Bíróság előtti eljárás írásbeli vagy szóbeli szakaszában.
Where an intervener at first instance takes part in the proceedings, the Court may decide that he shall bear his own costs.
Ha e fél válaszbeadvány benyújtásával részt vesz az eljárásban vagy a tárgyaláson, a Bíróság dönthet úgy, hogy e fél maga viseli saját költségeit.
Legal aid
Költségmentesség
A party who is wholly or in part unable to meet the costs of the proceedings may at any time apply for legal aid.
Ha a fél az eljárás költségeit teljes egészében vagy részben nem képes viselni, az eljárás során bármikor költségmentességet kérelmezhet.
Prior application for legal aid
Költségmentesség iránti előzetes kérelem
If the application is made prior to the appeal which the applicant for legal aid intends to commence, it shall briefly state the subject of the appeal.
Ha a kérelmet a kérelmező által benyújtani kívánt fellebbezést megelőzően terjesztik elő, a kérelemben röviden le kell írni a fellebbezés tárgyát.
The application for legal aid need not be made through a lawyer.
E kérelem benyújtásánál nem kötelező az ügyvédi képviselet.
The introduction of an application for legal aid shall, with regard to the person who made that application, suspend the time-limit prescribed for the bringing of the appeal until the date of service of the order making a decision on that application.
A költségmentesség iránti kérelem benyújtása a kérelemről hozott végzés kézbesítéséig a kérelmező számára felfüggeszti a fellebbezés benyújtásának határidejét.
The President shall assign the application for legal aid, as soon as it is lodged, to a Judge-Rapporteur who shall put forward, promptly, a proposal as to the action to be taken on it.
A kérelmet az elnök közvetlenül a kérelem előterjesztését követően előadó bírónak osztja ki, aki a lehető legrövidebb időn belül e kérelem eldöntésére vonatkozó javaslatot tesz.
The decision to grant legal aid, in whole or in part, or to refuse it shall be taken, on a proposal from the Judge-Rapporteur and after hearing the Advocate General, by the Chamber of three Judges to which the Judge-Rapporteur is assigned.
A teljes vagy részleges költségmentesség engedélyezéséről vagy megtagadásáról hozott határozatot az előadó bíró javaslatára és a főtanácsnok meghallgatását követően az a három bíróból álló tanács hozza meg, amelybe az előadó bírót beosztották.
In its decision as to costs the Court may order the payment to the cashier of the Court of sums advanced as legal aid.
A Bíróság a költségekre vonatkozó határozatában elrendelheti a költségmentesség címén megelőlegezett összegeknek a Bíróság pénztárába történő visszafizetését.
The Registrar shall take steps to obtain the recovery of these sums from the party ordered to pay them.
Ezeknek az összegeknek a megfizetésükre kötelezett féltől való behajtása iránt a hivatalvezető intézkedik.
OTHER PROVISIONS APPLICABLE TO APPEALS
A FELLEBBEZÉSRE ALKALMAZANDÓ EGYÉB RENDELKEZÉSEK
Other provisions applicable to appeals
A fellebbezésre alkalmazandó egyéb rendelkezések
Articles 127, 129 to 136, 147 to 150, 153 to 155 and 157 to 166 of these Rules shall apply to the procedure before the Court of Justice on an appeal against decisions of the General Court.
A jelen eljárási szabályzat 127., 129–136., 147–150., 153–155., 157–166. cikke alkalmazandó a Bíróság előtti olyan eljárásban, amelynek tárgya a Törvényszék határozatai elleni fellebbezés.
By way of derogation from Article 130(1), an application to intervene shall, however, be made within one month of the publication of the notice referred to in Article 21(4).
A jelen eljárási szabályzat 130. cikkének (1) bekezdésétől eltérően a beavatkozási kérelmet a jelen eljárási szabályzat 21. cikkének (4) bekezdésében említett közlemény közzétételétől számított egy hónapon belül kell előterjeszteni.
Article 95 shall apply, mutatis mutandis, to the procedure before the Court of Justice on an appeal against decisions of the General Court.
A 95. cikk megfelelően alkalmazandó a Bíróság előtti olyan eljárásban, amelynek tárgya a Törvényszék határozatai elleni fellebbezés.
Reviewing Chamber
Felülvizsgálati tanács
A Chamber of five Judges shall be designated for a period of one year for the purpose of deciding, in accordance with Articles 193 and 194 of these Rules, whether a decision of the General Court is to be reviewed in accordance with Article 62 of the Statute.
Egyéves időtartamra kijelölt, öt bíróból álló tanács dönt a jelen eljárási szabályzat 193. és 194. cikkében meghatározott feltételek szerint arról, hogy szükséges-e a Törvényszék határozatának a felülvizsgálata az alapokmány 62. cikkének megfelelően.
Information and communication of decisions which may be reviewed
Olyan határozatokra vonatkozó információk, illetve olyan határozatok közlése, amelyek felülvizsgálat tárgyát képezhetik
As soon as the date for the delivery or signature of a decision to be given under Article 256(2) or (3) TFEU is fixed, the Registry of the General Court shall inform the Registry of the Court of Justice.
Az EUMSZ 256. cikk (2) vagy (3) bekezdése értelmében hozandó határozat kihirdetése vagy kézbesítése napjának kitűzésekor a Törvényszék Hivatala erről értesíti a Bíróság Hivatalát.
The decision shall be communicated to the Registry of the Court of Justice immediately upon its delivery or signature, as shall the file in the case, which shall be made available forthwith to the First Advocate General.
A Törvényszék Hivatala ezt a határozatot a kihirdetésekor vagy a kézbesítésekor megküldi a Bíróság Hivatalának, csakúgy mint az eljárás iratanyagát, amelyet haladéktalanul az első főtanácsnok rendelkezésére bocsátanak.
Review of decisions given on appeal
A fellebbezés alapján hozott határozatok felülvizsgálata
The proposal of the First Advocate General to review a decision of the General Court given under Article 256(2) TFEU shall be forwarded to the President of the Court of Justice and to the President of the reviewing Chamber.
Az első főtanácsnok a Törvényszék EUMSZ 256. cikk (2) bekezdése alapján hozott határozatának felülvizsgálatára vonatkozó indítványát megküldi a Bíróság elnökének és a felülvizsgálati tanács elnökének.
Notice of that transmission shall be given to the Registrar at the same time.
Ezzel egyidejűleg értesíti erről a hivatalvezetőt.
As soon as he is informed of the existence of a proposal, the Registrar shall communicate the file in the case before the General Court to the members of the reviewing Chamber.
Az indítvány elkészültéről való értesülését követően a hivatalvezető a felülvizsgálati tanács tagjainak megküldi a Törvényszék előtti eljárás iratanyagát.
As soon as the proposal to review has been received, the President of the Court shall designate the Judge-Rapporteur from among the Judges of the reviewing Chamber on a proposal from the President of that Chamber.
A Bíróság elnöke a felülvizsgálati indítvány kézhezvételekor a felülvizsgálati tanács bírái közül e tanács elnökének javaslatára kijelöli az előadó bírót.
The composition of the formation of the Court shall be determined in accordance with Article 28(2) of these Rules on the day on which the case is assigned to the Judge-Rapporteur.
Az ítélkező testület összetételének meghatározására a jelen eljárási szabályzat 28. cikke (2) bekezdésének megfelelően az ügynek az előadó bíró részére történő kiosztásának napján kerül sor.
That Chamber, acting on a proposal from the Judge-Rapporteur, shall decide whether the decision of the General Court is to be reviewed.
E tanács az előadó bíró javaslatára dönt arról, hogy szükséges-e a Törvényszék határozatának felülvizsgálata.
The decision to review the decision of the General Court shall indicate only the questions which are to be reviewed.
A Törvényszék határozatának felülvizsgálatát elrendelő határozat csak a felülvizsgálat tárgyát képező kérdéseket jelöli meg.
The General Court, the parties to the proceedings before it and the other interested persons referred to in the second paragraph of Article 62a of the Statute shall forthwith be informed by the Registrar of the decision of the Court of Justice to review the decision of the General Court.
A hivatalvezető haladéktalanul értesíti a Törvényszéket, az előtte lefolytatott eljárás feleit, valamint az alapokmány 62a. cikkének második bekezdése szerinti egyéb érdekelteket a Bíróság azon határozatáról, hogy felülvizsgálja a Törvényszék határozatát.
Notice of the date of the decision to review the decision of the General Court and of the questions which are to be reviewed shall be published in the Official Journal of the European Union.
A Törvényszék határozatának felülvizsgálatát elrendelő határozat meghozatalának napjáról, valamint a felülvizsgálat tárgyát képező kérdésekről az Európai Unió Hivatalos Lapjában közleményt kell közzétenni.
Review of preliminary rulings
Az előzetes döntések felülvizsgálata
The proposal of the First Advocate General to review a decision of the General Court given under Article 256(3) TFEU shall be forwarded to the President of the Court of Justice and to the President of the reviewing Chamber.
Az első főtanácsnok a Törvényszék EUMSZ 256. cikk (3) bekezdése alapján hozott határozatának felülvizsgálatára vonatkozó indítványát megküldi a Bíróság elnökének és a felülvizsgálati tanács elnökének.
The Registrar shall also inform the General Court, the referring court or tribunal, the parties to the main proceedings and the other interested persons referred to in the second paragraph of Article 62a of the Statute of the existence of a proposal to review.
A hivatalvezető ezenkívül értesíti a Törvényszéket, a kérdést előterjesztő bíróságot, az alapeljárásban részt vevő feleket, valamint az alapokmány 62a. cikkének második bekezdése szerinti egyéb érdekelteket a felülvizsgálatra vonatkozó indítvány elkészültéről.
The General Court, the referring court or tribunal, the parties to the main proceedings and the other interested persons referred to in the second paragraph of Article 62a of the Statute shall forthwith be informed by the Registrar of the decision of the Court of Justice as to whether or not the decision of the General Court is to be reviewed.
A hivatalvezető haladéktalanul értesíti a Törvényszéket, a kérdést előterjesztő bíróságot, az alapeljárásban részt vevő feleket, valamint az alapokmány 62a. cikkének második bekezdése szerinti egyéb érdekelteket a Bíróság azon határozatáról, hogy felülvizsgálja, illetve hogy nem vizsgálja felül a Törvényszék határozatát.
Judgment on the substance of the case after a decision to review
A felülvizsgálatot elrendelő határozatot követően hozott érdemi ítélet