natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Data mentioned in this section 1.2 are required only if the modification of the discharges from the plant of liquid radioactive effluents in normal conditions envisages less restrictive authorised limits or associated requirements than in the existing plan or if the potential consequences of the reference accident(s) entailing releases into an aquatic environment are increased.
Az 1.2. szakaszban megjelölt adatokat csak akkor kell megadni, ha az üzemszerű működés során az üzemből a környezetbe jutó folyékony radioaktív szennyező anyagokra a módosítás következtében enyhébb engedélyezett határértékek vagy kapcsolódó követelmények vonatkoznak, mint a meglévő terv értelmében, valamint akkor, ha a vízi környezetbe való kibocsátást eredményező referencia-balesetek lehetséges következményei súlyosabbak.
direction and force of currents, tides, circulation patterns, both local and regional.
a helyi és a térségi áramlatok, árapályok és áramlási mezők iránya és erőssége.
Data mentioned in this section 1.3 are required only if the modification of the discharges from the plant of gaseous radioactive effluents in normal conditions envisages less restrictive authorised limits or associated requirements than in the existing plan or if the potential consequences of the reference accident(s) entailing releases to atmosphere are increased.
Az 1.3. szakaszban megjelölt adatokat csak akkor kell megadni, ha az üzemszerű működés során az üzemből a környezetbe jutó gáznemű radioaktív szennyező anyagokra a módosítás következtében enyhébb engedélyezett határértékek vagy kapcsolódó követelmények vonatkoznak, mint a meglévő terv értelmében, valamint akkor, ha a légköri kibocsátást eredményező referencia-balesetek lehetséges következményei súlyosabbak.
principal food resources in the region and as appropriate in other Member States: crops, stock breeding, fishing, hunting and, for discharges into sea, data on fishing in territorial and extraterritorial waters,
a fő élelmiszerforrások a térségben és adott esetben a szomszédos tagállamokban: növénytermesztés, állattenyésztés, halászat, vadászat, illetve – a tengerbe irányuló kibocsátás esetén – a parti tengeren és azon kívül folytatott halászatra vonatkozó adatok,
safety provisions,
biztonsági rendelkezések,
waste treatment,
hulladékkezelés,
relevant details of the modification.
a módosítás lényeges jellemzői.
Data mentioned in this section 3 are required only if the modification of the discharges from the plant of gaseous radioactive effluents in normal conditions envisages less restrictive authorised limits or associated requirements than in the existing plan.
A 3. szakaszban megjelölt adatokat csak akkor kell megadni, ha az üzemszerű működés során az üzemből a környezetbe jutó gáznemű radioaktív szennyező anyagokra a módosítás következtében enyhébb engedélyezett határértékek vagy kapcsolódó követelmények vonatkoznak, mint a meglévő terv értelmében.
current authorisation limits,
a jelenlegi engedélyezési határértékek,
composition and physico-chemical forms of the radioactive effluents,
a kibocsátott radioaktív szennyezés összetétele és fizikai-kémiai formái,
If the assessed maximum exposure levels from releases in normal conditions to adults, children and infants in the vicinity of the plant are below 10 μSv per annum and there are no exceptional pathways of exposure, e.g. involving the export of foodstuffs, no data on effective doses in other affected Member States are required if doses to the reference groups in the vicinity of the plant are provided.
Ha az üzemszerű működés során keletkező kibocsátások következtében az üzem környezetében lévő felnőtteket, gyermekeket és újszülötteket érő expozíció becsült maximális szintje évi 10 μSv alatt van, és nincsenek rendhagyó expozíciós utak (pl. élelmiszerexport), továbbá az adatszolgáltatás tartalmazza az üzem környezetében található referenciacsoportokat érő sugárdózisok értékét, akkor nem kell adatokat szolgáltatni más érintett tagállamok effektív dózisaival kapcsolatban.
Models, including where appropriate generic models, and parameter values used to calculate the consequences of the releases in the vicinity of the installation and for other affected [1] Member States:
A kibocsátás által a létesítmény környezetére és más érintett [1] tagállamokra gyakorolt hatás megállapítására szolgáló paraméterértékek és modellek (ideértve az esetleges általános modelleket is):
food chains, inhalation, external exposure, etc.,
táplálékláncok, belégzés, külső expozíció stb.,
living habits (diet, exposure time, etc.),
életmódbeli szokások (étrend, expozíciós idő stb.),
Data mentioned in this section 4 are required only if the modification of the discharges from the plant of liquid radioactive effluents in normal conditions envisages less restrictive authorised limits or associated requirements than in the existing plan.
A 4. szakaszban megjelölt adatokat csak akkor kell megadni, ha az üzemszerű működés során az üzemből a környezetbe jutó folyékony radioaktív szennyező anyagokra a módosítás következtében enyhébb engedélyezett határértékek vagy kapcsolódó követelmények vonatkoznak, mint a meglévő terv értelmében.
Data mentioned in this section 5 are required only if the modification of the disposal from the plant of solid radioactive waste in normal conditions envisages less restrictive authorised limits or associated requirements than in the existing plan.
Az 5. szakaszban megjelölt adatokat csak akkor kell megadni, ha az üzemszerű működés során az üzemből eredő szilárd radioaktív hulladékra a módosítás következtében enyhébb engedélyezett határértékek vagy kapcsolódó követelmények vonatkoznak, mint a meglévő terv értelmében.
national strategy, criteria and procedures for the release of contaminated or activated materials,
a szennyezett és a sugárzó anyagok kibocsátására vonatkozó nemzeti stratégia, kritériumok és eljárások,
Data mentioned in this section 6 are required only if the potential consequences of the reference accident(s) are increased.
A 6. szakaszban megjelölt adatokat csak akkor kell megadni, ha a referencia-balesetek lehetséges következményei súlyosabbak.
Impact of the modification on the reference accident(s)
A módosítás hatása a referencia-baleset(ek)re.
Data mentioned in this section 6.3.1 are required only if the potential consequences of the reference accident(s) entailing releases to atmosphere are increased.
A 6.3.1. szakaszban megjelölt adatokat csak akkor kell megadni, ha a légköri kibocsátást eredményező referencia-balesetek lehetséges következményei súlyosabbak.
If the assessed maximum exposure levels from the reference accident to adults children and infants in the vicinity of the plant are below 1 mSv and there are no exceptional pathways of exposure, e.g. involving the export of foodstuffs, no data on exposure levels in other affected Member States are required if exposure levels in the vicinity of the plant are provided.
Ha a referencia-baleset során keletkező kibocsátások következtében az üzem környezetében lévő felnőtteket, gyermekeket és újszülötteket érő expozíció becsült maximális szintje 1 mSv alatt van, és nincsenek rendhagyó expozíciós utak (pl. élelmiszerexport), továbbá az adatszolgáltatás tartalmazza az üzem környezetét érő expozíció szintjét, akkor nem kell adatokat szolgáltatni más érintett tagállamok expozíciójával kapcsolatban.
If not already submitted under heading 3.3:
Ha a 3.3. pont alatt nem került megadásra:
Data mentioned in this section 6.3.2 are required only if the potential consequences of the reference accident(s) entailing releases into an aquatic environment are increased.
A 6.3.2. szakaszban megjelölt adatokat csak akkor kell megadni, ha a vízi környezetbe való kibocsátást eredményező referencia-balesetek lehetséges következményei súlyosabbak.
If the assessed maximum exposure levels from the reference accident to adults children and infants close to the plant are below 1 mSv and there are no exceptional pathways of exposure, e.g. involving the export of foodstuffs, no data on exposure levels in other affected Member States are required if exposure levels in the vicinity of the plant are provided.
Ha a referencia-baleset során keletkező kibocsátások következtében az üzem környezetében lévő felnőtteket, gyermekeket és újszülötteket érő expozíció becsült maximális szintje 1 mSv alatt van, és nincsenek rendhagyó expozíciós utak (pl. élelmiszerexport), továbbá az adatszolgáltatás tartalmazza az üzem környezetét érő expozíció szintjét, akkor nem kell adatokat szolgáltatni más érintett tagállamok expozíciójával kapcsolatban.
If not already submitted under heading 4.3:
Ha a 4.3. pont alatt nem került megadásra:
In relation to possible radiological emergencies which may affect other Member States in order to facilitate the organisation of radiological protection in these States
Más tagállamokat is érintő radiológiai vészhelyzetek esetén, a sugárvédelem ezekben az államokban való megszervezésének elősegítése érdekében:
Relevant information in relation with the modification
A módosítással kapcsolatos lényeges információk.
Decommissioning comprises all technical and administrative procedures, activities and measures taken after the final shut-down of a facility and up to the release of the site for unrestricted or other licensed use. Within these activities ‘dismantling’ comprises disassembling, cutting and demolition of contaminated or activated components, systems and structures including their packaging and transfer off-site.
Urán- és plutónium-oxidok.
ANNEX II General data applicable to the operation referred to in point 1(8)
II. MELLÉKLET
Commission Directive 2010/1/EU
A Bizottság 2010/1/EU irányelve
of 8 January 2010
(2010. január 8.)
amending Annexes II, III and IV to Council Directive 2000/29/EC on protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products and against their spread within the Community
a növényeket vagy növényi termékeket károsító szervezeteknek a Közösségbe történő behurcolása és a Közösségen belüli elterjedése elleni védekezési intézkedésekről szóló 2000/29/EK tanácsi irányelv II., III. és IV. mellékletének módosításáról
Having regard to Council Directive 2000/29/EC of 8 May 2000 on protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products and against their spread within the Community [1], and in particular points (c) and (d) of the second paragraph of Article 14 thereof,
tekintettel a növényeket vagy növényi termékeket károsító szervezeteknek a Közösségbe történő behurcolása és a Közösségen belüli elterjedése elleni védekezési intézkedésekről szóló, 2000. május 8-i 2000/29/EK tanácsi irányelvre [1] és különösen annak 14. cikke második bekezdésének c) és d) pontjára,
By Commission Regulation (EC) No 690/2008 of 4 July 2008 recognising protected zones exposed to particular plant health risks in the Community [2] certain parts of the Veneto region in Italy were recognised as a protected zone with respect to the harmful organism Erwinia amylovora (Burr.)
A Közösségben a meghatározott növény-egészségügyi kockázatoknak kitett védett övezetek elismeréséről szóló, 2008. július 4-i 690/2008/EK bizottsági rendelet [2] az olaszországi Veneto régió bizonyos részeit 2010. március 31-ig védett övezetnek ismerte el az Erwinia amylovora (Burr.)
Winsl. et al. until 31 March 2010.
Winsl. et al. károsító szervezet tekintetében.
Consequently, those measures have proved to be ineffective.
Az intézkedések tehát nem bizonyultak hatékonynak.
That province should therefore no longer be included in the lists in Annexes II, III and IV to Directive 2000/29/EC as a protected zone in respect of that harmful organism.
Az említett megye ezért nem szerepelhet többé a 2000/29/EK irányelv II., III., és IV. mellékletében szereplő jegyzéken, mint a károsító szervezet tekintetében védett övezet.
From the Swiss legislation on plant protection, it appears that the Cantons of Fribourg and Vaud are no longer recognised as a protected zone for Erwinia amylovora (Burr.)
A svájci növényvédelmi jogszabályok alapján úgy tűnik, hogy Svájcban Fribourg és Vaud kantonokat 2009. november 15-től már nem ismerik el védett övezetként az Erwinia amylovora (Burr.)
Annexes II, III and IV to Directive 2000/29/EC should therefore be amended accordingly.
A 2000/29/EK irányelv II., III. és IV. mellékletét ezért ennek megfelelően módosítani kell.
Annexes II, III and IV to Directive 2000/29/EC are amended in accordance with the Annex to this Directive.
A 2000/29/EK irányelv II., III. és IV. melléklete ezen irányelv melléklete szerint módosul.
Member States shall adopt and publish, by 28 February 2010 at the latest, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive.
A tagállamok legkésőbb 2010. február 28-ig elfogadják és kihirdetik azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, melyek az ezen irányelvnek való megfeleléshez szükségesek.
They shall apply those provisions from 1 March 2010.
A tagállamok a rendelkezéseket 2010. március 1-jétől alkalmazzák.
Done at Brussels, 8 January 2010.
Kelt Brüsszelben, 2010. január 8-án.
Annexes II, III and IV to Directive 2000/29/EC are amended as follows:
A 2000/29/EK irányelv II., III. és IV. melléklete a következőképpen módosul:
in point 2 of heading (b) of Part B of Annex II, the text in the third column, protected zone(s), is replaced by the following:
A II. melléklet B. része b) címsorának 2. pontjában a harmadik oszlopban (védett övezet(ek)) szereplő szövege helyébe az alábbi szöveg lép:
‘E, EE, F (Corsica), IRL, I (Abruzzo, Apúlia, Basilicata, Calabria, Campania, Emilia-Romagna (the provinces of Parma and Piacenza); Friuli-Venezia Giulia, Lazio, Liguria, Lombardy (except the province of Mantua), Marche, Molise, Piedmont, Sardinia, Sicily, Tuscany, Umbria, Valle d’Aosta, Veneto (except the provinces of Rovigo and Venice, the communes Castelbaldo, Barbona, Boara Pisani, Masi, Piacenza d’Adige, S. Urbano, Vescovana in the province of Padova and the area situated to the south of highway A4 in the province of Verona)), LV, LT, P, SI (except the regions Gorenjska, Koroška, Maribor and Notranjska), SK (except the communes of Blahová, Horné Mýto and Okoč (Dunajská Streda County), Hronovce and Hronské Kľačany (Levice County), Málinec (Poltár County), Hrhov (Rožňava County), Veľké Ripňany (Topoľčany County), Kazimír, Luhyňa, Malý Horeš, Svätuše and Zatín (Trebišov County)), FI, UK (Northern Ireland, Isle of Man and Channel Islands).’;
„E, EE, F (Korzika), IRL, I (Abruzzo, Puglia, Basilicata, Calabria, Campania, Emilia-Romagna [Parma és Piacenza megyék]; Friuli-Venezia Giulia, Lazio, Liguria, Lombardia [kivéve Mantova megye], Marche, Molise, Piemont, Szardínia, Szicília, Toszkána, Umbria, Valle d’Aosta, Veneto [kivéve Rovigo és Velence megye, Castelbaldo, Barbona, Boara Pisani, Masi, Piacenza d’Adige, S. Urbano, Vescovana települések Padova megyében és az A4 autópályától délre fekvő terület Verona megyében]), LV, LT, P, SI (kivéve Gorenjska, Koroška, Maribor és Notranjska régiók), SK (kivéve Blahová/Sárrét, Horné Mýto/Felsővámos és Okoč/Ekecs települések [Dunajská Streda/Dunaszerdahely járás], Hronovce/Lekér és Hronské Kľačany/Garamkelecsény [Levice/Léva járás], Málinec/Málnapatak [Poltár járás], Hrhov/Tornagörgő [Rožňava/Rozsnyó járás], Veľké Ripňany/Nagyrépény [Topoľčany/Nagytapolcsány járás], Kazimír/Kázmér, Luhyňa/Legenye, Malý Horeš/Kisgéres, Svätuše/Bodrogszentes és Zatín/Zétény [Trebišov/Tőketerebes]), FI, UK (Észak-Írország, Man-sziget és a Csatorna-szigetek)”.
part B of Annex III is amended as follows:
A III. melléklet B. része a következőképpen módosul:
in point 1, the text in the second column, protected zone(s), is replaced by the following:
Az 1. pontban (védett övezet(ek)) a második oszlop szövege helyébe az alábbi szöveg lép:
in point 2, the text in the second column, protected zone(s), is replaced by the following:
Az 2. pontban a védett övezet(ek)et tartalmazó harmadik oszlop szövege helyébe az alábbi szöveg lép:
part B of Annex IV is amended as follows:
A IV. melléklet B. része a következőképpen módosul:
point 21 is amended as follows:
A 21. pont a következőképpen módosul:
in the second column, special requirements, point (c) is replaced by the following:
i. a különleges előírásokat tartalmazó második oszlopban a c) pont szövege helyébe a következő szöveg lép:
the plants originate in the Canton of Valais in Switzerland, or’;
a svájci Valais kantonból származó növények, vagy”
the text in the third column, protected zone(s), is replaced by the following:
a védett övezet(ek)et tartalmazó harmadik oszlop szövege helyébe az alábbi szöveg lép:
point 21.3 is amended as follows:
A 21.3. pont a következőképpen módosul:
in the second column, special requirements, point (b) is replaced by the following:
i. a különleges előírásokat tartalmazó második oszlopban a b) pont szövege helyébe a következő szöveg lép:
originate in the Canton of Valais in Switzerland, or’;
a svájci Valais kantonból származnak, vagy”;
‘E, EE, F (Corsica), IRL, I (Abruzzo, Apúlia, Basilicata, Calabria, Campania, Emilia-Romagna (the provinces of Parma and Piacenza); Friuli-Venezia Giulia, Lazio, Liguria, Lombardy (except the province of Mantua), Marche, Molise, Piedmont, Sardinia, Sicily, Tuscany, Umbria, Valle d’Aosta, Veneto (except the provinces of Rovigo and Venice, the communes Castelbaldo, Barbona, Boara Pisani, Masi, Piacenza d’Adige, S. Urbano, Vescovana in the province of Padova and the area situated to the south of highway A4 in the province of Verona)), LV, LT, P, SI (except the regions Gorenjska, Koroška, Maribor and Notranjska), SK (except the communes of Blahová, Horné Mýto and Okoč (Dunajská Streda County), Hronovce and Hronské Kľačany (Levice County), Málinec (Poltár County), Hrhov (Rožňava County), Veľké Ripňany (Topoľčany County), Kazimír, Luhyňa, Malý Horeš, Svätuše and Zatín (Trebišov County)), FI, UK (Northern Ireland, Isle of Man and Channel Islands).’.
„E, EE, F (Korzika), IRL, I (Abruzzo, Puglia, Basilicata, Calabria, Campania, Emilia-Romagna [Parma és Piacenza megyék]; Friuli-Venezia Giulia, Lazio, Liguria, Lombardia [kivéve Mantova megye], Marche, Molise, Piemont, Szardínia, Szicília, Toszkána, Umbria, Valle d’Aosta, Veneto [kivéve Rovigo és Velence megye, Castelbaldo, Barbona, Boara Pisani, Masi, Piacenza d’Adige, S. Urbano, Vescovana települések Padova megyében és az A4 autópályától délre fekvő terület Verona megyében]), LV, LT, P, SI (kivéve Gorenjska, Koroška, Maribor és Notranjska régiók), SK (kivéve Blahová/Sárrét, Horné Mýto/Felsővámos és Okoč/Ekecs települések [Dunajská Streda/Dunaszerdahely járás], Hronovce/Lekér és Hronské Kľačany/Garamkelecsény [Levice/Léva járás], Málinec/Málnapatak [Poltár járás], Hrhov/Tornagörgő [Rožňava/Rozsnyó járás], Veľké Ripňany/Nagyrépény [Topoľčany/Nagytapolcsány járás], Kazimír/Kázmér, Luhyňa/Legenye, Malý Horeš/Kisgéres, Svätuše/Bodrogszentes és Zatín/Zétény [Trebišov/Tőketerebes]), FI, UK (Észak-Írország, Man-sziget és a Csatorna-szigetek)”.
Following observations regarding the presence of that harmful organism in certain parts of the Veneto region made by the Commission during an inspection in Italy from 31 August to 11 September 2009, Italy informed the Commission on 23 October 2009 of the results of the latest survey carried out in the Veneto region for the presence of that harmful organism in September and October 2009.
A Bizottság az említett károsító szervezet jelenlétére vonatkozóan ellenőrzést végzett az olaszországi Veneto régióban 2009. augusztus 31. és szeptember 11. között, amelynek megfigyeléseit követően Olaszország 2009. október 23-án értesítette a Bizottságot a Veneto régióban az említett károsító szervezet jelenlétére vonatkozóan 2009 szeptembere és októbere folyamán elvégzett legutóbbi felmérés eredményeiről.
The results of this latest survey show that in the province of Venice there are 14 places, in which that harmful organism has been occurring for a period of at least the last three successive years in spite of the eradication measures taken by the Italian authorities.
E legutóbbi felmérés eredményei azt mutatják, hogy Velence megyében 14 olyan terület van, ahol az olasz hatóságok által hozott felszámolási intézkedések ellenére is jelen volt a károsító szervezet, legalább az utóbbi három, egymást követő évben.
The latest survey results were discussed during the meeting of the Standing Committee on Plant Health on 19-20 October 2009.
A legutóbbi felmérés eredményeit a Növény-egészségügyi Állandó Bizottság 2009. október 19–20-i ülésén vitatták meg.
It was concluded that Erwinia amylovora (Burr.)
Következtetésként azt vonták le, hogy az Erwinia amylovora (Burr.)
Winsl. et al. has to be considered as established in the province of Venice.
Winsl. et al. megtelepedett Velence megyében.
Winsl. et al. in Switzerland as of 15 November 2009.
Winsl. et al. tekintetében.
The derogation allowing certain imports from those regions into certain protected zones under special requirements should therefore be deleted and Part B of Annex IV to Directive 2000/29/EC should be amended accordingly.
Az említett régikból származó, bizonyos védett övezetekbe való behozatalokat különleges feltételek mellett lehetővé tévő eltéréseket ezért törölni kell, és a 2000/29/EK irányelv IV. mellékletének B. részét ennek megfelelően módosítani szükséges.
Commission Directive 2010/2/EU
A Bizottság 2010/2/EU irányelve
amending Council Directive 91/414/EEC as regards an extension of the use of the active substance chlormequat
a 91/414/EGK tanácsi irányelvnek a klórmekvát hatóanyag felhasználásának kiterjesztésére vonatkozó módosításáról
By Commission Directive 2009/37/EC [2] chlormequat was included as active substance in Annex I to Directive 91/414/CEE.
A 2009/37/EK bizottsági irányelv [2] felvette a klórmekvátot mint hatóanyagot a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe.
When applying for the inclusion of chlormequat its notifier the CCC Task Force submitted data on uses as plant growth regulator which supported the overall conclusion that it may be expected that plant protection products containing chlormequat will fulfil the safety requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
A klórmekvát felvételére irányuló kérelem benyújtásakor a hatóanyag bejelentője, a CCC munkacsoport növényi növekedésszabályozóként való felhasználásról szóló adatokat bocsátott rendelkezésre, amelyek alátámasztották azt az általános következtetést, hogy a klórmekvát-tartalmú növényvédő szerek várhatóan meg fognak felelni a 91/414/EGK irányelv 5. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontjában meghatározott biztonsági követelményeknek.
However, chlormequat was included in Annex I to that Directive with the specific provision that Member States may only authorise uses on cereals.
A klórmekvátot azonban azzal a különleges rendelkezéssel vették fel az említett irányelv I. mellékletébe, hogy a tagállamok csak gabonafélék esetében való használatát engedélyezhetik.
In addition to that use, Belgium and Sweden now have applied for an amendment to this specific provision to allow chlormequat to be used on ornamentals and grass for seed, respectively.
Az említett használaton felül Belgium és Svédország most kérelmezi a különleges rendelkezések módosítását, hogy a klórmekvát használható legyen dísznövények, illetve fűvetőmagok esetében is.
These Member States informed the Commission on 29 October 2009 and 4 November 2009 about their conclusions that the requested extensions of use do not cause any risks in addition to those already taken into account in the specific provisions for chlormequat in Annex I to Directive 91/414/EEC and in the Commission review report for that substance.
A tagállamok 2009. október 29-én és november 4-én arról tájékoztatták a Bizottságot, hogy következtetésük szerint a felhasználás kért kiterjesztése nem jelent további kockázatokat azokon túl, amelyeket a 91/414/EGK irányelv I. mellékletében a klórmekvátra vonatkozó különleges rendelkezésekben és az anyagról készített bizottsági felülvizsgálati jelentésben már figyelembe vettek.
In particular, the extensions concern applications on non-edible crops and, as a consequence, no residues in food will occur.
A kiterjesztés ugyanis emberi fogyasztásra nem alkalmas terményekre vonatkozik, és így élelmiszerekben nem marad vissza klórmekvát.