natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This Decision is without prejudice to any financial conclusions that the Commission may draw from the judgments of the Court of Justice in cases pending on 30 April 2010 and relating to its content,
Ez a határozat nem sérti azokat a pénzügyi következtetéseket, amelyeket a Bizottság a Bíróság 2010. április 30-án még folyamatban lévő, és e határozat tárgyát képező kérdésekben hozott ítéletei nyomán vonhat le,
The expenditure itemised in the Annex hereto that has been incurred by the Member States’ accredited paying agencies and declared under the EAGGF Guarantee Section, under the EAGF or under the EAFRD shall be excluded from European Union financing because it does not comply with European Union rules.
A tagállamok akkreditált kifizető ügynökségeinek az EMOGA Garanciarészlege, az EMGA vagy az EMVA terhére bejelentett azon kiadásait, amelyek a mellékletben szerepelnek, ki kell zárni az európai uniós finanszírozásból, mivel nem felelnek meg az európai uniós szabályoknak.
This Decision is addressed to the Kingdom of Denmark, the Federal Republic of Germany, the Kingdom of Spain, the Grand Duchy of Luxembourg, the Republic of Hungary, the Republic of Austria, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic, the Republic of Finland, and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.
Ennek a határozatnak a Dán Királyság, a Németországi Szövetségi Köztársaság, a Spanyol Királyság, a Luxemburgi Nagyhercegség, a Magyar Köztársaság, az Osztrák Köztársaság, a Szlovén Köztársaság, a Szlovák Köztársaság, a Finn Köztársaság és Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága a címzettjei.
BUDGET ITEM 6 7 0 1
KÖLTSÉGVETÉSI JOGCÍM
Deductions
Levonás
weakness in the on-the-spot control system/inaccurate calculation of sanctions
A helyszíni ellenőrzési rendszer hiányosságai/szankciók hibás kiszámítása
weaknesses in the on-the-spot control procedure
A helyszíni ellenőrzési eljárás hiányosságai
overshooting of financial ceilings
A pénzügyi felső határok túllépése
Total AT
AT összesen
weaknesses in the controls and no/incorrect application of sanctions
Hiányosságok az ellenőrzésekben és a szankciók hiánya vagy helytelen alkalmazása
weaknesses in the control system as regards operational programmes and recognition of producer organisations
Az ellenőrzési rendszer hiányosságai az operatív programokra és a termelői szervezetek elismerésére vonatkozóan
Area aids
Területalapú támogatások
Weaknesses in on the spot checks
A helyszíni ellenőrzések hiányosságai
exclusion from on-the-spot checks of certain special beef premium
Szarvasmarhára vonatkozó egyes különleges támogatások kizárása a helyszíni ellenőrzésekből
sanctions not applied for the slaughter premium
A vágási támogatásra vonatkozó szankciók alkalmazásának hiánya
sanctions not applied for the salughter premiums
A vágási támogatásra vonatkozó szankciók alkalmazásának hiánya
Weaknesses in on the spot checks and incorrect calculation of sanctions
A helyszíni ellenőrzések hiányosságai és a szankciók hibás kiszámítása
Incorrect calculation of sanctions
A szankciók hibás kiszámítása
excess amounts of aid paid and incorrect calculation of sanctions
Túlfizetés és a szankciók hibás kiszámítása
LPIS not updated with control findings
A MePAR-nak az ellenőrzések eredményeivel való aktualizálásának az elmulasztása
Rural Development Axis 2 (2000-2006, area related measures)
Vidékfejlesztés, 2. tengely (2000–2006, területalapú intézkedések)
Olive Oil — Financement GIS
Olívaolaj – FIR finanszírozása
ineligible expenditure
Nem támogatható kiadás
overshooting ceilings
A felső határok túllépése
weaknesses in LPIS-GIS system, administrative procedures for controls and cross-checks, elaboration of risk anlysis, performance of on-the-spot checks and in calculation of sanctions.
A MePAR/FIR, az ellenőrzések és keresztellenőrzések adminisztratív eljárásainak, a kockázatelemzés elkészítésének, a helyszíni ellenőrzések végrehajtásának és a szankciók kiszámításának hiányosságai.
weakness in LPIS-GIS and on-the-spot controls
A MePAR/FIR és a helyszíni ellenőrzések hiányosságai
Rural Development EAGGF Axis 2 (2000-2006, area related measures)
Az EMOGA által finanszírozott vidékfejlesztés, 2. tengely (2000–2006, területalapú intézkedések)
weaknesses in LPIS-GIS and on-the-spot controls
A MePAR/FIR és a helyszíni ellenőrzések hiányosságai
weaknesses in the control system.
Az ellenőrzési rendszer hiányosságai.
Inacurate calculation of sanctions.
A szankciók hibás kiszámítása
Direct Decoupled Aid (single payment scheme — SPS)
Termeléshez nem kötött közvetlen támogatás (egységes támogatási rendszer – ETR)
redefinition process
Újradefiniálási eljárás
incorrect formula for National Reserve investors
A nemzeti tartalék keretében a beruházókra megállapított hibás képlet
national reserve allocation under the category of investors
A nemzeti tartalékból a beruházók kategóriájában kiutalt összegek
new farmers
Új mezőgazdasági termelők
Incorrect formula for National Reserve investors
A nemzeti tartalék keretében a beruházókra megállapított hibás képlet
flat rate correction for National Reserve allocation under category of investors
A nemzeti tartalékból a beruházók kategóriájában kiutalt összegeket érintő átalánykorrekció
flat rate correction for new farmers
Átalánykorrekció az új mezőgazdasági termelőkre vonatkozóan
errors in LMCS transactions
A földmegfigyelési szolgálathoz kapcsolódó hibás tranzakciók
insufficient sampling and analysis of sugar exported with refund
A visszatérítés mellett exportált cukorra vonatkozó mintavétel és elemzés elégtelensége
Public Storage — Sugar
Közraktározás – Cukor
incorrect exchange rate
Érvénytelen átváltási árfolyam
Public Storage — Cereals
Közraktározás – Gabonafélék
quantity adjustment for in-situ take-over in 2004/2005
Mennyiségi kiigazítás a helyben történő (in situ) átvétel esetében, 2004/2005
inclusion of VAT in value of purchases of sugar
A hozzáadottérték-adó beszámítása a cukor beszerzési értékébe
Total HU (HUF)
HU összesen (HUF)
poor LPIS-GIS and weaknesses in on-the-spot controls
A MePAR/FIR és a helyszíni ellenőrzések hiányosságai
deficiencies in anylysing the quality of cereals stored
A tárolt gabonafélék minőségelemzésének hiányosságai
BUDGET ITEM 6 7 1 1
KÖLTSÉGVETÉSI JOGCÍM
Rural Development EAFRD Axis 2 (2007-2013, area related measures)
Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)
BUDGET ITEM 6 5 0 0
KÖLTSÉGVETÉSI JOGCÍM
Type Correction
Típus
late application of the verification and recovery procedures
Az ellenőrzésre és a behajtásra vonatkozó eljárások késedelmes alkalmazása
on the existence of an excessive deficit in Cyprus
a Cipruson fennálló túlzott hiányról
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 126(6) in conjunction with Article 126(13) and Article 136 thereof,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 126. cikke (6) bekezdésére, 126. cikkének (13) bekezdésével és 136. cikkével összefüggésben,
According to Article 126(1) of the Treaty Member States shall avoid excessive government deficits.
A Szerződés 126. cikkének (1) bekezdése szerint a tagállamoknak kerülniük kell a túlzott költségvetési hiányt.
The excessive deficit procedure (EDP) under Article 126 of the Treaty, as clarified by Council Regulation (EC) No 1467/97 of 7 July 1997 on speeding up and clarifying the implementation of the excessive deficit procedure [1] (which is part of the Stability and Growth Pact), provides for a decision on the existence of an excessive deficit.
A Szerződés 126. cikke szerinti túlzott hiány esetén követendő eljárás, amelyet a túlzott hiány esetén követendő eljárás végrehajtásának felgyorsításáról és pontosításáról szóló, 1997. július 7-i 1467/97/EK tanácsi rendelet [1] (amely a Stabilitási és Növekedési Paktum része) pontosít, előírja, hogy a túlzott hiány fennállását határozatban kell megállapítani.
Council Regulation (EC) No 479/2009 [2] lays down detailed rules and definitions for the application of the provision of the said Protocol.
A 479/2009/EK tanácsi rendelet [2] megállapítja az említett jegyzőkönyv rendelkezésének alkalmazására vonatkozó részletes szabályokat és meghatározásokat.
It aimed at ensuring that, in particular, the economic and budgetary background was taken into account fully in all steps in the EDP.
Célja volt továbbá különösen az, hogy a túlzott hiány esetén követendő eljárás valamennyi szakaszában vegyék teljes mértékben figyelembe mindenekelőtt a gazdasági és költségvetési hátteret.
In this way, the Stability and Growth Pact provides the framework supporting government policies for a prompt return to sound budgetary positions taking account of the economic situation.
A Stabilitási és Növekedési Paktum így támogatja azokat az állami intézkedéseket, amelyek a gazdasági helyzet figyelembevétele mellett a költségvetés stabilitásának mihamarabbi visszaállítását célozzák.
Article 126(5) of the Treaty requires the Commission to address an opinion to the Council if the Commission considers that an excessive deficit in a Member State exists or may occur.
A Szerződés 126. cikkének (5) bekezdése értelmében a Bizottság véleményt terjeszt a Tanács elé, ha úgy ítéli meg, hogy valamely tagállamban túlzott hiány áll fenn vagy következhet be.
Having taken into account its report in accordance with Article 126(3) and having regard to the opinion of the Economic and Financial Committee in accordance with Article 126(4), the Commission concluded that an excessive deficit exists in Cyprus.
A 126. cikk (3) bekezdése szerinti jelentését, valamint a Gazdasági és Pénzügyi Bizottság véleményét figyelembe véve, a Bizottság a 126. cikk (4) bekezdésével összhangban megállapította, hogy Cipruson túlzott hiány áll fenn.
The Commission therefore addressed such an opinion to the Council in respect of Cyprus on 15 June 2010 [3].
Ezért 2010. június 15-én a Bizottság Ciprus vonatkozásában ennek megfelelő véleményt terjesztett a Tanács elé [3].
Article 126(6) of the Treaty states that the Council should consider any observations which the Member State concerned may wish to make before deciding, after an overall assessment, whether an excessive deficit exists.
A Szerződés 126. cikkének (6) bekezdése szerint a Tanácsnak figyelembe kell vennie az érintett tagállam esetleges észrevételeit, mielőtt egy általános értékelés alapján határozna arról, hogy fennáll-e túlzott hiány.
In the case of Cyprus, this overall assessment leads to the following conclusions.
Ciprus esetében ez az általános értékelés a következő megállapításokat eredményezi.
According to data notified by the Cypriot authorities in April 2010, the general government deficit in Cyprus reached 6,1 % of GDP in 2009, thus exceeding the 3 % of GDP reference value.
A ciprusi hatóságok által 2010 áprilisában bejelentett adatok alapján a ciprusi költségvetési hiány 2009-ban elérte a GDP 6,1 %-át, tehát túllépte a GDP 3 %-ában meghatározott referenciaértéket.
According to the Commission services’ spring 2010 forecast, the budgetary deficit would reach about 7¾ % of GDP in 2011 on a no-policy-change basis.
A Bizottság szolgálatainak 2010. tavaszi előrejelzése szerint 2011-ben a költségvetés hiánya változatlan politikát feltételezve elérheti a GDP 7¾ %-át.
According to data notified by the Cypriot authorities in April 2010, the general government gross debt remains below the 60 % of GDP reference value and stood at 56,2 % of GDP in 2009.
A ciprusi hatóságok által 2010 áprilisában bejelentett adatok alapján a bruttó államadósság 2009-ben a GDP 60 %-ában meghatározott referenciaérték alatt marad, a GDP 56,2 %-a volt.
For 2010, Cyprus notified a planned debt of 62 % of GDP, thus exceeding the 60 % of GDP Treaty reference value.
2010-re Ciprus a GDP 62 %-át kitevő tervezett adósságszintet jelentett be, ami meghaladja a Szerződés szerinti, a GDP 60 %-ában meghatározott referenciaértéket.
The Commission services’ spring 2010 forecast projects debt to rise further to 62,3 % of GDP in 2010 and 67,6 % in 2011 on the back of a deteriorated primary balance.
A Bizottság szolgálatainak 2010. tavaszi előrejelzése szerint az adósságállomány az elsődleges egyenleg romlása miatt 2010-ben tovább emelkedik, a GDP 62,3 %-ára, 2011-ben pedig ezt is meg fogja haladni, és eléri a 67,6 %-ot.
In view of these trends, the debt ratio cannot be considered as diminishing sufficiently and approaching the reference value at a satisfactory pace within the meaning of the Treaty and the Stability and Growth Pact.
E tendenciák figyelembevételével megállapítható, hogy a Szerződés és a Stabilitási és Növekedési Paktum értelmében az adósságarány nem csökken elegendő mértékben és nem közelít kielégítő ütemben a referenciaértékhez.
According to Article 2(4) of Regulation (EC) No 1467/97, ‘relevant factors’ can only be taken into account in the steps leading to the Council decision on the existence of an excessive deficit in accordance with Article 126(6) if the double condition — that the deficit remains close to the reference value and that its excess over the reference value is temporary — is fully met.
Az 1467/97/EK rendelet 2. cikke (4) bekezdésének megfelelően az „érdemleges tényezők” csak akkor vehetők figyelembe a 126. cikk (6) bekezdése szerint túlzott hiány fennállását megállapító tanácsi határozatban, ha a kettős feltétel – vagyis hogy a hiány közel marad a referenciaértékhez és a referenciaérték túllépése átmeneti – teljes mértékben teljesül.
From an overall assessment it follows that an excessive deficit exists in Cyprus.
Az átfogó értékelésből következik, hogy Cipruson túlzott hiány áll fenn.
All EDP-related documents for Cyprus can be found at the following website: http://ec.europa.eu/economy_finance/sgp/deficit/countries/index_en.htm
A Cipruson fennálló túlzott hiányra vonatkozó eljárással kapcsolatos valamennyi dokumentum megtalálható a következő weboldalon: http://ec.europa.eu/economy_finance/sgp/deficit/countries/index_en.htm
According to the Commission services’ 2010 spring forecast, real GDP in Cyprus is projected to shrink further, although to a lesser extent, by almost ½ % in 2010 compared with 1¾ % in 2009.
A Bizottság szolgálatainak 2010. tavaszi előrejelzése szerint a ciprusi reál-GDP 2010-ben ½ %-kal tovább zsugorodik, habár kisebb mértékben, mint a 2009. évi 1¾ %-os érték.
However, the planned excess over the reference value cannot be considered temporary.
A referenciaérték tervezett túllépése mindazonáltal nem tekinthető átmenetinek.
In the case of Cyprus, this double condition is not met. Therefore, relevant factors are not taken into account in the steps leading to this Decision,
Ciprus esetében ez a kettős feltétel nem teljesül, ezért az ezen határozathoz vezető lépések során érdemleges tényezők figyelembevételére nem kerül sor,
The deficit was not close to the 3 % of GDP reference value, but the excess over the reference value can be qualified as exceptional within the meaning of the Treaty and the Stability and Growth Pact. In particular, it results from a severe economic downturn in the sense of the Treaty and the Stability and Growth Pact.
A hiány nem volt közel a GDP 3 %-ában meghatározott referenciaértékhez, de a Szerződés és a Stabilitási és Növekedési Paktum értelmében a referenciaérték túllépése kivételesnek tekinthető, és elsősorban a Szerződés és a Stabilitási és Növekedési Paktum értelmében vett jelentős mértékű gazdasági visszaesés eredménye.
on an aid measure which the Netherlands proposes to implement, granting ceramic producers exemption from an environmental tax C 5/09 (ex N 210/08)
a Hollandia által bevezetni kívánt, a kerámiagyártók környezetvédelmi adózás alóli mentesítésére vonatkozó C 5/09 (korábbi N 210/08) állami támogatásról
(notified under document C(2009) 9972)
(az értesítés a C(2009) 9972. számú dokumentummal történt)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant that provision [1], and having regard to their comments,
miután felkérte az érdekelt feleket, hogy tegyék meg észrevételeiket az említett cikkeknek [1] megfelelően, és tekintettel ezekre az észrevételekre,
By letter dated 24 April 2008, the Netherlands notified a plan to exempt ceramic products from the energy tax on natural gas.
2008. április 24-i keltezésű levelében Hollandia jelezte szándékát, hogy bevezeti a kerámiatermékek előállítása során felhasznált földgáz energiaadó alóli mentesítését.
On 17 November 2008 the Commission asked a number of further questions; the Netherlands replied by letter dated 19 December 2008.
A Bizottság 2008. november 17-én kelt levelében további néhány kérdést tett fel, amelyekre Hollandia 2008. december 19-i levelében válaszolt.
By letter dated 11 February 2009, the Commission informed the Netherlands that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (‘TFEU’) in respect of the aid [2].
A Bizottság 2009. február 11-i keltezésű levelében értesítette Hollandiát azon határozatáról, hogy a támogatási intézkedéssel kapcsolatban megindítja az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSz.) 108. cikkének (2) bekezdése [2] szerinti eljárást.
On 26 May 2009 the Netherlands submitted its observations on the decision to initiate the procedure.
Hollandia 2009. május 26-án nyújtotta be észrevételeit a Bizottságnak a vizsgálati eljárás megindításáról szóló határozatával kapcsolatban.
The Commission also received comments from other interested parties.
Az érintett felek észrevételeket nyújtottak be a Bizottsághoz. A Bizottság továbbította ezeket Hollandiának, és lehetőséget adott észrevételeik kinyilvánítására.
It forwarded them to the Netherlands, giving it the opportunity to react; the Netherlands replied by letter dated 7 July 2009.
Hollandia megjegyzéseit 2009. július 7-én kelt levelében küldte meg.
On 7 October 2009 the Commission wrote to the Netherlands in order to clarify the procedural status of the case, and out of courtesy asked the Netherlands to submit by 13 October 2009 any observations that it wished the Commission to consider before its final decision.
A Bizottság 2009. október 7-i keltezéssel levelet intézett Hollandiához, amelyben tájékoztatást adott az eset állásáról, és udvariasságból kérte Hollandiát, hogy 2009. október 13-ig nyújtson be minden olyan észrevételt, amit szeretne, ha a Bizottság végső döntésében figyelembe venne.
The Netherlands taxes the consumption of energy products under the Environmental Taxes Act [4], whereby a degressive rate applies based on the level of consumption of the business [5].
Hollandia a környezetvédelmi adókról szóló törvény [4] alapján adóztatja az energiatermékek fogyasztását, a törvény szerint a vállalkozás fogyasztási szintje alapján meghatározott degresszív adómértéket kell alkalmazni [5].
Under the aid measure at issue here the Netherlands would grant an exemption from tax for the delivery of natural gas used in installations for the production of ceramic products.
A támogatási intézkedés értelmében Hollandia adókötelezettség alóli mentesítést vezet be a kerámiatermékek gyártásával foglalkozó létesítményeknek történő földgázszállításra vonatkozóan.
The proposed exemption would apply only to natural gas used for production purposes by the Dutch ceramic industry, and not to gas used for other mineralogical processes carried out in the Netherlands [6].
Az energiaadó megfizetése alóli tervezett mentesség csak a holland kerámiaipar által termékgyártás céljára felhasznált földgázra vonatkozik, és nem vonatkozik a Hollandiában más ásványi termékek gyártása [6] során felhasznált földgázra.
The proposed exemption would be introduced by an amendment to the Environmental Taxes Act currently in force.
A javasolt adómentesség bevezetése a jelenleg hatályban lévő környezetvédelmi adókról szóló törvény módosításával történne.
According to the notification, the budget for the years 2008–2013 amounts to EUR 4 million annually.
A tájékoztatás szerint a 2008–2013 közötti időszakban évi 4 millió EUR a támogatásra rendelkezésre álló keretösszeg.
The duration of the measure is unlimited, as the Netherlands considers that it does not give rise to State aid (see further section IV below).
Az intézkedés határozatlan időtartamú, mivel Hollandia véleménye szerint nem minősül állami támogatásnak (lásd még a lenti IV. fejezetet).
The beneficiaries of the measure would be undertakings operating in the ceramic industry in the Netherlands [7].
Az intézkedés kedvezményezettei a holland kerámiaiparban tevékenykedő vállalkozások [7].
The Netherlands considers that the exemption is needed in order to restore a level playing field for the Dutch ceramic industry in the internal market.
Hollandia szükségesnek tartja az adózás alóli mentesítést, hogy a holland kerámiaipar számára egyenlő versenyfeltételeket teremtsen a belső piacon.
The Netherlands refers to the unique position of the Dutch ceramic sector compared with the position of competitors in the neighbouring countries.
Hollandia hivatkozott a holland kerámiaiparnak a környező országokban működő versenytársakhoz képesti különleges helyzetére.
Owing to its geographical location, the Dutch ceramic industry makes use of wet clay, as opposed to the dry clay used in the surrounding countries, and wet clay requires more energy to achieve the same end result.
Ellentétben a környező országokban használt száraz agyaggal, földrajzi fekvése miatt a holland kerámiaipar nedves agyaggal dolgozik, és ennek esetében sokkal több energiát kell felhasználni a száraz agyaggal azonos végeredmény eléréséhez.
Additionally, the Netherlands argues that competing producers in Belgium, Germany or Sweden, for example, are exempt from any similar energy tax.
Ezenfelül Hollandia úgy véli, hogy például a Belgiumban, Németországban és Svédországban tevékenykedő versenytárs gyártók mentesülnek a hasonló energiaadó alól.
The Netherlands has confirmed that the measure will enter into force only once it has been authorised by the Commission.
Hollandia megerősítette, hogy az intézkedés kizárólag a Bizottság általi jóváhagyás után lépne életbe.
The Commission doubted whether the proposed aid was compatible with the internal market, because it took the preliminary view that the tax exemption for the Dutch ceramic industry was not justified by the nature and overall structure of the national tax system.
A Bizottság kétségbe vonja, hogy a tervezett támogatás összeegyeztethető lenne a belső piaccal, mivel a Bizottság előzetes álláspontja szerint a holland kerámiaiparnak kedvező adómentesség megállapítása nem a nemzeti adórendszer jellege és logikája alapján történt.
The measure was selective, since only the ceramic industry in the Netherlands would benefit from it, and the exemption would be financed through state resources.
Az intézkedést szelektívnek ítéli, mert kizárólag a holland kerámiaipart részesítené előnyben és a mentesítést állami forrásokból finanszíroznák.
The measure also distorted or threatened to distort competition, and affected trade between Member States, as the proposed tax exemption would have a direct impact on production costs and would therefore improve the recipients’ competitive position on the relevant ceramic product markets where they operated, which were open to trade between Member States.
Ezenfelül az intézkedés torzítja a versenyt vagy fenyeget a verseny torzításával, és hatással van a Közösségen belüli kereskedelemre, mivel a javasolt adókedvezmény közvetlen hatással van a termelési költségekre, és ezzel javítja a kedvezményezettek versenyhelyzetét azokon az érintett termékpiacokon, ahol a kedvezményezettek jelen vannak, és amely piacok a tagállamok közötti kereskedelem számára teljesen nyitottak.