natgillin/translations-raw huggingface dataset:
That list also indicates restrictions concerning such imports from certain third countries.
Bizonyos harmadik országokból érkező ilyen behozatalra vonatkozóan a jegyzék egyes esetekben korlátozásokat is feltüntet.
Chile is currently included in the list in Annex I to Decision 2006/766/EC as a third country from which imports of bivalve molluscs, echinoderms, tunicates and marine gastropods intended for human consumption are permitted, but such imports are restricted to frozen or processed products.
Chile jelenleg szerepel a 2006/766/EK határozat I. mellékletében található jegyzékben, mint olyan harmadik ország, amelyből az emberi fogyasztásra szánt kéthéjú kagylók, tüskésbőrűek, zsákállatok és tengeri haslábúak behozatala engedélyezett, azonban az ilyen behozatal kizárólag a fagyasztott vagy feldolgozott termékekre korlátozódik.
Union controls in Chile to evaluate the control system in place governing the production of bivalve molluscs intended for export to the Union, the last of which took place in 2010, together with guarantees provided by the competent authority of Chile, indicate that the conditions applicable in that third country to chilled and eviscerated bivalve molluscs belonging to the family of Pectinidae wild or harvested in class A production areas and destined for export to the Union are equivalent to those laid down in the relevant Union legislation.
A Chilében végzett, az Európai Unióba irányuló kivitelre szánt kéthéjú kagylók termelését ellenőrző rendszer értékelését célzó uniós ellenőrzések, amelyek közül a legutóbbira 2010-ben került sor, a chilei illetékes hatóság által nyújtott garanciákkal együtt azt jelzik, hogy az Európai Unióba irányuló kivitelre szánt, a fésűskagylók (Pectinidae) családjába tartozó, hűtött és kizsigerelt, vad vagy az A. osztályba sorolt termelési területen begyűjtött kéthéjú kagylókra ebben a harmadik országban vonatkozó feltételek egyenértékűek a vonatkozó uniós jogszabályok által előírt feltételekkel.
As a result imports from Chile of such bivalve molluscs should be permitted.
Ennek eredményeként a Chiléből az Unióba érkező ilyen kéthéjú kagylók behozatalát engedélyezni kell.
Annex I to Decision 2006/766/EC should be amended accordingly.
A 2006/766/EK határozat I. mellékletét ennek megfelelően kell módosítani.
Annex I to Decision 2006/766/EC is amended as follows:
A 2006/766/EK határozat I. melléklete a következőképpen módosul:
the title of Annex I is replaced by the following:
Az I. melléklet címe helyébe a következő cím lép: „I.
List of third countries from which imports are permitted of live, chilled, frozen or processed bivalve molluscs, echinoderms, tunicates and marine gastropods for human consumption2. the entry for Chile is replaced by the following:
Azon harmadik országok jegyzéke, amelyekből engedélyezett az emberi fogyasztásra alkalmas élő, hűtött, fagyasztott vagy feldolgozott kéthéjú kagylók, tüskésbőrűek, zsákállatok és tengeri haslábúak behozatala.2. A Chilére vonatkozó bejegyzés helyébe a következő szöveg lép:
Only frozen or processed bivalve molluscs, echinoderms, tunicates and marine gastropods, and chilled and eviscerated Pectinidae wild or harvested in production areas classified as A according to Point A.3 of Chapter II of Annex II to Regulation (EC) No 854/2004.’
Csak fagyasztott vagy feldolgozott kéthéjú kagylók, tüskésbőrűek, zsákállatok és tengeri haslábúak, valamint hűtött és kizsigerelt, vad vagy a 854/2004/EK rendelet II. melléklete II. fejezete A. 3. pontjának megfelelően az A. osztályba sorolt termelési területen begyűjtött fésűskagylók.”
Including those covered by the definition of fishery products in point 3.1, Annex I to Regulation (EC) No 853/2004 of the European Parliament and of the Council (OJ L 139, 30.4.2004, p. 55).’;
Beleértve azokat a termékeket, amelyekre kiterjed a »halászati terméknek« a 853/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet I. mellékletének 3.1. pontjában szereplő fogalommeghatározása ( HL L 139., 2004.4.30., 55. o.).”
on the conclusion of a Second Additional Protocol to the Agreement establishing an Association between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of Chile, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union
az egyrészről az Európai Közösség és tagállamai, és másrészről a Chilei Köztársaság közötti társulást létrehozó megállapodáshoz a Bolgár Köztársaságnak és Romániának az Európai Unióhoz történő csatlakozásának figyelembevétele céljából csatolt második kiegészítő jegyzőkönyv elfogadásáról
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 217, in conjunction with Article 218(6)(a) and Article 218(8), thereof,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 217. cikkére, összefüggésben annak 218. cikke (6) bekezdésének a) pontjával és (8) bekezdésével,
Having regard to the Act of Accession of the Republic of Bulgaria and Romania, and in particular Article 6(2) thereof,
tekintettel a Bolgár Köztársaság és Románia csatlakozási okmányára és különösen annak 6. cikke (2) bekezdésére,
The Second Additional Protocol to the Agreement establishing an Association between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of Chile, of the other part, was signed on behalf of the European Community and its Member States on 24 July 2007.
Az egyrészről az Európai Közösség és tagállamai, és másrészről a Chilei Köztársaság közötti társulást létrehozó megállapodáshoz csatolt második kiegészítő jegyzőkönyvet az Európai Közösség és tagállamai nevében 2007. július 24-én aláírták.
As a consequence of the entry into force of the Treaty of Lisbon on 1 December 2009, the European Union has replaced and succeeded the European Community.
A Lisszaboni Szerződés 2009. december 1-jei hatálybalépése következtében, az Európai Unió az Európai Közösség helyébe lépett, és annak jogutódja.
The Second Additional Protocol should be concluded,
A második kiegészítő jegyzőkönyvet meg kell kötni,
The Second Additional Protocol to the Agreement establishing an Association between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of Chile, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union [2], is hereby approved on behalf of the Union and its Member States.Article 2
Az egyrészről az Európai Közösség és tagállamai, és másrészről a Chilei Köztársaság közötti társulást létrehozó megállapodáshoz a Bolgár Köztársaságnak és Romániának az Európai Unióhoz történő csatlakozásának figyelembevétele céljából csatolt második kiegészítő jegyzőkönyv [2] az Európai Unió és tagállamai nevében jóváhagyásra kerül.2. cikk
The President of the Council shall, on behalf of the Union and its Member States, give the notification provided for in Article 10 of the Second Additional Protocol.
A második kiegészítő jegyzőkönyv 10. cikkében előírt értesítést az Unió és tagállamai nevében a Tanács elnöke küldi meg.
The President of the Council shall, on behalf of the Union, make the following notification:
A következő értesítést az Unió nevében a Tanács elnöke teszi meg:
‘As a consequence of the entry into force of the Treaty of Lisbon on 1 December 2009, the European Union has replaced and succeeded the European Community and from that date exercises all rights and assumes all obligations of the European Community.
„A Lisszaboni Szerződés 2009. december 1-jei hatálybalépésének következményeként az Európai Unió az Európai Közösség helyébe lépett, és annak jogutódja lett, valamint ezen időponttól kezdve gyakorolja az Európai Közösség jogait és terhelik annak kötelezettségei.
Therefore, references to “the European Community” in the text of the Protocol are, where appropriate, to be read as “the European Union”.’
Ezért a megállapodás szövegében az »Európai Közösség«-re való hivatkozásokat adott esetben »Európai Unió«-ként kell értelmezni.”
OJ C 263 E, 16.10.2008, p. 149.
HL C 263. E., 2008.10.16., 149. o.
The Second Additional Protocol has been published in OJ L 251, 26.9.2007, p. 2, together with the decision on signing.
A második kiegészítő jegyzőkönyvet a HL L 251., 2007.9.26., 2. o.-n tették közzé az aláírásról szóló határozattal együtt.
A procès-verbal of rectification to the Second Additional Protocol in the Spanish language version has been published in OJ L 255, 23.9.2008, p. 34.
A második kiegészítő jegyzőkönyv spanyol nyelvi változatához készült helyesbítési jegyzőkönyvet lásd: HL L 255., 2008.9.23., 34. o.
Having regard to the proposal made by the Spanish Government,
tekintettel a spanyol kormány által benyújtott jelölésre,
On 13 September 2010, the Council adopted Decision 2010/570/EU, Euratom appointing the members of the European Economic and Social Committee for the period from 21 September 2010 to 20 September 2015 [1].
A Tanács 2010. szeptember 13-án elfogadta az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság tagjainak a 2010. szeptember 21-től2015. szeptember 20-ig terjedő időtartamra történő kinevezéséről szóló 2010/570/EU, Euratom határozatot [1].
A member’s seat on the European Economic and Social Committee has become vacant following the end of the term of office of Mr Ángel PANERO FLÓREZ,
Ángel PANERO FLÓREZ hivatali idejének lejártát követően az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság egy tagjának helye megüresedett,
Mr Alberto NADAL BELDA, Director Adjunto a la Secretaría General de la CEOE, is hereby appointed as a member of the European Economic and Social Committee for the remainder of the term of office, i.e. until 20 September 2015.
A Tanács Alberto NADAL BELDA-t (Director Adjunto a la Secretaría General de la CEOE) a hivatali idő hátralévő részére, azaz 2015. szeptember 20-ig, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság tagjává nevezi ki.
establishing a questionnaire to be used for reporting on the implementation of Directive 2008/1/EC of the European Parliament and of the Council concerning integrated pollution prevention and control (IPPC)
a környezetszennyezés integrált megelőzéséről és csökkentéséről szóló 2008/1/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (IPPC-irányelv) végrehajtására vonatkozó jelentéstételhez alkalmazandó kérdőív meghatározásáról
(notified under document C(2010) 8308)
(az értesítés a C(2010) 8308. számú dokumentummal történt)
Having regard to Directive 2008/1/EC of the European Parliament and of the Council of 15 January 2008 concerning integrated pollution prevention and control [1], and in particular Article 17 thereof,
tekintettel a környezetszennyezés integrált megelőzéséről és csökkentéséről szóló, 2008. január 15-i 2008/1/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre [1] és különösen annak 17. cikkére,
Article 17(3) of Directive 2008/1/EC requires that reports on the implementation of the Directive and its effectiveness compared with other EU environmental instruments be established in accordance with the procedure laid down in Article 6 of Council Directive 91/692/EEC [2].
A 2008/1/EK irányelv 17. cikkének (3) bekezdése előírja, hogy az irányelv végrehajtásáról és annak más uniós környezetvédelmi eszközökhöz viszonyított hatékonyságáról a 91/692/EGK tanácsi irányelv [2] 6. cikkének megfelelően jelentést kell készíteni.
Article 17(1) of Directive 2008/1/EC provides for the integration of the report on available representative data on limit values with the general implementation report.
A 2008/1/EK irányelv 17. cikkének (1) bekezdése előírja, hogy a kibocsátási határértékek vonatkozásában rendelkezésre álló reprezentatív adatokról szóló jelentést egybe kell foglalni az általános végrehajtási jelentéssel.
Directive 91/692/EEC requires that the report be drawn up on the basis of either a questionnaire or outline drafted by the Commission with the assistance of the Committee set up in Article 6 of the Directive.
A 91/692/EGK irányelv előírja, hogy a jelentést egy, az irányelv 6. cikke szerint létrehozott bizottság segítségével a Bizottság által kidolgozott kérdőív vagy vázlat alapján kell elkészíteni.
The first report covered the period 2000 to 2002 inclusive.
Az első jelentés a 2000-től 2002 végéig terjedő időszakra vonatkozott.
The second report covered the period 2003 to 2005 inclusive.
A második jelentés a 2003-tól 2005 végéig terjedő időszakra vonatkozott.
The third report covered the period 2006 to 2008 inclusive.
A harmadik jelentés a 2006-tól 2008 végéig terjedő időszakra vonatkozott.
The fourth report will cover the period 2009 to 2011 inclusive.
A negyedik jelentés a 2009-től 2011 végéig terjedő időszakra fog vonatkozni.
In view of the experience gained in the implementation of Directive 2008/1/EC and in the use of previous questionnaires, the questionnaire for the period 2009 to 2011 needs to be adapted.
A 2008/1/EK irányelv végrehajtása és a korábbi kérdőívek feldolgozása során szerzett tapasztalatra való figyelemmel a 2009-től 2011-ig tartó időszakra vonatkozó kérdőív kiigazításra szorul.
For the sake of clarity Commission Decision 2006/194/EC [3] should be replaced.
Az egyértelműség érdekében a 2006/194/EK bizottsági határozat [3] helyébe új határozatnak kell lépnie.
The measures envisaged by this Decision are in accordance with the opinion expressed by the Committee in accordance with Article 6 of Directive 91/692/EEC,
Az ebben a határozatban előirányzott intézkedések összhangban vannak a bizottságnak a 91/692/EGK irányelv 6. cikke szerint kinyilvánított véleményével,
Member States shall use the questionnaire set out in the Annex for reporting on the implementation of Directive 2008/1/EC.
A tagállamok a mellékletben szereplő kérdőív használatával tesznek jelentést a 2008/1/EK irányelv végrehajtásáról.
The reports to be submitted shall cover the period from 1 January 2009 to 31 December 2011.
A jelentéseket a 2009. január 1-jétől2011. december 31-ig tartó időszakra vonatkozóan kell benyújtani.
Decision 2006/194/EC is repealed.
A 2006/194/EK határozat hatályát veszti.
Done at Brussels, 29 November 2010.
Kelt Brüsszelben, 2010. november 29-én.
QUESTIONNAIRE ON THE IMPLEMENTATION OF DIRECTIVE 2008/1/EC CONCERNING INTEGRATED POLLUTION PREVENTION AND CONTROL (IPPC)
KÉRDŐÍV A KÖRNYEZETSZENNYEZÉS INTEGRÁLT MEGELŐZÉSÉRŐL ÉS CSÖKKENTÉSÉRŐL SZÓLÓ 2008/1/EK IRÁNYELV (IPPC-IRÁNYELV) VÉGREHAJTÁSÁRÓL
General notes:
Általános megjegyzések
This questionnaire does not change most of the aspects contained in Decision 2006/194/EC in order to ensure continuity and enable direct comparisons to be made to previous responses.
A folytonosság és az előző válaszokkal való közvetlen összehasonlíthatóság biztosítása érdekében a 2006/194/EK határozatban foglalt szempontok nagy része ebben a kérdőívben változatlan maradt.
In those cases where questions are similar to those of the previous questionnaires, reference can simply be made to previous answers where the situation is unchanged.
A korábbi kérdőívekben foglaltakhoz hasonló kérdésekre adott válaszban elegendő a korábbi válaszra visszautalni, ha a helyzet azóta nem változott.
If there have been new developments, these should be described in a new answer.
Az időközben bekövetkezett fejleményeket azonban új válaszban kell ismertetni.
While answering the questionnaire on specific questions regarding general binding rules, or official guidelines issued by administrative bodies, please provide outline information on the type of rules or guidelines and web links or other means of accessing them, as appropriate.
A kérdőívben az általánosan kötelező szabályokra vagy közigazgatási szervek által kibocsátott hivatalos iránymutatásokra vonatkozó specifikus kérdések megválaszolásakor kérjük, ismertessék a szabályok vagy iránymutatások típusát, és adják meg a megfelelő weboldalra mutató linkeket vagy elérésük egyéb módját, értelem szerint.
The Commission intends to make use of the ReportNet platform (or its successor if this is the case) to make available to Member States an Electronic Reporting Tool based on this questionnaire.
A Bizottságnak az a szándéka, hogy a ReportNet platform (vagy adott esetben annak utóda) révén ezen a kérdőíven alapuló elektronikus jelentéstételi eszközt bocsát a tagállamok rendelkezésére.
Accordingly, the Commission will strongly recommend its use for fulfilling this reporting requirement in order to reduce burdens and streamline the analysis of the responses.
A Bizottság tehát a munkateher csökkentése és a válaszok elemzésének ésszerűsítése érdekében nyomatékosan ajánlani fogja, hogy a jelentéstételi kötelezettség teljesítéséhez a szóban forgó eszközt használják.
Have any significant changes been made since the last reporting period (2006 to 2008) to national or sub-national legislation and to the permitting system(s) that implement Directive 2008/1/EC?
Történtek-e jelentős változtatások a 2008/1/EK irányelvet végrehajtó nemzeti vagy alacsonyabb szintű jogi szabályozásban és az engedélyezési rendszer(ek)ben a legutóbbi jelentéstételi időszak (2006–2008) óta?
If so, describe these changes and the reasons for them, and provide references to the new legislation.
Ha igen, kérjük, ismertesse ezeket a változásokat és az indokokat, és adjon meg hivatkozást az új jogalkotási aktusokra.
Have Member States experienced any difficulties in implementing the Directive 2008/1/EC due to limited availability or capacity of staff resources?
Ütköztek-e a tagállamok nehézségekbe a 2008/1/EK irányelv végrehajtása során a személyi erőforrások elérhetőségének vagy kapacitásának korlátozott volta miatt?
If so, describe these difficulties as well as any plans to address them.
Ha igen, kérjük, ismertesse e nehézségeket, valamint a kezelésükre irányuló terveket.
Numbers of installations and permits (Article 2(3) and 2(4) and Article 4)
Létesítmények és engedélyek száma (2. cikk 3. és 4. pontja és 4. cikk)
Give details of the numbers of installations as defined by Directive 2008/1/EC and permits by activity type at the end of the reporting period, using the template and notes laid down in Part 2.
Kérjük, adja meg a 2008/1/EK irányelv szerinti létesítmények és az engedélyek darabszámára vonatkozó, a jelentéstételi időszak végén érvényes adatokat a tevékenység típusa szerint, a 2. részben foglalt sablon felhasználásával és az ott szereplő megjegyzések követésével.
If such information is not publicly available, please submit a list of all individual installations operating at the end of the reporting period (names, location and main IPPC activity).
Ha ez az információ a nyilvánosság számára nem érhető el, kérjük, közölje a jelentéstételi időszak végén üzemben lévő egyes létesítmények teljes jegyzékét (nevük, helyük és fő IPPC-tevékenységük megjelölésével).
If such a list were not available, please provide an explanation on why this is the case.
Ha nem áll rendelkezésre ilyen jegyzék, kérjük, fejtse ki, hogy ennek mi az oka.
Coordination of the permitting procedure and conditions (Articles 7 and 8)
Az engedélyezés folyamatának és feltételeinek koordinálása (7. és 8. cikk)
Describe any changes made since the last reporting period in the organisational structure of the permitting procedures, in particular concerning the levels of competent authorities and distribution of competencies.
Ismertessen minden, az engedélyezési folyamat szervezeti felépítésében – különösen a hatósági illetékességi szintekben és a hatáskörök elosztásában – az utolsó jelentéstételi időszak óta tett változtatást.
Are there any particular difficulties in ensuring full coordination of the permitting procedure and conditions as required by Article 7, especially where more than one competent authority is involved?
Vannak-e különös nehézségek az engedélyezési folyamatnak és feltételeknek a 7. cikk szerinti teljes körű koordinációjában, különösen akkor, ha egynél több illetékes hatóság van érintve?
What legal provisions, procedures or guidance are used to ensure that competent authorities refuse to grant a permit in cases where an installation does not comply with the requirements of Directive 2008/1/EC?
Milyen jogszabályi rendelkezések, eljárások vagy útmutatók alkalmazásával biztosítják, hogy az illetékes hatóságok elutasítsák az engedélykérelmet, ha egy létesítmény nem felel meg a 2008/1/EK irányelv követelményeinek?
Appropriateness and adequacy of permit conditions (Article 3(1)(d) and (f), Article 9 and Article 17(1) and (2))
Az engedélyezési feltételek indokoltsága és megfelelősége (3. cikk (1) bekezdésének d) és f) pontja, 9. cikk, 17. cikk (1) és (2) bekezdése)
the procedures and criteria for setting emission limit values and other permit conditions;
eljárások és kritériumok a kibocsátási határértékek és egyéb engedélyezési feltételek megállapítására;
the general principles for the determination of best available techniques;
általános elvek az elérhető legjobb technikák meghatározására;
Issues related to the BAT Reference Documents (BREFs) established pursuant to Article 17(2) of Directive 2008/1/EC:
A 2008/1/EK irányelv 17. cikkének (2) bekezdése szerint létrehozott BAT-referenciadokumentumokkal (BREF-ekkel) kapcsolatos kérdések:
How, in general terms, is the information published by the Commission pursuant to Article 17(2) taken into account generally or in specific cases when determining best available techniques?
Általánosságban fogalmazva, hogyan veszik figyelembe az elérhető legjobb technikák meghatározásakor a Bizottság által a 17. cikk (2) bekezdése szerint közzétett információkat, általában vagy az egyes esetekben?
Are the BREFs (or part of them) translated?
Lefordították-e a BREF-eket (vagy egy részüket)?
How useful, as a source of information for determining emission limit values, equivalent parameters and technical measures based on the best available techniques, is the information published by the Commission pursuant to Article 17(2)?
Az elérhető legjobb technikákon alapuló kibocsátási határértékek, egyenértékű paraméterek és technikai intézkedések meghatározásához mennyire hasznos az az információ, amelyet a Bizottság a 17. cikk (2) bekezdése szerint tesz közzé?
Have environmental management systems been taken into account in setting permit conditions?
Figyelembe vették-e a környezetirányítási rendszereket az engedélyezési feltételek meghatározásakor?
What types of permit conditions or other measures have typically been applied for the purposes of Article 3(1)(f) (site restoration upon definitive cessation of activities) and how have they been implemented in practice?
Jellemzően milyenfajta engedélyezési feltételeket vagy egyéb intézkedéseket alkalmaztak a 3. cikk (1) bekezdésének f) pontjában leírt célokra (végleges leállítás esetén a helyszín helyreállítása), és hogyan hajtották végre ezeket a gyakorlatban?
What types of permit conditions relating to energy efficiency have typically been determined (Article 3(1)(d))?
Milyenfajta engedélyezési feltételeket határoztak meg jellemzően az energiahatékonyságra vonatkozóan (3. cikk (1) bekezdésének d) pontja)?
Has the possibility set in Article 9(3) to choose not to impose requirements relating to energy efficiency been used and, if so, how has this been implemented?
Éltek-e a 9. cikk (3) bekezdése alapján választható azon lehetőséggel, hogy ne írjanak elő az energiahatékonyságra vonatkozó követelményeket, és ha igen, hogyan valósult ez meg?
Available representative data (Article 17(1))
Rendelkezésre álló reprezentatív adatok (17. cikk (1) bekezdése)
Provide available representative data on the limit values laid down for specific categories of activities listed in Annex I to Directive 2008/1/EC, and, if appropriate, on the best available techniques from which those values are derived, as well as on the associated environmental performance.
Adja meg a rendelkezésre álló reprezentatív adatokat a 2008/1/EK irányelv I. mellékletében szereplő tevékenységek egyes kategóriáira megállapított határértékekről és adott esetben azon elérhető legjobb technikákról, amelyekből ezeket az értékeket levezették, továbbá a kapcsolódó környezetvédelmi teljesítményről.
The Commission will suggest guidance for responding to this question targeting two particular sectors.
A Bizottság iránymutatást fog ajánlani a kérdés megválaszolásához, különös tekintettel két ágazatra.