natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission subsequently examined whether the domestic sales of each product type sold domestically in representative quantities by each company in each exporting country could be considered as being made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
A Bizottság ezt követően megvizsgálta, hogy az egyes exportáló országok minden egyes társaságának a termék minden egyes típusára vonatkozó reprezentatív mennyiségű belföldi értékesítése a rendes kereskedelmi forgalom keretén belülinek tekinthető-e az alaprendelet 2. cikke (4) bekezdésének megfelelően.
This was done by establishing the proportion of profitable domestic sales to independent customers, of each exported product type, on the domestic market during the investigation period.
Ehhez minden egyes exportált terméktípusra vonatkozóan meghatározták a vizsgálati időszak alatt a független fogyasztók számára történt nyereséges belföldi értékesítések arányát.
Where the sales volume of a product type, sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume of that type, and where the weighted average price of that type was equal to or above the cost of production, normal value was based on the actual domestic price.
Amennyiben egy bizonyos terméktípus a kiszámított gyártási költséggel megegyező vagy azt meghaladó nettó eladási áron értékesített mennyisége az adott típus teljes értékesítésének több mint 80 %-át képviselte, és ha az említett típus súlyozott átlagára megegyezett a gyártási költséggel, vagy meghaladta azt, a rendes értéket a tényleges belföldi ár alapján állapították meg.
This price was calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales of that type made during the IP, irrespective of whether these sales were profitable or not.
Ezt az árat az adott típusból a vizsgálati időszak során történt összes belföldi értékesítés súlyozott átlagáraként számították ki, függetlenül attól, hogy ezek az eladások nyereségesek voltak-e, vagy sem.
Where the volume of profitable sales of a product type represented 80 % or less of the total sales volume of that type, or where the weighted average price of that type was below the cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of profitable sales of that type only.
Azokban az esetekben, amikor egy terméktípus nyereséges értékesítése akkora vagy kevesebb volt, mint a típus teljes értékesítési mennyiségének 80 %-a, vagy amikor a típus súlyozott átlagára nem érte el az előállítási költséget, a rendes érték meghatározása a tényleges belföldi ár alapján történt, amelyet kizárólag e típus nyereséges értékesítésének súlyozott átlagaként számítottak ki.
In this regard, the Commission used constructed normal value, in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation.
Ezekben az esetekben a Bizottság az alaprendelet 2. cikke (3) bekezdésének megfelelően számtanilag képzett rendes értéket alkalmazott.
Normal value was constructed by adding to each exporter’s manufacturing costs of the exported types, adjusted where necessary, a reasonable amount for selling, general and administrative expenses (SG&A) and a reasonable margin of profit.
Ezen összeg kiszámítása úgy történt, hogy az egyes exportőrök által exportált terméktípusok – adott esetben kiigazított – előállítási költségeihez eladási, általános és adminisztratív költségeket, valamint egy reális mértékű haszonkulcsot adtak hozzá.
In all cases SG&A and profit were established pursuant to the methods set out in Article 2(6) of the basic Regulation.
Az értékesítési, általános és igazgatási költségeket és a nyereséget minden esetben az alaprendelet 2. cikkének (6) bekezdésében meghatározott módszerek szerint állapították meg.
To this end, the Commission examined whether the SG&A incurred and the profit realised by each of the exporting producers concerned on the domestic market constituted reliable data.
Ebből a célból a Bizottság megvizsgálta, hogy a belföldi piacon az egyes érintett exportáló termelőknél felmerülő értékesítési, általános és igazgatási költségek és az általuk elért nyereség megbízható adatoknak minősülnek-e.
From the five Turkish exporting producers investigated, sales of the like product were representative.
A vizsgált öt török exportáló gyártó esetében a hasonló termék értékesítése reprezentatív volt.
To a large extent, normal value was based on prices paid or payable, in the ordinary course of trade, by independent customers in Turkey, in accordance with Article 2(1) of the basic Regulation.
A rendes érték megállapítása – az alaprendelet 2. cikkének (1) bekezdésével összhangban – jelentős mértékben a független ügyfelek által a rendes kereskedelmi forgalom keretében Törökországban fizetett vagy fizetendő árakon alapult.
However, for those product types where the domestic sales were insufficient or not made in the ordinary course of trade, normal value was constructed in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation.
Az olyan terméktípusokra azonban, amelyeknél a belföldi értékesítés nem volt elégséges mértékű a reprezentativitáshoz, vagy nem a szokásos üzletmenet keretében zajlott, a rendes értéket az alaprendelet 2. cikkének (3) bekezdésével összhangban számították ki.
SG&A and profit were based on actual data pertaining to production and sales, in the ordinary course of trade, of the like product, by the exporting producer under investigation, in accordance with the chapeau of Article 2(6) of the basic Regulation.
Az értékesítési, általános és igazgatási költségek és a nyereség meghatározása – az alaprendelet 2. cikkének (6) bekezdésével összhangban – a hasonló terméknek a vizsgálat tárgyát képező exportáló gyártó általi, a rendes kereskedelmi forgalom keretén belüli gyártására és értékesítésére vonatkozó tényleges adatokon alapult.
PRC and RM
Kína és Moldova
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, in economies in transition, normal value for exporting producers not granted MET has to be established on the basis of the price or constructed value in a market economy third country (analogue country).
Az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontja szerint az átmeneti gazdaságok esetében a piacgazdasági elbánást nem nyert exportáló gyártókra vonatkozó rendes értéket egy piacgazdasági berendezkedésű harmadik országban (a továbbiakban: analóg ország) érvényes ár vagy számtanilag képzett érték alapján kell megállapítani.
Given that none of the exporting producers in the PRC or the RM was granted MET, normal value for these companies had to be established on the basis of the data from an analogue country.
Mivel egyik kínai vagy moldovai exportáló gyártó sem kapott piacgazdasági elbánást, e vállalatok esetében a rendes értéket analóg ország adatai alapján kellett megállapítani.
In the notice of initiation, Brazil was proposed as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value for the PRC and the RM.
A Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben Kína és Moldova tekintetében a rendes érték megállapítása céljából Brazíliát javasolta megfelelő analóg országnak.
Despite contacts made with a number of producers in other third countries, no companies agreed to cooperate except for the one Brazilian producer.
Annak ellenére, hogy a Bizottság további harmadik országokban számos gyártóval felvette a kapcsolatot, a brazil gyártó kivételével nem akadt olyan vállalat, amely hajlandó lett volna együttműködni.
Several interested parties submitted comments claiming that Brazil was not an appropriate choice and proposed Turkey as an analogue country.
Több érdekelt fél észrevételezte, hogy Brazília nem megfelelő analóg ország, és Törökországot javasolta helyette.
The complainant submitted further arguments in favour of the selection of Brazil.
A panaszos további érveket mutatott be Brazília kiválasztása mellett.
These arguments were analyzed and investigated by the Commission.
A Bizottság elemezte és megvizsgálta ezeket az érveket.
One interested party claimed that production methods in the RM and Brazil were different and therefore proposed Turkey as a more suitable analogue country for the RM.
Az egyik érdekelt fél állítása szerint Moldovában és Brazíliában eltérő gyártási módszereket használnak, ezért Törökországot javasolta, arra hivatkozva, hogy alkalmasabb analóg ország Moldova esetében.
The same party additionally claimed that the level of economic development in the RM and Brazil are different.
Ugyanaz a fél arra is hivatkozott, hogy a gazdasági fejlettség szintje is eltér Moldovában és Brazíliában.
However, it was found that the production methods in Brazil are essentially the same or similar to those in the PRC.
Megállapításra került ellenben, hogy a Brazíliában használt gyártási módszerek lényegében megegyeznek a Kínában alkalmazott módszerekkel, vagy nagyon hasonlítanak azokhoz.
The difference in production methods between Brazil and the RM only concerns the preliminary process, which does not lead to significant differences in costs.
A gyártási módszerek Brazília és Moldova között csak az előkészítő eljárásban térnek el, ami nem vezet jelentős költségkülönbségekhez.
As for the level of economic development, it is not considered per se as a criterion for the selection of an analogue country.
A gazdasági fejlettség szintje pedig magában nem tekinthető az analóg ország kiválasztására szolgáló kritériumnak.
It was also argued that the cooperating Brazilian producer was related to the complainant, which would render the choice of Brazil inappropriate as analogue country.
Az az érv is elhangzott, hogy az együttműködő brazil gyártó kapcsolatban állt a panaszossal, ami miatt Brazília analóg országként történő kiválasztása nem lenne helyénvaló.
This argument was not accepted.
Ezt az érvet nem fogadtuk el.
It is considered that if prices and costs are not distorted, there is no reason to exclude data provided by cooperating companies related to the complainant when setting normal values based on the domestic sales in an analogue country.
Ha az árak és költségek nem torzulnak, álláspontunk szerint nem indokolt, hogy az analóg ország belföldi értékesítésére alapozott rendes érték megállapításakor kizárjuk az együttműködő vállalatok által szolgáltatott adatokat pusztán azért, mert ezek a vállalatok kapcsolatban állnak a panaszossal.
One interested party claimed that the like product concerned was overpriced in the Brazilian domestic market.
Az egyik érdekelt fél állítása szerint az érintett hasonló termék brazil piacon kínált ára túl magas.
A second interested party claimed that competition on the domestic market was distorted due to the fact that domestic producers are vertically integrated, and two of them would allegedly have together more than 60 % of market share.
Egy másik érdekelt fél azt állította, hogy a belföldi piacon – annak köszönhetően, hogy a belföldi gyártók vertikálisan integráltak, és kettejük összesen állítólag több mint 60 %-os piaci részesedéssel rendelkezik – torzult a verseny.
The investigation confirmed that the domestic prices in Brazil were quite high, as well as the profit margin obtained by the cooperating Brazilian producer.
A vizsgálat megerősítette, hogy a brazil belföldi árak meglehetősen magasak, csakúgy mint az együttműködő brazil gyártó haszonkulcsa.
This could be an indication of an insufficient level of competition in the Brazilian market, caused by the fact that there are only three producers of the like product, two of which, as confirmed by the investigation, make up for almost 90 % of the market.
Ez lehet a jele annak, hogy nem elégséges a verseny a brazil piacon, ami arra vezethető vissza, hogy a hasonló terméket csak három vállalat gyártja, melyek közül ketten – ahogyan azt a vizsgálat is megerősítette – összesen majdnem 90 %-os piaci részesedéssel rendelkeznek.
Furthermore, the investigation showed that there are around 12 producers in Turkey which, taken together with imports from various sources, ensures a competitive domestic market.
Ezenkívül a vizsgálat azt mutatta, hogy Törökországban mintegy 12 gyártó tevékenykedik, ami – hozzávéve a különböző forrásokból származó behozatalt is – gondoskodik arról, hogy a belföldi piacon megfelelő legyen a verseny.
In any case, and to avoid the effect of high prices in the Brazilian domestic market, and given that verified data from five Turkish exporting producers are available, it was considered more appropriate to use Turkey as analogue country rather than Brazil.
Mindenesetre annak érdekében, hogy ne kelljen a brazil piacon jelentkező magas árakra hagyatkozni, és mivel öt török exportáló gyártó ellenőrzött adatai viszont rendelkezésre álltak, helyénvalóbbnak tekintettük Brazília helyett inkább Törökországot használni analóg országként.
In view of the above, it is concluded that the choice of Turkey as analogue country may be considered as more appropriate than Brazil for the purpose of this proceeding, in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
A fentiekre való tekintettel azt a következtetést vontuk le, hogy – az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontjával összhangban – Törökország mint analóg ország ezen eljárás céljaira megfelelőbbnek tekinthető, mint Brazília.
In all cases where the product concerned was exported to independent customers in the Community, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, namely on the basis of export prices actually paid or payable.
Minden olyan esetben, amikor az érintett terméket független közösségi fogyasztóknak exportálták, az exportárat az alaprendelet 2. cikke (8) bekezdésének megfelelően, azaz a ténylegesen megfizetett vagy megfizetendő exportárak alapján határozták meg.
One exporting producer made some export sales via a related importer in the Community.
Az egyik exportáló gyártó exportértékesítésének egy részét egy kapcsolt közösségi importőrön keresztül bonyolította le.
In this case the export price was constructed, pursuant to Article 2(9) of the basic Regulation, on the basis of the price at which the imported products were first resold to an independent buyer, duly adjusted for all costs incurred between importation and resale, as well as a reasonable margin for SG&A and profits.
Ebben az esetben az exportárat az alaprendelet 2. cikke (9) bekezdésének megfelelően számtanilag képeztük az importált termékek első, független vevő részére történő viszonteladási ára alapján, megfelelően kiigazítva azt a behozatal és a viszonteladás között felmerülő minden költséggel, valamint az eladási, általános és adminisztratív költségekkel és egy reális mértékű haszonkulccsal.
The related importer's own SG&A costs were used, and the profit margin was established on the basis of the information available from cooperating unrelated importers.
A kapcsolt importőr saját eladási, általános és adminisztratív költségeit használtuk, és a haszonkulcsot az együttműködő, nem kapcsolódó importőröktől származó, rendelkezésre álló információ alapján állapítottuk meg.
The comparison between normal value and export price was made on an ex-works basis.
A rendes érték és az exportár összehasonlítása ex-works paritáson történt.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
A rendes érték és az exportár igazságos összehasonlításának biztosítása érdekében az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdésével összhangban kiigazítások formájában kellő mértékben figyelembe vettük azokat a különbségeket, amelyek az árakat és az árak összehasonlíthatóságát befolyásolják.
For all investigated cooperating exporting producers allowances for differences in transport costs, freight and insurance costs, bank charges, packing costs, credit costs and commissions were granted where applicable and justified.
A közlekedési, fuvarozási és biztosítási költségek, az anyagmozgatási, a csomagolási költségek, a garanciális költségek és a jutalékok különbségeire alkalmazható és indokolható engedményeket valamennyi vizsgált együttműködő exportáló gyártó számára megítéltük.
Chinese producers
Kínai gyártók
For the only exporting producer granted IT, the dumping margin was established by comparing their ex-works export prices, by PCN, to the respective normal value of the analogue country.
Azon egyetlen exportáló gyártó esetében, amelyik egyedi elbánást kapott, a dömpingkülönbözetet úgy állapítottuk meg, hogy a termékkód alapján összehasonlítottuk a gyártó ex-works paritású exportárait az analóg ország megfelelő rendes értékeivel.
For all non-cooperating exporters, and given the low level of cooperation, the residual dumping margin was set at the level of the highest dumping margin established for a representative quantity exported by the cooperating exporting producer.
A maradék dömpingkülönbözetet minden együtt nem működő exportőr esetében – az együttműködés csekély mértéke miatt – azon a szinten szabtuk meg, amely az együttműködő exportáló gyártó által exportált reprezentatív mennyiség tekintetében megállapított legmagasabb dömpingkülönbözet szintje.
The provisional weighted average dumping margins expressed as a percentage of the cif Community frontier price, duty unpaid, are:
A súlyozott átlagú, ideiglenes dömpingkülönbözetek a vámfizetés nélküli, CIF közösségi határparitásos ár százalékában kifejezve a következők:
All others
A többi vállalat
The Moldovan exporting producer
A moldovai exportáló gyártó
The calculation of the dumping margin for the Moldovan producer was made using its verified export prices with the domestic price of the analogue country.
A dömpingkülönbözet kiszámítása a moldovai exportáló gyártó esetében a gyártó ellenőrzött exportárainak és az analóg ország belföldi árainak használatával történt.
As the Moldovan producer exports to the EU are done via a related trader, the calculation of the dumping margin is based on a constructed export price for sales to an independent customer in the EU, pursuant to Article 2(9) of the basic Regulation.
Mivel a moldovai gyártó az EU-ba irányuló exportjait egy kapcsolt kereskedőn keresztül bonyolítja, a dömpingkülönbözet kiszámítása az alaprendelet 2. cikkének (9) bekezdése szerint azon a számtanilag képzett exportáron alapult, amelyet egy független közösségi fogyasztónak történő értékesítés tekintetében megállapítottak.
The dumping margin thus calculated is 16,1 %.
Az így kapott dömpingkülönbözet 16,1 %.
As cooperation was found to be high, i.e. imports from the cooperating Moldovan producer accounted for around 85 % of all imports, a single countrywide dumping margin was established on the basis of the verified data of MMZ, i.e. at the same level as for the cooperating exporting producer.
Mivel az együttműködés szintje magasnak mutatkozott, azaz az együttműködő moldovai gyártótól származó behozatal a teljes behozatal mintegy 85 %-át tette ki, az MMZ ellenőrzött adatai alapján egyetlen, az egész országra kiterjedő dömpingkülönbözetet állapítottunk meg, ugyanazon a szinten, mint az együttműködő exportáló gyártó esetében.
Therefore the country wide dumping margin for the RM is established at 16,1 %.
Ezért az egész országra kiterjedő dömpingkülönbözet Moldova esetében 16,1 %.
Turkish exporting producers
Török exportáló gyártók
Pursuant to Article 2(11) and (12) of the basic Regulation dumping margins were established on the basis of a comparison of a weighted average normal value by product type with a weighted average export price by product type as established above.
Az alaprendelet 2. cikke (11) és (12) bekezdésének megfelelően a dömpingkülönbözet megállapítására a fentiek szerint meghatározott rendes érték súlyozott átlagának és a fentiek szerint meghatározott exportár súlyozott átlagának terméktípusonkénti összehasonlítása alapján került sor.
The preliminary dumping margins are as follows:
Az ideiglenes dömpingkülönbözetek a következők:
Company name
A vállalat neve
All others (residual)
Minden egyéb vállalat
All available information concerning Community producers, including information provided in the complaint and data collected from Community producers before and after the initiation of the investigation, was used in order to establish total Community production.
A közösségi össztermelés meghatározásához a közösségi gyártókról szóló valamennyi elérhető információt, köztük a panaszban foglalt információkat, valamint a közösségi gyártóktól a vizsgálat megindítása előtt és után gyűjtött adatokat felhasználtuk.
The silent producers account for around 30 % of total Community production.
A csendes gyártók a közösségi össztermelés körülbelül 30 %-áért felelősek.
None of the known Community producers were neutral or opposed to the initiation of the investigation.
Az ismert közösségi gyártók egyike sem ellenezte a vizsgálat megkezdését, vagy maradt semleges állásponton azzal kapcsolatban.
Hence, in the absence of any other information, the data indicated in the complaint in respect of the silent producers was used to establish Community production and consumption.
Így a Bizottság egyéb információ hiányában a csendes gyártók tekintetében a panaszban megadott adatokat használta a közösségi termelés és fogyasztás meghatározására.
The production volume of the Community producers which supported the complaint amounted to 11,1 million tonnes in the IP, thus representing around 45 % of the total estimated Community production, while other producers who supported the complaint but did not wish to cooperate, account for 25 %.
A panaszt támogató közösségi gyártók termelési volumene a vizsgálati időszak alatt 11,1 millió tonnára, azaz a becsült közösségi össztermelés mintegy 45 %-ára rúgott, míg azoké a gyártóké, akik ugyan támogatták a panaszt, de nem kívántak együttműködni, 25 %-ot tett ki.
In view of the large number of producers that supported the complaint and agreed to cooperate in the investigation sampling for the investigation of injury was envisaged.
Tekintettel a panaszt támogató és a vizsgálatban együttműködésre hajlandó, nagyszámú gyártóra, az okozott kárt mintavétel segítségével terveztük megvizsgálni.
20 replies were received to the sampling questionnaire sent to the known Community producers.
Húszan töltötték ki azokat a mintavételi kérdőíveket, amelyeket az ismert közösségi gyártóknak elküldtünk.
Since these 20 cooperating producers consisted of four groups of companies and two independent producers, it was decided not to apply sampling.
Mivel az említett húsz együttműködő gyártó négy vállalatcsoportból és két független gyártóból állt, nem alkalmaztunk mintavételt.
Given the large number of related companies included in two of the four groups, it was decided that the data provided by 11 individual companies, selected on the basis of their production volume and also their geographic spread, would be verified on-spot at the provisional stage.
Mivel a négy vállalatcsoport közül kettő igen sok kapcsolt vállalatból állt, úgy döntöttünk, hogy a termelési volumenük és földrajzi elhelyezkedésük alapján kiválasztott tizenegy egyéni vállalat által szolgáltatott adatokat már az előzetes vizsgálódások során, a helyszínen ellenőrizzük.
For the remaining companies a desk analysis of the data submitted in their questionnaire replies was carried out.
A többi vállalat adatait pedig az általuk kitöltött kérdőív alapján elemeztük.
INJURY
AZ OKOZOTT KÁR
Community consumption was established on the basis of the total imports, derived from Eurostat, the total sales on the Community market of the Community industry and the other Community producers, including an estimate for the sales of the silent producers.
A közösségi fogyasztás meghatározása a teljes behozatal alapján történt, amelyet az Eurostat adataiból, a közösségi gazdasági ágazat és más közösségi gyártók közösségi piacon végzett összes értékesítéséből vezettünk le, ideértve a csendes gyártók által végezett, becsült értékesítést is.