natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Looking at probability alone would not therefore give the whole picture.
Ezért kizárólag magának a valószínűségnek a figyelembevétele nem adna teljes képet.
In conclusion, risk is a balanced combination of both the hazard and the probability of the injury that the hazard can cause.
Következésképpen a kockázat a veszélynek és a veszély által okozható sérülés valószínűségének a kombinációja.
Risk describes neither the hazard, nor the probability, but both at the same time.
A kockázat nem a veszélyt és nem is a valószínűséget, hanem mindkettőt egyszerre írja le.
Taking the highest risk as ‘the risk’ of the product will ensure the most effective product safety (apart from specific risks requiring specific risk management, as mentioned above).
Ha a legnagyobb kockázatot vesszük „a termék kockázatának”, akkor ez biztosítja a leghatékonyabb termékbiztonságot (a korábban említett, speciális kockázatkezelést igénylő speciális kockázatok mellett).
Can risks cumulate?
Összegződhetnek-e a kockázatok?
Several injury scenarios leading to several risks can be developed for virtually every product.
A többféle kockázathoz vezető többféle sérülési forgatókönyv gyakorlatilag minden termék esetében kialakítható.
For example, an angle grinder may present the risk of an electric shock, because electrical wires may be too exposed, and the risk of fire, because the machine may overheat and ignite during normal use.
Például a sarokcsiszoló az áramütés kockázatát jelentheti a villamos vezetékek túlzott expozíciója miatt, a tűz kockázatát pedig amiatt jelentheti, mert a készülék túlmelegedhet és meggyulladhat a rendes használat közben.
If both risks are considered to be ‘high’, do they add up to the grinder posing an overall ‘serious risk’?
Ha mindkét kockázatot „nagynak” tekintjük, akkor összeadódhatnak, hogy ilyen módon a csiszológép összességében „súlyos” veszélyt jelentsen?
Where several risks are linked to the same product, one of them is obviously more likely to materialise and causes an injury.
Ha többféle kockázat kapcsolódik ugyanahhoz a termékhez, akkor egyikük nyilvánvaló módon nagyobb valószínűséggel következik be és okoz sérülést.
The overall likelihood of an injury is therefore greater.
Ennélfogva a sérülés teljes valószínűsége nagyobb.
This does not mean that the overall risk is automatically higher, however:
Ez nem jelenti azt, hogy a teljes kockázat automatikusan nagyobb, azonban:
The overall probability is not calculated by simply adding up probabilities.
A teljes valószínűség számítása nem a valószínűségek egyszerű összeadásával történik.
More complex calculations are necessary, and these always result in a probability that is lower than the sum of all probabilities.
Összetettebb számítások szükségesek, és ezek minden esetben a valamennyi valószínűség összegénél kisebb valószínűséget eredményeznek.
There is difference of a factor of 10 between two succeeding probability levels (table 4).
Két egymást követő valószínűségi szint között 10-es nagyságrendű különbség van (4. táblázat).
This means that a lot of different scenarios of the same level would be needed to result in higher overall probability (and possibly risk).
Ez azt jelenti, hogy sok ugyanolyan szintű különböző forgatókönyv kellene a nagyobb teljes valószínűség (és valószínűleg a nagyobb kockázat) eléréséhez.
Probability values are estimations which may not be totally accurate, as they often err on the ‘safe’ side in order to ensure a high level of protection.
A valószínűségi értékek olyan becslések, amelyek nem lehetnek teljesen pontosak, mivel gyakran hibáznak a „biztonságos” oldalon a magasabb szintű védelem biztosítása érdekében.
It is therefore more useful to look at a more accurate estimation of the probability of a scenario leading to the highest risk than to add up rough estimations of probabilities of all sorts of scenarios.
Ennélfogva sokkal célravezetőbb a legnagyobb kockázathoz vezető forgatókönyv valószínűségét pontosabban megbecsülni, mint valamennyi forgatókönyv valószínűségeinek durva becslését összeadni.
With a little effort hundreds of injury scenarios could be developed.
Egy kis erőfeszítéssel a sérülési forgatókönyvek százai dolgozhatók ki.
If risks were simply added together, the overall risk would depend on the number of injury scenarios generated and could increase ‘endlessly’.
Ha a kockázatokat egyszerűen csak összeadnánk, a teljes kockázat a létrehozott sérülési forgatókönyvek számától függene, és végtelenül növekedhetne.
This does not make sense.
Ennek nincs értelme.
Thus, risks are not simply cumulated.
Azaz a kockázatok nem egyszerűen összegződnek.
However, if more than one relevant risk exists, action to manage the risks may need to be taken more rapidly or may need to be more pronounced.
Ugyanakkor amennyiben egynél több kapcsolódó kockázat van, előfordulhat, hogy a kockázatok kezelésére irányuló intézkedést gyorsabban kell elvégezni, illetve hogy az ilyen intézkedésnek erőteljesebbnek kell lennie.
For example, with two risks, a product may need to be immediately taken off the market and recalled, whereas, with a single risk, halting sales could be sufficient.
Például előfordulhat, hogy két kockázat esetén a terméket azonnal ki kell vonni a forgalomból és vissza kell hívni, míg egyetlen kockázat esetén elégséges lehet az értékesítés leállítása.
Risk management depends on many factors, not only on the number of risks that a product may present at one and the same time.
A kockázatkezelés számtalan tényezőtől függ, és nem csak azoknak a kockázatoknak a számától, amelyeket a termék egyidejűleg jelenthet.
Thus, consideration is given below to the link between risk and risk management (section 4).
Ezért az alábbiakban figyelembe vesszük a kockázat és a kockázatkezelés közötti kapcsolatot (4. szakasz).
Compliance with limit values in legislation and standards
A jogszabályokban és szabványokban előírt határértékeknek való megfelelés
In market surveillance, consumer products are often tested against limit values or requirements laid down in legislation and in product safety standards.
A piacfelügyelet esetében a fogyasztási cikkeket gyakran összevetik a jogszabályokban és a termékbiztonsági szabványokban megállapított határértékekkel vagy követelményekkel.
A product that complies with the limit value(s) or requirement(s) [28] is presumed to be safe in terms of the safety characteristics covered by those value(s) or requirement(s).
A határértéknek (határértékeknek) vagy a követelménynek (követelményeknek) megfelelő [28] termék biztonságosnak feltételezhető az adott értéke (értékek) vagy követelmény (követelmények) hatálya alá tartozó biztonsági jellemzők tekintetében.
This assumption can be made because the risks of a product from its intended and reasonably foreseeable use are taken into account when establishing the limit value(s) or requirement(s).
A feltételezés az alapján tehető, hogy a termék tervezett és ésszerűen előrelátható használatából eredő kockázatait figyelembe veszik a határérték (határértékek) vagy a követelmény (követelmények) megállapításakor.
Manufacturers thus need their products to comply with these values or requirements, because they then only have to look at risks with their products that are not be covered by those limit value(s) or requirement(s).
Ezért a gyártóknak gondoskodniuk kell arról, hogy termékeik megfeleljenek ezeknek az értékeknek vagy követelményeknek, mivel ebben az esetben termékeiknek csak azokat a kockázatait kell figyelembe venniük, amelyek nem tartoznak az említett határérték (határértékek) vagy követelmény (követelmények) hatálya alá.
An example of a limit value in
A határérték
legislation is the limit of 5 mg/kg benzene in toys which must not be exceeded, as per point 5 of Annex XVII, to the REACH Regulation [29], as amended by Commission Regulation (EC) No 552/2009 [30];a standard is the small parts cylinder: small parts of a toy for children under 36 months must not fit entirely into the cylinder described in the Toys Standard [31].
jogszabályi előfordulásának példája a játékokban lévő benzolnak a REACH rendelet [29] XVII. mellékletének 5. pontja szerinti 5 mg/kg legfelső határértéke, amelyet az 552/2009/EK bizottsági rendelet módosított [30];szabványban való előfordulásának példája a kis alkatrészek vizsgálóhengere: a 36 hónapnál fiatalabb gyermekeknek szánt játékok alkatrészei nem illeszkedhetnek bele teljesen a játékokra vonatkozó szabványban [31] leírt hengerbe.
If they do, they present a risk.
Ha mégis, akkor kockázatot jelentenek.
The product is presumed not to be safe where it fails to comply with established limit values.
A termék nem tekinthető biztonságosnak, ha nem felel meg a következőkben megállapított határértékeknek:
standards, the manufacturer may nevertheless try to provide evidence that his product is as safe as if it were compliant with the standard’s limit value by way of a fully fledged risk assessment on his product.
a szabványokban megállapított határértékek esetében a gyártó a termék teljes körű kockázatértékelésével mindazonáltal megkísérelheti bizonyíték nyújtását arra vonatkozóan, hogy a termék olyan biztonságos, mintha megfelelne a szabvány határértékének.
However, this may require more effort, and may be impossible in cases such as the small parts cylinder referred to above, than actually manufacturing the product in compliance with the standard’s limit value.
Ugyanakkor mindez esetleg több erőfeszítést igényelhet, mintha a terméket a szabvány határértékének megfelelően gyártaná le, illetve egyes esetekben, mint például a fent említett, kis alkatrészek vizsgálóhengere esetén előfordulhat, hogy egyáltalán nem is lehetséges.
Non-compliance with limit values does not automatically mean that the product presents a ‘serious risk’ (which is the highest risk level covered by these guidelines).
A határértékek be nem tartása nem jelenti automatikusan azt, hogy a termék „súlyos kockázatot” jelent (ami az ezen iránymutatások hatálya alá tartozó legnagyobb kockázati szint).
Therefore, to ensure appropriate risk reduction measures, a risk assessment will be required for those parts of a product that do not comply with or are not covered by legislation or a standard.
Ezért a megfelelő kockázatcsökkentési intézkedések biztosításához kockázatértékelés elvégzése szükséges a termék olyan részei vonatkozásában, amelyek nem felelnek meg a jogszabályoknak vagy a szabványoknak, illetve amelyek nem tartoznak azok hatálya alá.
Furthermore, some products, such as cosmetics, require a risk assessment even when they are compliant with the limit values laid down in legislation.
Emellett egyes termékek, például a kozmetikai cikkek akkor is szükségessé teszik a kockázatértékelést, ha megfelelnek a jogszabályban megállapított határértékeknek.
This risk assessment should provide evidence of the safety of the whole product [32].In conclusion, compliance with limit values in legislation or in standards provides presumption of safety, but such compliance may not be sufficient.
E kockázatértékelésnek az egész termék biztonságára vonatkozóan bizonyítékot kell szolgáltatnia [32].Összefoglalásul: a jogszabály vagy a szabvány határértékeinek való megfelelőség feltételezi a biztonságot, de előfordulhat, hogy az ilyen megfelelőség nem elegendő.
Specific risk assessment guidelines in specific cases
Adott esetekben alkalmazandó külön kockázatértékelési iránymutatások
For chemicals there are specific instructions on how to prepare a risk assessment [33], and therefore they are not dealt with in detail in these guidelines.
A vegyi anyagok esetében külön útmutatások vonatkoznak a kockázatértékelés elkészítésére [33], ezért ezekkel az iránymutatások nem foglalkoznak részletesen.
Nevertheless, they follow the same principles as for ‘normal’ consumer products:
Ugyanakkor ugyanazokat az elveket követik, mint amelyek „rendes” fogyasztási termékekre vonatkoznak:
hazard identification and assessment – this is the same as determining the severity of the injury, as described above;
a veszély azonosítása és értékelése – ez ugyanaz, mint a sérülés súlyosságának fentebb ismertetett meghatározása;
risk characterisation – this step basically consists of comparing the dose of the chemical that the consumer is likely to take up (= exposure) with the derived no-effect level (DNEL) of that chemical.
Ez a lépés ugyanaz, mint annak a valószínűségének a meghatározása, hogy a sérülés ténylegesen bekövetkezik;
Should the exposure be sufficiently lower than the DNEL, in other words, should the risk characterisation ratio (RCR) be clearly below 1, risk is considered to be adequately controlled.
kockázatjellemzés – ez a lépés alapvetően a vegyi anyag fogyasztó által valószínűsíthetően felvehető dózisának (= expozíció) a vegyi anyag származtatott hatásmentes szintjével (derived no-effect level, DNEL) való összehasonításából áll. Amennyiben az expozíció megfelelő mértékben kisebb a DNEL-nél – azaz ha a kockázatjellemzési arány (risk characterisation ratio (RCR) 1-nél egyértelműen kisebb –, akkor a kockázat megfelelőképpen ellenőrzöttnek minősül.
This is the same as determining the risk level., Risk management measures may not be needed if the level of risk is sufficiently low.
Ez ugyanaz, mint a kockázat szintjének meghatározása.
Since a chemical may possess several hazards, risk is normally determined for the ‘leading health effect’, which is the health effect (or ‘endpoint’ such as acute toxicity, irritation, sensitisation, carcinogenicity, mutagenicity, toxicity for reproduction) considered to be the most important.
Előfordulhat, hogy nincs szükség kockázatkezelési intézkedésekre, ha a kockázat szintje elég alacsony. mivel a vegyi anyagok többféle veszélyt jelenthetnek, a kockázatot rendes esetben a „fő egészségügyi hatásra” nézve határozzák meg, amely a legfontosabbnak ítélt egészségügyi hatás (vagy „végpont”, például akut toxicitás, irritáció, érzékenység, karcinogenitás, mutagenitás, a reprodukciót károsító hatás).
For cosmetics, there is also specific guidance [34], and there may be specific guidance for other products or purposes.It is highly recommended to use such specific guidance, since it is tailored to the specific cases in question.
A kozmetikai cikkek esetében is külön iránymutatás [34] van, és az egyéb termékekre vagy célokra vonatkozóan is létezhetnek külön iránymutatások.Hangsúlyozottan javasolt a specifikus iránymutatás használata, mivel az az adott sajátos esetekre van szabva.
Nevertheless, where the data required by the specific guidance do not exist or cannot be estimated the present guidelines may be used for a preliminary risk assessment.
Ugyanakkor amennyiben a külön iránymutatás által igényelt adatok nem léteznek vagy nem megbecsülhetők, ezeket az iránymutatásokat lehet felhasználni az előzetes kockázatértékeléshez.
This risk assessment will have to be carried out with due care and attention in order to avoid any misinterpretation.
A kockázatértékelést megfelelő gondossággal és figyelemmel kell elvégezni az esetleges hibás értelmezés elkerülése érdekében.
This section describes in detail what points have to be taken into account and what questions have to be asked when preparing a risk assessment.
Ez a szakasz részletes tájékoztatást nyújt arról, hogy milyen szempontokat kell figyelembe venni, illetve milyen kérdéseket kell feltenni a kockázatértékelések elkészítésekor.
The product should be identified unambiguously.
A terméket egyértelműen azonosítani kell.
This includes the product name, the brand, the model name, the type number, a possible production lot number, any certificate that may come with the product, a child-resistant fastening if there is one, the identity of the person who placed it on the market, and the country of origin.
Ez magában foglalja a termék nevét, márkáját, a modell nevét, a típusszámot, lehetőleg a gyártási tétel számát, a terméket kísérő tanúsítványokat, a gyermekbiztos zárat vagy rögzítést, ha van ilyen, a terméket forgalomba hozó személy adatait és a származási országot.
A picture of the product, the packaging and the marking plate (if appropriate) and a test report(s) identifying the product hazard(s) can also be considered to be part of the product description.
A termék képe, a csomagolás és (adott esetben) a jelöléseket tartalmazó adattábla, illetve a terméknek tulajdonítható veszélyt vagy veszélyeket azonosító vizsgálati jelentések szintén a termékleírás részének tekinthetők.
In particular cases, the hazard may be limited to a distinct part of the product, which can be separate from it and also separately available to consumers.
Bizonyos esetekben a veszély a termék egy pontosan meghatározható részéhez köthető, amely különválasztható a terméktől és amely a fogyasztók által külön is beszerezhető.
In such cases, it is sufficient only to assess the distinct part of the product.
Ilyenkor elegendő, ha csak a terméknek ezt a pontosan elhatárolható részét értékelik.
Rechargeable batteries of notebook computers which may overheat are an example of this.
Ilyen termékek például a hordozható számítógépek újratölthető akkumulátorai, amelyek túlmelegedhetnek.
The description of the product includes any label that may be relevant for risk assessment, in particular warning labels.
A termék leírásának tartalmaznia kell minden olyan címkét, amely fontos lehet a kockázatértékelés tekintetében, különös tekintettel a figyelmeztető feliratokra.
Instructions for use may also contain relevant information on the risk of the product and how to keep it as low as possible, for example by using personal protective equipment or by excluding children from using the product.
A használati utasítások szintén tartalmazhatnak információkat a terméknek tulajdonítható kockázatról, és arról, hogyan lehet azt a legalacsonyabb szinten tartani, például egyéni védőeszközök használatával, vagy ha gyermekek számára nem teszik lehetővé a termék használatát.
An example of this is a chain saw.
Erre jó példa a láncfűrész.
Products may also need to be self-assembled by consumers before use, such as self-assembled furniture.
Előfordulhat, hogy használat előtt a terméket magának a fogyasztónak kell összeszerelnie, például az összeszerelendő bútorok esetében.
Are the assembly instructions clear enough for the ready-to-use product to meet all the relevant safety requirements?
Az összeszerelési útmutató elég egyértelmű ahhoz, hogy a kész termék megfeleljen minden vonatkozó biztonsági követelménynek?
Or could consumers make mistakes when putting the product together that could lead to unforeseen risks?
Vagy a fogyasztók hibásan is összeszerelhetik a terméket, ami miatt előre nem látott kockázatok merülhetnek fel?
A risk assessment should always consider the entire life time of a product.
A kockázatértékelésnek mindig a termék teljes élettartamát kell figyelembe vennie.
This is particularly important when a new product has been developed and its risks are assessed.
Ez különösen fontos, ha új terméket fejlesztenek ki és annak a kockázatait értékelik.
Will age and usage change the type or the extent of the hazard?
A termék kora és használata megváltoztatja-e a veszély jellegét és mértékét?
Will new hazards appear with increasing product age or perhaps through reasonably foreseeable inappropriate use?
Megjelennek-e új veszélyek a termék korának előrehaladtával vagy a ésszerűen előrelátható, nem megfelelő használatból adódóan?
How long is the ‘time to product failure’?
Milyen hosszú „a termék meghibásodásához szükséges idő”?
What is the product’s lifetime, including shelf life?
Milyen hosszú a termék élettartama, ideértve az eltarthatósági időt?
How long is the product used in practice by the consumer before it becomes waste?
A gyakorlatban mennyi ideig használja a fogyasztó a terméket, mielőtt hulladék válna belőle?
Additional considerations may need to be taken into account when a product becomes unusable after a certain time period, even though it has never been used.
Egyéb megfontolásokt is figyelembevétele is szükségessé válhat, ha egy termék egy bizonyos idő elteltével használhatatlanná válik, annak ellenére, hogy sohasem használták.
Examples are electric blankets or heating pads.
Ilyen termékek például az elektromos takarók vagy a melegítő párnák.
The electric cords in the products are usually thin and become fragile after ten years, even if the product has never been used.
A termékekben található elektromos vezetékek általában vékonyak és tíz év után törékennyé válnak, még akkor is, ha a terméket sosem használták.
The heating cords can come into contact with each other, can cause a short-circuit and set the bedclothes on fire.
A fűtőszálak érintkezhetnek egymással, ami rövidzárlatot okozhat és emiatt meggyulladhat az ágynemű.
Finally, the packaging of the product should also be included in any risk assessment.
Végül, a kockázatértékelésnek a termék csomagolására is ki kell terjednie.
Hazard is the intrinsic property of the product that may cause an injury to the consumer who uses the product.
A veszély azt jelenti, hogy a termék magában hordozza annak a lehetőségét, hogy sérülést okozzon a felhasználójának.
It can appear in different forms:
A veszély különféle formákban jelentkezhet:
mechanical hazard, such as sharp edges that can cut fingers, or tight openings in which someone can trap their fingers;
mechanikus veszély, például éles szélek, amelyek elvághatják az ujjat, vagy szűk nyílások, amelybe beragadhat valakinek az ujja;
choking hazard, such as from small parts that come loose from a toy, which may be swallowed by a child and make the child choke;
fulladásveszély, például egy játékról könnyen leváló, apró alkatrészek miatt, amelyeket a gyermek lenyelhet, és megfulladhat tőle; fulladásveszély, például egy kapucni zsinórja miatt, amely fojtáshoz vezethet;
suffocation hazard, such as from the drawstrings of an anorak hood which may lead to strangulation;
elektromos veszély, például feszültség alatt levő elektromos alkatrészek miatt, amelyek áramütést okozhatnak;
electrical hazard, such as from live electrical parts that can cause an electric shock;
hőképződés vagy tűz kialakulásának veszélye, például egy túlmelegedő fűtőventilátor, amely kigyullad, és égési sérülést okozhat;
heat or fire hazard, such as a heater fan that overheats, catches fire and causes burns;
melegedés veszélye, például egy sütő külső felülete, amely égési sérülést okozhat;
thermal hazard, such as the hot outer surface of an oven that can cause a burn;
kémiai veszély, például egy mérgező anyag, amely közvetlenül a lenyelést követően mérgezést okozhat a fogyasztónak, vagy egy olyan rákkeltő anyag, amely hosszú távon rákot okozhat.
chemical hazard, such as a toxic substance that can poison a consumer immediately upon ingestion, or a carcinogenic substance that can cause cancer in the long term.
Vannak olyan vegyi anyagok, amelyek csak többszöri expozíciót követőn okoznak károsodást a fogyasztónak; mikrobiológiai veszély, például kozmetikai szerek bakteriológiai szennyezettsége, amely bőrfertőzést okozhat;
Some chemicals may damage the consumer only after repeated exposure;
zajveszély, például játék-mobiltelefonok túlzottan hangos csengőhangjai, amelyek károsíthatják a gyermekek hallását;
microbiological hazard, such as a bacteriological contamination of cosmetics which may cause a skin infection;
egyéb veszélyek, például frobbanás, összeroppanás veszélye, szonikus és ultraszonikus nyomás veszélye, folyadéknyomás vagy lézerforrásokból származó sugárzás veszélye.
For the purpose of these guidelines, hazards have been grouped, linked to the size, shape and surface of a product, to potential, kinetic or electric energy, to extreme temperatures, and others, as shown in table 2.
Ezt a csoportosítást a 2. táblázat tartalmazza.
The table is for guidance only, and any risk assessor should adapt the scenario to the product under consideration.
A táblázat csak útmutatásként szolgál; a kockázatértékelőknek minden esetben a vizsgált termékhez kell a forgatókönyvet igazítani.
Of course not every type of hazard applies to every product.
Természetesen nem minden veszélytípus vonatkozik minden termékre.
Nevertheless, table 2 should help risk assessors to look for and identify all possible hazards in consumer products that are being assessed.
Mindazonáltal, a 2. táblázat segítséget jelent a kockázatértékelőknek abban, hogy minden lehetséges veszélyt megtaláljanak és azonosítsanak az értékelés alá vont fogyasztási cikkekben.