natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If the applicant makes no declaration on the form of the proposed denomination, the denomination shall be considered to be a ‘fancy name’.
Ha a kérelmező nem nyilatkozik a javasolt elnevezés formájáról, akkor az elnevezést „fantázianévnek” kell tekinteni.
In evaluating the identity of, or confusion with, a variety denomination of another variety, the following shall apply:
Valamely fajtaelnevezés egy másik fajtáéval való azonosságának vagy összetéveszthetőségének értékelése során a következőket kell alkalmazni:
‘may be confused with’ shall be considered to cover, inter alia, a variety denomination, containing a difference of only one letter, or of accents on letters, in relation to the variety denomination of a variety of a closely related species, which has been officially accepted for marketing in the Community, the European Economic Area or in a contracting party to the International Convention for the Protection of New Varieties of Plants (UPOV), or is the subject of a plant variety right in such territories.
„összetéveszthetőnek” kell tekinteni többek között az olyan fajtaelnevezést amely csak egyetlen betűben vagy ékezetekben tér el valamely közeli rokonságban álló fajba tartozó olyan fajtaelnevezéstől, amely fajta forgalmazását hivatalosan engedélyezték a Közösségben, az Európai Gazdasági Térségben, vagy az új növényfajták oltalmáról szóló nemzetközi egyezmény (UPOV) valamely szerződő felének területén, vagy amelyre e területeken növényfajta-oltalom vonatkozik.
However, a difference of only one letter in an established abbreviation as a separate entity of the varieties denomination shall not be regarded as confusing.
Ha azonban már bevett rövidítésben, mint külön egységben lévő egyetlen betűnyi eltérés található, ezt nem kell összetéveszthetőnek tekinteni.
Also, where the different letter is prominent in a way that makes the denomination clearly distinct from already registered variety denominations, it shall not be regarded as confusing.
Ugyanígy, ha az eltérő betű az elnevezést egy bejegyzett fajtaelnevezéstől világosan megkülönbözteti, ezt nem kell összetéveszthetőnek tekinteni.
Differences of two or more letters shall not be regarded as confusing except where two letters simply change places.
Két vagy több betűvel való eltérés nem tekinthető összetéveszthetőnek, kivéve, ha két betűt egyszerűen felcserélnek.
A difference of one digit between numbers (where a number is permissible in a fancy name) shall not be regarded as confusing.
Egyszámjegyű eltérés számok között (amennyiben fantázianévben szám megengedhető) nem tekinthető összetéveszthetőnek.
Without prejudice to Article 6, the first subparagraph shall not apply to a variety denomination in the form of a code, if the reference variety denomination is also in the form of a code.
A 6. cikk sérelme nélkül az első albekezdést nem kell alkalmazni kód formájú fajtaelnevezésekre, ha a referencia-fajtaelnevezés szintén kód formájú.
In the case of a code a difference of only one character, letter or number shall be deemed to enable two codes to be satisfactorily distinguished.
Kódok esetében egy írásjel, betű vagy szám eltérése a két kód megfelelő megkülönböztetésének tekintendő.
Blank spaces are to be ignored when comparing denominations in code form;
A szóközöket figyelmen kívül kell hagyni a kód formájú elnevezések összehasonlításakor;
‘closely related species’ shall have the meaning as defined in Annex I;
a „közeli rokonságban álló fajok” jelentését az I. mellékletben szereplő fogalommeghatározás szerint kell érteni;
‘a variety no longer remains in existence’ shall be considered to mean a variety no longer in commercial existence;
„a többé nem létező fajta” a kereskedelemben már nem forgalmazott fajtát jelenti;
‘an official register of plant varieties’ shall be considered as a reference to the common catalogue of varieties of agricultural plant species or of vegetable species, or to any register compiled and maintained by the Community Plant Variety Office, or by an official body of the Member States of the Community or the European Economic Area, or of a contracting party to UPOV;
„a növényfajták hivatalos jegyzéke” kifejezést a mezőgazdasági növényfajok-, illetve zöldségfajok közös fajtajegyzékére vagy bármely más, a Közösségi Növényfajta-hivatal, illetve a Közösség vagy az Európai Gazdasági Térség tagállamainak valamely hivatalos szerve, vagy az UPOV valamely szerződő fele által összeállított és vezetett fajtajegyzékre történő utalásnak kell tekinteni;
‘a variety the denomination of which has acquired no special significance’ means a situation where the denomination of a variety which has at one time been entered in an official register of plant varieties and thereby acquired special significance is considered to have lost that special significance on the expiry of a 10-year period after deletion from that register.
„fajta, amelynek fajtaelnevezése nem bír különleges jelentőséggel” azt a helyzetet jelenti, amikor a valamikor hivatalos növényfajta-jegyzékbe felvett és ezáltal különleges jelentőséget szerzett fajtaelnevezést a jegyzékből való törlését követő tízéves időszak letelte után úgy kell tekinteni, hogy elveszítette ezt a különleges jelentőséget.
Designations which are commonly used for the marketing of goods or which have to be kept free under other legislation shall mean in particular:
Azon elnevezések, amelyeket rendszerint az áruk forgalmazásakor használnak, vagy amelyeket más jogszabályok szerint nem szabad használni, különösen a következőt jelentik:
currency denominations, or terms associated with weights and measures;
pénznemelnevezések, vagy tömeggel és mértékegységekkel összefüggő kifejezések;
expressions that, by virtue of legislation, shall not be used for purposes other than those envisaged by that legislation.
kifejezések, amelyeket a jogszabályok értelmében nem lehet a jogszabályokban előirányzott célokon kívül másra felhasználni.
A variety denomination shall be considered to mislead or to cause confusion if:
Egy fajtanevet félrevezetőnek vagy összetéveszthetőnek kell tekinteni, ha:
it conveys the false impression that the variety has particular characteristics or value;
azt a hamis benyomást kelti, hogy a fajtának különleges jellemzője vagy értéke van;
it conveys the false impression that the variety is related to, or derived from, another specific variety;
azt a hamis benyomást kelti, hogy a fajta egy másik fajtával rokon vagy abból származik;
it refers to a specific characteristic or value in a way which conveys the false impression that only that variety possesses it, whereas in fact other varieties of the same species may possess the same characteristic or value;
valamely különleges jellemzőre vagy értékre utal oly módon, hogy azt a hamis benyomást kelti, hogy csak ez a fajta rendelkezik ezzel, miközben valójában ugyanannak a fajnak más fajtái is rendelkezhetnek ugyanazzal a jellemzővel vagy értékkel;
by reason of its similarity to a well-known trading name other than a registered trade mark or variety denomination, it suggests that the variety is another variety, or conveys a false impression concerning the identity of the applicant, the person responsible for the maintenance of the variety, or the breeder;
valamely ismert kereskedelmi névhez való hasonlósága miatt, amennyiben nem bejegyzett védjegyről vagy fajtaelnevezésről van szó, azt sugallja, hogy a fajta egy másik fajta; vagy a kérelmező, a fajta fenntartásáért felelős személy vagy a nemesítő azonosságára vonatkozóan hamis benyomást kelt;
it consists of, or contains:
a következőkből áll vagy ezeket tartalmazza:
comparatives or superlatives;
i. nyelvtani közép- vagy felsőfokot;
the botanical or common names of species, within the group either of agricultural plant species or of vegetable plant species, to which the variety belongs;
a mezőgazdasági növényfajok vagy zöldségfajok csoportjain belül a növényvilág azon nemzetségének vagy fajának szokásos neve, ahová a fajta tartozik;
the name of a natural or legal person, or a reference thereto, so as to convey a false impression concerning the identity of the applicant, the person responsible for the maintenance of the variety, or the breeder;
természetes vagy jogi személy nevét, vagy erre való utalást úgy, hogy az hamis benyomást kelt a kérelmező, a fajta fenntartásáért felelős személy vagy a nemesítő azonosságára vonatkozóan;
it includes a geographical name that would be likely to deceive the public as to the characteristics or the value of the variety.
földrajzi nevet tartalmaz, amely megtévesztheti a nyilvánosságot a a fajta jellemzői vagy értéke szempontjából.
Variety denominations which have been accepted in the form of a code shall be clearly indicated as such in the relevant official catalogue or catalogues of Member States for officially accepted plant varieties, or in the relevant common catalogue, by a footnote with the following explanation: ‘variety denomination approved in the form of a “code” ’.
A kód formában elfogadott fajtaelnevezéseket a vonatkozó, hivatalosan elismert növényfajták hivatalos tagállami jegyzékében vagy jegyzékeiben vagy a vonatkozó közös fajtajegyzékben megadott módon világosan fel kell tüntetni a következő magyarázatot tartalmazó lábjegyzettel: „kód formában engedélyezett fajtaelnevezés”.
Regulation (EC) No 930/2000 is repealed.
A 930/2000/EK rendelet hatályát veszti.
This Regulation shall not apply to variety denominations which have been proposed by the applicant to the competent authority for their approval before 25 May 2000.
Ezt a rendeletet nem kell alkalmazni azon fajtaelnevezések esetében, amelyeket a kérelmező 2000. május 25-e előtt nyújtott be az illetékes hatóságnak jóváhagyás céljából.
CLOSELY RELATED SPECIES
KÖZELI ROKONSÁGBAN ÁLLÓ FAJOK
For the purpose of defining ‘closely related species’, as referred to in Article 4(b), the following shall apply:
A 4. cikk b) pontjában említett „közeli rokonságban álló fajok” meghatározására a következőket kell alkalmazni:
if there is more than one class within a genus, the list of classes in point 1 shall apply;
amennyiben egynél több, ugyanazon nemzetségbe tartozó osztály van, az 1. pont alatt felsorolt osztályokat kell alkalmazni;
if classes encompass more than one genus, the list of classes in point 2 shall apply;
amennyiben az osztályok több mint egy nemzetséget ölelnek fel, a 2. pont alatt felsorolt osztályokat kell alkalmazni;
as a general rule, for genera and species not covered by the lists of classes in points 1 and 2, a genus is considered to be a class.
az 1. és 2. pont alatt felsoroltak között nem szereplő nemzetségekre és fajokra vonatkozóan a nemzetségeket általános szabályként osztálynak kell tekinteni.
Beta other than classes 2.1 and 2.2.
osztály
Class 3.1
A 2.1. és 2.2. osztályban felsoroltakon kívüli cékla 3.1. osztály
Cucumis other than classes 3.1 and 3.2
A 3.1. és 3.2. osztályban felsoroltakon kívüli cucumis 4.1. osztály Solanum tuberosum 4.2. osztály
Solanum other than class 4.1
Egynél több nemzetséget felölelő osztályok Osztályok Tudományos név 201. osztály Secale, Triticale, Triticum
Classes 203 and 204 are not solely established on the basis of closely related species.
A 203. és 204. osztály kialakítása nem csak a fajok közeli rokonsága alapján történt.
Commission Regulation (EC) No 930/2000
A Bizottság 930/2000/EK rendelete
(OJ L 108, 5.5.2000, p. 3).
(HL L 108., 2000.5.5., 3. o.)
(OJ L 321, 22.10.2004, p. 29).
(HL L 321., 2004.10.22., 29. o.)
(OJ L 201, 2.8.2007, p. 3).
(HL L 201., 2007.8.2., 3. o.)
Regulation (EC) No 930/2000
930/2000/EK rendelet
This Regulation
Ez a rendelet 1. cikk
Article 6(a) to (d)
6. cikk, a)–d) pont
Article 6(e)(i) and (ii)
6. cikk, e) pont, i és ii. alpont
Article 6(e)(iv)
6. cikk, e) pont, iv. alpont
Article 6(e)(iii)
6. cikk, e) pont, iii. alpont
Article 6(f)
6. cikk, f) pont
Beta vulgaris — beetroot including Cheltenham beet, spinach beet or chard Class 2.3
Beta vulgaris – cékla, beleértve a cheltenham répát és a mángoldot is
Class 4.1 Solanum tuberosum Class 4.2
A 4.1. osztályban felsoroltakon kívüli solanum
Classes encompassing more than one genus Classes Scientific names
osztály [1]
Class 201 Secale, Triticale, Triticum
Agrostis, Dactylis, Festuca, Festulolium, Lolium, Phalaris, Phleum és Poa
Class 203 [1] Agrostis, Dactylis, Festuca, Festulolium, Lolium, Phalaris, Phleum and Poa
osztály [1]
Class 204 [1] Lotus, Medicago, Ornithopus, Onobrychis, Trifolium
Lotus, Medicago, Ornithopus, Onobrychis, Trifolium
Article 1 Article 1
1. cikk
Commission Regulation (EC) No 638/2009
A Bizottság 638/2009/EK rendelete
amending Regulation (EC) No 1145/2008 laying down detailed rules for implementing Council Regulation (EC) No 637/2008 as regards the national restructuring programmes for the cotton sector
a 637/2008/EK tanácsi rendelet részletes alkalmazási szabályainak a gyapotágazat nemzeti szerkezetátalakítási programjai tekintetében történő megállapításáról szóló 1145/2008/EK rendelet módosításáról
The second subparagraph of Article 4(1) of Regulation (EC) No 637/2008 as amended by Regulation (EC) No 472/2009 [2] introduces the possibility for Member States to submit a single draft modified restructuring programme for duration of eight years.
A 637/2008/EK rendeletnek a 472/2009/EK rendelettel [2] módosított 4. cikke (1) bekezdésének második albekezdése bevezeti annak lehetőségét, hogy a tagállamok egyetlen módosított, nyolc évre szóló szerkezetátalakítási programtervezetet nyújtsanak be.
It is necessary to adjust the implementing rules to this possibility.
Indokolt az alkalmazási szabályok e lehetőség szerinti módosítása.
In view of the possible prolongation of the length of the programmes, the maximum percentage which may be paid in the form of advances must be increased.
A programok időtartamának lehetséges meghosszabbítását figyelembe véve helyénvaló az előlegek formájában történő kifizetés maximális százalékát megemelni.
The conditions for release of the securities linked to these advances need to be specified, and it must be clarified that securities are not required for advances paid after full completion of the relevant tasks.
Indokolt az említett előlegekre vonatkozó biztosítékok felszabadításának feltételeit meghatározni, és helyénvaló egyértelművé tenni azt, hogy nem szükséges biztosíték nyújtása az olyan előlegek esetében, amelyek kifizetésére az adott feladat teljes körű elvégzése után kerül sor.
For reasons of non-discriminatory treatment of ginners, it is necessary that the controls referred to in the second subparagraph of Article 7(1) of Commission Regulation (EC) No 1145/2008 [3] cover all the measures listed in Article 7(1) of Regulation (EC) No 637/2008.
A gyapottisztítók hátrányos megkülönböztetéstől mentes kezelése érdekében helyénvaló, hogy az 1145/2008/EK bizottsági rendelet [3] 7. cikke (1) bekezdésének második albekezdésében említett ellenőrzések a 637/2008/EK rendelet 7. cikkének (1) bekezdésében felsorolt valamennyi intézkedésre kiterjedjenek.
Furthermore, the Member States responsibility to verify respect of the commitment not to use the production site for the ginning of cotton during a period of ten years from the moment of approval of the application for dismantling should be specified.
Továbbá szükséges pontosítani a tagállamok azon felelősségét, amely szerint ellenőrizniük kell az arra vonatkozó kötelezettségvállalás betartását, hogy a gyártási telephelyet a megszüntetésre vonatkozó kérelem jóváhagyásától számított 10 éves időtartamon keresztül nem fogják gyapottisztításra használni.
With a view to optimising the effects of the restructuring programmes, it is necessary to provide Member States with additional flexibility in setting the amount of aid for dismantling per tonne of unginned cotton, which takes into account the heterogeneity of the ginning industry, while in any case avoiding overcompensation.
A szerkezetátalakítási programok hatásainak optimalizálása érdekében célszerű olyan további rugalmasságot biztosítani a tagállamok számára a tisztítatlan gyapot tonnája után fizetendő, a megszüntetésre vonatkozó támogatás összegének meghatározása tekintetében, amely figyelembe veszi a gyapottisztító ágazat heterogenitását és minden esetben elkerüli a túlkompenzálást.
Regulation (EC) No 1145/2008 should therefore be amended accordingly.
Az 1145/2008/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.
Regulation (EC) No 1145/2008 is amended as follows:
A 6. cikk a következőképpen módosul:
For measures referred to in Article 7(1), points (a), (b), (d), and (e) of Regulation (EC) No 637/2008, Member States may pay the beneficiary one or more advances.
A 637/2008/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének a), b), d) és e) pontjában említett intézkedések esetében a tagállamok egy vagy több előleget fizethetnek a kedvezményezetteknek.
The combined level of all advances shall not be higher than 87,5 % of the eligible expenditure.
Az összes előleg együttes szintje nem haladhatja meg a támogatható kiadások 87,5 %-át.
When the conditions for the completion of a measure have been fulfilled, and when the controls referred to in the second and third subparagraphs of Article 7(1) have been carried out, securities shall be released and any additional payments shall not be subject to the lodging of a security.’;
Az intézkedés végrehajtására vonatkozó feltételek teljesülését és a 7. cikk (1) bekezdésének második és harmadik albekezdésében említett ellenőrzések elvégzését követően a biztosítékokat fel kell szabadítani, és minden további kifizetés teljesítése biztosíték letétbe helyezése nélkül történik.”
All payments referred to in paragraphs 1 and 2 that relate to a particular application shall be made at the latest:
Az egy adott kérelemhez fűződő és az (1) és a (2) bekezdésben említett kifizetésekre legkésőbb:
by 30 June of the fourth year following the year of the deadline for submission of the draft four-year restructuring programmes as laid down in the first subparagraph of Article 4(1) of Regulation (EC) No 637/2008;
a négy évre szóló szerkezetátalakítási program tervezetének benyújtására a 637/2008/EK rendelet 4. cikke (1) bekezdésének első albekezdésében meghatározott határidő évét követő negyedik év június 30-ig kerül sor;
by 30 June of the eight year following the year of the deadline for submission of the draft eight-year restructuring programmes as laid down in the second subparagraph of Article 4(1) of Regulation (EC) No 637/2008.
a nyolc évre szóló szerkezetátalakítási program tervezetének benyújtására a 637/2008/EK rendelet 4. cikke (1) bekezdésének második albekezdésében meghatározott határidő évét követő nyolcadik év június 30-ig kerül sor.
Payments in the first year of the first programming period shall be made from 16 October 2009.’
Az első programozási időszakba tartozó első évben a kifizetésekre 2009. október 16-tól kezdődően kerülhet sor.”
Article 7(1) is amended as follows:
A 7. cikk (1) bekezdése a következőképpen módosul:
‘For the measures referred to in Article 7(1), points (a), (b), (d) and (e) of Regulation (EC) No 637/2008, the Member States shall inspect on the spot each factory, production site and beneficiary receiving support under the restructuring programme before a final payment is made, to check that all conditions for obtaining the aid have been met and the measures referred to in Article 7(1), points (a), (b), (d) and (e) of that Regulation have been completed.’
„A 637/2008/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének a), b), d) és e) pontjában említett intézkedések esetében a tagállamok a végső kifizetés előtt helyszíni ellenőrzést végeznek a szerkezetátalakítási program értelmében támogatásban részesülő minden gyárban, gyártási telephelyen és kedvezményezettnél annak ellenőrzése céljából, hogy a támogatásra való jogosultság valamennyi feltétele teljesült-e, valamint az említett rendelet 7. cikke (1) bekezdésének a), b), d) és e) pontjában említett intézkedések végrehajtása megtörtént-e.”
The following fourth subparagraph is added:
A szöveg a következő negyedik albekezdéssel egészül ki:
‘Member States shall verify whether the commitment referred to in Article 10(1)(e) is respected.’
„A tagállamok ellenőrzik, hogy a 10. cikk (1) bekezdésének e) pontjában említett kötelezettségvállalás betartása megtörtént-e.”
In Article 10(1), point (e) is replaced by the following:
A 10. cikk (1) bekezdésének e) pontja helyébe a következő szöveg lép:
the written commitment not to use the production site or sites for the ginning of cotton during a period of ten years from the approval of the application as referred to in point (b).’;
arra vonatkozó írásos kötelezettségvállalás, hogy a gyártási telephelyet vagy telephelyeket a b) pontban említett kérelem jóváhagyásától számított 10 éves időtartamon keresztül nem fogják gyapottisztításra használni.”
In Article 11, paragraph 2, ‘EUR 100’ is replaced by ‘EUR 190’.
A 11. cikk (2) bekezdésében a „100 EUR” helyébe „190 EUR” lép.
OJ L 144, 9.6.2009, p. 1.
HL L 144., 2009.6.9., 1. o.
OJ L 308, 19.11.2008, p. 17.
HL L 308., 2008.11.19., 17. o.
Commission Regulation (EC) No 639/2009
A Bizottság 639/2009/EK rendelete
laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 73/2009 as regards specific support
a 73/2009/EK tanácsi rendeletnek a különleges támogatás tekintetében történő végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról
Having regard to Council Regulation (EC) No 73/2009 of 19 January 2009 establishing common rules for direct support schemes for farmers under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers, amending Regulations (EC) No 1290/2005, (EC) No 247/2006, (EC) No 378/2007 and repealing Regulation (EC) No 1782/2003 [1], and in particular Article 68(7), Article 69(6), first subparagraph, point (a), Article 69(7), fourth subparagraph, Article 71(6), second subparagraph, Article 71(10) and Article 142(c) and (q) thereof,
tekintettel a közös agrárpolitika keretébe tartozó, mezőgazdasági termelők részére meghatározott közvetlen támogatási rendszerek közös szabályainak megállapításáról és a mezőgazdasági termelők részére meghatározott egyes támogatási rendszerek létrehozásáról, az 1290/2005/EK, a 247/2006/EK és a 378/2007/EK rendelet módosításáról, valamint az 1782/2003/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2009. január 19-i 73/2009/EK tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 68. cikke (7) bekezdésére, 69. cikke (6) bekezdése első albekezdésének a) pontjára, 69. cikke (7) bekezdésének negyedik albekezdésére, 71. cikke (6) bekezdésének második albekezdésére, 71. cikke (10) bekezdésére, valamint 142. cikke c) és q) pontjára,
Chapter 5 of Title III of Regulation (EC) No 73/2009 provides for specific support to be granted to farmer.
A 73/2009/EK tanácsi rendelet III. címének 5. fejezete a mezőgazdasági termelőknek nyújtandó különleges támogatásról rendelkezik.
Detailed rules for the implementation of that Chapter should be laid down.
Az említett fejezet végrehajtására vonatkozóan részletes szabályokat kell megállapítani.
In accordance with Article 68(6) of Regulation (EC) No 73/2009, consistency between specific support granted under that Article and other Community support measures or measures financed by state aids is required.
A 73/2009/EK rendelet 68. cikke (6) bekezdésének megfelelően az adott cikk alapján nyújtott különleges támogatásnak összhangban kell lennie az egyéb közösségi támogatási intézkedésekkel és állami támogatásokból finanszírozott intézkedésekkel.
For orderly management of the schemes, similar measures should not be financed twice under both specific support and other Community support schemes.
A támogatási rendszerek szabályos irányítása érdekében hasonló intézkedések nem finanszírozhatók kétszeresen, azaz a különleges támogatási rendszer és más közösségi támogatási rendszer alapján egyaránt.