natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On the basis of the data presented, the Authority concluded that a cause and effect relationship had not been established between the consumption of the food/constituent (DHA and ARA) starting at six months of age and the claimed effect.
A bemutatott adatok alapján a Hatóság arra a következtetésre jutott, hogy nem állapítható meg ok-okozati összefüggés az élelmiszer/alkotóelem (DHA és ARA) hat hónapos korban elkezdett fogyasztása és az állítólagos hatás között.
In addition, the Authority concluded that the consumption of baby foods/formula supplemented with DHA and ARA from six months to one year of age might have a beneficial effect on visual acuity maturation in infants breast-fed until the age of 4-6 months.
Ezenkívül a Hatóság arra a következtetésre jutott, hogy a DHA-val és ARA-val kiegészített bébiételek/tápszerek fogyasztása hat hónapos kortól egy éves korig kedvező hatással lehet a 4–6 hónapos korig anyatejjel táplált csecsemők látásélességének alakulására.
The Authority concluded also that no evidence had been presented on the effects of DHA and ARA supplementation starting at six months of age on visual maturation in healthy infants that had not been breastfed but fed unenriched formula during the first months of life.
A Hatóság továbbá arra a következtetésre jutott, hogy nem támasztották alá bizonyítékokkal, hogy a DHA-val és ARA-val történő kiegészítés hat hónapos kortól kezdve milyen hatást gyakorol az első hónapokban nem anyatejjel, hanem nem dúsított tápszerrel táplált, egészséges csecsemők látásélességének alakulására.
A health claim reflecting this conclusion could not comply with the general principles and requirements of Regulation (EC) No 1924/2006, and especially Articles 3, 5 and 6, and should not be authorised.
Amennyiben az egészségre vonatkozó állítás ezt a megállapítást tükrözi, úgy nem felel meg az 1924/2006/EK rendeletben és különösen annak 3., 5. és 6. cikkében foglalt általános elveknek és követelményeknek, ezért nem lehet engedélyezni.
Following an application from the National Dairy Council submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of dairy foods (milk and cheese) on dental health (Question No EFSA-Q-2008-112) [12].
A National Dairy Council által az 1924/2006/EK rendelet 14. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerint benyújtott kérelem alapján a Hatóságnak a tejtermékek (tej és sajt) által a fogazat egészségére gyakorolt hatással kapcsolatos, egészségre vonatkozó állításról kellett véleményt nyilvánítania (EFSA-Q-2008-112. sz. kérdés) [12].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Dairy foods (milk & cheese) promote dental health in children’.
A kérelmező által javasolt állítás megfogalmazása az alábbi volt: „A tejtermékek (tej és sajt) fogyasztása elősegíti a gyermekek egészséges fogazatának kialakulását.”
On the basis of the data presented, the Authority concluded that the food category dairy foods (milk and cheese) subject of the health claim has not been sufficiently characterised, and a cause and effect relationship had not been established between the consumption of milk or cheese and the claimed effect.
A bemutatott adatok alapján a Hatóság arra a következtetésre jutott, hogy a tejtermékek (tej és sajt) élelmiszercsoport, amelyről az egészségre vonatkozó állítás szól, nincs kellően körülhatárolva, és nem állapítható meg ok-okozati összefüggés a tej- és sajtfogyasztás és az állítólagos hatás között.
Following an application from the National Dairy Council submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of dairy foods on healthy body weight (Question No EFSA-Q-2008-110) [13].
A National Dairy Council által az 1924/2006/EK rendelet 14. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerint benyújtott kérelem alapján a Hatóságnak a tejtermékek által az egészséges testtömegre gyakorolt hatással kapcsolatos, egészségre vonatkozó állításról kellett véleményt nyilvánítania (EFSA-Q-2008-110. sz. kérdés) [13].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Three portions of dairy food everyday, as part of a balanced diet, may help promote a healthy body weight during childhood and adolescence’.
A kérelmező által javasolt állítás megfogalmazása az alábbi volt: „Kiegyensúlyozott étrendben naponta három egység tejtermék elfogyasztása gyermekkorban és serdülőkorban elősegítheti az egészséges testtömeg kialakulását.”
On the basis of the data presented, the Authority concluded that the food category dairy foods (milk and cheese) subject of the health claim has not been sufficiently characterised and that a cause and effect relationship had not been established between the daily consumption of dairy foods (milk, cheese and yogurt) and the claimed effect.
A bemutatott adatok alapján a Hatóság arra a következtetésre jutott, hogy a tejtermék (tej és sajt) élelmiszercsoport, amelyről az egészségre vonatkozó állítás szól, nincs kellően körülhatárolva, és nem állapítható meg ok-okozati összefüggés a tejtermékek (tej, sajt és joghurt) napi fogyasztása és az állítólagos hatás között.
Following an application from enzyme.pro.ag, submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of regulat®.pro.kid IMMUN on the immune system of children during growth (Question No EFSA-Q-2008-082) [14].
Az enzyme.pro.ag által az 1924/2006/EK rendelet 14. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerint benyújtott kérelem alapján a Hatóságnak a regulat®.pro.kid IMMUN által a növekedés során a gyermekek immunrendszerére gyakorolt hatással kapcsolatos, egészségre vonatkozó állításról kellett véleményt nyilvánítania (EFSA-Q-2008-082. sz. kérdés) [14].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘regulat®.pro.kid IMMUN supports, stimulates and modulates the immune system of children during growth’.
A kérelmező által javasolt állítás megfogalmazása az alábbi volt: „A regulat®.pro.kid IMMUN a növekedés során erősíti, stimulálja és alakítja a gyermekek immunrendszerét.”
On the basis of the data presented, the Authority concluded that the food for which the claim is made, ‘regulat®.pro.kid IMMUN’, has not been sufficiently characterised, and that a cause and effect relationship had not been established between the consumption of regulat®.pro.kid IMMUN and the claimed effect.
A bemutatott adatok alapján a Hatóság arra a következtetésre jutott, hogy az élelmiszer – regulat®.pro.kid IMMUN –, amelyről az egészségre vonatkozó állítás szól, nincs kellően körülhatárolva, és nem állapítható meg ok-okozati összefüggés a regulat®.pro.kid IMMUN fogyasztása és az állítólagos hatás között.
Following an application from enzyme.pro.ag, submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of regulat®.pro.kid BRAIN on the mental and cognitive development of children (Question No EFSA-Q-2008-083) [15].
Az enzyme.pro.ag által az 1924/2006/EK rendelet 14. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerint benyújtott kérelem alapján a Hatóságnak a regulat®.pro.kid BRAIN által a gyermekek mentális és kognitív fejlődésére gyakorolt hatással kapcsolatos, egészségre vonatkozó állításról kellett véleményt nyilvánítania (EFSA-Q-2008-083. sz. kérdés) [15].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘regulat®.pro.kid BRAIN contributes to mental and cognitive development of children’.
A kérelmező által javasolt állítás megfogalmazása az alábbi volt: „A regulat®.pro.kid BRAIN elősegíti a gyermekek szellemi és gondolkodási képességének fejlődését.”
On the basis of the data presented, the Authority concluded that the food for which the claim is made ‘regulat®.pro.kid BRAIN’, has not been sufficiently characterised, and that a cause and effect relationship had not been established between the consumption of regulat®.pro.kid BRAIN and the claimed effect.
A bemutatott adatok alapján a Hatóság arra a következtetésre jutott, hogy az élelmiszer – regulat®.pro.kid BRAIN –, amelyről az egészségre vonatkozó állítás szól, nincs kellően körülhatárolva, és nem állapítható meg ok-okozati összefüggés a regulat®.pro.kid BRAIN fogyasztása és az állítólagos hatás között.
Following two applications from Pharma Consulting & Industries submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the calming effect of I omega kids®/Pufan 3 kids® (Question No EFSA-Q-2008-091 and – Question No EFSA-Q-2008-096) [16].
A Pharma Consulting & Industries által az 1924/2006/EK rendelet 14. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerint benyújtott két kérelem alapján a Hatóságnak az I omega kids®/Pufan 3 kids® nyugtató hatásával kapcsolatos, egészségre vonatkozó állításról kellett véleményt nyilvánítania (EFSA-Q-2008-091. sz. kérdés és EFSA-Q-2008-096. sz. kérdés) [16].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘calming’.
A kérelmező által javasolt állítás megfogalmazása az alábbi volt: „nyugtató”.
On the basis of the data presented, the Authority concluded that a cause and effect relationship had not been established between the consumption of DHA and eicosapentaenoic acid (EPA) and the claimed effect.
A bemutatott adatok alapján a Hatóság arra a következtetésre jutott, hogy nem állapítható meg ok-okozati összefüggés a DHA és az eikozapentaénsav (EPA) fogyasztása és az állítólagos hatás között.
Following two applications from Pharma Consulting & Industries submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of I omega kids®/Pufan 3 kids® on serenity (Question No EFSA-Q-2008-092 and Question No EFSA-Q-2008-097) [17].
A Pharma Consulting & Industries által az 1924/2006/EK rendelet 14. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerint benyújtott két kérelem alapján a Hatóságnak az I omega kids®/Pufan 3 kids® nyugtató hatásával kapcsolatos, egészségre vonatkozó állításról kellett véleményt nyilvánítania (EFSA-Q-2008-092. sz. kérdés és EFSA-Q-2008-097. sz. kérdés) [17].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘provide serenity and room for a beneficial development of the child’.
A kérelmező által javasolt állítás megfogalmazása az alábbi volt: „nyugtató hatása van, és lehetővé teszi a gyermek kedvező fejlődését”.
On the basis of the data presented, the Authority concluded that a cause and effect relationship had not been established between the consumption of DHA and EPA and the claimed effect.
A bemutatott adatok alapján a Hatóság arra a következtetésre jutott, hogy nem állapítható meg ok-okozati összefüggés a DHA és az EPA fogyasztása és az állítólagos hatás között.
Following two applications from Pharma Consulting & Industries submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of I omega kids®/Pufan 3 kids® on vision (Question No EFSA-Q-2008-095 and Question No EFSA-Q-2008-100) [18].
A Pharma Consulting & Industries által az 1924/2006/EK rendelet 14. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerint benyújtott két kérelem alapján a Hatóságnak az I omega kids®/Pufan 3 kids® látásra gyakorolt hatásával kapcsolatos, egészségre vonatkozó állításról kellett véleményt nyilvánítania (EFSA-Q-2008-095. sz. kérdés és EFSA-Q-2008-100. sz. kérdés) [18].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘help to support vision’.
A kérelmező által javasolt állítás megfogalmazása az alábbi volt: „javítja a látást”.
Following two applications from Pharma Consulting & Industries submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of I omega kids®/Pufan 3 kids® on mental development (Question No EFSA-Q-2008-098 and Question No EFSA-Q-2008-104) [19].
A Pharma Consulting & Industries által az 1924/2006/EK rendelet 14. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerint benyújtott két kérelem alapján a Hatóságnak az I omega kids®/Pufan 3 kids® mentális fejlődésre gyakorolt hatásával kapcsolatos, egészségre vonatkozó állításról kellett véleményt nyilvánítania (EFSA-Q-2008-098. sz. kérdés és EFSA-Q-2008-104. sz. kérdés) [19].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘help to support mental development’.
A kérelmező által javasolt állítás megfogalmazása az alábbi volt: „elősegíti a szellemi fejlődést”.
Following two applications from Pharma Consulting & Industries submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related the effects of I omega kids®/Pufan 3 kids® on concentration (Question No EFSA-Q-2008-094 and Question No EFSA-Q-2008-099) [20].
A Pharma Consulting & Industries által az 1924/2006/EK rendelet 14. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerint benyújtott két kérelem alapján a Hatóságnak az I omega kids®/Pufan 3 kids® koncentrációra gyakorolt hatásával kapcsolatos, egészségre vonatkozó állításról kellett véleményt nyilvánítania (EFSA-Q-2008-094. sz. kérdés és EFSA-Q-2008-099. sz. kérdés) [20].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘help to promote concentration’.
A kérelmező által javasolt állítás megfogalmazása az alábbi volt: „javítja a koncentrációt”.
Following two applications from Pharma Consulting & Industries submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of I omega kids®/Pufan 3 kids® on thinking capacity (Question No EFSA-Q-2008-093 and Question No EFSA-Q-2008-101) [21].
A Pharma Consulting & Industries által az 1924/2006/EK rendelet 14. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerint benyújtott két kérelem alapján a Hatóságnak az I omega kids®/Pufan 3 kids® gondolkodási képességre gyakorolt hatásával kapcsolatos, egészségre vonatkozó állításról kellett véleményt nyilvánítania (EFSA-Q-2008-093. sz. kérdés és EFSA-Q-2008-101. sz. kérdés) [21].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘helps to promote the thinking capacity’.
A kérelmező által javasolt állítás megfogalmazása az alábbi volt: „fejleszti a gondolkodási képességet”.
Following two applications from Pharma Consulting & Industries submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of I omega kids®/Pufan 3 kids® on learning ability (Question No EFSA-Q-2008-102 and Question No EFSA-Q-2008-103) [22].
A Pharma Consulting & Industries által az 1924/2006/EK rendelet 14. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerint benyújtott két kérelem alapján a Hatóságnak az I omega kids®/Pufan 3 kids® tanulási képességre gyakorolt hatásával kapcsolatos, egészségre vonatkozó állításról kellett véleményt nyilvánítania (EFSA-Q-2008-102. sz. kérdés és EFSA-Q-2008-103. sz. kérdés) [22].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘help to support the learning ability’.
A kérelmező által javasolt állítás megfogalmazása az alábbi volt: „javítja a tanulási képességet”.
The comments from the applicants and the members of the public received by the Commission pursuant to Article 16(6) of Regulation (EC) No 1924/2006 have been considered when setting the measures provided for in this Regulation.
Az e rendeletben előírt intézkedések meghatározása során a Bizottság figyelembe vette az 1924/2006/EK rendelet 16. cikkének (6) bekezdése értelmében a kérelmezők és a nyilvánosság által benyújtott észrevételeket.
In accordance with Article 28(6) of Regulation (EC) No 1924/2006 health claims as referred to in Article 14(1)(b) of that Regulation and not authorised by this Regulation may continue to be used for six months after the adoption of a decision pursuant to Article 17(3) of Regulation (EC) No 1924/2006.
Az 1924/2006/EK rendelet 28. cikkének (6) bekezdésével összhangban az ugyanazon rendelet 14. cikke (1) bekezdésének b) pontjában említett és e rendelet által nem engedélyezett, egészségre vonatkozó állítások az 1924/2006/EK rendelet 17. cikkének (3) bekezdése értelmében hozott határozat elfogadásától számított hat hónapig alkalmazhatók.
However, for applications which were not made before 19 January 2008, the requirement provided for in Article 28(6)(b) is not fulfilled, and the transition period laid down in that Article is not applicable.
A legkorábban 2008. január 19-én benyújtott kérelmek esetében azonban nem teljesül a 28. cikk (6) bekezdésének b) pontjában megállapított követelmény, így az említett cikkben meghatározott átmeneti időszak nem alkalmazható.
Accordingly, a transition period of six months should be provided for, to enable food business operators to adapt to the requirements laid down in this Regulation.
Ennek megfelelően hat hónapos átmeneti időszakot kell megállapítani, hogy az élelmiszer-ipari vállalkozók alkalmazkodni tudjanak az e rendeletben megállapított követelményekhez.
The health claims set out in Annex I to this Regulation may be made on food on the Community market in compliance with the conditions set out in that Annex.
Az e rendelet I. mellékletében foglalt, egészségre vonatkozó állítások az említett mellékletben előírt feltételek mellett fogalmazhatók meg élelmiszerekkel kapcsolatban a közösségi piacon.
Those health claims shall be included in a list of permitted claims referred to in Article 14(1) of Regulation (EC) No 1924/2006.
Az említett, egészségre vonatkozó állításokat fel kell venni az 1924/2006/EK rendelet 14. cikke (1) bekezdésében említett, engedélyezett állítások listájára.
The health claims set out in Annex II to this Regulation are rejected.
Az e rendelet II. mellékletében foglalt, egészségre vonatkozó állításokat elutasították.
Health claims as referred to in Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006 and set out in Annex II to this Regulation may continue to be used for six months after the entry into force of this Regulation.
Az 1924/2006/EK rendelet 14. cikke (1) bekezdésének b) pontjában említett és az e rendelet II. mellékletében foglalt, egészségre vonatkozó állítások az e rendelet hatálybalépésétől számított hat hónapig alkalmazhatók.
The EFSA Journal (2008) 781, 1-2.
Az EFSA Journal (2008) 781., 1–2. o.
The EFSA Journal (2008) 825, 1-13.
Az EFSA Journal (2008) 825., 1–13. o.
The EFSA Journal (2008) 783, 1-10.
Az EFSA Journal (2008) 783., 1–10. o.
The EFSA Journal (2008) 827, 1-2.
Az EFSA Journal (2008) 827., 1–2. o.
The EFSA Journal (2008) 828, 1-13.
Az EFSA Journal (2008) 828., 1–13. o.
The EFSA Journal (2008) 826, 1-11.
Az EFSA Journal (2008) 826., 1–11. o.
The EFSA Journal (2008) 858, 1-2.
Az EFSA Journal (2008) 858., 1–2. o.
The EFSA Journal (2008) 788, 1-2.
Az EFSA Journal (2008) 788., 1–2. o.
The EFSA Journal (2008) 824, 1-2.
Az EFSA Journal (2008) 824., 1–2. o.
The EFSA Journal (2008) 794, 1-2.
Az EFSA Journal (2008) 794., 1–2. o.
The EFSA Journal (2008) 787, 1-2.
Az EFSA Journal (2008) 787., 1–2. o.
The EFSA Journal (2008) 786, 1-10.
Az EFSA Journal (2008) 786., 1–10. o.
The EFSA Journal (2008) 782, 1-2.
Az EFSA Journal (2008) 782., 1–2. o.
The EFSA Journal (2008) 829, 1-10.
Az EFSA Journal (2008) 829., 1–10. o.
The EFSA Journal (2008) 830, 1-2.
Az EFSA Journal (2008) 830., 1–2. o.
The EFSA Journal (2008) 831, 1-2.
Az EFSA Journal (2008) 831., 1–2. o.
The EFSA Journal (2008) 832, 1-8.
Az EFSA Journal (2008) 832., 1–8. o.
The EFSA Journal (2008) 847, 1-10.
Az EFSA Journal (2008) 847., 1–10. o.
The EFSA Journal (2008) 846, 1-10.
Az EFSA Journal (2008) 846., 1–10. o.
The EFSA Journal (2008) 845, 1-2.
Az EFSA Journal (2008) 845., 1–2. o.
The EFSA Journal (2008) 848, 1-10.
Az EFSA Journal (2008) 848., 1–10. o.
PERMITTED HEALTH CLAIMS
ENGEDÉLYEZETT, EGÉSZSÉGRE VONATKOZÓ ÁLLÍTÁSOK
Application – Relevant provisions of Regulation (EC) No 1924/2006
Kérelem – az 1924/2006/EK rendelet vonatkozó rendelkezése
Applicant – Address
Kérelmező – cím
Nutrient, substance, food or food category
Tápanyag, egyéb anyag, élelmiszer vagy élelmiszercsoport
Conditions and/or restrictions of use of the food and/or additional statement or warning
Az élelmiszer felhasználására vonatkozó feltételek és/vagy korlátozások és/vagy egy kiegészítő tájékoztatás vagy figyelmeztetés
EFSA opinion reference
Hivatkozás az EFSA véleményére
Article 14(1)(a) health claim referring to reduction of disease risk
A 14. cikk (1) bekezdésének a) pontja szerint betegség kockázatának csökkentésével kapcsolatos, egészségre vonatkozó állítás
and Unilever NV, Weena 455, Rotterdam, 3013 AL, Nederland
és Unilever NV, Weena 455, Rotterdam, 3013 AL, Hollandia
Plant sterols: Sterols extracted from plants, free or esterified with food grade fatty acids
Növényi szterinek (szterolok): Növényekből kivont, szabad vagy élelmiszer-minőségű zsírsavakkal észterezett szterinek
Plant sterols have been shown to lower/reduce blood cholesterol.
Bizonyított, hogy a növényi szterinek (szterolok) csökkentik a vér koleszterinszintjét.
High cholesterol is a risk factor in the development of coronary heart disease
A magas koleszterinszint a szívkoszorúér-betegség kialakulásában kockázati tényező
Information to the consumer that the beneficial effect is obtained with a daily intake of at least 2 g plant sterols
A fogyasztó tájékoztatása arról, hogy a kedvező hatás legalább 2 g növényi szterin napi bevitelével érhető el
McNeil Nutritionals, 1 Landis und Gyr Strasse, 6300 Zug; Switzerland
McNeil Nutritionals, 1 Landis und Gyr Strasse, 6300 Zug; Svájc
Plant stanol esters
Növényi sztanin (sztanol)-észterek
Plant stanol esters have been shown to lower/reduce blood cholesterol.
Bizonyított, hogy a növényi sztanin (sztanol)-észterek csökkentik a vér koleszterinszintjét.
Information to the consumer that the beneficial effect is obtained with a daily intake of at least 2 g plant stanols
A fogyasztó tájékoztatása arról, hogy a kedvező hatás legalább 2 g növényi sztanin (sztanol) napi bevitelével érhető el
Article 14(1)(b) health claim referring to children’s development and health
A 14. cikk (1) bekezdésének b) pontja szerint a gyermekek fejlődésével és egészségével kapcsolatos, egészségre vonatkozó állítás
α-linolenic acid & linoleic acid
α-linolénsav és linolsav
Essential fatty acids are needed for normal growth and development of children
Az esszenciális zsírsavakra szükség van a gyermekek megfelelő növekedéséhez és fejlődéséhez
Information to the consumer that the beneficial effect is obtained with a daily intake of 1 % of total energy for linoleic acid and 0,2 % of total energy of α-linolenic acid
A fogyasztó tájékoztatása arról, hogy a kedvező hatás úgy érhető el, ha a napi teljes energiabevitel 1 %-a linolsavból, 0,2 %-a pedig α-linolénsavból származik
Association de la Transformation Laitière Française (ATLA), 42, rue du Châteaudun, 75314 Paris Cedex 09, FRANCE
Association de la Transformation Laitière Française (ATLA), 42, rue du Châteaudun, 75314 Paris Cedex 09, Franciaország
Calcium is needed for normal growth and development of bone in children
A gyermekek csontjainak megfelelő növekedéséhez és fejlődéséhez szükség van kalciumra
The claim can be used only for food which is at least a source of calcium as referred to in the claim SOURCE OF [NAME OF VITAMIN/S] AND/OR [NAME OF MINERAL/S] as listed in the Annex to Regulation (EC) No 1924/2006
Az állítás csak olyan élelmiszer esetében alkalmazható, amely az 1924/2006/EK rendelet mellékletében felsorolt [VITAMIN(OK) NEVE]- ÉS/VAGY [ÁSVÁNYI ANYAG(OK) NEVE]-FORRÁS állítás szerint legalább kalciumforrás
Protein is needed for normal growth and development of bone in children
A gyermekek csontjainak megfelelő növekedéséhez és fejlődéséhez szükség van fehérjére
The claim can be used only for food which is at least a source of protein as referred to in the claim SOURCE OF PROTEIN as listed in the Annex to Regulation (EC) No 1924/2006
Az állítás csak olyan élelmiszer esetében alkalmazható, amely az 1924/2006/EK rendelet mellékletében felsorolt FEHÉRJEFORRÁS állítás szerint legalább fehérjeforrás