natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to established Commission practice [8], development and production of (crude) oil is a separate product market whose geographic scope is worldwide.
A kialakult bizottsági gyakorlat [8] szerint a nyersolaj kitermelése és előállítása különálló termékpiacot képez, amely földrajzilag az egész világot lefedi.
According to the available information [9], the total, daily production of oil worldwide amounted to 81820 million barrels in 2008.
A rendelkezésre álló információk [9] szerint a világ napi olajkitermelése összesen 81820 millió hordót tett ki 2008-ban.
That same year, Shell produced a total of 1771 million barrels per day, giving it a market share of 2,16 %.
Ugyanebben az évben a Shell napi 1771 millió hordó olajat termelt, ami 2,16 %-os piaci részesedésnek felel meg.
For the purposes of this analysis, it is important to have regard to the degree of concentration and the relevant market as a whole.
Jelen elemzés vonatkoztatásában fontos figyelembe venni a koncentráció fokát és az érintett piac egészét.
In this view, the Commission notes that the market for crude oil production is characterised by the presence of big state owned companies and two other international vertically integrated private players (the so called super majors: BP and ExxonMobil whose respective parts of oil production in 2008 amounted to 3,08 % and 2,32 %) as well as a certain number of so-called ‘majors’ [10].
E tekintetben a Bizottság megjegyzi, hogy az olajtermelési piacot két nagy állami tulajdonban lévő vállalat és két magántulajdonban lévő vertikálisan integrált, nemzetközi óriásvállalat (a BP és az ExxonMobil, amelyek 2008-ban 3,08 %-os, illetve 2,32 %-os olajkitermelési részesedéssel rendelkeztek), valamint néhány további „jelentős” vállalat [10] jelenléte jellemzi.
These factors suggest that the market comprises a number of players between whom effective competition can be presumed.
Ezek a tényezők arra engednek következtetni, hogy a piacon számos szereplő van jelen, akik között hatékony verseny van.
A previous Commission Decision [11] concerning down-stream supply of gas to end-customers has distinguished between Low Calorific Value (LCV) Gas, High Calorific Value (HCV) gas.
Egy korábbi, a gáznak a végfelhasználók részére történő biztosításáról szóló bizottsági határozat [11] különbséget tett az alacsony fűtőértékű és a magas fűtőértékű gáz között.
The Commission has also considered whether Liquefied Natural Gas (LNG) supplies should be distinguished from supplies of piped natural gas [12].
A Bizottság továbbá megvizsgálta azt is, hogy a cseppfolyósított földgázszállítást meg kell-e különböztetni a csővezetékes földgázszállítástól [12].
However, a subsequent Commission Decision [13] concerning i.a. development and production of natural gas left the question open whether, for the purpose of that Decision, separate markets existed for Low Calorific Value (LCV) Gas, High Calorific Value (HCV) gas and Liquefied Natural Gas (LNG), ‘as the final assessment is not affected regardless of the definition adopted’.
Egy későbbi, többek között a földgázkitermelésre és előállításra vonatkozó bizottsági határozat [13] – arra hivatkozva, hogy „a végső értékelést nem befolyásolja az elfogadott meghatározás” – megválaszolatlanul hagyta a kérdést, hogy a határozat alkalmazásában különállóként kell-e kezelni az alacsony fűtőértékű gáz, a magas fűtőértékű gáz és a cseppfolyósított földgáz piacait.
Shell does not produce LNG;
a Shell nem termel cseppfolyósított földgázt,
Shell U.K.
a Shell U.K.
Limited operates in Great Britain (Scotland England and Wales), where the spot market for gas, the so-called National Balancing Point, makes no distinction between LCV and HCV.
Limited Nagy-Britanniában (Skóciában, Angliában és Walesben) tevékenykedik, ahol az azonnali gázpiacon (National Balancing Point) nem tesznek különbséget az alacsony fűtőértékű és a magas fűtőértékű gáz között.
National Grid plc (the British national gas network manager) is responsible for supervising the quality of gas entering the network.
A hálózatba jutó gáz minőségének ellenőrzéséért a National Grid plc (a brit gázhálózat üzemeltetője) a felelős.
As far as the geographic market is concerned, previous Commission Decisions [14] have considered that it includes the European Economic Area (EEA) and possibly also Russia and Algeria.
A piac földrajzi kiterjedését illetően a korábbi bizottsági határozatok [14] szerint az Európai Gazdasági Térséget (EGT) és esetlegesen Oroszországot és Algériát foglalja magába.
According to the available information [15], the total gas production in the EU amounted to 190,3 billion Sm3 in 2008 and that of the EEA for the same year to 289,5 billion Sm3.
A rendelkezésre álló információk [15] alapján az Európai Unió teljes gáztermelése 190,3 milliárd Sm3-t tett ki 2008-ban, míg az EGT-ben ugyanebben az évben a termelés 289,5 milliárd Sm3 volt.
Shell’s production for 2008 amounted to 37,60 billion Sm3, giving it a market share of 12,99 %.
A Shell 2008-as termelése 37,60 milliárd Sm3 volt, amivel a piaci részesedése 12,99 %-nak felelt meg.
For 2008, productions in Russia and Algeria amounted to respectively 601,7 and 86,5 billion Sm3.
Az oroszországi termelés 601,7 milliárd, az algériai pedig 86,5 milliárd Sm3-t tett ki 2008-ban.
The total production for the EEA plus Russia and Algeria therefore amounted to a total of 976,7 billion Sm3 of which Shell’s share amounted to 3,85 %.
Az EGT, Oroszország és Algéria teljes termelése így összesen 976,7 milliárd Sm3, amiből a Shell részesedése 3,85 %-ot tett ki.
The degree of concentration on the market for natural gas production is also low, considering the presence of the super majors (ExxonMobil and BP with market shares between of between, respectively, [10-20] % and [5-10] %), and of the majors (Statoil and Total with market shares of the order, respectively, of [10-20] % and [5-10] % each), and the pressure of two other important state owned companies namely, the Russian Gazprom and the Algerian Sonatrach (with market shares between [30-40] % and of [10-20] % [16], respectively).
A koncentráció foka a földgázkitermelés piacán is alacsony, figyelembe véve az óriásvállalatok (az ExxonMobil és a BP 10–20 %, illetve 5–10 % közti piaci részesedéssel rendelkezik) és a jelentős vállalatok (a Statoil és a Total nagyságrendileg 10–20 %, illetve 5–10 % közti piaci részesedéssel rendelkezik) jelenlétét, valamint a két állami tulajdonú vállalat, az orosz Grazprom és az algériai Sonatrach (30–40 %-os, illetve 10–20 %-os piaci részesedéssel [16] versenynyomását.
This provides further indication of direct exposure to competition.
A fenti tények is a versenynek való közvetlen kitettségre utalnak.
In view of the factors examined in recitals (5) to (17), the condition of direct exposure to competition laid down in Article 30(1) of Directive 2004/17/EC should be considered to be met in England, Scotland and Wales in respect of the following services:
Tekintettel az (5)–(17) preambulumbekezdésben megvizsgált tényezőkre, a 2004/17/EK irányelv 30. cikkének (1) bekezdésében a versenynek való közvetlen kitettségre vonatkozó feltételt teljesítettnek kell tekinteni Angliában, Skóciában és Walesben a következő szolgáltatások tekintetében:
Since the condition of unrestricted access to the market is deemed to be met, Directive 2004/17/EC should not apply when contracting entities award contracts intended to enable the services listed in points (a) to (c) of recital (18) to be carried out in England, Scotland and Wales, nor when design contests are organised for the pursuit of such an activity in those geographic areas.
Mivel a piachoz való korlátlan hozzáférés feltétele teljesítettnek tekinthető, a 2004/17/EK irányelv nem alkalmazandó abban az esetben, ha az ajánlatkérők a (18) preambulumbekezdés a)–c) pontjában felsorolt szolgáltatások nyújtását Angliában, Skóciában és Walesben lehetővé tevő szerződéseket ítélik oda, sem pedig ha az ilyen tevékenységeknek az említett földrajzi területeken való folytatására írnak ki tervpályázatot.
This Decision is based on the legal and factual situation as of October to December 2009 as it appears from the information submitted by Shell and the authorities of the United Kingdom.
E határozat alapját a Shell és az Egyesült Királyság hatóságai által benyújtott információk szerint, a 2009. október–december időszakban fennálló jogi és ténybeli helyzet képezi.
Directive 2004/17/EC shall not apply to contracts awarded by contracting entities and intended to enable the following services to be carried out in England, Scotland and Wales:
A 2004/17/EK irányelv nem alkalmazandó az ajánlatkérő felek által odaítélt, és Angliában, Skóciában vagy Walesben megvalósítandó következő szolgáltatásokat lehetővé tevő szerződésekre:
See in particular Commission Decision 2004/284/EC of 29 September 1999 declaring a concentration compatible with the common market and the EEA Agreement (Case No IV/M.1383 — Exxon/Mobil) (OJ L 103, 7.4.2004, p. 1) and subsequent decisions, inter alia, Commission Decision of 3 May 2007 declaring a concentration to be compatible with the common market (Case No IV/M.4545 — Statoil/Hydro) according to Council Regulation (EC) No 139/2004.
Lásd különösen egy összefonódást a közös piaccal és az EGT-megállapodással összeegyeztethetőnek nyilvánító 1999. szeptember 29-i, 2004/284/EK bizottsági határozatot (IV/M. 1383 sz. ügy – Exxon/Mobil) (HL L 103., 2004.4.7., 1. o.) és a további határozatokat, például egy összefonódást a 13/2004/EK tanácsi rendelet szerint a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító 2007. május 3-i bizottsági határozatot (IV/M. 4545 sz. ügy – Statoil/Hydro).
OJ L 164, 30.6.1994, p. 3.
HL L 164. 1994.6.30., 3. o.
See in particular the above-mentioned Exxon/Mobil Decision and, more recently, Commission Decision of 19 November 2007 declaring a concentration to be compatible with the common market (Case COMP/M.4934 — KazMunaiGaz/Rompetrol) according to Council Regulation (EEC) No 139/2004.
Lásd különösen a fent említett Exxon/Mobil határozatot, továbbá a valamivel frissebb, egy összefonódást a 139/2004/EGK tanácsi rendelet szerint a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító 2007. november 19-i bizottsági határozatot (COMP/M.4934 ügy – Kazmunaigaz/Rompetrol).
See in particular the above-mentioned Exxon/Mobil Decision (recitals 25 and 27).
Lásd különösen a fent említett Exxon/Mobil határozatot ((25) és (27) preambulumbekezdés).
See point 5.2.1 of the application and the sources quoted there, in particular the BP Statistical Review of World Energy, June 2009, annexed to it.
Lásd a kérelem 5.2.1. pontját és az ott megjelölt forrásokat, különösen pedig a BP„Statistical Review of World Energy” című, 2009. júniusi kiadványát a kérelem mellékletében.
That is, 0,34 trillion Sm3 gas, equal to 0,34 billion Sm3 o. e., and 3,4 thousand million barrels oil equal 0,540 billion Sm3, giving a total of 0,88 billion Sm3.
Ebből 0,34 trillió Sm3 földgáz, ami 0,34 milliárd Sm3 oe-nek felel meg, és 3,4 milliárd hordót kitevő, 0,540 milliárd Sm3 kőolaj, ami így összesen 0,88 milliárd Sm3.
See in particular the above-mentioned Exxon/Mobil Decision and, more recently, the above-mentioned KazMunaiGaz/Rompetrol Decision.
Lásd különösen a fent említett Exxon/Mobil határozatot, továbbá a valamivel frissebb COMP/M.4934 ügy – KAZMUNAIGAZ/ROMPETROL határozatot.
See p. 8 of BP Statistical Review of World Energy, June 2009, annexed to request, in the following referred to as BP Statistics.
Lásd a kérelemhez csatolt, 2009. júniusi „BP Statistical Review of World Energy” (a továbbiakban: BP Statisztikák) 8. oldalát.
Commission Decision 2007/194/EC of 14 November 2006 declaring a concentration compatible with the common market and the functioning of the EEA Agreement (Case COMP/M.4180 — Gaz de France/Suez) (OJ L 88, 29.3.2007, p. 47).
Egy összefonódásnak a közös piaccal és az EGT-megállapodás működésével összeegyeztethetőnek való nyilvánításáról (COMP/M.4180. ügy – Gaz de France/Suez) szóló, 2006. november 14-i 2007/194/EK bizottsági határozat. (HL L 88., 2007.3.29., 47. o.)
See in particular the above-mentioned Gaz de France/Suez Decision.
Lásd különösen a fent említett Gaz de France/Suez határozatot.
The above-mentioned Statoil/Hydro Decision, point 12.
Lásd a fent említett Statoil/Hydro ügyre vonatkozó határozat 1.2. pontját.
See for instance those mentioned under Recital (4) above.
Lásd például a fenti (4) preambulumbekezdésben említetteket.
See the above-mentioned Statoil/Hydro Decision.
Lásd a fenti Statoil/Hydro határozatot.
In accordance with Article 30(5) first subparagraph, the Commission informed the United Kingdom authorities thereof by letter of 21 October 2009, to which the said authorities answered by e-mail of 16 November 2009.
A Bizottság a 30. cikk (5) bekezdésének első albekezdésével összhangban, 2009. október 21-én kelt levelében tájékoztatta erről az Egyesült Királyság hatóságait, amelyre az említett hatóságok 2009. november 16-án e-mailben válaszoltak.
The Commission also requested additional information of Shell by e-mail of 17 November 2009, which was transmitted by Shell by e-mail of 25 November 2009.
A Bizottság ezenfelül 2009. november 17-én e-mailben további információkat kért a Shelltől, amelyeket a Shell 2009. november 25-én e-mailben elküldött a Bizottságnak.
amending Decision 2003/135/EC as regards the eradication and emergency vaccination plans for classical swine fever in feral pigs in certain areas of North Rhine-Westphalia and Rhineland-Palatinate (Germany)
a 2003/135/EK határozatnak az Észak-Rajna–Vesztfália és Rajna-vidék–Pfalz tartományok (Németország) egyes területein a vaddisznók klasszikus sertéspestisének felszámolására és a klasszikus sertéspestis elleni sürgősségi vakcinázására irányuló tervek tekintetében történő módosításáról
(notified under document C(2010) 1931)
(az értesítés a C(2010) 1931. számú dokumentummal történt)
Having regard to Council Directive 2001/89/EC of 23 October 2001 on Community measures for the control of classical swine fever [1], and in particular the fifth subparagraph of Article 16(1) and the fifth subparagraph of Article 20(2) thereof,
tekintettel a klasszikus sertéspestis elleni védekezésre irányuló közösségi intézkedésekről szóló, 2001. október 23-i 2001/89/EK tanácsi irányelvre [1] és különösen annak 16. cikke (1) bekezdésének ötödik albekezdésére és 20. cikke (2) bekezdésének ötödik albekezdésére,
Commission Decision 2003/135/EC of 27 February 2003 on the approval of the plans for the eradication of classical swine fever and the emergency vaccination of feral pigs against classical swine fever in Germany, in the federal states of Lower Saxony, North Rhine-Westphalia, Rhineland-Palatinate and Saarland [2] was adopted as one of a number of measures to combat classical swine fever.
A klasszikus sertéspestis elleni küzdelem céljából született intézkedések egyike volt a Németország Alsó-Szászország, Észak-Rajna–Vesztfália, Rajna-vidék–Pfalz és Saar-vidék tartományában a vaddisznók klasszikus sertéspestisének felszámolására és a klasszikus sertéspestis elleni sürgősségi vakcinázására irányuló tervek jóváhagyásáról szóló, 2003. február 27-i 2003/135/EK bizottsági határozat [2] elfogadása.
That information indicates that classical swine fever in feral pigs has been eradicated in certain areas in the south of Rhineland-Palatinate and in the region of Eifel.
A tájékoztatás szerint a vaddisznók körében előforduló klasszikus sertéspestist a Rajna-vidék–Pfalz déli részének, valamint az Eifel-vidéknek egyes területein felszámolták.
Accordingly, the eradication and emergency vaccination plans for classical swine fever in feral pigs no longer need to be applied in those particular areas.
Ennek megfelelően a klasszikus sertéspestis felszámolására és a vaddisznók klasszikus sertéspestis elleni sürgősségi vakcinázására irányuló tervek alkalmazására a külön említett területeken a továbbiakban nincs szükség.
AREAS WHERE ERADICATION PLANS ARE IN PLACE
AZOK A TERÜLETEK, AHOL FELSZÁMOLÁSI TERVEK VANNAK ÉRVÉNYBEN
In the federal state Rhineland-Palatinate
Rajna-vidék–Pfalz szövetségi tartományban
The Kreise Altenkirchen and Neuwied.
Altenkirchen és Neuwied körzet.
In the Kreis Westerwald: the municipalities Bad Marienberg, Hachenburg, Ransbach-Baumbach, Rennerod, Selters, Wallmerod and Westerburg, the municipality Höhr-Grenzhausen north of the motorway A48, the municipality Montabaur north of the motorway A3 and the municipality Wirges north of the motorways A48 and A3.
Westerwald körzetben: Bad Marienberg, Hachenburg, Ransbach-Baumbach, Rennerod, Selters, Wallmerod és Westerburg települések; Höhr-Grenzhausen település területe az A48-as autópályától északra, Montabaur település az A3-as autópályától északra, valamint Wirges település az A48-as és az A3-as autópályától északra.
In the Landkreis Südwestpfalz: the municipalities Thaleischweiler-Fröschen, Waldfischbach-Burgalben, Rodalben and Wallhalben.
Dél-nyugat-Pfalz körzetében: Thaleischweiler-Fröschen, Waldfischbach-Burgalben, Rodalben és Wallhalben települések.
In the Kreis Kaiserslautern: the municipalities Bruchmühlbach-Miesau south of the motorway A6, Kaiserslautern-Süd and Landstuhl.
Kaiserslautern körzetben: Bruchmühlbach-Miesau településnek az A6-os autópályától délre fekvő része, valamint Kaiserslautern-Süd és Landstuhl települések.
The city of Kaiserslautern south of the motorway A6.
Kaiserslautern városnak az A6-os autópályától délre fekvő része.
In the federal state North Rhine-Westphalia
Észak-Rajna–Vesztfália szövetségi tartományban
In the Rhein-Sieg-Kreis: the cities Bad Honnef, Königswinter, Hennef (Sieg), Sankt Augustin, Niederkassel, Troisdorf, Siegburg and Lohmar and the municipalities Neunkirchen-Seelscheid, Eitorf, Ruppichteroth, Windeck and Much.
Rhein-Sieg körzetben: Bad Honnef, Königswinter, Hennef (Sieg), Sankt Augustin, Niederkassel, Troisdorf, Siegburg és Lohmar városok, valamint Neunkirchen-Seelscheid, Eitorf, Ruppichteroth, Windeck és Much települések.
In the Kreis Siegen-Wittgenstein: in the municipality Kreuztal the localities Krombach, Eichen, Fellinghausen, Osthelden, Junkernhees and Mittelhees, in the city Siegen the localities Sohlbach, Dillnhütten, Geisweid, Birlenbach, Trupbach, Seelbach, Achenbach, Lindenberg, Rosterberg, Rödgen, Obersdorf, Eisern and Eiserfeld, the municipalities Freudenberg, Neunkirchen and Burbach, in the municipality Wilnsdorf the localities Rinsdorf and Wilden.
Siegen-Wittgenstein körzetben: Kreuztal közigazgatási területén Krombach, Eichen, Fellinghausen, Osthelden, Junkernhees és Mittelhees helységek; Siegen város közigazgatási területén Sohlbach, Dillnhütten, Geisweid, Birlenbach, Trupbach, Seelbach, Achenbach, Lindenberg, Rosterberg, Rödgen, Obersdorf, Eisern és Eiserfeld helységek; Freudenberg, Neunkirchen és Burbach települések; Wilnsdorf településen Rinsdorf és Wilden helységek.
In the Kreis Olpe: in the city Drolshagen the localities Drolshagen, Lüdespert, Schlade, Hützemert, Feldmannshof, Gipperich, Benolpe, Wormberg, Gelsingen, Husten, Halbhusten, Iseringhausen, Brachtpe, Berlinghausen, Eichen, Heiderhof, Forth and Buchhagen, in the city Olpe the localities Olpe, Rhode, Saßmicke, Dahl, Friedrichsthal, Thieringhausen, Günsen, Altenkleusheim, Rhonard, Stachelau, Lütringhausen and Rüblinghausen, the municipality Wenden.
Olpe körzetben: Drolshagen város közigazgatási területén Drolshagen, Lüdespert, Schlade, Hützemert, Feldmannshof, Gipperich, Benolpe, Wormberg, Gelsingen, Husten, Halbhusten, Iseringhausen, Brachtpe, Berlinghausen, Eichen, Heiderhof, Forth és Buchhagen helységek; Olpe város közigazgatási területén Olpe, Rhode, Saßmicke, Dahl, Friedrichsthal, Thieringhausen, Günsen, Altenkleusheim, Rhonard, Stachelau, Lütringhausen és Rüblinghausen helységek, valamint Wenden település.
In the Märkische Kreis: the cities Halver, Kierspe and Meinerzhagen.
Märkische körzetben: Halver, Kierspe és Meinerzhagen városok.
In the city Remscheid: the localities Halle, Lusebusch, Hackenberg, Dörper Höhe, Niederlangenbach, Durchsholz, Nagelsberg, Kleebach, Niederfeldbach, Endringhausen, Lennep, Westerholt, Grenzwall, Birgden, Schneppendahl, Oberfeldbach, Hasenberg, Lüdorf, Engelsburg, Forsten, Oberlangenbach, Niederlangenbach, Karlsruhe, Sonnenschein, Buchholzen, Bornefeld and Bergisch Born.
Remscheid város közigazgatási területén: Halle, Lusebusch, Hackenberg, Dörper Höhe, Niederlangenbach, Durchsholz, Nagelsberg, Kleebach, Niederfeldbach, Endringhausen, Lennep, Westerholt, Grenzwall, Birgden, Schneppendahl, Oberfeldbach, Hasenberg, Lüdorf, Engelsburg, Forsten, Oberlangenbach, Niederlangenbach, Karlsruhe, Sonnenschein, Buchholzen, Bornefeld és Bergisch Born helységek.
In the cities Köln and Bonn: the municipalities on the right side of the river Rhine.
Köln és Bonn városok közigazgatási területén: a Rajna-folyó jobb partján elhelyezkedő települések.
The city Leverkusen.
Leverkusen város.
The Rheinisch-Bergische Kreis.
Rheinisch-Bergische körzet.
AREAS WHERE THE EMERGENCY VACCINATION IS APPLIED
AZOK A TERÜLETEK, AHOL SÜRGŐSSÉGI VAKCINÁZÁST ALKALMAZNAK
of 31 March 2010
(2010. március 31.)
amending Decision 2009/1/EC granting a derogation requested by the Republic of Bulgaria pursuant to Decision 2008/477/EC on the harmonisation of the 2500-2690 MHz frequency band for terrestrial systems capable of providing electronic communications services in the Community
a 2500–2690 MHz-es frekvenciasávnak a Közösségen belül elektronikus hírközlési szolgáltatások nyújtására alkalmas földfelszíni rendszerek érdekében történő harmonizálásáról szóló 2008/477/EK határozattal kapcsolatban a Bolgár Köztársaság által kérelmezett eltérés engedélyezéséről szóló 2009/1/EK határozat módosításáról
(notified under document C(2010) 1987)
(az értesítés a C(2010) 1987. számú dokumentummal történt)
By Commission Decision 2009/1/EC [3], the Republic of Bulgaria has been authorised to postpone the implementation of Decision 2008/477/EC in North Bulgaria until 31 December 2009 and in South Bulgaria until 31 December 2010.
A 2009/1/EK bizottsági határozat [3] értelmében a Bolgár Köztársaság engedélyt kapott arra, hogy a 2008/477/EK bizottsági határozat végrehajtását Észak-Bulgáriában 2009. december 31-ig, Dél-Bulgáriában pedig 2010. december 31-ig elhalassza.
The Republic of Bulgaria has informed the Commission that, due to unforeseen reduction in budget revenues in 2009 as a result of the economic crisis, the necessary financial resources were not available for releasing within the deadlines set by Decision 2009/1/EC the 2500-2690 MHz band in order to designate it and make it available, on a non-exclusive basis, for terrestrial systems capable of providing electronic communications services.
A Bolgár Köztársaság arról tájékoztatta a Bizottságot, hogy a gazdasági válság következtében a 2009. évben a költségvetési bevételek elmaradtak a tervezettől, s így nem álltak rendelkezésre a szükséges pénzügyi források ahhoz, hogy a 2009/1/EK határozatban foglalt határidőre kijelölhessék és az elektronikus hírközlési szolgáltatások nyújtására alkalmas földfelszíni rendszerek számára – nem kizárólagos jelleggel – rendelkezésre bocsáthassák a 2500–2690 MHz-es frekvenciasávot.
Consequently, this band is still occupied on an exclusive basis by mobile electronic communication equipment used for national security needs in Bulgaria.
Ebből következően a szóban forgó frekvenciasávot Bulgáriában továbbra is nemzetbiztonsági rendeltetésű mobil elektronikus hírközlő berendezések veszik igénybe, kizárólagos alapon.
By letter of 25 November 2009, the Republic of Bulgaria therefore requested the extension by one year of the transitional derogation granted by Decision 2009/1/EC.
2009. november 25-én kelt levelében a Bolgár Köztársaság ezért a 2009/1/EK határozat értelmében engedélyezett átmeneti eltérés időtartamának egy évvel való meghosszabbítását kérte.
Bulgaria also provided a progress report on the implementation of Decision 2008/477/EC.
Bulgária emellett jelentésben számolt be a 2008/477/EK határozat végrehajtása terén eddig elért eredményekről.
Bulgaria has provided sufficient justification to its request for an extension of the transitional derogation.
Bulgária az átmeneti eltérés időtartamának meghosszabbítása iránti kérelmét megfelelő indokolással alátámasztotta.