natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to reflect the price level at Community border, the average export prices were adjusted with the relevant freight and insurance costs.
A közösségi határokon alkalmazott árszint helyes meghatározása érdekében az átlagos exportárakat kiegészítették a megfelelő fuvardíjakkal és biztosítási költségekkel.
Indeed the Community industry growth in production capacity has to be seen against the background of a Community bio-fuels and other renewable fuels consumption target of 5,75 %, set by Directive 2003/30/EC, which is calculated on the basis of energy content of all petrol and diesel, for transport purposes, placed on the Community market by 31 December 2010.
A közösségi gazdasági ágazat termelési kapacitásának növekedését ugyanis a bioüzemanyag és más megújuló üzemanyagok közösségi fogyasztásával kapcsolatosan a 2003/30/EK irányelv által kitűzött 5,75 %-os célérték fényében kell vizsgálni, amely arányt a 2010. december 31-ig a Közösségben forgalomba hozott, minden közlekedési célú benzin és dízel energiatartalma alapján kell kiszámítani.
Moreover, in March 2007, the European Council endorsed a 10 % binding minimum target to be achieved by all Member States for the share of bio-fuels in the overall Community transport petrol and diesel consumption by 2020 [14].
Ezen felül 2007 márciusában az Európai Tanács 10 %-os kötelező küszöbértéket tűzött ki a biodízelnek a közösségi közlekedés összes benzin- és dízelfogyasztásából való részesedése tekintetében, amely értéket valamennyi tagállamnak el kell érnie 2020-ra [14].
This target would increase the Community consumption of bio-fuels to around 33 million tonnes of oil equivalent by that year.
Ez a célkitűzés kőolaj-egyenértéken számolva körülbelül 33 millió tonnával növeli a közösségi bioüzemanyag-fogyasztást arra az évre.
Over the period analysed the profitability of the sampled Community producers decreased from a profit of 18,3 % in 2005 to 5,7 % in the IP.
Az elemzett időszakban a mintába felvett közösségi gyártók nyereségessége a 2005. évi 18,3 %-os nyereségről 5,7 %-ra csökkent a vizsgálati időszakban.
This represents a drop of 12,6 percentage points over the period analysed.
Ez az elemzett időszakban 12,6 százalékpontos visszaesést jelent.
The level of investments in the production of biodiesel made by the sampled Community producers increased by 235 % between 2005 and 2006.
A mintába felvett közösségi gyártók biodízeltermeléssel kapcsolatos beruházásainak szintje 235 %-kal növekedett 2005 és 2006 között.
This increase was related to the expansion of production capacity in anticipation of an increasing demand in the Community.
Ez a növekedés a termelési kapacitás azon bővítésével függött össze, amelyet a közösségi kereslet növekedésében bízva végeztek el.
Profitability decreased from around 18 % in 2005 and 2006 to below 6 % during the IP.
A nyereségesség a 2005. és 2006. évi körülbelül 18 %-ról 6 % alá csökkent a vizsgálati időszakban.
Notwithstanding their ability to self finance their activities, in particular because of the increase in cash flow, the return on investments declined dramatically by 80 % during the IP.
A különösen a pénzáramlás (cash flow) növekedésének betudható önfinanszírozási képességük ellenére a beruházások megtérülése drámaian, mintegy 80 %-kal csökkent a vizsgálati időszakban.
This resulted in a significant increase in their market share by 16,8 percentage points, from 0,4 % in 2005 to 17,2 % in the IP.
Ez piaci részesedését jelentősen, 16,8 %-kal növelte, a 2005. évi 0,4 %-ról a vizsgálati időszakban megfigyelhető 17,2 %-ra.
In order to demonstrate the significance of the impact that the surge of the dumped imports from the USA had on the Community, it is noted that an increase in market share of 16,8 percentage points was achieved within a period of 15 months.
Annak illusztrálásához, hogy az USA-ból származó dömpingelt import beáramlása mennyire gyakorolt jelentős hatást a Közösségre, ki kell emelni, hogy a piaci részesedés 16,8 százalékpontos növekedésére 15 hónap alatt került sor.
Indeed, in the IP the average prices of feedstock used by the Community industry to produce biodiesel, were 25 % higher than in 2006.
A vizsgálati időszakban a közösségi gazdasági ágazatban a biodízel-előállításhoz használt alapanyag átlagára ugyanis 25 %-kal meghaladta a 2006-os szintet.
The Community industry was only able to pass to its customers a price increase limited to 4 % while its full costs increased by 20 % over the same period.
A közösségi gazdasági ágazat azonban csak 4 %-os áremelkedést tudott a fogyasztókra hárítani, jóllehet ugyanebben az időszakban összköltsége 20 %-kal növekedett.
The imports from third countries not concerned by this investigation increased from about 30000 tonnes in 2005 to 147812 tonnes during the IP.
Az ebben a vizsgálatban nem érintett harmadik országokból származó behozatal a 2005. évi körülbelül 30000 tonnáról 147812 tonnára emelkedett a vizsgálati időszakban.
This resulted in a moderate market share increase of 1,3 percentage points over the same period.
Ennek eredménye ugyanabban az időszakban a piaci részesedés mérsékelt, 1,3 százalékpontos növekedése volt.
The investigation revealed that indeed pure bio-fuels used in Germany have benefitted from a tax incentive since 1999 which was reduced as of 1 August 2006.
A vizsgálat feltárta, hogy a Németországban használt tiszta bioüzemanyag 1999-től adóösztönzőben részesült, amelyet 2006. augusztus 1-jén csökkentettek.
However, on 1 January 2007 a mandatory blending requirement was introduced [16] fixing the biodiesel quota to 4,4 % calculated on the basis of energy content of all petrol and diesel placed on the German market for transport purposes.
2007. január 1-jén azonban kötelező keverési követelményt vezettek be [16], amely a biodízelkvótát 4,4 %-ban rögzítette, ezt a közlekedési céllal a német piacon forgalomba hozott valamennyi benzin és dízel energiatartalma alapján számították ki.
That party alleged that the production capacity for biodiesel in the Community was as high as 11,5 million tonnes during the IP.
Ez a fél azt állította, hogy a közösségi biodízeltermelési kapacitás a vizsgálati időszakban 11,5 millió tonna volt.
It further alleged that, since the development of consumption did not meet the expectations, a significant part of production capacity remained idle and would have remained idle even without the imports from the USA.
Azt is állította továbbá, hogy mivel a fogyasztás alakulása nem felelt meg az elvárásoknak, a termelési kapacitás jelentős része kihasználatlan maradt, és az lett volna az USA-ból származó behozatal nélkül is.
According to the US Internal Revenue Code [4] (US. CODE), Title 26, $40A, point (d), the term biodiesel is defined as the monoalkyl esters of long chain fatty acids derived from plant or animal matter which meet - (a) the registration requirements for fuels and fuel additives established by the Environmental Protection Agency under section 211 of the Clean Air Act (42 U.S.C 7545), and, (b) the requirements of the American Society of Testing and Materials (ASTM) D6751.
Az Egyesült Államok Adókódexe [4] (Internal Revenue Code, USA-kódex) 26. címe 40A. szakaszának d) pontja szerint a biodízel növényi vagy állati eredetű, hosszú láncú zsírsav-monoalkil-észter, amely megfelel a) a Környezetvédelmi Ügynökség (Environmental Protection Agency) által a tiszta levegőről szóló törvény (Clean Air Act; 42 U.S.C 7545) 211. szakaszában az üzemanyagra vagy üzemanyag-adalékra meghatározott regisztrálási követelményeknek és b) az Amerikai Anyagvizsgáló Társaság (American Society of Testing and Materials, ASTM) D6751. sz. követelményének.
Commission Regulation (EC) No 194/2009
A Bizottság 194/2009/EK rendelete
imposing a provisional countervailing duty on imports of biodiesel originating in the United States of America
az Amerikai Egyesült Államokból származó biodízel behozatalára vonatkozó ideiglenes kiegyenlítő vám kivetéséről
Having regard to Council Regulation (EC) No 2026/97 of 6 October 1997 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 12 thereof,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező támogatott behozatallal szembeni védelemről szóló, 1997. október 6-i 2026/97/EK tanácsi rendeletre [1] („az alaprendelet”) és különösen annak 12. cikkére,
On 13 June 2008, the Commission announced, by a notice (‘notice of initiation’) published in the Official Journal of the European Union [2], the initiation of an anti-subsidy proceeding (‘AS investigation’ or ‘the investigation’) with regard to imports into the Community of biodiesel originating in the United States of America (‘USA’ or ‘country concerned’).
A Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában [2] közzétett értesítés („az eljárás megindításáról szóló értesítés”) útján 2008. június 13-án támogatásellenes eljárás megindítását jelentette be („támogatásellenes vizsgálat” vagy „vizsgálat”) az Amerikai Egyesült Államokból („USA” vagy „érintett ország”) származó biodízel Közösségbe történő behozatalára vonatkozóan.
On the same day, the Commission announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [3], the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Community of biodiesel originating in the USA and commenced a separate investigation (‘AD proceeding’).
A Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában [3] közzétett értesítés útján ugyanezen a napon egy dömpingellenes eljárás megindítását is bejelentette az Amerikai Egyesült Államokból származó biodízel Közösségbe történő behozatalára vonatkozóan, és külön vizsgálatot indított („dömpingellenes eljárás”).
The AS investigation was initiated following a complaint lodged on 29 April 2008 by the European Biodiesel Board (‘the complainant’) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 25 % of the total Community production of biodiesel.
A támogatásellenes vizsgálat azt követően indult, hogy 2008. április 29-én az Európai Biodízel Tanács („a panaszos”) panaszt nyújtott be jelentős számú – ebben az esetben a Közösség teljes biodízeltermelésének több mint 25 %-át képviselő – gyártó nevében.
The complaint contained prima facie evidence of subsidisation of the said product and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of the AS investigation.
A panasz olyan meggyőző bizonyítékot tartalmazott az említett termék támogatása és az abból eredő jelentős kár tekintetében, amelyet a Bizottság elégségesnek ítélt a támogatásellenes eljárás megindításához.
Prior to the initiation of the proceeding and in accordance with Article 10(9) of the basic Regulation, the Commission notified the Government of the USA that it had received a properly documented complaint alleging that subsidised imports of biodiesel originating in the USA were causing material injury to the Community industry.
Az eljárás megindítását megelőzően és összhangban az alaprendelet 10. cikkének (9) bekezdésével a Bizottság értesítette az USA kormányát arról, hogy megfelelően dokumentált panasz érkezett be hozzá, amely szerint az USA-ból származó biodízel támogatott behozatala jelentős kárt okoz az érintett közösségi gazdasági ágazatnak.
The Government of the USA was invited for consultations with the aim of clarifying the situation as regards the contents of the complaint and arriving at a mutually agreed solution.
A Bizottság konzultációt kezdeményezett az USA kormányával, hogy a panasz tartalma tekintetében tisztázzák a helyzetet, és kölcsönösen elfogadott megoldást találjanak.
However, due note was taken of comments made by the authorities of the USA highlighting that for some state programmes in the complaint, it was not always clear from the information contained therein that there were countervailable benefits to producers/exporters of biodiesel in the USA.
Megfelelően figyelembe vették azonban az USA hatóságai által tett észrevételeket, amelyek arra világítottak rá, hogy a panaszban szereplő információkból nem mindig derül ki egyértelműen, hogy a panaszban szereplő egyes állami programok kiegyenlíthető előnyt biztosítanak-e az amerikai (a továbbiakban: amerikai) biodízelgyártók/-exportőrök számára.
Having examined the available information, it was decided to exclude the following state schemes from the scope of investigation even though they are listed in the notice of initiation: Florida renewable energy technology grants program, Texan new technology research and development program, Washington state energy freedom program (second part), Alabama alternative fuels and research development fund, North Dakota biodiesel sales equipment tax credit and Nebraska alternative fuel vehicle and refuelling infrastructure loans.
A rendelkezésre álló információ vizsgálatát követően a Bizottság úgy határozott, hogy a következő állami szintű programokat kizárja a vizsgálatból, jóllehet ezek szerepelnek az eljárás megindításáról szóló értesítésben: Florida államban a megújuló energia technológiai támogatási programja, Texas államban az új technológiai kutatási és fejlesztési program, Washington államban az energiaszabadság-program (második rész), Alabama államban az alternatív üzemanyag- és kutatási fejlesztési alap; Észak-Dakota államban a biodízel értékesítéséhez szükséges berendezésekkel kapcsolatos adójóváírás, Nebraska államban pedig az alternatív üzemanyaggal működő járművekre és üzemanyagtöltés infrastruktúrájára szánt hitelek.
The Commission officially advised exporters/producers in the USA, importers, suppliers, users and associations known to be concerned, the authorities of the USA, the complainant Community producers and other Community producers known to be concerned of the initiation of the proceeding.
A Bizottság hivatalosan értesítette az amerikai gyártókat/exportőröket, az ismert érintett importőröket, beszállítókat, felhasználókat és szövetségeket, az USA hatóságait, a panaszos közösségi gyártókat és más érintett közösségi gyártókat az eljárás megindításáról.
Sampling of exporters in the USA
Az amerikai exportőrök mintavétellel történő kiválasztása
In view of the apparent large number of exporters/producers in the USA, sampling was provided for in the notice of initiation for the determination of subsidisation in accordance with Article 27 of the basic Regulation.
Tekintettel az amerikai gyártók/exportőrök nyilvánvalóan nagy számára, az alaprendelet 27. cikkével összhangban az eljárás megindításáról szóló értesítésben a támogatás meghatározására mintavételt alkalmaztak.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, exporters/producers in the USA were requested to make themselves known within 15 days of the date of the initiation of the investigation and to provide basic information on their export and domestic sales, their precise activities with regard to the production, blending and trading of biodiesel and the names and activities of all their related companies involved in the production, blending and trading of the product concerned during the period 1 April 2007 to 31 March 2008 (‘IP’), as also defined in recital (17) below.
A Bizottság annak érdekében, hogy eldönthesse, szükség van-e mintavételre, és amennyiben igen, kiválaszthassa a mintát, felkérte az amerikai exportőröket/gyártókat, hogy a vizsgálat megindításáról számított 15 napon belül jelentkezzenek, és adjanak általános tájékoztatást kivitelükről és belföldi értékesítésükről, továbbá pontos tevékenységeikről a biodízel termelése, keverése és kereskedelme tekintetében, valamint tüntessék fel az érintett termék termelésében, keverésében és kereskedelmében érintett, velük kapcsolatban álló vállalatok nevét és tevékenységét a 2007. április 1-je és 2008. március 31-e közötti időszak, vagyis az alábbi (17) preambulumbekezdésben is definiált vizsgálati időszak vonatkozásában.
More than 50 companies identified themselves in the context of the sampling exercise and provided the requested information within the 15 day period.
A mintavétel keretében több mint 50 vállalat jelentkezett és adta meg a kért tájékoztatást a 15 napos határidőn belül.
These companies accounted for more than 80 % of the total imports of biodiesel from the United States of America to the Community.
Ezek a vállalatok az Amerikai Egyesült Államok Közösségbe irányuló biodízel-kivitelének több mint 80 %-át képviselik.
Selection of the sample of cooperating companies in the USA
Az amerikai együttműködő vállalatok mintájának kiválasztása
In accordance with Article 27(1)(b) of the basic Regulation, a sample was selected based on the largest representative volume of exports of the product concerned to the Community that could be reasonably investigated within the time available.
Az alaprendelet 27. cikke (1) bekezdésének b) pontjával összhangban a mintát az érintett termékből a Közösségbe irányuló legnagyobb reprezentatív exportvolumen alapján választották ki, amely a rendelkezésre álló idő alatt ésszerűen kivizsgálható.
In accordance with Article 27(2) of the basic Regulation, the companies who requested to be included in the sample, the professional association of biodiesel producers in the United States of America (the National Biodiesel Board) as well as the Government of the United States of America were consulted on the proposed sample.
Az alaprendelet 27. cikkének (2) bekezdésével összhangban a Bizottság a javasolt mintáról konzultált a mintába felvételüket kérő vállalatokkal, az Amerikai Egyesült Államok biodízelgyártóinak szakmai szövetségével (National Biodiesel Board), valamint az Amerikai Egyesült Államok kormányával.
Based on the comments received from the interested parties, seven companies were originally chosen to constitute the sample.
Az érdekelt felek észrevételei alapján eredetileg hét vállalatot vett fel a mintába.
It has been provisionally decided, however, that one of the companies originally selected in the sample should be excluded therefrom in order to ensure parallelism with the sample chosen in the AD proceeding concerning imports of biodiesel from the USA.
Ideiglenesen azonban úgy határozott, hogy a mintába eredetileg felvett egyik vállalatot ki kell venni abból, hogy biztosítsa az USA-ból származó biodízel behozatalával kapcsolatos dömpingellenes eljárásban kiválasztott mintával való összhangot.
It is noted that said company was merely a trader of biodiesel in contrast with the other sampled companies who produce biodiesel.
Meg kell jegyezni, hogy az említett vállalat pusztán biodízelkereskedő volt, szemben a mintába felvett többi vállalattal, amelyek biodízelt gyártanak.
This company is, however, being granted individual examination, in accordance with Article 27(3) of the basic Regulation, and will have its own anti-subsidy duty established.
Ezt a vállalatot mindazonáltal egyedi vizsgálatnak vetik alá az alaprendelet 27. cikkének (3) bekezdésével összhangban, és megállapítják a rá vonatkozó támogatásellenes vámot.
The six companies that constitute the sample accounted for 50 % of the total export volumes from the USA during the IP based on US export statistics and accounted for 73 % of imports of biodiesel from the companies that made themselves known as explained in recital (8).
A mintába felvett hat vállalat az USA kiviteli statisztikái szerint az USA-ból származó összes exportvolumen 50 %-át képviselte a vizsgálati időszakban, a (8) preambulumbekezdés szerint jelentkező vállalatok biodízel-behozatalának pedig 73 %-át.
Individual examination of companies not selected in the sample
A mintába fel nem vett vállalatok egyedi vizsgálata
Ten cooperating companies not selected in the sample requested the calculation of individual margins with a view to the application of Articles 27(3) and 15(3) of the basic Regulation.
Tíz, a mintába fel nem vett, együttműködő vállalat kérte az egyedi különbözet kiszámítását az alaprendelet 27. cikke (3) bekezdésének és 15. cikke (3) bekezdésének alkalmazásában.
Questionnaires were sent to the companies concerned.
Az érintett vállalatoknak kérdőívet küldtek ki.
Regarding the Community producers, in accordance with Article 27 of the basic Regulation, a sample was selected after consultation of the complainant on the basis of the largest representative volume of production and sales within the Community as mentioned in recital (164) below.
A közösségi gyártók tekintetében a mintavételre az alaprendelet 27. cikkének (1) bekezdésével összhangban, a panaszossal folytatott konzultációt követően, a Közösségen belüli legnagyobb termelési és értékesítési reprezentatív mennyiség alapján került sor, a (164) preambulumbekezdésben említettek szerint.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to all the other companies that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
A Bizottság kérdőíveket küldött ki valamennyi ismert érintett félnek és azon más vállalatoknak, akik az eljárás megindításáról szóló értesítésben kitűzött határidőn belül jelentkeztek.
Questionnaires were thus sent to the authorities of the USA, to the seven companies originally chosen in the sample of US companies, to the ten companies referred to in recital (10), to the 11 sampled Community producers, to 18 users as well as to 90 raw material suppliers.
Kérdőíveket küldtek tehát az USA hatóságainak, az amerikai vállalatok mintájába eredetileg kiválasztott hét vállalatnak, a (10) preambulumbekezdésben említett tíz vállalatnak, a mintába felvett 11 közösségi gyártónak, 18 felhasználónak, továbbá 90 nyersanyag-beszállítónak.
Questionnaire replies were received from the authorities of the USA, from the seven companies originally chosen in the sample of US companies as well as from one company requesting individual examination, referred to in recital (10) above, ten sampled Community producers, one user and six raw material suppliers.
A kérdőívekre a következők válaszoltak: az USA hatóságai, az amerikai vállalatok mintájába eredetileg kiválasztott hét vállalat, a (10) preambulumbekezdésben említett, egyedi vizsgálatot kérő egy vállalat, tíz, mintába felvett közösségi gyártó, egy felhasználó és hat nyersanyag-beszállító.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a provisional determination of subsidisation, resulting injury and Community interest.
A Bizottság bekérte és ellenőrizte a támogatás, az az által okozott kár és a közösségi érdek ideiglenes meghatározásához szükségesnek ítélt információkat.
Verification visits were carried out at the premises of the following authorities of the United States of America:
A Bizottság ellenőrző látogatásokat tett az Amerikai Egyesült Államok következő hatóságainál:
Federal authorities of the United States of America
Az Amerikai Egyesült Államok szövetségi hatóságai:
Office of the United States Trade Representative
Az Amerikai Egyesült Államok Kereskedelmi Különmegbízottjának Hivatala
State authorities
Állami hatóságok:
Illinois State Authorities, Springfield
Illinois Állam Hatósága, Springfield
Missouri State Authorities, Jefferson City
Missouri Állam Hatósága, Jefferson City
North Dakota State Authorities, Bismarck
Észak-Dakota Állam Hatósága, Bismarck
Texas Comptroller of Public Accounts, Austin
Texasi Közszámlák Ellenőre (Comptroller of Public Accounts), Austin
Texas Department of Agriculture, Austin
Texas Állam Mezőgazdasági Hivatala, Austin
Washington State Authorities, Olympia
Washington Állam Hatósága, Olympia
Verification visits were also carried out at the premises of the following companies:
Ellenőrző látogatásokra került sor a következő vállalatok telephelyein:
Diester Industries SAS, Paris, France
Diester Industries SAS, Párizs, Franciaország
Novaol Srl, Milan, Italy
Novaol Srl, Milano, Olaszország
Related importers in the Community
Kapcsolatban álló közösségi importőrök:
Cremer Energy GmbH, Hamburg, Germany
Cremer Energy GmbH, Hamburg, Németország.
Cargill NV, Ghent, Belgium
Cargill NV, Gent, Belgium
The investigation of subsidisation and injury covered the period from 1 April 2007 to 31 March 2008 (‘investigation period’ or ‘IP’).
A támogatás és a kár kivizsgálása a 2007. április 1. és 2008. március 31. közötti időszakra („vizsgálati időszak”) vonatkozott.