natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For purposes related to monitoring, study and evaluation foreseen by the Ideas Work programmes, the ERCEA may need that submitted proposals be processed by third parties [32] in compliance with the requirements of Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council.
Az „Ötletek” egyedi program munkaprogramjában előírt nyomon követés, felmérések és értékelés céljából szükségessé válhat, hogy a benyújtott pályázatokat a 45/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet követelményeinek teljesítése mellett harmadik személy [32] is feldolgozza.
Applicants [33] are asked to give their free individual consent to the processing of proposals.
A pályázók [33] ilyenkor felkérést kapnak arra, hogy az adott egyedi esetre vonatkozóan önkéntesen hozzájáruljanak pályázatuk ilyen célú feldolgozásához.
The individual consent is not requested on a compulsory base and it is only provided on a voluntary base by the applicants.
Az adott egyedi esetre vonatkozó hozzájárulás megadása nem kötelező, a hozzájárulást a pályázó minden esetben önkéntesen adja.
Refusal to give the individual consent does not affect the evaluation process.
Az adott egyedi esetre vonatkozó hozzájárulás megtagadása az elbírálás menetét nem befolyásolja.
AWARD DECISION AND PREPARATION OF GRANT AGREEMENTS
DÖNTÉS A FINANSZÍROZÁS ODAÍTÉLÉSÉRŐL, A TÁMOGATÁSI MEGÁLLAPODÁS ELŐKÉSZÍTÉSE
The grants are awarded to the applicant legal entities by the responsible authorising officer, within the available budget, on the basis of the final rank order list as drawn by the ERCEA in accordance with Section 3.1.7, by means of a formal grant agreement.
A finanszírozást a pályázó jogalanynak a rendelkezésre álló költségvetés keretei között, az ERCEA által a 3.1.7. szakasznak megfelelően felállított végleges rangsor alapján az engedélyezésért felelős tisztviselő ítéli oda alakszerű támogatási megállapodás útján.
The grant agreements are concluded with the applicant legal entities subject to the internal financial and legal procedures [34] and the verification of the requisites mentioned in this section.
A támogatási megállapodás a pályázó jogalannyal a belső pénzügyi és jogi eljárások betartása mellett [34], az e szakaszban meghatározott feltételek teljesülésének ellenőrzését követően köthető meg.
During the preparation of the grant agreement, the PI and the applicant legal entity may be required to provide further information on the project and its envisaged management [35].
A támogatási megállapodás előkészítése során a kutatásvezető és a pályázó jogalany felkérhető arra, hogy a projektről és annak tervezett vezetéséről további információkat szolgáltasson [35].
In cases where more than one participant is associated with the project, the PI or the applicant legal entity may be required to obtain such information and assurances from the other participants.
Több résztvevős projektek esetében a kutatásvezető vagy a pályázó jogalany felkérhető arra, hogy ezeket az információkat és a megfelelő biztosítékokat a többi résztvevőtől is beszerezze.
On the basis of the result of the evaluation process additional conditions [36] for the conclusion of a grant agreement may be required for some proposals.
Az elbírálási folyamat eredményei alapján egyes pályázatok esetében a támogatási megállapodás megkötése további feltételekhez [36] köthető.
Such conditions will be duly documented and communicated to the PI and the applicant legal entity concerned, in addition to the ER.
Ezekről a feltételekről a kutatásvezető és a pályázó jogalany az értékelési zárójelentés mellett rendelkezésére bocsátott, kellően részletes dokumentációból értesül.
Grants may not be awarded to applicant legal entities who are, at the time of a grant award procedure, in one of the situations referred to in articles 93(1) (bankruptcy, etc.), 94 (false declarations, etc.) and 96(2)(a) (under exclusion from the contracts and grants financed by the European Union budget) of the Financial Regulation.
A támogatás odaítélése megtagadható abban az esetben, ha a pályázó jogalany a támogatás odaítélésére irányuló eljárás időpontjában a költségvetési rendelet 93. cikkének (1) bekezdése (csődeljárás stb.), 94. cikke (hamis információk szolgáltatása stb.) vagy 96. cikke (2) bekezdésének a) pontja (kizárás az EU–költségvetés által finanszírozott szerződésekből és támogatásokból) szerinti helyzetek valamelyikében van.
They must certify that they are not in one of the situations listed above [37].
A pályázó jogalany köteles igazolni, hogy nincs a fent felsorolt helyzetek egyikében sem [37].
Ethical issues shall also be further clarified at this stage, if necessary.
Szükség esetén ekkor kerül sor az etikai kérdések további tisztázására is.
For this purpose, the ERCEA will appoint independent experts to participate in the ethics review process.
E célból az ERCEA az etikai felülvizsgálat folyamatában való részvételre független szakértőket jelöl ki (B. melléklet).
A grant is subsequently awarded to the applicant legal entity on the basis of the proposal submitted and the funding recommended following the peer review evaluation, and subject to the agreement of the applicant legal entity with the PI.
A támogatás odaítélése a pályázó jogalany részére a benyújtott pályázat és a szakmai értékelésen alapuló elbírálás nyomán javasolt finanszírozás alapján történik, azzal a feltétellel, hogy a pályázó jogalanynak és a kutatásvezetőnek ennek érdekében megállapodást kell kötnie egymással.
If it proves impossible to reach agreement with the PI and the applicant legal entity or if one or both of them have not signed any required supplementary agreement within a reasonable deadline that may be imposed, grant preparations may be terminated.
Ha a kutatásvezetővel és a pályázó jogalannyal lehetetlennek bizonyul megállapodni, vagy az esetleg megállapított ésszerű határidőn belül valamelyikük nem írja alá vagy egyikük sem írja alá valamelyik kiegészítő megállapodást, a támogatási megállapodás előkészítésére irányuló eljárás megszüntethető.
Grant agreement preparation for proposals on the reserve list may begin once it is clear that sufficient budget has become available to fund one or more of these projects.
A tartaléklistán lévő pályázatok esetében a támogatási megállapodás előkészítése akkor kezdhető meg, amikor nyilvánvalóvá válik, hogy elegendő költségvetés áll rendelkezésre egy vagy több ilyen projekt finanszírozásához.
Subject to budget availability, grant preparation will begin with the highest ranked proposal and continue in descending order of the final ranking.
A rendelkezésre álló költségvetés függvényében a támogatási megállapodások előkészítését a végleges listán legelőkelőbben rangsorolt pályázattal kell megkezdeni, majd a rangsorban lejjebb található pályázatokkal, a rangsorban elfoglalt helyük szerint haladva kell folytatni.
In exceptional cases, if an applicant has absolutely no means of accessing the electronic proposal submission system and if it is impossible to arrange to do so, s/he may request permission from the ERCEA to submit on paper.
Ha a pályázó semmilyen módon nem képes hozzáférni az elektronikus pályázatbenyújtási rendszerhez, és ezt a hozzáférést biztosítani is lehetetlen, akkor kivételes esetekben kérheti az ERCEA-tól annak engedélyezését, hogy pályázatát papíron nyújtsa be.
Such a request, which must clearly explain the circumstances of the case, must be received by the ERCEA no later than 1 month before the call deadline.
Ez irányú kérelmében világosan ismertetnie kell az eset körülményeit, és kérelmét legalább a pályázati felhívásban megjelölt határidő előtt egy hónappal el kell juttatnia az ERCEA-hoz.
Request for permissions to submit on paper shall be sent to the following address:
A pályázat papíron történő benyújtásának engedélyezése iránti kérelmet a következő címre kell küldeni:
The ERCEA will reply to such a request within five working days of receipt.
Az ERCEA a kérésre a kézhezvételt követő öt munkanapon belül válaszol.
If derogation is granted, the ERCEA will send proposal forms for paper submission to the applicant concerned.
Ha az engedélyt megadja, az ERCEA megküldi az érintett pályázónak a papíron történő benyújtáshoz szükséges űrlapokat.
If the characteristics of a certain call mean that web-based submissions would be generally inappropriate, the ERCEA may decide at the outset to accept paper submissions.
Ha a pályázati felhívás jellegénél fogva a webalapú pályázatbenyújtás általában véve előnytelen, akkor az ERCEA már a pályázati felhívás közzétételekor dönthet úgy, hogy a papíron benyújtott pályázatokat is elfogadja.
In such cases the possibility will be stated in the call for proposals, and proposal forms for paper submission will be made generally available.
Erre a lehetőségre már a pályázati felhívásban fel kell hívni a figyelmet, és az ERCEA-nak a pályázat benyújtásához szükséges űrlapokat ilyenkor nyilvánosan rendelkezésre kell bocsátania.
When paper submission is allowed, either by special or general derogation as described above, delivery of packages containing proposals on paper may be carried out using normal post, private courier service or by hand.
Ha a fentiek szerint – akár különös, akár általános engedély alapján – mód van a papíron történő benyújtásra, akkor a papíron elkészített pályázatokat tartalmazó küldeményeket hagyományos postai úton, futárszolgálat útján vagy személyesen kell eljuttatni a fenti címre.
Versions of proposals submitted on a removable electronic storage medium (e.g. CD-ROM or any similar electronic device), by e-mail or by fax will be excluded.
A pályázatok hordozható elektronikus tárolóeszközön (például CD-ROM-on vagy más hasonló elektronikus eszközön), e-mailben vagy telefaxon beküldött változatai az elbírálási folyamatban nem vehetnek részt.
Proposals submitted on paper must be submitted in a single package.
A papíron elkészített pályázatokat egyetlen csomag formájában kell benyújtani.
If applicants wish to submit changes to a proposal or additional information, they must clearly indicate which parts of the proposal have changed and the changes/extra parts must be submitted and received before the call closure.
Ha a pályázó a már benyújtott pályázatát módosítani kívánja vagy ki kívánja egészíteni, akkor egyértelműen meg kell jelölnie, hogy a pályázat mely részei változtak; a változtatásokat és/vagy kiegészítéseket a pályázati felhívásban megjelölt véghatáridő előtt be kell nyújtani, és ezeknek a változtatásoknak és/vagy kiegészítéseknek eddig az időpontig be kell érkezniük.
Additional or amended proposal contents received after the call closure will not be treated or evaluated.
A pályázati felhívásban megjelölt véghatáridő után beérkező módosítások és kiegészítések nem kerülnek feldolgozásra és elbírálásra.
In case of proposal sent by post or by courier the evidence of the date of dispatch shall be constituted by the postmark or the date of the deposit slip.
A postai úton vagy futárszolgálat útján beküldött pályázatok feladásának napjaként a postabélyegző vagy a feladóvevény keltét kell figyelembe venni.
Packages containing proposals may be opened, on arrival, by the ERCEA [38] for the purposes of registering the administrative details in databases and to permit the return of an acknowledgement of receipt.
A pályázatokat tartalmazó küldeményeket beérkezésükkor az ERCEA [38] az adminisztratív adatok adatbázisban történő rögzítése és a beérkezés visszaigazolásának lehetővé tétele érdekében felbonthatja.
In order to implement Article 6 of FP7 and Article 15 of the Rules for Participation, the evaluation procedure includes an initial identification of ethical issues raised by the proposals followed by an ethics screening of proposals that raise ethical issues.
A hetedik keretprogram 6. cikkének és a részvételi szabályok 15. cikkének végrehajtása érdekében az elbírálás folyamata keretében elsőként azonosítani kell a pályázatok által felvetett etikai kérdéseket, majd ezt követően az etikai kérdéseket felvető pályázatokat etikai ellenőrzésnek kell alávetni.
When necessary, an ethics review of proposals may take place after the ethics screening and before any selection decision by the ERCEA in accordance to the set rules.
Az etikai ellenőrzést szükség esetén etikai felülvizsgálat követheti, melyet azt megelőzően kell lefolytatni, hogy az ERCEA az irányadó szabályok alapján döntene a kiválasztásról.
The ethics screening and the ethics review (to be referred to jointly as Ethics Review Procedure in this Annex) are carried out by independent experts with the appropriate skills in ethics.
Az etikai ellenőrzést és az etikai felülvizsgálatot (e mellékletben a továbbiakban együtt: etikai felülvizsgálati eljárás) olyan független szakértők végzik, akik az etikai kérdések vizsgálata területén kellő felkészültséggel rendelkeznek.
The objective of the Ethics Review Procedure is to make sure that the European Union does not support research which would be contrary to fundamental ethical principles set out in the relevant EU rules and to examine whether the research complies with the rules relating to research ethics set out in the Decisions on FP7 and the Ideas Specific Programme.
Az etikai felülvizsgálati eljárás célja annak biztosítása, hogy az Európai Unió ne nyújtson támogatást olyan kutatásokhoz, amelyek nem felelnek meg az irányadó európai uniós szabályokban megállapított alapvető etikai elveknek, valamint annak ellenőrzése, hogy a kutatás teljesíti-e a hetedik keretprogramra és az „Ötletek” egyedi programra vonatkozó határozatokban megállapított kutatásetikai szabályokat.
The opinions of the European Group on Ethics in Science and New technologies are and will be taken into account.
A folyamat figyelembe veszi és a folyamatban figyelembe kell venni a tudomány és az új technológiák etikai kérdéseit vizsgáló európai csoport által megfogalmazott véleményeket.
Proposals
A pályázat
Where appropriate and/or required by the call, proposals include an Ethics section which:
Szükség esetén és/vagy amennyiben a pályázati felhívás úgy rendelkezik, a pályázatoknak etikai részt is kell tartalmazniuk, amely:
Describes the potential ethical aspects of the proposed research regarding its objectives, the methodology and the potential implications of its results;
a célkitűzéseket, a módszertant és az eredmények potenciális következményeit illetően egyaránt ismerteti a pályázat tárgyát képező kutatás lehetséges etikai vonatkozásait,
Justifies the design of the research project from an ethical viewpoint;
etikai szempontból megindokolja a tervezett kutatási projektet,
Explains how the ethical requirements set out in the work programme will be fulfilled;
elmagyarázza, hogyan fog történni a munkaprogramban előírt etikai követelmények teljesítése,
Indicates how the proposals meets the national legal and ethical requirements of the country where the research is planned to be performed;
megjelöli, hogy a pályázat hogyan teljesíti a kutatás tervezett helye szerinti országban nemzeti szinten alkalmazandó jogi és etikai követelményeket,
Indicates the timeframe for applying for opinion and/or for approval by any relevant authority at national level (such as the data protection authority, the clinical trials authority etc.).
megjelöli a nemzeti szintű hatóságoktól (például az adatvédelmi hatóságtól vagy a klinikai kísérletek területén hatáskörrel rendelkező hatóságtól) esetleg beszerzendő véleményekre és/vagy jóváhagyásokra irányuló kérelmek benyújtásának időkeretét.
To this end, applicants should complete the ‘Ethical Issues Table’ included in the Guide for Applicants.
Ebből a célból a pályázóknak ki kell tölteniük a pályázati útmutatóban található „Ethical Issues Table” („Etikai kérdések táblázata”) című táblázatot.
The ERCEA may contact the applicant at any time during the process in order to obtain additional information pertinent to the ethical clearance.
Az ERCEA az etikai felülvizsgálat lefolytatásához esetleg szükséges további információk beszerzése végett a folyamat bármely szakaszában felveheti a kapcsolatot a pályázóval.
General procedural modalities
Általános eljárási szabályok
Ethics screening procedures and organisation of the Ethics Review Panels
Az etikai ellenőrzés eljárásai, az etikai felülvizsgálati bizottságok szervezete
Internal pre-screening of proposals
A pályázatok előzetes belső szűrése
The ERCEA Ethics team will pre-screen all proposals recommended for funding to identify those proposals that raise no ethical issues whatsoever and can be cleared for granting without the involvement of independent experts.
Az ERCEA etikai munkacsoportja a finanszírozásra javasolt pályázatokat előzetes szűrésnek veti alá, melynek során azonosítja azokat a pályázatokat, amelyek nem vetnek fel semminemű etikai kérdést, és ennélfogva független szakértők közreműködése nélkül finanszírozásra bocsáthatók.
All other proposals are submitted to further ethics scrutiny.
A fennmaradó pályázatokat további etikai vizsgálatoknak kell alávetni.
This process is based on the ‘Ethical Issues Table’ and the proposals, as submitted by the applicants.
Ez az előzetes szűrés a pályázók által kitöltött „Ethical Issues Table” és a pályázatok tartalmán alapul.
Submission to an Ethics Screening Panel
A pályázatok vizsgálata az etikai ellenőrző bizottságban
All proposals identified at pre-screening level as raising ethical issues are submitted to an Ethics Screening Panel composed of independent experts with the appropriate skills in ethics.
Azok a pályázatok, amelyekről az előzetes szűrés azt állapította meg, hogy etikai kérdéseket vetnek fel, egy, az etika területén kellő felkészültséggel rendelkező független szakértőkből álló etikai ellenőrző bizottság elé kerülnek.
Panel experts identify those proposals in which the ethical issues are satisfactorily addressed, those that can be cleared provided satisfactory documentary information and/or approval at national level is given, and those that require further attention due to the importance of the ethical issues raised and that need to be submitted to Ethics Review [39].
Az ellenőrző bizottság munkájában részt vevő szakértők megállapítják, hogy melyek azok a pályázatok, amelyek a felmerülő etikai kérdéseket kielégítő módon kezelik, melyek azok, amelyek esetében további megfelelő dokumentumok benyújtására és/vagy nemzeti szintű jóváhagyásra van szükség, és melyek azok, amelyek a felmerülő etikai kérdések jelentősége miatt további figyelmet igényelnek, és etikai felülvizsgálat lefolytatását teszik szükségessé [39].
For each proposal screened, the experts prepare and sign and Ethics Screening report which includes a requirements section.
A szakértők az etikai ellenőrzésnek alávetett pályázatok mindegyikéről saját aláírásukkal ellátott etikai ellenőrzési jelentést készítenek, amely külön fejezetben határozza meg a pályázattal szemben támasztott követelményeket.
Projects raising important ethical issues identified during the Ethics Screening are submitted to an Ethics Review Panel.
Azok a pályázatok, amelyekről az etikai ellenőrzés azt állapította meg, hogy fontos etikai kérdéseket vetnek fel, egy etikai felülvizsgálati bizottság elé kerülnek.
Issues such as research interventions on human beings [40], research on human embryos and human embryonic stem cells, and non-human primates are automatically submitted [41] to ethical review.
Olyan kérdések, mint például az embereken végrehajtott kutatási célú beavatkozások [40], az emberi embriókon és az emberi embrionális őssejteken végrehajtott kutatások vagy a főemlősök (az ember kivételével) kutatása, automatikusan kerülnek [41] etikai felülvizsgálatra.
The Ethics Review Panel checks the ethical issues raised by a proposal and identifies the ethical requirements to be met in order to clear the proposal from the ethical point of view.
Az etikai felülvizsgálati bizottság ellenőrzi a pályázatok által felvetett etikai kérdéseket, és meghatározza azokat az etikai követelményeket, amelyeket az egyes pályázatoknak a finanszírozásra bocsátáshoz etikai szempontból teljesíteniük kell.
At this stage the Ethics Review Panel may identify proposals that raise severe ethical issues that may lead to exclusion of the project from the granting process.
Az etikai felülvizsgálati bizottság az eljárás e szakaszában azt is megállapíthatja, hogy egy adott pályázat olyan súlyos etikai kérdéseket vet fel, hogy ki kell zárni a finanszírozásból.
Composition of the Ethics Screening and Ethics Review Panels
Az etikai ellenőrző bizottságok és az etikai felülvizsgálati bizottságok összetétele
Ethics Panels are composed of independent experts from a variety of disciplines such as law, sociology, psychology, philosophy and ethics, medicine, molecular biology, chemistry, physics, engineering, veterinary sciences with a reasonable balance of scientific and non-scientific members.
Az etikai bizottságok olyan független szakértőkből állnak, akik a különböző érintett szakterületek (jog, szociológia, pszichológia, filozófia és etika, orvostudomány, molekuláris biológia, kémia, fizika, műszaki tudomány, állatorvosi tudomány stb.) széles skáláját lefedik. Az etikai bizottságokban a tudományos és a nem tudományos tevékenységet végző tagok között ésszerű egyensúlynak kell lennie.
Duly qualified experts in ethics will be selected and appointed by the ERCEA among those experts identified and selected by the Commission for FP7, or those identified by the Scientific Council.
Az ERCEA az etikai kérdésekben kellő felkészültséggel rendelkező szakértőket a Bizottság által a hetedik keretprogram céljára azonosított és kiválasztott, valamint a Tudományos Tanács által azonosított szakértők közül választja ki és jelöli ki.
The panels are geographical and gender balanced and their composition also depends on the nature of the proposals under review.
A bizottságok összetételének földrajzi szempontból és a nemek közötti egyensúly szempontjából kiegyensúlyozottnak kell lennie, és függ a felülvizsgálat alá vetett pályázatok jellegétől is.
For the purposes of the ethics clearance process, the model appointment letters approved by the Commission for independent experts will be used accordingly for the appointment of experts in ethics.
Az etikai felülvizsgálati eljárásban részt vevő etikai szakértők kijelölésekor a Bizottság által a független szakértők kijelölése céljából jóváhagyott kijelölésiokmány-mintákat kell alkalmazni.
Representatives of civil society may be invited to Panel meetings.
A bizottságok üléseire a civil társadalom képviselői is meghívhatók.
The Ethics Review
Az etikai felülvizsgálat
Usually, in a first phase, independent experts review the proposals remotely.
A független szakértők a pályázatokat elsőként általában távoli munkavégzés keretében vizsgálják meg.
Then, in a second phase, the proposals are discussed within the duly appointed Ethics Review Panel, in view to adopt a consensus decision.
Ezt követően a pályázatokat egy második szakaszban a már szabályszerűen kijelölt tagokból álló etikai felülvizsgálati bizottság vitatja meg, amely konszenzusos határozathozatalra törekszik.
The Panel produces an Ethics Review report.
A bizottság etikai felülvizsgálati jelentést állít össze.
The Ethics Review report includes a list of ethical issues, an account of the way the issues are handled by the PI and his/her team, requirements and recommendations of the Ethics Review Panel.
Az etikai felülvizsgálati jelentésnek fel kell sorolnia a felmerült etikai kérdéseket, számot kell adnia arról, hogy a kutatásvezető és a kutatócsoport az egyes kérdéseket hogyan kívánja kezelni, és tartalmaznia kell az etikai felülvizsgálati bizottság által megfogalmazott követelményeket és ajánlásokat.
The report is signed by the experts of the Ethics Review Panel.
A jelentést az etikai felülvizsgálati bizottság munkájában részt vevő szakértők aláírják.
In case no consensus can be reached, the report reflects the opinion of the majority of the experts of the Ethics Review Panel.
Ha a bizottság nem jut konszenzusra, a jelentésnek az etikai felülvizsgálati bizottság munkájában részt vevő szakértők többségi véleményét kell tükröznie.
The Ethics Screening and the Ethics Review reports
Az etikai ellenőrzési és az etikai felülvizsgálati jelentés