natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On the basis of the above, it was concluded that the applicant has not shown that it fulfils all the criteria set out in Article 2(7)(c) of the basic Regulation and, thus, could not be granted MET.
A fentiek alapján a Bizottság azt a következtetést vonta le, hogy a kérelmező nem tudta bebizonyítani, hogy teljesíti az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének c) pontjában meghatározott feltételeket, és ezért nem részesülhet piacgazdasági elbánásban.
Pursuant to Article 9(5) of the basic Regulation, a country-wide duty, if any, is established for countries falling under Article 2(7)(a), except in those cases where companies are able to demonstrate that they meet all criteria set out in Article 9(5) of the basic Regulation and can thus be granted IT.
Az alaprendelet 9. cikke (5) bekezdésének értelmében vám megállapítása esetén a 2. cikk (7) bekezdésének a) pontjában meghatározott országok vonatkozásában országos vámot állapítanak meg, kivéve akkor, ha a vállalatok képesek bizonyítani, hogy az alaprendelet 9. cikkének (5) bekezdésében meghatározott valamennyi feltételnek megfelelnek, és ezért egyéni elbánásban részesülhetnek.
Greenwood Houseware claimed IT in the event that it would not be granted MET.
A Greenwood Houseware kérelmezte, hogy amennyiben piacgazdasági elbánás iránti kérelmét elutasítják, úgy egyéni elbánásban részesüljön.
On the basis of the information available, it was established that the company fulfilled the requirements foreseen in Article 9(5) of the basic Regulation.
A rendelkezésre álló információk alapján a Bizottság megállapította, hogy a vállalat teljesíti az alaprendelet 9. cikkének (5) bekezdésében meghatározott követelményeket.
It was therefore concluded that the applicant could be granted IT.
Ebből kifolyólag az a döntés született, hogy a vállalat egyéni elbánásban részesülhet.
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, in case of imports from non-market-economy countries and to the extent that MET could not be granted, for countries specified in Article 2(7)(b) of the basic Regulation, normal value should be established on the basis of the price or constructed value in an analogue country.
Az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontja szerint a nem piacgazdaságú országokból származó behozatal esetében – amennyiben piacgazdasági elbánás nem ítélhető meg – az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének b) pontjában meghatározott országok tekintetében a rendes értéket egy analóg ország ára vagy számtanilag képzett értéke alapján kell megállapítani.
In the notice of initiation the Commission indicated its intention to use Turkey as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value for the PRC and invited the interested parties to comment thereon.
Az eljárás megindításáról szóló értesítésben a Bizottság jelezte, hogy a Kínára vonatkozó rendes érték megállapításához Törökországot jelöli megfelelő analóg országnak, és felkérte az érdekelt feleket, hogy tegyék meg ezzel kapcsolatos észrevételeiket.
Turkey has already been used as an analogue country in the original investigation.
Törökország már az eredeti vizsgálatban is analóg országként szerepelt.
No comments were received on the selection of Turkey as analogue country for the establishment of normal value.
A rendes érték megállapításához Törökország analóg országként történő kiválasztásával kapcsolatban észrevételek nem érkeztek.
The Commission sought cooperation from producers in Turkey.
A Bizottság együttműködésre kért fel törökországi gyártókat.
Letters and relevant questionnaires were sent to three companies in Turkey.
Leveleket és a tárgyra vonatkozó kérdőíveket juttatott el három törökországi vállalatnak.
None of these companies cooperated with the investigation or submitted any relevant information.
A vállalatok egyike sem működött együtt a vizsgálatban vagy nyújtott be megfelelő információt.
The Commission contacted all known producers in Turkey again, however no replies were submitted.
A Bizottság ismételten megkereste az összes ismert törökországi gyártót, azonban továbbra sem kapott választ egyiktől sem.
The Union industry and the applicant were informed of the aforesaid situation and asked to provide any relevant comments with respect to methods to be used for the selection of market economy third country.
Az uniós gazdasági ágazatot és a kérelmezőt tájékoztatta erről a helyzetről, és felkérte őket, hogy tegyék meg észrevételeiket a piacgazdaságú harmadik ország kiválasztására vonatkozó módszerek alkalmazásával kapcsolatban.
In view of the above, it was considered appropriate, in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation to ask the Union industry whether it intended to cooperate in order to allow the Commission to obtain necessary information to establish normal value.
A fentiek alapján a Bizottság indokoltnak ítélte, hogy az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontja értelmében az uniós gazdasági ágazatot kérje fel annak megfontolására, hogy együtt kíván-e működni vele annak érdekében, hogy számára lehetővé tegye a rendes érték megállapításához szükséges információ megszerzését.
Letters and relevant questionnaires were sent to the Union industry producers in order to obtain necessary information to establish normal value and Greenwood Houseware was invited to comment thereon.
Leveleket és a tárgyra vonatkozó kérdőíveket juttatott el az uniós gazdasági ágazat gyártóihoz a rendes érték megállapításához szükséges információ megszerzése érdekében, a Greenwood Houseware vállalatot pedig felkérte, hogy tegye meg ezzel kapcsolatos észrevételeit.
No comments on using the information obtained from Union industry for establishment of normal value were received from Greenwood Houseware.
Az uniós gazdasági ágazat gyártói által szolgáltatott információnak a rendes érték megállapításához történő felhasználásával kapcsolatban a Greenwood Houseware részéről nem érkezett észrevétel.
One European producer submitted all the necessary information in due time for the determination of normal value and agreed to cooperate in the investigation.
Egy európai gyártó nyújtotta be maradéktalanul, a megadott határidőn belül a rendes érték meghatározásához szükséges információkat, és egyezett bele a vizsgálat során történő együttműködésbe.
It was therefore decided to establish normal value on this basis.
Ezért az a döntés született, hogy a rendes értéket ennek alapján határozzák meg.
Following the choice of using the Union industry’s data, normal value was calculated on the basis of the information verified at the premises of the cooperating Union producer, Vale Mill Ltd.
Az uniós gazdasági ágazat adatainak felhasználása mellett szóló döntésnek megfelelően a rendes értéket az együttműködő uniós gyártó, a Vale Mill Ltd. telephelyén ellenőrzött információ alapján számították ki.
The domestic sales of the Union producer of the like product were found to be representative compared to the product concerned exported to the Union by the exporting producer in the PRC.
Az uniós gyártónak a hasonló termékre vonatkozó belföldi értékesítéseit reprezentatívnak találták az érintett termék kínai exportáló gyártó által az Unióba exportált mennyiségéhez képest.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value for the PRC was established on the basis of verified information received from the sole cooperating Union producer, i.e. on the basis of prices paid or payable on the Union market for comparable product types, where these were found to be made in the ordinary course of trade, or on constructed values, where no domestic sales in the ordinary course of trade for comparable product types were found, i.e. on the basis of the cost of manufacturing of ironing boards manufactured by the Union producer plus a reasonable amount for selling, general and administrative (SGA) expenses and for profit.
Az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdése a) pontjának megfelelően Kína esetében a rendes értéket az egyetlen együttműködő uniós gyártótól kapott ellenőrzött információ alapján állapították meg, azaz hasonló típusú termékekért az uniós piacon fizetett vagy fizetendő árak alapján, ha ezekről megállapították, hogy a rendes kereskedelmi forgalom keretein belül valósultak meg, vagy számtanilag képzett rendes érték alapján, ha a rendes kereskedelmi forgalom keretében a hasonló terméktípus tekintetében nem tudnak belföldi eladásról, azaz az uniós gyártó előállítási költségei és az értékesítési, általános és adminisztratív (SGA) költségre vonatkozó reális összeg, illetve a reális nyereség összege alapján.
The profit margin used is in line with the one used in the original investigation.
Az alkalmazott haszonkulcs összhangban van az eredeti vizsgálat során alkalmazott haszonkulccsal.
The applicant made all export sales to the Union through related trading and broker companies located both outside the Union (one company registered in Hong Kong) and inside the Union (25 companies registered in various Member States of the Union).
A kérelmező az Unióba irányuló összes exportértékesítését a vele kapcsolatban álló kereskedelmi és közvetítő vállalatokon keresztül bonyolította, melyek közül az egyik székhelye az Unión kívül (Hongkongban), 25-é pedig azon belül, az Unió különböző tagállamaiban van bejegyezve.
As all export sales to the Union were made through related trading companies, the export price was established on the basis of the prices of the product when sold by the related trading companies to the first independent buyer in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation.
Mivel az Unióba irányuló összes exportot kapcsolódó kereskedelmi vállalatokon keresztül értékesítették, az exportárakat az alaprendelet 2. cikkének (9) bekezdésével összhangban azon árak alapján állapították meg, amelyeken a kapcsolódó kereskedelmi vállalatok az első független vásárlónak értékesítették a terméket.
Greenwood Houseware used a large number of related companies for sales to the first independent buyer in the Union.
A Greenwood Houseware nagyszámú, vele kapcsolatban álló vállalkozást vett igénybe az első Unión belüli független vásárlónak történő értékesítés során.
The product concerned was first entered into free circulation in the Union by one company related to the applicant company and then sold to different related companies that performed trading and other activities for the applicant in various Member States of the Union The applicant requested to limit the dumping calculations to the transactions referring to its three main related parties, selling in the Netherlands, the United Kingdom and Belgium, that represented a major proportion of its sales in the Union.
Az érintett termék az Unión belül egy, a kérelmezővel kapcsolatban álló vállalat által került szabad forgalomba, majd a kérelmezővel kapcsolatban álló és számára az Unió különböző tagállamaiban kereskedelmi és egyéb tevékenységeket végző vállalatok vásárolták meg. A kérelmező azt kérte, hogy a dömpingre vonatkozó számításokat korlátozzák a vele kapcsolatban álló három legjelentősebb félre, amelyek Hollandiában, az Egyesült Királyságban és Belgiumban folytattak értékesítést, és az eladások jelentős hányadát képviselték az Unióban.
In view of the high total number of related sales parties and the time constraints in concluding the investigation it is considered appropriate to base findings on dumping on the aforesaid main markets of the applicant in the Union.
Tekintettel a kérelmezővel kapcsolatban álló kereskedelmi partnerek nagy számára és a vizsgálat befejezésének időbeli korlátaira, a Bizottság indokoltnak ítélte a dömpingre vonatkozó megállapításokat a kérelmező fent említett fő uniós piacaira alapozni.
The Commission verified the totality of export sales from the PRC via Hong Kong and up to the point where the product concerned entered into free circulation in the Union and resold to its various trading companies.
A Bizottság megvizsgálta a Kínából Hongkongon keresztül érkező exportértékesítések összességét addig a pontig, ahol az érintett termék az Unióban szabad forgalomba lép, és a különböző kereskedelmi vállalatok számára viszonteladásra kerül.
It was only at this point that the Commission limited its assessment of dumping to the three main markets mentioned above.
A Bizottság csak ezt követően korlátozta a dömping értékelését a fent említett, három fő piacra.
As a consequence, and in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation, export prices were constructed on the basis of the prices at which the imported product was first resold to independent customers in the Netherlands, the United Kingdom and Belgium.
Ennek következtében – és az alaprendelet 2. cikkének (9) bekezdése értelmében – az exportárak számtani képzése azoknak az áraknak az alapján történt, amelyeken az importált terméknek Hollandiában, az Egyesült Királyságban és Belgiumban első ízben, független ügyfeleknek történő viszonteladása megvalósult.
A deduction had to be made for all costs incurred between importation and resale, including selling, general and administrative costs by the importing companies during the IP.
Le kellett vonni az importáló vállalatoknál az importálás és a viszonteladás között a vizsgálati időszakban felmerülő minden költséget, ideértve az értékesítési, általános és adminisztratív költségeket.
These costs were verified on spot at the respective companies.
Ezeket a költségeket az érintett vállalatok esetében a helyszínen ellenőrizték.
In addition the company explained on spot that they did not normally account for such profitability rates in the manner required by the investigation.
A vállalat a helyszínen kifejtette továbbá, hogy a jövedelmezőségi ráták elszámolása általában nem a vizsgálat által megkívánt módon történik.
The applicant therefore suggested that the Commission used the normal profit level used in the previous investigation.
A kérelmező ezért azt javasolta, hogy a Bizottság az előző vizsgálat során alkalmazott rendes nyereségszintet vegye figyelembe.
In the absence of other figures as explained above, it was therefore decided to use the rate set in the original investigation.
A fent kifejtettek szerint, más számadatok hiányában a Bizottság úgy döntött, hogy az eredeti vizsgálatban meghatározott haszonkulcsot alkalmazza.
Pursuant to Article 2(11) and (12) of the basic Regulation, the dumping margin for Greenwood Houseware was established on the basis of a comparison of a weighted average normal value by product type with a weighted average export price by product type as established above.
Az alaprendelet 2. cikke (11) és (12) bekezdésének megfelelően a Greenwood Houseware vállalatra vonatkozó dömpingkülönbözet megállapítására a terméktípusonkénti, a fentiek szerint meghatározott rendes érték súlyozott átlagának és a terméktípusonkénti, fentiek szerint meghatározott exportár súlyozott átlagának összehasonlítása alapján került sor.
Allowances for differences in indirect taxes, transport and insurance costs, handling, loading and ancillary costs, packing costs, credit costs, warranty and guarantee costs and commissions have been granted where applicable and justified.
Szükség esetén figyelembe vették a közvetett adók, a fuvarozási és biztosítási költségek, az anyagmozgatási, rakodási és járulékos költségek, a csomagolási, hitel-, jótállási és garanciális költségek, valamint a jutalékok eltéréseit.
This dumping margin expressed as a percentage of the net, free-at-European Union-frontier price, duty unpaid is 22,7 %.
Ez a dömpingkülönbözet a nettó, Európai Uniós határparitáson számított ár százalékában kifejezve, vámfizetés nélkül 22,7 %.
In light of the above findings, the anti-dumping duty applicable to the applicant should be levied retroactively on imports of the product concerned which have been made subject to registration pursuant to Article 3 of Regulation (EC) No 356/2009.
A fenti megállapítások fényében a kérelmező tekintetében alkalmazandó dömpingellenes vámot visszamenőlegesen be kell szedni az érintett termék behozatala után, amelyet a 356/2009/EK rendelet 3. cikke szerint a nyilvántartásba vételre figyelemmel hajtottak végre.
Interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to impose on imports of ironing boards from the applicant an amended definitive anti-dumping duty and to levy this duty retroactively on imports made subject to registration.
Az érdekelt feleket tájékoztatták a lényeges tényekről, valamint azokról a szempontokról, amelyek alapján a kérelmezőtől származó vasalódeszkák behozatalára módosított végleges dömpingellenes vámot terveztek kivetni, és ezt a vámot visszamenőleges hatállyal be kívánták szedni a nyilvántartásba vételre figyelemmel végrehajtott behozatal után.
Their comments were considered and taken into account where appropriate but they were not of a nature as to change the conclusions.
A beérkezett véleményeket megfontolták, és figyelembe vették, ahol ez lehetséges volt, azonban azok nem voltak olyan természetűek, hogy változtattak volna a Bizottság következtetésén.
This review does not affect the date on which the measures imposed by Regulation (EC) No 452/2007 will expire pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation,
Ez a felülvizsgálat nem érinti a 452/2007/EK tanácsi rendelettel kivetett intézkedéseknek az alaprendelet 11. cikke (2) bekezdése szerinti lejárati időpontját,
The table in Article 1(2) of Regulation (EC) No 452/2007 is hereby amended by inserting the following:
A 452/2007/EK tanácsi rendelet 1. cikkének (2) bekezdésében a táblázat a következőkkel egészül ki:
The duty hereby imposed shall be levied retroactively on imports of the product concerned which have been registered pursuant to Article 3 of Commission Regulation (EC) No 356/2009 [6].
A kivetett illetéket visszamenő hatállyal ki kell vetni az érintett termék azon behozatalára, amely a 356/2009/EK bizottsági rendelet [6] 3. cikke értelmében be lett jegyezve.
Customs authorities are hereby directed to cease the registration of imports of the product concerned originating in the People’s Republic of China and produced by Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd.
A vámhatóságok azt az utasítást kapják, hogy fejezzék be a Kínai Népköztársaságból származó és a Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd által gyártott érintett termék behozatalának nyilvántartásba vételét.
OJ L 109, 30.4.2009, p. 6.
HL L 109., 2009.4.30., 6. o.
OJ L 109, 30.4.2009, p. 6.’
HL L 109., 2009.4.30., 6. o.”
Indeed, the on-the-spot verification established that during the IP the applicant did not pay any income tax as it was still in its first two profitable years of the special tax program applied to foreign enterprises (Two Free, Three Year Half) where companies are exempted from income tax during the first two profitable years and are subject to half the applicable tax rate (set at 25 %) for the following three years which in this particular case entails that the company will enjoy the 50 % reduction of income tax rate until 2012.
A helyszínen végzett vizsgálat során megállapítást nyert, hogy a vizsgálati időszakban a kérelmező egyáltalán nem fizetett jövedelemadót, mivel az első két nyereséges évében járt, így adókedvezményben részesült egy, a külföldi vállalatokra alkalmazott rendszernek köszönhetően („két év mentesség, három év 50 %”), amely az első két nyereséges évben teljes mentességet kínál a jövedelemadó hatálya alól, a következő három évben pedig 50 %-os mentességet biztosít az alkalmazandó (25 %-os) adókulcshoz képest. Ebben a konkrét esetben ez azt jelenti, hogy a vállalat 2012-ig részesül az 50 %-os adókedvezményben.
The company was also exempt from payment of a set of taxes including city maintenance tax, embankment protection fee, customs duty and VAT on equipment purchases.
A vállalat ezenkívül mentesült egy sor másik adó, többek között a városi közterület-fenntartási adó, árvízvédelmi adó, eszközvásárlások után fizetendő vám és héa hatálya alól.
Profit margins covering the applicant’s operations in respect of the product concerned during the IP also had to be deducted.
A kérelmező által az érintett termékkel kapcsolatos tevékenysége során a vizsgálati időszakban realizált haszonkulcsot szintén le kellett vonni.
In this respect, the actual profit of the related traders could not be used since the relationship between the exporting producer and the related traders made these profit levels unreliable.
Ebben a tekintetben nem lehetett a kérelmezővel kapcsolatban álló kereskedők tényleges profitját alapul venni, mivel az exportáló gyártó és a kérelmezővel kapcsolatban álló kereskedők közti kapcsolat megkérdőjelezi ezen profitszintek megbízhatóságát.
Commission Regulation (EU) No 78/2010
A Bizottság 78/2010/EU rendelete
amending Regulation (EC) No 33/2008 as regards the scope and the period granted under the regular procedure to the Authority for the adoption of its conclusions concerning the inclusion of certain active substances in Annex I to Directive 91/414/EEC
bizonyos hatóanyagoknak a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe történő felvételére vonatkozóan hozott következtetéseinek elfogadására a szokásos eljárás keretében a Hatóságnak biztosított hatály és határidő tekintetében a 33/2008/EK rendelet módosításáról
Commission Regulation (EC) No 33/2008 of 17 January 2008 laying down detailed rules for the application of Council Directive 91/414/EEC as regards a regular and an accelerated procedure for the assessment of active substances which were part of the programme of work referred to in Article 8(2) of that Directive but have not been included into its Annex I [2] applies to third and fourth stage substances which had been evaluated but not included into Annex I to Directive 91/414/EEC by 31 December 2008.
A 91/414/EGK tanácsi irányelv alkalmazására vonatkozó részletes szabályoknak az irányelv 8. cikke (2) bekezdésében említett munkaprogramban szereplő, de az irányelv I. mellékletébe fel nem vett hatóanyagok szokásos és gyorsított eljárással való értékelése tekintetében történő megállapításáról szóló, 2008. január 17-i 33/2008/EK bizottsági rendelet [2] hatálya azokra a harmadik és negyedik szakaszban szereplő hatóanyagokra terjed ki, amelyeket a Bizottság már értékelt, de 2008. december 31-ig nem vett fel a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe.
As regards third and fourth stage substances evaluated after that date it does not apply.
Azokra a harmadik és negyedik szakaszban szereplő hatóanyagokra, amelyek értékelése e határidőt követőn történt, az irányelv nem vonatkozik.
However, Commission Regulation (EC) No 2076/2002 [3] and Commission Decision 2003/565/EC [4] have been amended to extend the time period for the programme of work until 31 December 2009 as regards third and fourth stage substances.
A harmadik és negyedik szakaszban szereplő hatóanyagokra a 2076/2002/EK bizottsági rendelet [3] és a 2003/565/EK bizottsági határozat [4] módosításával ugyanakkor 2009. december 31-ig meghosszabbították a munkaprogramra biztosított időtartamot.
It is necessary to adapt the respective date in Regulation (EC) No 33/2008.
Ezért a vonatkozó határidőt módosítani kell a 33/2008/EK rendeletben is.
As regards the regular procedure, it has become obvious that the time period granted to the Authority to prepare its conclusions should be extended due to the complexity and the amount of work involved.
A szokásos eljárás esetében nyilvánvalóvá vált, hogy a Hatóság következtetéseinek előkészítésére biztosított határidőt – az ezzel járó munka összetettsége és időigényessége miatt – meg kell hosszabbítani.
This should only apply with respect to active substances for which the draft assessment report is submitted to the Commission after entry into force of this Regulation.
E rendelkezés csak azokra a hatóanyagokra vonatkozik, amelyek értékelőjelentés-tervezetét e rendelet hatálybalépését követően nyújtják be a Bizottságnak.
Regulation (EC) No 33/2008 should therefore be amended accordingly.
A 33/2008/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Food Chain and Animal Health,
Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság véleményével,
Regulation (EC) No 33/2008 is amended as follows:
A 33/2008/EK rendelet a következőképpen módosul:
In Article 1, point (c) is replaced by the following:
Az 1. cikk c) pontja helyébe a következő szöveg lép: