natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For this purpose, significance shall be judged with respect to profit or loss, and total assets or total liabilities, or, when changes in fair value are recognised in other comprehensive income, total equity.
Ebből a szempontból a jelentőséget az eredményhez, és az összes eszközhöz vagy az összes kötelezettséghez, vagy – ha a valós érték változásainak megjelenítése az egyéb átfogó jövedelemmel szemben történik – az összes saját tőkéhez képest kell mérlegelni.
An entity shall present the quantitative disclosures required by this paragraph in tabular format unless another format is more appropriate.
A gazdálkodó egységnek a jelen bekezdésben megkövetelt kvantitatív közzétételeket táblázatos formában kell bemutatnia, kivéve, ha más formátum alkalmasabb.
Paragraph 39 is amended.
A 39. bekezdés módosul.
Paragraph 44G is added.
A 44G. bekezdés hozzáadásra kerül.
Liquidity risk
Likviditási kockázat
39 An entity shall disclose:
A gazdálkodó egységnek közzé kell tennie:
a maturity analysis for non-derivative financial liabilities (including issued financial guarantee contracts) that shows the remaining contractual maturities.
a nem-származékos pénzügyi kötelezettségekre a lejárati elemzést (ideértve a kibocsátott pénzügyi garancia-szerződéseket), amely bemutatja a szerződés szerint hátralévő lejáratokat.
a maturity analysis for derivative financial liabilities.
a származékos pénzügyi kötelezettségekre a lejárati elemzést.
The maturity analysis shall include the remaining contractual maturities for those derivative financial liabilities for which contractual maturities are essential for an understanding of the timing of the cash flows (see paragraph B11B).
A lejárati elemzésnek tartalmaznia kell az olyan származékos pénzügyi kötelezettségek szerződés szerint hátralévő lejáratait, amelyeknél a szerződés szerinti lejáratok lényegesek a cash flow-k ütemezésének megértéséhez (lásd a B11B. bekezdést).
a description of how it manages the liquidity risk inherent in (a) and (b).
annak ismertetését, hogyan kezeli az (a) és (b) pontokban rejlő likviditási kockázatot.
Improving Disclosures about Financial Instruments (Amendments to IFRS 7), issued in March 2009, amended paragraphs 27, 39 and B11 and added paragraphs 27A, 27B, B10A and B11A–B11F.
A 2009 márciusában kibocsátott A pénzügyi instrumentumokra vonatkozó közzétételek javítása (az IFRS 7 standard módosításai) módosította a 27., a 39. és a B11. bekezdést és hozzáadta a 27A., a 27B., a B10A. és a B11A–B11F. bekezdéseket.
In the first year of application, an entity need not provide comparative information for the disclosures required by the amendments.
Az alkalmazás első évében a gazdálkodó egységnek nem kell összehasonlító adatokat megadnia a módosítások által megkövetelt közzétételekhez.
If an entity applies the amendments for an earlier period, it shall disclose that fact.
Ha egy gazdálkodó egység ezeket a módosításokat egy korábbi időszakra alkalmazza, közzé kell tennie ezt a tényt.
Defined terms
Meghatározott fogalmak
The following term is amended.
A következő kifejezés módosul:
liquidity risk
likviditási kockázat
The risk that an entity will encounter difficulty in meeting obligations associated with financial liabilities that are settled by delivering cash or another financial asset.
Annak kockázata, hogy a gazdálkodó egység nehézségekbe ütközik pénzeszköz vagy más pénzügyi eszköz átadásával rendezendő pénzügyi kötelezettségek teljesítése során.
A heading and paragraph B11 are amended.
Egy címsor és a B11. bekezdés módosul.
Paragraphs B10A and B11A–B11F are added and paragraphs B12–B16 are deleted.
A B10A. és a B11A–B11F. bekezdések hozzáadásra és a B12–B16. bekezdések törlésre kerülnek.
Paragraphs B12 and B13 are replaced by paragraph B11C(a) and (b).
A B12. és B13. bekezdések helyébe a B11C. bekezdés (a) és (b) pontjai lépnek.
Paragraphs B14 and B16 are replaced by paragraph B11D.
A B14. és B16. bekezdések helyébe a B11D. bekezdés lép.
Nature and extent of risks arising from financial instruments (paragraphs 31–42)
A pénzügyi instrumentumokból eredő kockázatok jellege és mértéke (31-42. bekezdések)
B10A In accordance with paragraph 34(a) an entity discloses summary quantitative data about its exposure to liquidity risk on the basis of the information provided internally to key management personnel.
B10A A 34. bekezdés (a) pontjával összhangban a gazdálkodó egység a likviditási kockázatnak való kitettségéről összefoglaló kvantitatív adatokat tesz közzé, azon információkra alapozva, amelyeket a kulcspozícióban lévő vezetők belső forrásokból megkapnak.
An entity shall explain how those data are determined.
A gazdálkodó egységnek el kell magyaráznia, miként határozták meg ezeket az adatokat.
If the outflows of cash (or another financial asset) included in those data could either:
Ha az ezen adatokban szereplő pénzeszköz-kiáramlások (vagy más pénzügyi eszköz kiáramlásai):
occur significantly earlier than indicated in the data, or
lényegesen korábban megtörténhetnek, mint amit az adatok jeleznek, vagy
be for significantly different amounts from those indicated in the data (eg for a derivative that is included in the data on a net settlement basis but for which the counterparty has the option to require gross settlement),
az adatok által jelzettektől lényegesen különböző összegekről szólhatnak (pl. egy származékos termék, amely az adatokban a nettó elszámolás alapján szerepel, de amelynek vonatkozásában a másik fél kérheti a bruttó elszámolást),
the entity shall state that fact and provide quantitative information that enables users of its financial statements to evaluate the extent of this risk unless that information is included in the contractual maturity analyses required by paragraph 39(a) or (b).
a gazdálkodó egységnek ismertetnie kell ezt a tényt, és olyan kvantitatív információkat kell nyújtania, amelyek lehetővé teszik a pénzügyi kimutatásainak felhasználói számára e kockázat mértékének értékelését, kivéve, ha ezek az információk benne vannak a – 39. bekezdés (a) vagy (b) pontjában megkövetelt – szerződés szerinti lejáratok elemzéseiben.
B11 In preparing the maturity analyses required by paragraph 39(a) and (b) an entity uses its judgement to determine an appropriate number of time bands.
B11 A 39. bekezdés (a) és (b) pontjaiban előírt szerződés szerinti lejárati elemzések elkészítésekor a gazdálkodó egység saját mérlegelése alapján határozza meg az idősávok megfelelő számát.
For example, an entity might determine that the following time bands are appropriate:
A gazdálkodó egység például meghatározhatja, hogy a következő idősávok a megfelelőek:
not later than one month;
egy hónapon belüli;
later than one month and not later than three months;
egy hónapon túli, de három hónapon belüli;
later than three months and not later than one year; and
három hónapon túli, de egy éven belüli; valamint
later than one year and not later than five years.
egy éven túli, de öt éven belüli.
B11A In complying with paragraph 39(a) and (b), an entity shall not separate an embedded derivative from a hybrid (combined) financial instrument.
B11A A 39. bekezdés (a) és (b) pontjainak megfelelően, a gazdálkodó egység nem különítheti el a beágyazott származékos terméket a hibrid (kombinált) pénzügyi instrumentumtól.
For such an instrument, an entity shall apply paragraph 39(a).
Az ilyen instrumentumnál a gazdálkodó egységnek a 39. bekezdés (a) pontját kell alkalmaznia.
B11B Paragraph 39(b) requires an entity to disclose a quantitative maturity analysis for derivative financial liabilities that shows remaining contractual maturities if the contractual maturities are essential for an understanding of the timing of the cash flows.
B11B A 39. bekezdés (b) pontja megköveteli, hogy a gazdálkodó egység a származékos pénzügyi kötelezettségekre kvantitatív lejárati elemzést tegyen közzé, amely megmutatja a szerződés szerinti hátralévő lejáratokat, amennyiben a szerződés szerinti lejáratok lényegesek a cash flow-k ütemezésének megértéséhez.
For example, this would be the case for:
Például, ilyen eset lenne:
an interest rate swap with a remaining maturity of five years in a cash flow hedge of a variable rate financial asset or liability.
egy kamatláb-swap ügylet öt éves hátralévő lejárattal, egy változó kamatlábú pénzügyi eszköz vagy kötelezettség cash flow fedezeti ügyletében.
all loan commitments.
az összes hitelnyújtási elkötelezettség.
B11C Paragraph 39(a) and (b) requires an entity to disclose maturity analyses for financial liabilities that show the remaining contractual maturities for some financial liabilities.
B11C A 39. bekezdés (a) és (b) pontjai megkövetelik, hogy a gazdálkodó egység lejárati elemzéseket tegyen közzé azokra a pénzügyi kötelezettségekre, amelyek egyes pénzügyi kötelezettségeknél hátralévő szerződés szerinti lejáratokat mutatnak.
In this disclosure:
Ebben a közzétételben:
when a counterparty has a choice of when an amount is paid, the liability is allocated to the earliest period in which the entity can be required to pay.
ha a másik fél megválaszthatja az összeg fizetésének időpontját, a kötelezettséget azon legkorábbi időszakba kell sorolni, amikor a gazdálkodó egységnek fizetési kötelezettsége keletkezhet.
For example, financial liabilities that an entity can be required to repay on demand (eg demand deposits) are included in the earliest time band.
Azokat a pénzügyi kötelezettségeket például, amelyeket a gazdálkodó egységnek esetleg kérésre kell visszafizetnie (például látra szóló betétek), a legkorábbi idősávban kell szerepeltetni.
when an entity is committed to make amounts available in instalments, each instalment is allocated to the earliest period in which the entity can be required to pay.
ha a gazdálkodó egység részletekben köteles a pénzösszegeket rendelkezésre bocsátani, az egyes részleteket abba a legkorábbi időszakba kell sorolni, amelyben a gazdálkodó egységnek fizetési kötelezettsége keletkezhet.
For example, an undrawn loan commitment is included in the time band containing the earliest date it can be drawn down.
A le nem hívott hitelnyújtási elkötelezettségeket, például, a lehívás legkorábban lehetséges időpontját tartalmazó idősávban kell szerepeltetni.
for issued financial guarantee contracts the maximum amount of the guarantee is allocated to the earliest period in which the guarantee could be called.
a kibocsátott pénzügyi garancia-szerződéseknél a garancia maximális összegét abba a legkorábbi időszakba kell sorolni, amikor a garancia lehívható.
B11D The contractual amounts disclosed in the maturity analyses as required by paragraph 39(a) and (b) are the contractual undiscounted cash flows, for example:
B11D A lejárati elemzésekben a 39. bekezdés (a) és (b) pontjainak megfelelően közzétett szerződés szerinti összegek a szerződés szerinti diszkontálatlan cash flow-k, például:
gross finance lease obligations (before deducting finance charges);
a bruttó pénzügyi lízing kötelmek (a pénzügyi költségek levonása előtt);
prices specified in forward agreements to purchase financial assets for cash;
a pénzügyi eszközök pénzeszközért történő megvásárlására irányuló határidős (forward) megállapodásokban meghatározott árak;
net amounts for pay-floating/receive-fixed interest rate swaps for which net cash flows are exchanged;
azon változót fizet/fixet kap kamatláb-swap ügyletek nettó összegei, amelyeknél nettó cash flow-k cseréjére kerül sor;
contractual amounts to be exchanged in a derivative financial instrument (eg a currency swap) for which gross cash flows are exchanged; and
szerződés szerint, olyan származékos pénzügyi instrumentumban (például deviza-swap ügylet) kicserélendő összegek, ahol bruttó cash flow-k cseréjére kerül sor; valamint
gross loan commitments.
a bruttó hitelnyújtási elkötelezettségek.
Such undiscounted cash flows differ from the amount included in the statement of financial position because the amount in that statement is based on discounted cash flows.
Ezek a diszkontálatlan cash flow-k eltérnek a pénzügyi helyzetre vonatkozó kimutatásban szereplő összegtől, mivel az abban a kimutatásban szereplő összeg diszkontált cash flow-kon alapul.
When the amount payable is not fixed, the amount disclosed is determined by reference to the conditions existing at the end of the reporting period.
Ha a fizetendő összeg nincsen rögzítve, akkor a közzétett összeget a beszámolási időszak végén fennálló feltételek alkalmazásával állapítják meg.
For example, when the amount payable varies with changes in an index, the amount disclosed may be based on the level of the index at the end of the period.
Ha a fizetendő összeg, például, egy index változásainak megfelelően változik, a közzétett összeg az indexnek a beszámolási időszak végén fennálló értékén alapulhat.
B11E Paragraph 39(c) requires an entity to describe how it manages the liquidity risk inherent in the items disclosed in the quantitative disclosures required in paragraph 39(a) and (b).
B11E A 39. bekezdés (c) pontja előírja, hogy a gazdálkodó egység ismertesse, miként kezeli a 39. bekezdés (a) és (b) pontjaiban előírt kvantitatív közzétételekben szereplő tételekben rejlő likviditási kockázatot.
An entity shall disclose a maturity analysis of financial assets it holds for managing liquidity risk (eg financial assets that are readily saleable or expected to generate cash inflows to meet cash outflows on financial liabilities), if that information is necessary to enable users of its financial statements to evaluate the nature and extent of liquidity risk.
A gazdálkodó egységnek közzé kell tennie a likviditási kockázat kezelésére tartott pénzügyi eszközök lejárati elemzését (pl. olyan pénzügyi eszközök, amelyek azonnal értékesíthetők, vagy várhatóan pénzbevételeket fognak teremteni a pénzügyi kötelezettségekkel kapcsolatos pénzkifizetések teljesítéséhez), amennyiben ez az információ szükséges ahhoz, hogy a pénzügyi kimutatásainak felhasználói számára lehetővé váljon a likviditási kockázat jellegének és mértékének értékelése.
B11F Other factors that an entity might consider in providing the disclosure required in paragraph 39(c) include, but are not limited to, whether the entity:
B11F A 39. bekezdés (c) pontja által megkövetelt közzétételhez a gazdálkodó egység által mérlegelhető, de nem kizárólagos egyéb tényezők között szerepel az, hogy a gazdálkodó egység:
has committed borrowing facilities (eg commercial paper facilities) or other lines of credit (eg stand-by credit facilities) that it can access to meet liquidity needs;
rendelkezésére állnak elkötelezett kölcsönfelvételi lehetőségek (pl. vállalati kibocsátású értékpapírok) vagy más hitelfelvételi lehetőségek (pl. készenléti hitelkeretek), amelyekhez likviditási szükségleteinek kielégítése érdekében hozzáférhet;
holds deposits at central banks to meet liquidity needs;
rendelkezik jegybanki betétekkel, likviditási szükségleteinek kielégítése érdekében;
has very diverse funding sources;
rendelkezik nagyon szerteágazó finanszírozási forrásokkal;
has significant concentrations of liquidity risk in either its assets or its funding sources;
likviditási kockázatának koncentrációja jelentős akár eszközei, akár finanszírozási forrásai tekintetében;
has internal control processes and contingency plans for managing liquidity risk;
rendelkezik belső ellenőrzési folyamatokkal és rendkívüli intézkedési tervekkel a likviditási kockázat kezelésére;
has instruments that include accelerated repayment terms (eg on the downgrade of the entity’s credit rating);
rendelkezik olyan eszközökkel, amelyek magukban foglalják a gyorsított visszafizetés feltételeit (pl. a gazdálkodó egység hitelminősítésének leminősítésekor);
has instruments that could require the posting of collateral (eg margin calls for derivatives);
rendelkezik olyan instrumentumokkal, amelyek előírhatják biztosíték nyújtását (pl. a származékos termékekre vonatkozó letétfeltöltési felszólítás (margin call));
has instruments that allows the entity to choose whether it settles its financial liabilities by delivering cash (or another financial asset) or by delivering its own shares; or
rendelkezik olyan instrumentumokkal, amelyek lehetővé teszik, hogy a gazdálkodó egység választása szerint pénzeszköz (vagy más pénzügyi eszköz) kifizetésével vagy saját részvényeinek átadásával rendezze pénzügyi kötelezettségeit; vagy
has instruments that are subject to master netting agreements.
rendelkezik olyan instrumentumokkal, amelyekre nettósítási keretmegállapodás vonatkozik.
B12-B16 [Deleted]
B12–B16. [Törölve]
Paragraph 39(d) is amended.
A 39. bekezdés (d) pontja módosul.
Nature and extent of risks arising from insurance contracts
A biztosítási szerződésekből eredő kockázatok jellege és mértéke
39 (d) information about credit risk, liquidity risk and market risk that paragraphs 31–42 of IFRS 7 would require if the insurance contracts were within the scope of IFRS 7.
a hitelkockázatra, likviditási kockázatra és piaci kockázatra vonatkozó azon információkat, amelyeket az IFRS 7 standard 31–42. bekezdése írna elő, ha a biztosítási szerződések az IFRS 7 hatókörébe tartoznának.
an insurer need not provide the maturity analyses required by paragraph 39(a) and (b) of IFRS 7 if it discloses information about the estimated timing of the net cash outflows resulting from recognised insurance liabilities instead.
i. a biztosítónak nem kell az IFRS 7 standard 39. bekezdésének (a) és (b) pontjában előírt lejárati elemzéseket közzétennie, ha ehelyett a megjelenített biztosítási kötelezettségekből származó nettó pénzkiáramlások becsült ütemezésére vonatkozóan tesz közzé információkat.
This may take the form of an analysis, by estimated timing, of the amounts recognised in the statement of financial position.
Ez történhet a pénzügyi helyzetre vonatkozó kimutatásban megjelenített összegek elemzése formájában, a becsült ütemezés szerinti bontásnak megfelelően.
Amendments to International Financial Reporting Standard 7 Financial instruments: disclosures
Az IFRS 7 Pénzügyi instrumentumok: közzétételek Nemzetközi Pénzügyi Beszámolási Standard módosításai
Commission Regulation (EC) No 1166/2009
A Bizottság 1166/2009/EK rendelete
amending and correcting Commission Regulation (EC) No 606/2009 laying down certain detailed rules for implementing Council Regulation (EC) No 479/2008 as regards the categories of grapevine products, oenological practices and the applicable restrictions
a 479/2008/EK tanácsi rendeletnek a szőlőből készült termékek kategóriái, a borászati eljárások és az azokhoz kapcsolódó korlátozások tekintetében történő végrehajtására vonatkozó egyes szabályok megállapításáról szóló 606/2009/EK bizottsági rendelet módosításáról és helyesbítéséről
Having regard to Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) [1], and in particular Article 113d(2) and the third and fourth subparagraphs of Article 121 thereof,
tekintettel a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendeletre („az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet”) [1] és különösen annak 113d. cikke (2) bekezdésére és 121. cikke harmadik és negyedik bekezdésére,
The protected designations of origin ‘Prosecco di Conegliano Valdobbiadene’ and ‘Montello e Colli Asolani’ are referred to in Commission Regulation (EC) No 606/2009 [2].
A 606/2009/EK bizottsági rendelet [2] említést tesz a „Prosecco di Conegliano Valdobbiadene” és a „Montello e Colli Asolani” oltalom alatt álló eredetmegjelölésekről.
These designations were replaced by the protected designations of origin ‘Prosecco’, ‘Conegliano Valdobbiadene — Prosecco’, ‘Colli Asolani — Prosecco’ and ‘Asolo — Prosecco’ following the Italian Decree of 17 July 2009 published in the Italian official gazette, Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana No 173 of 28 July 2009.
Az olasz hivatalos lap, a Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana2009. július 28-i 173. számában megjelenő 2009. július 17-i olasz rendelet értelmében ezeket a megjelöléseket felváltották a „Prosecco”, a „Conegliano Valdobbiadene – Prosecco”, a „Colli Asolani – Prosecco” és az „Asolo – Prosecco” oltalom alatt álló eredetmegjelölések.
In that Decree, the vine variety ‘Prosecco’ is now renamed ‘Glera’.
Az említett rendeletben a „Prosecco” szőlőfajta a „Glera” elnevezést kapta.
To prevent confusion between the name of the protected designation of origin ‘Prosecco’ and the name of the vine variety, the term ‘Prosecco’ should be replaced by ‘Glera’ when it refers to the vine variety in Regulation (EC) No 606/2009.
Annak érdekében, hogy elkerülhető legyen a „Prosecco” eredetmegjelölés nevének és a szőlőfajta nevének összekeverése, helyénvaló a 606/2009/EK rendeletben a „Prosecco” kifejezést – amennyiben az a szőlőfajtára utal – a „Glera” kifejezéssel felváltani.
The Italian authorities have officially indicated that the ‘Prosecco/Glera’ variety may not be cultivated in the Trentino-Alto Adige region; consequently Regulation (EC) No 606/2009 should no longer refer to that region as one where that variety may be produced.
Az olasz hatóságok hivatalosan jelezték, hogy a „Prosecco/Glera” fajta nem termelhető a „Trentino-Alto Adige” régióban; ennélfogva indokolt, hogy a 606/2009/EK rendelet a továbbiakban ne említse olyan régióként, ahol ezt a fajtát termelni lehet.
There is a typographical error in Annex IA, Appendix 7, to Regulation (EC) No 606/2009 in the requirements for electrodialysis treatment.
A 606/2009/EK rendelet I.A. mellékletének 7. függelékében, az elektrodialízisre vonatkozó követelményekben gépelési hiba történt.
The units for the maximum limit in the simulator should be expressed in μg/l and not in g/l.
A modelloldatban a felső határérték egységeit g/l helyett μg/l-ben kell kifejezni.
Regulation (EC) No 606/2009 should be amended and corrected accordingly.
Ezért a 606/2009/EK rendeletet ennek megfelelően módosítani és helyesbíteni kell.
Regulation (EC) No 606/2009 became applicable on 1 August 2009.
A 606/2009/EK rendelet 2009. augusztus 1-je óta alkalmazandó.
To make it consistent with the Italian national legislation and to guarantee identical oenological practices for the 2009 harvests, these amendments and corrections must be applied retroactively as of 1 August 2009.
Az olasz nemzeti joggal való összhang érdekében, valamint a 2009-es szüret tekintetében a borászati eljárások egyezőségének biztosítása végett helyénvaló ezeket a módosításokat és helyesbítéseket visszamenőleges hatállyal 2009. augusztus 1-jétől alkalmazandóvá tenni.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Regulatory Committee established by Article 195(3) of Regulation (EC) No 1234/2007,
Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az 1234/2007/EK rendelet 195. cikkének (3) bekezdésével létrehozott szabályozási bizottság véleményével,
Amendment of Regulation (EC) No 606/2009
A 606/2009/EK rendelet módosítása
Annex II to Regulation (EC) No 606/2009 is amended as follows:
A 606/2009/EK rendelet II. melléklete az alábbiak szerint módosul:
in part B, paragraph 4(a), the second sentence is replaced by the following:
A B. rész 4. pontjának a) alpontjában a második mondat helyébe a következő mondat lép:
‘However, quality aromatic sparkling wine may be produced in the traditional way by using, as constituents of the cuvée, wines obtained from grapes of the “Glera” variety harvested in the regions of Veneto and Friuli-Venezia Giulia;’;
„Az illatos szőlőfajtából készült minőségi pezsgőket készíthetik azonban a Veneto és Friuli-Venezia Giulia termőhelyein szüretelt »Glera« szőlőfajta szőlőjéből nyert bornak a küvé alkotórészeként történő felhasználásával, hagyományos módszer szerint;”.
part C is amended as follows:
A C. rész a következőképpen módosul:
paragraph 2 is replaced by the following:
a 2. pont helyébe a következő szöveg lép: