natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Companies receive refund in the value of 0,38 % of the FOB value of exported goods.
A vállalatok az exportált áruk FOB-értékének 0,38 %-a értékében részesülnek visszatérítésben.
The benefit is calculated per export transaction, but companies usually submit several applications for refund at the same time.
A kedvezményt exportügyletenként számítják, azonban a vállalatok általában egyszerre több kérelmet nyújtanak be a visszatérítésre.
The companies submit applications for refunds to the relevant authority and receive the refund.
A vállalatok kérelmet nyújtanak be a visszatérítés iránt az illetékes hatóságnak, és megkapják a visszatérítést.
The benefit for this scheme is the actual amount received as a refund and consequently recorded in companies’ accounts as income.
A kedvezmény e rendszer esetében a visszatérítésként kapott és ennek következtében a vállalatok elszámolásaiban bevételként kimutatott tényleges összeg.
This amount has then been allocated over export sales during the investigation period.
Ezt az összeget osztották el a vizsgálati időszak alatti teljes értékesítésre.
Indorama Group received a benefit of 0,36 % and Siam Mitsui PTA Co., Ltd also received a benefit of 0,36 %.
Az Indorama csoport 0,36 %-os, a Siam Mitsui PTA Co., Ltd 0,36 %-os kedvezményben részesült.
Amount of subsidies
A támogatások összege
The provisional amounts of subsidies in accordance with the provisions of the basic Regulation, expressed ad valorem, for the Thai exporting producers are:
A szubvenciók ideiglenes összegei az alaprendelet rendelkezéseivel összhangban, ad valorem mértékként kifejezve a thaiföldi exportáló gyártók esetében:
Due to the fact that Indorama Petrochem Limited and TPT Petrochemical Public Company Limited are part of the same group, a common anti-subsidy duty rate was established for them.
Mivel az Indorama Petrochem Limited és a TPT Petrochemical Public Company Limited ugyanahhoz a csoporthoz tartoznak, közös szubvencióellenes vámtételt állapítottak meg számukra.
The final rate for Indorama/TPT group is 1,2 %.
A Indorama/TPT csoportra vonatkozó végleges ráta: 1,2 %.
Import duty exemption or reduction on machinery Scheme
A gépekre vonatkozó behozatali vámok mentességének vagy csökkentésének rendszere
Double deduction from taxable income Scheme
Az adóköteles jövedelemből történő kétszeres levonás rendszere
Export Tax compensation Scheme
Az exportvám-visszatérítés rendszere
Total subsidy margin
Teljes támogatáskülönbözet
Indorama/TPT Group
Indorama/TPT csoport
In view of the de minimis amounts of countervailable subsidies for the Thai exporting producers, provisional measures on imports of PTA originating in Thailand should not be imposed.
A thaiföldi exportáló gyártók számára nyújtható kiegyenlíthető támogatások de minimis összegeinek fényében nem lehet ideiglenes intézkedéseket bevezetni a Thaiföldről származó PTA importjára.
INJURY, CAUSATION AND UNION INTEREST
KÁR, OK-OKOZATI ÖSSZEFÜGGÉS ÉS UNIÓS ÉRDEK
In view of the above findings with respect to subsidies it is not considered necessary to present any analysis on injury, causation and Union interest.
A támogatásokra vonatkozó fenti ténymegállapítások tekintetében, nincsen szükség semmilyen, a kárról, az okozati összefüggésről és az uniós érdekről szóló elemzésre.
The proceeding should therefore be terminated as the amounts of countervailable subsidies for the Thai exporting producers are less than 2 % ad valorem.
Az eljárást ezért meg kell szüntetni, mivel a thaiföldi exportáló gyártóknak nyújtott kiegyenlíthető támogatások összege kisebb, mint az érték 2 %-a.
With respect to subsidy aspects comments were received from the Government of Thailand (‘GOT’) and one of the complainants.
A támogatás szempontjaira tekintettel a thaiföldi kormánytól és az egyik panaszostól észrevételek érkeztek.
The GOT argued that the schemes investigated cannot be considered as specific subsidy schemes since they form part of the country’s decentralisation policy, they are not export contingent and do not limit access to certain business sectors or regions.
A thaiföldi kormány azzal érvelt, hogy a vizsgált rendszereket nem lehet különleges támogatási rendszereknek tekinteni, mivel azok részei az ország decentralizációs politikájának, nem jelentenek exportkontingenst, és nem korlátozzák a hozzáférést bizonyos üzleti ágazatokhoz vagy régiókhoz.
In this respect it is noted that the investigation has established clearly that the investigated schemes that the exporting producers used during the IP (import duty exemption on machinery, double deduction from taxable income, and export tax compensation) are countervailable subsidies in line with the provisions of the basic anti-subsidy Regulation.
Ebből a szempontból meg kell jegyezni, hogy a vizsgálat egyértelműen megállapította, hogy a vizsgált rendszerek, amelyeket az exportáló gyártók igénybe vettek a vizsgált időszak során (a gépekre vonatkozó behozatali vám alóli mentesség, az adóköteles jövedelemből történő kétszeres levonás, az exportvám-visszatérítés) kiegyenlíthető támogatásnak minősülnek a szubvencióellenes alaprendelet rendelkezéseivel összhangban.
Therefore, the claims of the GOT have to be rejected.
Ezért a thaiföldi kormány ezen állítását el kellett utasítani.
One of the complainants argued that some subsidies, in particular the income tax exemption scheme, should have been spread on a shorter period.
A panaszosok egyike azzal érvelt, hogy egyes támogatások, különösen a társasági adó alóli menteség rendszerét rövidebb időre kellett volna alkalmazni.
This had to be rejected because none of the exporting producers benefited from this scheme during the IP.
Ezt az állítást is el kellett utasítani, mivel az exportáló gyártók közül egyik sem részesült e rendszer kedvezményéből a vizsgált időszak alatt.
As far as injury aspects are concerned no representations were submitted by any interested party.
A kárral kapcsolatos szempontok tekintetében egyik érdekelt fél sem nyújtott be észrevételeket.
In conclusion, no comments from any interested party undermine the findings that protective measures are unnecessary.
Következtetésképpen egy érdekelt féltől sem érkezett arra vonatkozó észrevétel, amely kétségbe vonná azokat a megállapításokat, hogy nincs szükség védintézkedésekre.
In light of all the above, the Commission therefore concludes that the anti-subsidy proceeding concerning imports into the Union of purified terephthalic acid and its salts originating in Thailand should be terminated without the imposition of anti-subsidy measures,
A fentiekre tekintettel a Bizottság ezért azt a következtetést vonja le, hogy a Thaiföldről származó tisztított tereftálsavnak és sóinak az Unióba irányuló behozatalára vonatkozó szubvencióellenes eljárást szubvencióellenes intézkedések elrendelése nélkül meg kell szüntetni,
The anti-subsidy proceeding concerning imports of terephthalic acid and its salts of a purity by weight of 99,5 % or more, currently falling within CN code ex29173600, originating in Thailand, is hereby terminated.
A Thaiföldről származó és jelenleg az ex29173600 KN-kód alá besorolt, legalább 99,5 tömegszázalékos tisztaságú tereftálsav és sói behozatalára vonatkozó szubvencióellenes eljárás megszűnik.
OJ C 313, 22.12.2009, p. 22.
HL C 313., 2009.12.22., 22. o.
OJ C 313, 22.12.2009, p. 17.
HL C 313., 2009.12.22., 17. o.
During the consultations, no mutually agreed solution could be arrived at. However, due note was taken of comments made by the authorities of Thailand in regard to the allegations contained in the complaint regarding the lack of countervailability of the schemes.
A konzultációk során nem sikerült kölcsönösen elfogadható megoldást találni, ugyanakkor kellő mértékben figyelembe vették a thaiföldi hatóságoknak a panaszban szereplő megjegyzésekkel kapcsolatos észrevételeit, melyek a rendszerek kiegyenlíthetőségének hiányára vonatkoztak.
The product concerned and the PTA produced and sold on the domestic market of Thailand, as well as the PTA produced and sold in the Union by the Union industry were found to have the same basic physical and chemical characteristics and uses. They are therefore considered to be alike within the meaning of Article 2(c) of the basic Regulation.
Megállapítást nyert, hogy az érintett termék, a Thaiföldön előállított és az ottani belföldi piacon értékesített PTA, valamint az Unióban előállított és ott az uniós gazdasági ágazat által értékesített PTA ugyanazokkal az alapvető fizikai és kémiai jellemzőkkel rendelkeznek, és felhasználásuk is azonos Így az alaprendelet 2. cikkének c) pontja értelmében ezeket a termékeket hasonló terméknek tekintik.
terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of purified terephthalic acid and its salts originating in Thailand
a Thaiföldről származó tisztított tereftálsav és sói behozatalára vonatkozó dömpingellenes eljárás megszüntetéséről
On 22 December 2009, the European Commission (the ‘Commission’) announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (Notice of initiation), the initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of purified terephthalic acid and its salts (PTA) originating in Thailand (the country concerned).
2009. december 22-én a Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítéssel [2] (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló értesítés) bejelentette, hogy dömpingellenes eljárást indított a Thaiföldről (a továbbiakban: érintett ország) származó tisztított tereftálsav és sói (a továbbiakban: PTA) Unióba történő behozatalára vonatkozóan.
The anti-dumping proceeding was initiated following a complaint lodged on 13 November 2009 by BP Aromatics Limited NV and CEPSA Quimica S.A. (the complainants) representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Union production of PTA.
A dömpingellenes eljárás azt követően indult, hogy az uniós PTA-gyártás jelentős részét, ez esetben több mint 50 %-át képviselő BP Aromatics Limited NV és CEPSA Quimica S.A. (a továbbiakban: a panaszosok) 2009. november 13-án panaszt nyújtottak be.
The complaint contained prima facie evidence of dumping of the product concerned originating in the country concerned and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the opening of a proceeding.
A panasz olyan prima facie bizonyítékot tartalmazott az érintett országokból származó érintett termék dömpingjére és az abból eredő jelentős kárra vonatkozóan, mely elegendőnek minősült az eljárás megindításának indoklásához.
On the same day, the Commission announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [3], the initiation of an anti-subsidy proceeding with regard to imports into the Union of PTA originating in Thailand.
Ugyanezen a napon a Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítés [3] útján bejelentette a Thaiföldről származó PTA Unióba történő behozatalára vonatkozó szubvencióellenes eljárás megindítását is.
This investigation has been terminated by means of Commission Decision 2011/31/EU [4].
A vizsgálatot a 2011/31/EU bizottsági határozat [4] zárta le.
The Commission officially advised the complainants, other known producers in the Union, the known exporting producers in Thailand, the representatives of the exporting country concerned and known importers and users of the initiation of the proceeding.
A Bizottság az eljárás megindításáról hivatalosan tájékoztatta a panaszos gyártókat, más ismert uniós gyártókat, az ismert thaiföldi exportáló gyártókat, az érintett exportáló ország képviselőit, valamint az ismert importőröket és felhasználókat.
The Commission sent questionnaires to the complainants, other known producers in the Union, the known exporting producers in Thailand and to the known importers and users of the product concerned and to all other parties that requested a questionnaire within the deadlines set out in the Notice of initiation.
A Bizottság kérdőívet küldött a panaszosoknak, más ismert uniós gyártóknak, az ismert thaiföldi exportáló gyártóknak, az ismert importőröknek és a termék érintett felhasználóinak, valamint bármely más, az eljárás megindításáról szóló értesítésben megadott határidőn belül kérdőívet igénylő félnek.
Questionnaire replies were received from the three known Thai exporting producers, from three Union producers, from one Union importer and from five Union users.
Három ismert thaiföldi exportáló gyártótól, három uniós gyártótól, egy uniós importőrtől és öt uniós felhasználótól érkezett kitöltött kérdőív.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for the determination of dumping, resulting injury and Union interest.
A Bizottság minden olyan információt beszerzett és ellenőrzött, amelyet a dömping, az abból eredő kár és az uniós érdek ideiglenes meghatározása szempontjából szükségesnek tartott.
CEPSA Química, S.A., Madrid, Spain
CEPSA Química, S.A., Madrid, Spanyolország
Lotte Chemical UK Ltd (formerly Artenius), Wilton, Redcar, United Kingdom
Lotte Chemical UK Ltd (korábban Artenius), Wilton, Redcar, Egyesült Királyság
Mitsui & Co. Benelux NV, Brussels, Belgium
Mitsui & Co. Benelux NV, Brüsszel, Belgium
DSM Powder Coating Resins BV, Zwolle, Holland
DSM Powder Coating Resins B.V., Zwolle, Hollandia
M&G Polimeri Italia SpA, Patrica (Frosinone), Italy
M&G Polimeri Italia SPA, Patrica (Frosinone), Olaszország
NOVAPET S.A., Barbastro (Huesca), Spain
Novapet S.A., Barbastro (Huesca), Spanyolország
UAB NEO Group, Klaipeda, Lithuania
UAB NEO Group, Klaipeda, Litvánia
TPT Petrochemicals Public Company Ltd, Bangkok, Thailand (hereinafter ‘TPT’)
TPT Petrochemicals Public Company Ltd., Bangkok, Thaiföld (a továbbiakban: TPT)
Indorama Petrochem Ltd, Bangkok, Thailand (hereinafter ‘Indorama’)
Indorama Petrochem Ltd., Bangkok, Thaiföld (a továbbiakban: Indorama)
Siam Mitsui PTA Company Ltd, Bangkok, Thailand (hereinafter ‘SMPC’)
Siam Mitsui PTA Company Ltd., Bangkok, Thaiföld (a továbbiakban: SMPC)
Related exporter:
Kapcsolatban álló exportőr
Mitsui Chemicals Inc, Tokyo, Japan (hereinafter ‘MCI’) — export sales representative and shareholder of SMPC.
Mitsui Chemicals Inc, Tokió, Japán (a továbbiakban: MCI) – az SMPC exportértékesítési képviselője és részvényese
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 December 2008 to 30 November 2009 (the ‘investigation period’ or ‘IP’).
A dömping és a kár vizsgálata a 2008. december 1. és 2009. november 30. közötti időszakra (a továbbiakban: vizsgálati időszak vagy VI) terjedt ki.
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2006 to the end of the investigation period (the period considered).
A kár felmérése szempontjából lényeges tendenciák vizsgálata a 2006. január 1. és a vizsgálati időszak vége közötti időszakra (a továbbiakban: figyelembe vett időszak) terjedt ki.
The product concerned is terephthalic acid and its salts of a purity by weight of 99,5 % or more, currently falling within CN code ex29173600 (the product concerned).
Az érintett termék a jelenleg az ex29173600 KN-kód alá besorolt, legalább 99,5 tömegszázalékos tisztaságú tereftálsav és sói (a továbbiakban: érintett termék).
PTA is obtained by the purification of crude terephthalic acid, which is a result of making paraxylene (PX) react with a solvent and a catalyst solution.
A PTA-t nyers tereftálsav tisztításával nyerik; a nyers tereftálsavat pedig paraxilénből, oldószerrel és katalizátoroldattal való reakció révén állítják elő.
The product concerned and the PTA produced and sold on the domestic market of Thailand, as well as the PTA produced and sold in the Union by the Union industry were found to have the same basic physical and chemical characteristics and uses.
Megállapításra került, hogy az érintett termék, a Thaiföldön előállított és az ottani belföldi piacon értékesített PTA, valamint az Unióban előállított és ott az uniós gazdasági ágazat által értékesített PTA ugyanazokkal az alapvető kémiai és fizikai jellemzőkkel rendelkezik, és a termékek alapvető felhasználása is azonos.
All three Thai exporting producers named in the complaint submitted questionnaires responses.
A panaszban megnevezett mindhárom thai exportáló gyártó benyújtotta a kitöltött kérdőívet.
The investigation revealed that no other Thai exporting producers of PTA exist and that the responses covered 100 % of Thai exports to the EU market.
A vizsgálat feltárta, hogy a PTA-nak nincs több thaiföldi exportáló gyártója; a beérkezett válaszok tehát az uniós piacra irányuló thaiföldi export 100 %-át lefedték.
The three companies requested dumping calculations to be performed on the basis of monthly data on the grounds that costs of the main raw material and consequently prices for the product concerned varied significantly through the IP.
A három vállalat havi adatok alapján dömpingszámítást kérelmezett azzal az indokkal, hogy a fő nyersanyaggal kapcsolatos költségek, következésképpen pedig az érintett termék ára is jelentősen változott a vizsgált időszak folyamán.
For the reasons shown in recital 26 below, the use of the requested methodology was not considered warranted.
A (26) preambulumbekezdésben említett okoknál fogva a kért módszer alkalmazását nem tekintették indokoltnak.
It should be noted that sales on the domestic and EU markets were based on either spot prices or contracts based on the PX cost (the main raw material) or a formula based on a PTA pricing index in China.
Meg kell jegyezni, hogy a belföldi és az uniós piacon lebonyolított értékesítések vagy azonnali vételi árak alapján, vagy a paraxilén (a fő nyersanyag) árán alapuló szerződések alapján, vagy pedig a PTA kínai árindexe szerinti képlet alapján mentek végbe.
In the latter case, there was a significant time lag in a number of instances after which the final index was available.
Az utóbbi esetben többször is jelentős idő telt el a végső index rendelkezésre állásáig.
In order to implement the formula, an invoicing arrangement had to be operated whereby the final price could be settled some months after the initial provisional invoice was issued.
A képlet alkalmazása érdekében számlázási megállapodást kellett igénybe venni, amelynek értelmében a végső árat akár hónapokkal az eredeti ideiglenes számla kibocsátása után fizették ki.
Debit/credit notes were issued to correct the final price agreed in the contract.
A szerződésben megállapított végső ár kiigazítása érdekében terhelési/jóváírási értesítéseket küldtek ki.
The general methodology set out below has been applied to all the cooperating exporting producers in Thailand.
Az együttműködő thaiföldi exportáló gyártók vonatkozásában az alábbiakban meghatározott általános módszert alkalmazták.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission first established whether the domestic sales of the Thai producers were sufficiently representative, i.e. whether the total volume of such sales represented at least 5 % of their total volume of export sales of the product concerned to the Union.
Az alaprendelet 2. cikke (2) bekezdésének megfelelően a Bizottság először azt állapította meg, hogy a thaiföldi gyártók belföldi értékesítései kellőképpen reprezentatívak voltak-e, vagyis hogy az ilyen értékesítések teljes volumene az érintett termék Unióba irányuló exportértékesítései összvolumenének legalább 5 %-át képviselte-e.
The domestic sales of the Thai producers were considered sufficiently representative during the investigation period.
A thai gyártók vizsgálati időszak alatti belföldi értékesítéseit kellőképpen reprezentatívnak találták.
This was done by establishing for the like product sold on the domestic market the proportion of profitable domestic sales to independent customers during the IP.
Ezt úgy állapították meg, hogy a belföldi piacon értékesített hasonló termék esetében meghatározták a vizsgálati időszak során független vevőknek értékesített nyereséges belföldi eladások arányát.
Since the volume of profitable sales of the like product represented more than 80 % of the total domestic sales volume of the like product for all 3 producers, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of all domestic sales.
Mivel a hasonló termék nyereséges eladásainak volumene a három gyártó esetében a hasonló termék teljes belföldi értékesítési volumenének több mint 80 %-át tette ki, a rendes értéket a tényleges belföldi ár alapján számították ki, az összes belföldi eladás súlyozott átlagát véve alapul.
This investigation showed that one of the cooperating exporting producers (SMPC) sold to the EU market via its largest shareholder (MCI, a company located in Japan), which then resold to a series of Japanese traders, which ultimately sold to parties on the EU market.
A vizsgálat feltárta, hogy az egyik együttműködő gyártó (SMPC) legnagyobb részvényesén (a Japánban működő MCI-n) keresztül értékesítette termékét az uniós piacon; az MCI továbbértékesítette azt más japán kereskedőknek, és ezek végül az uniós piacon működő feleknek adták el a terméket.
It was investigated whether MCI and the largest Japanese trader were related and if such a relationship had an impact on prices.
A Bizottság megvizsgálta, hogy az MCI és a legnagyobb japán kereskedő kapcsolatban állt-e, és ha igen, a kapcsolat gyakorolt-e hatást az árakra.
It was found that the most important relationship concerned common shareholdings at a very low percentage held by Japanese banks on behalf of numerous trustees.
Megállapításra került, hogy a legfontosabb kapcsolatot igen alacsony számú, vagyonkezelői megbízásokból japán bankoknál tartott közös részvények jelentették.
It was, therefore, established that the relationship was not of such a nature to impact price levels.
Ezért megállapításra került, hogy a kapcsolat jellegéből kifolyólag nem gyakorolhatott hatást az árszintekre.
Indeed, given (i) the pricing/contractual arrangements outlined above which are typical for this industry and (ii) the nature of the relationship between the companies described above, prices are at arm’s length.
Valóban, tekintve i. a fentiekben ismertetett árazási/szerződési megállapodásokat, amelyek jellemzőek erre az ágazatra; valamint ii. a fentiekben bemutatott vállalatok közötti kapcsolatot, az árak a szokásos piaci feltételeket tükrözik.
It was therefore determined that the export price of the product concerned could be established on the basis of MCI’s sales to the Japanese traders.
Ezért az a döntés született, hogy az érintett termék exportárát az MCI-nek a japán kereskedőkkel szemben lebonyolított értékesítései alapján határozzák meg.
A letter was sent to MCI informing it of the consequences of non-cooperation because during the verification in Tokyo the case handlers involved were not granted full access to accounting information relating to certain allowances.
Az MCI számára levelet küldtek, amelyben tájékoztatták az együttműködés elmaradásának következményeiről, mivel a tokiói ellenőrző látogatás alkalmával az ügyben vizsgálódó tisztviselőknek nem biztosítottak teljes körű hozzáférést bizonyos engedményekhez kapcsolódó számviteli információkhoz.
It was therefore decided to calculate the allowances on the basis of facts available, in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Ezért úgy döntöttek, hogy az alaprendelet 18. cikkének megfelelően az exportárat a rendelkezésre álló tények alapján határozták meg.
As a result the following methodology was used.
Ennek következtében az alábbi módszert alkalmazták.
For freight costs the allowance was adjusted upwards on the basis of information gathered on spot.
A szállítási költségek tekintetében az engedményt felfelé kiigazították a helyszíni ellenőrzés alkalmával szerzett információk alapján.
For the remaining allowances the amounts reported as well as the net sales prices were also checked by reference to other independent sources, in this case information established for the other two Thai exporting producers and were found to be in line for the same type of sales.
A fennmaradó engedmények tekintetében a jelentett összegeket, valamint a nettó eladási árakat is ellenőrizték más, független források felhasználásával, ebben az esetben a két másik thaiföldi exportáló gyártó esetében megállapított információk alapján; megállapításra került, hogy az érintett összegek összhangban vannak az ugyanilyen típusú eladás esetében alkalmazott összegekkel.