natgillin/translations-raw huggingface dataset:
With effect from 14 July 2009, for the unemployment allowance referred to in Article 136 of the Conditions of Employment of Other Servants, the lower limit shall be EUR 865,73 and the upper limit shall be EUR 2037,00.
2009. július 14-i hatállyal az egyéb alkalmazottak alkalmazási feltételei 136. cikkében említett munkanélküli-járadék alsó határa 865,73 EUR, felső határa 2037,00 EUR.
With effect from 1 July 2009, the allowances for shiftwork laid down in the first subparagraph of Article 1(1) of Council Regulation (ECSC, EEC, Euratom) No 300/76 [2] shall be EUR 374,98, EUR 565,98, EUR 618,82 and EUR 843,65 respectively.Article 14
2009. július 1-jei hatállyal a 300/76/ESZAK, EGK, Euratom tanácsi rendelet [2] 1. cikke (1) bekezdésének első albekezdésében említett műszakpótlék rendre 374,98 EUR, 565,98 EUR, 618,82 EUR és 843,65 EUR.14. cikk
With effect from 1 July 2009, the amounts referred to in Article 4 of Council Regulation (EEC, Euratom, ECSC) No 260/68 [3] shall be subject to a coefficient of 5,412934.Article 15
2009. július 1-jei hatállyal a 260/68/EGK, Euratom, ESZAK tanácsi rendelet [3] 4. cikkében említett összegekre 5,412934 értékű együtthatót kell alkalmazni.15. cikk
With effect from 1 July 2009, the table in Article 8(2) of Annex XIII to the Staff Regulations shall be replaced by the following:
2009. július 1-jei hatállyal, a személyzeti szabályzat XIII. melléklete 8. cikkének (2) bekezdésében foglalt táblázat helyébe a következő táblázat lép:
With effect from 1 July 2009, for the purposes of application of Article 18(1) of Annex XIII to the Staff Regulations, the amount of the fixed allowance referred to in the former Article 4a of Annex VII to the Staff Regulations in force before 1 May 2004 shall be:
2009. július 1-jei hatállyal a személyzeti szabályzat XIII. melléklete 18. cikke (1) bekezdésének alkalmazásában a 2004. május 1-je előtt hatályban lévő személyzeti szabályzat VII. mellékletének 4a. cikkében említett átalánytámogatás összege:
EUR 129,36 per month for officials in Grade C4 or C5,
havonta 129,36 EUR a C4 vagy C5 besorolási osztályba sorolt tisztviselők esetén,
EUR 198,33 per month for officials in Grade C1, C2 or C3.
havonta 198,33 EUR a C1, C2 vagy C3 besorolási osztályba sorolt tisztviselők esetén.
With effect from 14 July 2009, the scale for basic monthly salaries in Article 133 of the Conditions of Employment of Other Servants shall be replaced by the following:
2009. július 14-i hatállyal, az egyéb alkalmazottakra vonatkozó alkalmazási feltételek 133. cikkében a havi alapilletményekre vonatkozó táblázat helyébe a következő táblázat lép:
This Regulation shall, if necessary, be reviewed and to this end, the Commission shall, where appropriate, submit a proposal to amend this Regulation on which the Council shall act with qualified majority.
Ezt a rendeletet szükség esetén felül kell vizsgálni, és e célból a Bizottság adott esetben előterjeszti az e rendelet módosítására vonatkozó javaslatot, amelyről a Tanács minősített többséggel határoz.
Council Implementing Regulation (EU) No 1297/2009
A Tanács 1297/2009/EU végrehajtási rendelete
repealing the anti-dumping duty imposed by Regulation (EC) No 172/2008 on imports of ferro-silicon originating in the former Yugoslav Republic of Macedonia
a Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaságból származó ferroszilícium behozatalára a 172/2008/EK tanácsi rendelettel kivetett dömpingellenes vám hatályon kívül helyezéséről
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 11 paragraphs 3 and 6 thereof,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendeletre [1] (a továbbiakban: alaprendelet) és különösen annak 11. cikke (3) és (6) bekezdésére,
The Council, by Regulation (EC) No 172/2008 [2] (‘the original Regulation’), imposed a definitive anti-dumping duty on imports of ferro-sillicon (‘FeSi’) originating in the People's Republic of China, Egypt, Kazakhstan, the former Yugoslav Republic of Macedonia and Russia.
A Tanács a 172/2008/EK rendelettel [2] (a továbbiakban: az eredeti rendelet) végleges dömpingellenes vámot vetett ki a Kínai Népköztársaságból, Egyiptomból, Kazahsztánból, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaságból és Oroszországból származó ferroszilícium behozatalára.
The measures consist of ad valorem duties in the range of 5,4 % to 33,9 % depending on the country of origin, with the exception of four companies expressly mentioned in the original Regulation which are subject to individual duty rates.
Az intézkedések alatt – származási országtól függően – 5,4 %–33,9 %-os értékvámok értendők, az eredeti rendeletben külön említett négy vállalat kivételével, melyekre egyedi vámtételek alkalmazandók.
Subsequent to the imposition of definitive measures, the Commission received a request for a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation (‘the interim review’).
A végleges intézkedések elrendelését követően részleges időközi felülvizsgálat (a továbbiakban: időközi felülvizsgálat) iránti kérelem érkezett a Bizottsághoz az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése alapján.
The request, limited in scope to the examination of dumping, was lodged by an exporting producer from the former Yugoslav Republic of Macedonia, Silmak Dooel Export Import (‘the applicant’ or ‘Silmak’).
A dömping kivizsgálására korlátozódó kérelmet Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság egyik exportáló gyártója, a Silmak Dooel Export Import (a továbbiakban: kérelmező) nyújtotta be.
The applicant cooperated in the investigation which led to the findings and conclusions laid down in the original Regulation (‘the original investigation’).
A kérelmező együttműködött a vizsgálatban, mely az eredeti rendeletben szereplő megállapításokhoz és következtetésekhez vezetett (a továbbiakban: eredeti vizsgálat).
The anti-dumping duty applicable to the applicant, which is the only known exporting producer of the product concerned originating in the former Yugoslav Republic of Macedonia, is 5,4 %.
A kérelmezőre, azaz a Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaságból származó érintett termék egyetlen ismert exportáló gyártójára alkalmazandó dömpingellenes vám mértéke 5,4 %.
In its request for the interim review, the applicant argued that a comparison of its constructed normal value and its export prices to the Union indicated that the dumping margin was substantially lower than the current level of measure.
Időközi felülvizsgálati kérelmében a kérelmező azt állította, hogy számtanilag képzett rendes értékének és az Unióba irányuló exportárainak az összehasonlítása azt mutatja, hogy a dömpingkülönbözet lényegesen alacsonyabb volt, mint a vám jelenlegi szintje.
Therefore, it claimed that the continued application of the measure at its current level was no longer necessary to offset dumping.
Ezért azt állította, hogy nincs többé szükség az intézkedés jelenlegi szinten való további alkalmazására a dömping ellensúlyozásához.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an interim review, the Commission decided to initiate a partial interim review in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, limited in scope to the examination of dumping as far as Silmak is concerned.
Minthogy a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően megállapítást nyert, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre az időközi felülvizsgálat megindításához, a Bizottság úgy döntött, hogy az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése alapján részleges időközi felülvizsgálatot indít, melynek hatálya a Silmak vállalatot érintő dömping kivizsgálására korlátozódik.
The Commission published a notice of initiation on 22 April 2009 in the Official Journal of the European Union [3] and commenced an investigation.
A Bizottság 2009. április 22-én az Európai Unió Hivatalos Lapjában értesítést tett közzé [3] a felülvizsgálat megindításáról, és megkezdte a vizsgálatot.
The product concerned by the interim review is the same as that in the original investigation, i.e. a ferro-alloy containing by weight more than 8 % and less than 96 % silicon and at least 4 % iron.
Az időközi felülvizsgálat tárgyát képező érintett termék és az eredeti vizsgálatban szereplő termék azonos, vagyis legalább 8 és legfeljebb 96 tömegszázalék szilíciumot és legalább 4 tömegszázalék vasat tartalmazó ferroötvözet.
Production of FeSi takes place in electric arc furnaces by means of reducing quartz using carbon-bearing products.
A ferroszilícium előállítása elektromos ívkemencékben történik, a kvarc széntartalmú termékekkel történő redukciója révén.
The product is essentially used as a deoxidiser and as an alloying component in the iron and steel industry.
A terméket alapvetően dezoxidálószerként és ötvözőelemként használják a vas- és az acéliparban.
FeSi is sold in the form of lumps, grains or powder and exists in various qualities depending on the silicon and the impurity content (e.g. aluminium).
A ferroszilícium – melyet tömbök, szemcse vagy por formájában értékesítenek – minősége a szilícium- és a szennyezőanyag-tartalomtól (pl.: alumínium) függően többféle lehet.
FeSi with a silicon content of 70 % and higher was considered as high purity, with a silicon content of more than 55 % and less than 70 % as medium purity, and with a silicon content of less than 55 % as low purity FeSi.
A legalább 70 % szilíciumot tartalmazó ferroszilíciumot nagy tisztaságúnak, a legalább 55 és legfeljebb 70 % szilíciumot tartalmazót közepes tisztaságúnak és a legfeljebb 55 % szilíciumot tartalmazót alacsony tisztaságú ferroszilíciumnak tekintették.
The product concerned currently falls within CN codes 72022100, 72022910. and 72022990.
Az érintett termék jelenleg a 72022100, a 72022910 és a 72022990 KN-kód alá tartozik.
The product produced and sold in the former Yugoslav Republic of Macedonia and that exported to the Union have the same basic physical, technical and chemical characteristics and uses and are therefore considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
A Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaságban gyártott és értékesített termék, valamint az Unióba exportált termék ugyanazokkal az alapvető fizikai, műszaki és kémiai tulajdonságokkal rendelkeznek, és felhasználásuk is azonos, ezért az alaprendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelmében hasonló terméknek minősülnek.
The Commission officially advised the Union industry, the applicant and the authorities of the exporting country of the initiation of the interim review.
A Bizottság hivatalosan értesítette az Unió gazdasági ágazatát, a kérelmezőt és az exportáló ország hatóságait az időközi felülvizsgálat megindításáról.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Az érdekelt felek lehetőséget kaptak arra, hogy a felülvizsgálat megindításáról szóló értesítésben megállapított határidőn belül írásban ismertessék álláspontjukat, vagy szóbeli meghallgatást kérjenek.
All interested parties, who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
Minden olyan érdekelt fél lehetőséget kapott a meghallgatásra, aki azt kérte, és ismertette azokat a különleges okokat, melyek meghallgatását indokolták.
The Commission sent a questionnaire to the applicant and received a reply within the deadline set for that purpose.
A Bizottság a kérelmezőnek kérdőívet küldött, és az erre a célra meghatározott határidőn belül megkapta a választ.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the determination of dumping, and a verification visit was carried out at the premises of the applicant:
A Bizottság összegyűjtött és ellenőrzött minden olyan információt, melyet a dömping megállapításához szükségesnek tartott, valamint ellenőrző látogatást tett a kérelmező telephelyén:
Silmak Dooel Export-Import, Jegunovice, the former Yugoslav Republic of Macedonia.
Silmak Dooel Export-Import, Jegunovice, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság.
The investigation of dumping covered the period from 1 January 2008 to 31 December 2008 (‘the investigation period’ or ‘IP’).
A dömpingre vonatkozó vizsgálat a 2008. január 1. és 2008. december 31. közötti időszakra terjedt ki (a továbbiakban: vizsgálati időszak vagy VI).
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission first examined whether the applicant's domestic sales of the like product to independent customers were representative, i.e. whether the total volume of such sales was equal to at least 5 % of the total volume of the corresponding export sales to the Union.
Az alaprendelet 2. cikkének (2) bekezdésével összhangban a Bizottság először megvizsgálta, hogy a hasonló terméknek a kérelmező által független vevőknek történő belföldi értékesítései reprezentatívak voltak-e, vagyis az ilyen értékesítések teljes volumene egyenlő volt-e az Unióba irányuló megfelelő exportértékesítések teljes volumenének legalább 5 %-ával.
As the investigation established that there were no representative domestic sales of the like product in the former Yugoslav Republic of Macedonia, normal value had to be constructed.
Mivel a vizsgálat megállapította, hogy Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaságban a hasonló terméknek nem voltak reprezentatív belföldi értékesítései, rendes értéket kellett kiszámítani.
In accordance with Article 2(3) of the basic Regulation, normal value was constructed by adding to the manufacturing costs of the exported types a reasonable amount for selling, general and administrative expenses (‘SG&A’) and a reasonable profit margin.
Az alaprendelet 2. cikkének (3) bekezdésével összhangban a rendes érték kiszámítása úgy történt, hogy az exportált termékfajták előállítási költségeihez hozzáadták az eladási, általános és adminisztratív költségek, valamint a haszonkulcs ésszerű összegeit.
In order to establish whether the applicant's own SG&A and profit margin realised on the domestic sales of the like product could be used, the Commission subsequently examined whether there were any domestic sales of FeSi in the IP which could be regarded as having been made in the ordinary course of trade, pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Annak megállapítására, hogy a kérelmező saját eladási, általános és adminisztratív költségei és a hasonló termék belföldi értékesítései során realizált haszonkulcs felhasználhatók-e, a Bizottság megvizsgálta, hogy a ferroszilíciumnak voltak-e olyan belföldi értékesítései a vizsgálati időszakban, melyek rendes kereskedelmi forgalom keretében történtek, az alaprendelet 2. cikke (4) bekezdésének megfelelően.
It was found that the company had few profitable domestic sales transactions during the IP, corresponding to very small quantities.
Megállapították, hogy a vállalatnak kevés nyereséges belföldi ügylete volt a vizsgálati időszakban, és azok is igen csekély mennyiséget képviseltek.
The company claimed that these transactions concerned trial product types which could not therefore be considered to be in the ordinary course of trade.
A vállalat azt állította, hogy ezek az ügyletek kísérleti terméktípusokra vonatkoztak, így nem tekinthetők rendes kereskedelmi forgalomban lebonyolított ügyleteknek.
The claim was examined and accepted.
Ezt az állítást kivizsgálták és elfogadták.
Based on the above analysis, it was concluded that the applicant did not have any domestic sales of the like product in the ordinary course of trade during the IP.
A fenti elemzés alapján megállapították, hogy a kérelmező a vizsgálati időszakban nem értékesítette a hasonló terméket belföldön rendes kereskedelmi forgalom keretében.
Thus, pursuant to point (c) of Article 2(6) it was considered reasonable, when constructing the normal value, to follow the same method as that applied in the original investigation.
Így a 2. cikk (6) bekezdésének c) pontja értelmében helyénvalónak tartották, hogy a rendes érték kiszámításakor az eredeti vizsgálat során alkalmazott módszert kövessék.
As a consequence, the weighted average SG&A incurred by the Egyptian producers in the original investigation, because of their comparable production and sales structures, and a profit margin of 5 % which was considered a reasonable profit for this type of commodity market, were added to the cost of manufacturing of the applicant.
Következésképpen – összehasonlítható gyártási és eladási struktúrájuk miatt – az egyiptomi gyártóknál az eredeti vizsgálat során felmerült eladási, általános és adminisztratív költségek súlyozott átlagát, valamint az ilyen típusú árupiacon ésszerű nyereségnek tekinthető 5 %-os haszonkulcsot hozzáadták a kérelmező előállítási költségeihez.
Since all export sales of the applicant to the Union were made directly to independent customers, the export prices were established on the basis of the prices actually paid or payable for the product concerned in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Mivel a kérelmező uniós exportra irányuló valamennyi értékesítése közvetlenül független vevőknek történt, az exportárakat az érintett termékért ténylegesen kifizetett vagy fizetendő árak alapján állapították meg, az alaprendelet 2. cikkének (8) bekezdésével összhangban.
The comparison between the weighted average normal value and the weighted average export price was made on an ex-works basis and at the same level of trade.
A súlyozott átlaggal számított rendes érték és a súlyozott átlaggal számított exportár összehasonlítását gyártelepi alapon, azonos kereskedelmi szinten végezték.
In order to ensure a fair comparison between normal value and export price, account was taken, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation, of differences in factors which were demonstrated to affect prices and price comparability.
A rendes érték és az exportárak tisztességes összehasonlításának biztosítása érdekében az alaprendelet 2. cikkének (10) bekezdésével összhangban figyelembe vették azokat a különbségeket, melyek bizonyítottan befolyásolták az árakat és az árak összehasonlíthatóságát.
For this purpose, due allowance in the form of adjustments was made for costs of freight and insurance, handling, packing and ancillary expenses, financial costs, bank charges and anti-dumping duties paid by the applicant where applicable and justified.
Emiatt – adott esetben és amennyiben indokolt volt – kiigazítások formájában megfelelően figyelembe vették a kérelmező által kifizetett fuvarozási, biztosítási, kezelési, csomagolási és mellékköltségeket, a pénzügyi és bankkköltségeket, valamint a dömpingellenes vámokat.
As provided for under Article 2(11) of the basic Regulation, the weighted average normal value by type was compared with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned.
Az alaprendelet 2. cikkének (11) bekezdésével összhangban árutípusonként összehasonlították a súlyozott átlaggal számított rendes értéket az érintett termék megfelelő típusa exportárának súlyozott átlagával.
This comparison did not show the existence of dumping.
Az összehasonlítás nem mutatta ki a dömping meglétét.
In this regard, the investigation showed that Silmak had made substantial efforts to change the structure of its production towards higher grade product types (with a silicon content of 75 % or higher) resulting in an increase in its export prices, which was on average higher than the increase in the costs.
E tekintetben a vizsgálat azt mutatta, hogy a Silmak jelentős erőfeszítéseket tett annak érdekében, hogy termelési szerkezetét átállítsa jobb minőségű (legalább 75 %-os szilíciumtartalmú) terméktípusok előállítására, ami exportárainak a költségek növekedésénél nagyobb mértékű emelkedését eredményezte.
The applicant provided full cooperation in this interim review and the data collected and verified allowed to establish a dumping margin based on its own data, including individual export prices to the Union.
A kérelmező teljes mértékben együttműködött ezen időközi felülvizsgálat során, az összegyűjtött és ellenőrzött adatok pedig lehetővé tették a kérelmező saját adatain – beleértve az Unióba irányuló egyedi exportárakat – alapuló dömpingkülönbözet megállapítását.
The result of this calculation indicates that the continued application of the measure at its current level would no longer be justified.
E számítás eredménye azt jelzi, hogy többé nem indokolt az intézkedés jelenlegi szinten való további alkalmazása.
Evidence obtained and verified during the investigation also showed that the changes in the applicant's production structure are to be considered lasting.
A vizsgálat során beérkezett és ellenőrzött bizonyítékok arra is rámutattak, hogy a kérelmező termelési szerkezetében bekövetkezett változásokat tartósnak kell tekinteni.
No element emerged in the course of the investigation that would suggest otherwise.
A vizsgálat során nem merült fel olyan tényező, mely ennek ellentmondana.
It was therefore considered that the circumstances that led to the initiation of this interim review are unlikely to change in the foreseeable future in a manner that would affect the findings of the interim review.
A Bizottság ezért úgy vélte, hogy az ezen időközi felülvizsgálat megindítását eredményező körülmények valószínűleg nem fognak olyan mértékben megváltozni a közeljövőben, hogy az befolyásolná az időközi felülvizsgálat megállapításait.
Therefore, it was concluded that the changed circumstances are of a lasting nature.
Emiatt a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a megváltozott körülmények tartósnak tekinthetők.
It is noted that the comparison of the applicant's export data with Eurostat showed that the company's export quantity of the product concerned in the IP corresponded to the total quantity of the product concerned imported into the Union from the former Yugoslav Republic of Macedonia during the same period.
Megjegyzendő, hogy a kérelmező exportadatainak az Eurostat adataival való összehasonlítása azt mutatta, hogy az érintett terméknek a vállalat által a vizsgálati időszakban lebonyolított kivitelének mennyisége megegyezett az érintett terméknek Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaságból az Unióba irányuló behozatalának a teljes mennyiségével.
In the light of the results of this review investigation, it is considered appropriate to repeal the anti-dumping duty applicable to imports of the product concerned originating in the former Yugoslav Republic of Macedonia.
A felülvizsgálat eredményei alapján helyénvalónak tűnik a Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaságból származó érintett termék behozatalára alkalmazandó dömpingellenes vám hatályon kívül helyezése.
Interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the repeal of the measure imposed by Regulation (EC) No 172/2008 and were given an opportunity to comment.
A Bizottság tájékoztatta az érdekelt feleket az alapvető tényekről és szempontokról, melyek alapján javasolni tervezte a 172/2008/EK rendelettel elrendelt intézkedés hatályán kívül helyezését, és lehetőséget adott észrevételeik megtételére.
No comments were received from the interested parties,
Nem érkeztek észrevételek az érdekelt felektől,
The partial interim review of the antidumping measures applicable to imports of ferro-silicon, currently falling within CN codes 72022100, 72022910 and 72022990, originating in the former Yugoslav Republic of Macedonia, initiated pursuant to Article 11(3) of Regulation (EC) No 384/96, is hereby terminated and the measure in force on imports originating in the former Yugoslav Republic of Macedonia is repealed.
A Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaságból származó, a jelenleg a 72022100, 72022910 és 72022990 KN-kód alá tartozó ferroszilícium behozatalára alkalmazandó dömpingellenes intézkedések 384/96/EK rendelet 11. cikkének (3) bekezdése szerint megindított részleges időközi felülvizsgálata ezennel lezárul, és a Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaságból származó behozatalokra elrendelt, hatályban lévő intézkedés hatályát veszti.