natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Internal organs (minor)
Belső szervek (kis mértékű)
Lung, with blood or air in chest
Tüdő, a mellkasban lévő vérrel vagy levegővel
Brain stem
Agytörzs
Spinal cord causing paralysis
Gerincvelő, bénulást okozóan
Very short unconsciousness (minutes)
Nagyon rövid ideig (percekig) tartó eszméletvesztés
Prolonged unconsciousness
Hosszan tartó eszméletvesztés
(Use as appropriate the final outcomes of bruising, crushing, fracture, dislocation, amputation, as applicable.)
(Használat: a hámsérülés, zúzódás, törés, ficam, csonkolás végleges következményeinek megfelelően.)
(Same outcome as for suffocation/strangulation.)
(Következményei megegyeznek a fulladás/megfojtás következményeivel.)
Extremities
Végtagok
Joints
Ízületek
Spine (no dislocation or fracture)
Gerinc (ficam vagy törés nélkül)
Knee ligaments strain
A térdszalagok húzódása
Ligament or tendon rupture/tear
Szalagok vagy inak repedése/szakadása
Muscle tear
Izomszakadás
Whiplash
Nyakcsigolyák
Extremities (finger, toe, hand, foot)
Végtagok (ujj, lábujj, kéz, lábfej)
Elbow
Könyök
Jaw
Állkapocs
Loosening of tooth
Foglazulás
Ankle
Boka
Wrist
Csukló
Shoulder
Váll
Hip
Csípő
Knee
Térd
Spine
Gerinc
Spinal column
Gerincoszlop
Arm
Kar
Rib
Borda
Sternum
Szegycsont
Bones around eye
Szem körüli csontok
Leg (femur and lower leg)
Lábszár (combcsont és lábszár)
Spine (minor compression fracture)
Gerinc (kisebb nyomásos törés)
Jaw (severe)
Állkapocs (súlyos)
Larynx
Gégefő
Multiple rib fractures
Többszörös bordatörés
Blood or air in chest
A mellkasba vér vagy levegő került
Neck
Nyak
Extremities (fingers, toe, hand, foot)
Végtagok (ujj, lábujj, kéz, lábfej)
Forearm
Alkar
Leg
Lábszár
Pelvis
Medence
Mid-low neck
A nyak középső-alsó része
Chest (massive crushing)
Mellkas (jelentős mértékű zúzódás)
Finger(s)
Ujj(ak)
Toe(s)
Lábujj(ak)
Hand
Kéz
Foot
Lábfej
(Part of) Arm
A kar (valamely része)
Both extremities
Mindkét végtag
Piercing, puncturing
Átszúrás, átlyukasztás
Limited depth, only skin involved
Kis mélységű, csak a bőrt érő
Deeper than skin
A bőrnél mélyebbre hatoló
Abdominal wall (no organ involvement)
Hasfal (szervi érintettség nélkül)
Chest wall
Mellkasfal
Deep injuries in organs (liver, kidney, bowel, etc.)
Hasi szerveket (máj, vese, belek stb.) érő mély sérülés
Ingestion
Lenyelés
Internal organ injury
A belső szervek sérülése
(Refer also to internal airway obstruction where the ingested object gets stuck high in the oesophagus.)
(Lásd még a belső légutak elzáródását, amikor a lenyelt tárgy a nyelőcső felső részében akad el.)
Permanent damage to internal organ
A belső szerv maradandó károsodása
Internal airway obstruction
A belső légutak elzáródása
Oxygen flow to brain blocked without permanent consequences
Az agyba tartó oxigénáram maradandó következmények nélküli akadályozása
Oxygen flow to brain blocked with permanent consequences
Az agyba tartó oxigénáram maradandó következményekkel való akadályozása
Suffocation/Strangulation
Fulladás/Megfojtás
Fatal suffocation/strangulation
Halált okozó fulladás/fojtás
Submersion/Drowning
Alámerülés/Vízbe fulladás
Fatal drowning
Halálos kimenetelű vízbe fulladás
Burn/Scald (by heat, cold, or chemical substance)
Égés/Forrázás (hő, hideg vagy vegyi anyag által)
1o, up to 100 % of body surface
fokú, a test felületének akár 100 %-a
2o, < 6 % of body surface
fokú, a test felületének < 6 %-a
2o, 6-15 % of body surface
fokú, a test felületének 6–15 %-a
2o, 16-35 % of body surface, or 3o, up to 35 % of body surface
fokú, a test felületének 16–35 %-a, vagy 3. fokú, a test felületének legfeljebb 35 %-a
Inhalation burn
Belélegzés révén kialakuló égési sérülés
or 3o, > 35 % of body surface
vagy 3. fokú, a test felületének > 35 %-a
Inhalation burn requiring respiratory assistance
A lélegeztetést szükségessé tevő, a belélegzés révén kialakuló égési sérülés
(See also under burns as electric current can cause burns.)
(Lásd még az égési sérülések között, mivel a villamos áram is okozhat égési sérülést.)
Local effects (temporary cramp or muscle paralysis)
Helyi hatások (átmeneti görcs vagy izombénulás)
Neurological disorders
Idegrendszeri rendellenességek
Triggered epileptic seizure
Kiváltott epilepsziás roham
Eye injury, foreign body in eye
Szemsérülés, a szembe került idegen test
Temporary pain in eye without need for treatment
A szem átmeneti fájdalma, a kezelés szükségessége nélkül
Temporary loss of sight
Átmeneti vakság
Partial loss of sight
Részleges vakság
Permanent loss of sight (one eye)
Maradandó vakság (egy szemre)
Permanent loss of sight (both eyes)
Maradandó vakság (mindkét szemre)
Hearing injury, foreign body in ear
Hallássérülés, a fülbe került idegen test
Temporary pain in ear without need for treatment
A fül átmeneti fájdalma, a kezelés szükségessége nélkül
Temporary impairment of hearing
Átmeneti halláskárosodás
Partial loss of hearing
Részleges halláskárosodás
Complete loss of hearing (one ear)
Maradandó halláskárosodás (egyik fülre)
Complete loss of hearing (both ears)
Maradandó halláskárosodás (mindkét fülre)
Poisoning from substances (ingestion, inhalation, dermal)
Az anyagok által kiváltott mérgezés (nyelés, belélegzés, bőrön át)
Diarrhoea, vomiting, local symptoms
Hasmenés, hányás, helyi tünetek
Reversible damage to internal organs, e.g. liver, kidney, slight haemolytic anaemia
A belső szervek, pl. máj, vese reverzibilis károsodása, enyhe hemolitikus anaemia
Irreversible damage to internal organs, e.g. oesophagus, stomach, liver, kidney, haemolytic anaemia, reversible damage to nerve system
A belső szervek, pl. nyelőcső, gyomor, máj, vese maradandó károsodása, hemolitikus anaemia, az idegrendszer reverzibilis károsodása
Irreversible damage to nerve system
Az idegrendszer maradandó károsodása
Fatality
Haláleset
Irritation, dermatitis, inflammation or corrosive effect of substances (inhalation, dermal)
Irritáció, dermatitisz, gyulladás vagy az anyagok maró hatása (belélegzés révén vagy bőrön át)
Local slight irritation
Enyhe helyi irritáció
Reversible eye damage
Reverzibilis szemkárosodás
Reversible systemic effects
Reverzibilis szisztémás hatások
Inflammatory effects
Gyulladáskeltő hatások
Lungs, respiratory insufficiency, chemical pneumonia
Tüdő, légzéselégtelenség, kémiai tüdőgyulladás
Irreversible systemic effects
Maradandó szisztémás hatások
Corrosive effects
Maró hatások
Lungs, requiring respiratory assistance
Tüdő, szükségessé téve a lélegeztetést
Asphyxia
Fulladás
Allergic reaction or sensitisation
Allergiás reakció vagy szenzibilizáció
Mild or local allergic reaction
Enyhe vagy helyi allergiás reakció
Allergic reaction, widespread allergic contact dermatitis
Allergiás reakció, kiterjedt allergiás kontakt dermatitisz
Strong sensitisation, provoking allergies to multiple substances
Erős szenzibilizáció, több anyag vonatkozásában történő allergiakeltés
Anaphylactic reaction, shock
Anaphylaxiás reakció, sokk
Long-term damage from contact with substances or from exposure to radiation
Az anyaggal való érintkezés vagy a sugárzásnak való expozíció miatti hosszú távú károsodás
Damage to nervous system, e.g. Organic Psycho Syndrome (OPS; also called Chronic Toxic Encephalopathy, also known as ‘painters' disease’).
Az idegrendszer károsodása, pl. organikus pszichoszindróma (OPS; úgynevezett krónikus toxikus enkefalopátia, azaz az oldószerek okozta betegség).
Irreversible damage to internal organs, e.g. oesophagus, stomach, liver, kidney, haemolytic anaemia, reversible damage to nervous system
A belső szervek, pl. nyelőcső, gyomor, máj, vese maradandó károsodása, hemolitikus anaemia, az idegrendszer reverzibilis károsodása
Cancer (leukaemia)
Rák (leukémia)
Effects on reproduction
A reprodukcióra gyakorolt hatások
Effects on offspring
Az utódokra gyakorolt hatások
CNS depression
A központi idegrendszer depressziója
Microbiological infection
Mikrobiológiai fertőzés
Reversible damage
Reverzibilis károsodás
Irreversible effects
Maradandó hatások
Infection requiring prolonged hospitalisation, antibiotics-resistant organisms
Hosszabb kórházi kezelést igénylő fertőzés, az antibiotikumoknak ellenálló organizmusok
Risk level from the combination of the severity of injury and probability
A kockázat szintje a sérülés súlyosságának és a valószínűségnek összekapcsolása alapján
Probability of damage during the foreseeable lifetime of the product
A sérülés valószínűsége a termék előre látható élettartama alatt
S — Serious Risk
S – Súlyos kockázat
H — High risk
N – Nagy kockázat
M — Medium risk
Kö – Közepes kockázat
L — Low risk
Ki – Kis kockázat
Hazard: Source of danger involving the chance of being injured or harmed.
Veszély: a veszély forrása a sérülés vagy az ártalom bekövetkezésének valószínűségével együtt.
A means of quantifying the hazard in a risk assessment is the severity of the possible injury or harm.
A kockázatértékelésben a veszély számszerűsítésének eszközéül a lehetséges sérülés vagy ártalom súlyossága szolgál.
Product hazard: Hazard created by the properties of a product.
A terméknek tulajdonítható veszély: A termék tulajdonságai által keltett veszély.
Risk: Balanced combination of a hazard and the probability that damage will occur.
Kockázat: a veszély és az adott károsodás bekövetkezési valószínűségének egyensúlyozott összekapcsolása.
Risk assessment: Procedure for identifying and assessing hazards, consisting of three steps:
Kockázatértékelés: a veszély meghatározásának és értékelésének három lépésből álló folyamata:
identification of the seriousness of a hazard;
a veszély súlyosságának meghatározása;
determination of the probability that a consumer will be injured by that hazard;
annak valószínűségének meghatározása, hogy a fogyasztó az adott veszély miatt sérülést szenved-e;
combination of the hazard with the probability.
a veszély és a valószínűség összekapcsolása.
Risk level: Degree of risk, which may be ‘serious’, ‘high’, ‘medium’ and ‘low’.
Kockázati szint: a kockázat mértéke, amely „súlyos”, „nagy”, „közepes” és „kicsi” lehet.
When the (highest) level of risk has been identified, the risk assessment is complete.
Ha sor került a kockázat legnagyobb szintjének meghatározására, a kockázatértékelés elkészült.
Risk management: Follow-up action, which is separate from risk assessment and aims to reduce or eliminate a risk.
Kockázatkezelés: a kockázatértékeléstől elkülönülő, azon alapuló, és a kockázat csökkentésére vagy megszüntetésére irányuló intézkedés.
In the Guidelines, the term ‘Commission’ generally refers to the RAPEX Team established in the Commission department responsible for the GPSD and to the relevant Commission services, where appropriate.
HL L 11., 2002.1.15., 4. o.
In the context of this document, the term ‘Member States’ means all countries which belong to the European Union and also those countries which are parties to the European Economic Area (EEA) Agreement.
E dokumentummal összefüggésben a „tagállamok” szó mindazokat az országokat jelenti, amelyek az Európai Unióhoz tartoznak, valamint azokat az országokat is, amelyek az Európai Gazdasági Térségről (EGT) szóló megállapodás részes felei.
For more information about deadlines, see Chapter 3.10 of the Guidelines.
A határidőkkel kapcsolatos további tájékoztatás az iránymutatások 3.10. fejezetében található.
For more information about the RAPEX Contact Points and their obligations, see Chapter 5.1 of the Guidelines.
A RAPEX kapcsolattartó pontokkal kapcsolatos további tájékoztatás az iránymutatások 5.1. fejezetében található.
For more information on follow-up actions, see Chapter 3.7.
A nyomonkövetési intézkedésekkel kapcsolatos további tájékoztatás a 3.7. fejezetben található.
For more information on notifications on safety aspects subject to discussions at EU level, see Chapters 3.5.2 and 3.8.1.
Az EU-szintű viták hatáskörébe tartozó biztonsági szempontokról szóló értesítésekkel kapcsolatos további tájékoztatás a 3.5.2. és a 3.8.1. fejezetben található.
For more information on notifications on safety aspects subject to discussions at EU level, see Chapters 3.1.2.d and 3.8.1.
Az EU-szintű viták hatáskörébe tartozó biztonsági szempontokról szóló értesítésekkel kapcsolatos további tájékoztatás a 3.1.2. fejezet d. pontjában és a 3.8.1. fejezetben található.
For more information on the RAPEX notification criteria, see Chapter 2.
A RAPEX értesítési kritériumaival kapcsolatos további tájékoztatás a 2. fejezetben található.
For more information on notifications sent through the RAPEX application before measures are taken, see Chapter 3.1.2 b.
A RAPEX rendszerén keresztül az intézkedés végrehajtását megelőzően továbbított értesítésekkel kapcsolatos további tájékoztatás a 3.1.2. fejezet b. pontjában található.
For more information on notifications on safety aspects subject to discussions at EU level, see Chapters 3.1.2.d and 3.5.2.
Az EU-szintű viták hatáskörébe tartozó biztonsági szempontokról szóló értesítésekkel kapcsolatos további tájékoztatás a 3.1.2. fejezet d. pontjában és a 3.5.2. fejezetben található.
All deadlines mentioned in the Guidelines are expressed in calendar days.
Az iránymutatásokban említett valamennyi határidő naptári napokban értendő.
Benis HG (1990): A Product Risk Assessment Nomograph, report prepared for the New Zealand Ministry of Consumer Affairs, dated February 1990.
Benis HG (1990): A Product Risk Assessment Nomograph, report prepared for the New Zealand Ministry of Consumer Affairs [A termékek kockázatértékelésére szolgáló nomogram. Az Új-Zéland Fogyasztói Ügyi Minisztériuma számára készített jelentés], 1990. február.
Cited in: European Commission (2005) Establishing a Comparative Inventory of Approaches and Methods Used by Enforcement Authorities for the Assessment of the Safety of Consumer Products Covered by Directive 2001/95/EC on General Product Safety and Identification of Best Practices.
Idézi: Európai Bizottság (2005), Establishing a Comparative Inventory of Approaches and Methods Used by Enforcement Authorities for the Assessment of the Safety of Consumer Products Covered by Directive 2001/95/EC on General Product Safety and Identification of Best Practices [Az ellenőrző hatóságok által az általános termékbiztonságról és a legjobb gyakorlatok meghatározásáról szóló 2001/95/EK irányelv hatálya alá tartozó fogyasztási cikkek értékelésére alkalmazott megközelítések és módszerek összehasonlító számbavételének megállapítása].
Report prepared by Risk & Policy Analysts (RPA), Loddon, Norfolk, UK.
A Risk & Policy Analysts (RPA) által készített jelentés, Loddon, Norfolk, UK.
Method used by the Belgian authorities.
A belga hatóságok által alkalmazott módszer.
Commission Decision 2004/418/EC of 29 April 2004 laying down guidelines for the management of the Community Rapid Information System (RAPEX) and for notifications presented in accordance with Article 11 of Directive 2001/95/EC (OJ L 151, 30.4.2004, p. 83).
A Közösségi Gyors Tájékoztatási Rendszer (RAPEX) irányítására és a 2001/95/EK irányelv 11. cikkével összhangban benyújtott értesítésekre vonatkozó iránymutatásokat megállapító, 2004. április 29-i 2004/418/EK bizottsági határozat (HL L 151., 2004.4.30., 83. o.).
Directive 2001/95/EC of the European Parliament and of the Council of 3 December 2001 on general product safety (OJ L 11, 15.1.2002, p. 4).
Az Európai Parlament és a Tanács 2001. december 3-i 2001/95/EK irányelve az általános termékbiztonságról (HL L 11., 2002.1.15., 4. o.).
Kinney GF, Wiruth AD (1976) Practical risk analysis for safety management.
Kinney GF, Wiruth AD (1976) Practical risk analysis for safety management [Gyakorlati kockázatértékelés a biztonságirányítás számára].
uncertainty always has to be taken into account when comparing a test result with a limit.
Megjegyzés: a bizonytalanságot mindig figyelembe kell venni a vizsgálati eredménynek a határértékkel való összevetésekor.
See, for example:the ‘Report on the relationship between analytical results, measurement uncertainty, recovery factors and the provisions of EU food and feed legislation …’ http://ec.europa.eu/food/food/chemicalsafety/contaminants/report-sampling_analysis_2004_en.pdf the Summary report on the ‘Preparation of a working document in support of the uniform interpretation of legislative standards and the laboratory quality standards prescribed under Directive 93/99/EEC’. http://ec.europa.eu/food/fs/scoop/9.1_sr_en.pdf
Lásd, például, a következőt:„Jelentés az analitikai eredmények, mérési bizonytalanság, visszanyerési tényezők és a közösségi élelmiszer- és takarmányjogi rendelkezések közötti kapcsolatról …” http://ec.europa.eu/food/food/chemicalsafety/contaminants/report-sampling_analysis_2004_en.pdf; „Jogszabályi előírások és a 93/99/EGK irányelv alapján előírt laboratóriumi minőségi szabályok egységes értelmezését elősegítő munkadokumentum előkészítéséről” szóló összefoglaló jelentés. http://ec.europa.eu/food/fs/scoop/9.1_sr_en.pdf
Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH), establishing a European Chemicals Agency, amending Directive 1999/45/EC and repealing Council Regulation (EEC) No 793/93 and Commission Regulation (EC) No 1488/94 as well as Council Directive 76/769/EEC and Commission Directives 91/155/EEC, 93/67/EEC, 93/105/EC and 2000/21/EC (OJ L 396, 30.12.2006, p. 1).
Az Európai Parlament és a Tanács 2006. december 18-i 1907/2006/EK rendelete a vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH), az Európai Vegyianyag-ügynökség létrehozásáról, az 1999/45/EK irányelv módosításáról, valamint a 793/93/EGK tanácsi rendelet, az 1488/94/EK bizottsági rendelet, a 76/769/EGK tanácsi irányelv, a 91/155/EGK, a 93/67/EGK, a 93/105/EK és a 2000/21/EK bizottsági irányelv hatályon kívül helyezéséről (HL L 396., 2006.12.30., 1. o.).
Standard EN 71-1:2005, section 8.2 +A6:2008.
EN 71-1:2005 szabvány, 8.2 + A6:2008 szakasz.
Article 7a(1)(d) of Council Directive 76/768/EEC (OJ L 262, 27.9.1976, p. 169).
A 76/768/EGK tanácsi irányelv (HL L 262., 1976.9.27., 169. o.) 7a. cikke (1) bekezdésének d) pontja.
REACH Regulation and guidance documents on REACH, see http://echa.europa.eu/European Chemicals Agency (2008).
REACH rendelet, valamint a REACH-ről szóló útmutató dokumentumok, lásd: http://echa.europa.eu/Európai Vegyianyag-ügynökség (2008).
The Guidance on Information Requirements and Chemical Safety Assessment: http://guidance.echa.europa.eu/docs/guidance_document/information_requirements_en.htm
Útmutató a tájékoztatási követelményekhez és a kémiai biztonsági értékeléshez. http://guidance.echa.europa.eu/docs/guidance_document/information_requirements_hu.htm
Scientific Committee on Consumer Products (SCCP), The SCCP’s Notes of Guidance for the Testing of Cosmetic Ingredients and their Safety Evaluation, 6th revision, 19.12.2006: http://ec.europa.eu/enterprise/cosmetics/html/testing_guidance.htm
A fogyasztási cikkek tudományos bizottsága (SCCP): Az SCCP útmutató jegyzetei a kozmetikai összetevők vizsgálatához és azok biztonságossági értékeléséhez, 6. felülvizsgált kiadás, 2006.12.19. http://ec.europa.eu/enterprise/cosmetics/html/testing_guidance.htm
This is taken from the definition of ‘safe product’ in Article 2(b) of Directive 2001/95/EC.
Idézet a 2001/95/EK irányelv 2. cikkének b) pontjában a „biztonságos termék” fogalommeghatározásából.
Step 1:
lépés
The hammer head breaks when the user tries to knock a nail into a wall because the material of the hammer head is too weak.
A kalapácsfej eltörik, amikor a felhasználó beveri a szöget a falba, mert a kalapácsfej anyaga túl gyenge.
The probability of this happening is put at 1/10, since the area of upper body exposed to the pieces flying off is considered to be 1/10 of the half-sphere in front of the wall.
Ennek az eseménynek a valószínűségét 1/10 értékre teszik, mivel a szétrepülő darabok ütésének kitett felsőtest területét a fal előtti félkörív 1/10-ének tekintik.
Of course, if the user were standing very close to the wall, his body would take a larger share of the half-sphere, and the probability would be higher.
Természetesen, ha a felhasználó nagyon közel állt a falhoz, akkor a teste nagyobb részét teszi ki a fal előtti félkörívnek, így a valószínűség nagyobb.
Step 3:
lépés
The piece hits the user on the head.
A kirepülő kalapácsdarab fejen találja a felhasználót.
The head is estimated to be about 1/3 of the upper body, and the probability is therefore 1/3.
A fej a felsőtestnek kb. 1/3-a, a valószínűség ezért 1/3.
This translates into > 1/10000 (see left-hand side of table 4).
Ez az > 1/10000 valószínűségi szintnek felel meg (lásd a 4. táblázat bal oldalát).
Once the overall probability has been calculated for an injury scenario, it should be checked for plausibility.
Miután kiszámították a sérülési forgatókönyv teljes valószínűségét, ellenőrizni kell annak hitelességét.
As experience is gained with these guidelines estimating probability should become easier, and an increasing number of examples will become available to facilitate this task.
Ahogy egyre több tapasztalatra tesznek szert ezen iránymutatások alkalmazásában, úgy lesz egyre könnyebb a valószínűség becslése, és e feladat megkönnyítéséhez egyre több példa áll majd rendelkezésre.
Assigning probabilities to different injury scenarios for the same product may lead to the following:
Ha ugyanazon termék tekintetében különböző sérülési forgatókönyvekhez rendelnek valószínűségeket, az a következőkhöz vezet:
When the risk is readily recognisable, including through warning labels, the probability may have to be lowered because the user will use the product more carefully in order to avoid injury as far as possible.
Amikor a kockázat könnyen felismerhető, ideértve a figyelmeztető címkéket is, adott esetben csökkenteni kell a valószínűséget, mivel a felhasználó óvatosabban fogja használni a terméket, hogy lehetőleg elkerülje a sérülést.
This may not apply to an injury scenario with a (young) child or other vulnerable user (see table 1) who cannot read.
Ez nem alkalmazható az olyan sérülési forgatókönyvre, amelyben (kis) gyermekek vagy más sérülékeny felhasználók (lásd az 1. táblázatot) szerepelnek, akik nem tudnak olvasni.
The risk level between neighbouring severities of injury or probability normally changes by 1 level.
A sérülések súlyossága vagy a valószínűség egymás melletti szintjei között a kockázati szint rendszerint 1 szintet változik.
This is consistent with the general experience that risk does not increase incrementally when input factors change gradually.
Ez összhangban van azzal a tapasztalattal, hogy a kockázat nem növekszik fokozatosan, amikor a kockázathoz hozzájáruló tényezők fokozatosan változnak.
However, where the severity of injury increases from level 1 to level 2 (on the right-hand side of table 4), some risk levels increase by 2 levels, namely from medium to serious and from low to high.
Ha azonban a sérülés súlyossága az 1. szintről a 2. szintre emelkedik (a 4. táblázat jobb oldala), néhány kockázati szint 2 szinttel emelkedik, azaz a közepesről a súlyosra és a kicsiről a nagyra.
This is due to the fact that these guidelines include 4 graduations of severity of injury, whereas the original method (see Introduction) included 5.
Ez annak tudható be, hogy ezek az iránymutatások 4 fokozatot állapítanak meg a sérülés súlyosságára, míg az eredeti módszer (lásd a Bevezetést) 5-öt.
Nevertheless, 4 graduations are considered normal for consumer products, since they make for a sufficiently robust estimation of severity; 5 levels would be too sophisticated since neither the severity of the injury nor the probability can be determined with very high precision.
Mindazonáltal a 4 fokozat normálisnak tekinthető a fogyasztási cikkek esetében, mivel ezek kellően megalapozott súlyossági becslést biztosítanak; 5 szint túl kifinomult lenne, mivel sem a sérülés súlyossága, sem a valószínűség nem határozható meg nagyon nagy pontossággal.
At the end of the risk assessment, be it for an individual injury scenario or for the overall risk of the product, the plausibility of the risk level and uncertainties in the estimates should be considered.
A kockázatértékelés végén, vonatkozzon az egyedi sérülési forgatókönyvre vagy a termék teljes kockázatára, a becslésekben mérlegelni kell a kockázati szint hitelességét és a bizonytalanságokat.