natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, this undertaking offer failed to provide any remedies with respect to the problems already highlighted in recital 68 of the contested Regulation, notably the need to establish meaningful minimum import prices for each of the numerous product types which could be properly monitored by the Commission without serious risk of circumvention.
A kötelezettségvállalási ajánlat azonban nem orvosolta a megtámadott rendelet (68) preambulumbekezdésében már ismertetett problémákat, mindenekelőtt annak szükségességét, hogy valamennyi terméktípus esetében ésszerű minimális importárakat állapítsanak meg, amelyeket a Bizottság az intézkedések kijátszásának komoly veszélye nélkül megfelelően figyelemmel kísérhetne.
Moreover, the price undertaking offer either suggested one average minimum price covering only one product type exported to the Union, or several minimum import prices based again on weighted average prices for combinations of some products.
Ezenkívül az árra vonatkozó kötelezettségvállalás vagy egy átlagos legkisebb árat javasolt, amely csak egyetlen, az EU-ba exportált terméktípusra vonatkozott volna, vagy pedig számos legkisebb importárat, amelyek néhány termék kombinációjának súlyozott átlagárán alapultak volna.
Furthermore, all the proposed combinations for minimum import price were significantly lower than the highest established export prices.
Ezenfelül a legkisebb importár valamennyi javasolt kombinációja jelentősen alacsonyabb volt, mint a legmagasabb megállapított exportár.
On the basis of the above, it was concluded that such undertaking was impractical and therefore it cannot be accepted.
A fentiek alapján arra következtetésre jutottak, hogy ezek a kötelezettségvállalások kivihetetlenek és ezért elfogadhatatlanok.
The party was informed accordingly and given an opportunity to comment.
A felet ennek megfelelően értesítették, és lehetőséget biztosítottak számára, hogy észrevételeket tegyen.
However, its comments have not altered the above conclusion.
Észrevételei azonban nem változtattak a fenti következtetésen.
DURATION OF MEASURES
AZ INTÉZKEDÉSEK IDŐTARTAMA
This procedure does not affect the date on which the measures imposed by the contested Regulation will expire pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation,
Ez az eljárás nem érinti a megtámadott rendelet által előírt intézkedéseknek az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti lejárati időpontját,
A definitive anti-dumping duty is hereby re-imposed on imports of ironing boards, whether or not free-standing, with or without a steam soaking and/or heating top and/or blowing top, including sleeve boards, and essential parts thereof, i.e. the legs, the top and the iron rest originating in the People’s Republic of China, currently falling within CN codes ex39249000, ex44219098, ex73239390, ex73239991, ex73239999, ex85167970 and ex85169000 (TARIC codes 3924900010, 4421909810, 7323939010, 7323999110, 7323999910, 8516797010 and 8516900051) and manufactured by Foshan Shunde Yongjian Housewares and Hardware Co. Ltd, Foshan (TARIC additional code A785).
Végleges dömpingellenes vám kerül ismételten kivetésre a Kínai Népköztársaságból származó, állványra rögzített vagy állvány nélküli, aktív gőzelszívású vagy anélküli, és/vagy fűtéssel és/vagy fújófunkcióval ellátott felülettel vagy azzal nem rendelkező, az ujjafát és az alaptartozékokat – azaz a lábakat, huzatot és vasalórácsot – is beleértve, vasalódeszkák behozatalára, amelyek jelenleg az ex39249000, ex44219098, ex73239390, ex73239991, ex73239999, ex85167970 és ex85169000 (TARIC-kódok: 3924900010, 4421909810, 7323939010, 7323999110, 7323999910, 8516797010 és 8516900051) KN-kóddal vannak bejelentve, és amelyek gyártója a Foshan Shunde Yongjian Housewares and Hardware Co. Ltd., Foshan (kiegészítő TARIC-kód: A785).
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Union-frontier price, before duty, shall be 18,1 %.
A nettó uniós határparitáson számított, vámfizetés előtti árra alkalmazandó végleges dömpingellenes vám mértéke 18,1 %.
Case T-206/07 Foshan Shunde Yongjian Housewares and Hardware v Council.
T-206/07. sz., Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware kontra Tanács ügy.
Case T-2/95 Industrie des poudres sphériques (IPS) v Council [1998] ECR II-3939.
T-2/95-ügy, Industrie des poudres sphériques (IPS) kontra Tanács, EBHT (1998) II-3939. o.
Case C-458/98 P Industrie des poudres sphériques (IPS) v Council [2000] ECR I-08147.
C-458/98 P-ügy, Industrie des poudres sphériques (IPS) kontra Tanács, EBHT (2000) I-08147. o.
OJ C 308, 18.12.2009, p. 44.
HL C 308., 2009.12.18., 44. o.
OJ L 40, 12.2.2004, p. 11.
HL L 40., 2004.2.12., 11. o.
Joined cases T-163/94 and 165/94 NTN Corporation and Koyo Seiko Co. Ltd v Council [1995] ECR II-01381.
T-163/94. sz. és T-165/94. sz. egyesített ügyek; NTN Corporation and Koyo Seiko Co.. Ltd kontra Tanács, EBHT (1995) II-01381. o.
European Communities-Antidumping Duties on Imports of Cotton-Tyle Bed Linen from India: Recourse to Article 21.5 of the DSU by India WT/DS141/AB/RW (8 April 2003), paragraphs 82-86; Council Regulation (EC) No 1515/2001 of 23 July 2001 on the measures that may be taken by the Community following a report adopted by the WTO Dispute Settlement Body concerning anti-dumping and anti-subsidy matters (OJ L 201, 26.7.2001, p. 10); Council Regulation (EC) No 436/2004 of 8 March 2004 amending Regulation (EC) No 1784/2000 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain malleable cast iron tube or pipe fittings originating in Brazil, the Czech Republic, Japan, the People’s Republic of China, the Republic of Korea and Thailand (OJ L 72, 11.3.2004, p. 15) following Reports adopted by the Dispute Settlement Body of the WTO.
Európai Közösségek – indiai pamutágynemű behozatalára kivetett dömpingellenes vámok: India hivatkozása a VRE 21.5. cikkére WT/DS141/AB/RW (2003. április 8.), 82–86. bekezdés; a Tanács 1515/2001/EK rendelete (2001. július 23.) a WTO Vitarendező Testülete által dömping- és szubvencióellenes ügyekkel kapcsolatban elfogadott jelentés után a Közösség által hozható intézkedésekről (HL L 201., 2001.7.26., 10. o.); a Tanács 436/2004/EK rendelete (2004. március 8.) a Brazíliából, a Cseh Köztársaságból, Japánból, a Kínai Népköztársaságból, a Koreai Köztársaságból és Thaiföldről származó egyes temperöntvény csőillesztékekre, illetve csőszerelvényekre vonatkozó végleges dömpingellenes behozatali vám kivetéséről és az említett országokból származó behozatalra kivetett ideiglenes dömpingellenes vámok végleges beszedéséről szóló 1784/2000/EK rendelet módosításáról, a WTO Vitarendező Testülete által elfogadott jelentések alapján (HL L 72., 2004.3.11., 15. o.).
Paragraph 111 of the Court of Justice judgment.
A bírósági ítélet 111. bekezdése.
On 1 October 2009, the Court of Justice in its judgment in case C-141/08 P (‘the Court of Justice judgment’) set aside the previous judgment of the General Court of 29 January 2008.
2009. október 1-jén a Bíróság a C-141/08 P. sz. ügyben hozott ítéletében (a továbbiakban: a bírósági ítélet) hatályon kívül helyezte a Törvényszék 2008. január 29-én hozott korábbi ítéletét.
By its judgment the Court of Justice found that Foshan Shunde’s rights of defence were adversely affected by the infringement of Article 20(5) of the basic Regulation.
A Bíróság ítélete szerint a Foshan Shunde védelemhez való jogát hátrányosan érintette az alaprendelet 20. cikke (5) bekezdésének megsértése.
Moreover, according to Article 266 of the Treaty on the Functioning of the European Union, the Union institutions are obliged to comply with the Court of Justice judgment of 1 October 2009.
Ezenfelül az Európai Unió működéséről szóló szerződés 266. cikke értelmében az uniós intézmények kötelesek eleget tenni a Bíróság 2009. október 1-jén hozott ítéletében foglaltaknak.
This also implies the possibility to remedy the aspects of the contested Regulation which led to its annulment, while leaving unchanged the uncontested parts which are not affected by the Court of Justice judgment – as was held in case C-458/98 P [5] (‘the IPS appeal case’).
Magával vonja mindez annak lehetőségét is, hogy a megtámadott rendeletet csak azokból a szempontokból helyesbítsék, amelyek annak megsemmisítéséhez vezettek, ugyanakkor változatlanul hagyhatják azokat a nem megtámadott részeket, amelyeket a bírósági ítélet nem érint – amint azt a C-458/98 P ügyben [5] (IPS-fellebbezés) is alkalmazták.
Council Implementing Regulation (EU) No 806/2010
A Tanács 806/2010/EU végrehajtási rendelete
amending Regulations (EC) No 1292/2007 and (EC) No 367/2006 as regards the granting of an exemption from the measures imposed under those Regulations to one Israeli exporter of polyethylene terephthalate (PET) film originating in India and terminating the registration of imports from that exporter
az 1292/2007/EK és 367/2006/EK rendelet módosításáról, egy izraeli, Indiából származó polietilén-tereftalát (PET) fóliát behozó exportőr számára az ezen rendeletek által előírt intézkedések alóli mentesség megadása és a tőle származó behozatalra vonatkozó nyilvántartásbavételi kötelezettség megszüntetése tekintetében
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic anti-dumping Regulation) and in particular Articles 11(4) and 13(4) thereof,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2009. november 30-i 1225/2009/EK tanácsi rendeletre [1] (a továbbiakban: dömpingellenes alaprendelet) és különösen annak 11. cikke (4) bekezdésére és 13. cikke (4) bekezdésére,
Having regard to Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [2] (the basic anti-subsidy Regulation) and in particular Articles 20, 23(5) and (6) thereof,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező támogatott behozatallal szembeni védelemről szóló, 2009. június 11-i 597/2009/EK tanácsi rendeletre [2] (a továbbiakban: szubvencióellenes alaprendelet) és különösen annak 20. cikkére, valamint 23. cikke (5) és (6) bekezdésére,
Having regard to the proposal from the European Commission after consulting the Advisory Committee,
tekintettel az Európai Bizottság által a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően benyújtott javaslatra,
The Council, by Regulations (EC) No 1676/2001 [3] and (EC) No 2597/1999 [4] imposed anti-dumping and countervailing measures respectively on PET film originating, inter alia, in India (the original measures).
A Tanács az 1676/2001/EK [3], illetve a 2597/1999/EK [4] rendelettel dömpingellenes, illetve szubvencióellenes intézkedéseket (a továbbiakban: eredeti intézkedések) rendelt el a többek között Indiából származó PET-fóliára vonatkozóan.
By Regulations (EC) No 1975/2004 [5] and (EC) No 1976/2004 [6], the Council extended these measures to PET film consigned from Israel and from Brazil (the extended measures) with the exception of imports produced by one Brazilian company, Terphane Ltd, and one Israeli company, Jolybar Ltd, specifically mentioned in each of those Regulations.
A Tanács az 1975/2004/EK [5] és az 1976/2004/EK rendelettel [6] kiterjesztette ezeket az intézkedéseket az Izraelből és Brazíliából szállított PET-fóliára is (a továbbiakban: kiterjesztett intézkedések), kivéve a rendeletekben külön megjelölt brazil Terphane Ltd vállalat, valamint az izraeli Jolybar Ltd vállalat behozatalára.
By Regulation (EC) No 101/2006 [7] the Council amended Regulations (EC) No 1975/2004 and (EC) No 1976/2004 in order to exempt one other Israeli company, Hanita Coatings Rural Cooperative Association Ltd, from the extended measures.
A Tanács a 101/2006/EK rendelettel [7] módosította az 1975/2004/EK és az 1976/2004/EK rendeletet, hogy egy további izraeli vállalat, a Hanita Coatings Rural Cooperative Association Ltd számára is mentességet biztosítson a kiterjesztett intézkedések alól.
Following an expiry review of the anti-dumping measures, the Council, by Regulation (EC) No 1292/2007 [8], imposed an anti-dumping duty on imports of polyethylene terephthalate (PET) film originating in India and maintained the extension of that duty to imports of the same product consigned from Brazil and from Israel, whether or not declared as originating in Brazil or Israel, with the exception of certain producers specified in Articles 2(4) of that Regulation (the anti-dumping measures in force).
A dömpingellenes intézkedések hatályvesztési felülvizsgálatát követően a Tanács az 1292/2007/EK rendelettel [8] dömpingellenes vámot vetett ki az Indiából származó polietilén-tereftalát (PET) fólia behozatalára, és – bizonyos, az említett rendelet 2. cikkének (4) bekezdésében meghatározott gyártók kivételével – fenntartotta a vám kiterjesztését ugyanezen termék Brazíliából és Izraelből szállított behozatalára, függetlenül attól, hogy azt Brazíliából vagy Izraelből származóként jelentették-e be (a továbbiakban: hatályos dömpingellenes intézkedések).
Following an expiry review of the countervailing measures, the Council, by Regulation (EC) No 367/2006 [9] imposed a countervailing duty on imports of polyethylene terephthalate (PET) film originating in India and maintained the extension of that duty to imports of the same product consigned from Brazil and from Israel, whether or not declared as originating in Brazil or Israel, with the exception of certain producers specified in Article 1(3) of that Regulation (the countervailing measures in force).
A dömpingellenes intézkedések hatályvesztési felülvizsgálatát követően a Tanács a 367/2006/EK rendelettel [9] dömpingellenes vámot vetett ki az Indiából származó polietilén-tereftalát (PET) fólia behozatalára, és – bizonyos, az említett rendelet 1. cikkének (3) bekezdésében meghatározott gyártók kivételével – fenntartotta a vám kiterjesztését ugyanezen termék Brazíliából és Izraelből szállított behozatalára, függetlenül attól, hogy azt Brazíliából vagy Izraelből származóként jelentették-e be (a továbbiakban: hatályos kiegyenlítő intézkedések).
The anti-dumping measures in force and the countervailing measures in force shall hereinafter together be referred to as ‘the anti-dumping and countervailing measures in force’.
A továbbiakban a hatályos dömpingellenes intézkedések és a hatályos kiegyenlítő intézkedések együttes említése „a hatályos dömpingellenes és kiegyenlítő intézkedések” néven történik.
The Commission subsequently received a request for an exemption from the extended measures pursuant to Articles 11(4) and 13(4) of the basic anti-dumping Regulation and Articles 20, 23(5) and 23(6) of the basic anti-subsidy Regulation.
A Bizottsághoz ezt követően kérelem érkezett, amely a dömpingellenes alaprendelet 11. cikkének (4) bekezdése és 13. cikkének (4) bekezdése, valamint a szubvencióellenes alaprendelet 20. cikke, illetve 23. cikkének (5) és (6) bekezdése szerinti, a kiterjesztett intézkedések alóli mentesítésre vonatkozott.
The application was lodged by S.Z.P.
A kérelmet az S.Z.P.
Plastic Packaging Products Ltd (SZP), a producer in Israel (the country concerned).
Plastic Packaging Products Ltd (a továbbiakban: SZP), egy izraeli (a továbbiakban: az érintett ország) gyártó nyújtotta be.
The Commission examined the evidence submitted by SZP and considered it sufficient to justify the initiation of an investigation pursuant to Articles 11(4) and 13(4) of the basic anti-dumping Regulation and Articles 20, 23(5) and 23(6) of the basic anti-subsidy Regulation for the purposes of determining the possibility of granting SZP an exemption from the extended measures.
A Bizottság megvizsgálta az SZP által benyújtott bizonyítékokat, és azokat elegendőnek ítélte a dömpingellenes alaprendelet 11. cikkének (4) bekezdése és 13. cikkének (4) bekezdése, valamint a szubvencióellenes alaprendelet 20. cikke, valamint 23. cikkének (5) és (6) bekezdése szerinti vizsgálat megindításához, abból a célból, hogy megállapítsa, megadható-e az SZP számára a kiterjesztett intézkedések alóli mentesség.
After consultation of the Advisory Committee, and after the Union industry concerned had been given the opportunity to comment, the Commission initiated, by Regulation (EU) No 6/2010 [11] (the initiating Regulation), a review of Regulations (EC) No 1292/2007 and (EC) No 367/2006 with regard to SZP.
A tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően, és miután az érintett uniós gazdasági ágazat lehetőséget kapott észrevételek előterjesztésére, a Bizottság a 6/2010/EU rendelettel [11] (a továbbiakban: felülvizsgálatot megindító rendelet) megindította az 1292/2007/EK és a 367/2006/EK rendeletnek az SZP vonatkozásában történő felülvizsgálatát.
The Regulation initiating the review repealed the anti-dumping duty imposed by Regulation (EC) No 1292/2007 with regard to imports of the product under investigation consigned from Israel by SZP.
A felülvizsgálatot megindító rendelet hatályon kívül helyezte az 1292/2007/EK rendelettel kivetett dömpingellenes vámot az SZP által Izraelből szállított vizsgált termék behozatala tekintetében.
The product concerned is the same as that defined in the regulations imposing the original measures, being polyethylene terephthalate (PET) film originating in India, currently falling within CN codes ex39206219 and ex39206290 (the product concerned).
Az érintett termék, amely azonos az eredeti intézkedéseket előíró rendeletekben meghatározott érintett termékkel, az Indiából származó, jelenleg az ex39206219 és az ex39206290 KN-kód alá tartozó polietilén-tereftalát (PET) fólia (a továbbiakban: érintett termék).
It is considered that the PET film consigned from Israel to the Union under CN codes ex39206219 and ex39206290 (the product under review) has the same basic technical, physical and chemical characteristics and the same uses as the product concerned.
Az Izraelből az Unióba az ex39206219 és az ex39206290 KN-kód alatt szállított PET-fólia (a továbbiakban: vizsgált termék) azonos technikai, fizikai és kémiai tulajdonságokkal rendelkezőnek és azonos felhasználásúnak minősül.
Therefore, it is considered to be a like product within the meaning of Article 1(4) of the basic anti-dumping Regulation and Article 2(c) of the basic anti-subsidy Regulation.
Ezért a dömpingellenes alaprendelet 1. cikkének (4) bekezdése, valamint a szubvencióellenes alaprendelet 2. cikkének c) pontja értelmében hasonló termékeknek tekintendő.
The Commission officially advised SZP and the representatives of the country concerned of the initiation of the review.
A Bizottság hivatalosan értesítette az SZP-t és az érintett ország képviselőit a felülvizsgálat megindításáról.
Interested parties were invited to make their views known and informed of the possibility to request a hearing.
Az érdekelt feleket felhívták álláspontjuk kifejtésére, és tájékoztatást kaptak arról, hogy lehetőségük van meghallgatást kérni.
The Commission also sent a questionnaire to SZP and received a reply within the relevant deadline.
Ezenfelül a Bizottság kérdőívet küldött az SZP-nek, amely azt kitöltötte és a megadott határidőn belül visszaküldte.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for the purposes of the review.
A Bizottság megvizsgálta és ellenőrizte a felülvizsgálat céljaihoz szükségesnek tartott valamennyi információt.
A verification visit was carried out at the premises of SZP.
Az SZP telephelyén ellenőrző látogatásra került sor.
The investigation covered the period from 1 January 2009 to 31 December 2009 (the IP).
A vizsgálat a 2009. január 1. és 2009. december 31. közötti időszakra vonatkozott (a továbbiakban: vizsgálati időszak).
Data was collected from 2006 up to the end of the IP to investigate any change in the pattern of trade.
2006-tól a vizsgálati időszak végéig bezárólag gyűjtöttek adatokat a kereskedelem szerkezetében bekövetkezett bármely változás tanulmányozására.
Furthermore, according to documentary evidence submitted, SZP was able to satisfactorily demonstrate that it did not have any direct or indirect links with any of the Indian exporting producers or Israeli companies subject to the anti-dumping and countervailing measures in force.
A benyújtott okirati bizonyítékok alapján az SZP azt is tudta megfelelően bizonyítani, hogy nem volt semmiféle közvetlen vagy közvetett kapcsolata a hatályos dömpingellenes és kiegyenlítő intézkedések hatálya alatt álló indiai exportáló gyártók vagy izraeli vállalatok egyikével sem.
As already mentioned in recital 14, SZP did not export the product concerned to the Union until after the period of investigation that led to the extended measures.
Ahogyan azt a (14) preambulumbekezdés is említi, az SZP csak a kiterjesztett intézkedések bevezetését eredményező vizsgálat időszakát követően exportálta az érintett terméket az Unióba.
SZP manufactures PET film and either sells this film or uses it itself to produce a range of packaging products.
Az SZP foglalkozik PET-fólia gyártásával; az általa előállított PET-fóliát eladja, vagy különböző csomagolóanyagok előállítására használja fel.
Raw material of Indian origin, amongst others, is used by SZP to manufacture PET film exported to the Union but this was not considered to be a process involving circumvention.
Az SZP többek között indiai származású nyersanyagot is felhasznál uniós exportra szánt PET-fólia gyártására, de ez nem minősül olyan eljárásnak, amely az előírások megkerülését jelentené.
The Indian raw material constituted only a small proportion of the raw material bought at arms-length by SZP and was mixed with other raw materials which were mainly purchased domestically.
Az indiai nyersanyagot, amely csak kis hányadát képezi az SZP által szokásos piaci árakon vásárolt nyersanyagnak, más, többnyire belföldön vásárolt nyersanyaggal keverte.
The Indian producer of the raw material is a long-standing supplier to SZP.
A nyersanyag indiai gyártója régóta az SZP szállítója.
In addition no evidence was found that SZP was purchasing finished PET film from India to resell or tranship to the European Union.
Ezenfelül semmilyen bizonyítékot sem találtak arra, hogy az SZP kész PET-fóliát vásárolna Indiától, amelyet eladna vagy elszállítana az Európai Uniónak.
In accordance with the above findings that SZP has not engaged in circumvention practices, the company should be exempted from the anti-dumping and countervailing measures in force.
Mivel – a fenti megállapításoknak megfelelően – az SZP nem tanúsított az előírások megkerülését jelentő magatartást, a vállalatot mentesíteni kell a hatályban lévő dömpingellenes és kiegyenlítő intézkedések alól.
The registration of imports of PET film consigned from Israel by SZP, as imposed by the initiating Regulation, should cease.
Az SZP által Izraelből szállított PET-fólia behozatalára vonatkozó, a felülvizsgálatot megindító rendeletben előírt nyilvántartásbavételi kötelezettséget meg kell szüntetni.
In accordance with Article 14(5) of the basic anti-dumping Regulation, which provides that measures shall be applied against registered imports from the date of registration, and in view of the exemption of the company from measures, no anti-dumping duty should be collected on imports of PET film consigned from Israel by SZP which entered the Union under registration imposed by the initiating Regulation.
A dömpingellenes alaprendelet 14. cikkének (5) bekezdésével összhangban, amely az intézkedéseknek a nyilvántartásba vétel napjától kezdődő, a nyilvántartásba vett importra történő alkalmazásáról szól, valamint a vállalat intézkedések alóli mentességének fényében az Izraelből az SZP által szállított PET-fólia azon behozatalára, amely a felülvizsgálatot megindító rendeletben előírt nyilvántartásba vétel mellett lépett be az Unióba, nem kell dömpingellenes vámot beszedni.