natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since the products of the beneficiary firms are sold on the Community market, that aid scheme strengthens their position, both on the Italian market in relation to the firms of other Member States who want to bring their products into that market and on the markets of other Member States in relation to firms who sell their products on those markets.
Tekintettel arra, hogy a kedvezményezett gazdaságok termékeiket a közösségi piacon értékesítik, a szóban forgó támogatás megerősíti pozíciójukat, egyrészről az olasz piacon, azokkal a vállalkozásokkal szemben, amelyek termékeiket be szeretnék vezetni az adott piacra, másrészről a többi tagállam piacain, azokkal a vállalkozásokkal szemben, amelyek ezeken a piacokon értékesítik termékeiket.
Further, firms in a specific sector of the economy benefit from that aid scheme.
A szóban forgó támogatásból továbbá a gazdaság egy adott ágazatának gazdaságai részesülnek.
Consequently, given that the resources needed to put that scheme into effect are public resources, that scheme is a State aid scheme within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Következésképpen, mivel a szóban forgó támogatás folyósításához állami források szükségesek, a támogatás az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése szerint állami támogatásnak minősül.
The observations which Italy sent to the Commission in reply to the initiation of the formal investigation procedure does not call into question the classification of that State aid scheme as unlawful aid.
Az észrevételek, amelyeket Olaszország a hivatalos vizsgálati eljárás megindítására vonatkozóan a Bizottságnak küldött, nem kérdőjelezik meg a szóban forgó támogatás jogellenes állami támogatásnak minősítését.
In fact, irrespective of the way in which Italy’s comments may be interpreted, the Commission observes that, in any event, that aid scheme reactivates the aid scheme set up by the Decree of 10 February 1998 and examined and approved by the Commission under number NN 24/98.
Olaszország észrevételeinek lehetséges értelmezésétől függetlenül a Bizottság megállapítja, hogy a szóban forgó támogatás az 1998. február 10-i rendelettel bevezetett, és a Bizottság által megvizsgált és NN 24/98 szám alatt jóváhagyott támogatás felélesztésének felel meg.
As stated in the decision to initiate the formal investigation procedure, that reactivation constitutes implementation of a new aid scheme, that is to say, an unlawful aid scheme.
A hivatalos vizsgálati eljárás megindításáról szóló határozatnak megfelelően a felélesztés új támogatásnak, azaz jogellenes támogatásnak minősül. A támogatást végrehajtó hatóság személyében bekövetkezett változás nem befolyásolja a támogatás jellegét és a Bizottság által adható minősítést.
A change in the identity of the public authority which puts that scheme into effect does not affect its aid nature and the classification which the Commission may give to it; it is irrelevant that that aid scheme, based on the Decree of 1 February 1998, was reactivated by the Decree of 18 May 2001 or by the Regions, on the basis of other provisions of which the Commission is unaware.
Nincs jelentősége annak sem, hogy az 1998. február 10-i rendeleten alapuló szóban forgó támogatást a 2001. május 18-i rendelettel, vagy a tartományok által, a Bizottság által nem ismert, egyéb rendelkezésekkel élesztették-e fel.
Further, as stated in the decision to initiate the formal investigation procedure, if the aid scheme notified were an existing aid scheme and the Legislative Decree of 18 May 2001 did not alter that scheme, as maintained by the Italian authorities, the Commission considers that it became a new aid scheme on 1 July 2001 when, following the adoption of the new Fisheries Guidelines applicable from 1 January 2001, the existing aid schemes which had not been adapted in line with those Guidelines could no longer benefit from the authorisation previously granted and had to be converted into new aid schemes subject to the obligation to notify the Commission.
A hivatalos vizsgálati eljárás megindításáról szóló határozat tartalma szerint, feltéve, hogy az olasz hatóságok állításának megfelelően a bejelentett támogatás egy korábbi támogatás volt, és a 2001. május 18-i rendelet nem minősül a támogatás módosításának, a Bizottság véleménye szerint a támogatást új támogatásnak kell tekinteni 2001. július 1-jétől, amikortól a 2001. január 1-jétől alkalmazandó halászati iránymutatás értelmében az iránymutatásoknak megfelelően nem módosított, korábbi támogatásokra már nem volt érvényes a korábbi jóváhagyás, és azokat a Bizottság számára történő bejelentési kötelezettség alá tartozó, új támogatássá kellett átalakítani.
The Commission, in accordance with point 3.2 of the 2001 Fisheries Guidelines, proposed to the Member States by letter of 21 December 2000, under the appropriate measures mechanism, that they amend their existing aid schemes relating to aids in the fisheries sector by 1 July 2001 at the latest, stating that in the event that the Member State concerned failed to reply it would be assumed that that it had accepted the proposal.
A Bizottság a 2001. évi halászati iránymutatás 3.2. pontjának megfelelően 2000. december 21-i levelében a szükséges intézkedések keretében javasolta a tagállamoknak, hogy 2001. július 1-jéig módosítsák a halászati ágazatra vonatkozó korábbi állami támogatásokat, kiemelve, hogy válasz hiányában a Bizottság feltételezi, hogy az érintett tagállam elfogadta a javaslatot.
Italy did not reply to the Commission’s letter of 21 December 2000 nor to the reminder of 7 May 2001 informing it that, from that time, the Commission considered that Italy’s failure to indicate its disagreement in writing meant that it had accepted the proposal for appropriate measures.
Olaszország nem válaszolt a Bizottság 2000. december 21-i levelére, sem a 2001. május 7-i emlékeztetőre, amelyben a Bizottság tájékoztatta Olaszországot arról, hogy a meghatározott időponttól kezdődően elutasító válasz hiányában a Bizottság feltételezi a szükséges intézkedésekre vonatkozó javaslat elfogadását.
The Commission therefore took the view that Italy had accepted that proposal and that the existing aid schemes had been amended by 1 July 2001 at the latest.
A Bizottság tehát úgy vélte, hogy Olaszország elfogadta a javaslatot, és a korábbi állami támogatásokat 2001. július 1-jéig módosították.
The rules contained in the 2001 Fisheries Guidelines and accepted by Italy had therefore had the effect of withdrawing from certain aid falling within its scope the authorisation previously granted and of classifying it as new aid.
A 2001. évi halászati iránymutatásban található és Olaszország által elfogadott rendelkezések következtében tehát bizonyos támogatásokra vonatkozóan a korábbi jóváhagyás érvényét vesztette, és a támogatások új támogatásnak minősültek.
This was the case with the restructuring aid for cooperatives.
Ez vonatkozott a szövetkezetek szerkezetátalakításához nyújtott támogatásra is.
Unlike the 1997 Fisheries Guidelines, the 2001 Fisheries Guidelines contained, in point 2.2.4, a specific rule in respect of aid for rescuing and restructuring firms in difficulty, which provided for the application of the 1999 Restructuring Guidelines.
Valójában az 1997. évi halászati iránymutatástól eltérően a 2001. évi halászati iránymutatás 2.2.4. pontja kifejezetten a nehéz helyzetben lévő vállalkozások megmentésére és szerkezetátalakítására irányuló támogatásokra vonatkozó rendelkezést tartalmazott, amely előírta az 1999. évi szerkezetátalakítási iránymutatás alkalmazását.
As stated in the decision to initiate the formal investigation procedure, that State aid scheme therefore certainly constitutes, from 1 July 2001, a new aid scheme which Italy was required to notify to the Commission before putting it into effect.
Következésképpen a hivatalos vizsgálati eljárás megindításáról szóló határozat megállapításainak megfelelően a szóban forgó állami támogatás a 2001. július 1-jétől folyósított támogatások tekintetében biztosan új támogatásnak minősül, amelyet Olaszországnak be kellett volna jelentenie a Bizottsághoz a támogatás végrehajtása előtt.
The scheme may be considered compatible with the common market only if it may qualify for one of the exceptions provided for in the Treaty.
A szóban forgó támogatás csak akkor tekinthető összeegyeztethetőnek a közös piaccal, ha arra a Szerződésben előírt eltérések egyike alkalmazható.
Since it is firms in the fisheries and aquaculture sector which benefit from that scheme, it must be examined in the light of the Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture.
Tekintettel arra, hogy a fenti támogatásból a halászati és halgazdálkodási ágazat gazdaságai részesülhetnek, a támogatást a halászati és halgazdálkodási ágazatra vonatkozó állami támogatások vizsgálatára vonatkozó iránymutatások alapján kell megvizsgálni.
The anaysis set out in the decision to initiate the formal investigation procedure remains valid.
Érvényes marad a hivatalos vizsgálati eljárás megindításáról szóló határozatban található elemzés.
The measure is clearly presented as an aid scheme for the restructuring of firms with implementation of restructuring plans by the beneficiary firms.
Az intézkedés egyértelműen a gazdaságok szerkezetátalakításához nyújtott támogatásnak minősül a kedvezményezett gazdaságok szintjén történő szerkezetátalakítási tervek végrehajtásával.
The list of eligible costs referred to in the Decree of 10 February 1998 shows that the operations which may be funded in fact correspond to the operations which serve to restructure the beneficiary firms.
A támogatható költségek 1998. február 10-i rendeletben található felsorolása alátámasztja, hogy a finanszírozható ügyletek valóban olyan műveleteknek felelnek meg, amelyek lehetővé teszik a kedvezményezett gazdaságok szerkezetátalakítását.
Those costs reflect investments or financial and operating charges of firms.
Ezek a költségek beruházásokra vagy a gazdaságok pénzügyi vagy működési terheire vonatkoznak.
It is expenditure which may certainly be linked to a reorganisation of the activities of the beneficiary firms or their adaptation to new economic conditions for the purpose of enabling the restoration of economic and financial viability.
Olyan kiadásokról van szó, amelyek bizonyosan a kedvezményezett gazdaságok más tevékenységre történő áttéréséhez vagy az új gazdasági feltételekhez történő igazításukhoz kapcsolódnak a gazdasági és pénzügyi jövedelmezőség helyreállítása érdekében.
It is therefore appropriate to analyse that aid scheme in the light of the relevant provisions in the Fisheries Guidelines.
Tehát a szóban forgó támogatást a halászati iránymutatások vonatkozó rendelkezései alapján kell megvizsgálni.
Both the 2001 Fisheries Guidelines (point 2.2.4) and the 2004 Fisheries Guidelines (point 4.1.2) state that State aid aimed at rescuing and restructuring firms in difficulty is to be assessed in accordance with the Restructuring Guidelines.
Mind a 2001. évi halászati iránymutatás (2.2.4. pont), mind a 2004. évi halászati iránymutatás (4.1.2. pont) kimondja, hogy a nehéz helyzetben lévő vállalkozások megmentését és szerkezetátalakítását célzó támogatásokat a szerkezetátalakítási iránymutatásnak megfelelően kell értékelni.
If aid had still been paid after 1 April 1998, which is possible since that aid scheme was set up without limits on its duration (see recital 2 above), the Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture [10] adopted in 2008 (the 2008 Fisheries Guidelines), which refer in the same manner to the Restructuring Guidelines, are applicable.
Ha 2008. április 1. után is folyósítottak ilyen támogatást, ami lehetséges, mivel a szóban forgó támogatást határidő nélkül vezették be (lásd a (2) preambulumbekezdést), akkor a halászati és halgazdálkodási ágazatban nyújtott állami támogatások vizsgálatára vonatkozó, a 2008. évben elfogadott iránymutatást [10] kellene alkalmazni (a továbbiakban: a 2008. évi halászati iránymutatás), amely szintén visszautal a szerkezetátalakítási iránymutatásra.
Accordingly, it is appropriate to assess, first of all, whether the conditions for putting that scheme into effect reflect those laid down in the Restructuring Guidelines.
Ezért elsősorban azt kell értékelni, hogy a szóban forgó támogatás végrehajtásának feltételei megfelelnek-e a szerkezetátalakítási iránymutatásban meghatározott feltételeknek.
First, the Restructuring Guidelines provide that it is only firms in difficulty fulfilling the express criteria in points 4 to 8 of the 1999 Restructuring Guidelines or in points 9 to 13 of the 2004 Restructuring Guidelines which are eligible for restructuring aid.
Először is a szerkezetátalakítási iránymutatás előírja, hogy a szerkezetátalakításhoz nyújtott támogatásban csak olyan nehéz helyzetben lévő gazdaságok részesülhetnek, amelyek megfelelnek az 1999. évi szerkezetátalakítási iránymutatás 4–8. pontjában vagy a 2004. évi szerkezetátalakítási iránymutatás 9–13. pontjában meghatározott kritériumoknak.
Those rules set strict criteria for defining what constitutes a firm in difficulty.
Ezek a rendelkezések szigorú kritériumokat határoznak meg a gazdaságok nehéz helyzetben lévő vállalkozássá minősítésére vonatkozóan.
In accordance with point 5 of the 1999 Restructuring Guidelines and point 10 of the 2004 Restructuring Guidelines, in order to be regarded as being in difficulty a firm must, in the case of a limited company, have lost more than half of its capital, at least one quarter of that capital over the preceding 12 months or, for all other types of company, fulfil the criteria for being the subject of collective insolvency proceedings.
Az 1999. évi szerkezetátalakítási iránymutatás 5. pontja és a 2004. évi szerkezetátalakítási iránymutatás 10. pontja értelmében a vállalkozás akkor tekinthető nehéz helyzetben lévő vállalkozásnak, ha – korlátolt felelősségű társaság esetében – saját forrásainak több mint felét elveszítette, amelyből legalább egynegyed részt az utóbbi tizenkét hónapban, vagy – minden más társasági forma esetén – megfelel a fizetésképtelenségi eljárás megindítására vonatkozó feltételeknek.
Point 11 of the 2004 Restructuring Guidelines also states that, in addition to those criteria, a firm may still be considered to be in difficulties where the usual signs are present, such as increasing losses, diminishing turnover, rising financial charges and so on (pursuant to point 18, Member States may take that criterion into account also for restructuring aid granted to firms in the fisheries sector under an aid scheme).
A 2004. évi szerkezetátalakítási iránymutatás 11. pontja kimondja, hogy a fenti kritériumokon kívül egy vállalkozás akkor minősülhet nehéz helyzetben lévő vállalkozásnak, ha erre utaló jellegzetes tüneteket mutat, mint a veszteségek növekvő szintje, a forgalom csökkenése, a pénzügyi terhek növekedése stb. (a 18. pont értelmében a tagállamok ezt a kritériumot is figyelembe vehetik az állami támogatások keretében a halászati ágazatban működő gazdaságok szerkezetátalakításához nyújtott támogatásoknál).
The Commission observes that the Decree of 10 February 1998 does not contain any criterion of the same or similar kind.
A Bizottság megállapítja, hogy az 1998. február 10-i rendelet nem tartalmaz ilyen jellegű vagy hasonló kritériumokat.
Aid granted by Italy may thus benefit firms which do not fulfil the criteria referred to in those Guidelines and which therefore may not be firms in difficulty.
Az Olaszország által nyújtott támogatásokból ezért olyan gazdaságok is részesülhettek, amelyek nem felelnek meg az iránymutatásokban meghatározott kritériumoknak, tehát lehetséges, hogy nem voltak nehéz helyzetben lévő vállalkozások.
Secondly, given that that aid scheme is directed at small and medium-sized undertakings, in accordance with point 67(a) of the 1999 Restructuring Guidelines the criteria set out in points 31 to 34 of those Guidelines are applicable.
Másodszor, tekintettel arra, hogy az 1999. évi szerkezetátalakítási iránymutatás 67a. pontja szerint a szóban forgó támogatás a kis- és közepes vállalkozások támogatására irányul, a fenti iránymutatások 31–34. pontjában meghatározott kritériumokat kell alkalmazni.
The Commission observes that Italy did not set up a procedure to check fulfilment of those conditions.
A Bizottság megállapítja, hogy Olaszország nem vezetett be semmiféle olyan eljárást, amely lehetővé tenné a fenti feltételek teljesülésének ellenőrzését.
The information communicated in reply to the initiation of the formal investigation procedure refers only to the general conditions in the Decree of 10 February 1998 for the grant of such aid.
A hivatalos vizsgálati eljárás megindításáról szóló tájékoztatásra válaszul küldött információk csak olyan általános feltételeket tartalmaznak, amelyek az 1998. február 10-i rendeletben szerepelnek a szóban forgó támogatások folyósítására vonatkozóan.
But those conditions do not lay down objective criteria for checking that the individual restructuring plans of the firms concerned are really drawn up in accordance with those principles.
Azonban ezek a feltételek nem határoznak meg objektív kritériumokat, amelyek lehetővé tennék annak ellenőrzését, hogy az érintett gazdaságok egyedi szerkezetátalakítási terveit valóban a fenti alapelvek szerint készítették-e el.
There is therefore no guarantee that the conditions laid down in points 31 to 34 of the 1999 Restructuring Guidelines or in points 34 to 37 of the 2004 Restructuring Guidelines have been fulfilled.
Tehát nincs semmilyen garancia az 1999. évi szerkezetátalakítási iránymutatás 31–34. pontjában vagy a 2004. évi szerkezetátalakítási iránymutatás 34–37. pontjában meghatározott feltételek teljesítésére.
Thirdly, according to points 40 and 41 of the 1999 Restructuring Guidelines, applicable to small and medium-sized enterprises under point 67(c) of the same, beneficaries must make a significant contribution to the restructuring plan from their own resources in order to limit aid to the minimum.
Harmadszor, az 1999. évi szerkezetátalakítási iránymutatás 40. és 41. pontja értelmében, amelyeket az iránymutatás 67c. pontja alapján a kis- és közepes vállalkozásokra alkalmazni kell, a kedvezményezetteknek saját forrásokkal jelentős mértékben hozzá kell járulniuk a szerkezetátalakítási tervhez annak érdekében, hogy a támogatás összege a lehető legkisebb legyen.
The same principle is found in points 43 and 44 of the 2004 Restructuring Guidelines, applicable pursuant to point 82(c).
Ugyanez az alapelv található meg a 2004. évi szerkezetátalakítási iránymutatás 43. és 44. pontjában, amelyek a 82c. pont értelmében alkalmazandók.
In accordance with the Decree of 10 February 1998, the aid is granted in the form of a non-repayable grant up to a maximum of 40 % of eligible expenditure or a soft loan for an amount of up to 85 % of that expenditure.
Az 1998. február 10-i rendelet értelmében a támogatást vissza nem térítendő támogatás formájában nyújtják legfeljebb a támogatható kiadások 40 %-ának megfelelő mértékben, vagy kedvezményes kamatozású kölcsön formájában a támogatható kiadások 85 %-ának megfelelő mértékig.
There is no distinction depending on the type of eligible cost (see Part 2 ‘Description’ above).
A támogatható költségek típusa szerint nincs megkülönböztetés (lásd a 2. pontot – „Tényállás”).
The Commission infers therefrom that the contribution may concern any of the costs in question, for example expenditure for the modernisation of plant, the funding of property losses, debt write-offs and so on.
A Bizottság ebből arra következtet, hogy a fenti hozzájárulás a szóban forgó költségek bármelyikére vonatkozhat, például a berendezések modernizálási kiadásaira, a veszteségek fedezésére, a tartozások átütemezésére stb.
It is therefore possible that some beneficiaries have made a significant contribution to the implementation of the restructuring plan which concerns them.
Tehát lehetséges, hogy bizonyos kedvezményezettek jelentős mértékben hozzájárultak a rájuk vonatkozó szerkezetátalakítási terv végrehajtásához.
However, the Commission observes that Italy did not lay down any criterion for adjusting the amount of the aid granted on the basis of the contribution of each beneficiary.
Ennek ellenére a Bizottság megállapítja, hogy Olaszország nem határozott meg egyetlen olyan kritériumot sem, amely lehetővé tenné a támogatás összegének arányosítását a kedvezményezettek által nyújtott hozzájárulások mértékéhez képest.
The only criterion contained in the Decree of 19 February 1998 is a criterion relating to the order in which the aid applications are received.
Az 1998. február 10-i rendeletben megtalálható egyetlen kritérium a támogatási kérelmek beérkezésének sorrendje.
For those reasons, the Commission considers that Italy did not lay down, in that aid scheme, any procedure for checking that the conditions of contribution of beneficiaries from their own resources and limitation of aid to the minimum have been fulfilled.
A fentiek alapján a Bizottság úgy ítéli meg, hogy Olaszország a szóban forgó támogatásra vonatkozóan nem határozott meg olyan eljárást, amely lehetővé tenné a kedvezményezettek tényleges saját forrásból származó hozzájárulásának és a támogatási összeg minimálisra csökkentésének ellenőrzését.
It is therefore possible that some aid beneficiaries have not fulfilled those conditions.
Tehát valóban lehetséges, hogy a támogatások bizonyos kedvezményezettjei nem feleltek meg ezeknek a feltételeknek.
Fourthly, point 67(b) of the 1999 Restructuring Guidelines states that the compensatory measures to be taken to avoid undue distortions of competition, set out in points 35 to 39 of those Guidelines, do not apply to small and medium-sized undertakings.
Negyedszer, az 1999. évi szerkezetátalakítási iránymutatás 67b. pontja értelmében a verseny túlzott torzulásának megakadályozását célzó, az iránymutatások 35–39. pontjában leírt kompenzációs intézkedések nem alkalmazhatók a kis- és közepes vállalkozásokra.
On the other hand, according to point 82(b) of the 2004 Restructuring Guidelines the compensatory measures, described in points 38 to 42 of those Guidelines, must be taken when a medium-sized undertaking is an aid beneficiary.
Ugyanakkor, a 2004. évi szerkezetátalakítási iránymutatás 82b. pontja értelmében, az iránymutatások 38–42. pontjában meghatározott ilyen típusú támogatásokat akkor kell nyújtani, ha a támogatás kedvezményezettje közepes vállalkozás.
The Commission observes that Italy did not provide for putting into effect compensatory measures of that type when a medium-sized undertaking benefited from the aid scheme.
A Bizottság megállapítja, hogy Olaszország nem írta elő ilyen jellegű kompenzációs intézkedések végrehajtását arra az esetre, ha a szóban forgó támogatás kedvezményezettje közepes vállalkozás.
Finally, when cooperatives whose principal activity is fishing at sea benefited from that aid scheme, Italy did not submit a plan to reduce fleet capacity, as required by point 2.2.4 of the 2001 Fisheries Guidelines, point 4.1.2 of the 2004 Fisheries Guidelines or point 4.2 of the 2008 Fisheries Guidelines.
Végül, ha a támogatásban olyan szövetkezetek részesülnek, amelyek fő tevékenysége a halászat, Olaszország nem nyújtott be egyetlen, a flottakapacitás csökkentésére irányuló, a 2001. évi halászati iránymutatás 2.2.5. pontjában vagy a 2004. évi halászati iránymutatás 4.1.2. pontjában, vagy a 2008. évi halászati iránymutatás 4.2. pontjában előírt tervet sem.
The Commission also points out to Italy that the Communication of 6 March 2006 did not change the criteria and conditions applicable to restructuring aid schemes.
A Bizottság felhívja Olaszország figyelmét arra, hogy a 2006. március 6-i közlemény nem módosította a szerkezetátalakítási támogatásokra alkalmazandó kritériumokat és feltételeket.
The purpose was to invite the Member States to use several instruments for the purpose of resolving the difficulties facing the fisheries sector.
A cél az volt, hogy a tagállamokat felszólítsák bizonyos intézkedések megtételére a halászati ágazat nehézségeinek csökkentése érdekében.
Among the instruments proposed by the Commission is the opportunity for the Member States to set up rescue and restructuring aid schemes.
A Bizottság által javasolt intézkedések között szerepel az a lehetőség, hogy a tagállamok a vállalkozások megmentését és szerkezetátalakítását célzó támogatásokat vezessenek be.