natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Council of State, 10 July 1996, Meunier: ‘By taking the view that, as a result of choosing to locate the business in such a place and of a letter from the mayor concerning the possibility of land slip, the interested party had accepted in full knowledge of the facts the risks of instability to which his establishment was exposed, the Administrative Appeal Court made a final decision on the facts.
Államtanács, 1996. július 10., Meunier-ítélet: „Úgy ítélve meg, hogy az üzlet létrehozásának az említett helyen történő megválasztásából, valamint a telekáthelyezés lehetőségére vonatkozó, említett polgármesteri levélből az következett, hogy az érdekelt fél az ügy ismeretében fogadta el azokat az instabilitási kockázatokat, amelyeknek az intézménye ki volt téve, a közigazgatási fellebbviteli bíróság szuverén értelmezést adott.
By taking the view that the loss resulting from a situation to which the interested party knowingly exposed himself did not give him grounds for compensation, the Court did not fail to apply the rules governing the liability of legal entities governed by public law’.
Abból kiindulva, hogy egy olyan helyzetből származó kár, amelynek az érdekelt fél tudatosan tette ki magát, nem biztosít számára kártérítési jogot, azt jelenti, hogy a fél nem ismerte tévesen a közjogi személyek felelősségére irányadó szabályokat.”
For further details see recitals 11 to 13 of the opening decision.
További részletekért lásd az eljárást megindító határozat (11)–(13) preambulumbekezdését.
See Section 3.1.1.A of this Decision.
Lásd e határozat 3.1.1. szakaszának A. részét.
See footnote 29.
Lásd a 29. lábjegyzetet.
See footnote 30.
Lásd a 30. lábjegyzetet.
Constitutional Council, decision No 2001-448, 25 July 2001: ‘On the basis of Article 34 of the Constitution, Article 61 could properly require any guarantee given by the State to be authorised by the Finance Act within three years, in order to ensure clarity in the State’s financial commitments; but it does not follow that if no such authorisation is granted the guarantee concerned must lapse. Such a consequence would be contrary to the principle of equality before public burdens (égalité devant les charges publiques) and, if the injury caused is especially serious, to the right of property. In any event, the legislative history makes it clear that the purpose of Article 61 is to ensure that Parliament is informed of guarantees given by the State, and not to bring an end to any guarantees given in the past which have not been authorised within the time laid down. That being so, Article 61 is not contrary to the Constitution’.
Lásd a 2001. július 25-i 2001-448. számú alkotmánytanácsi határozatot: „tekintettel arra, hogy amennyiben a 61. cikk – az Alkotmány 34. cikke alapján – előírhatta azt a kötelezettséget, hogy a költségvetési törvényben három év határidőn belül engedélyezni kell az állam által nyújtott bármely garanciát, a pénzügyi kötelezettségei egyértelműségének biztosítása érdekében, az engedélyezés esetleges elmaradásának szankcionálása nem lehet az érintett garanciák hatályvesztése; tekintettel arra, hogy egy ilyen következmény ugyanis jellegét tekintve sértené a közteherviselési egyenlőséget, különösen súlyos megsértés esetén pedig a tulajdonjogot; tekintettel arra, hogy végeredményben a parlamenti tevékenységekből következik, hogy a 61. cikknek az a célja, hogy tájékoztassa a Parlamentet az állam által nyújtott garanciákról, nem pedig az, hogy hatályon kívül helyezze azokat a korábban odaítélt garanciákat, amelyeket esetlegesen nem engedélyeztek az előírt határidőkön belül; tekintettel arra, hogy e feltételek mellett a 61. cikk nem ellentétes az Alkotmánnyal.”
Paragraph quoted in the preceding footnote.
Az előző lábjegyzetben említett preambulumbekezdés.
Court of First Instance in Case T-442/03 SIC v Commission [2008] ECR II-1161, paragraphs 124 to 127.
Az Elsőfokú Bíróság T-442/03. sz., SIC kontra Bizottság ügyben hozott ítéletének (EBHT 2008, II-1161. o.) 124–127. pontja.
See also the Guarantees Notice.
Lásd még a kezességvállalásról szóló közleményt.
See paragraphs 62 to 68 of the French authorities’ letter of 23 January 2008.
Lásd a francia hatóságok 2008. január 23-i feljegyzésének 62–68. bekezdését.
Section 4.1.1.A(b)3 of this Decision.
E határozat 4.1.1. szakasza A. része b) pontjának 3. alpontja.
Opening decision, footnote 39.
Lásd az eljárást megindító határozat 39. lábjegyzetét.
The memorandum is not public, but it was referred to in the annual report for 1995.
A feljegyzés nem nyilvános, de azt az 1995. évi beszámoló megemlítette.
This part of the memorandum was published in the annual report for 1995 (p. 219).
A feljegyzésnek ezt a részét az 1995. évi beszámoló (219. o.) szövegezői nyilvánosságra hozták.
Memorandum from the French authorities to the Commission sent on 9 September 2008.
A francia hatóságok által a Bizottság részére 2008. szeptember 9-én továbbított feljegyzés.
See point 5 in the annex to that memorandum, which lists different acts including for example ‘a ministerial letter, or any other basis’.
Lásd e feljegyzés mellékletének 5. pontját, amely különböző aktusokat említ, köztük például „a miniszteri levelet vagy bármely más jogalapot”.
It may be borne in mind that a judgment closing compulsory winding-up proceedings without penalty, on the ground that the assets are insufficient, prevents the creditor from reopening proceedings: his claim is definitively lost.
Emlékeztessünk arra, hogy a bírósági felszámolási eljárás lezárásakor az eljárást – eszközhiány miatt – korlátozó intézkedés nélkül lezáró ítélet megtiltja a hitelező számára az eljárás újraindítását: a követelése tehát végérvényesen elveszik.
See recital 147.
Lásd a határozat (147) preambulumbekezdését.
The section of this Decision describing the measure explains the terms of the Law of 16 July 1980, the Decree of 20 May 2008 replacing the decree of 12 May 1981, and the Circular of 16 October 1989.
Az alkalmazandó jogszabályszövegekben – az 1980. július 16-i törvényben, az 1981. május 12-i rendelet helyébe lépő, 2008. május 20-i rendeletben, valamint az 1989. október 16-i körrendeletben – foglalt feltételekre e határozatnak az intézkedés leírására vonatkozó szakasza emlékeztetett.
See Section 3.1.1.B(a)1 of this Decision, which in turn refers to Section IV.A.1, pp. 19-20, of the French authorities’ letter of 23 January 2008.
Lásd e határozat 3.1.1. szakasza B) része a) pontjának 1. alpontját, amely a francia hatóságok 2008. január 23-i levelének 19–20. oldalán található IV. szakasza A. részének 1.pontjára hivatkozik.
As the Commission’s expert points out, if the publicly owned establishment’s funds are insufficient, the possibilities open to the supervisory authority for dealing with the situation are limited.
Ahogyan azt a Bizottság szakértője hangsúlyozza, abban az esetben, ha a közintézmény forrásai nem elégségesek, a felügyeleti hatóság számára a helyzet rendezését biztosító lehetőségek korlátozottak.
The necessary funds may come from resources that were previously allocated to other expenditure and are now reallocated in order to honour the debt.
A tartozás kiegyenlítése érdekében a szükséges források először is származhatnak más kiadásokhoz rendelt vagy azoktól elvett, meglévő forrásokból.
They may come from the sale of assets or an increase in charges, if those courses are feasible.
Ezt követően származhatnak javak átruházásából vagy díjemelésből, ha ezek az eljárások előirányozhatók.
The establishment may also borrow.
A közintézmény is felvehet kölcsönt.
But if these few possibilities are not feasible, the only solution remaining is to obtain funding from the State as shareholder.
Ha azonban ezekről a lehetőségekről nem lehet rendelkezni, csak a részvényes állam költségvetési juttatásának lehetősége marad.
In cases where continuity of public service is not a requirement.
Azt feltételezve, hogy nem merül fel a közszolgáltatás folyamatosságának követelménye.
Expert’s report, section I.2.A.2, p. 18.
A szakértő jelentése, I.2. szakasz, A. rész, 2. pont, 18. o.
Article 620-1 of the Commercial Code.
A kereskedelmi törvénykönyv L-620-1. cikke.
Article 640-1 of the Commercial Code provides that ‘a procedure is established for winding up under the supervision of a court which is open to any debtor in any of the categories referred to in Article L 640-2 of the Commercial Code who is insolvent and whose reconstruction is manifestly impossible’.
A kereskedelmi törvénykönyv L-640-1. cikke a következőképpen rendelkezik: „létrejön egy bírósági felszámolási eljárás, amely az L-640-2. cikkben említett valamennyi fizetésképtelen és nyilvánvalóan nem szanálható adós előtt nyitva áll”.
Charges for services in the reserved area have to be approved by ARCEP, the postal regulator.
A magánszektorba tartozó szolgáltatások díjtételeit az ARCEP, a postai szabályozó hatóság hagyja jóvá.
Charges for universal services are restricted by ARCEP.
Az egyetemes szektorba tartozó szolgáltatások díjtételeiről az ARCEP rendelkezik.
See Section 4.1.1.A(b)3 of this Decision.
Lásd e határozat 4.1.1. szakasza A. része b) pontjának 3. alpontját.
See paragraphs 112 and 113 of the French authorities’ letter of 23 January 2008.
Lásd a francia hatóságok által 2008. január 23-án továbbított feljegyzés 112. és 113. bekezdését.
See Section 4.1.1.A(b)3.
Lásd e határozat 4.1.1. szakasza A. része b) pontjának 3. alpontját.
According to the French regulator, ARCEP, regulation extends to the activities of postal services comprising the clearance, sorting, transport and delivery of postal items in regular rounds.
A francia szabályozó hatóság (ARCEP) szerint a szabályozás hatálya azokra a postai szolgáltatási tevékenységekre terjed ki, amelyek magukban foglalják a postai küldemények rendszeres időközönkénti ürítését, válogatását, továbbítását és kézbesítését.
It does not include the distribution of unaddressed advertising material, urban parcel deliveries, and express deliveries.
Nem tartozik a szabályozás hatálya alá a címzés nélküli reklámküldemények kézbesítése, a városi postajárat és az expressz szállítás.
See the strategic presentation of the annual performance plan.
Lásd az éves teljesítményterv stratégiai ismertetését.
For a more detailed account of the position of the French authorities see in particular Section 3.1.1.B(a)2 of this Decision.
A francia hatóságok álláspontjára vonatkozó további egyértelműsítés céljából lásd többek között e határozat 3.1.1. szakasza B. része a) pontjának 2. alpontját.
Administrative Court of Appeal, Lyon, 6 June 1996, Société fermière de Campoloro, No 95LY00935.
Közigazgatási fellebbviteli bíróság, Lyon, 1996. június 6., 95LY00935. sz., Société fermière de Campoloro ügy.
Bon cited in footnote 37.
Bon, a 37. lábjegyzetben hivatkozott.
Series A, No 37.
sorozat, 37. szám.
See Memorandum transmitted on 27 October 2009.
Lásd a 2009. október 27-én továbbított feljegyzést.
Council of State, 29 December 2004, Société d’aménagement des coteaux de Saint-Blaine, No 257804: compensation in respect of public easements is possible when the owner bears a specific and exorbitant burden out of proportion to the public interest objective pursued.Administrative Court of Appeal, Bordeaux, 14 October 2003, Mr and Mrs Claude X., No 99BX01530: disruption to motor vehicle traffic on local roads damaged in a landslip may cause abnormal and special loss to the owner who thereby finds himself isolated.
Államtanács, 2004. december 29., 257804. sz., Société d’aménagement des coteaux de Saint-Blaine ügy: a közhasznú szolgalmakra akkor nyújtható kártérítés, ha a tulajdonos a követett általános érdekű célkitűzéshez képest különleges és túlzott terhet visel.Közigazgatási fellebbviteli bíróság, Bordeaux, 2003. október 14. 99BX01530. sz., Claude X. és felesége ügye: földcsuszamlást követően károsodott önkormányzati utakon a járműforgalom megszakadása okozhat rendellenes és különleges kárt az elszigetelődött tulajdonos számára.
The administrative judge held, in particular, that the duration of the loss (traffic was disrupted for seven months — the time taken to carry out the work required) lent it an abnormal and specific character, placing a greater than usual burden on the two users of the public highway, and that compensation needed therefore to be provided.Administrative Court, Montpellier, 23 June 1999, Mr Van der Velden, No 97-03716: The once-and-for-all closure of a camp site because of a major risk of flooding caused the owner an abnormal and specific injury such as to entitle him to compensation in so far as the closure brought the interested party’s only professional activity to an end and caused the total loss of the goodwill relating to his business.
A közigazgatási bíró többek között úgy ítéli meg, hogy a kár időtartama (a forgalom a munka kivitelezésének hét hónapja alatt szünetelt) azt rendellenessé és különlegessé teszi, meghaladva a két közúthasználó által rendes körülmények között viselendő terheket, és következésképpen arra kártérítést kell nyújtani.Közigazgatási bíróság, Montpellier, 1999. június 23., 97-03716. sz., Van der Velden ügy: egy kemping jelentős árvíz kockázata miatti végleges bezárása a tulajdonos számára olyan rendellenes és különleges kárt okozott, amely jellegét tekintve kártérítési jogot biztosított számára, amennyiben ez a bezárás az érdekelt fél egyetlen szakmai tevékenysége megszüntetését, valamint üzleti és cégértékének teljes elvesztését vonta magával.
The concept of legitimate error such as to impart legal effects is linked to the theory of appearance.
A joghatásokat kiváltó jogos tévedés fogalma a látszat elméletéhez kapcsolódik.
According to Cornu’s Vocabulaire Juridique, appearance is ‘the aspect resulting — intentionally or otherwise — from the combination of external signs through which states and functions (status as representative, heir, owner, etc.) normally manifest themselves and that give rise to the belief that the person invested with these signs really does possess such a state or function’.
A Comu jogi szótár szerint a látszat „az a szemléletmód, amely – szándékoltan vagy szándékolatlanul – azoknak a külső jeleknek az együttes jelenlétéből származik, amelyek révén szokásosan megnyilvánul valamely állapot, valamely funkció (meghatalmazotti, örökösi, tulajdonosi stb. minőség), és amelyek elhitetik, hogy az ilyen jeleket mutató személy valóban rendelkezik ezzel a jogállással vagy feladattal”.
The theory of appearance is a ‘praetorian theory according to which appearance alone is enough to produce effects in respect of third parties who, following a legitimate error, have been unaware of the real state of affairs’.
A látszat elmélete „írott szabály nélküli elmélet, amelynek értelmében pusztán a látszat elegendő arra, hogy hatással legyen harmadik felekre, akik – egy jogos tévedés következtében – figyelmen kívül hagyták a valóságot”.
The theory of appearance is used in case law and has even led to some high-profile outcomes (ECHR, 7 June 2001, Kress).
A látszat elméletét alkalmazza az ítélkezési gyakorlat, sőt az elmélet nagyon híres megoldásokhoz vezetett (EJEB, 2001. június 7., Kress).
It is used in private law when it is necessary to impart legal effects to a contract in respect of which one of the parties has legitimately relied on simple appearance.
Az elméletet alkalmazza a magánjog, amennyiben joghatásokat kell keletkeztetni egy olyan szerződéshez, amelynek egyik fele jogosan hagyatkozott egy egyszerű látszatra.
The examples of apparent domicile or, in public law, of de facto officials whose decisions are likely to remain legitimate may also be cited.
Felhozható a látszólagos lakóhely példája is, vagy a közjogban a de facto köztisztviselők példája, akiknek a határozatai szabályszerűek maradhatnak.
The theory of appearance has the advantage of making it easier to demonstrate the existence of a legal attribute or legal effect not expressly and explicitly affirmed by any legislation.
Az az előnye, hogy megkönnyíti valamely jogi sajátosság vagy valamely joghatás létezésének bizonyítását, ha egyetlen jogszabály sem erősíti meg konkrét és explicit módon a fennállását.
Distinction drawn on the basis of the developments of the thesis of S. Carpi-Petit, Les successions en droit administratif, PUR, 2006.
Carpi-Petit, Les successions en droit administratif (Jogutódlás a közigazgatási jogban) (PUR, 2006) című disszertációjának továbbgondolása alapján megállapított különbségtétel.
This emerges from the Decree of 15 July 2002 (Official Journal of the French Republic of 23 July 2002), establishing the means of winding up the Université thématique d’Agen, Article 1 of which provides that the liquidator is responsible for ‘proposing to the Minister for Higher Education that the assets, claims, debts and balance of the liquidation account remaining at the end of the winding-up period be distributed between Bordeaux I and Bordeaux IV universities’.
Ez az Ageni Tematikus Egyetem felszámolásának feltételeiről szóló, 2002. július 15-i rendeletből (A Francia Köztársaság Hivatalos Közlönye, 2002. július 23.) következik, amely rendelet 1. cikkének rendelkezése értelmében a felszámoló köteles „javaslatot tenni a felsőoktatásért felelős miniszternek a felszámolási időszak végén fennmaradó javaknak, követeléseknek, tartozásoknak és számlaegyenlegnek a Bordeaux I. és a Bordeaux IV. egyetem közötti felosztására”.
Decree No 53-404 of 11 May 1953, winding up the Caisse de compensation pour la décentralisation de l’industrie aéronautique, Official Journal of the French Republic of 12 May 1953, Article 3: ‘in accordance with Article 7 of the above-mentioned decree of 24 May 1938, the installations and plant belonging to the Caisse and the sums still available after the discharge of liabilities will become the property of the State’ (in this case, the balance is obviously positive).
A repüléstechnikai ipar decentralizációját szolgáló kompenzációs pénztár felszámolás alá helyezéséről szóló, 1953. május 11-i 53-404. számú rendelet (A Francia Köztársaság Hivatalos Közlönye, 1953. május 12.), 3. cikk: „a fent említett 1938. május 24-i rendelet 7. cikkének megfelelően a pénztár berendezései és felszerelése, valamint a kötelezettségeinek revízióját követően továbbra is rendelkezésre álló összegek állami tulajdonná válnak” (itt nyilvánvaló, hogy az egyenleg pozitív).
Article 2 of Decree No 75-926 of 6 October 1975 relating to the abolition of the Bourse d’échanges de logements: ‘transactions for paying the debts, recovering the claims and liquidating the assets of the Bourse d’échanges de logements’, and (if appropriate) legal proceedings for the purposes both of bringing and defending actions in connection with the Bourse will fall within the competence of the Minister for Economic Affairs and Finance.
A bérlakás-tőzsde megszüntetéséről szóló, 1975. október 6-i 75-926. számú rendelet 2. cikke: „a bérlakás-tőzsde követelés-visszafizettetésből származó tartozásainak kifizetésére és javainak felszámolására vonatkozó műveletek, valamint ha esedékes”, az azokat érintő bírósági keresetek – a felperesi és az alperesi keresetek egyaránt – a gazdasági és pénzügyminiszter hatáskörébe tartoznak.
The entries will be transferred to a special Treasury 904.14 account entitled ‘Winding-up of public Government bodies and para-administrative or professional bodies, and various windings up’.
A könyvelési tételek a 904.14. sz., „Állami közintézmények, paraadminisztratív, illetve különböző szakmai és felszámolási szervek felszámolása”„elnevezésű államkincstári különszámlán kerülnek könyvelésre”.
Decree No 81-1009 of 12 November 1981, abolishing the Institut Auguste Comte pour l’étude des sciences et de l’action: any surplus on the winding up is paid to the State.Decree No 83-1185 of 27 December 1983, winding up the Etablissement public chargé de l’aménagement de la ville nouvelle de Lille-Est: ‘the assets and liabilities of the Etablissement public d’aménagement de la ville nouvelle de Lille-Est shall be transferred on this date to the Communauté urbaine de Lille under the conditions established by the above-mentioned agreement of 5 December 1983, with the exception of the goods listed in the Annex to this decree, which shall be transferred to the Institut de recherche des transports’.
Az Auguste Comte Mérnöki és Eljárási Intézet felszámolásáról szóló, 1981. november 12-i 81-1009. sz. rendelet: a felszámolás után esetlegesen fennmaradó összeget visszafolyósítják az államnak.Lille-Est újvárosának területrendezésével megbízott közintézmény felszámolásáról szóló, 1983. december 27-i 83-1185. sz. rendelet: „Lille-Est újvárosának területrendezéséért felelős közintézmény eszközei és kötelezettségei ezen a napon Lille város önkormányzatára szállnak a fent említett, 1983. december 5-i szerződésben rögzített feltételek mellett, az e rendelet mellékletében felsorolt javak kivételével, amelyek a közlekedési kutatóintézetre szállnak”.
Decree No 83-1263 of 30 December 1983 relating to the winding up of the Service national d’examen des permis de conduire: ‘the transactions are listed in the special “Winding up of publicly owned establishments” Treasury account ’.
A vezetői engedélyek vizsgálatával foglalkozó nemzeti szolgálat felszámolásáról szóló, 1983. december 30-i 83-1263. számú rendelet: a műveletek „A közintézmények felszámolása” elnevezésű államkincstári különszámlán kerülnek ismételten könyvelésre.
Article 1 of Decree No 87-590 of 30 June 1987, laying down the conditions for winding up the Centre mondial informatique et ressources humaines: ‘as from 1 July 1987, the date on which the Centre mondial informatique et ressources humaines (CMIRH) is wound up, the movable property and rights and obligations of this establishment shall be transferred to the State’.
A Centre mondial informatique et ressources humaines (Informatikai és Humán Erőforrás Világintézet) felszámolási feltételeinek megállapításáról szóló, 1987. június 30-i 87-590. számú rendelet 1. cikke: „1987. július 1-jétől, a Centre mondial informatique et ressources humaines (Informatikai és Humán Erőforrás Világintézet; CMIRH) felszámolásának időpontjától kezdődően ezen intézmény ingó javai, valamint jogai és kötelezettségei az államra szállnak”.
Decree of 17 November 1987 relating to the winding up of the Centre d’étude des systèmes et des technologies avancées (Official Journal of the French Republic of 18 November 1987) and Article 1 of Decree No 87-1167 of 31 December 1987, laying down the winding-up conditions: ‘the assets, rights and obligations of the Centre d’études des systèmes et technologies avancées (CESTA) shall be transferred to the State as from 1 January 1988, the date on which this establishment is to be wound up’.
A Centre d’études des systèmes et technologies avancées (Fejlett Rendszerek és Technológiák Mérnöki Központja) felszámolásáról szóló, 1987. november 17-i rendelet (A Francia Köztársaság Hivatalos Közlönye, 1987. november 18.) és a felszámolás feltételeinek megállapításáról szóló, 1987. december 31-i 87-1167. számú rendelet, 1. cikke: „a Centre d’études des systèmes et technologies avancées (Fejlett Rendszerek és Technológiák Mérnöki Központja; CESTA) javai, jogai és kötelezettségei 1988. január 1-jétől, ezen intézmény felszámolásának időpontjától kezdőden az államra szállnak”.