natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, Brazilian cooperating companies produce a wide range of products, largely matching those of China and Vietnam.
Ezenkívül a brazil együttműködő vállalatok a termékek széles körét gyártják, ami jórészt megfelel a Kína és Vietnam által előállítottaknak.
Indonesian cooperating producers, who had also a wide range of products, had much lower domestic sales, while Indian domestic sales, although at substantial volumes, were of a very limited range.
Az indonéz együttműködő gyártók esetében – akik szintén széles termékkörrel rendelkeztek – sokkal kevesebb volt a belföldi eladás, míg az indiai belföldi eladás – bár jelentős mennyiséget tett ki –, nagyon csekély termékkörre terjedt ki.
Comments by interested parties
Az érdekeltek észrevételei
Several parties claimed that Brazil should not be used as analogue market, because it specialises only in women's footwear.
Több fél azt állította, hogy Brazília nem alkalmazható analóg piacként, mert csak női lábbelikre szakosodik.
They argued that this could be demonstrated by the questionnaire replies of the Brazilian cooperating companies and by the fact that Brazil exports mostly women's shoes.
Állításuk szerint ez a brazil együttműködő vállalatok által kitöltött kérdőívekkel, valamint azzal bizonyítható, hogy Brazília túlnyomórészt női cipőket exportál.
However, the investigation showed that more than half of the total domestic sales reported by the cooperating Brazilian companies were mens’ shoes.
A vizsgálat azonban kimutatta, hogy a brazil együttműködő vállalatok által közölt teljes belföldi eladás több mint felét férficipők tették ki.
During the verification visits the Commission made to the Brazilian producers, it was found that while the two smaller companies were indeed more specialised in women's footwear, the largest one sold predominantly men's footwear on the domestic market.
A Bizottság által a brazil gyártóknál tett ellenőrző látogatások során megállapítást nyert, hogy jóllehet a két kisebb vállalat valóban inkább női lábbelikre specializálódott, a legnagyobb vállalat túlnyomórészt férfi lábbelit árusított a belföldi piacon.
Domestic market sales were hence made in sufficient quantities for women's as well as men's footwear types.
Ennélfogva a belföldi piaci eladások elegendő mennyiséget tettek ki a női és a férfi lábbelitípusok tekintetében egyaránt.
As regards the argument that Brazil's exports are mainly women's footwear, the Commission does not consider that the pattern of a country's exports necessarily corresponds to that of products sold on its domestic market.
Azon állítást illetően, miszerint a brazil kivitel főleg női lábbeliből áll, a Bizottság úgy gondolja, hogy az ország exportszerkezete nem feltétlenül egyezik meg a belföldi piacon eladott termékek összetételével.
Some parties submitted that questionnaire responses showed that Brazil specialises in sandals which therefore cannot be compared to the footwear types exported from China and Vietnam, which cover a larger variety.
Egyes felek azt állították, hogy a kitöltött kérdőívek bizonysága szerint Brazília szandálokra szakosodott, amelyek tehát nem hasonlíthatók a Kínából és Vietnamból exportált lábbelitípusokhoz, amelyek több típust foglalnak magukban.
The examination by the Commission did not confirm this claim, but showed that Brazilian producers sold a wide range of footwear types, which translated at PCN-level into a more than 50 % matching rate with the models exported by the Chinese and Vietnamese companies in the samples.
A Bizottság által végzett vizsgálat nem erősítette meg ezt az állítást, viszont kimutatta, hogy a brazil gyártók sokféle lábbelitípust árusítottak, ami PCN-szinten több mint 50 %-os egyezést jelent a mintában szereplő kínai és vietnami vállalatok által exportált modellekkel.
Some parties argued that Brazil could not be used as analogue country for children footwear, because it has a very small production of this type of shoes.
Egyes felek azt állították, hogy Brazília nem tekinthető analóg országnak a gyermeklábbelik vonatkozásában, mivel nagyon keveset gyárt ilyen cipőkből.
The Commission notes that it is not unusual that an analogue country does not produce all sub-types of the like product.
A Bizottság megjegyzi, hogy nem szokatlan, hogy egy analóg ország nem gyártja a hasonló termék összes altípusát.
However, this does not prevent that a fair comparison of normal value can be established by making proper adjustments for this type.
Ez azonban nem gátolja meg, hogy a rendes érték tárgyilagos összehasonlítása elvégezhető az említett lábbelitípusra vonatkozó megfelelő kiigazítások végrehajtása révén.
As indeed none of the Brazilian cooperating producers manufactured children's footwear, the normal value for this type was calculated, as in the original investigation, by appropriately adjusting the normal value calculated for adults’ shoes.
Mivel a brazil együttműködő vállalatok közül valóban egyetlen egy sem gyártott gyermeklábbelit, az e típusra vonatkozó rendes értéket – ahogy az eredeti vizsgálat során is – a felnőtt cipők esetében kiszámított rendes érték megfelelő kiigazítása révén számították ki.
It is therefore concluded that Brazil could be used as analogue country for all types of leather footwear, including children's shoes.
Ennélfogva arra a következtetésre jutottak, hogy Brazília a bőr lábbelik összes típusa – többek között a gyermekcipők – tekintetében alkalmazható analóg országként.
Some parties submitted that footwear produced in Brazil uses high quality leather and has therefore higher prices than China and Vietnam.
Egyes felek azt állították, hogy a Brazíliában gyártott lábbelihez kiváló minőségű bőrt használnak fel, ennélfogva az árak magasabbak, mint Kínában és Vietnamban.
It would therefore not be comparable to the footwear originating in the two countries under investigation.
Emiatt nem lenne hasonlítható a vizsgálat által érintett két országból származó lábbelikhez.
Some other interested party on the contrary submitted that the Brazilian prices needed to be properly adjusted because the leather of Brazilian footwear was of lower quality than the leather used in China and Vietnam.
Ezzel szemben néhány más érdekelt úgy vélte, hogy a brazil árakat megfelelően ki kell igazítani, mivel a brazil lábbelikhez felhasznált bőr rosszabb minőségű a Kínában és Vietnamban felhasználtnál.
The Commission examined this matter and found that in terms of prices and quality there was no difference in the leather used for footwear produced in Brazil and that used for footwear produced in China and Vietnam.
A Bizottság megvizsgálta ezt a kérdést, és megállapította, hogy az árak és a minőség szempontjából nem volt különbség a Brazíliában, valamint Kínában és Vietnamban gyártott lábbelikhez felhasznált bőr között.
It is recalled in this context that an adjustment to the normal value was applied in the original case, because leather used by the Brazilian analogue country producers was found to be of lower quality and sold at lower prices as compared to the leather used by the sampled producers in the export countries.
Ezzel összefüggésben emlékeztetni kell arra, hogy az eredeti ügyben a rendes érték kiigazítását alkalmazták, mert az analóg országbeli, azaz a brazil gyártók által felhasznált bőrről bebizonyosodott, hogy az exportáló országok mintában szereplő gyártói által felhasznált bőrhöz viszonyítva rosszabb minőségű és olcsóbb.
In the current review investigation, producers in Brazil (and most producers in the export countries) are different from those that co-operated with the original investigation.
A jelenlegi felülvizsgálat során a brazíliai gyártók (és az exportáló országok gyártóinak többsége) nem azonosak az eredeti vizsgálatban együttműködőkkel.
In turn, the different mix in companies resulted in different leather input costs.
Másrészt a vállalatok eltérő összetétele a bőr tekintetében eltérő ráfordítási költségekhez vezetett.
Some parties expressed the view that Brazilian and Vietnamese products are not comparable, arguing that Brazil exports expensive high-end footwear while Vietnam exports low-priced products, but did not submit substantiating evidence on this.
Egyes felek azon véleményüknek adtak hangot, hogy a brazil és a vietnami termékek nem hasonlíthatók össze, állításuk szerint a brazil kivitel drága, felső kategóriás lábbelikből áll, míg a vietnami kivitel olcsó termékekből, de ezzel kapcsolatban nem nyújtottak be alátámasztó bizonyítékot.
The Commission notes that in any event Vietnamese products would have to be compared to products sold on the Brazilian domestic market, not to those exported from Brazil.
A Bizottság megjegyzi, hogy a vietnami termékeket mindenképpen a brazil belföldi piacon eladott termékekhez kellene hasonlítani, nem pedig a Brazíliából exportáltakhoz.
The Commission did not find any evidence that the footwear originating in Vietnam or sold in Brazil was limited to a specific market segment.
A Bizottság nem talált arra utaló bizonyítékot, hogy a Vietnamból származó, illetve Brazíliában eladott lábbeli egy bizonyos piaci szegmensre korlátozódik.
Competition on the Brazilian market
Verseny a brazil piacon
Some parties submitted that Brazil had increased its tariffs on footwear from 20 % to 35 % as of January 2008 and argued that this rendered Brazil a highly protected market with reduced competition.
Egyes felek azt állították, hogy Brazília 2008. januártól kezdve 20 %-ról 35 %-ra emelte a lábbelikre vonatkozó vámtarifát, és azzal érveltek, hogy ennek következtében Brazília rendkívül védett piaccá vált, ahol mérsékelt a verseny.
They also argued that the market share held by imports in Brazil was too low with respect to consumption.
Ezenkívül azt állították, hogy a brazíliai behozatal piaci részesedése túl alacsony volt a fogyasztást illetően.
The Commission examined these claims.
A Bizottság megvizsgálta ezeket az állításokat.
It was found that Brazil indeed raised its tariffs from 20 % to 35 % in the beginning of 2008, i.e. in the middle of the RIP.
Megállapítást nyert, hogy 2008 elején, azaz a felülvizsgálati időszak közepén Brazília valóban 20 %-ról 35 %-ra emelte vámtarifáit.
However, the Commission also found that the value of the Brazilian currency vis-à-vis the US Dollar increased significantly over the RIP, and particularly after the tariff increase was introduced by Brazil.
Ugyanakkor a Bizottság azt is megállapította, hogy a brazil pénznemnek az amerikai dollárhoz viszonyított értéke jelentősen növekedett a felülvizsgálati időszak során, és különösen azt követően, hogy Brazília vámemelést vezetett be.
More precisely, the value of the Brazilian Real strengthened by up to 19 % (i.e. a greater increase than the increase in tariffs) compared to the beginning of the RIP.
Konkrétabban a brazil real értéke mintegy 19 %-kal erősödött (azaz a vámemelésnél nagyobb mértékben) a felülvizsgálati időszak kezdetéhez képest.
As a consequence, the rise in the value of the Brazilian currency with respect to the US Dollar offset to a large extent the effect of the tariff rise on import prices.
Ennélfogva a brazil pénznem értékének az amerikai dollárhoz viszonyított növekedése nagymértékben ellensúlyozza az importárakra vonatkozó vámemelés hatását.
Moreover, the Commission did not find any evidence that the raise in tariffs was reflected in a substantial increase of domestic prices, nor that it hindered imports.
Ezenfelül a Bizottság nem talált arra vonatkozó bizonyítékot, hogy a vámemelés a belföldi árak lényeges növekedésében tükröződött volna, vagy hogy akadályozta volna a behozatalt.
In fact, the Commission established that, despite the tariff increase, imports of leather shoes into Brazil in the first half of 2008 (i.e. after the tariff rise) increased considerably as compared to the first half of 2007.
A Bizottság valójában megállapította, hogy a vámemelés ellenére a bőrcipők Brazíliába történő behozatala 2008 első felében (azaz a vámemelést követően) lényegesen növekedett 2007 első feléhez képest.
Thus, there was no effective impact of the tariff increase on the Brazilian market.
Tehát a vámemelés nem gyakorolt tényleges hatást a brazil piacra.
Some parties submitted that Brazil is not an open market for footwear because imports of footwear into the country are hampered by non-automatic licensing.
Egyes felek azt állították, hogy Brazília nem tekinthető szabadpiacnak a lábbelik tekintetében, mert az országba történő lábbelibehozatalt akadályozza a nem automatikus engedélyezés.
The Commission found that Brazil applies non-automatic licensing on imports of footwear, but notes this does not appear to have constituted a barrier to imports in view of the aforementioned import increase.
A Bizottság megállapította, hogy Brazília nem automatikus engedélyezést alkalmaz a lábbelibehozatal vonatkozásában, ugyanakkor megjegyzi, hogy nyilvánvaló, hogy a behozatal fent említett növekedése miatt ez nem akadályozta a behozatalt.
In addition, the Commission established that Indonesia also applies non-automatic licensing regarding imports of footwear.
Ezenkívül a Bizottság megállapította, hogy Indonézia szintén nem automatikus engedélyezést alkalmaz a lábbelibehozatal vonatkozásában.
The Commission notes that non-automatic import licensing is a WTO compatible practice.
A Bizottság megjegyzi, hogy a nem automatikus engedélyezés a WTO-val összeegyeztethető gyakorlat.
The Commission therefore concludes that there exist no grounds for regarding the non-automatic import licenses applied by Brazil as an import restriction which could lead to a conclusion that Brazil is a non-open market.
Ezért a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy nem indokolt, hogy a Brazília által alkalmazott nem automatikus importengedélyeket importkorlátozásnak tekintsük, aminek következtében az a következtetés lenne levonható, miszerint Brazília nem minősül szabadpiacnak.
Some parties argued that the significant rise in the value of the Brazilian Real in the recent years affected competitiveness in Brazil negatively, or that a drop of the Real by 25 % since the RIP affected Brazil's international competitiveness negatively.
Egyes felek azt állították, hogy a brazil real értékében az utóbbi években bekövetkezett jelentős növekedés kedvezőtlen hatást gyakorolt a Brazílián belüli versenyképességre, illetve hogy a real értékének a felülvizsgálati időszak óta bekövetkezett 25 %-os csökkenése hátrányosan befolyásolta Brazília nemzetközi versenyképességét.
These arguments were not supported by substantiating evidence, but in any event, developments after the RIP cannot be considered pertinent in the choice of the analogue country.
Ezeket az állításokat nem támasztották alá megalapozott bizonyítékok, mindenesetre a felülvizsgálati időszakot követő fejlemények nem tekinthetők megfelelőnek az analóg ország kiválasztása kapcsán.
Following the above, the Commission found no evidence that the overall conditions of competition on the Brazilian market have changed significantly since the original investigation so as to make Brazil unsuitable as an analogue country.
A fentiek nyomán a Bizottság nem talált arra vonatkozó bizonyítékot, hogy a brazil piac általános versenyfeltételei olyan jelentősen változtak volna az eredeti vizsgálat óta, hogy Brazília alkalmatlanná váljon az analóg ország szerepére.
Differences in socio-economic development
Eltérések a társadalmi-gazdasági fejlődés terén
It was argued by several parties that India or Indonesia are more appropriate choices for an analogue market, because Brazil does not possess similarities to China and Vietnam in terms of economic development, or per capita GNP.
Több fél is azt állította, hogy India vagy Indonézia megfelelőbb választás az analóg piac szempontjából, mert Brazília, valamint Kína és Vietnam között nincsenek hasonlóságok a gazdasági fejlődés, illetve az egy főre jutó GNP tekintetében.
It should be noted that by definition, a non-market-economy country or an economy in transition does not have the same economic characteristics as a market-economy country.
Meg kell jegyezni, hogy lényegénél fogva egy nem piacgazdasági berendezkedésű ország, illetve egy átalakulóban lévő gazdaság nem rendelkezik ugyanazon gazdasági jellemzőkkel, mint egy piacgazdasági berendezkedésű ország.
It is not unusual that such difference in economic development exists between an analogue country and a non-market-economy country or an economy in transition.
Nem szokatlan, hogy a gazdasági fejlődés tekintetében ilyen különbség tapasztalható egy analóg ország és egy nem piacgazdasági berendezkedésű ország, illetve egy átalakulóban lévő gazdaság között.
This applies also to the difference in income per capita which is also an indicator of economic development.
Ez vonatkozik az egy főre jutó jövedelem tekintetében meglévő eltérésre is, amely szintén a gazdasági fejlődés egyik mutatója.
This, however, does not prevent Brazil to be chosen as analogue country as long as it is deemed more appropriate with regard to the other factors taken into consideration.
Ez azonban nem gátolja meg, hogy Brazíliát analóg országnak lehessen kiválasztani, amennyiben a többi figyelembe vett tényező vonatkozásában megfelelőbbnek tekinthető.
Differences in cost structure
Eltérések a költségszerkezet terén
Several interested parties stressed the fact that labour costs are higher in Brazil than in China and Vietnam and that India, Indonesia or Thailand whose labour costs are more comparable, would thus be more appropriate analogue countries.
Több érdekelt kihangsúlyozta, hogy a munkaerőköltségek magasabbak Brazíliában, mint Kínában és Vietnamban, valamint hogy India, Indonézia vagy Thaiföld – ahol inkább hasonlóak a munkaerőköltségek – megfelelőbb lenne analóg országnak.
It was submitted that due to higher wages, labour costs in Brazil amount to 50-70 % of the cost of production as opposed to 30 % in China.
Azt állították, hogy a magas bérek miatt a munkaerőköltségek Brazíliában a termelési költségek 50–70 %-át teszik ki, míg ugyanezen érték Kínában 30 %.
In that respect, a country with a different level of economic development may indeed be chosen as analogue country for a non-market-economy country or an economy in transition.
Ebben a tekintetben egy eltérő gazdasági fejlettségű ország valóban választható analóg országnak egy nem piacgazdasági berendezkedésű ország, illetve egy átalakulóban lévő gazdaság esetében.
Similarly, labour costs which are an indicator for the economic development of a country cannot be considered as a relevant criterion in isolation.
Ugyanígy a munkaerőköltségek, amelyek egy ország gazdasági fejlettségének mutatói közé tartoznak, önmagukban nem tekinthetők megfelelő kritériumnak.
In any event, as regards the part of labour cost in the overall cost of production, the Commission established at the verification on site that labour costs in Brazil are less than 40 % of the total production cost and therefore much closer to the relevant Chinese level than alleged.
Mindenesetre a munkaerőköltségeknek a termelési összköltségeken belüli részét illetően a Bizottság a helyszíni ellenőrzés során megállapította, hogy Brazíliában a munkaerőköltségek a termelési összköltségek kevesebb mint 40 %-át teszik ki, ennélfogva sokkal jobban megközelítik a vonatkozó kínai mértéket, mint ahogy azt állították.
It was also argued by several parties that Brazil is not appropriate for establishing normal value, because Brazilian companies bear costs for design and research and development, which in the case of China and Vietnam are at the expense of their customers abroad.
Ezenkívül több fél azt is állította, hogy Brazília nem megfelelő ország a rendes érték megállapításához, mert a brazil vállalatokat a tervezésre, valamint a kutatásra és fejlesztésre vonatkozó költségek terhelik, amelyeket Kína és Vietnam esetében a külföldi fogyasztók viselnek.
The Commission found that this difference in cost structure may be plausible, since exporters in the countries concerned sold the product concerned to former Union manufacturers in the Union which still support the abovementioned components of the cost of production and sell the product under their own brand name.
A Bizottság megállapította, hogy a költségszerkezettel kapcsolatos ezen eltérés elfogadható, mivel az érintett országok exportőrei az érintett terméket az Unión belül korábbi uniós gyártóknak adták el, amelyek még mindig támogatják a termelési költség fent említett összetevőit, és saját márkanév alatt értékesítik a terméket.
However, this is not a reason to reject Brazil as a suitable analogue country as adjustments can be made for such costs when establishing normal value (see recital 118 et seqq.).
Ez azonban nem indokolja Brazíliának mint megfelelő analóg országnak az elutasítását, mivel az említett költségek tekintetében a rendes érték megállapításakor kiigazításokat lehet elvégezni (lásd a (118) és az azt követő preambulumbekezdéseket).
Some parties submitted that unlike China and Vietnam ex-factory prices in Brazil include marketing expenses, special taxes, and credit and delivery costs.
Néhány fél azt állította, hogy Kínától és Vietnamtól eltérően Brazíliában a gyártelepi árak magukban foglalják a marketingköltségeket, különadókat, valamint a hiteldíjakat és a szállítási költségeket.
In addition, overhead costs in Brazil were alleged to be higher, due to the smaller size of Brazilian companies.
Ezenkívül az általános költségek állítólag magasabbak voltak Brazíliában, mivel a brazil vállalatok kisebb méretűek.
Here too, the Commission considers that this is not a reason to reject Brazil as a suitable analogue country, as adjustments can be made for such allowances in the calculation of normal value (see recital 118 et seqq.).
A Bizottság ezzel kapcsolatban is úgy véli, hogy ez nem indokolja Brazíliának mint megfelelő analóg országnak az elutasítását, mivel az említett költségek tekintetében a rendes érték kiszámításakor kiigazításokat lehet elvégezni (lásd a (118) és az azt követő preambulumbekezdéseket).
Some parties alleged that Asian countries have better access to raw materials than Brazil, in particular leather.
Néhány fél azt állította, hogy az ázsiai országok könnyebben hozzáférnek a nyersanyagokhoz – különösen a bőrhöz –, mint Brazília.
The Commission examined the documentation submitted.
A Bizottság megvizsgálta a benyújtott dokumentumokat.
It is shown indeed that leather production has progressed faster in Asia, but this has to be seen in the light of the increase in Asian production of leather goods.
Csakugyan bebizonyosodott, hogy a bőrgyártás gyorsabban fejlődött Ázsiában, ezt azonban a bőráruk ázsiai gyártása növekedésének figyelembevételével kell értékelni.
Latin American countries account for slightly more than 15 % of the world production of leather shoes and close to 15 % of the world production of raw leather.
A latin-amerikai országok a világ bőrcipőgyártásának kicsit több mint 15 %-át, a nyersbőr-előállításnak pedig közel 15 %-át adják.
Asian countries produce more than 50 % of leather shoes in the world but less than 40 % of the world's raw leather.
Az ázsiai országok a világ bőrcipőgyártásának több mint 50 %-át, a nyersbőr-előállításnak viszont kevesebb mint 40 %-át adják.
It can thus be concluded that, despite differences in absolute figures of leather production, Latin American countries have a higher self-sufficiency compared to Asian countries and therefore easier access to raw leather.
Tehát levonhatjuk azt a következtetést, hogy a bőrgyártással kapcsolatos abszolút számadatok tekintetében meglévő különbségek ellenére a latin-amerikai országok önellátóbbak, mint az ázsiai országok, ennélfogva könnyebben hozzáférnek a nyersbőrhöz.
Other claims made by parties
A felek egyéb észrevételei
Some interested parties argued that Brazil is not an appropriate reference country, because Brazilian footwear is not a substitute for Chinese and Vietnamese footwear, since after the imposition of anti-dumping duties by the Union, imports into the Union originating in Brazil did not go up while those from India and Indonesia increased.
Néhány érdekelt azt állította, hogy Brazília nem tekinthető megfelelő referenciaországnak, mert a brazil lábbeli nem helyettesíti a kínai és vietnami lábbelit, mivel azt követően, hogy az Unió dömpingellenes vámot vetett ki, a Brazíliából származó, az Unióba történő behozatal az Indiából és Indonéziából származóval ellentétben nem növekedett.