natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this case the information pursuant to paragraph 1 shall be disclosed by the person responsible for the labelling to the purchaser at his request.
Ebben az esetben a címkézésért felelős személy a vásárló kérésére megadja az (1) bekezdés szerinti információt.
The person responsible for the labelling shall make available to the competent authorities any information concerning the composition or claimed properties of the feed placed on the market by such person which enables the accuracy of the information given on the labelling to be verified, including complete information on all additives used.
A címkézésért felelős személy a hatáskörrel rendelkező hatóságok rendelkezésére bocsát minden általa forgalomba helyezett takarmány összetételére és kiemelt jellemzőire vonatkozó olyan információt, amelynek alapján a címkézés során megadott információ pontossága ellenőrizhető, ideértve az összes adalékanyaggal kapcsolatos valamennyi információt.
The analytical constituents of compound feed for non-food producing animals shall be labelled as follows:
A nem élelmiszer-termelés céljából tartott állatoknak szánt összetett takarmány analitikai összetevőit az alábbiak szerint kell a címkén feltüntetni:
Analytical constituents
Analitikai összetevők
Cats, dogs and fur animals
Macska, kutya és prémes állatok
Crude fibres
Nyersrost
If the energy value and/or protein value are indicated, such indication shall be in accordance with the EC method, if available, or with the respective official national method in the Member State where the feed is placed on the market, if available.
Amennyiben energiaértéket és/vagy fehérjeértéket tüntetnek fel, ezeket az EK-módszernek megfelelően kell feltüntetni, amennyiben létezik, vagy az abban a tagállamban használt hivatalos módszer szerint, ahol a takarmányt forgalomba hozzák, amennyiben létezik.
Specific provisions for the labelling of feed which does not comply with safety and marketing requirements under Community law as referred to in Article 20(1)
Egyedi rendelkezések a biztonsággal és a forgalomba hozatallal kapcsolatos közösségi jogi előírásoknak meg nem felelő, a 20. cikk (1) bekezdésében említett takarmányok címkézésére vonatkozóan
Contaminated materials shall be labelled as ‘feed with excessive level(s) of … (designation of the undesirable substance(s) in accordance with Annex I to Directive 2002/32/EC), only to be used as feed after detoxification in authorised establishments’.
A szennyezett anyagok címkéjén a következő szöveget kell feltüntetni: „határértéken felül …-t (a nemkívánatos anyag(ok) megnevezése a 2002/32/EK irányelv I. mellékletének megfelelően) tartalmazó takarmány, takarmányként csak az engedélyezett létesítményekben folytatott méregtelenítést követően használható fel”.
The authorisation of such establishments shall be in accordance with Article 10(2) or (3) of Regulation (EC) No 183/2005.
E létesítményeket a 183/2005/EK rendelet 10. cikkének (2) és (3) bekezdésével összhangban engedélyezik.
Where the contamination is intended to be reduced or eliminated by cleaning, the labelling of contaminated materials shall contain the following addition: ‘feed with excessive level(s) of … (designation of the undesirable substance(s) in accordance with Annex I to Directive 2002/32/EC), only to be used as feed after adequate cleaning’.
Ha a szennyeződést tisztítás útján csökkenteni vagy megszüntetni kívánják, a szennyezett takarmány címkéjén a következő kiegészítő szöveget kell feltüntetni: „határértéken felül …-t (a nemkívánatos anyag(ok) megnevezése a 2002/32/EK irányelv I. mellékletének megfelelően) tartalmazó takarmány, takarmányként csak megfelelő tisztítás után használható fel”.
Directive 79/373/EEC
A 79/373/EGK irányelv
Directive 96/25/EC
A 96/25/EK irányelv
Other acts: Directives 80/511/EEC (1), 82/471/EEC (2), 93/74/EEC (3), 93/113 EC (4), or Decision 2004/217/EC (5)
Egyéb jogi aktusok: A 80/511/EGK (1), a 82/471/EGK (2), a 93/74/EGK (3), a 93/113/EK (4), irányelv vagy a 2004/217/EK határozat (5)
Article 1(2)
(3): 1. cikk (2) bekezdés
Article 10(2)
(3): 10. cikk (2) bekezdés
Article 10a(3)
10a. cikk (3) bekezdés
Article 5(6)
(3): 5. cikk (6) bekezdés
Articles 4 and 6(4)
4. cikk és 6. cikk (4) bekezdés
Article 5(1), Article 11
5. cikk (1) bekezdés, 11. cikk
Article 5(1), Article 9
5. cikk (1) bekezdés, 9. cikk
Articles 5(1) and 5(5)(c)
5. cikk (1) bekezdés, 5. cikk (5) bekezdés c) pont
(4): Article 7(1)E and Directive 70/524/EEC: Article 16
(4): 7. cikk (1) bekezdés e) pont és a 70/542/EGK irányelv: 16. cikk
Article 5(1)(c), (d) and 7
5. cikk (1) bekezdés c) és d) pont, 7. cikk
Articles 5(1), 5c and 5d
5. cikk (1) bekezdés, 5c. és 5d. cikk
Article 5c(3)
5c. cikk (3) bekezdés
Articles 5(1), (4), (7) and 6(a)
(3): 5. cikk (1), (4) és (7) bekezdés, 6a. cikk
Article 5(5)(d)
5. cikk (5) bekezdés d) pont
Article 6(3)(a)
6. cikk (3) bekezdés a) pont
Article 5(5)(b)
5. cikk (5) bekezdés b) pont
Article 5(5)(a)
5. cikk (5) bekezdés a) pont
Article 5(3), 6(1)(b)
5. cikk (3) bekezdés, 6. cikk (1) bekezdés b) pont
Article 21(6)
21. cikk (6) bekezdés
Article 21(7)
21. cikk (7) bekezdés
Article 14(c)
14. cikk c) pont
Article 21(8)
21. cikk (8) bekezdés
Article 5(3), 5c(4) and 5e
5. cikk (3) bekezdés, 5c. cikk (4) bekezdés és 5e. cikk
Articles 13 and 14
(2): 13. és 14. cikk
Annex Part A(2), (3), (4)
A melléklet A. részének 2., 3. és 4. pontja
Annex Part A(II), (VI),
A melléklet A. részének II. és VI. szakasza
Annex
(5): Melléklet
Annex Part A(5), (6)
A melléklet A. részének 5. és 6. pontja
Annex Part A(VII)
A melléklet A. részének VII. szakasza
Annex Part C
A melléklet C. része
Annex Part B
A melléklet B. része
Annex Part A(1) and
A melléklet A. részének 1. pontja és
Article 5(6),
5. cikk (6) bekezdés
Mandatory and voluntary information is provided on labelling. The mandatory information should combine general labelling requirements and specific requirements for feed materials or compound feed respectively, and additional requirements in the case of dietetic feed, contaminated material and pet food.
A címkézés kötelező és önkéntes információkból áll. A kötelező információ az általános címkézési követelmények és a takarmány-alapanyagokra, illetve az összetett takarmányra vonatkozó különleges címkézési követelmények kombinációja, amelyeket a diétás takarmány, a szennyezett anyag és a kedvtelésből tartott állatok eledele esetében kiegészítő követelmények kísérnek.
for ‘complementary feed’, the following designations may be used if appropriate: ‘mineral feed’ or ‘complementary milk replacer feed’, for pets other than cats and dogs, ‘complete feed’ or ‘complementary feed’ may be replaced by ‘compound feed’;
a macskáktól és kutyáktól eltérő, kedvtelésből tartott állatok esetében a „teljes értékű takarmány” és a „kiegészítő takarmány” kifejezést helyettesíteni lehet az „összetett takarmány” kifejezéssel;
paragraph 3 is replaced by the following: ‘3.
a (3) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:
Council Regulation (EC) No 768/2009
A Tanács 768/2009 rendelete
amending Regulation (EC) No 1890/2005 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating, inter alia, in Vietnam
a többek között Vietnamból származó rozsdamentes acélból készült egyes kötőelemek és részeik behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló 1890/2005/EK rendelet módosításáról
By Regulation (EC) No 1890/2005 of 14 November 2005 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in the People’s Republic of China, Indonesia, Taiwan, Thailand and Vietnam and terminating the proceeding on imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in Malaysia and the Philippines [2], the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof (SSF) originating, inter alia, in Vietnam.
A Tanács a Kínai Népköztársaságból, Indonéziából, Tajvanból, Thaiföldről és Vietnamból származó, rozsdamentes acélból készült egyes kötőelemek és részeik behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről és az ideiglenesen kivetett vám végleges beszedéséről, valamint a Malajziából és a Fülöp-szigetekről származó, rozsdamentes acélból készült egyes kötőelemek és részeik behozatalára vonatkozó eljárás megszüntetéséről szóló, 2005. november 14-i 1890/2005/EK rendelettel [2] végleges dömpingellenes vámot vetett ki a többek között Vietnamból származó rozsdamentes acélból készült egyes kötőelemek és részeik behozatalára.
The Regulation will hereinafter be referred to as ‘the original Regulation’ and the investigation that led to the measures imposed by the original Regulation will be hereinafter referred to as ‘the original investigation’.
A továbbiakban e rendelet elnevezése „eredeti rendelet”, az eredeti rendelettel elrendelt intézkedéseket eredményező vizsgálaté pedig „eredeti vizsgálat”.
A request for a partial interim review (the present review) pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation was lodged by Header Plan Co. Ltd, a Vietnamese exporting producer of SSF (‘the applicant’ or ‘HPV’).
A rozsdamentes acélból készült kötőelemek és részeik egyik vietnami exportáló gyártója, a Header Plan Co., Ltd. (a továbbiakban: a kérelmező vagy a HPV) részleges időközi felülvizsgálati (a továbbiakban: a jelenlegi felülvizsgálat) kérelmet nyújtott be az alaprendelet 11. cikke (3) bekezdésének megfelelően.
The request was limited in scope to dumping and to the applicant company.
A kérelem hatályát a kérelmezőt érintő dömping kivizsgálására korlátozták.
The applicant provided prima facie evidence that the continued application of the measure at its current level was no longer necessary to offset dumping.
A kérelmező prima facie bizonyítékot szolgáltatott arról, hogy a dömping ellensúlyozásához az intézkedés jelenlegi szintű fenntartása már nem szükséges.
In particular, the applicant provided prima facie evidence showing that it meets the criteria for market economy treatment (MET) and individual treatment (IT).
A kérelmező továbbá prima facie bizonyítékot szolgáltatott különösen arról, hogy megfelel a piacgazdasági elbánás és az egyéni elbánás feltételeinek.
Furthermore, in the absence of domestic sales, a comparison of its costs of production and export prices to the Community indicated that the dumping margin appeared to be substantially lower than the current level of the measure.
Hazai értékesítés hiányában továbbá gyártási költségeinek, illetve a Közösségbe irányuló exportárainak összehasonlítása azt jelezte, hogy a dömpingkülönbözet lényegesen alacsonyabbnak tűnik, mint az intézkedés jelenlegi szintje.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that the request contained sufficient prima facie evidence, the Commission announced on 13 August 2008 the initiation of a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation by a notice of initiation published in the Official Journal of the European Union [3].
A tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően megállapítást nyert, hogy a kérelem elegendő bizonyítékot tartalmazott, így a Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában2008. augusztus 13-én közzétett, eljárás megindításáról szóló értesítés [3] útján bejelentette az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése szerinti részleges időközi felülvizsgálat megindítását.
The investigation of dumping covered the period from 1 July 2007 to 30 June 2008 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
A dömpingre vonatkozó vizsgálat a 2007. július 1. és 2008. június 30. közötti időszakra (a továbbiakban: a felülvizsgálati időszak) vonatkozott.
In order to obtain the information deemed necessary for its investigation, the Commission sent an MET and IT claim form and a questionnaire to the applicant and received replies within the deadlines set for that purpose.
A vizsgálathoz szükségesnek tartott információk beszerzése érdekében a Bizottság a piacgazdasági elbánás, illetve egyéni elbánás iránti kérelemhez szükséges formanyomtatványokat és kérdőívet küldött a kérelmezőnek; a válaszok az e célból megállapított határidőn belül beérkeztek a Bizottsághoz.
The Commission carried out verification visits at the premises of the applicant and its related company:
A Bizottság ellenőrző látogatásokat tett a kérelmező és a vele kapcsolatban álló vállalat telephelyén:
Header Plan Co. Ltd (Header Plan), Binh Hoa County, Vietnam,
Header Plan Co. Ltd. („Header Plan”), Binh Hoa megye, Vietnam,
Header Plan Inc., Taipei, Taiwan.
Header Plan Inc, Tajpej, Tajvan.
In view of the possible need to establish some elements (SG&A cost and profit rate) of the normal value as explained in recitals 22 to 25, verification visits to establish these rates on the basis of data from another country, in this case Taiwan, took place at the premises of the following companies:
Tekintettel arra, hogy a (22)–(25) preambulumbekezdésben kifejtettek szerint esetleg meg kell állapítani a rendes érték egyes elemeit (SGA költségek és haszonkulcs), annak érdekében, hogy ezen elemeket egy másik ország, jelen esetben Tajvan adatai alapján állapítsák meg, ellenőrző látogatásokra került sor az alábbi vállalatok telephelyén:
The product concerned by the present review is the same as that in the original investigation, that is to say certain SSF (the product concerned).
Az e felülvizsgálat által érintett termék azonos az eredeti vizsgálatban érintett termékkel, azaz rozsdamentes acélból készült egyes kötőelemek (a továbbiakban: az érintett termék).
It is currently classifiable within CN codes 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 and 73181570.
Ez a termék jelenleg a következő KN-kódok alá tartozik: 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 és 73181570.
There are many types of SSF (the most common ones are bolts and screws), each one being defined by its specific physical and technical characteristics and by the grade of stainless steel from which it is made.
Sokféle típusú rozsdamentes acélból készült kötőelem létezik (a leggyakoribbak a fejescsavarok és a csavarok), mindegyiket egyedi fizikai és műszaki jellegzetességei és annak a rozsdamentes acélnak a fajtája határozza meg, amelyből készültek.
The investigation revealed that the applicant did not sell the product concerned on the Vietnamese domestic market.
A vizsgálat megállapította, hogy a kérelmező nem értékesítette az érintett terméket a vietnami nemzeti piacon.
It also showed that SSF produced and sold on the Taiwanese domestic market and those exported to the Community from Vietnam have the same physical, chemical and technical characteristics and uses.
Azt is megállapította, hogy a Tajvanon gyártott, és a tajvani nemzeti piacon értékesített, továbbá a Vietnamból a Közösségbe exportált rozsdamentes acélból készült kötőelemek ugyanazokkal az alapvető fizikai, kémiai és technikai jellemzőkkel rendelkeznek, és felhasználásuk is azonos.
Since the present review was limited to the determination of dumping as far as the applicant is concerned, no conclusions were reached with regard to the product produced and sold by the Community industry on the Community market.
Mivel ez a felülvizsgálat a dömpingnek a kérelmező tekintetében történő meghatározására korlátozódott, a közösségi gazdasági ágazat által gyártott és a közösségi piacon értékesített termékkel kapcsolatban nem vontak le következtetéseket.
In anti-dumping investigations concerning imports originating in Vietnam, normal value shall be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of Article 2 of the basic Regulation for those producers which were found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) thereof.
A Vietnamból származó behozatalra vonatkozó dömpingellenes vizsgálatok során a rendes értéket az alaprendelet 2. cikkének (1)–(6) bekezdése szerint kell meghatározni azoknál a gyártóknál, amelyekről azt állapították meg, hogy megfelelnek az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének c) pontjában rögzített kritériumoknak.
Briefly, and for ease of reference only, the criteria in Article 2(7)(c) of the basic Regulation, fulfilment of which the applicant companies have to demonstrate, are set out in summarised form below:
Röviden, és csak a könnyebb hivatkozás végett, azok a kritériumok, amelyek az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének c) pontjában szerepelnek, és amelyek teljesítését a kérelmezőknek bizonyítaniuk kell, az alábbiakban foglalhatók össze:
accounting records are independently audited in line with international accounting standards and applied for all purposes,
a számviteli nyilvántartásokat független könyvvizsgálatnak vetik alá a nemzetközi számviteli szabványokkal összhangban, és minden célra azokat alkalmazzák,
legal certainty and stability are provided by bankruptcy and property laws,
a jogbiztonságot és a stabilitást garantálják a csőddel és a tulajdonnal kapcsolatos jogszabályok,
The applicant requested MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation and submitted a claim form for exporting producers.
A kérelmező az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének b) pontja szerint piacgazdasági elbánást kérelmezett, és benyújtotta az exportáló gyártókra vonatkozó formanyomtatványt.
The Commission sought and verified at the premises of the applicant all information submitted in the company’s request and deemed necessary.
E kérelmező telephelyén a Bizottság megvizsgálta és ellenőrizte a vállalat kérelmében előterjesztett és az általa szükségesnek tartott valamennyi információt.
The present investigation revealed that the situation of the applicant changed since the original investigation.
A jelenlegi vizsgálat feltárta, hogy a kérelmező helyzete az eredeti vizsgálat óta megváltozott.
It was found that the applicant now meets all five MET criteria.
Megállapították, hogy a kérelmező jelenleg mind az öt piacgazdasági kritériumnak eleget tesz.
In particular, the reasons why MET was denied in the original investigation were found to be no longer applicable and no other circumstances were found which could lead to a rejection of the MET claim.
Megállapították különösen azt, hogy a piacgazdasági elbánás elutasításának az eredeti vizsgálat során meglévő okai már nem állnak fent, és nem találtak más olyan körülményt, amely a kérelem elutasítását indokolná.
Therefore, after consulting the Advisory Committee, the applicant was granted MET.
Ennélfogva a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően a kérelmező megkapta a piacgazdasági elbánást.
Both the applicant and the Community industry were given an opportunity to comment on the above findings.
A kérelmező és a közösségi gazdasági ágazat lehetőséget kapott, hogy a fenti megállapításokkal kapcsolatban észrevételt tegyen.
The Community industry objected to the above findings by claiming that there would be a risk of circumvention by channelling exports from Taiwan via Vietnam.
A közösségi gazdasági ágazat kifogást emelt a fenti megállapításokkal kapcsolatban azt állítva, hogy a tajvani export Vietnamon keresztül történő esetleges szállítása révén fennáll az intézkedések kijátszásának kockázata.
It should first be noted that there is no link between granting MET to the applicant and any potential circumvention from Taiwan, since this may even be possible in case no MET is granted to the applicant.
Először is meg kell jegyezni, hogy nincs kapcsolat a kérelmező piacgazdasági elbánás iránti kérelmének megadása és az intézkedések Tajvanon keresztüli esetleges kijátszása között, mivel erre akkor is sor kerülhet, ha a kérelmező nem kapja meg a piacgazdasági elbánást.
Secondly, the Community industry did not come forward with any underlying evidence supporting the allegations made.
Másodszor, a közösségi gazdasági ágazat semmilyen bizonyítékkal nem támasztotta alá állításait.
Finally, it is underlined that the Community industry did not object to the above findings, that is to say that the applicant fulfilled the criteria listed in Article 2(7)(c) of the basic Regulation, which are the only relevant criteria to assess whether the company fulfilled the conditions to be granted MET.
Végezetül hangsúlyozni kell, hogy a közösségi gazdasági ágazat nem emelt kifogást a fenti megállapítások ellen, tudniillik, hogy a kérelmező megfelel az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdése c) pontjában felsorolt kritériumoknak, és kizárólag ezek a kritériumok határozzák meg, hogy a vállalat megfelel e a piacgazdasági elbánáshoz szükséges feltételeknek.
The claims of the Community industry had therefore to be rejected.
A közösségi gazdasági ágazat állításait tehát el kell utasítani.
The applicant had no domestic sales in Vietnam of the product concerned.
A kérelmező az érintett terméket nem értékesítette a vietnami nemzeti piacon.
Whenever domestic prices cannot be used in order to establish normal value, another method has to be applied.
Amikor a rendes érték meghatározásához a belföldi árak nem felhasználhatók, másik módszert kell alkalmazni.
Normal value was constructed by adding to the applicant’s manufacturing costs a reasonable amount for selling, general and administrative expenses (SG&A) and a reasonable margin of profit.
A rendes értéket az eladási, általános és adminisztratív (a továbbiakban: SGA-költségek) költségek ésszerű százalékának, valamint egy ésszerű haszonkulcsnak a kérelmező előállítási költségeihez történő hozzáadásával számították ki.
Since the applicant had no domestic sales of the product concerned or of the same general category of product, and because the investigation was limited to one company, SG&A costs and profits could not be established pursuant to the methods set out in Article 2(6)(a) and Article 2(6)(b) of the basic Regulation.
Mivel a kérelmező az érintett terméket vagy hasonló termékkategóriát a nemzeti piacon nem értékesített, és mivel a vizsgálat egyetlen vállalatra korlátozódott, az SGA-költségeket és a nyereséget nem lehetett az alaprendelet 2. cikke (6) bekezdése a) és b) pontjában foglalt módszerrel megállapítani.
Instead, another reasonable method had to be found based on Article 2(6)(c) of the basic Regulation.
Ehelyett másik ésszerű módszert kellett találni az alaprendelet 2. cikke (6) bekezdése c) pontja alapján.
In the event that the applicant would be granted MET, it was foreseen in point 5(d) of the notice of initiation, to also use findings concerning the normal value established in an appropriate market economy country, e.g. for the purpose of replacing any unreliable cost or price elements in Vietnam which are needed in establishing the normal value, if reliable required data are not available in Vietnam.
Amennyiben a kérelmezőt piacgazdasági elbánásban részesítik, az eljárás megindításáról szóló értesítés 5. d) pontjában előírták, hogy a Bizottság szükség esetén felhasználhat olyan megállapításokat is, amelyeket a rendes értékre vonatkozóan egy megfelelő piacgazdasági berendezkedésű országban állapítottak meg például abból a célból, hogy ezek bármely olyan megalapozatlan vietnami költség- vagy árelemet helyettesítsenek, amely a rendes érték megállapításához szükséges, amennyiben Vietnamban a kért megbízható adatok nem állnak rendelkezésre.
It was found reasonable to use the SG&A costs and profit rates of exporting producers of the like product in another country, in this case Taiwan, according to Article 2(6)(c) of the basic Regulation.
Ésszerűnek találták a hasonló termék egy másik országbeli gyártóinak, ebben az esetben tajvani exportáló gyártók SGA-költségeit és haszonkulcsát alkalmazni az alaprendelet 2. cikke (6) bekezdése c) pontjának megfelelően.
The domestic sales of the Taiwanese producers were found to have been made in the ordinary course of trade.
Megállapították, hogy a tajvani gyártók hazai értékesítése a rendes kereskedelmi forgalomban történt.
Consequently, the SG&A costs and profit rates were calculated on their proportion to the total turnover for each product type.
Következésképpen az SGA-költségeket és a haszonkulcsokat az egyes terméktípusok teljes forgalmában képviselt részesedésük alapján számították ki.