natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As a transitional measure, for all taxable persons, until the year of the discontinuance in mainland France of analogue terrestrial broadcasting, the tax is capped at 50 % of the increase in its assessment basis calculated for the calendar year for which the tax is payable in relation to 2008.
Átmeneti jelleggel valamennyi adófizetésre kötelezett számára – az analóg földi rádióhullámon sugárzott televíziós szolgáltatásoknak az anyaországban történő megszüntetése évéig – az adó legmagasabb mértéke az abban a naptári évben megállapított, a 2008. évhez viszonyított alapnövekedésének az 50 %-a, amely alapján az adó fizetendő.
In any event, the amount of the tax may be no less than 1,5 % of the assessment basis.
Mindazonáltal az adó összege nem lehet alacsonyabb az adóalap 1,5 %-ánál.
The commitment in favour of cinema will also be increased by over 1,2 % as an annual average rate until 2012.
A filmművészet támogatására vonatkozó vállalás is emelkedik 2012-ig bezárólag, átlagosan több, mint évi 1,2 %-kal.
The discontinuance of advertising would go hand in hand with an increase in the cost of the programme schedule as regards non-imported own production works, which show commitment to an innovative, quality public service.
A reklám megszüntetése a műsorrend költségeinek növekedésével fog együtt járni a saját készítésű és nem importált művek esetében, ami az innovatív és minőségi közszolgálat melletti elkötelezettséget tanúsítja.
Television apparently accounted for only about 11 % of the EUR 33 billion of communication expenditure by advertisers in 2008.
Véleménye szerint 2008-ban a televízió csupán mintegy 11 %-ot képviselt a hirdetők 33 milliárd EUR-s hírközlési kiadásaiból.
Between January and September 2009, the advertising turnover of digital terrestrial television channels experienced 60 % growth, compared to an 8 % fall for the three old private channels broadcasting by terrestrial radio link.
2009. január és szeptember között a földi digitális televíziós csatornák reklámokból származó forgalma 60 %-kal nőtt, miközben a három legrégebben működő analóg sugárzású kereskedelmi csatorna forgalma ebben a szegmensben 8 %-kal csökkent.
In this way, it is planned to amend Article 2 of Decree No 2007-958 of 15 May 2007.
Ennek megfelelően tervezik a 2007. május 15-i 2007-958. sz. rendelet 2. cikkének módosítását.
The purpose of this amendment is:
E módosítás céljai a következők:
Article 107(1) of the TFEU provides that ‘Save as otherwise provided in the Treaties, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the internal market.’
Az EUMSZ 107. cikkének (1) bekezdése úgy rendelkezik, hogy: „Ha a Szerződések másként nem rendelkeznek, a belső piaccal összeegyeztethetetlen a tagállamok által vagy állami forrásból bármilyen formában nyújtott olyan támogatás, amely bizonyos vállalkozásoknak vagy bizonyos áruk termelésének előnyben részesítése által torzítja a versenyt, vagy azzal fenyeget, amennyiben ez érinti a tagállamok közötti kereskedelmet.”
These criteria are examined below.
E feltételek alkalmazásának vizsgálatát e dokumentum a következőkben fejti ki.
The General Court of the Union considered that both the provisions enshrining the principle of non-overcompensation and the control and verification of the conditions applied by France Télévisions to its commercial activities responded perfectly to the concerns expressed by the Commission during the procedure which led to the Decision of 20 April 2005 [15].
Az Európai Unió Törvényszéke úgy ítélte meg, hogy mind a túlkompenzáció tilalmának elvére vonatkozó rendelkezések, mind pedig a France Télévisions által az üzleti tevékenységeire alkalmazott feltételek ellenőrzése és felülvizsgálata tökéletesen megfelelt a Bizottság által a 2005. április 20-i határozat [15] meghozatalát eredményező eljárás során megfogalmazott aggodalmaknak.
The appropriateness of the ex post controls carried out on the respect of these commitments was also confirmed by the General Court [16].
Az e vállalások tiszteletben tartására vonatkozóan elvégzett utólagos ellenőrzések megfelelőségét egyébként a Törvényszék is megerősítette [16].
The reports available conclude that the public resources allocated to the France Télévisions group did not exceed the net cost of discharging the public service obligations entrusted to it and that France Télévisions respected normal market conditions in all its commercial activities.
A rendelkezésre álló jelentések megállapítják, hogy a France Télévisions csoport számára nyújtott állami források nem voltak magasabbak, mint a ráruházott közszolgálati kötelezettségek teljesítésének költsége, valamint, hogy a France Télévisions valamennyi üzleti tevékenységében tiszteletben tartotta a normális piaci feltételeket.
It follows from the case-law of the Court of Justice, confirmed by the judgment of 22 December 2008 in the case referred for a preliminary ruling Régie Networks (C-333/07) (paragraph 99) that ‘For a tax to be regarded as forming an integral part of an aid measure, it must be hypothecated to the aid under the relevant national rules, in the sense that the revenue from the charge is necessarily allocated for the financing of the aid and has a direct impact on the amount of the aid and, consequently, on the assessment of the compatibility of that aid with the common market.’
A Bíróság ítélkezési gyakorlata alapján, amelyet megerősít a Régie Networks C-333/07. előzetes döntéshozatal iránti kérelem ügyében 2008. december 22-én hozott ítélet 99. pontja, kitűnik, hogy „ahhoz, hogy az adó valamely támogatási intézkedés szerves részének legyen tekinthető, az adó és a támogatás között a vonatkozó nemzeti szabályozás alapján kötelező hozzárendeltségi viszonynak kell fennállnia abban az értelemben, hogy az adót szükségképpen a támogatás finanszírozására fordítják, és az közvetlenül befolyásolja ez utóbbi nagyságát, ebből következően annak értékelését is, hogy a támogatás összeegyeztethető-e a közös piaccal” [18].
The two conditions for application established by the Court, i.e. the relevant national rules and the direct impact on the amount of the aid, are examined below.
A Bíróság által megállapított két követelményt, vagyis a vonatkozó nemzeti szabályozást és a támogatás összegének közvetlen befolyásolását a következő rész vizsgálja.
amending Decision 2007/76/EC implementing Regulation (EC) No 2006/2004 of the European Parliament and of the Council on cooperation between national authorities responsible for the enforcement of consumer protection laws as regards mutual assistance
a fogyasztóvédelmi jogszabályok alkalmazásáért felelős nemzeti hatóságok közötti együttműködésről szóló 2006/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a kölcsönös jogsegély vonatkozásában való végrehajtásáról szóló 2007/76/EK rendelet módosításáról
Having regard to Regulation (EC) No 2006/2004 of the European Parliament and of the Council of 27 October 2004 on cooperation between national authorities responsible for the enforcement of consumer protection laws (the Regulation on consumer protection cooperation) [1], and in particular Articles 6(4), 7(3), 8(7), 9(4), 10(3), 12(6), 13(5) and 15(6) thereof,
tekintettel a fogyasztóvédelmi jogszabályok alkalmazásáért felelős nemzeti hatóságok közötti együttműködésről szóló, 2004. október 27-i 2006/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre [1] (a továbbiakban: a fogyasztóvédelmi együttműködésről szóló rendelet), és különösen annak 6. cikke (4) bekezdésére, 7. cikke (3) bekezdésére, 8. cikke (7) bekezdésére, 9. cikke (4) bekezdésére, 10. cikke (3) bekezdésére, 12. cikke (6) bekezdésére, 13. cikke (5) bekezdésére és 15. cikke (6) bekezdésére,
On 22 December 2006 [2], the Commission adopted Decision 2007/76/EC implementing Regulation (EC) No 2006/2004 on cooperation between national authorities responsible for the enforcement of consumer protection laws as regards mutual assistance.
2006. december 22-én [2] a Bizottság elfogadta a fogyasztóvédelmi jogszabályok alkalmazásáért felelős nemzeti hatóságok közötti együttműködésről szóló 2006/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a kölcsönös jogsegély vonatkozásában való végrehajtásáról szóló, 2007/76/EK határozatát.
Decision 2007/76/EC was amended by Commission Decision 2008/282/EC [3] to establish the principles governing the notification of enforcement measures, the information to be supplied in notifications following the notification of an alert and the coordination of market surveillance and enforcement activities.
A 2007/76/EK határozatot a 2008/282/EK bizottsági határozat [3] módosította, és megalkotta a végrehajtási intézkedésekről szóló értesítésekre, továbbá a valamely riasztás értesítését követően az értesítésben kötelezően feltüntetendő információkra, valamint a piacfelügyeleti és végrehajtási tevékenységekre vonatkozó alapelveket.
The requirements laid down by Decision 2007/76/EC in respect of deletions in the database provided for in Article 10(1) of Regulation (EC) No 2006/2004 and in respect of regular notifications need to be reviewed on the basis of the experience gained with the operation of the enforcement cooperation network.
A 2006/2004/EK rendelet 10. cikkének (1) bekezdésében meghatározott adatbázisból való egyes információk törlésével kapcsolatosan a 2007/76/EK határozatban megállapított követelményeket a jogalkalmazási együttműködési hálózat működése során szerzett tapasztalatok alapján felül kell vizsgálni.
It is also appropriate to clarify rules governing the obligations of the coordinating competent authority, the participation in coordinated enforcement activities, and the minimum information to be supplied in the framework of such activities.
Szükség van még továbbá az összehangolással megbízott illetékes hatóság kötelezettségeire, az összehangolt végrehajtási tevékenységben való részvételre és az e tevékenységek keretében minimálisan szolgáltatandó tájékoztatásra vonatkozó szabályok tisztázására is.
It is necessary to align Decision 2007/76/EC with opinion 6/2007 [4] of the Working Party on the Protection of Individuals with regard to the Processing of Personal Data set up by Article 29 of Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council [5] and the opinion of the European Data Protection Supervisor [6].
Összhangot kell teremteni a 2007/76/EK határozat, a 95/46/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv [4] 29. cikke által létrehozott, a személyesadat-feldolgozás vonatkozásában az egyének védelmével foglalkozó munkacsoport 6/2007. számú véleménye [5], valamint az európai adatvédelmi biztos véleménye között [6].
Decision 2007/76/EC should therefore be amended accordingly.
A 2007/76/EK határozatot ennek megfelelően módosítani kell.
The Annex to Decision 2007/76/EC is amended in accordance with the Annex to this Decision.
A 2007/76/EK határozat melléklete e határozat mellékletében foglaltak szerint módosul.
Opinion 6/2007/EC on data protection issues related to the Consumer Protection Cooperation System (CPCS) 01910/2007/EN, WP 139, adopted on 21 September 2007.
HL L 281., 1995.11.23., 31. o.
OJ L 281, 23.11.1995, p. 31.
6/2007 vélemény a fogyasztóvédelmi együttműködési rendszerrel kapcsolatos adatvédelmi kérdésekről 01910/2007/EN, WP 139, elfogadva 2007. szeptember 21-én.
EDPS Opinion Ref. 2010-0692.
EDPS vélemény: 2010-0692.
point 2.1.3 is replaced by the following:
A 2.1.3. pont helyébe az alábbi szöveg lép:
If no agreement can be reached, the requested authority shall issue a response supplying all the relevant information at its disposal and indicating the investigation and enforcement actions taken or planned (including time limits) no later than 14 days after the date of receipt of a request via its single liaison office.
Amennyiben nem születik megállapodás, akkor a megkeresett hatóság válaszában köteles minden rendelkezésre álló lényeges információt átadni, továbbá a végrehajtott vagy tervezett vizsgálatokat és végrehajtási intézkedéseket (határidőkkel) leírni, legkésőbb tizennégy nappal az összekötő hivatal általi kézhezvételt követően.
The requested authority shall update the applicant authority on these actions on a regular basis as appropriate but at least every 3 months until:
A megkeresett hatóság e tevékenységekről megfelelő rendszerességgel, de legalább háromhavonta tájékoztatja a megkereső hatóságot mindaddig, amíg:
any relevant information required to establish whether an intra-Community infringement has occurred or to establish whether there is a reasonable suspicion it may occur has been sent to the applicant authority; or
a megkereső hatóság meg nem kap minden lényeges információt, amely szükséges annak megállapításához, hogy a Közösségen belüli jogsértés bekövetkezett, illetve hogy alaposan gyanítható, hogy bekövetkezhet, vagy
the intra-Community infringement has ceased or the request has proved to be unfounded.’;
a Közösségen belüli jogsértés meg nem szűnt, vagy a megkeresés megalapozatlannak nem bizonyul.”
in point 2.1.5, the following paragraphs are added:
A 2.1.5. pont az alábbi bekezdésekkel egészül ki:
‘A competent authority shall, as soon as it discovers that a request for mutual assistance pursuant to Articles 6, 7 and 8 of Regulation (EC) No 2006/2004 contains erroneous data that can not be corrected by other means, request the Commission to remove the information from the database as soon as technically possible and, in any case, not later than 7 days after receiving the request for deletion.
„Amint az illetékes hatóság észleli, hogy 2006/2004/EK rendelet 6., 7., illetve 8. cikke szerinti kölcsönös jogsegély iránti megkeresésben hibás adat szerepel, amely adat kijavítására más módon lehetőség nincsen, köteles kérni a Bizottságtól, hogy az információt az adatbázisból törölje amint az a technikai lehetőségek figyelembevételével a lehető leghamarabb megvalósítható, de legkésőbb a törlés iránti megkeresés kézhezvételét követő hét napon belül.
All other information relating to requests for mutual assistance pursuant to Article 6 of Regulation (EC) No 2006/2004 shall be removed from the database 5 years after the closure of the case.’;
Minden egyéb információt, amely a 2006/2004/EK rendelet 6. cikke szerinti kölcsönös jogsegély iránti megkeresésre vonatkozik, az adatbázisból az ügy lezárását követő öt év elteltével el kell távolítani.”
in point 2.2.2 the following paragraph is added:
A 2.2.2. pont az alábbi bekezdésekkel egészül ki:
‘Founded alerts shall be removed from the database 5 years after they are issued.’;
„A megalapozott riasztásokat a kiadásuk után öt évvel el kell távolítani az adatbázisból.”
in Chapter 4, the heading is replaced by the following:
A 4. fejezet címe helyébe az alábbi szöveg lép:
CHAPTER 4 – ACCESS TO INFORMATION EXCHANGED AND DATA PROTECTION’;
4. FEJEZET – A KICSERÉLT INFORMÁCIÓHOZ VALÓ HOZZÁFÉRÉS ÉS ADATVÉDELEM”
the following points 4.3 and 4.4 are inserted:
A szöveg az alábbi 4.3. és 4.4. ponttal egészül ki:
Commission access to data
A Bizottság adatokhoz való hozzáférése
The Commission’s access to data shall be limited to what is required under Regulation (EC) No 2006/2004.
A Bizottság adatokhoz való hozzáférése a 2006/2004/EK rendeletben foglaltakra korlátozódik.
This includes access to alerts pursuant to Article 7(1), to notifications pursuant to Articles 7(2) and 8(6), and to information relating to the coordination of market surveillance and enforcement activities pursuant to Article 9 and to conditions pursuant to Article 15(5) of Regulation (EC) No 2006/2004.
Ebbe beletartozik a 2006/2004/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésében foglaltak szerinti riasztásokhoz, a rendelet 7. cikkének (2) bekezdése, valamint a 8. cikkének (6) bekezdése szerinti értesítésekhez, továbbá a rendelet 9. cikke szerinti piacfelügyeleti és végrehajtási tevékenységek összehangolására, és a rendelet 15. cikkének (5) bekezdésében rögzített feltételekre vonatkozó információkhoz való hozzáférés.
Sensitive data
Különleges adatok
The processing by competent authorities of personal data linked to race, ethnicity, political opinions, religion, trade-union membership, health or sex life shall be prohibited, unless the fulfilment of the obligations under Regulation (EC) No 2006/2004 is otherwise impossible and the processing of such data is permitted under Directive 95/46/EC.
Az illetékes hatóságoknak tilos faji vagy etnikai hovatartozásra, politikai véleményre, vallásra, szakszervezeti tagságra, egészségre vagy nemi életre vonatkozó személyes adatokat feldolgozniuk, kivéve, ha a 2006/2004/EK rendelet szerinti kötelezettségeket másképpen nem lehet teljesíteni, és az ilyen adatok feldolgozása a 95/46/EK irányelv alapján engedélyezett.
The use by competent authorities of personal data linked to offences, suspected offences and security measures shall be limited to the specific purposes of mutual assistance as defined in Regulation (EC) No 2006/2004.’;
A bűncselekményekkel, bűncselekmények gyanújával, illetve biztonsági intézkedésekkel kapcsolatos személyes adatoknak az illetékes hatóság általi felhasználása a 2006/2004/EK rendeletben meghatározott kölcsönös jogsegély különös céljaira korlátozódik.”
Chapter 6 is replaced by the following:
A 6. fejezet helyébe az alábbi szöveg lép:
CHAPTER 6 – COORDINATION OF MARKET SURVEILLANCE AND ENFORCEMENT ACTIVITIES
6. FEJEZET – A PIACFELÜGYELETI ÉS A VÉGREHAJTÁSI TEVÉKENYSÉGEK ÖSSZEHANGOLÁSA
When applying Article 9(2) of Regulation (EC) No 2006/2004, the authorities who have agreed to coordinate their enforcement activities may decide on all the necessary steps to ensure adequate coordination and shall carry them out to the best of their abilities.
A 2006/2004/EK rendelet 9. cikke (2) bekezdésének alkalmazásakor azok a hatóságok, amelyek végrehajtási tevékenységeik összehangolásáról állapodtak meg, dönthetnek a megfelelő összehangolás biztosításához szükséges valamennyi intézkedésről, és ezen intézkedéseket legjobb tudásuk szerint hajtják végre.
A competent authority may refuse to follow an invitation to participate in coordinated enforcement activities, following consultation with the inviting authority if:
Valamely illetékes hatóság, a felkérő hatósággal folytatott konzultációt követően, visszautasíthat egy összehangolt végrehajtási tevékenységben való részvétel iránti felkérést, amennyiben:
judicial proceedings have already been initiated or a final judgment has already been passed in respect of the same intra-Community infringements and against the same sellers or suppliers before the judicial authorities in the Member State of the requested or applicant authority;
a megkeresett vagy megkereső tagállam igazságügyi hatóságai előtt ugyanazon eladó vagy szolgáltató ellen, ugyanazon a közösségen belüli jogsértéssel kapcsolatban már bírósági eljárás indult, vagy az ügyben már jogerős határozatot hoztak;
in its opinion, following appropriate investigation, it is not concerned by the intra-Community infringement.
megfelelő vizsgálat lefolytatását követően úgy véli, hogy a Közösségen belüli jogsértés nem érinti.
If a competent authority decides to decline an invitation to participate in coordinated enforcement activities it shall state the reasons of its decision.
Amennyiben az illetékes hatóság egy összehangolt végrehajtási tevékenységben való részvétel iránti felkérést visszautasít, indokolnia kell döntését.
This point shall be without prejudice to the application of Articles 6 and 8 of Regulation (EC) No 2006/2004.
E pont alkalmazása nem érinti a 2006/2004/EK rendelet 6. és 8. cikkének alkalmazását.
In order to fulfil their obligations pursuant to Article 9(2) of Regulation (EC) No 2006/2004, the competent authorities concerned may decide that one of them shall coordinate the enforcement action.
Az illetékes hatóságok maguk közül kiválaszthatják a végrehajtási intézkedés összehangolását végző hatóságot a 2006/2004/EK rendelet 9. cikke (2) bekezdésében foglalt kötelezettségeik teljesítése érdekében.
The competent authorities, while taking into account the specific features of each case, shall in principle designate as coordinating authority the authority where the trader has its headquarters or main centre of activities, or where the greater number of consumers affected are located.
Az illetékes hatóságoknak – minden egyes ügy egyedi körülményeinek megfelelő értékelését követően – elsősorban azt a hatóságot kell összehangolásukat végző hatósággá kijelölniük, amely a kereskedő székhelyén vagy gazdasági tevékenységének központjában található, illetve ahol a legtöbb érintett fogyasztó található.
The Commission shall facilitate the coordination of activities pursuant to Article 9(1) and (2) of Regulation (EC) No 2006/2004 if invited.
A Bizottság megkeresés esetén segítséget nyújt a 2006/2004/EK rendelet 9. cikkének (1) és (2) bekezdése szerinti összehangolási tevékenységekhez.
The competent authority designated as coordinating authority pursuant to 6.3 shall at least be responsible for the following:
A 6.3. pont értelmében az összehangolással megbízott illetékes hatóság legalább a következőkért felel:
managing the communication between the authorities participating in the coordinated activities through appropriate means;
az összehangolt tevékenységben részt vevő hatóságok közötti kommunikáció megfelelő eszközökkel történő irányítása;
drafting a short summary report at the end of the coordinated activity when appropriate;
az összehangolt tevékenység végén, adott esetben, rövid összefoglaló jelentés készítése;
closing the coordinated enforcement activity in the database as soon as technically possible and in any case within 7 days after the last mutual assistance request issued between two competent authorities participating in coordinated enforcement activities is closed by the applicant authority concerned.
az összehangolt végrehajtási tevékenység lezárása az adatbázisban, a technikai lehetőségek figyelembevételével a lehető leghamarabb, de legkésőbb hét nappal azt követően, hogy két, összehangolt végrehajtási tevékenységben részt vevő, illetékes hatóság között az utolsó kölcsönös jogsegély iránti megkeresést az érintett megkereső hatóság lezárta.
The obligations of the coordinating authority shall not affect the information requirements incumbent upon the other participating competent authorities in accordance with Regulation (EC) No 2006/2004 and its implementing rules.
Az összehangolással megbízott hatóság kötelezettsége nem befolyásolhatja a 2006/2004/EK rendelet, illetve a rendelet végrehajtási szabályai alapján a többi résztvevő, illetékes hatóság tájékoztatási kötelezettségét.
In addition to the information requirements required for mutual assistance pursuant to Articles 6, 7 and 8 of Regulation (EC) No 2006/2004, when a competent authority decides to invite other authorities to coordinate enforcement activities it shall provide at least the following information:
Amennyiben valamely illetékes hatóság úgy határoz, hogy más hatóságot végrehajtási tevékenység összehangolására kér fel, a 2006/2004/EK rendelet 6., 7., illetve 8. cikke alapján a kölcsönös jogsegélyre vonatkozó tájékoztatási követelményeken túl, legalább a következő információkat kell megadnia:
the details of the competent authority inviting to coordinate the enforcement activities;
a végrehajtási tevékenységek összehangolására felkérő, illetékes hatóság adatai;
the name of the seller or supplier;
az eladó vagy szolgáltató neve;
the name of the product or service;
a termék, illetve szolgáltatás megnevezése;
the classification code;
az osztályozási kód;
the legal basis;
a jogalap;
a short summary of the infringement;
rövid összefoglaló a jogsértésről;
a summary of the aims of the coordinated activities.’.
az összehangolt tevékenység céljainak rövid összefoglalása.”
of 3 March 2011
(2011. március 3.)
amending Decision 97/80/EC laying down provisions for the implementation of Council Directive 96/16/EC on statistical surveys of milk and milk products
a tej és tejtermékek statisztikai felméréséről szóló 96/16/EK tanácsi irányelv végrehajtására vonatkozó rendelkezések megállapításáról szóló 97/80/EK bizottsági határozat módosításáról