natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Having regard to Council Directive 2006/88/EC of 24 October 2006 on animal health requirements for aquaculture animals and products thereof, and on the prevention and control of certain diseases in aquatic animals [1], and in particular the first subparagraph of Article 44(1) and Article 49(1) thereof,
tekintettel a tenyésztett víziállatokra és az azokból származó termékekre vonatkozó állat-egészségügyi követelményekről és a víziállatokban előforduló egyes betegségek megelőzéséről és az azok elleni védekezésről szóló, 2006. október 24-i 2006/88/EK tanácsi irányelvre [1] és különösen annak 44. cikke (1) bekezdésének első albekezdésére és 49. cikke (1) bekezdésére,
Commission Decision 2009/177/EC of 31 October 2008 implementing Council Directive 2006/88/EC as regards surveillance and eradication programmes and disease-free status of Member States, zones and compartments [2] sets out a list of Member States, zones and compartments subject to approved surveillance programmes, with regard to one or more of the non-exotic diseases listed in Part II of Annex IV to Directive 2006/88/EC (non-exotic diseases).
A 2006/88/EK tanácsi irányelvnek a felügyeleti és felszámolási programok, valamint a tagállamok, övezetek és területi egységek betegségtől mentes minősítése tekintetében történő végrehajtásáról szóló, 2008. október 31-i 2009/177/EK bizottsági határozat [2] megállapítja azoknak a tagállamoknak, övezeteknek és területi egységeknek a jegyzékét, ahol a 2006/88/EK irányelv IV. mellékletének II. részében („Nem exotikus betegségek”) felsorolt egy vagy több nem exotikus betegség tekintetében jóváhagyott felügyeleti programokat kell elvégezni.
Decision 2009/177/EC also sets out a list of Member States, zones and compartments declared disease-free with regard to one or more of those diseases.
A 2009/177/EK határozat felsorolja azokat a tagállamokat, övezeteket és területi egységeket, amelyek egy vagy több ilyen betegségtől mentes minősítésben részesültek.
Part A of Annex I to Decision 2009/177/EC sets out the list of Member States, zones and compartments subject to approved surveillance programmes and Part C of that Annex sets out the list of Member States, zones and compartments declared disease-free with regard to one or more non-exotic diseases.
A 2009/177/EK határozat I. mellékletének A. része felsorolja azokat a tagállamokat, övezeteket és területi egységeket, ahol jóváhagyott felügyeleti programok folynak, a melléklet C. része pedig felsorolja az egy vagy több nem exotikus betegségtől mentes minősítésű tagállamokat, övezeteket és területi egységeket.
Ireland and Hungary have submitted to the Commission applications for the approval of multiannual surveillance programmes as regards Koi herpes virus (KHV) disease.
Írország és Magyarország kérelmet nyújtott be a Bizottságnak a koiherpeszvírus (a továbbiakban: KHV) tekintetében többéves felügyeleti programok jóváhagyására.
Those programmes comply with the requirements for approval laid down in Directive 2006/88/EC and Decision 2009/177/EC.
Ezek a programok megfelelnek a 2006/88/EK irányelvben és a 2009/177/EK határozatban előírt jóváhagyási követelményeknek.
Accordingly, they should be approved and included in the list in Part A of Annex I to Decision 2009/177/EC.
Ennek megfelelően jóvá kell őket hagyni, és fel kell őket venni a 2009/177/EK határozat I. mellékletének A. részében szereplő jegyzékbe.
The whole territory of Ireland, except Cape Clear Island, is currently listed in Part C of Annex I to Decision 2009/177/EC as declared disease-free for viral haemorrhagic septicaemia (VHS).
Írország egész területe, kivéve a Cape Clear Island, jelenleg a 2009/177/EK határozat I. mellékletének C. részében van felsorolva, azaz a pisztrángok vírusos vérfertőzésétől (a továbbiakban: VHS) mentesnek van minősítve.
Ireland has notified to the Commission a declaration of freedom from that disease for Cape Clear Island.
Írország értesítette a Bizottságot, hogy a Cape Clear Island ettől a betegségtől mentes minősítésben részesült.
Accordingly, the whole territory of Ireland should be declared free of VHS.
Ennek megfelelően Írország egész területét VHS-től mentesnek kell minősíteni.
Part C of Annex I to Decision 2009/177/EC should be amended accordingly.
A 2009/177/EK határozat I. mellékletének C. részét ennek megfelelően módosítani kell.
Koi herpes virus (KHV) disease
Koiherpeszvírus betegség (KHV)
The water catchment and the coastal areas of:
Az alábbiakhoz tartozó vízgyűjtő és part menti területek:
the Province of Åland;
Åland tartomány,
the municipalities of Uusikaupunki, Pyhäranta and Rauma
Uusikaupunki, Pyhäranta és Rauma település.
All continental and coastal areas within Great Britain, Northern Ireland, Guernsey, the Isle of Man and Jersey except South West Shetland Islands
Nagy-Britannia, Észak-Írország, Guernsey, a Man-sziget és Jersey valamennyi szárazföldi és part menti területe, a Dél-nyugati Shetland-szigetek kivételével.
Cork Harbour;
Corki-öböl
Galway Bay;
Galway-öböl
Ballinakill Harbour;
Ballinakill-öböl
Clew Bay;
Clew-öböl
Loughmore, Blacksod Bay;
Loughmore, Blacksod-öböl
the area containing West Loch Tarbert north east of a line drawn east south east at Ardpatrick Point NR 734578 to North Dunskeig Bay at NR 752568.
A nyugati Loch Tarbertet magában foglaló terület az NR 734578-nál található Ardpatrick-foktól az NR 752568-nál található North Dunskeig-öbölig kelet-délkelet irányban meghúzott vonaltól északkeletre.
That declaration was added to the agenda of the meeting of the Standing Committee on the Food Chain and Animal health on 12 January 2010.
Ezt a minősítést az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság 2010. január 12-i ülésének napirendjére tűzték.
The declaration complies with the requirements for a declaration of freedom of disease laid down in Directive 2006/88/EC and Decision 2009/177/EC.
A minősítés megfelel a 2006/88/EK irányelvben és a 2009/177/EK határozatban a betegségtől mentes minősítésre előírt követelményeknek.
amending Decision 2002/840/EC as regards the list of approved facilities in third countries for the irradiation of foods
a 2002/840/EK határozatnak az élelmiszerek besugárzására elismert harmadik országokbeli létesítmények listája tekintetében történő módosításáról
(notified under document C(2010) 1707)
(az értesítés a C(2010) 1707. számú dokumentummal történt)
According to Directive 1999/2/EC a foodstuff treated with ionising radiation may not be imported from a third country unless it has been treated in an irradiation facility approved by the Community.
Az 1999/2/EK irányelv szerint egy ionizáló sugárzással kezelt élelmiszert tilos harmadik országból behozni, kivéve, ha egy, a Közösség által elismert besugárzási létesítmény kezelte.
A list of approved facilities has been established by Commission Decision 2002/840/EC [2].
Az elismert létesítmények listáját a 2002/840/EK bizottsági határozat [2] határozta meg.
The Commission received an application for approval of three irradiation facilities in India through their competent authorities.
A Bizottsághoz három indiai besugárzási létesítmény nyújtott be illetékes hatóságain keresztül engedélyezés iránti kérelmet.
Commission experts inspected the irradiation facilities in order to check whether they comply with the requirements of Directive 1999/2/EC and in particular whether official supervision guarantees that they comply with the requirements of Article 7 of that Directive.
A Bizottság szakértői megvizsgálták a besugárzási létesítményeket annak ellenőrzése végett, hogy azok megfelelnek-e az 1999/2/EK irányelv előírásainak és különösen, hogy a hivatalos ellenőrzés biztosítja-e azt, hogy e létesítmények megfeleljenek az említett irányelv 7. cikkében előírt követelményeknek.
The facilities in India complied with most of the requirements of Directive 1999/2/EC.
Az indiai létesítmények megfelelnek az 1999/2/EK irányelvben foglalt legtöbb követelménynek.
The shortcomings identified by the Commission have been adequately addressed by the Indian competent authorities.
A Bizottság által megállapított hiányosságok orvoslására az indiai illetékes hatóságok meghozták a megfelelő intézkedéseket.
Decision 2002/840/EC should therefore be amended accordingly.
A 2002/840/EK határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell.
The following facilities are added to the list in the Annex to Decision 2002/840/EC:
A 2002/840/EK határozat mellékletében szereplő lista az alábbi létesítményekkel egészül ki:
Reference No: EU-AIF 09-2010
Hivatkozási szám: EU-AIF 09-2010
E-mail: chief@britatom.gov.in cebrit@vsnl.net
E-mail: chief@britatom.gov.in; cebrit@vsnl.net
Reference No: EU-AIF 10-2010
Hivatkozási szám: EU-AIF 10-2010
Reference No: EU-AIF 11-2010
Hivatkozási szám: EU-AIF 11-2010
India
India Tel.
amending Decision 2008/457/EC laying down rules for the implementation of Council Decision 2007/435/EC establishing the European Fund for the Integration of third-country nationals for the period 2007 to 2013 as part of the General programme ‘Solidarity and Management of Migration Flows’ as regards Member States management and control systems, the rules for administrative and financial management and the eligibility of expenditure on projects co-financed by the Fund
a „Szolidaritás és a migrációs áramlások igazgatása” általános program keretében a 2007–2013-as időszakra a harmadik országok állampolgárainak beilleszkedését segítő európai alap létrehozásáról szóló 2007/435/EK tanácsi határozatnak a tagállamok igazgatási és ellenőrzési rendszerei, az igazgatási és pénzügyi irányításra vonatkozó szabályok, valamint az alap által társfinanszírozott projektek kiadásainak támogathatósága tekintetében történő végrehajtására vonatkozó szabályok megállapításáról szóló 2008/457/EK határozat módosításáról
(notified under document C(2010) 1713)
(az értesítés a C(2010) 1713. számú dokumentummal történt)
Having regard to Council Decision 2007/435/EC of 25 June 2007 establishing the European Fund for the Integration of third-country nationals for the period 2007 to 2013 as part of the General programme ‘Solidarity and Management of Migration Flows’ [1], and in particular Article 21 thereof,
tekintettel a „Szolidaritás és a migrációs áramlások igazgatása” általános program keretében a 2007–2013-as időszakra a harmadik országok állampolgárainak beilleszkedését segítő európai alap létrehozásáról szóló, 2007. június 25-i 2007/435/EK tanácsi határozatra [1] és különösen annak 21. cikkére,
Decision 2007/435/EC has been implemented by Commission Decision 2008/457/EC [2].
A 2007/435/EK határozatot a 2008/457/EK bizottsági határozat [2] hajtotta végre.
Decision 2008/457/EC should therefore be amended accordingly,
A 2008/457/EK határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell,
Decision 2008/457/EC is amended as follows:
A 2008/457/EK határozat a következőképpen módosul:
With reference to Article 37(3) and (4) of the basic act, the cumulative total of pre-financing payments made to a Member State shall not exceed 90 % of the total amount allocated to such Member State in the financing decision approving the annual programme.
Az alap jogi aktus 37. cikkének (3) és (4) bekezdésére hivatkozással a valamely tagállam részére teljesített előfinanszírozási kifizetések kumulált összege nem haladhatja meg az éves programot jóváhagyó finanszírozási határozatban az adott tagállam számára elkülönített teljes összeg 90 %-át.
Where a Member State has nationally committed less than the total amount allocated by the financing decision approving the annual programme, the cumulative total of the pre-financing payments shall not exceed 90 % of the nationally committed amount.’
Amennyiben egy tagállam nemzeti szinten az éves programot jóváhagyó finanszírozási határozatban számára elkülönített teljes összegnél kisebb összeget kötött le, az előfinanszírozási kifizetések kumulált összege nem haladhatja meg a nemzeti szinten lekötött összeg 90 %-át.”
This Decision is addressed to the Kingdom of Belgium, the Republic of Bulgaria, the Czech Republic, the Federal Republic of Germany, the Republic of Estonia, Ireland, the Hellenic Republic, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Grand Duchy of Luxembourg, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, Romania, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic, the Republic of Finland, the Kingdom of Sweden and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.
Ennek a határozatnak a Belga Királyság, a Bolgár Köztársaság, a Cseh Köztársaság, a Németországi Szövetségi Köztársaság, az Észt Köztársaság, Írország, a Görög Köztársaság, a Spanyol Királyság, a Francia Köztársaság, az Olasz Köztársaság, a Ciprusi Köztársaság, a Lett Köztársaság, a Litván Köztársaság, a Luxemburgi Nagyhercegség, a Magyar Köztársaság, a Máltai Köztársaság, a Holland Királyság, az Osztrák Köztársaság, a Lengyel Köztársaság, a Portugál Köztársaság, Románia, a Szlovén Köztársaság, a Szlovák Köztársaság, a Finn Köztársaság, a Svéd Királyság, valamint Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága a címzettje.
on the State aids C 43/07 (ex N 64/07) and C 44/05 (ex NN 79/05, ex N 439/04) granted by Poland to Huta Stalowa Wola SA
a Lengyelország által a Huta Stalowa Wola S.A. javára nyújtott C 43/07 (korábbi N 64/07) és C 44/05 (korábbi NN 79/05 és N 439/04) számú állami támogatásokról
(notified under document C(2009) 1480)
(az értesítés a C(2009) 1480. számú dokumentummal történt)
(Only the Polish text is authentic)
(Csak a lengyel változat hiteles)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above,
miután az említett rendelkezéseknek megfelelően felkérte az érdekelt feleket észrevételeik megtételére,
By letter of 8 October 2004, Poland informed the Commission about measures granted in support of the restructuring of Huta Stalowa Wola SA (hereinafter referred to as ‘HSW’, ‘the beneficiary’ or ‘the company’), with a view to obtaining legal certainty that they had been granted before accession and were not applicable after accession, and that they did not therefore constitute new aid which could be examined by the Commission under Article 88 of the EC Treaty.
Lengyelország 2004. október 8-i levelében tájékoztatta a Bizottságot a Huta Stalowa Wola S.A. (a továbbiakban: HSW, a kedvezményezett vagy a vállalat) szerkezetátalakításának támogatását szolgáló intézkedések meghozataláról, azzal a céllal, hogy jogi biztosítékot kapjon arról, hogy azok, mivel meghozatalukra a csatlakozást megelőzően került sor, és a csatlakozást követően nem voltak alkalmazhatók, nem képeztek olyan új támogatást, amelyet a Bizottság az EK-Szerződés 88. cikke értelmében vizsgálhatna.
In the event that the Commission were to find these measures to be new aid, Poland asked that they be approved as restructuring aid.
Lengyelország kérte a Bizottságot a támogatás szerkezetátalakítási támogatásként való jóváhagyására abban az esetben, ha ezek az intézkedések a Bizottság következtetése szerint új támogatásnak minősülnek.
The Commission requested Poland to provide further information by letters of 11 November 2004, 1 March 2005, 27 April 2005 and 26 July 2005, to which Poland replied, respectively, by letters of 31 January 2005, registered on 2 February 2005, of 4 April 2005, registered on 8 April 2005, of 7 June 2005, registered on 9 June 2005 and of 2 September 2005, registered on 6 September 2005.
A Bizottság további információkat kért Lengyelországtól 2004. november 11-i, 2005. március 1-jei, 2005. április 27-i, illetve 2005. július 26-i leveleiben, amelyekre Lengyelország a 2005. február 2-án iktatott 2005. január 31-i, a 2005. április 8-án iktatott 2005. április 4-i, a 2005. június 9-én iktatott 2005. június 7-i, illetve a 2005. szeptember 6-án iktatott 2005. szeptember 2-i levelekben válaszolt.
In the course of this exchange of information it emerged that some of the notified measures had been implemented in contravention of Article 88(3) of the EC Treaty.
A fent említett információcsere folyamán felmerült annak lehetősége, hogy a bejelentett intézkedések némelyikének végrehajtására az EK-Szerződés 88. cikke (3) bekezdésének megsértésével került sor.
By letter of 23 November 2005, the Commission informed Poland that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of those measures.
A Bizottság 2005. november 23-i levelében tájékoztatta Lengyelországot arról, hogy ezen intézkedések vonatkozásában az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdésében előírt eljárás megindításáról határozott.
By decision of 20 December 2006 the Commission concluded the formal investigation by declaring restructuring aid in favour of HSW compatible with the common market (‘decision of 20 December 2006’) [2].
A Bizottság 2006. december 20-i határozatában lezárta a hivatalos vizsgálatot, megállapítva, hogy a HSW javára nyújtott szerkezetátalakítási támogatás összeegyeztethető a közös piaccal (2006. december 20-i határozat) [2].
The Commission’s examination showed that some aid was granted before Poland’s accession to the EU (PLN 157 million or EUR 37,2 million [3], and some after accession (PLN 66 million or EUR 15,6 million).
A Bizottság vizsgálata szerint egyes támogatásokat Lengyelország uniós csatlakozását megelőzően (157 millió PLN vagy 37,2 millió EUR [3], míg néhányat a csatlakozást követően nyújtottak (66 millió PLN vagy 15,6 millió EUR).
Poland argued that for internal administrative reasons it had been unable to notify the Commission of the modified plan earlier [4].
Lengyelország azzal érvelt, hogy a módosított tervről belső adminisztratív okok miatt nem tudta korábban értesíteni a Bizottságot [4].
On 7 June 2007 a meeting was held between the Polish authorities, the Commission services and HSW’s management.
2007. június 7-én megbeszélés zajlott le a lengyel hatóságok, a bizottsági szolgálatok és a HSW vezetősége részvételével.
Following the meeting the Commission, by letter of 22 June 2007, requested further information.
A megbeszélést követően a Bizottság 2007. június 22-i levelében további információkat kért.
Poland replied by letter of 13 July 2007, registered on that day.
Lengyelország 2007. július 13-i, aznap iktatott levelében válaszolt.
On 10 October 2007, the Commission decided to initiate a formal investigation procedure on the basis of Article 88(2) of the EC Treaty owing to doubts as to whether the modified restructuring plan fulfilled all the conditions set out in the Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (‘the 2004 Guidelines’) [5].
A Bizottság 2007. október 10-én úgy határozott, hogy az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése alapján hivatalos vizsgálati eljárást indít, mivel kérdéses, hogy a módosított szerkezetátalakítási terv teljesítette-e mindazon feltételeket, amelyeket a nehéz helyzetben lévő vállalkozások megmentéséhez és szerkezetátalakításához nyújtott állami támogatásokról szóló közösségi iránymutatás (a 2004. évi iránymutatás) [5] előír.
In this decision the Commission also mentioned the possibility of revoking the decision of 20 December 2006 pursuant to Article 9 of Council Regulation (EC) No 659/1999 [6].
Ebben a határozatban a Bizottság utalt a 2006. december 20-i határozatnak a 659/1999/EK tanácsi rendelet [6] 9. cikke értelmében történő esetleges visszavonására is.
The Commission’s decision to initiate an investigation procedure under Article 88(2) of the EC Treaty was published in the Official Journal of the European Union [7].
A Bizottságnak az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti vizsgálati eljárás megindítására vonatkozó határozatát közzétették az Európai Unió Hivatalos Lapjában [7].
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure.
A Bizottság felkérte az érdekelt feleket az intézkedésre vonatkozó észrevételeik megtételére.
After being granted an extension of the deadline for the submission of its comments (requests of 30 October 2007 and 6 December 2007, to which the Commission replied in letters of 20 November 2007 and 19 December 2007 respectively), Poland submitted its comments by letter of 15 January 2008, registered on that day.
Lengyelország, miután az észrevételeinek benyújtására vonatkozó határidő meghosszabbítására engedélyt kapott (2007. október 30-i, illetve 2007. december 6-i kérelem, amelyekre a Bizottság 2007. november 20-i, illetve 2007. december19-i leveleiben válaszolt), 2008. január 15-i, aznap iktatott levelében nyújtotta be észrevételeit.
The Commission has also received comments from 13 third parties, including the beneficiary.
A Bizottság 13 harmadik fél részéről kapott további észrevételeket, köztük a kedvezményezettől is.
The Commission forwarded the comments received from third parties to Poland by letter of 28 January 2008.
A Bizottság a harmadik felektől kapott észrevételeket 2008. január 28-i levelében továbbította Lengyelországnak.
On 9 and 14 April 2008, the Polish authorities sent letters to Commissioner Neelie Kroes, to which the Commissioner replied on 28 April 2008, requesting additional information.
A lengyel hatóságok 2008. április 9-én és 14-én levelet küldtek Neelie Kroes biztos számára, amelyekre a biztos 2008. április 28-án válaszolt, kiegészítő információkat kérve.
Those letters were answered by letters of the Polish authorities dated 4 July 2008, registered on 9 July 2008.
E leveleket a lengyel hatóságok 2008. július 4-i, 2008. július 9-én iktatott leveleikben válaszolták meg.
By letter of 7 November 2008, registered on that day, Poland submitted additional information.
Lengyelország 2008. november 7-i, aznap iktatott levelében kiegészítő információkat nyújtott be.
On 1 December 2008, the Commission sent a request for information to which Poland replied by letter of 22 December 2008, registered on that day.
A Bizottság 2008. december 1-jén információkat kért Lengyelországtól, amelyet az 2008. december 22-i, aznap iktatott levelében válaszolt meg.
The Company
A vállalat
HSW, the beneficiary of the aid and the parent company of the HSW group, is based in Stalowa Wola, which is situated in the Podkarpackie voivodship.
A HSW-nek, a támogatás kedvezményezettjének és a HSW-csoport anyavállalatának a kárpátaljai vajdaságban fekvő Stalowa Wola a központja.
This region is eligible for aid under Article 87(3)(a) of the EC Treaty.
Ez a régió az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének a) pontja alapján támogatható.
In February 2006, the group included eight companies in which HSW held at least 51 % of shares (thereby controlling these companies) and 10 in which it held less than 51 %.
2006 februárjában a csoport nyolc olyan vállalatból állt, ahol a HSW tulajdonában volt a részvények legalább 51 %-a (így ezeket a vállalatokat a HSW irányította), míg tízben 51 %-nál kevesebb volt a tulajdonában.
Companies belonging to the HSW capital group supply each other with materials and services.
A HSW tőkecsoporthoz tartozó vállalatok felszereléssel és szolgáltatásokkal látják el egymást.
After the parent company, the companies with the highest share capital in the group are HSW-Zakład Zespołów Napędowych Sp. z o.o and HSW-Zakład Zespołów Mechanicznych Sp. z o.o.
Az anyavállalat után a legnagyobb részvénytőkével rendelkező vállalatok a csoportban a HSW–Zakład Zespołów Napędowych Sp. z o.o. és a HSW–Zakład Zespołów Mechanicznych Sp. z o.o.
Sales to companies belonging to the capital group account for 20-30 % of HSW’s total sales.
A HSW összértékesítésének 20–30 %-át a tőkecsoporthoz tartozó vállalatoknak történő értékesítés adja.
HSW was created in 1937 and initially produced cannon and high alloy steel.
A HSW-t 1937-ben hozták létre, és kezdetben ágyút és erősen ötvözött acélt állított elő.
Unlike its subsidiary HSW — Zakład Metalurgiczny, it is not a steel producer.
A HSW–Zakład Metalurgiczny nevű leányvállalatától eltérően nem acéltermelő.
In 1991 it became a joint-stock company.
1991-ben részvénytársasággá alakult.
The State still owns 76 % of the shares, 9 % belong to employees, and the remaining public and private shareholders hold no more than 5 % each.
Az állam továbbra is a részvények 76 %-ának tulajdonosa, 9 % a munkavállalóké, és a fennmaradó állami és magánrészvényesek mindegyike legfeljebb 5–5 % tulajdonosa.