natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A strategy for the shipbuilding sector (maritime construction shipyards) in Poland 2006-2010, adopted in August 2006, p. 7.
A lengyelországi hajógyártási ágazatra (tengerjáró hajók gyártásával foglalkozó hajógyárakra) vonatkozó, 2006–2010 közötti időszakra szóló, 2006 augusztusában elfogadott stratégia, 7. o.
Decision in case N 105/07.
A 105/07. sz. ügyben hozott határozat.
Article 3(1)(1) of Resolution 111/2006 of the Export Insurance Policy Committee of 20 December 2006.
Az exportbiztosítási politikával foglalkozó bizottság 2006. december 20-i 111/2006. sz. határozata 3. cikke (1) bekezdésének 1. pontja.
OJ C 71, 11.3.2001, p. 14.
HL C 71., 2001.3.11., 14. o.
OJ C 317, 30.12.2003, p. 12.
HL C 317., 2003.12.30., 12. o.
Letter of 4 October 2005 containing Poland’s comments on the decision to initiate the formal investigation procedure.
A Lengyelország hivatalos vizsgálati eljárás megindításáról szóló határozattal kapcsolatos észrevételeit tartalmazó, 2005. október 4-i levél.
Amber indicated that its analysis showed that the yard would not become profitable after the restructuring which Amber envisaged implementing.
Az Amber jelezte, hogy az elemzése szerint a hajógyár az Amber által tervezett szerkezetátalakítást követően nem válik jövedelmezővé.
See point 43 of the Guidelines.
Lásd az iránymutatás 43. pontját.
Part of these liabilities were swapped for equity in August 2008 (PLN 131,5 million; see recital 201) and part remains to be paid back (PLN 66 million).
E kötelezettségek egy részét (131,5 millió PLN-t; lásd a (201) preambulumbekezdést) 2008 augusztusában saját tőkére váltották át, a másik részt (66 millió PLN-t) pedig továbbra is vissza kell fizetni.
In addition, the Commission notes that according to one of the annexes to the restructuring plan of 12 September 2008, which presents the general assumptions of the restructuring process, the value of this land was initially estimated at PLN […] million.
Ezen túlmenően a Bizottság megállapítja, hogy a 2008. szeptember 12-i szerkezetátalakítási terv egyik melléklete szerint, amely a szerkezetátalakítási folyamatra vonatkozó általános feltételezéseket mutatja be, ennek az ingatlannak az értékét eredetileg […] millió PLN-re becsülték.
This is similar to the Automobile Craiova case (case No 46/07), in which the Commission concluded that under the Automobile Craiova privatisation process the Romanian authorities had imposed certain conditions upon the buyer (with regard to minimum employment and the level of investment in the undertaking sold) in exchange for a reduced sales price, which constituted State aid to the benefit of the undertaking sold.
Ez hasonló az Automobile Craiova (46/07. sz.) ügyhöz, amelyben a Bizottság azt a következtetést vonta le, hogy az Automobile Craiova privatizációs folyamata keretében a román hatóságok (a minimális foglalkoztatás és az eladott vállalkozásba való befektetés szintje tekintetében), csökkentett eladási ár ellenében bizonyos feltételeket írtak elő a vevő számára, ami az eladott vállalkozás javára nyújtott állami támogatást képezett.
The Commission notes that after completing the existing contracts and implementing the planned restructuring measures, SSN Nowa is supposed to be wound up and if there is any extra cash left it is supposed to be equally divided between Mostostal and the State.
A Bizottság megállapítja, hogy a meglévő szerződések teljesítését és a tervezett szerkezetátalakítási intézkedések végrehajtását követően az SSN Nowa feltehetőleg felszámolásra kerül, és amennyiben marad további készpénz, azt egyenlő mértékben fel kell osztani a Mostostal és az állam között.
The Commission considers that this might at most lead to a reduction of the State aid granted under the privatisation process, but would not alter the fact that the transfer of the assets at below their market value had been ‘polluted’ with State aid and therefore their sale cannot serve as an own contribution free of State aid.
A Bizottság úgy ítéli meg, hogy ez a legrosszabb esetben a privatizációs folyamat keretében nyújtott állami támogatás csökkentéséhez vezethet, de nem változtat azon a tényen, hogy az eszközök piaci értéken aluli átruházásához állami támogatás társult, és ezért azok eladása nem minősülhet állami támogatástól mentes saját hozzájárulásnak.
At the meeting on 10 September 2008 it became clear that the restructuring plan was drafted by Mostostal and not Ulstein.
A 2008. szeptember 10-i megbeszélésen egyértelművé vált, hogy a szerkezetátalakítási tervet a Mostostal dolgozta ki, nem pedig az Ulstein.
Ulstein had not even seen the draft sent to the Commission on 3 September 2008 and was surprised to hear that its capital commitment was supposed to be PLN 114 million.
Az Ulstein nem is látta a Bizottságnak 2008. szeptember 3-án megküldött tervezetet, és meglepve értesült arról, hogy a tőkével kapcsolatos kötelezettségvállalás összege 114 millió PLN lett volna.
Assuming USD 1 = PLN 2,3.
1 USD-t 2,3 PLN-nek feltételezve.
Commission notice on the method for setting the reference and discount rates (OJ C 273, 9.9.1997, p. 3).
A Bizottság közleménye a referencia-kamatláb és a leszámítolási kamatláb megállapításának módjáról (HL C 273.,1997.9.9., 3. o.)
See, for example, Commission notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid in the form of guarantees (2000/C 71/07) (OJ C 71, 11.3.2000, p. 14).
Lásd például az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a kezességvállalás formájában nyújtott állami támogatásra való alkalmazásáról szóló bizottsági közleményt (2000/C 71/07) (HL C 71., 2000.3.11., 14. o.).
Point 3.2 of the notice states that where, at the time the loan is granted, there is a strong probability that the borrower will default, e.g. because he is in financial difficulty, the value of the guarantee may be as high as the amount effectively covered by the guarantee.
A közlemény 3.2. pontja a következőt állapítja meg: „ha a hitel megadásának időpontjában nagy a valószínűsége annak, hogy a hitelfelvevő – például pénzügyi nehézségei miatt – elmulasztja a teljesítést, a kezességvállalás értéke akár ugyanolyan nagyságú is lehet, mint a kezességvállalás által ténylegesen fedezett összeg”.
Recital 68 of Commission Decision 2005/827/EC of 16 June 2004 on the measures implemented by Spain for Siderúrgica Añón SA (OJ L 311, 26.11.2005, p. 22); recital 42 of Commission Decision 2003/284/EC of 11 December 2002 on the State aid implemented by Spain for Sniace SA (OJ L 108, 30.4.2003, p. 35).
A Spanyolország által a Siderúrgica Añón S.A. vonatkozásában elfogadott intézkedésekről szóló, 2004. június 16-i 2005/827/EK bizottsági határozat (HL L 311., 2005.11.26., 22. o.) (68) preambulumbekezdése; a Spanyolország által a Sniace S.A. javára végrehajtott állami támogatásról szóló, 2002. december 11-i bizottsági határozat (HL L 108., 2003.4.30., 35. o.) (42) preambulumbekezdése.
See, for example, Commission Decision of 23 October 2007 on State aid C 23/06 which Poland has implemented for the steel producer Technologie Buczek Group (not yet published).
Lásd például a Lengyelország által a Grupa Technologie Buczek acélgyártó részére nyújtott C 23/06. sz. állami támogatásról szóló (még nem közzétett), 2007. október 23-i bizottsági határozatot.
See, for example, Commission Decision 2005/652/EC of 20 October 2004 on State aid C 38/03 implemented by Spain (further restructuring aid to the public Spanish shipyards) (OJ L 240, 16.9.2005, p. 45).
Lásd például a Spanyolország által végrehajtott C 38/03. sz. állami támogatásról (további szerkezetátalakítási támogatás a spanyol állami hajógyáraknak) szóló, 2004. október 20-i 2005/652/EK bizottsági határozatot (HL L 240., 2005.9.16., 45. o.).
See Case C-277/00 Germany v Commission (‘SMI’) [2004] ECR I-3925 and Cases C-328/99 and C-399/00 Italy and SMI 2 Multimedia Spa v Commission [2003] ECR I-4035.
Lásd a C-277/00. sz., Németország kontra Bizottság („SMI”) ügyet (EBHT 2004., I-3925. o.), valamint a C-328/99. és C-399/00. sz., Olaszország és SMI 2 Multimedia Spa kontra Bizottság egyesített ügyeket (EBHT 2003., ECR I-4035. o.).
INFORMATION REGARDING THE IMPLEMENTATION OF THE PRESENT DECISION
TÁJÉKOZTATÓ EZEN HATÁROZAT VÉGREHAJTÁSÁRÓL
Please provide the following details on the amount of unlawful State aid that has been put at the disposal of the beneficiary:
Kérjük adják meg a következő adatokat a kedvezményezett rendelkezésére bocsátott jogellenes állami támogatás összegére vonatkozóan:
Please explain in detail how the interest to be paid on the amount of aid to be recovered will be calculated.
Kérjük ismertessék részletesen, hogy a behajtandó támogatás összegét terhelő kamatot hogyan számítják ki!
Measures planned and already taken to recover the aid
A támogatás visszafizettetésére tervezett és már meghozott intézkedések
Please describe in detail what measures are planned and what measures have already been taken to effect an immediate and effective recovery of the aid.
Kérjük ismertessék részletesen, hogy a támogatás azonnali és tényleges visszafizettetése érdekében milyen intézkedéseket terveznek, és milyen intézkedéseket hoztak az eddigiekben!
Please also indicate where relevant the legal basis for the measures taken/planned.
Kérjük adott esetben jelezzék a meghozott/tervezett intézkedések jogalapját is!
What is the timetable for the recovery process?
Mi a visszafizettetési folyamat menetrendje?
When will recovery of the aid be completed?
Mikor fejeződik be a támogatás visszafizettetése?
Recovery already effected
Már megvalósított visszafizettetés
Please provide the following details on the amounts of aid that have been recovered from the beneficiary:
Kérjük adják meg a következő adatokat a kedvezményezettől behajtott támogatási összegekre vonatkozóan:
Please attach proof of the repayment of the aid amounts specified in the table under point 3.1 above.
Kérjük csatolják a táblázat fenti 3.1. pontjában meghatározott támogatási összegek visszafizetésének igazolását!
Date(s) on which (individual instalments of) the aid was (were) put at the disposal of the beneficiary.
Az(ok) az időpont(ok), amikor a támogatást (annak egyes részleteit) a kedvezményezett rendelkezésére bocsátották.
Amount of aid put at the disposal of the beneficiary (in gross aid equivalents).
A kedvezményezett rendelkezésére bocsátott támogatás összege (bruttótámogatás-egyenértékben).
Date(s) on which the aid was repaid.
A támogatás visszafizetésének időpontja(i)
These were provided on 16 June 2004.
Ennek Lengyelország 2004. június 16-án tett eleget.
The Commission requested further information by letters of 12 August 2004, 18 November 2004 and 4 March 2005, to which Poland replied by letters of 24 September 2004, registered on that day, of 28 January 2005, registered on 2 February 2005, of 30 March 2005, registered on 1 April 2005 and of 18 April 2005, registered on 20 April 2005 respectively.
A Bizottság 2004. augusztus 12-i, 2004. november 18-i, illetve 2005. március 4-i levelében további információkat kért, amelyekre Lengyelország 2004. szeptember 24-én kelt, ugyanezen a napon iktatott; 2005. január 28-án kelt, 2005. február 2-án iktatott; 2005. március 30-án kelt, 2005. április 1-jén iktatott, illetve 2005. április 18-án kelt, 2005. április 20-án iktatott levelében adott választ.
Meetings with the Polish authorities took place on the following dates: 9 November 2004, 17 November 2004 and 3 March 2005.
A lengyel hatóságokkal a következő időpontokban tartottak találkozókat: 2004. november 9., 2004. november 17. és 2005. március 3.
Poland asked for an extension of the deadline for submission of comments on the decision opening the procedure by letters of 30 June 2005, registered on 1 July 2005, 26 July, registered on 27 July 2005, and 30 August 2005, registered on 1 September 2005.
Lengyelország 2005. június 30-án kelt, 2005. július 1-jén iktatott;2005. július 26-án kelt, 2005. július 27-én iktatott, valamint 2005. augusztus 30-án kelt, 2005. szeptember 1-jén iktatott levelében az észrevételek megtételére vonatkozó határidő meghosszabbítását kérte.
The Commission replied by letters of 12 July, 2 August and 9 September 2005 respectively.
A Bizottság 2005. július 12-i, 2005. augusztus 2-i, illetve 2005. szeptember 9-i levelében adott választ.
The Commission forwarded these comments to Poland by letter of 27 October 2005.
A Bizottság ezeket az észrevételeket 2005. október 27-i levelében továbbította Lengyelországnak.
The Polish authorities replied by letter of 21 November 2005.
A lengyel hatóságok 2005. november 21-i levelükben adtak választ.
The Commission sought the assistance of an external consultant for the evaluation of the 2003 restructuring plan.
A Bizottság a 2003. évi szerkezetátalakítási terv értékeléséhez külső tanácsadó segítségét kérte.
The consultant submitted his report to the Commission in March 2006.
A tanácsadó 2006 márciusában nyújtotta be jelentését a Bizottságnak.
Following the meeting, the Commission asked Poland for additional information by letters of 8 March 2006, 30 March 2006, 12 April 2006 and 28 April 2006.
A találkozót követően a Bizottság 2006. március 8-i, 2006. március 30-i, 2006. április 12-i és 2006. április 28-i levelében kiegészítő információkat kért Lengyelországtól.
The Polish authorities replied by letters of 13 March 2006, registered on the same day, 29 March 2006, registered on 30 March 2006, 6 April 2006, registered on 10 April 2006, 19 April 2006, registered on 20 April 2006, and 26 May 2006, registered on 30 May 2006.
A lengyel hatóságok 2006. március 13-án kelt, ugyanezen a napon iktatott; 2006. március 29-én kelt, 2006. március 30-án iktatott; 2006. április 6-án kelt, 2006. április 10-én iktatott; 2006. április 19-én kelt, 2006. április 20-án iktatott, valamint 2006. május 26-án kelt, 2006. május 30-án iktatott levelükben válaszoltak.
By letter of 23 June 2006, registered on 26 June 2006, the yard’s consultant submitted a draft restructuring plan entitled ‘Development plan for Stocznia Szczecińska Nowa Sp. z o.o. for 2006-2011’ to the Commission for consultation purposes.
2006. június 23-án kelt, 2006. június 26-án iktatott levelében a hajógyár tanácsadója tanácsadási célokra benyújtotta a Bizottságnak „A Stocznia Szczecinska Nowa Sp. z o.o. 2006–2011 közötti időszakra szóló fejlesztési terve” című szerkezetátalakítási terv tervezetét.
The Polish authorities submitted information concerning the SSN restructuring process in a letter of 13 July 2006, registered on 17 July 2006.
A lengyel hatóságok 2006. július 13-án kelt, 2006. július 17-én iktatott levelükben nyújtottak be az SSN szerkezetátalakítási folyamatára vonatkozó információkat.
By letter of 17 July 2006 the Commission asked the Polish authorities to submit additional information.
A Bizottság 2006. július 17-i levelében kiegészítő információk benyújtására kérte a lengyel hatóságokat.
Mr Wozniak stated that Poland was determined to relaunch the privatisation process for SSN by means of an open and transparent procedure, which was to be finalised by June 2007.
Wozniak úr azt állította, hogy Lengyelország határozott szándéka, hogy – nyílt és átlátható eljárás útján – újraindítsa az SSN privatizációs folyamatát, amelynek 2007 júniusáig kellett volna lezárulnia.
Poland confirmed this statement by letter of 27 December 2006, registered on 4 January 2007, referring to the decision of the Polish Council of Ministers of 19 December 2006, which adopted a document entitled ‘Information on the state of the shipbuilding industry’.
Lengyelország ezt az állítást 2006. december 27-én kelt, 2006. január 4-én iktatott levelében erősítette meg, a lengyel Miniszterek Tanácsának 2006. december 19-i határozatára hivatkozva, amely elfogadta a „Tájékoztató a hajóépítő ipar helyzetéről” című dokumentumot.
Following the meeting, the Commission requested a range of data from SSN by letters of 29 March 2007, 27 April 2007 and 30 May 2007.
A találkozót követően a Bizottság 2007. március 29-i, 2007. április 27-i és 2007. május 30-i levelében különféle adatokat kért az SSN-től.
The yard replied by letters of 18 April 2007, registered on 27 April 2007, 8 May 2007, registered on 10 May 2007, and 4 June 2007, registered on 5 June 2007.
A hajógyár 2007. április 18-án kelt, 2007. április 27-én iktatott; 2007. május 8-án kelt, 2007. május 10-én iktatott, valamint 2007. június 4-én kelt, 2007. június 5-én iktatott levelében válaszolt.
On 8 June a meeting took place between Commission staff, the Polish authorities and representatives of the yard.
Június 8-án a Bizottság munkatársai, a lengyel hatóságok és a hajógyár képviselői találkozót tartottak.
The Polish authorities provided information concerning the privatisation and restructuring of SSN in letters of 5 January 2007, registered on the same day, and 9 January 2007, registered on 11 January 2007.
A lengyel hatóságok 2007. január 5-én kelt, ugyanezen a napon iktatott, valamint január 9-én kelt, 2007. január 11-én iktatott levelükben adtak az SSN privatizációjára és szerkezetátalakítására vonatkozó információkat.
The Commission replied by letter of 29 January 2007.
A Bizottság 2007. január 29-i levelében válaszolt.
In a letter of 28 February 2007, registered on the same day, the Polish authorities undertook to choose an investor for the yard and sign a privatisation agreement by the end of June 2007.
A lengyel hatóságok 2007. február 28-án kelt, ugyanezen a napon iktatott levelükben kötelezettséget vállaltak arra, hogy 2007. június végéig befektetőt választanak a hajógyár számára, és privatizációs megállapodást írnak alá.
The Commission requested further clarifications concerning the privatisation of SSN by letters of 29 May 2007, 28 June 2007 and 30 July 2007.
Az SSN privatizációjával kapcsolatban a Bizottság 2007. május 29-i, 2007. június 28-i és 2007. július 30-i levelében kért további pontosítást.
Poland provided information in this respect by letter of 1 June 2007, registered on 4 June 2007, which contained a list of enterprises to which an invitation to submit offers for the purchase of SSN had been sent.
Ezzel kapcsolatban Lengyelország 2007. június 1-jén kelt, 2007. június 4-én iktatott levelében adott tájékoztatást, amely azoknak a vállalkozásoknak a listáját tartalmazta, amelyek számára az SSN megvásárlására vonatkozó ajánlati felhívást küldtek.
The Commission requested clarifications by letter of 4 September 2007.
A Bizottság 2007. szeptember 4-i levelében kért pontosítást.
The Polish authorities replied by letters of 7 September 2007, registered on 10 September 2007, and 11 September 2007, in which Poland submitted the new version of the Information Memorandum and informed the Commission that invitations to submit offers had been sent to 221 potential investors.
A lengyel hatóságok 2007. szeptember 7-én kelt, 2007. szeptember 10-én és 11-én iktatott levelükben adtak választ, amelyekben Lengyelország benyújtotta a tájékoztató jegyzék új változatát, és arról tájékoztatta a Bizottságot, hogy 221 potenciális befektetőnek küldött ajánlati felhívást.
The Commission asked for additional information by letter of 12 September 2007.
A Bizottság 2007. szeptember 12-i levelében kiegészítő információkat kért.
The Commission gave its comments on the Information Memorandum and asked for clarifications by letters of 14 September 2007 and 3 October 2007.
A Bizottság megtette a tájékoztató jegyzékkel kapcsolatos észrevételeit, és 2007. szeptember 14-i és 2007. október 3-i levelében pontosítást kért.
The Polish authorities replied by letter of 12 October 2007, registered on 16 October 2007, stating that six potential investors had requested a copy of the yard’s Information Memorandum.
A lengyel hatóságok 2007. október 12-én kelt, 2007. október 16-án iktatott levelükben válaszoltak, amelyben azt állították, hogy a hajógyár tájékoztató jegyzékéből hat potenciális befektető kért másolatot.
Poland provided further information on the privatisation process by letters of 11 December 2007, registered on 13 December 2007, and 19 December 2007, registered on 20 December 2007.
Lengyelország 2007. december 11-én kelt, 2007. december 13-án iktatott, valamint 2007. december 19-én kelt, 2007. december 20-án iktatott levelében adott további információkat a privatizációs folyamatról.
By letter of 21 December 2007, registered on the same day, Poland informed the Commission that on 20 December 2007 Amber Sp. z o.o.
2007. december 21-én kelt, ugyanezen a napon iktatott levelében Lengyelország arról tájékoztatta a Bizottságot, hogy 2007. december 20-án az Amber Sp. z o.o.
Following the meeting, the Commission asked the Polish authorities to submit additional information concerning the privatisation process by letters of 17 January 2008, 30 January 2008, 28 February 2008, 18 March 2008 and 2 April 2008.
A találkozót követően a Bizottság 2008. január 17-i, 2008. január 30-i, 2008. február 28-i, 2008. március 18-i és 2008. április 2-i levelében arra kérte a lengyel hatóságokat, hogy nyújtsanak be kiegészítő információkat a privatizációs folyamatról.
The Polish authorities answered the Commission’s requests by letters of 23 January 2008, registered on 24 January 2008, 25 January 2008, registered on 28 January 2008, and 30 January 2008, registered on 31 January 2008.
A lengyel hatóságok a Bizottság kéréseire 2008. január 23-án kelt, 2008. január 24-én iktatott; 2008. január 25-én kelt, 2008. január 28-án iktatott, valamint 2008. január 30-án kelt, 2008. január 31-én iktatott levelükben válaszoltak.
By letter of 8 February 2008, registered on the same day, Poland submitted a copy of Amber’s binding offer.
2008. február 8-án kelt, ugyanezen a napon iktatott levelében Lengyelország benyújtotta az Amber kötelező érvényű ajánlatának másolatát.
By letter of 28 March 2008, registered on the same day, the Polish authorities stated that the exclusivity period granted to Amber for negotiations had been extended to 15 April 2008.
A lengyel hatóságok 2008. március 28-án kelt, ugyanezen a napon iktatott levelükben kijelentették, hogy az Amber számára a tárgyalásokhoz biztosított kizárólagos időszakot 2008. április 15-ig meghosszabbították.
Following an invitation from the Polish authorities in a letter of 4 April 2008, registered on 7 April 2008, a meeting took place on 10 April 2008 between the Polish authorities, representatives of SSN, Amber and Commission staff.
A lengyel hatóságok 2008. április 4-én kelt, 2008. április 7-én iktatott levelében szereplő felkérését követően 2008. április 10-én a lengyel hatóságok, az SSN és az Amber képviselői és a Bizottság munkatársai találkozót tartottak.
Poland submitted information on the progress of the negotiations with Amber by letters of 7 April 2008, registered on 18 April 2008, 23 April 2008, registered on the same day, 25 April 2008, registered on the same day, 28 April 2008, registered on 29 April 2008 and 29 April 2008, registered on 5 May 2008.
Lengyelország az Amberrel folytatott tárgyalások előrehaladásáról 2008. április 7-én kelt, 2008. április 18-án iktatott; 2008. április 23-án kelt, ugyanezen a napon iktatott; 2008. április 25-én kelt, ugyanezen a napon iktatott; 2008. április 28-án kelt, 2008. április 29-én iktatott, valamint 2008. április 29-én kelt, 2008. május 5-én iktatott levelében nyújtott be információkat.
The Commission requested information by letter of 30 April 2008.
A Bizottság 2008. április 30-i levelében kért információkat.
Poland also informed the Commission that the Polish authorities were taking action to relaunch the privatisation process with a view to signing privatisation agreements by the end of November 2008.
Lengyelország arról is tájékoztatta a Bizottságot, hogy a lengyel hatóságok intézkedéseket tettek a privatizációs folyamat újraindítására, annak érdekében, hogy 2008. november végéig privatizációs megállapodások aláírására kerüljön sor. Lengyelország naponta nyújtott be jelentéseket a Bizottságnak azokról az intézkedésekről, amelyeket az érdekelt felek az újraindított privatizációs folyamatban tettek.
The Commission asked for further explanations by letter of 13 November 2007.
A Bizottság 2007. november 13-i levelében további információkat kért.
Poland replied by letter of 9 January 2008, registered on the same day.
Lengyelország 2008. január 9-én kelt, ugyanezen a napon iktatott levelében válaszolt.