natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the absence of measures this consumption is predicted to increase to 31 TWh in 2020.
Az előrejelzések szerint intézkedések hiányában ez a fogyasztás 2020-ra eléri a 31 TWh-t.
It has been concluded that the lifecycle energy consumption and the use-phase electricity consumption can be improved significantly.
Arra a következtetésre jutottak, hogy az életciklus alatti energiafogyasztás és a használati fázis alatti villamosenergia-fogyasztás jelentős mértékben csökkenthető.
Root mean square (Rms) output current (mA)
az 1–4. terhelt állapotban mért értékek
Measured at load conditions 1-4
Rms kimenő feszültség (V)
Commission Regulation (EC) No 279/2009
A Bizottság 279/2009/EK rendelete
Having regard to Directive 2005/36/EC of the European Parliament and of the Council of 7 September 2005 on the recognition of professional qualifications [1], and in particular its Article 11(c)(ii),
tekintettel a szakmai képesítések elismeréséről szóló, 2005. szeptember 7-i 2005/36/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre [1] és különösen annak 11. cikke c) pontjának ii. alpontjára,
Slovakia has submitted a reasoned request for amendment to Annex II to Directive 2005/36/EC.
Szlovákia indokolással ellátott kérelmet nyújtott be a 2005/36/EK irányelv II. mellékletének módosítása iránt.
It has requested the addition of the profession of dental technician (zubný technik), which meets the conditions provided for in Article 11(c)(ii) of Directive 2005/36/EC, as is apparent from the Government Regulation No 742/2004 Coll. on professional qualifications of health professionals.
A kérelem tárgya a fogtechnikus („zubný technik”) szakma felvétele a mellékletbe; ez a szakma megfelel a 2005/36/EK irányelv 11. cikke c) pontjának ii. alpontjában előírt feltételeknek, amint ez az egészségügyi dolgozók szakmai képesítéséről szóló 742/2004 sz. Gyűjt. Kormányrendeletből is látható.
Denmark has submitted a reasoned request for amendments to Annex II to Directive 2005/36/EC.
Dánia indokolással ellátott kérelmet nyújtott be a 2005/36/EK irányelv II. mellékletének módosítása iránt.
It has requested the removal from Annex II to Directive 2005/36/EC of the profession of optician (optometrist) which has been upgraded to the level of the diploma, as provided for in Article 11(d) of Directive 2005/36/EC, and therefore no longer meets the requirements of Article 11(c)(ii) of that Directive.
A kérelem tárgya a látszerész („optometrist”) szakma eltávolítása a 2005/36/EK irányelv II. mellékletéből, mivel e szakma betöltését a 2005/36/EK irányelv 11. cikkének d) pontja szerinti diplomához kötötték, és ezért már nem felel meg az említett irányelv 11. cikke c) pontjának ii. alpontjában előírt feltételeknek.
Denmark has also requested the removal from Annex II to Directive 2005/36/EC of the professions of orthopaedic technician (ortopædimekaniker) and of orthopaedic boot and shoemaker (ortopædiskomager) which are no longer regulated in Denmark.
Dánia az ortopédiai műszerész („ortopædimekaniker”) és az ortopédiai lábbeli készítő („ortopædiskomager”) szakma eltávolítását is kérte a 2005/36/EK irányelv II. mellékletéből, mivel ezek Dániában kikerültek a szabályozott szakmák köréből.
Annex II to Directive 2005/36/EC is amended as set out in the Annex to this Regulation.
A 2005/36/EK irányelv II. melléklete e rendelet mellékletének megfelelően módosul.
in point 1, under the heading ‘in Slovakia’, the following is added:
Az 1. pontban a „Szlovákiában” cím alatt a szöveg a következővel egészül ki:
dental technician (zubný technik),
fogtechnikus (»zubný technik«),
which represents education and training of at least 14 years, including eight or nine years of primary school education, four years of secondary education followed by two years of post-secondary education at a secondary healthcare school, completed by theoretical-practical General Certificate of Education (GCE) examination (maturitné vysvedčenie).’;
az oktatás és képzés időtartama legalább 14 év, beleértve legalább 8 vagy 9 év általános iskolai oktatást, 4 év középiskolai oktatást, amelyet 2 év, egészségügyi szakiskolában folytatott továbbképzés követ, majd egy általános, elméleti és gyakorlati záróvizsga (»maturitné vysvedčenie«) zár le.”;
in point 2, the heading ‘in Denmark’ and the entries for Denmark are deleted.
A 2. pontban törölni kell a „Dániában” címet és az alá tartozó bejegyzéseket.
Commission Regulation (EC) No 280/2009
A Bizottság 280/2009/EK rendelete
amending Annexes I, II, III and IV to Council Regulation (EC) No 44/2001 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters
a polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló 44/2001/EK tanácsi rendelet I., II., III., valamint IV. mellékletének módosításáról
Annex I to Regulation (EC) No 44/2001 lists the rules of national jurisdiction referred to in Articles 3(2) and 4(2) of the Regulation.
A 44/2001/EK rendelet I. melléklete felsorolja a rendelet 3. cikkének (2) bekezdésében, valamint 4. cikkének (2) bekezdésében említett nemzeti joghatósági szabályokat.
Annex II contains the lists of courts or competent authorities that have jurisdiction in the Member States to deal with applications for a declaration of enforceability.
A II. melléklet tartalmazza azon tagállami bíróságok és hatáskörrel rendelkező hatóságok listáját, amelyek a végrehajthatóvá nyilvánítás iránti kérelmekkel foglalkoznak.
Annex III lists the courts with which appeals may be lodged against decisions on a declaration of enforceability, and Annex IV enumerates the final appeal procedures against such decisions.
A III. mellékletben található azon bíróságok listája, amelyekhez jogorvoslat nyújtható be a végrehajthatóvá nyilvánításról szóló határozattal szemben, továbbá a IV. melléklet felsorolja az e határozatokkal szembeni végső jogorvoslati eljárásokat.
Annexes I, II, III and IV to Regulation (EC) No 44/2001 were amended on several occasions, lastly by Council Regulation (EC) No 1791/2006 [2] so as to include the rules of national jurisdiction, the lists of courts or competent authorities and the redress procedures of Bulgaria and Romania.
A 44/2001/EK tanácsi rendelet I., II., III., valamint IV. mellékletét többször módosították, legutóbb a 1791/2006/EK rendelettel [2], Bulgária és Románia nemzeti joghatósági szabályainak, bíróságai és hatáskörrel rendelkező hatóságai listájának, valamint jogorvoslati eljárásainak beiktatása céljából.
Member States have notified the Commission of additional amendments to the lists set out in Annexes I, II, III and IV.
A tagállamok az I., II., III., valamint IV. mellékletben található listák további módosításairól értesítették a Bizottságot.
It therefore appears appropriate to publish consolidated versions of the lists contained in these annexes.
Ezért célszerűnek tűnik közzétenni az említett mellékletekben szereplő listák egységes szerkezetbe foglalt változatát.
Denmark, in accordance with Article 3 of the Agreement between the European Community and the Kingdom of Denmark on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters [3], should not take part in the adoption of amendments to the Brussels I Regulation and no such amendments should be binding upon or applicable in Denmark.
Az Európai Közösség és a Dán Királyság közötti, a polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló megállapodás [3] 3. cikke értelmében Dánia nem vesz részt a Brüsszel I. rendelet módosításainak elfogadásában, és e módosítások Dániára nézve nem kötelezők, illetve alkalmazandók.
Annexes I to IV to Regulation (EC) No 44/2001 are replaced by the corresponding Annexes to this Regulation.
A 44/2001/EK rendelet I–IV. melléklete helyébe e rendelet megfelelő mellékletei lépnek.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States in accordance with the Treaty establishing the European Community.
Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban az Európai Közösséget létrehozó szerződéssel összhangban.
Rules of jurisdiction referred to in Article 3(2) and Article 4(2)
A 3. cikk (2) bekezdésében és a 4. cikk (2) bekezdésében említett joghatósági szabályok
in Belgium: Articles 5 through 14 of the Law of 16 July 2004 on private international law,
Belgiumban: a nemzetközi magánjogról szóló, 2004. július 16-i törvény 5–14. cikke,
in Bulgaria: Article 4(1)(2) of the International Private Law Code,
Bulgáriában: a Nemzetközi Magánjogi Törvénykönyv 4. cikkének 1. albekezdésének 2. pontja,
in the Czech Republic: Article 86 of Act No 99/1963 Coll., the Code of Civil Procedure (občanský soudní řád), as amended,
A Cseh Köztársaságban: a 99/1963. sz. törvény (Gyűjt.) 86. cikke, a módosított Polgári Perrendtartás (občanský soudní řád),
in Germany: Article 23 of the code of civil procedure (Zivilprozeßordnung),
Németországban: a polgári perrendtartás (Zivilprozessordnung) 23. cikke,
in Estonia: Article 86 of the Code of Civil Procedure (tsiviilkohtumenetluse seadustik),
Észtországban: a Polgári Perrendtartás 86. cikke (tsiviilkohtumenetluse seadustik),
in Greece: Article 40 of the code of civil procedure (Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας),
Görögországban: a Polgári perrendtartás (Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας) 40. cikke,
in France: Articles 14 and 15 of the civil code (Code civil),
Franciaországban: a Polgári Törvénykönyv (Code Civil) 14. és 15. cikke,
in Ireland: the rules which enable jurisdiction to be founded on the document instituting the proceedings having been served on the defendant during his temporary presence in Ireland,
Írországban: azok a szabályok, amelyek az eljárást megindító iratnak az alperes részére ideiglenes írországi tartózkodása alatt történő kézbesítése révén megalapozzák a joghatóságot,
in Italy: Articles 3 and 4 law 218 of 31 May 1995,
Olaszországban: az 1995. május 31-i 218. törvény 3. és 4. cikke,
in Cyprus: section 21(2) of the Courts of Justice Law No 14 of 1960, as amended,
Cipruson: a bíróságokról szóló módosított 1960. évi 14. törvény 21. szakaszának (2) bekezdése,
in Latvia: section 27 and paragraphs 3, 5, 6 and 9 of section 28 of the Civil Procedure Law (Civilprocesa likums),
Lettországban: a Polgári Perrendtartás (Civilprocesa likums) 27. szakasza, valamint a 28. szakaszának (3), (5), (6) és (9) bekezdése,
in Lithuania: Article 31 of the Code of Civil Procedure (Civilinio proceso kodeksas),
Litvániában: a Polgári Perrendtartás (Civilinio proceso kodeksas) 31. cikke,
in Luxembourg: Articles 14 and 15 of the civil code (Code civil),
Luxemburgban: a Polgári Törvénykönyv (Code Civil) 14. és 15. cikke,
in Hungary: Article 57 of Law Decree No 13 of 1979 on International Private Law (a nemzetközi magánjogról szóló 1979. évi 13. törvényerejű rendelet),
Magyarországon: a nemzetközi magánjogról szóló, 1979. évi 13. törvényerejű rendelet 57. §-a,
in Malta: Articles 742, 743 and 744 of the Code of Organisation and Civil Procedure – Cap. 12 (Kodiċi ta' Organizzazzjoni u Proċedura Ċivili – Kap.
Máltán: a Polgári Eljárásjogi és Szervezeti Törvénykönyv 742., 743. és 744. cikke – 12. fejezet (Kodiċi ta’ Organizzazzjoni u Proċedura Ċivili – Kap.
and Article 549 of the Commercial Code – Cap. 13 (Kodiċi tal-kummerċ – Kap.
12), valamint a Kereskedelmi Törvénykönyv 549. cikke – 13. fejezet (Kodiċi tal-kummerċ – Kap.
in Austria: Article 99 of the Law on court Jurisdiction (Jurisdiktionsnorm),
Ausztriában: a bírósági joghatóságról szóló törvény (Jurisdiktionsnorm) 99. cikke,
in Poland: Articles 1103 and 1110 of the Code of Civil Procedure (Kodeks postępowania cywilnego), in so far as they establish jurisdiction on the basis of the defendant’s residence in Poland, the possession by the defendant of property in Poland or his entitlement to property rights in Poland, the fact that the object of the dispute is located in Poland and the fact that one of the parties is a Polish citizen,
Lengyelországban: a Polgári Perrendtartás (Kodeks postępowania cywilnego) 1103. és 1110. cikke, amennyiben a joghatóságot a következők alapján határozzák meg: az alperes lengyelországi lakóhelye, az alperesnek Lengyelországban vagyontárgyak vannak a birtokában vagy Lengyelországban tulajdonjogokra jogosult, a jogvita tárgya Lengyelországban található, és a felek egyike lengyel állampolgár,
in Portugal: Article 65 and Article 65A of the code of civil procedure (Código de Processo Civil) and Article 11 of the code of labour procedure (Código de Processo de Trabalho),
Portugáliában: a Polgári perrendtartás (Código de Processo Civil) 65. és 65A. cikke, valamint a Munkajogi eljárás törvénykönyve (Código de Processo de Trabalho) 11. cikke,
in Romania: Articles 148-157 of Law No 105/1992 on Private International Law Relations,
Romániában: a nemzetközi magánjogi kapcsolatokról szóló 105/1992. számú törvény 148–157. cikke,
in Slovenia: Article 48(2) of the Private International Law and Procedure Act (Zakon o medarodnem zasebnem pravu in postopku) in relation to Article 47(2) of Civil Procedure Act (Zakon o pravdnem postopku) and Article 58 of the Private International Law and Procedure Act (Zakon o medarodnem zasebnem pravu in postopku) in relation to Article 59 of Civil Procedure Act (Zakon o pravdnem postopku),
Szlovéniában: a nemzetközi magánjogi és eljárásjogi törvény (Zakon o medarodnem zasebnem pravu in postopku) 48. cikkének (2) bekezdése a Polgári Perrendtartás (Zakon o pravdnem postopku) 47. cikkének (2) bekezdésével összefüggésben és a Nemzetközi Magánjogi és Eljárásjogi törvény (Zakon o medarodnem zasebnem pravu in postopku) 58. cikke a Polgári Perrendtartás (Zakon o pravdnem postopku) 59. cikkével összefüggésben,
in Slovakia: Articles 37 to 37e of Act No 97/1963 on Private International Law and the Rules of Procedure relating thereto,
Szlovákiában: a nemzetközi magánjogra és annak eljárási szabályaira vonatkozó 97/1963. sz. törvény 37. és 37e. cikke,
in Finland: the second, third and fourth sentences of the first paragraph of Section 1 of Chapter 10 of the Code of Judicial Procedure (oikeudenkäymiskaari/rättegångsbalken),
Finnországban: a bírósági eljárás törvénykönyve (oikeudenkäymiskaari/rättegångsbalken) 10. fejezet 1. szakasz első bekezdésének második, harmadik és negyedik mondata,
in Sweden: the first sentence of the first paragraph of Section 3 of Chapter 10 of the Code of Judicial Procedure (rättegångsbalken),
Svédországban: a bírósági eljárás törvénykönyve (rättegångsbalken) 10. fejezet 3. szakasz első bekezdésének első mondata,
in the United Kingdom: the rules which enable jurisdiction to be founded on:
Az Egyesült Királyságban: azok a szabályok, amelyek megalapozzák a joghatóságot a következők alapján:
the document instituting the proceedings having been served on the defendant during his temporary presence in the United Kingdom; or
az eljárást megindító iratnak az alperes részére ideiglenes Egyesült Királyságbeli tartózkodása alatt történő kézbesítése; vagy
the presence within the United Kingdom of property belonging to the defendant; or
az alperesnek az Egyesült Királyságban vagyontárgyai vannak; vagy
the seizure by the plaintiff of property situated in the United Kingdom.
az Egyesült Királyságban található vagyontárgyaknak a felperes által történő lefoglalása.
The courts or competent authorities to which the application referred to in Article 39 may be submitted are the following:
Azok a bíróságok vagy hatáskörrel rendelkező hatóságok, amelyekhez a 39. cikkben említett kérelmet kell intézni, a következők:
in Belgium, the ‘tribunal de première instance’ or ‘rechtbank van eerste aanleg’ or ‘erstinstanzliches Gericht’,
Belgiumban: a „tribunal de première instance” vagy „rechtbank van eerste aanleg” vagy „erstinstanzliches Gericht”,
in Bulgaria, the ‘окръжния съд’,
Bulgáriában: az „окръжния съд”,
in the Czech Republic, the ‘okresní soud’ or ‘soudní exekutor’,
a Cseh Köztársaságban: az „okresní soud” vagy a „soudní exekutor”,
the presiding judge of a chamber of the ‘Landgericht’;
a Landgericht kamarájának elnöke;
a notary in a procedure of declaration of enforceability of an authentic instrument,
a közjegyző egy hiteles okirat végrehajthatóságának megállapítása iránti eljárásában,
in Estonia, the ‘maakohus’ (county court),
Észtországban: a „maakohus” (megyei bíróság),
in Greece, the ‘Μονομελές Πρωτοδικείο’,
Görögországban: a „Μονομελές Πρωτοδικείο”,
in Spain, the ‘Juzgado de Primera Instancia’,
Spanyolországban: a „Juzgado de Primera Instancia”,
the ‘greffier en chef du tribunal de grande instance’;
a „greffier en chef du tribunal de grande instance”;
the ‘président de la chambre départementale des notaires’ in the case of application for a declaration of enforceability of a notarial authentic instrument,
a „président de la chambre départementale des notaires” a közjegyzői okirat alapján benyújtott végrehajthatóvá nyilvánítás iránti kérelmek esetében,
in Ireland, the ‘High Court’,
Írországban: a „High Court”,
in Italy, the ‘corte d’appello’,
Olaszországban: a „corte d’appello”,
in Cyprus, the ‘Επαρχιακό Δικαστήριο’ or in the case of a maintenance judgment the ‘Οικογενειακό Δικαστήριο’,
Cipruson: az „Επαρχιακό Δικαστήριο” vagy tartással kapcsolatos határozat esetén az „Οικογενειακό Δικαστήριο”,
in Latvia, the ‘rajona (pilsētas) tiesa’,
Lettországban: a „rajona (pilsētas) tiesa”,
in Lithuania, the ‘Lietuvos apeliacinis teismas’,
Litvániában: a „Lietuvos apeliacinis teismas”,
in Luxembourg, the presiding judge of the ‘tribunal d’arrondissement’,
Luxemburgban: a „tribunal d’arrondissement” elnöke,
in Hungary, the ‘megyei bíróság székhelyén működő helyi bíróság’, and in Budapest the ‘Budai Központi Kerületi Bíróság’,
Magyarországon: a „megyei bíróság székhelyén működő helyi bíróság”, és Budapesten a „Budai Központi Kerületi Bíróság”,
in Malta, the ‘Prim Awla tal-Qorti Ċivili’, or ‘Qorti tal-Maġistrati ta Għawdex fil-ġurisdizzjoni superjuri tagħha’, or, in the case of a maintenance judgment, the ‘Reġistratur tal-Qorti’, on transmission by the ‘Ministru responsabbli għall-Ġustizzja’,
Máltán: a „Prim Awla tal-Qorti Ċivili” vagy „Qorti tal-Maġistrati ta Għawdex fil-ġurisdizzjoni superjuri tagħha”, vagy tartással kapcsolatos határozat esetén a „Ministru responsabbli għall-Ġustizzja” áttétele alapján a „Reġistratur tal-Qorti”,
in the Netherlands, the ‘voorzieningenrechter van de rechtbank’,
Hollandiában: a „voorzieningenrechter van de rechtbank”,
in Austria, the ‘Bezirksgericht’,
Ausztriában: a „Bezirksgericht”,
in Poland, the ‘sąd okręgowy’,
Lengyelországban: a „sąd okręgowy”,
in Portugal, the ‘Tribunal de Comarca’,
Portugáliában: a „Tribunal de Comarca”,
in Romania, the ‘Tribunal’,
Romániában: a „Tribunal”,
in Slovenia, the ‘okrožno sodišče’,
Szlovéniában: az „okrožno sodišče”,
in Slovakia, ‘okresný súd’,
Szlovákiában: az „okresný súd”,
in Finland, the ‘käräjäoikeus/tingsrätt’,
Finnországban: a „käräjäoikeus/tingsrätt”,
in Sweden, the ‘Svea hovrätt’,
Svédországban: a „Svea hovrätt”,
in the United Kingdom:
Az Egyesült Királyságban:
in England and Wales, the ‘High Court of Justice’, or in the case of a maintenance judgment to the ‘Magistrates Court’, on transmission by the Secretary of State;
Angliában és Walesben a „High Court of Justice”, illetve tartással kapcsolatos határozat esetén a „Secretary of State” áttétele alapján a „Magistrate’s Court”;
in Scotland, the ‘Court of Session’, or in the case of a maintenance judgment to the ‘Sheriff Court’ on transmission by the Secretary of State;
Skóciában a „Court of Session”, illetve tartással kapcsolatos határozat esetén a „Secretary of State” áttétele alapján a „Sheriff Court”;
in Northern Ireland, the ‘High Court of Justice’, or in the case of a maintenance judgment to the ‘Magistrates Court’ on transmission by the Secretary of State;
Észak-Írországban a „High Court of Justice”, illetve tartással kapcsolatos határozat esetén a „Secretary of State” áttétele alapján a „Magistrate’s Court”;
in Gibraltar, the ‘Supreme Court of Gibraltar’, or in the case of a maintenance judgment, the ‘Magistrates Court’ on transmission by the Attorney General of Gibraltar.
Gibraltárban a „Supreme Court of Gibraltar”, illetve tartással kapcsolatos határozat esetén az „Attorney General of Giblaltar” áttétele alapján a „Magistrate’s Court”.
The courts with which appeals referred to in Article 43(2) may be lodged are the following:
Azok a bíróságok, amelyekhez a 43. cikk (2) bekezdésében említett jogorvoslat benyújtható, a következők:
in Belgium,
Belgiumban:
as regards appeal by the defendant, the ‘tribunal de première instance’ or ‘rechtbank van eerste aanleg’ or ‘erstinstanzliche Gericht’;
az alperes esetén: a „tribunal de première instance” vagy „rechtbank van eerste aanleg” vagy „erstinstanzliches Gericht”;
as regards appeal by the applicant: the ‘Cour d’appel’ or ‘hof van beroep’,
a kérelmező esetén: a „Cour d’appel” vagy „hof van beroep”,
in Bulgaria, the ‘Апелативен съд – София’,
Bulgáriában: az „Апелативен съд – София”,
in the Czech Republic, the court of appeal through the district court,
A Cseh Köztársaságban: a fellebbviteli bíróság a kerületi bíróságon keresztül,
in Germany, the ‘Oberlandesgericht’,
Németországban: az „Oberlandesgericht”,
in Estonia, the ‘ringkonnakohus’,
Észtországban: a „ringkonnakohus”,
in Greece the ‘Εφετείο’,
Görögországban: az „Εφετείο”,
in Spain, the ‘Juzgado de Primera Instancia’ which issued the contested decision, with the appeal to be solved by the ‘Audiencia Provincial’,
Spanyolországban: a megtámadott határozatot kiadó „el Juzgado de Primera Instancia” és a fellebezés elbírálására köteles „Audiencia Provincial”,
the ‘cour d’appel’ on decisions allowing the application;
a „cour d’appel” a kérelmeket jóváhagyó határozatokról;
the presiding judge of the ‘tribunal de grande instance’, on decisions rejecting the application,
a „tribunal de grande instance” elnöke a kérelmeket elutasító határozatokról,
in Iceland, the ‘heradsdomur’,
Izlandon: a „heradsdomur”,
in Latvia, the ‘Apgabaltiesa’ via the ‘rajona (pilsētas) tiesa’,
Lettországban: az „Apgabaltiesa” a „rajona (pilsētas) tiesa”-n keresztül,
in Luxembourg, the ‘Cour supérieure de justice’ sitting as a court of civil appeal,
Luxemburgban: a „Cour supérieure de Justice” mint polgári ügyekben eljáró fellebbviteli fórum,
in Hungary, the local court situated at the seat of the county court (in Budapest, the Central District Court of Buda); the appeal is adjudicated by the county court (in Budapest, the Capital Court),
Magyarországon: a megyei bíróság székhelyén működő helyi bíróság (Budapesten a Budai Központi Kerületi Bíróság), a fellebbezést a megyei bíróság (Budapesten a Fővárosi Bíróság) bírálja el,
in Malta, the ‘Qorti ta' l-Appell’ in accordance with the procedure laid down for appeals in the ‘Kodiċi ta' Organizzazzjoni u Proċedura Ċivili – Kap.12’ or in the case of a maintenance judgment by ‘ċitazzjoni’ before the ‘Prim' Awla tal-Qorti ivili jew il-Qorti tal-Maġistrati ta' Għawdex fil-ġurisdizzjoni superjuri tagħha’,
Máltán: a „Qorti ta’ l-Appell” a Kodiċi ta’ Organizzazzjoni u Proċedura Ċivili – Kap.12- ben a fellebbezésekre alkalmazandó eljárásnak megfelelően vagy tartással kapcsolatos határozat esetén a „Prim’ Awla tal-Qorti ivili jew il-Qorti tal-Maġistrati ta’ Għawdex fil-ġurisdizzjoni superjuri tagħha” előtt „ċitazzjoni”-val,
in the Netherlands,
Hollandiában:
for the defendant: the ‘arrondissementsrechtbank’;
az alperes esetén: az „arrondissementsrechtbank”;
for the applicant: the ‘gerechtshof’,
a kérelmező esetén: a „gerechtshof”,
in Austria, the ‘Landesgericht via the Bezirksgericht’,
Ausztriában: a „Landesgericht” a „Bezirksgericht”-en keresztül;
in Poland, the ‘sąd apelacyjny’ via the ‘sąd okręgowy’,
Lengyelországban a „apelacyjny” a „sąd okręgowy”-n keresztül,
in Portugal, the ‘Tribunal da Relação’ is the competent court.
Portugáliában: a „Tribunal da Relaçăo” az illetékes bíróság.
The appeals are launched, in accordance with the national law in force, by way of a request addressed to the court which issued the contested decision,
A jogorvoslatot – a hatályos tagállami jogszabályokkal összhangban – a vitatott határozatot kiadó bírósághoz intézett kérelemmel kell elindítani,
in Romania, the ‘Curte de Apel’,
Romániában: a „Curte de Apel”,