natgillin/translations-raw huggingface dataset:
in the case of funds or other incentive schemes providing loans, guarantees for repayable investments, or equivalent instruments, for energy efficiency and use of renewable energy in buildings, including in existing housing.
a visszafizetendő beruházásokhoz hiteleket, garanciákat vagy ezekkel egyenértékű eszközöket nyújtó alapok vagy egyéb ösztönző rendszerek esetében az energiahatékonyság és a megújuló energia épületekben – beleértve a meglévő lakásállományt is – történő felhasználása
Resources returned to the operation from investments undertaken by funds as defined in Article 44 or left over after all guarantees have been honoured shall be reused by the competent authorities of the Member States concerned for the benefit of urban development projects, of small and medium-sized enterprises or for energy efficiency and use of renewable energy in buildings, including in existing housing.’;
A 44. cikkben meghatározott alapokból végzett beruházásokból a művelethez visszajuttatott, vagy a garanciák lehívását követően megmaradt forrásokat az érintett tagállamok illetékes hatóságai városfejlesztési projektek vagy kis- és középvállalkozások javára, vagy az energiahatékonyságra és a megújuló energia épületekben – beleértve a meglévő lakásállományt is – történő felhasználása céljából használják fel.”;
Article 82(1) is amended as follows:
A 82. cikk (1) bekezdése a következőképpen módosul:
in the second subparagraph, the following point is added:
a második albekezdés a következő ponttal egészül ki:
for Member States that were granted loans in 2009 in accordance with Council Regulation (EC) No 332/2002 of 18 February 2002 establishing a facility providing medium-term assistance for Member States' balances of payments or for Member States with a decrease in GDP in 2009 of more than 10 % in real terms in comparison to 2008: in 2010, 2 % of the contribution from the Cohesion Fund and 4 % of the contribution from the ESF to the operational programme.
azon tagállamok esetében, amelyek 2009-ben a tagállamok fizetési mérlegéhez középtávú pénzügyi támogatási mechanizmus létrehozásáról szóló, 2002. február 18-i 332/2002/EK tanácsi rendelettel összhangban hitelt kaptak, vagy amelyek GDP-je 2009-ben 2008-hoz képest reálértéken több mint 10 %-kal csökkent: 2010-ben az operatív programhoz a Kohéziós Alapból nyújtott hozzájárulás 2 %-a és az ESZA-ból nyújtott hozzájárulás 4 %-a.
‘For the purpose of applying the criteria referred to in point (f) of the second subparagraph, GDP figures shall be based on Community statistics published in November 2009.(12) in Article 88(3), the following subparagraph is added:
„A második albekezdés f) pontjában említett kritériumok alkalmazása céljából a GDP-adatok a 2009. novemberben közzétett közösségi statisztikákon alapulnak.12. A 88. cikk (3) bekezdése a következő albekezdéssel egészül ki:
‘However, in cases where irregularities in operations which have been subject to a declaration of partial closure are detected by the Member State, Article 98(2) and (3) shall apply.
„Amennyiben azonban a tagállam a részleges zárónyilatkozatban szereplő műveletet érintő szabálytalanságra derít fényt, a 98. cikk (2) és (3) bekezdését kell alkalmazni.
The statement of expenditure referred to in paragraph 2(a) of this Article shall be adjusted accordingly.’;
A (2) bekezdés a) pontjában említett költségnyilatkozatot megfelelően ki kell igazítani.”;
Article 93 is amended as follows:
A 93. cikk a következőképpen módosul:
The Commission shall automatically decommit any part of the amount calculated in accordance with the second subparagraph in an operational programme that has not been used for payment of the pre-financing or interim payments or for which an application for payment has not been sent in conformity with Article 86 by 31 December of the second year following the year of budget commitment under the programme, with the exception mentioned in paragraph 2.
A Bizottság automatikusan visszavonja az operatív programra vonatkozó, a második albekezdéssel összhangban kiszámított összeg bármely részét, amelyet nem használtak fel az előfinanszírozás vagy az időközi kifizetések teljesítésére, vagy amelyre – a (2) bekezdésben említettek kivételével – a programra vonatkozó költségvetési kötelezettségvállalást követő második év december 31-ig nem küldtek a 86. cikknek megfelelően kifizetési kérelmet.
For the purpose of the automatic decommitment, the Commission shall calculate the amount by adding one sixth of the annual budget commitment related to the 2007 total annual contribution to each of the 2008 to 2013 budget commitments.’,
A kötelezettségvállalás automatikus visszavonásához a Bizottság az összeget úgy számítja ki, hogy a 2007-es pénzügyi évre szóló teljes éves hozzájárulással kapcsolatos éves költségvetési kötelezettségvállalás egyhatodát hozzáadja a 2008–2013-as pénzügyi évekre vonatkozó egyes költségvetési kötelezettségvállalásokhoz.”,
By way of derogation from the first subparagraph of paragraph 1 and from paragraph 2, the deadlines for automatic decommitment shall not apply to the annual budget commitment related to the 2007 total annual contribution.’;
Az (1) bekezdés első albekezdésétől és a (2) bekezdéstől eltérően a kötelezettségvállalás automatikus visszavonására megállapított határidő nem alkalmazandó a 2007. évi teljes hozzájárulásra vonatkozó éves költségvetési kötelezettségvállalásra.”,
Period of interruption for major projects and aid schemes
Megszakítási időszak nagyprojektek és támogatási konstrukciók esetén
Where the Member State submits a major project application which meets all the requirements laid down in Article 40, the amounts potentially concerned by automatic decommitment shall be reduced by the annual amounts concerned by such major projects.
Ha a tagállam a 40. cikkben meghatározott összes követelménynek megfelelő nagyprojekt pályázatot nyújt be, az automatikus kötelezettségvállalás-visszavonás által esetlegesen érintett összegek csökkennek az ilyen nagyprojektek által érintett éves összegekkel.
Where the Commission takes a decision to authorise an aid scheme, the amounts potentially concerned by automatic decommitment shall be reduced by the annual amounts concerned by such aid schemes.
Ha a Bizottság határozatot hoz egy támogatási konstrukció engedélyezéséről, az automatikus kötelezettségvállalás-visszavonás által esetlegesen érintett összegek csökkennek az ilyen támogatási konstrukciók által érintett éves összegekkel.
For the annual amounts referred to in paragraph 1, the starting date for the calculation of the automatic decommitment deadlines referred to in Article 93 shall be the date of the subsequent decision necessary in order to authorise such major projects or aid schemes.’.
Az (1) bekezdésben említett éves összegek esetében az automatikus kötelezettségvállalás-visszavonás 93. cikkben említett határidejének kiszámításakor a kezdő időpontot az ilyen nagyprojektek vagy támogatási konstrukciók engedélyezéséhez szükséges későbbi határozat elfogadásának időpontja jelenti.”.
In order to meet the exceptional circumstances of the transition to the decommitment rules introduced by this Regulation, appropriations which have been cancelled because of decommitments made by the Commission for the financial year 2007 in the implementation of Article 93(1) and Article 97 of Regulation (EC) No 1083/2006 as amended by Regulation (EC) No 284/2009, pursuant to Article 11 of the Financial Regulation, shall be reconstituted to the extent necessary for the implementation of the second subparagraph of Article 93(1) of Regulation (EC) No 1083/2006 as amended by this Regulation.
A kötelezettségvállalások visszavonására vonatkozó, e rendelet által bevezetett szabályokra való áttérés kivételes körülményeinek való megfelelés érdekében azon előirányzatokat, amelyeket a 2007. pénzügyi évre vonatkozó kötelezettségvállalásoknak a Bizottság általi visszavonása miatt szüntettek meg a 284/2009/EK rendelet által módosított 1083/2006/EK rendelet 93. cikke (1) bekezdésének és 97. cikkének végrehajtása során, a költségvetési rendelet 11. cikke értelmében, vissza kell állítani az e rendelettel módosított 1083/2006/EK rendelet 93. cikke (1) bekezdésének második albekezdése végrehajtásához szükséges mértékben.
However, Article 1(5) and (7) shall apply from 1 August 2006, points (8), (10)(a), (10)(b)(i), (13) and (14) of Article 1 shall apply from 1 January 2007 and points (4), (10)(b)(ii) and (10)(c) of Article 1 shall apply from 10 June 2009.
Mindazonáltal, az 1. cikk 5 és 7. pontját 2006. augusztus 1-jén kezdődő hatállyal, az 1. cikk 8. pontját, 10. pontjának a) pontját, 10. pontja b) pontjának i. alpontját, 13. és 14. pontját 2007. január 1-jén kezdődő hatállyal, továbbá az 1. cikk 4. pontját, 10. pontja b) pontjának ii. alpontját és 10. pontjának c) pontját 2009. június 10-én kezdődő hatállyal kell alkalmazni.
OJ C 128, 18.5.2010, p. 95.
HL C 128., 2010.5.18., 95. o.
Position of the European Parliament of 5 May 2010 (not yet published in the Official Journal) and decision of the Council of 3 June 2010.
Az Európai Parlament 2010. május 5-i álláspontja (a Hivatalos Lapban még nem tették közzé) és a Tanács 2010. június 3-i határozata.
OJ L 126, 21.5.2009, p. 3.
HL L 126., 2009.5.21., 3. o.
OJ L 94, 8.4.2009, p. 10.
HL L 94., 2009.4.8., 10. o.
Commission Regulation (EC) No 1828/2006 of 8 December 2006 setting out rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1083/2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and of Regulation (EC) No 1080/2006 of the European Parliament and of the Council on the European Regional Development Fund (OJ L 371, 27.12.2006, p. 1.)’;
A Bizottság 1828/2006/EK rendelete (2006. december 8.) az Európai Regionális Fejlesztési Alapra, az Európai Szociális Alapra és a Kohéziós Alapra vonatkozó általános rendelkezések megállapításáról szóló 1083/2006/EK tanácsi rendelet, valamint az Európai Regionális Fejlesztési Alapról szóló 1080/2006/EK európai parlamenti és a tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó szabályok meghatározásáról (HL L 371., 2006.12.27., 1. o.)”;
OJ L 53, 23.2.2002, p. 1.’;
HL L 53., 2002.2.23., 1. o.”,
European Economic Forecast Autumn 2009 (European Economy.
[10] Európai Gazdasági Előrejelzés – 2009. ősz (European Economy, 2009., 10. szám.
No 10, 2009; Office for Official Publications of the EC, Luxembourg).’;
Az Európai Közösség Kiadóhivatala, Luxembourg).”;
Regulation (EU) No 540/2010 of the European Parliament and of the Council
Az Európai Parlament és a Tanács 540/2010/EU rendelete
amending Council Regulation (EC) No 1085/2006 establishing an Instrument for Pre-Accession Assistance (IPA)
az előcsatlakozási támogatási eszköz (IPA) létrehozásáról szóló 1085/2006/EK tanácsi rendelet módosításáról
Regulation (EC) No 1085/2006 [2] provides for assistance to candidate and potential candidate countries in their progressive alignment with the standards and policies of the European Union, including, where appropriate, the acquis communautaire, with a view to membership of the Union.
Az 1085/2006/EK tanácsi rendelet [2] rendelkezik a tagjelölt és a potenciális tagjelölt országoknak nyújtandó támogatásról az Európai Unió előírásaihoz és politikáihoz – beleértve adott esetben a közösségi vívmányokat is – történő fokozatos igazodásuk során, az uniós tagság céljából.
Article 49 of the Treaty on European Union states that any European State which respects and is committed to promoting the values referred to in Article 2 of that Treaty, namely human dignity, freedom, democracy, equality, the rule of law and respect for human rights, including the rights of persons belonging to minorities, may apply to become a member of the Union.
Az Európai Unióról szóló szerződés 49. cikke kimondja, hogy bármely olyan európai állam kérheti, hogy az Unió tagjává váljon, amely tiszteletben tartja az említett szerződés 2. cikkében említett értékeket, nevezetesen az emberi méltóságot, a szabadságot, a demokráciát, az egyenlőséget, a jogállamiságot és az emberi jogok tiszteletben tartását, beleértve a kisebbségekhez tartozók jogait is, és elkötelezett azok előmozdítása iránt.
The European Council of 14 December 2006 expressed in its conclusions a renewed consensus on enlargement, including the principle that each applicant country is to be assessed on its own merits.
A 2006. december 14-i Európai Tanács következtetéseiben kifejezésre juttatott egy megújított bővítési konszenzust, beleértve azon alapelvet is, miszerint minden egyes tagfelvételt kérő országot saját érdemei alapján kell értékelni.
Following the submission on 16 July 2009 of the application by the Republic of Iceland (hereafter referred to as ‘Iceland’) for membership of the European Union, the Council has invited the Commission to submit to the Council its opinion on Iceland’s application.
Miután az Izlandi Köztársaság (a továbbiakban: Izland) 2009. július 16-án benyújtotta az európai uniós tagság iránti kérelmét, a Tanács felkérte a Bizottságot, hogy nyújtsa be a Tanácsnak véleményét Izland kérelméről.
Iceland can therefore be considered as a potential candidate country.
Izland ezért potenciális tagjelölt országnak tekinthető.
Under Regulation (EC) No 1085/2006 assistance to potential candidate countries and candidate countries from the Western Balkans and Turkey is provided, inter alia, in accordance with the European and Accession Partnerships.
Az 1085/2006/EK rendelet értelmében a potenciális tagjelölt országoknak, valamint a nyugat-balkáni tagjelölt országoknak és Törökországnak szóló támogatás nyújtására – többek között – az európai és a csatlakozási partnerségekkel összhangban kerül sor.
Iceland is a member of the European Economic Area.
Izland az Európai Gazdasági Térség tagja.
Consequently, assistance under Regulation (EC) No 1085/2006 is to be provided taking due account of the Reports and the Strategy Paper comprised in the annual Enlargement package of the Commission,
Következésképpen az 1085/2006/EK rendelet szerinti támogatást a Bizottság éves bővítési csomagjában foglalt jelentések és stratégiai dokumentum kellő figyelembevételével kell nyújtani,
Regulation (EC) No 1085/2006 is hereby amended as follows:
Az 1085/2006/EK rendelet a következőképpen módosul:
the following paragraph is added to Article 4:
A 4. cikk a következő bekezdéssel egészül ki:
‘For Iceland assistance shall be provided in particular subject to the Reports and the Strategy Paper of the Enlargement package.’;
„Izland számára támogatást különösen a bővítési csomag jelentéseire és stratégiai dokumentumára figyelemmel kell nyújtani.”;
the following is inserted after ‘Bosnia and Herzegovina’ in Annex II:
A II. melléklet „Bosznia és Hercegovina” után a következővel egészül ki:
Iceland’.
Izland”.
Position of the European Parliament of 11 February 2010 (not yet published in the Official Journal) and Decision of the Council of 31 May 2010.
Az Európai Parlament 2010. február 11-i álláspontja (a Hivatalos Lapban még nem tették közzé) és a Tanács 2010. május 31-i határozata.
Council Regulation (EU) No 541/2010
A Tanács 541/2010/EU rendelete
amending Regulation (EC) No 1104/2008 on migration from the Schengen Information System (SIS 1+) to the second generation Schengen Information System (SIS II)
a Schengeni Információs Rendszerről (SIS 1+) a Schengeni Információs Rendszer második generációjára (SIS II) történő átállásról szóló 1104/2008/EK rendelet módosításáról
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 74 thereof,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 74. cikkére,
The second generation Schengen Information System (SIS II) was established by Regulation (EC) No 1987/2006 of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 on the establishment, operation and use of the second generation Schengen Information System (SIS II) [1] and by Council Decision 2007/533/JHA of 12 June 2007 on the establishment, operation and use of the second-generation Schengen Information System (SIS II) [2].
A Schengeni Információs Rendszer második generációjának (SIS II) létrehozásáról, működtetéséről és használatáról szóló, 2006. december 20-i 1987/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet [1], valamint a Schengeni Információs Rendszer második generációjának (SIS II) létrehozásáról, működtetéséről és használatáról szóló, 2007. június 12-i 2007/533/IB tanácsi határozat [2] létrehozta a Schengeni Információs Rendszer második generációját (SIS II).
The conditions, procedures and responsibilities applicable to the migration from SIS 1+ to SIS II are laid down in Council Regulation (EC) No 1104/2008 [3] and Decision 2008/839/JHA of 24 October 2008 on migration from the Schengen Information System (SIS 1+) to the second generation Schengen Information System (SIS II) [4].
A SIS 1+-ról a SIS II-re történő átállásra vonatkozó feltételeket, eljárásokat és hatásköröket az 1104/2008/EK tanácsi rendelet [3], valamint a Schengeni Információs Rendszerről (SIS 1+) a Schengeni Információs Rendszer második generációjára (SIS II) történő átállásról szóló 2008/839/IB határozat [4] állapítja meg.
However, those instruments will expire at the latest on 30 June 2010.
Ezek a jogi aktusok azonban legkésőbb 2010. június 30-án hatályukat vesztik.
The Commission and the Member States should continue to cooperate closely during all steps of the development and the migration in order to complete the process.
A folyamat lezárása érdekében a Bizottság és a tagállamok továbbra is szorosan együttműködnek a fejlesztés és az átállás minden egyes szakaszában.
In the Council conclusions on the SIS II of 26-27 February 2009 and 4-5 June 2009, an informal body consisting of the experts of the Member States and designated as the Global Programme Management Board, was established to enhance the cooperation and to provide direct Member States support to the central SIS II project.
A SIS-ről szóló, 2009. február 26–27-i és 2009. június 4–5-i következtetéseiben a Tanács tagállami szakértőkből álló, átfogó programirányítási tanácsként kijelölt informális szervet hozott létre az együttműködés megerősítése, valamint a központi SIS II projektnek nyújtott közvetlen tagállami támogatás biztosítása érdekében. A csoport által végzett munka pozitív hatásai, valamint az együttműködés és a projekt átláthatósága további erősítésének szükségessége indokolttá teszi a csoportnak a SIS II irányítási struktúrájába való hivatalos beillesztését. Ezért – átfogó programirányítási tanács néven – szakértői csoportot kell hivatalosan létrehozni a jelenlegi szervezeti struktúra kiegészítése céljából. Az eredményesség és a költséghatékonyság biztosítása érdekében a szakértők számát korlátozni kell. A szakértői csoport nem sértheti a Bizottság és a tagállamok hatásköreit.
The Commission should remain responsible for the Central SIS II and its communication infrastructure.
Folytatni kell a SIS II Központi Rész és annak kommunikációs infrastruktúrája karbantartását és adott esetben a továbbfejlesztését.
Regulation (EC) No 1987/2006 and Decision 2007/533/JHA provide that the best available technology, subject to a cost-benefit analysis, should be used for Central SIS II.
Az 1987/2006/EK rendelet és a 2007/533/IB határozat előírja, hogy a SIS II Központi Rész tekintetében – a költség-haszon elemzésre is figyelemmel – mindenkor a rendelkezésre álló legjobb technológiát kell alkalmazni.
The Annex to the Council Conclusions on the further direction of SIS II from 4-5 June 2009 laid down milestones which should be met in order to continue with the current SIS II project.
A SIS II további irányáról szóló, 2009. június 4–5-i tanácsi következtetések melléklete a jelenlegi SIS II projekt folytatása érdekében teljesítendő mérföldköveket határoz meg.
In parallel, a study has been conducted concerning the elaboration of an alternative technical scenario for developing SIS II based on SIS 1+ evolution (SIS 1+ RE) as the contingency plan, in case the tests demonstrate non-compliance with the milestone requirements.
Ezzel párhuzamosan tanulmány készült egy olyan alternatív műszaki forgatókönyv kidolgozására vonatkozóan, amely – szükséghelyzeti tervként – a SIS II-nek a SIS 1+ továbbfejlesztése (SIS 1+ RE) alapján történő kialakítására irányul, abban az esetben, ha a tesztek eredményei azt mutatnák, hogy a mérföldkövek szerinti követelmények nem teljesülnek.
Based on these parameters, the Council may decide to invite the Commission to switch to the alternative technical scenario.
E paraméterek alapján a Tanács úgy dönthet, hogy felkéri a Bizottságot az alternatív műszaki forgatókönyvre való áttérésre.
The description of the technical components of the migration architecture therefore should be adapted to allow for another technical solution, and in particular the SIS 1+ RE regarding the development of Central SIS II.
Ezért ki kell igazítani az átállási felépítés műszaki alkotóelemeinek leírását annak érdekében, hogy a SIS II Központi Részének fejlesztésével kapcsolatos más műszaki megoldások és különösen a SIS 1+ RE lehetővé váljanak.
SIS 1+ RE is a possible technical solution to develop Central SIS II and to achieve the objectives of the SIS II laid down in Regulation (EC) No 1987/2006 and Decision 2007/533/JHA.
A SIS 1+ RE egy olyan lehetséges technikai megoldás, amelynek révén fejleszthető a SIS II Központi Rész, továbbá teljesíthetők a SIS II-nek az 1987/2006/EK rendeletben és a 2007/533/IB határozatban meghatározott céljai.
The SIS 1+ RE is characterised by uniqueness of means between SIS II development and SIS 1+ .
A SIS 1+ RE-t az eszközöknek a SIS II fejlesztése és a SIS 1+ között megvalósuló egységessége jellemzi.
The references in this Regulation to the technical architecture of SIS II and to the migration process should therefore, in case of implementation of an alternative technical scenario, be read as the references to SIS II based on another technical solution, as applied mutatis mutandis to the technical specificities of this solutions, in keeping with the objective to develop Central SIS II.
Következésképpen az e rendeletben a SIS II műszaki architektúrájára és az átállási folyamatra vonatkozó utalásokat egy alternatív műszaki forgatókönyv esetén úgy kell értelmezni, hogy azok egy másik műszaki megoldáson alapuló SIS II-re vonatkoznak, és értelemszerűen alkalmazandók e megoldás technikai sajátosságaira is, a SIS II Központi Rész fejlesztésével kapcsolatos célkitűzésre is figyelemmel.
As regards the financing of the development of the Central SIS II based on an alternative technical solution, it should be covered by the general budget of the Union while respecting the principle of sound financial management.
A SIS II Központi Rész alternatív műszaki megoldás alapján történő fejlesztésének finanszírozását az Unió általános költségvetéséből kell fedezni, a hatékony és eredményes pénzgazdálkodás elvének tiszteletben tartása mellett.
In accordance with Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities [5], the Commission may delegate budget implementation tasks to national public sector bodies.
Az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelettel [5] összhangban a Bizottság a költségvetés-végrehajtási feladatokkal megbízhatja a nemzeti közszektorbeli szerveket.
Following the political orientation and subject to the conditions laid down in Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002, the Commission would be invited, in case of switchover to the alternative solution, to delegate the budget implementation tasks related to the development of the SIS II based on SIS 1+ RE to France.
A politikai iránymutatást követve, illetve az 1605/2002/EK, Euratom rendeletben megállapított feltételek függvényében – az alternatív megoldásra való átállás esetében – a Bizottság felkérést kapna arra, hogy a SIS II-nek a SIS 1+ RE-n alapuló fejlesztésével kapcsolatos költségvetés-végrehajtási feladatokkal bízza meg Franciaországot.