natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Please provide a summary of the conclusions of the appropriate assessment carried out according to Article 6(3) of Directive 92/43/EEC (13).
foglalja össze a 92/43/EGK irányelv (13) 6. cikkének (3) bekezdése értelmében végzett megfelelő vizsgálat következtetéseit.
In case, compensation measures were deemed necessary according to Article 6(4), please provide a copy of the form ‘Information on projects likely to have significant negative effect on NATURA 2000 sites, as notified to the Commission (DG Environment) under Directive 92/43/EEC (14)’.
Ha a 6. cikk (4) bekezdésének megfelelően kártérítési intézkedések váltak szükségessé, nyújtsa be a következő formanyomtatvány egy példányát: „Tájékoztatás a NATURA 2000 területekre valószínűleg jelentős negatív hatást gyakorló projektekről, amelyről a Bizottság (Környezetvédelmi Főigazgatóság) értesítése a 92/43/EGK irányelv alapján történt” (14). Nem.
If yes, please give in the table below the amount of aid, and, for approved aid the state aid number and the reference of the approval letter, for block-exempted aid the respective registry number, and for pending notified aid the state aid number (15).
Ha igen, az alábbi táblázatban adja meg a támogatás összegét, jóváhagyott támogatás esetén az állami támogatás számát és a jóváhagyó levél hivatkozási számát, csoportmentességi támogatás esetén a megfelelő nyilvántartási számot, elbírálás alatt levő támogatás esetén pedig az állami támogatás számát (15):
Sources of aid (local, regional, national and Community)
A támogatás forrása (helyi, regionális, nemzeti és közösségi)
State Aid number/registry number for block-exempted aid
Állami támogatás száma/nyilvántartási száma csoportmentességi támogatás esetén
accelerate implementation of the project?
meggyorsítja-e a projekt megvalósítását?
Where private expenditure is not eligible for financing under the priority axis, it shall be excluded from the eligible costs; where private expenditure is eligible it may be included.
Ha a magánkiadás a prioritási tengely alapján nem támogatható, ki kell zárni az elszámolható költségek közül; ha azonban a magánkiadás támogatható, szerepeltethető az elszámolható költségek között.
A positive decision by the Commission on the major project under Regulation (EC) 1083/2006 does not constitute state aid approval.
Az 1083/2006/EK rendelet alapján a Bizottság nagyprojektről hozott pozitív döntése nem jelenti az állami támogatás jóváhagyását.
(VAT (3))
(ÁFA (3)) 10.
The starting date for eligibility of expenditure is the date of receipt of the related draft Operational Programme by the Commission or 1 January 2007, whichever is the earlier.
NB: A költség elszámolhatósága kezdő időpontjának az alábbi időpontok közül a korábbi számít: az operatív program tervezetének a Bizottsághoz való beérkezése vagy 2007. január 1.
These contingencies may be included in the total costs used to calculate the financial contribution of the funds.
Ezek a többletkiadások szerepeltethetők az alapok tervezett hozzájárulásának kiszámításához használt összes elszámolható költség között.
Decision amount, i.e., the ‘amount to which the co-financing rate for the priority axis applies’ (Article 41(2) of Regulation (EC) No 1083/2006) (respecting the maximum public contribution according to state aid rules and the exclusion of ineligible expenditure)
Az a meghatározott „összeg, amelyre a prioritási tengely társfinanszírozási rátája alkalmazandó” (az 1083/2006/EK rendelet 41. cikk (2) bekezdése) (megfelelve az állami támogatásra vonatkozó szabályok szerint a közpénzből való legmagasabb hozzájárulásnak és nem elszámolható költségek kizárásának)
Community contribution (in euro) = (1)*(2)
Közösségi hozzájárulás (EUR) = (1)*(2)
In the light of the results of the grant calculation (H.2.1 consistent with the rules on state aid) the total investment costs of the project shall be met from the following sources:
A támogatás számítása eredményeinek fényében (H.2.1. összhangban az állami támogatásra vonatkozó szabályokkal) a projekt beruházási összköltsége a következő forrásokból fedezhető:
Of which (For Information)
amelyből (tájékoztatásul) Beruházási összköltség
Total investment cost [H.1.10.(A)]
[H.1.10.(A)] Közösségi támogatás
The Community contribution (H.2.1.3) shall be presented in terms of the share of annual programme commitment.
A közösségi hozzájárulás mértéke (H.2.1.3.) az alábbiakban található a program kötelezettségvállalásának éves bontása szerint.
Give details of the proposed measures to publicise Community financial assistance (i.e. type of measure, brief description, estimated costs, duration, etc.):
Részletezze a közösségi támogatásról szóló tájékoztatásra javasolt intézkedéseket (például az intézkedések típusát, rövid leírását, becsült költségeit, időtartamát stb.):
Previous history of the recovery of assistance
A támogatás visszaszerzésének előzményei
Has the benefiting undertaking previously been, or is it currently, the subject of a procedure (16)
A támogatásban részesülő vállalkozásra vonatkozott-e korábban, vagy jelenleg vonatkozik-e olyan eljárás (16), amely szerint vissza kell fizetni a közösségi támogatást a termelő tevékenység tagállamon belüli vagy egy másik tagállamba történő áthelyezése következtében?
Under Article 57(3) of Regulation (EC) No 1083/2006.) to recover Community assistance following the transfer of a productive activity within a Member State or toward another Member State?
Az 1083/2006/EK rendelet 57. cikkének (3) bekezdése szerint.
ANNEX XXI MAJOR PROJECT
XXI. MELLÉKLET
ANNEX XXII MAJOR PROJECT
XXII. MELLÉKLET
Categorisation of project activity (2)
A projekttevékenység besorolása (2)
Commission Decision: … of …
-i bizottsági határozat […]
B.4.2.d
B.4.2.d)
D.1.8A
D.1.8.A)
D.1.5A
D.1.5.A)
D.1.8B
D.1.8.B)
D.1.5B
D.1.5.B)
E.1.3.1A
E.1.3.1.A)
E.1.3.1B
E.1.3.1.B)
E.1.3.2A
E.1.3.2.A)
E.1.3.2B
E.1.3.2.B)
H.1.12C
H.1.12.C)
H.1.10C
H.1.10.C)
E.2.4.1A
E.2.4.1.A)
E.2.4.1B
E.2.4.1.B)
E.2.4.2A
E.2.4.2.A)
E.2.4.2B
E.2.4.2.B)
B.4.2B
B.4.2.B)
Residual value (in euro, discounted) 7. Revenues (in euro, discounted) 8.
Nettó bevétel = bevételek – működési költségek + maradványérték (EUR, diszkontálva) = (7) – (8) + (6)
hereby certify that all expenditure included in the attached statement complies with the criteria for eligibility of expenditure set out in Article 56 of Regulation (EC) No 1083/2006 and has been paid by the beneficiaries on the implementation of the operations selected under the operational programme in accordance with the conditions for granting of public contributions under Article 78 of Regulation (EC) No 1083/2006 after (2) .. ..
igazolom, hogy a mellékelt nyilatkozatban szereplő valamennyi költség megfelel az 1083/2006/EK rendelet 56. cikkében meghatározott, a költségek elszámoltathatóságára vonatkozó kritériumoknak, és a kedvezményezettek ezeket a költségeket az 1083/2006/EK rendelet 78. cikke (1) bekezdése szerint a közpénzből való hozzájárulások megadása feltételei alapján az operatív program keretében kiválasztott műveletek elvégzésekor
The attached statement of expenditure, broken down by priority, is based on accounts provisionally closed on .. ..
A prioritások szerinti bontásban megadott mellékelt költségnyilatkozat a:
Date .. ..
Kelt:
The attached statement of expenditure, broken down by priority, is based on accounts closed on .. ..
A prioritások szerinti bontásban megadott mellékelt költségnyilatkozat a:
Operational Programme reference (CCI No):…
Az operatív program hivatkozási száma (CCI-szám): …
Name of programme:…
A program megnevezése: …
Net revenue = revenues – operating costs + residual value (in euro, discounted) = (7) – (8) + (6) 10. Investment cost – net revenue (in euro, discounted) = (4) – (9) (Article 55 (2))
Beruházási költségek – nettó bevétel (EUR, diszkontálva) = (4) – (9) (55. cikk (2) bekezdés)
Council Regulation (EC) No 847/2009
A Tanács 847/2009/EK rendelete
amending Regulation (EC) No 682/2007 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain prepared or preserved sweetcorn in kernels originating in Thailand
a Thaiföldről származó egyes elkészített vagy tartósított morzsolt csemegekukorica-termékek behozatalára végleges dömpingellenes vámokat kivető 682/2007/EK tanácsi rendelet módosításáról
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation) and in particular Articles 8 and 11(3) thereof,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendeletre [1] (a továbbiakban: alaprendelet) és különösen annak 8. cikkére és 11. cikkének (3) bekezdésére,
Following an investigation (the original investigation), the Council, by Regulation (EC) No 682/2007 [2] (the original Regulation), imposed definitive anti-dumping duties on imports of certain prepared or preserved sweetcorn in kernels falling within CN codes ex20019030 and ex20058000 and originating in Thailand.
Vizsgálat (a továbbiakban: az eredeti vizsgálat) alapján a Tanács a 682/2007/EK rendelettel [2] (a továbbiakban: az eredeti rendelet) végleges dömpingellenes vámot vetett ki az ex20019030 és az ex20058000 KN-kódok alá tartozó, Thaiföldről származó egyes elkészített vagy tartósított morzsolt csemegekukorica-termékek behozatalára.
The measures took the form of an ad valorem duty.
Az intézkedések értékvám formájában valósultak meg.
Regulation (EC) No 954/2008 [3] amended Regulation (EC) No 682/2007 with regard to the rate of duty imposed on one company and on ‘all other companies’.
A 954/2008/EK tanácsi rendelet [3] módosította a 682/2007/EK tanácsi rendeletet, az egyik, illetve az „összes többi” vállalatra kivetett vámtétel tekintetében.
The duty rates range between 3,1 % and 14,3 %.
A vámtételek ily módon 3,1 % és 14,3 % között alakultak.
Imports from two Thai exporting producers, namely Malee Sampran Public Co. Ltd (Malee) and Sun Sweet Co. Ltd (Sun Sweet), from whom undertakings had been accepted by Commission Decision 2007/424/EC [4] and which fulfilled the conditions set out in Article 2 of Regulation (EC) No 682/2007, were exempted from the duty.
Két thai exportáló gyártó, név szerint a Malee Sampran Public Co Ltd (Malee) és a Sun Sweet Co Ltd (Sun Sweet) esetében, amelyek kötelezettségvállalásait a Bizottság a 2007/424/EK határozattal [4] elfogadta, és amelyek megfeleltek a 682/2007/EK tanácsi rendelet 2. cikkében foglalt feltételeknek, mentesült a vám alól.
Grounds for a review
A felülvizsgálat okai
At the time of imposition of definitive measures, the Council exceptionally allowed cooperating exporting producers who were not able to submit a sufficiently substantiated undertaking offer within the deadline set in Article 8(2) of the basic Regulation to complete their offer within 10 calendar days from the entry into force of the original Regulation.
A végleges vámok kivetése idején a Tanács kivételes jelleggel megengedte azon együttműködő exportáló gyártóknak, amelyek nem tudtak megfelelően alátámasztott kötelezettségvállalási ajánlatot benyújtani az alaprendelet 8. cikkének (2) bekezdésében meghatározott határidőn belül, hogy ajánlatukat kiegészítsék az eredeti rendelet hatálybalépését követő tíz napon belül.
Ten further undertaking offers were completed within this deadline.
Tíz további kötelezettségvállalási ajánlatot készítettek el e határidőn belül.
The two undertaking offers accepted, as well as those 10 further offers, include fixed minimum import prices.
A két, már elfogadott kötelezettségvállalási ajánlat, valamint a tíz további ajánlat rögzített minimum importárakat tartalmazott.
Upon disclosure of the 10 further offers, the Community industry opposed the acceptance of price undertakings by stating that fixed minimum import prices were no longer an effective form of the measure because of the increasing price of the product concerned, as defined in recital 16, as well as of its main raw material and inputs.
A tíz további kötelezettségvállalási ajánlat nyilvánosságra hozatalakor a közösségi ipar ellenezte az árra vonatkozó kötelezettségvállalásokat, azt állítva, hogy a rögzített minimum importárak a továbbiakban nem jelentenek hatékony módszert az intézkedés végrehajtásához az (alábbiakban, a (16) preambulumbekezdésben meghatározott) érintett termék árának növekedése, valamint a főbb nyersanyagok és alapanyagok árának növekedése miatt.
In order to reassess the appropriateness of undertakings as an effective form of anti-dumping measures, the Commission deemed it necessary to reassess the acceptability and workability of the undertakings offered and of those accepted.
Annak érdekében, hogy újra értékelje a kötelezettségvállalások mint hatékony dömpingellenes intézkedések megfelelőségét, a Bizottság szükségesnek tartotta újra kiértékelni a felajánlott és elfogadott kötelezettségvállalások elfogadhatóságát és megvalósíthatóságát.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of a partial interim review, the Commission announced on 16 September 2008, by a notice of initiation published in the Official Journal of the European Union [5], the initiation of a partial interim review in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation.
A Bizottság – a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően – megállapította, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre a részleges időközi felülvizsgálat megindításához, és 2008. szeptember 16-án az Európai Unió Hivatalos Lapjában megjelent, az eljárás megindításáról szóló értesítéssel [5] bejelentette, hogy részleges időközi felülvizsgálatot indít, összhangban az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdésével.
The review was limited in scope to the examination of the form of the measure applicable to the two Thai exporting producers from whom undertakings had been accepted and the 10 Thai exporting producers with pending undertaking offers.
A felülvizsgálat hatálya egyrészt azon két exportáló thai gyártó esetében alkalmazandó intézkedés formájának vizsgálatára korlátozódott, amelyek kötelezettségvállalásait elfogadták, másrészt pedig azon tíz thai exportáló gyártó vizsgálatára, amelyek kötelezettségvállalási ajánlatai függőben voltak.
The Commission officially advised the exporting producers, the representatives of the exporting country, the Community producers and their association as well as importers of the initiation of the partial interim review.
A Bizottság hivatalosan értesítette az exportáló gyártókat, az exportáló ország képviselőit, a közösségi gyártókat és azok társulásait, valamint az importőröket az időközi részleges felülvizsgálat megindításáról.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Lehetőséget biztosított továbbá az érdekelt feleknek álláspontjuk írásbeli kifejtésére, valamint arra, hogy az eljárás megindításáról szóló értesítésben kitűzött határidőn belül meghallgatást kérjenek.
In order to obtain the information deemed necessary for the investigation, the Commission sent questionnaires to the 12 exporting producers concerned as well as to the Community producers.
A vizsgálathoz szükségesnek tartott információk beszerzése érdekében a Bizottság kérdőívet küldött a tizenkét érintett exportáló gyártónak, valamint a közösségi gyártóknak.
The Community producers and seven out of the 12 Thai companies replied to the questionnaire.
A közösségi gyártók valamennyien, a tizenkettő thai vállalat közül pedig hét válaszolt a kérdőívre.
Five Thai companies with pending undertaking offers did not reply at all to this review questionnaire and were considered as not cooperating within the meaning of Article 18 of the basic Regulation.
Öt olyan thai vállalat, amelynek kötelezettségvállalási ajánlata függőben volt, egyáltalán nem válaszolt a felülvizsgálati kérdőívre, így utóbbiak az alaprendelet 18. cikke értelmében nem tekinthetők együttműködő vállalatnak.
The information submitted by one Thai company had to be disregarded due to incompleteness of the confidential questionnaire reply.
Az egyik thai vállalat által benyújtott információt figyelmen kívül kellett hagyni, mivel a bizalmas kérdőívre adott válasz hiányos volt.
In addition, this company did not provide a meaningful non-confidential version of the questionnaire reply.
Ezen túlmenően ez a vállalat nem nyújtotta be a kérdőívre adott válaszai nem bizalmas változatát.
The company argued that due to significant structural changes within the company, including a name change, it was difficult to react efficiently to the questionnaire.
A vállalat azzal érvelt, hogy a nála zajló jelentős szerkezeti változások – ideértve a névváltoztatást – miatt nehézségekbe ütközött a kérdőívre hatékony módon válaszolni.
Another Thai company also refused to provide a meaningful non-confidential version of the questionnaire reply.
Egy másik thai vállalat sem nyújtotta be a kérdőívre adott válaszai nem bizalmas változatát.
The companies concerned were informed about the proposed application of Article 18 of the basic Regulation and were given the opportunity to comment.
Az érintett vállalatok tájékoztatást kaptak az alaprendelet alkalmazásra javasolt 18. cikkéről, és lehetőséget kaptak észrevételeik megtételére.
The latter company claimed that it was impossible for it to furnish a meaningful non-confidential reply of its data submitted due to the sensitivity of the information contained.
Az utóbbi vállalat azt állította, hogy számára lehetetlen volt benyújtani a kérdőívre adott válaszai nem bizalmas változatát az abban szereplő információk érzékeny természete miatt.
It is noted that whereas this argument is acceptable for parts of the questionnaire dealing with the companies costs and prices, this argument cannot be accepted for other parts of the questionnaire such as operating statistics, general information, etc. The first company submitted further confidential information.
Megjegyzendő, hogy míg ez az érv elfogadható a kérdőívnek azzal a részével kapcsolatban, amely a vállalatok költségeire és áraira vonatkozik, nem fogadható el azon részek esetében, amelyek a működés statisztikai adataira, általános információkra stb. vonatkoztak. Az előbbi vállalat további bizalmas információkat is benyújtott.
However, even considering that this first company may be in a phase of restructuring, basic information has to be given in order to allow for an assessment of the situation of the company.
Ugyanakkor még ha figyelembe veszik is, hogy a vállalat átszervezés alatt van, az alapvető információkat be kell nyújtani ahhoz, hogy a vállalat helyzetét értékelni lehessen.
Despite the additional information submitted at a later stage, this minimum requirement was not met, given that no details about certain cost items were given.
A későbbiekben benyújtott kiegészítő tájékoztatás ellenére ez a minimumkövetelmény nem teljesült, mivel bizonyos költségtényezőkkel kapcsolatban a vállalat nem nyújtott be részletesebb információt.
Moreover, no meaningful non-confidential version of the reply was provided.
Ezen túlmenően a vállalat nem nyújtotta be a kérdőívre adott válaszai nem bizalmas változatát sem.
It was thus considered that no decisive arguments were submitted to reverse the decision to apply Article 18 of the basic Regulation.
Ily módon úgy tekintették, hogy e vállalat nem nyújtott be döntő jelentőségű érveket annak érdekében, hogy az alaprendelet 18. cikkének határozatát visszavonják.
All other producing companies cooperated by replying to the questionnaire.
Valamennyi további vállalat, a kérdőívet megválaszolva, együttműködést tanúsított.
Several other interested parties submitted comments.
Több érintett fél is benyújtott észrevételeket.
One importer stated that the imposition of measures was not justified due to the absence of dumping during the original investigation period (original IP), as defined in recital 17, and should therefore be withdrawn.
Az egyik importőr azt állította, hogy az intézkedések bevezetése nem volt indokolt, a dömping a (17) preambulumbekezdésben meghatározott eredeti vizsgálati időszak alatti (a továbbiakban: eredeti vizsgálati időszak) hiánya miatt, és ezért azokat vissza kellene vonni.
In this regard, it should be recalled that the original investigation established that injurious dumping was taking place.
E tekintetben emlékeztetni kell arra, hogy az eredeti vizsgálat megállapította a kárt okozó dömping tényét.
Moreover, this review focuses on the appropriateness of undertakings as an effective form of anti-dumping measures, and any claims regarding the findings of the original investigation other than the form of the measures cannot be taken into account.
Ezen túlmenően a jelenlegi felülvizsgálat arra összpontosít, vajon a kötelezettségvállalás megfelelően hatékony formája-e a dömpingellenes intézkedéseknek, és semmilyen, az intézkedés formájára vonatkozóktól eltérő, az eredeti vizsgálat megállapításait érintő állítás nem vehető figyelembe.
The comment therefore had to be rejected.
Ezért ezt az észrevételt elutasították.
Another importer submitted a formal request for suspension of the measures.
Egy másik importőr hivatalos kérelmet nyújtott be az intézkedések felfüggesztésére vonatkozóan.
This request is being assessed outside the current review investigation.
E kérelem elbírálása folyamatban van, függetlenül a jelenlegi felülvizsgálattól.
Exporting producers in Thailand
Thaiföldi exportáló gyártók:
Lampang Food Products Co., Ltd, Bangkok,
Lampang Food Products Co., Ltd., Bangkok,
Malee Sampran Public Co., Ltd, Bangkok,
Malee Sampran Public Co., Ltd., Bangkok,
River Kwai International Food Industry Co., Ltd, Bangkok, and,
River Kwai International Food Industry Co. Ltd., Bangkok, valamint
Sun Sweet Co., Ltd, Chingmai;
Sun Sweet Co., Ltd., Chiangmai;
Community Producers
Közösségi gyártók:
Bonduelle Conserve International, Lille-Villeneuve d’Ascq, France, and,
Bonduelle Conserve International, Lille-Villeneuve d’Ascq, Franciaország,
Conserve Italia SCA, San Lazzaro di Savena, Italy.
Conserve Italia SCA, San Lazzaro di Savena, Olaszország.
The investigation covered the period from 1 July 2007 to 30 June 2008 (‘review investigation period’ or ‘RIP’).
A vizsgálati időszak a 2007. július 1. és 2008. június 30. közötti időszakra terjedt ki (a továbbiakban: a felülvizsgálati időszak).
The product concerned is sweetcorn (Zea mays var. saccharata) in kernels, prepared or preserved by vinegar or acetic acid, not frozen, currently falling within CN code ex20019030, and sweetcorn (Zea mays var. saccharata) in kernels, prepared or preserved otherwise than by vinegar or acetic acid, not frozen, other than products of heading 2006, currently falling within CN code ex20058000, originating in Thailand.
Az érintett termék a Thaiföldről származó morzsolt csemegekukorica (Zea mays var. saccharata), ecettel vagy ecetsavval elkészítve vagy tartósítva, nem fagyasztva, amelyet jelenleg az ex20019030 KN-kód alá sorolnak be, valamint a morzsolt csemegekukorica (Zea mays var. saccharata), ecet vagy ecetsav helyett más anyaggal elkészítve vagy tartósítva, nem fagyasztva – kivéve a 2006-os vámtarifaszám alá tartozó termékeket –, amelyet jelenleg az ex20058000 KN-kód alá sorolnak be.
Evolution of sale prices of the product concerned
Az érintett termék értékesítési árainak alakulása
As a first step, the price developments of the product concerned were examined for the period beginning with the original IP, i.e. from 1 January 2005 to 31 December 2005 and ending with the RIP.
Első lépésként az érintett termék árának alakulását vizsgálták az eredeti vizsgálati időszak kezdetétől, azaz 2005. január 1-től2005. december 31-ig, a felülvizsgálati időszak végéig.
Data for the remainder of 2008 was looked at to cross-check conclusions.
A 2008. év fennmaradó részére vonatkozó adatokat a következtetések ellenőrzése céljából vették figyelembe.
Import prices for imports from Thailand into the EU by quarter
Thaiföldről az EU-ba irányuló import árai negyedévenkénti lebontásban
Original IP
Eredeti vizsgálati időszak