natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Following a request for NEPT based on Article 1(4) of the definitive Regulation, the Council, by Regulation (EC) No 282/2009 [7] amended the definitive Regulation and assigned and individual duty rate of 28,6 % to the exporting producer Weifang Stable Casting Co., Ltd (Weifang).
A végleges rendelet 1. cikkének (4) bekezdésén alapuló, NEPT-re irányuló kérelmet követően a Tanács a 282/2009/EK rendelettel [7] módosította a végleges rendeletet, és 28,6 %-os egyéni vámtételt állapított meg a Weifang Stable Casting Co., Ltd (a továbbiakban: Weifang) exportáló gyártó esetében.
It is recalled that all four exporting producers received individual treatment (IT) during the NEPT investigation.
Emlékeztetni kell arra, hogy mind a négy exportáló gyártó egyéni elbánásban (individual treatment, a továbbiakban: IT) részesült a NEPT-vizsgálat során.
Two of the four above-mentioned exporting producers granted NEPT (XianXian and Weifang) submitted together with the CCCME formal offers to join the joint liability undertaking accepted by the Commission.
A NEPT-ben részesített, fent említett négy exportáló gyártó közül kettő (XianXian és Weifang) a CCCME-vel együtt a Bizottság által elfogadott közös kötelezettségvállaláshoz történő csatlakozásra irányuló hivatalos ajánlatokat nyújtott be.
On 10 June 2009, the Commission, by a notice in the Official Journal of the European Union [8], initiated a partial interim review of the definitive measures.
2009. június 10-én a Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítéssel [8] megindította a végleges intézkedések részleges időközi felülvizsgálatát.
The review is limited in scope to the examination of the form of the measures and in particular to the examination of the acceptability and workability of undertakings offered by exporting producers in the PRC.
A felülvizsgálat az intézkedések formájának vizsgálatára és különösen a kínai exportáló gyártók által felajánlott kötelezettségvállalások elfogadhatóságának és megvalósíthatóságának vizsgálatára korlátozódik.
After the initiation of the partial interim review of the measures, yet another exporting producer granted NEPT, HanDan, submitted within the deadline, together with the CCCME a formal offer to join the joint liability undertaking accepted by the Commission.
Az intézkedések részleges időközi felülvizsgálatának megindítását követően még egy, NEPT-ben részesített exportáló gyártó, a HanDan nyújtott be a CCCME-vel együtt a Bizottság által elfogadott közös kötelezettségvállaláshoz történő csatlakozásra irányuló hivatalos ajánlatot a határidőn belül.
Another exporting producer granted NEPT, Norlong, submitted that it does not wish to adhere to the joint undertaking accepted by the Commission, but offered, within the deadline, a separate undertaking.
Egy másik, NEPT-ben részesített exportáló gyártó, a Norlong azt nyilatkozta, hogy nem kíván csatlakozni a Bizottság által elfogadott közös kötelezettségvállaláshoz, viszont a megadott határidőn belül külön kötelezettségvállalást ajánlott fel.
On 15 December 2009, the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to accept the offers to join the joint price undertaking submitted by CCCME and HanDan, by CCCME and XianXian and by CCCME and Weifang and to reject the undertaking offered by Norlong were disclosed to interested parties.
2009. december 15-én tájékoztatták az érdekelt feleket azon lényeges tényekről és megfontolásokról, melyek a CCCME és a HanDan, a CCCME és a XianXian, valamint a CCCME és a Weifang által benyújtott, az árra vonatkozó közös kötelezettségvállaláshoz történő csatlakozásra irányuló ajánlatok elfogadásának, illetve a Norlong által felajánlott kötelezettségvállalás elutasításának alapjául voltak hivatottak szolgálni.
They were given the opportunity to comment.
Az érdekelt felek lehetőséget kaptak észrevételeik megtételére.
Their comments have been assessed before taking a final decision.
A végső döntés meghozatala előtt megvizsgálták ezeket az észrevételeket.
UNDERTAKING OFFERS
KÖTELEZETTSÉGVÁLLALÁSI AJÁNLATOK
With regard to the undertaking offer submitted by CCCME together with Handan, XianXian and Weifang, it is noted that they are identical to the collective undertaking offer accepted by Decision 2006/109/EC and thus the CCCME and the three exporting producers undertake to ensure that the product concerned is exported at or above a minimum import price (MIP) set at a level that eliminates the injurious effect of dumping.
A CCCME, valamint a Handan, a XianXian és a Weifang által benyújtott közös kötelezettségvállalási ajánlat azonos a 2006/109/EK határozattal elfogadott közös kötelezettségvállalási ajánlattal, és emiatt a CCCME és a három exportáló gyártó vállalják annak biztosítását, hogy az érintett terméket a dömping káros hatását megszüntető szinten meghatározott minimális importáron vagy a felett exportálják.
It is recalled that the undertaking includes the indexation of the minimum import price of the product concerned in accordance with public international quotations for its main raw material, i.e. pig iron, given that casting prices vary significantly depending on the prices of pig iron.
Emlékeztetni kell arra, hogy a kötelezettségvállalás kiterjed arra is, hogy az érintett termék minimális importárát a termék fő nyersanyagának (nyersvas) nyilvános nemzetközi árfolyama szerint indexálják, tekintettel arra, hogy az öntvények ára jelentős mértékben változik a nyersvas árának függvényében.
In addition, a further investigation showed that there are no company specific reasons that would call for a refusal of the offer submitted by CCCME together with HanDan, XianXian and Weifang.
Ezenkívül egy további vizsgálat rámutatott, hogy nincsenek olyan vállalatspecifikus okok, amelyek indokolnák a CCCME, valamint a HanDan, a XianXian és a Weifang által közösen benyújtott ajánlat elutasítását.
In view of the foregoing, and as the companies received an individual duty rate, the Commission considers that it can accept the undertaking offer made by CCCME and the exporting producers.
A fentiekre való tekintettel, és mivel a vállalatok esetében egyéni vámtételt állapítottak meg, a Bizottság elfogadhatónak tartja a CCCME és a három exportáló gyártó kötelezettségvállalási ajánlatát.
Moreover, the regular and detailed reports which the CCCME and the companies undertake to provide to the Commission will allow effective monitoring.
Ezenkívül a CCCME és a vállalatok azon kötelezettségvállalása, hogy a Bizottságot rendszeres és részletes jelentések formájában tájékoztatják, lehetővé teszi a hatékony ellenőrzést.
It is, therefore, considered that the risk of circumventing the undertaking is limited.
Emiatt a Bizottság úgy véli, hogy csekély a kötelezettségvállalás megszegésének kockázata.
With regard to the separate undertaking offered by Norlong, it should be recalled that the original undertaking accepted by Decision 2006/109/EC was a joint liability undertaking of 20 companies together with the CCCME.
A Norlong által felajánlott külön kötelezettségvállalást illetően emlékeztetni kell arra, hogy a 2006/109/EK határozattal elfogadott eredeti kötelezettségvállalás húsz vállalat és a CCCME közös kötelezettségvállalása volt.
The fact that it was offered as a joint undertaking contributed in a decisive manner to its acceptability by the Commission given that it increased the practicability and improved the control of the respect of the obligations deriving from the undertaking, all of this being necessary in view of the great number of exporting producers involved.
Az, hogy közös kötelezettségvállalásként lett felajánlva, nagymértékben hozzájárult a Bizottság általi elfogadhatóságához, mivel növelte a használhatóságot, és hatékonyabbá tette a kötelezettségvállalásból származó kötelezettségek betartásának ellenőrzését, amit az érintett exportáló gyártók nagy száma tett szükségessé.
Norlong argued that the Commission had already accepted in the past at least one individual undertaking from a company which had not been granted market economy treatment (MET) but only individual treatment [9], as is the case of Norlong.
A Norlong azt állította, hogy a Bizottság a múltban már legalább egy esetben elfogadott egyéni kötelezettségvállalást olyan vállalattól, amely – a Norlonghoz hasonlóan – nem részesült piacgazdasági elbánásban (market economy treatment, a továbbiakban: MET), hanem csak egyéni elbánásban [9].
However, it should be emphasized that the situation in the case referred to by Norlong is different from the situation in the original undertaking accepted by Decision 2006/109/EC: in the case referred to by Norlong, only one undertaking offer of one exporting producer was finally accepted.
Ki kell azonban emelni, hogy a Norlong által említett eset eltér a 2006/109/EK határozattal elfogadott eredeti kötelezettségvállalás esetétől: a Norlong által említett esetben végül csupán egyetlen exportáló gyártó egyetlen kötelezettségvállalási ajánlatát fogadták el.
It should also be recalled that that undertaking was subsequently withdrawn by the Commission because of numerous breaches found, including cross-compensation schemes [10].
Arra is emlékeztetni kell, hogy ezt követően a Bizottság visszavonta a kötelezettségvállalás elfogadását, mivel megállapította a kötelezettségek több esetben való megszegését, beleértve a keresztkompenzációs rendszert [10].
In the case of the undertaking accepted by Decision 2006/109/EC, the specificity of the situation, i.e. the great number of companies which exceeds 20, requires a particular set-up for a special control and monitoring.
A 2006/109/EK határozattal elfogadott kötelezettségvállalás esetében a különleges helyzetre, vagyis a vállalatok nagy számára – húsznál több vállalat – való tekintettel speciális ellenőrzési és monitoringrendszerre van szükség.
Norlong did not bring forward any relevant argument suggesting that it was in a different situation as the other companies part of the joint undertaking or justifying that the Commission should treat Norlong in a different way than the other companies that are part to the joint undertaking.
A Norlong nem hozott fel olyan releváns érveket, amelyek arra utalnának, hogy a közös kötelezettségvállalásban részt vevő többi vállalattól eltérő helyzetben lenne, vagy amelyek azt indokolnák, hogy a Bizottságnak másképpen kellene kezelnie a Norlongot, mint a közös kötelezettségvállalásban részt vevő többi vállalatot.
Moreover, Norlong’s offer would imply a duplication of efforts of the Commission’s control and monitoring system.
Ezenkívül a Norlong ajánlata dupla terhet róna a Bizottság ellenőrzési és monitoringrendszerére.
Since it would not be practicable and cost-effective for the Commission to control the respect of the obligations deriving from Norlong’s individual undertaking offer, the Commission considers that it cannot accept the separate undertaking offer made by Norlong.
Mivel a Bizottság számára nem lenne kivitelezhető és költséghatékony a Norlong egyéni kötelezettségvállalási ajánlatából származó kötelezettségek betartásának ellenőrzése, a Bizottság nem tartja elfogadhatónak a Norlong külön kötelezettségvállalási ajánlatát.
The Union industry objected to the undertaking offer submitted by CCCME together with HanDan, XianXian and Weifang, arguing that the MIP would be too low to protect the European industry from the effect of dumped imports and that the Union industry is suffering further injury.
Az uniós gazdasági ágazat kifogásolta a CCCME, valamint a HanDan, a XianXian és a Weifang által benyújtott közös kötelezettségvállalási ajánlatot, azt állítva, hogy a MIP túl alacsony ahhoz, hogy megvédje az európai gazdasági ágazatot a dömpingelt behozatal hatásától, és hogy az uniós gazdasági ágazatot további kár éri.
As regards the level of the MIP, it should be noted that anti-dumping duties were imposed at the level of the dumping margins found which were lower than the injury margins.
A MIP szintjét illetően megjegyzendő, hogy a dömpingellenes vámokat a kárkülönbözetnél alacsonyabb dömpingkülönbözet szintjén állapították meg.
Therefore, the MIP was also set on the normal value and thus eliminates merely the dumping established, in conformity with the principle of the lesser duty rule set out in Article 8(1) of the basic Regulation.
Emiatt a MIP-et is a rendes érték szintjén határozták meg, és így az csupán a dömpinget szünteti meg, az alaprendelet 8. cikke (1) bekezdésében meghatározott alacsonyabb vám elvével összhangban.
The Union industry further argued that, despite the imposition of anti-dumping measures, the market share of Chinese exporters increased since the original investigation period [11].
Az uniós gazdasági ágazat azt állította továbbá, hogy a dömpingellenes intézkedések elrendelése ellenére a kínai exportőrök piaci részesedése nőtt az eredeti vizsgálati időszak óta [11].
The Union industry claimed that this was due to an increase in exports from China combined with a sharp drop in Union consumption.
Az uniós gazdasági ágazat állítása szerint ez arra vezethető vissza, hogy megnőtt a Kínából származó export, ezzel párhuzamosan pedig drasztikusan csökkent az Unió felhasználása.
However, no conclusive evidence with regard to the alleged sharp drop in consumption was submitted.
Mindazonáltal nem került benyújtásra döntő bizonyíték a felhasználás állítólagosan drasztikusan csökkentésére vonatkozóan.
Moreover, from the statistics available [12], it appears that dumped imports have decreased by 14 % since the original investigation period.
Ezenkívül a rendelkezésre álló statisztikákból [12] kitűnik, hogy a dömpingelt behozatal 14 %-kal csökkent az eredeti vizsgálati időszak óta.
In view of the above, none of the reasons put forward by the Union industry could alter the conclusion that the undertaking offer submitted by CCCME together with HanDan, Weifang and XianXian should be accepted.
A fentiekre való tekintettel az uniós gazdasági ágazat által felhozott egyik érv sem volt képes megváltoztatni azt a következtetést, hogy a CCCME, valamint a HanDan, a XianXian és a Weifang által benyújtott közös kötelezettségvállalási ajánlatot el kell fogadni.
In order to enable the Commission to monitor effectively the companies’ compliance with the undertaking, when the request for release into free circulation is presented to the relevant customs authority, exemption from the anti-dumping duty will be conditional upon (i) the presentation of an undertaking invoice containing at least the elements listed in the Annex to Council Regulation (EC) No 268/2006 [13]; (ii) the fact that imported goods are manufactured, shipped and invoiced directly by the said company to the first independent customer in the Union; and (iii) the fact that the goods declared and presented to customs correspond precisely to the description on the undertaking invoice.
Annak érdekében, hogy a Bizottság hatékonyan tudja ellenőrizni, hogy a vállalatok betartják-e a kötelezettségvállalásokat, a szabad forgalomba bocsátás iránti kérelem illetékes vámhatóságnak történő benyújtásakor a dömpingellenes vám fizetése alóli mentesség feltételei a következők lesznek: i. kötelezettségvállalási számla bemutatása, mely legalább a 268/2006/EK tanácsi rendelet [13] mellékletében felsorolt elemeket tartalmazza; ii. az importált termékeket az említett vállalatok gyártották és szállították, valamint az első független uniós vevő részére közvetlenül számlázták; valamint iii. a vámhatóságnak bejelentett és bemutatott termékek pontosan megfelelnek a kötelezettségvállalási számlában szereplő leírásnak.
Where no such invoice is presented, or when it does not correspond to the product presented to customs, the appropriate rate of anti-dumping duty shall instead be payable.
Amennyiben nem kerül bemutatásra ilyen számla, vagy nem felel meg a vámhatóságnak bemutatott terméknek, a megfelelő mértékű dömpingellenes vámot kell fizetni.
To further ensure the respect of the undertaking, importers have been made aware by Regulation (EC) No 268/2006 that the non-fulfilment of the conditions provided for by that Regulation, or the withdrawal by the Commission of the acceptance of the undertaking, may lead to a customs debt being incurred for the relevant transactions.
A kötelezettségvállalás betartásának további biztosítása érdekében az importőröket a 268/2006/EK rendelettel tájékoztatták arról, hogy az említett rendeletben előírt feltételek teljesítésének elmulasztása esetén, vagy amenynyiben a Bizottság visszavonja a kötelezettségvállalás elfogadását, vámtartozás vethető ki az érintett ügyletekre.
In the event of a breach or withdrawal of the undertaking or in case of withdrawal of acceptance of the undertaking by the Commission, the anti-dumping duty imposed in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation shall automatically apply pursuant to Article 8(9) of the basic Regulation.
A kötelezettségvállalás megszegése vagy visszavonása esetén, illetve ha a Bizottság visszavonja a kötelezettségvállalás elfogadását, az alaprendelet 9. cikkének (4) bekezdésével összhangban kivetett dömpingellenes vámot kell automatikusan alkalmazni az alaprendelet 8. cikkének (9) bekezdésével összhangban.
In view of the above, the undertaking offered by Norlong should be rejected.
A Norlong által felajánlott kötelezettségvállalást a fenti okok miatt el kell utasítani.
The offer submitted by CCCME and HanDan, by CCCME and XianXian and by CCCME and Weifang to join the joint price undertaking as accepted by Decision 2006/109/EC should be accepted, and Article 1 of Decision 2006/109/EC should be amended accordingly,
A CCCME és a HanDan, a CCCME és a XianXian, valamint a CCCME és a Weifang által benyújtott, a 2006/109/EK határozattal elfogadott, árra vonatkozó közös kötelezettségvállaláshoz történő csatlakozásra irányuló ajánlatot el kell fogadni, és ennek megfelelően módosítani szükséges a 2006/109/EK határozat 1. cikkét,
The undertaking offered in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of certain castings originating in the People’s Republic of China by: (i) the China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronics Products (CCCME) and HanDan County Yan Yuan Smelting and Casting Co., Ltd; (ii) CCCME and XianXian Guozhuang Precision Casting Co. Ltd; and (iii) CCCME and Weifang Stable Casting Co., Ltd is hereby accepted.
A Kínai Népköztársaságból származó egyes öntvények behozatalára vonatkozó dömpingellenes eljárással kapcsolatban felajánlott, a következők által tett kötelezettségvállalás elfogadásra került: i. a gépek és elektronikus termékek behozatalával és kivitelével foglalkozó kínai kereskedelmi kamara (CCCME) és a HanDan County Yan Yuan Smelting and Casting Co., Ltd.; ii. a CCCME és a XianXian Guozhuang Precision Casting Co. Ltd.; valamint iii. a CCCME és a Weifang Stable Casting Co., Ltd.
The table of Article 1 in Decision 2006/109/EC as amended by Decision 2008/437/EC is replaced by the following table:
A 2008/437/EK határozattal módosított 2006/109/EK határozat 1. cikkében szereplő táblázat helyébe az alábbi táblázat lép:
Manufactured and sold by GB Metal Products Co., Ltd, Zhuanlu Town, Dingzhou, Hebei
A GB Metal Products Co., Ltd, Zhuanlu Town, Dingzhou, Hebei
or manufactured by GB Metal Products Co., Ltd, Zhuanlu Town, Dingzhou, Hebei
gyártó és értékesítő, vagy a GB Metal Products Co., Ltd, Zhuanlu Town, Dingzhou, Hebei
and sold by its related sales company GB International Trading Shanghai Co Ltd, B301-310 Yinhai Building., 250 Cao Xi Road., Shanghai
mint gyártó és a vele kapcsolatban álló értékesítési vállalat, a GB International Trading Shanghai Co Ltd, B301-310 Yinhai Building., 250 Cao Xi Road., Sanghai mint értékesítő
Manufactured and sold by Hebei Shunda Foundry Co., Ltd, Qufu Road, Quyang, 073100, PRC
A Hebei Shunda Foundry Co., Ltd, Qufu Road, Quyang, 073100, PRC
or manufactured by Hebei Shunda Foundry Co., Ltd, Qufu Road, Quyang, 073100, PRC
mint gyártó és értékesítő, vagy a Hebei Shunda Foundry Co., Ltd, Qufu Road, Quyang, 073100, PRC
and sold by its related sales company Success Cast Tech-Ltd, 603A Huimei Business Centre 83 Guangzhou Dadao(s), Guangzhou 510300
gyártó és a vele kapcsolatban álló értékesítési vállalat, a Success Cast Tech-Ltd, 603A Huimei Business Centre 83 Guangzhou Dadao(s), Guangzhou 510300 mint értékesítő
Done at Brussels, 23 March 2010.
Kelt Brüsszelben, 2010. március 23-án.
OJ L 151, 16.6.2009, p. 6.
HL L 151., 2009.6.16., 6. o.
OJ L 153, 12.6.2008, p. 37.
HL L 153., 2008.6.12., 37. o.
OJ L 129, 17.5.2008, p. 1.
HL L 129., 2008.5.17., 1. o.
OJ C 131, 10.6.2009, p. 18.
HL C 131., 2009.6.10., 18. o.
OJ L 164, 26.6.2007, p. 32.
HL L 164., 2007.6.26., 32. o.
The original investigation period covered the period from 1 April 2003 until 31 March 2004.
Az eredeti vizsgálati időszak 2003. április 1-jétől2004. március 31-ig tartott.
Source: 14.6 database and Comext.
Forrás: 14.6. adatbázis és Comext.
on State aid granted by Germany in respect of certain activities of the Bavarian Animal Health Service (C 24/06 (ex NN 75/2000))
a Németország által a bajorországi állat-egészségügyi szolgálat egyes szolgáltatásaival kapcsolatban nyújtott állami támogatásokról (C 24/06 (ex NN 75/2000))
(notified under document C(2009) 9954)
(az értesítés a C(2009) 9954. számú dokumentummal történt)
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union and in particular the first subparagraph of Article 108(2) thereof,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 108. cikke (2) bekezdésének első albekezdésére,
Having given interested parties notice to submit their comments pursuant to that Article, and having regard to those comments,
miután az említett cikknek megfelelően felkérte az érdekelt feleket észrevételeik megtételére, tekintettel ezekre az észrevételekre,
By letter of 21 February 2000 a complaint was lodged with the Commission regarding measures taken by the Bavarian Animal Health Service (TGD).
2000. február 21-i keltezésű levélben panaszt nyújtottak be a Bizottsághoz a bajorországi állat-egészségügyi szolgálat (Tiergesundheitsdienst Bayern – TGD) intézkedéseivel kapcsolatban.
The same complainant subsequently sent further letters regarding the same complaint.
Ezt ugyanazon panaszos további, ugyanarra a panaszra vonatkozó levelei követték.
The State aid case was registered under number NN 75/00.
A támogatási ügyet az NN 75/2000 számon iktatták.
The Commission wrote a number of letters to Germany in connection with the complaint.
A panasszal összefüggésben a Bizottság több levelet intézett Németországhoz.
The aid was therefore entered in the register of non-notified aid measures.
A támogatást ezért a nem bejelentett támogatások jegyzékébe jegyezték be.
By letter dated 7 July 2006, the Commission informed Germany that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) TFEU [1] in respect of the aid.
A Bizottság 2006. július 7-én kelt levélben ismertette azon határozatát Németországgal, hogy a támogatás miatt megindítja az EUMSz. 108. cikkének (2) bekezdése [1] szerinti eljárást.
The Commission called on interested parties to submit their comments.
A Bizottság felszólította az érdekelt feleket, hogy tegyék meg észrevételeiket.
The Commission received written comments from interested parties by letters dated 30 October 2006, 2 November 2006 and 7 November 2006.
A Bizottsághoz 2006. október 30-án, 2006. november 2-án és 2006. november 7-én kelt levelekben érkeztek meg az érdekelt felek észrevételei.
Germany sent its comments to the Commission by letters dated 6 November 2006, 22 January 2007, 25 July 2008 and 9 February 2009.
Németország 2006. november 6-án, 2007. január 22-én, 2008. július 25-én és 2009. február 9-én kelt levelekben nyújtotta be észrevételeit.
The measure is taken pursuant to Article 14(1) of the Law on support for Bavarian agriculture (Gesetz zur Förderung der bayerischen Landwirtschaft — LwFöG).
Az intézkedésre a bajor mezőgazdaság támogatásáról szóló törvény (Gesetz zur Förderung der bayerischen Landwirtschaft – a továbbiakban: LwFöG) 14. cikkének (1) bekezdése szerint került sor.
The objective of the measure is to safeguard and improve the hygiene of foodstuffs of animal origin.
Az intézkedés célja az állati eredetű élelmiszerek higiéniai tulajdonságainak biztosítása és javítása.