natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pursuant to Article 32(5) of Regulation (EC) No 1290/2005, 50 % of the financial consequences of non-recovery of irregularities shall be borne by the Member State concerned and 50 % by the Community budget if the recovery of those irregularities has not taken place within 4 years of the primary administrative or judicial finding, or within 8 years if the recovery is taken to the national courts.
Az 1290/2005/EK rendelet 32. cikkének (5) bekezdése értelmében abban az esetben, ha a szabálytalanságok miatti behajtásra a közigazgatási vagy jogi szempontból történő első ténymegállapítás időpontját követő négy éven belül, illetve – amennyiben a behajtás nemzeti igazságszolgáltatási szervek előtti eljárás tárgyát képezi – nyolc éven belül nem kerül sor, a szabálytalanságok miatti behajtás elmaradásából származó pénzügyi következmények 50 %-át az érintett tagállam viseli, 50 %-át pedig a közösségi költségvetésből kell finanszírozni.
If that decision has been taken within 4 years of the primary administrative or judicial finding or within 8 years if the recovery is taken to the national courts, 100 % of the financial consequences of the non-recovery should be borne by the Community budget.
Ha a határozatot a közigazgatási vagy jogi szempontból történő első ténymegállapítás időpontját követő négy éven belül, illetve – amennyiben a behajtás nemzeti igazságszolgáltatási szervek előtti eljárás tárgyát képezi – nyolc éven belül meghozzák, a behajtás elmaradásából származó pénzügyi következmények 100 %-át a közösségi költségvetésből kell finanszírozni.
In the summary report referred to in Article 32(3) of Regulation (EC) No 1290/2005 the amounts for which the Member State decided not to pursue recovery and the grounds for the decision are shown.
Az 1290/2005/EK rendelet 32. cikkének (3) bekezdésében említett összesítő bevallásban a tagállam feltünteti azokat az összegeket, amelyekről úgy döntött, hogy behajtásukra nem kerül sor, továbbá indokolja döntését.
In clearing the accounts of the paying agencies concerned, the Commission must take account of the amounts already withheld from the Member States concerned on the basis of Decision 2010/258/EU.
Az érintett kifizető ügynökségek számláinak elszámolása során a Bizottságnak figyelembe kell vennie a szóban forgó tagállamoktól a 2010/258/EU határozat alapján már visszatartott összegeket.
The accounts of the German paying agencies ‘Baden-Württemberg’, ‘Hessen’, ‘IBH’ and ‘Helaba’ concerning expenditure financed by the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF), in respect of the 2009 financial year, are hereby cleared.
A németországi „Baden-Württemberg”, „Hessen”, „IBH” és „Helaba” kifizető ügynökségnek az Európai Mezőgazdasági Garanciaalapból (EMGA) finanszírozott kiadásokat érintő számlái a 2009. pénzügyi évre vonatkozóan elszámolásra kerülnek.
The amounts which are recoverable from, or payable to, each Member State concerned pursuant to this Decision, including those resulting from the application of Article 32(5) of Regulation (EC) No 1290/2005, are set out in the Annex.
A melléklet tartalmazza az érintett tagállamoktól e határozat alapján behajtandó, illetve részükre kifizetendő összegeket, ideértve az 1290/2005/EK rendelet 32. cikke (5) bekezdésének alkalmazásából eredő pénzösszegeket is.
OJ L 112, 5.5.2010, p. 17.
HL L 112., 2010.5.5., 17. o.
FINANCIAL YEAR 2009
PÉNZÜGYI ÉV
AMOUNT TO BE RECOVERED FROM OR PAID TO THE MEMBER STATE
A TAGÁLLAMTÓL BEHAJTANDÓ VAGY RÉSZÉRE KIFIZETENDŐ ÖSSZEG
NB: Nomenclature 2011: 05 07 01 06, 05 02 16 02, 6701, 6702, 6803.
Megjegyzés: 2011. évi nómenklatúra: 05 07 01 06., 05 02 16 02., 6701., 6702., 6803.
Amount to be recovered from (–) or paid to (+) the Member State [2]
A tagállamtól behajtandó (–) vagy részére kifizetendő (+) összeg [2]
Amount recovered from (–) or paid to (+) the Member State under Decision 2010/258/EU
A tagállamtól a 2010/258/EU határozat alapján behajtandó (–) vagy részére kifizetendő (+) összeg
= expenditure/assigned revenue declared in the annual declaration
= az éves nyilatkozatban szereplő kiadás/célhoz kötött bevétel
= total of the expenditure/assigned revenue in the monthly declarations
= a havi nyilatkozatokban szereplő kiadások/célhoz kötött bevételek összesen
a = xxxxx – A (column i)
a = xxxxx – A (i. oszlop)
b = xxxxx – A (column h)
b = xxxxx – A (h. oszlop)
d = xxxxx – C1 (column e)
d = xxxxx – C1 (e. oszlop)
e = xxxxx – ART32
e = xxxxx – 32. cikk
For the calculation of the amount to be recovered from or paid to the Member State the amount taken into account is, the total of the annual declaration for the expenditure cleared (column a) or, the total of the monthly declarations for the expenditure disjoined (column b).Applicable exchange rate: Article 7(2) of Commission Regulation (EC) No 883/2006.
A tagállamtól behajtandó vagy részére kifizetendő összegek számításánál az elszámolt kiadásra vonatkozó éves nyilatkozat összegét (a. oszlop) vagy az elkülönített kiadásra vonatkozó havi nyilatkozatok összegét (b. oszlop) kell figyelembe venni.Az átváltáshoz a 883/2006/EK bizottsági rendelet 7. cikkének (2) bekezdése szerinti árfolyamot kell alkalmazni.
If the assigned revenue part would be to the advantage of the Member State, it has to be declared under 05 07 01 06.
Ha a célhoz kötött bevételhez tartozó rész a tagállamot illeti meg, a 05 07 01 06. rovatban kell bevallani.
If the assigned revenue part of the Sugar Fund would be to the advantage of the Member State it has to be declared under 05 02 16 02.
Ha a Cukor Alap célhoz kötött bevételhez tartozó része a tagállamot illeti meg, a 05 02 16 02. rovatban kell bevallani.
Annex III to the said Regulation provides the model table that had to be provided in 2010 by the Member States.
A tagállamok által 2010-ben benyújtandó táblázat mintáját az említett rendelet III. melléklete tartalmazza.
establishing a questionnaire to be used for reporting on the implementation of Directive 2000/76/EC of the European Parliament and of the Council on the incineration of waste
a hulladékok égetéséről szóló 2000/76/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv végrehajtásáról készített jelentésekhez használandó kérdőív meghatározásáról
(notified under document C(2010) 8279)
(az értesítés a C(2010) 8279. számú dokumentummal történt)
Having regard to Directive 2000/76/EC of the European Parliament and of the Council of 4 December 2000 on the incineration of waste [1], and in particular Article 15 thereof,
tekintettel a hulladékok égetéséről szóló, 2000. december 4-i 2000/76/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre [1] és különösen annak 15. cikkére,
A first questionnaire to be used for reporting on the implementation of Directive 2000/76/EC on the incineration of waste was established by Commission Decision 2006/329/EC [2].
A 2006/329/EK bizottsági határozat [2] már meghatározott egy kiinduló kérdőívet a hulladékok égetéséről szóló 2000/76/EK irányelv végrehajtásáról készített jelentésekhez.
That questionnaire related to the reporting period 2006 to 2008 inclusive.
Az említett kérdőív a 2006-tól 2008-ig terjedő beszámolási időszakra vonatkozott.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee established in accordance with Article 6 of Council Directive 91/692/EEC of 23 December 1991 standardising and rationalising reports on the implementation of certain Directives relating to the environment [3],
Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a környezetre vonatkozó egyes irányelvek végrehajtásáról szóló jelentések egységesítéséről és ésszerűsítéséről szóló, 1991. december 23-i 91/692/EGK tanácsi irányelv [3] 6. cikke alapján létrehozott bizottság véleményével,
Member States shall use the questionnaire set out in the Annex for reporting on the implementation of Directive 2000/76/EC.
A tagállamok a 2000/76/EK irányelv végrehajtásáról való beszámoláshoz a mellékletben meghatározott kérdőívet használják fel.
The reports to be submitted shall cover the period from 1 January 2009 to 31 December 2011.
A benyújtandó jelentések a 2009. január 1-től2011. december 31-ig tartó időszakra vonatkoznak.
Decision 2006/329/EC is repealed.
A 2006/329/EK határozat hatályát veszti.
QUESTIONNAIRE ON THE IMPLEMENTATION OF DIRECTIVE 2000/76/EC OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL ON THE INCINERATION OF WASTE
KÉRDŐÍV A HULLADÉKOK ÉGETÉSÉRŐL SZÓLÓ 2000/76/EK EURÓPAI PARLAMENTI ÉS TANÁCSI IRÁNYELV VÉGREHAJTÁSÁRÓL
In order to ensure continuity and enable direct comparisons to be made to previous responses, this questionnaire does not change the general approach contained in Decision 2006/329/EC.
A folytonosság, illetve a korábbi válaszokkal való közvetlen összevethetőség érdekében a kérdőív nem változtatja meg a 2006/329/EK határozatban alkalmazott általános megközelítést.
In those cases where questions are similar to those of the previous questionnaire, reference can simply be made to the previous answers where the situation is unchanged.
A korábbi kérdőívben foglaltakhoz hasonló kérdések esetén – amennyiben a helyzet változatlan – elegendő a korábbi válaszokra hivatkozni.
As for the first questionnaire, the Commission intends to make use of the ReportNet platform (or its successor if this is the case) to make available to Member States an Electronic Reporting Tool based on this questionnaire.
Az előző kérdőívhez hasonlóan a Bizottság a ReportNet platformot (vagy adott esetben annak utódját) kívánja felhasználni arra, hogy a tagállamokat a jelen kérdőíven alapuló elektronikus jelentéstételi eszközzel lássa el.
Accordingly, the Commission strongly recommends its use for fulfilling this reporting requirement in order to reduce burdens and streamline the analysis of the responses.
A Bizottság ezért – az adminisztratív teher csökkentése, illetve a válaszok elemzésének leegyszerűsítése érdekében – a jelentéstételi kötelezettségek teljesítésekor nyomatékosan kéri ennek a platformnak az alkalmazását.
Number of plants and permits
A létesítmények és az engedélyek száma
Please give the following information on the number of plants (broken down between incineration and co-incineration plants) that fall within the scope of Directive 2000/76/EC, as well as on their permits and permitted capacities:
Kérjük, adja meg az alábbi információkat a 2000/76/EK irányelv hatálya alá tartozó üzemek (hulladékégetőkre, illetve hulladék-együttégetőkre lebontott) számára, valamint azok engedélyére és engedélyezett kapacitására vonatkozóan:
number of plants;
üzemek száma:
number of permits issued in accordance with Article 4(1);
a 4. cikk (1) bekezdése alapján kiadott engedélyek száma:
number of plants that recover heat generated by the incineration process;
a hulladékégetési folyamat során előállított hőt hasznosító üzemek száma:
total permitted capacities of waste throughput (tonnes/year) (optional).
a teljes engedélyezett hulladékáteresztő kapacitás (tonna/év) (nem kötelező).
Please provide a list of all plants falling within the scope of Directive 2000/76/EC, indicating the following information for each of those plants with a capacity of more than 2 tonnes per hour:
Kérjük, sorolja fel a 2000/76/EK irányelv hatálya alá tartozó összes üzemet, továbbá azon üzemeknél, amelyek kapacitása 2 tonna/óránál nagyobb, közölje az alábbi információkat is:
whether it is an incineration or co-incineration plant and, for the latter, the type of plant (cement kiln, combustion plant, other industrial facilities not covered by Annex II.1 or II.2 to Directive 2000/76/EC);
hulladékégetőről vagy hulladék-együttégetőről van-e szó, és ha ezen utóbbiról, akkor az milyen típusú (cementégető kemence, égetőmű vagy a 2000/76/EK irányelv II. mellékletének 1. és 2. pontján kívül eső egyéb ipari létesítmény);
for municipal solid waste incineration plants that carry out recovery operations falling in Annex II, R1 to Directive 2008/98/EC of the European Parliament and of the Council [1]: the energy efficiency of the plant, calculated using the formula provided in the footnote to Annex II, R1, of Directive 2008/98/EC.
azoknál a települési szilárdhulladék-égető üzemeknél, amelyek a 2008/98/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv [1] II. melléklete R1 pontjának megfelelő hasznosítási műveletet folytatnak: a 2008/98/EK irányelv II. melléklete R1 pontjához tartozó lábjegyzetben szereplő képlet alapján kiszámított üzemi energiahatékonyság.
Please describe any problems with the definitions in Article 3 identified when implementing Directive 2000/76/EC.
Kérjük, fejtse ki, hogy a 2000/76/EK irányelv végrehajtása során a 3. cikkben megadott fogalommeghatározásokkal kapcsolatban milyen problémák merültek fel.
Provide specific information for each definition for which problems are identified.
Adjon pontos tájékoztatást a gondot okozó összes fogalommeghatározásról.
Have any mobile plants received permits under Directive 2000/76/EC?
Engedélyeztek-e mobil üzemet a 2000/76/EK irányelv alapján?
Please indicate the categories of waste that have been co-incinerated, broken down by the type of co-incineration plant (cement kilns, combustion plants, other industrial facilities not covered by Annex II.1 or II.2).
Kérjük, adja meg, hogy az együttégető üzemek egyes típusaiban (cementégető kemence, égetőmű vagy a 2000/76/EK irányelv II. mellékletének 1. és 2. pontján kívül eső egyéb ipari létesítmény) mely hulladékfajták kerülnek együttégetésre.
Please indicate the European Waste Catalogue codes (optional).
Kérjük, adja meg ezek Európai hulladékkatalógus szerinti kódját is (nem kötelező).
Please identify the permitted capacity granted for co-incineration in these plants (optional).
Kérjük, adja meg, hogy ezen üzemek számára mekkora együttégetési kapacitás engedélyezett (nem kötelező).
How many co-incineration plants do the emission limits provided in Annex V to Directive 2000/76/EC apply to (i.e. where co-incineration of untreated municipal waste is undertaken or more than 40 % of the heat release results from the combustion of hazardous waste)?
Hány hulladék-együttégető üzemre vonatkoznak a 2000/76/EK irányelv V. mellékletében előírt kibocsátási határértékek (azaz ahol kezeletlen települési hulladék égetését végzik, vagy a hőtermelés több mint 40 %-a veszélyes hulladék elégetéséből származik)?
identifying the quantities and categories of hazardous waste that may be treated?
A kezelhető veszélyes hulladék kategóriáinak és mennyiségeinek meghatározására?
the minimum and maximum flows of hazardous wastes to be treated?
A kezelendő veszélyes hulladék minimális és maximális tömegárama tekintetében?
the range of calorific values of hazardous wastes permitted?
Az engedélyezett veszélyes hulladékok fűtőérték-tartománya tekintetében?
the restrictions on the content of pollutants, e.g. PCB, PCP, chlorine, fluorine, sulphur, or heavy metals?
A szennyezőanyag-tartalomra – pl. poliklórozott bifenilek (PCB), pentaklór-fenol (PCP), klór, fluor, kén, nehézfémek – vonatkozó korlátozások tekintetében?
With regard to conditions for the furnace gas residence times and temperatures as provided for in Article 6(1) and (2) of Directive 2000/76/EC, have any authorisations to differ from those operating conditions been granted in accordance with Article 6(4)?
A 2000/76/EK irányelv 6. cikkének (1) és (2) bekezdésében meghatározott, a kohógázok tartózkodási idejére és hőmérsékletére vonatkozó előírásokat illetően adtak-e engedélyt ezektől az üzemi feltételektől való eltérésre a 6. cikk (4) bekezdésével összhangban?
If the answer is ‘yes’, please indicate:
Ha a válasz „Igen”, kérjük adja meg az alábbi adatokat:
How many authorisations have been granted?
Hány ilyen engedélyt adtak ki?
Where these data are available, please describe the reasoning for granting the derogation(s) for a number of representative cases, as well as the following information:
Ha vannak erre vonatkozó adatok, kérjük, válasszon ki néhány jellemző esetet és fejtse ki, hogy azoknál mi indokolta az eltérés(ek) engedélyezését. Térjen ki az alábbi információkra is:
identification of the capacity of the plant;
i. az üzem kapacitásának meghatározása;
whether it concerns an ‘existing’ plant as defined in Article 3(6) or a new plant;
a 3. cikk (6) bekezdése szerinti „meglévő” üzemről vagy új üzemről van-e szó;
how it is ensured that no more residues are produced compared to a non-exempted plant, and that the content of organic pollutants in those residues is no more than expected from a non-exempted plant;
mi biztosítja, hogy nem termelnek több maradékanyagot, mint egy mentesség nélküli üzemben, illetve hogy az említett maradékanyagok szervesszennyezőanyag-tartalma nem magasabb annál, ami egy mentesség nélküli üzemtől elvárt;
the operating conditions laid down in the permit;
v. az engedélyben meghatározott üzemi feltételek;
the emission limit values to be met by the plant.
a szóban forgó üzem által betartandó kibocsátási határértékek.
For incineration plants, what measures are in place (in addition to the report requested pursuant to Article 12(2), if any) to ensure that plants are designed, equipped, built and operated so that the emission limit values set out in Annex V to Directive 2000/76/EC are not exceeded?
Hulladékégető üzemek esetében milyen rendelkezések vannak hatályban (a 12. cikk (2) bekezdésében előírt jelentésen kívül, ha van ilyen) az üzemek olyan megtervezésének, kialakításának, megépítésének és üzemeltetésének biztosítására, hogy azok ne lépjék túl a 2000/76/EK irányelv V. mellékletében előírt kibocsátási határértékeket?
For co-incineration plants, what measures are in place (in addition to the report requested pursuant to Article 12(2), if any) to ensure that plants are designed, equipped, built and operated so that the emission limit values set out in Annex II to Directive 2000/76/EC are not exceeded?
Hulladék-együttégető üzemek esetében milyen rendelkezések vannak hatályban (a 12. cikk (2) bekezdésében előírt jelentésen kívül, ha van ilyen) az üzemek olyan megtervezésének, kialakításának, megépítésének és üzemeltetésének biztosítására, hogy azok ne lépjék túl a 2000/76/EK irányelv II. mellékletében előírt kibocsátási határértékeket?
For cement kilns co-incinerating waste, have any exemptions from the emission limits for NOx, dust, SO2 or TOC been granted in accordance with Annex II.1?
Hulladék együttégetését végző cementégető kemencék esetében a II. melléklet 1. pontjával összhangban adtak-e mentességeket a NOx-ra, a szilárd anyagra, az SO2-re vagy az összes szerves szénre (TOC) vonatkozó kibocsátási határértékek alól?
If the answer is ‘yes’, please indicate the following:
Ha a válasz „Igen”, kérjük adja meg az alábbi adatokat:
how many exemptions have been granted;
Hány esetben adtak mentességet?
where these data are available, please describe the reasoning for granting the derogation(s) for a number of representative cases, as well as the following information:
Ha vannak erre vonatkozó adatok, kérjük, válasszon ki néhány jellemző esetet és fejtse ki, hogy azoknál mi indokolta az eltérés(ek) engedélyezését. Közölje az alábbi információkat is:
the capacity of the plant;
i. az üzem kapacitása;
whether it concerns an existing or a new plant (taking into account Article 20(3) of Directive 2000/76/EC);
meglévő üzemről vagy új üzemről van-e szó (figyelembe véve a 2000/76/EK irányelv 20. cikkének (3) bekezdését);
the type of waste co-incinerated;
az együttégetéssel elégetett hulladék típusa;
the emission limits values to be met by the plants;
az üzemek által betartandó kibocsátási határértékek;
the other operating conditions laid down in the permit.
v. az engedélyben meghatározott egyéb üzemi feltételek.
For releases to air from incineration and co-incineration plants, have emission limit values different to those given in Annex II or Annex V, as appropriate, been set?
A hulladékégető, illetve együttégető művek levegőbe történő kibocsátásait illetően meghatároztak-e a II. vagy az V. mellékletben megadottaktól eltérő kibocsátási határértékeket??
If the answer is ‘yes’ and where these data are available, please identify:
Ha a válasz „Igen”, és vannak erre vonatkozó adatok, akkor kérjük, adja meg, hogy:
the plants to which they apply, i.e. incineration or co-incineration plants, and for the latter indicating the type of plant;
a határértékek milyen üzemekre vonatkoznak, hulladékégetőkre vagy együttégetőkre, és ha ezen utóbbiakra, akkor az üzem milyen típusú;
which of these plants are ‘new’ or ‘existing’;
mely üzemek „új”-ak vagy „meglévő”-k ezek közül;
the pollutants to which the limit values apply and the limit values set;
melyik szennyező anyagokra vonatkoznak és mekkorák a meghatározott határértékek;
why these limit values are applied;
miért épp ekkorák a határértékek;
the emission monitoring regime for these pollutants (continuously or discontinuously, and for the latter indicating the frequency).
milyen rendszer révén felügyelik ezeknek a szennyező anyagoknak a kibocsátását (folyamatosan vagy időszakosan, és ha ezen utóbbi, akkor milyen gyakorisággal).
For the pollutants listed in Annex IV to Directive 2000/76/EC, how are emission limit values for discharges of wastewater from flue gas cleaning equipment to the aquatic environment determined?
Hogyan határozzák meg a 2000/76/EK irányelv IV. mellékletében foglalt szennyező anyagok esetében a füstgáztisztító berendezésből vízi környezetbe kibocsátott szennyvizek kibocsátási határértékeit?
Please indicate those cases where emission limit values for those polluting substances differ from the ones in Annex IV.
Amennyiben ezeknek a szennyező anyagoknak a kibocsátási határértékei a IV. mellékletben megadottaktól eltérnek, azt kérjük, külön jelezze.
If emission limit values have been set for pollutants discharged to water, in addition to the pollutants specified in Annex IV:
Amennyiben a vízszennyező anyagok vonatkozásában a IV. mellékletben szereplőkön túl további szennyező anyagokra is meghatároztak kibocsátási határértéket, akkor ezek a határértékek:
to which plants do they apply (i.e. incineration or co-incineration, ‘new’ or ‘existing’)?
milyen üzemekre vonatkoznak (hulladékégetőkre vagy együttégetőkre, „új” vagy „meglévő” üzemekre)?
to which pollutants do these apply and what are the limit values set?
melyik szennyező anyagra vonatkoznak és mekkorák?
why are these limit values applied?
miért épp ekkorák?
What operational control parameters (pH, temperature, flow rate, etc.) are set within the permitting process for wastewater discharges?
Milyen üzemi ellenőrzési paramétereket (pH-érték, hőmérséklet, áramlási sebesség stb.) állapítottak meg a szennyvízkibocsátásra vonatkozóan az engedélyezési eljárás során?
What provisions have been made to ensure protection of soil, surface waters or groundwater in accordance with Article 8(7)?
Milyen rendelkezéseket hoztak a talaj, illetve a felszíni és felszín alatti vizek védelmének biztosítása érdekében a 8. cikk (7) bekezdésével összhangban?
What provisions in general have been made to minimise the quantities and harmfulness of residues resulting from incineration or co-incineration plants?
Milyen általános rendelkezéseket hoztak a hulladékégető vagy együttégető művekből származó maradékok mennyisége és ártalmassága lehető legkisebbre csökkentésének érdekében?
Are the requirements of the permit for the measurement of pollutants to air and process operation parameters identical to those set out in Article 11(2)?
Megegyeznek-e az engedélyben előírt, légszennyező anyagokra és technológiai üzemeltetési paraméterekre vonatkozó mérési követelmények a 11. cikk (2) bekezdésének előírásaival?
If not, please provide information detailing the following:
Amennyiben nem, kérjük, adjon részletes tájékoztatást az alábbiakról:
reason for deviating from Article 11(2), referring to the derogation possibilities mentioned in Article 11(4) to (7);
a 11. cikk (2) bekezdésétől való eltérés oka, hivatkozva a 11. cikk (4)–(7) bekezdésében foglalt eltérési lehetőségekre;
the pollutant or parameter concerned and the measurement requirement imposed.
az érintett szennyező anyag vagy paraméter, valamint az előírt mérési követelmény.
Are the requirements of the permit for the measurement of pollutants to water identical to those set out in Article 11(14) and (15)?
Az engedélyben előírt, vízszennyező anyagokra vonatkozó mérési követelmények megegyeznek-e a 11. cikk (14) és (15) bekezdésének előírásaival?
reason for deviating from Article 11(14) and (15);
a 11. cikk (14) és (15) bekezdésétől való eltérés oka;