natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aid granted in the fish farming sector
A haltenyészeti ágazatban nyújtott támogatások
The measures have also been carried out in the fish farming sector.
Az intézkedésekre a halászati ágazatban is sor került.
The Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture from 1988, 1992, 1994, 1997 and 2001, which correspond to the Guidelines for agriculture, establish the following conditions for deeming State aids in the veterinary and health fields compatible with the internal market [16]: A public authority must combat a disease so as to ensure that action is taken in the common interest and not only in a particular interest.
A halászati és akvakultúra-ágazat számára nyújtott állami támogatások vizsgálatához kiadott, az iránymutatásoknak megfelelő 1988., 1992., 1994., 1997. és 2001. évi iránymutatások az állami támogatásoknak a belső piaccal való összeegyeztethetőségére vonatkozóan az állat-egészségügyi és egészségügyi területre a következő kritériumokat rögzítik [16]: A hatóságnak intézkednie kell a betegség leküzdésére, miáltal biztosított, hogy nem csak egy meghatározott érdek, hanem közérdek alapján jár el.
The objectives of the aid measures must be either preventive or compensatory or both.
A támogatási intézkedéseknek vagy a megelőzést kell szolgálniuk, vagy az ellentételezést kell célozniuk, vagy pedig össze kell kapcsolniuk a megelőzést az ellentételezéssel.
The TGD was put in charge of the measures by the Land Bavaria and executes them on its own initiative, as stated in another context in recital 16.
Bajorország a TGD-t bízta meg az intézkedések végrehajtásával, amely azokat, mint azt a (16) preambulumbekezdésben már más összefüggésben feltüntettük, önállóan végzi.
The measures serve preventive objectives.
Az intézkedések a megelőzést szolgálják.
The State aids granted between 1 November 2004 and 31 March 2008 are assessed case-by-case in accordance with point 3.10 of the Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture [17] (hereinafter 2004 Guidelines), which refers to Article 4 of Commission Regulation (EC) No 1595/2004 [18], which in turn refers to Article 15(3) of Council Regulation (EC) No 2792/1999 of 17 December 1999 laying down the detailed rules and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries sector [19].
A 2004. november 1. és 2008. március 31. között nyújtott állami támogatásokat esetenként vizsgáljuk a halászati és akvakultúra-ágazat számára nyújtott állami támogatások vizsgálatához kiadott iránymutatások [17] (a továbbiakban: 2004. évi iránymutatások) 3.10. pontja szerint, mely pont az 1595/2004/EK bizottsági rendelet [18] 4. cikkére hivatkozik, amely ugyanakkor a közösségi strukturális intézkedések módozatainak és feltételeinek meghatározásáról a halászati ágazatban szóló, 1999. december 17-i 2792/1999/EK, tanácsi rendelet [19] 15. cikke (3) bekezdésére hivatkozik.
Under point 3.1(2) of the 2004 Guidelines, these State aids are compatible with the internal market and in accordance with the objectives of the Common Competition and the Common Fisheries Policy as set out in Regulations (EC) No 2371/2002 [20] and (EC) No 2792/1999. Under Article 15(2) of Regulation (EC) No 2792/1999, operations of collective interest with a broader scope than usually undertaken by private business may be encouraged.
A 2004. évi iránymutatások 3.1. pontjának (2) bekezdése szerint ezek az állami támogatások a belső piaccal összeegyeztethetők, és összhangban vannak a közösségi versenypolitika és közösségi halászati politika célkitűzéseivel a 2371/2002/EK [20] és a 2792/1999/EK rendelet értelmében: az 2792/1999/EK rendelet 15. cikke (2) bekezdése szerint támogathatók azok a közérdekű intézkedések, amelyek a privát vállalkozói tevékenység szokásos mértékét meghaladják.
Examples of such operations are listed in Article 15(3)(e) and (l).
Ilyen intézkedésekre tartalmaz példákat a 15. cikk (3) bekezdés e) és l) pontja.
The Commission notes firstly that the purpose of the ‘general measures’ meets with the aims of those examples.
A Bizottság először is leszögezi, hogy az általános intézkedések célja e példák célkitűzésével azonos.
Secondly, the TGD carries out those activities on its own initiative and not at the farmers’ request.
Másodszor a TGD ezt a tevékenységet saját kezdeményezésre, nem a gazdálkodók felkérésére végzi.
Moreover (see point 3.4 of the 2004 Guidelines), the farmers would not necessarily have taken the measures under pure market conditions.
Ezenfelül az intézkedéseket – vö. a 2004. évi iránymutatások 3.4. pontjával – a gazdálkodók tisztán piaci viszonyok mellett nem feltétlenül hajtanák végre.
Finally, the measures also lea d to lasting improvements in the sector within the meaning of point 3.5 of the 2004 Guidelines.
Végül pedig ezek az intézkedések tartós javulást eredményeznek az ágazatban a 2004. évi iránymutatások 3.5. pontjának értelmében.
By letter of 9 February 2009, Germany confirmed that the aid is still paid in the agriculture sector and gave examples of typical projects.
2009. február 9-én kelt levélben Németország megerősítette, hogy a támogatásokat az agrárszektorban továbbra is nyújtják, és példákat hozott fel jellemző projektekre.
These do not include projects in the fisheries sector.
E példák között nem volt a halászati ágazatból származó projekt.
As it cannot be ruled out that aid may be granted for the aquaculture sector after 1 April 2008, it must be examined whether such aid would be compatible with the provisions applicable to the agriculture and fisheries sector after that date.
Mivel azonban nem zárható ki, hogy 2008. április 1-jét követően támogatásokat fognak nyújtani a halászati ágazat javára, meg kell vizsgálni, hogy az ilyen támogatások az ezen időpont után az agrár- és halászati ágazatban érvényes előírásokkal összeegyeztethetők lennének-e.
In connection with aid falling within the scope of other provisions, point 4.2 of the 2008 Guidelines refers to the respective conditions under those provisions, in this case under Commission Regulation (EC) No 736/2008 of 22 July 2008 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises active in the production, processing and marketing of fisheries products [21].
A 2008. évi iránymutatások 4.2. pontja a támogatások vonatkozásában más rendelkezések alkalmazási területén belül az e rendelkezésekben foglalt feltételekre hivatkozik, ebben az esetben a Szerződés 87. és 88. cikkének a halászati termékek előállításával, feldolgozásával és forgalmazásával foglalkozó kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról szóló, 2008. július 22-i 736/2008/EK bizottsági rendelet [21] feltételeire.
The relevant provision for aid for veterinary measures is Article 14 of Regulation (EC) No 736/2008.
Az állat-egészségügyi intézkedésekre nyújtott támogatásokra a 736/2008/EK rendelet 14. cikke vonatkozik.
This provides that aid for veterinary measures is compatible with the internal market provided it meets the conditions under Articles 28 and 32 of Council Regulation (EC) No 1198/2006 [22] and Article 12 of Commission Regulation (EC) No 498/2007 [23].
E cikk szerint az állat-egészségügyi intézkedésekre nyújtott támogatások a belső piaccal összeegyeztethetők, amenynyiben teljesítik az 1198/2006/EK tanácsi rendelet [22] 28. és 32. cikkében, valamint a 498/2007/EK bizottsági rendelet [23] 12. cikkében foglaltakat.
It follows from the above that the State aid granted to farmers under the measure under investigation meets the conditions set out in the relevant EU rules in the agriculture and fisheries sector.
Mindezek szerint a gazdálkodóknak a vizsgált intézkedések keretein belül nyújtott állami támogatások teljesítik az alkalmazandó uniós szabályozásokban az agrár- és halászati ágazatra rögzített feltételeket.
The Commission notes in this respect that neither the plaintiffs nor the other parties concerned have substantiated any infringement of the relevant EU provisions.
Ebben az összefüggésben a Bizottság megállapítja, hogy a panaszosok és az egyéb érintettek sem feltételezték a vonatkozó uniós előírások megszegését.
Presence of aid to the TGD
Állami támogatás fennállása a TGD javára
To constitute a State aid, a measure must confer on recipients an advantage.
Ahhoz, hogy állami támogatásról lehessen beszélni, az intézkedésnek a kedvezményezettet előnyben kell részesítenie.
It is apparent from the case-law of the European Court of Justice that public service compensation does not constitute State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU if it fulfils certain conditions [24].
A Bíróság ítélkezési gyakorlatából kitűnik, hogy a közszolgálati kötelezettségek biztosításáért nyújtott ellentételezés nem jelent az EUMSz.
However, if these conditions are not fulfilled but the general criteria for the applicability of Article 107(1) TFEU are nevertheless satisfied, such compensation constitutes State aid.
107. cikke (1) bekezdése értelmében vett támogatást, amennyiben bizonyos feltételek teljesülnek [24]. Amennyiben ezeket a feltételeket nem tartják be, az EUMSz. 107. cikke (1) bekezdésének alkalmazhatóságát érintő általános kritériumok azonban teljesülnek, akkor egy ilyen ellentételezés állami támogatást képez.
In the Altmark judgment, the Court laid down the conditions under which public service compensation does not constitute State aid as follows (principle 3):
Az Európai Bíróság az Altmark-ügyben hozott ítéletében kifejtette, milyen feltételek mellett nem képez állami támogatást a közszolgálati kötelezettségek biztosításáért nyújtott ellentételezés (3. vezérelv):
Second, the parameters on the basis of which the compensation is calculated must be established in advance in an objective and transparent manner […].
Másodszor, az ellentételezés kiszámításához alapul vett paramétereket objektív és átlátható módon előre meg kell határozni.
Third, the compensation cannot exceed what is necessary to cover all or part of the costs incurred in the discharge of public service obligations, taking into account the relevant receipts and a reasonable profit for discharging those obligations.
Harmadszor, az ellentételezés nem haladhatja meg a közszolgáltatási kötelezettségek biztosításához szükséges költség egy része vagy egésze fedezéséhez szükséges összeget, figyelembe véve a kapcsolódó bevételeket és az ésszerű nyereséget.
Fourth, where the undertaking which is to discharge public service obligations, in a specific case, is not chosen pursuant to a public procurement procedure which would allow for the selection of the tenderer capable of providing those services at the least cost to the community, the level of compensation needed must be determined on the basis of an analysis of the costs which a typical undertaking, well run and adequately provided with means […] so as to be able to meet the necessary public service requirements, would have incurred in discharging these obligations, taking into account the relevant receipts and a reasonable profit from discharging the obligations.’
Negyedszer, ha az adott esetben a közszolgáltatási kötelezettséget biztosító vállalkozást nem olyan közbeszerzési eljáráson választották ki, amely lehetővé tenné a közösség számára a legkisebb költséget jelentő szolgáltatást nyújtani képes ajánlattevő kiválasztását, az ellentételezés mértékét azon költségek elemzése alapján kell meghatározni, amelyek fejében egy átlagos, jól vezetett és a közszolgáltatási kötelezettséggel kapcsolatos követelményeknek való megfeleléshez szükséges … eszközökkel rendelkező vállalkozás biztosította volna e kötelezettségeket, figyelembe véve a kapcsolódó bevételeket és a kötelezettségek biztosításából származó ésszerű nyereséget.”
Where these four criteria are met, public service compensation does not constitute State aid and Articles 107(1) and 108 TFEU do not apply.
Amennyiben ez a négy feltétel teljesül, úgy a közszolgálati kötelezettségek biztosításáért nyújtott ellentételezés nem állami támogatás, tehát nem alkalmazható az EUMSz. 107. cikke (1) bekezdése és az EUMSz. 108. cikke. Amennyiben a tagállamok ezeket a feltételeket nem tartják be és az EUMSz.
If the Member States do not respect these conditions and if the general criteria for the applicability of Article 107(1) TFEU are met, the public service compensation constitutes State aid, which must be notified to the Commission pursuant to Article 108(3) TFEU.
107. cikke (1) bekezdésének alkalmazhatóságát érintő általános kritériumok teljesülnek, akkor a közszolgálati kötelezettségek biztosításáért nyújtott ellentételezés állami támogatást képez, amelyet az EUMSz. 108. cikke (3) bekezdése értelmében a Bizottságnak be kell jelenteni.
When the procedure was opened, there was some doubt as to whether conditions (c) and (d), in particular, were met.
Az eljárás megindításakor különösen az volt kétséges, hogy a c) és d) pontban rögzített feltételek teljesülnek-e.
Regarding condition (a), the Commission recalls that Article 14(1) LwFöG provides for a public service obligation in that it specifies a clear objective (healthy nutrition) and the means to reach it (high quality of foodstuffs) via a number of measures (see recital 14).
Az a) pontban szereplő feltétel vonatkozásában a Bizottság utal arra, hogy a LwÖFG 14. cikke (1) bekezdése közérdekű kötelezettséget irányoz elő, amennyiben világos célt (egészséges táplálkozás) tűz ki és lehetőségeket (minőségi mezőgazdasági és erdőgazdasági termékek) nyújt ahhoz, hogy ezt a célkitűzést egy sor intézkedéssel (vö. (14) preambulumbekezdés) el lehessen érni.
Under its statutes, the TGD promotes animal welfare for the safe production of animal-based food products and for the protection of both consumers and animals.
Alapszabálya szerint a TGD az állat-egészségügy támogatását és biztosítását szolgálja, különösen egészségügyi szempontból kifogástalan, állati eredetű élelmiszerek előállítása, valamint a fogyasztók és az állatok védelme érdekében.
To fulfil its aims, it uses its own staff and its own facilities.
E célkitűzés teljesítéséhez az egyesület saját személyzetet és saját létesítményeket vesz igénybe.
The measures it takes are laid down in agreement No R1-4010/1393 of 1974 and framework agreement No T-7482-100 of 13 July 1993 between the Land of Bavaria and the TGD.
A TGD által végzett intézkedéseket a Bajorország és a bajor TGD között megkötött 1974. évi R1-4010/1393 megállapodás és a 1993. július 13-i T-7482-100 keretmegállapodás szabályozza.
The details are established every year in yearly agreements and administrative decisions.
A részleteket minden évben éves megállapodásokban és közigazgatási határozatokban rögzítik.
Regarding condition (b), it should be noted that each of the individual activities was established in advance and that the financial compensation was calculated using a points system based on the anticipated time and costs.
A b) pont feltételeinek tekintetében megállapítható, hogy minden egyes tevékenységet előzetesen definiáltak, és a pénzügyi ellentételezést egy pontozásos rendszer segítségével az előre látható idő- és költségráfordítás alapján számították ki.
This was also the case for new services added in subsequent years.
A következő évek során az újként felvett szolgáltatások esetében hasonlóan jártak el.
It should be noted in this regard that the operations of the TGD have been audited and approved by the Bavarian High Court of Auditors (Bayerischer Oberster Rechnungshof).
Ebben az összefüggésben meg kell említeni, hogy a TGD tevékenységét a Bajor Legfelsőbb Számvevőszék ellenőrizte és elfogadta.
The accounts have been also audited and approved by independent auditing companies for the period covered by this Decision.
Továbbá a jelen határozat által érintett időszakra független könyvvizsgáló társaságok is végeztek pénzügyi ellenőrzéseket.
Regarding condition (c), Germany has submitted data proving that the costs incurred in discharging the public service obligations have not been overcompensated (see annex).
A c) pontban foglalt feltétel tekintetében Németország olyan tájékoztatást nyújtott, amelyből kitűnik, hogy az ellentételezés nem haladta meg a közszolgálati kötelezettségek biztosításának költségeit (vö. a melléklettel).
Indeed, the data show that the TGD did not make a profit in the years 1990 to 2004.
A számok ténylegesen azt mutatják, hogy a TGD 1990 és 2004 között nem termelt nyereséget.
The costs of the general measures are calculated using a point-based calculation, the points representing a certain value in euro.
Az általános intézkedések költségeit pontozásos rendszer alapján állapítják meg, amelyben egy pont egy meghatározott EUR-értéknek felel meg.
This calculation method is the outcome of an initiative of the Bavarian Court of Auditors.
Ezt a számítási módszert a Bajor Számvevőszék kezdeményezésére fejlesztették ki.
It is comparable to the method by which services in human medicine are calculated.
A módszer hasonló, mint a humán gyógyászatban a szolgáltatások elszámolására használt eljárás.
Germany has stated that the method used since 2002 fulfils the requirements of Commission Directive 2005/52/EC [25].
Németország tájékoztatása szerint a 2002 óta alkalmazott elszámolási módszer teljesíti a 2005/52/EK bizottsági irányelv [25] követelményeit.
Regarding condition (d), Bavaria awarded the public service obligation to TGD as a result of an open public procurement procedure as of 1 January 2005.
A d) pontban foglalt feltétel tekintetében Bajorország a TGD-t egy nyílt közbeszerzési eljárás alapján bízta meg 2005. január 1-jétől a közszolgálati kötelezettség teljesítésével.
As a result of discussions with the Commission, Bavaria initiated the public procurement by launching an EU-wide tender for a service agreement entitled ‘Projektierte Maßnahmen im Bereich der Tiergesundheit landwirtschaftlicher Nutztiere in Bayern’ in June 2004.
A Bizottsággal való egyeztetést követően Bajorország 2004 júniusában elindította a közbeszerzési eljárást a „Tervezett intézkedések a mezőgazdasági haszonállatok állat-egészségügyi területén Bajorországban” megnevezésű szolgáltatási megállapodás uniós szintű ajánlati felhívásával.
The overall measures were valued at EUR 8 million per year for a duration of five years.
Az intézkedések összes költségét ötéves időtartamra évi 8 millió EUR-ra becsülték.
The call for tender was published in the supplement to the Official Journal of the European Union (S series) [26] and in the Bavarian Government Gazette.
Az ajánlati felhívást a Kiegészítés az Európai Unió Hivatalos Lapjához (S sorozat) [26] kiadványban és a Bajor Törvény- és Rendeletközlönyben tették közzé.
Three competitors took part in the tender.
Az ajánlati felhívásban három ajánlattevő vett részt.
The five-year contract was awarded to TGD as it was able to provide the requested services in the most cost-effective manner.
Az ötéves szerződést a TGD nyerte el, mivel a TGD tudta az igényelt szolgáltatásokat a legkedvezőbb költséggel elvégezni.
A new public procurement by tender will be launched in 2009.
2009-ben új pályázati eljárást indítottak.
As regards the second alternative under condition (d), Germany claimed that for the period until 31 December 2004 it is impossible to identify a normal enterprise that is fully comparable to the TGD.
A d) pontban foglalt feltétel második alternatíváját illetően Németország elismerte, hogy a 2004. december 31-ig terjedő időszakra egy olyan szokásos vállalkozás sem nevezhető meg, amely a TGD-vel teljes mértékben összehasonlítható lenne.
Germany has therefore not demonstrated that for the period 1990 to 2004 the TGD was compensated in accordance with an analysis of the costs of a typical well-run undertaking providing such a public service.
Németország eszerint nem igazolta, hogy a TGD-nek 1990 és 2004 között kifizetett ellentételezést azon költségek elemzése alapján határozták meg, amelyek egy átlagos, jól vezetett vállalkozás esetében az érintett kötelezettségek biztosítása során felmerültek volna.
Thus, it can be concluded that, until 31 December 2004, the particular measure in question conferred an economic advantage upon the TGD within the meaning of Article 107(1) TFEU.
Következésképpen abból lehet kiindulni, hogy az érintett intézkedés a TGD számára 2004. december 31-ig az EUMSz. 107. cikke (1) bekezdése értelmében gazdasági előnyt biztosított.
The annual compensation granted to the TGD over the period 1990 to 2004 therefore constitutes State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU, whereas the annual compensation granted to the TGD from 1 January 2005 following a public procurement procedure complies with all the conditions cited in the Altmark judgment and therefore does not constitute State aid to the TGD.
A TGD részére 1990 és 2004 között évente biztosított ellentételezés ezért az EUMSz.
In this context the Commission takes note of the information submitted by Germany concerning the payments to the TGD from 1 January 2005 to end 2008 which shows that these payments did not cover the total costs of the general measures.
107. cikke (1) bekezdése értelmében állami támogatást valósít meg, míg a 2005. január 1-jétől fizetett éves ellentételezés, amely nyílt közbeszerzési eljárás alapján történik, megfelel az összes, az Altmark-ügyben felsorolt feltételnek, és ezáltal nem képez a TGD javára kifizetett állami támogatást. Ezzel összefüggésben a Bizottság tudomásul veszi, hogy a Németország által megküldött dokumentumokból kitűnik, hogy a TGD részére 2005. január 1. és 2008 vége között kifizetett összegek nem fedezték az általános intézkedések teljes költségeit.
No specific complaint or third-party observation has been made regarding fulfilment of the conditions set out in the Altmark judgment.
Az Altmark-ítéletben felsorolt feltételek teljesítése tekintetében az egyéb érintettek részéről sem speciális panasz, sem más beadvány nem érkezett. A támogatás összeegyeztethetősége az EUMSz.
Compatibility of the aid with Article 106(2) TFEU
106. cikke (2) bekezdésével
In order to assess the compatibility of the public service compensation granted to the TGD with the TFEU, the provisions in force at the time the aid was granted to the TGD should be taken into account.
A TGD számára a közszolgálati kötelezettségek biztosításáért nyújtott ellentételezésnek az EUMSz.-szel való összeegyeztethetőségének megítéléséhez a támogatás nyújtásának időpontjában alkalmazható rendelkezéseket kell figyelembe venni.
In the Commission Communication on services of general economic interest in Europe [27] (hereinafter the Communication) which is applicable under point 26(b) of the Community framework for State aid in the form of public service compensation [28] for non-notified cases, the question of State compensation should be examined in the light of three principles:
A Bizottság Általános érdekű szolgáltatások Európában című közleménye [27] (a továbbiakban: közlemény) szerint, amely a közösségi iránymutatások (26) preambulumbekezdése b) pontja értelmében a közszolgálati kötelezettségek biztosításának ellentételezéseként nyújtott állami támogatások [28] esetében a nem bejelentett támogatásokra alkalmazandó, az állami ellentételezési kifizetéseket a következő három elv alapján kell megvizsgálni:
neutrality as regards the public or private ownership of companies,
semlegesség abban a tekintetben, hogy egy vállalkozás állami vagy magántulajdonú,
freedom of Member States to define what they regard as public services,
a tagállamok szabad mérlegelési jogköre a közszolgáltatások fogalmának meghatározásában,
proportionality, requiring that the restriction of competition and limitation of the freedom of the single market do not exceed what is necessary to guarantee effective fulfilment of the general interest mission.
arányosság, amely biztosítja, hogy a verseny és a szabadság korlátozása a belső piacon nem haladja meg a közérdekű feladatok hatékony ellátásához szükséges mértéket.
The first principle, neutrality, means that the Commission does not indicate whether undertakings responsible for providing general interest services should be public or private.
Az első elv, a semlegesség azt jelenti, hogy a Bizottság nem írja elő, hogy az általános érdekű szolgáltatásokat állami vagy magántulajdonú vállalkozásoknak kell-e biztosítani.
Compliance with this principle is not called into question in the present case.
Ennek az elvnek a betartása jelen esetben nem vonható kétségbe.