natgillin/translations-raw huggingface dataset:
or [with 54.4 °C for 513 hours.]
vagy [54,4 °C hőmérsékleten 513 órán keresztül kezelték.]
I, the undersigned, official veterinarian/official inspector declare that I am aware of the relevant provisions of Regulations (EC) Nos 178/2002, 852/2004 and 853/2004 and hereby certify that the egg products described in this certificate have been obtained in accordance with those requirements, and in particular that:
Alulírott hatósági állatorvos/hatósági ellenőr kijelentem, hogy a 178/2002/EK, a 852/2004/EK és a 853/2004/EK rendelet vonatkozó rendelkezéseit ismerem, és ezúton igazolom, hogy az e bizonyítványban leírt tojástermékeket e követelményeknek megfelelően állították elő, különös tekintettel a következőkre:
they come from (an) establishments(s) implementing a programme based on the HACCP principles in accordance with Regulation (EC) No 852/2004;
a tojástermékek a 852/2004/EK rendelettel összhangban a HACCP-elveken alapuló programot végrehajtó létesítmény(ek)ből származnak;
they have been produced from raw material which meets the requirements of Section X, Chapter II (II) of Annex III to Regulation (EC) No 853/2004;
olyan alapanyagokból állították őket elő, amelyek megfelelnek a 853/2004/EK rendelet III. melléklet X. II. II. címében foglalt követelményeknek;
they have been manufactured in compliance with the hygiene requirements laid down in Section X, Chapter II (III) of Annex III to Regulation (EC) No 853/2004;
előállításuk megfelelt a 853/2004/EK rendelet III. melléklete X. II. III. címében foglalt higiéniai követelményeknek;
they satisfy the analytical specifications in Section X, Chapter II (IV) of Annex III to Regulation (EC) No 853/2004 and the relevant criteria in Regulation (EC) No 2073/2005 on microbiological criteria for foodstuffs;
kielégítik a 853/2004/EK rendelet III. melléklete X. II. IV. címében előírt analitikai előírásokat, valamint az élelmiszerek mikrobiológiai kritériumairól szóló 2073/2005/EK rendelet vonatkozó kritériumait;
they have been marked with an identification mark in accordance with Section I of Annex II and Section X, Chapter II (V) of Annex III to Regulation (EC) No 853/2004;
a 853/2004/EK rendelet II. melléklete I. szakaszának és III. melléklete X. II. V. címének megfelelő azonosító jelöléssel látták el őket;
the guarantees covering live animals and products thereof provided by the residue plans submitted in accordance with Directive 96/23/EC, and in particular Article 29 thereof, are fulfilled.
a 96/23/EK irányelvvel és különösen annak 29. cikkével összhangban benyújtott szermaradék ellenőrzési tervek által az élő állatokra, valamint a belőlük származó termékekre vonatkozóan nyújtott garanciák teljesülnek.
Box I.8: provide the code for the zone or the compartment of origin, if necessary, as defined under code of column 2 of Part 1 of Annex I to Regulation (EC) No 798/2008.
I.8. rovat: Szükség esetén tüntesse fel a származási övezet vagy a származási területi egység kódját a 798/2008/EK rendelet I. melléklete 1. részének 2. oszlopában szereplő területkód szerint.
Box I.11: Name, address and approval number of establishment of dispatch.
I.11. rovat: Az elosztó létesítmény neve, címe és engedélyszáma.
Box I.19: use the appropriate Harmonised System (HS) code the World Customs Organisation: 04.08 or 21.06.10
I.19. rovat: Adja meg a Vámigazgatások Világszervezete harmonizált kódrendszerének (HS) megfelelő kódját (04.08 vagy 21.06.10).
Box I.28: Nature of commodity: specify the egg content percentage.
I.28. rovat, »Az áru jellege«: Adja meg a termék tojástartalmát (%).
In Part I of Annex III, point 4 is replaced by the following:
a III. melléklet I. 4. pontja helyére az alábbi szövegrész lép:
Chapter III of Annex II to Directive 90/539/EEC; or
a 90/539/EGK irányelv II. mellékletének III. fejezete vagy
Manual of Diagnostic Tests and Vaccines for Terrestrial Animals of the World Organisation for animal Health (OIE).’
a Nemzetközi Állatjárványügyi Hivatal (OIE) Szárazföldi állatokra vonatkozó diagnosztikai vizsgálatairól és oltóanyagairól szóló kézikönyve.”
Annex XI is replaced by the following:
A XI. melléklet helyébe a következő szöveg lép:
(as referred to in Article 18(2))
(a 18. cikk (2) bekezdése szerint)
Transit/storage of specified pathogen-free eggs, meat, minced meat and mechanically separated meat of poultry, ratites and wild game-birds, eggs and egg products
A baromfi, a laposmellű futómadár és a vadon élő szárnyasvadak húsa, darált húsa, és mechanikai úton leválasztott húsa, valamint a specifikus kórokozóktól mentes tojása, a tojás és tojástermékek átszállítása/tárolása
I, the undersigned official veterinarian, hereby certify that specified pathogen-free eggs, the meat, minced meat and mechanically separated meat of poultry, ratites and wild game-birds, eggs and egg products (1) described in this certificate:
Alulírott hatósági állatorvos ezúton igazolom, hogy az e bizonyítványban meghatározott baromfi, laposmellű futómadarak és vadon élő szárnyasvadak húsa, darált húsa és csontokról mechanikai úton leválasztott húsa, illetve specifikus kórokozóktól mentes tojása, valamint tojás és tojástermék (1):
complies (comply) with the relevant animal health conditions laid down in the animal health attestation in the model certificates in Annex I to Regulation (EC) No 798/2008.
megfelel a 798/2008/EK rendelet I. mellékletében található bizonyítványmintákban szereplő állat-egészségügyi igazolás vonatkozó állat-egészségügyi feltételeinek.
Box I.11: Name, address and approval number of the establishment of dispatch.
I.11. rovat: Az elosztó létesítmény neve, címe és engedélyszáma.
Box I.19: use the appropriate Harmonised System (HS) code of the World Customs Organisation: 02.07; 02.08.90; 04.07; 04.08 or 21.06.10
I.19. rovat: Adja meg a Vámigazgatások Világszervezete harmonizált rendszerének (HS) megfelelő kódját (02.07, 02.08.90, 04.07, 04.08 vagy 21.06.10).
Specified pathogen-free eggs, meat, minced meat and mechanically separated meat of poultry, ratites and wild game-birds, eggs and egg products as laid down in Part 1 of Annex I to Regulation (EC) No 798/2008.
Baromfi, laposmellű futómadarak és vadon élő szárnyasvadak húsa, darált húsa és csontokról mechanikai úton leválasztott húsa, specifikus kórokozóktól mentes tojása, valamint a tojás és tojástermékek a 798/2008/EK rendelet I. mellékletének 1. része szerint.
In the case of specified pathogen-free eggs [SPF], meat of poultry [POU], meat of ratites [RAT], wild game-bird meat [WGM], minced meat and mechanically separated meat of poultry [POU-MI/MSM], minced meat and mechanically separated meat of ratites [RAT-MI/MSM], wild game-bird minced meat and mechanically separated meat [WGM-MI/MSM], eggs [E] or egg products [EP].
A specifikus kórokozóktól mentes tojás [SPF], a baromfihús [POU], a laposmellű futómadarak húsa [RAT], a vadon élő szárnyasvadak húsa [WGM], a baromfi darált húsa és csontokról mechanikai úton leválasztott húsa [POU-MI/MSM], a laposmellű futómadarak darált húsa és csontokról mechanikai úton leválasztott húsa [RAT-MI/MSM], a vadon élő szárnyasvadak darált húsa és csontokról mechanikai úton leválasztott húsa [WGM-MI/MSM], a tojások [E] vagy tojástermékek [EP] esetében.
Council Regulation (EC) No 412/2009
A Tanács 412/2009/EK rendelete
amending Regulation (EC) No 428/2005 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of polyester staple fibres originating in the People’s Republic of China and Saudi Arabia, amending Regulation (EC) No 2852/2000 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of polyester staple fibres originating in the Republic of Korea and terminating the anti-dumping proceeding in respect of such imports originating in Taiwan
a Kínai Népköztársaságból és Szaúd-Arábiából származó poliészter vágott szálak behozatalára végleges dömpingellenes vám kivetéséről, valamint a Koreai Köztársaságból származó poliészter vágott szálak behozatalára végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló 2852/2000/EK rendelet módosításáról, továbbá a Tajvanról származó ilyen behozatalra vonatkozó dömpingellenes eljárás lezárásáról szóló 428/2005/EK rendelet módosításáról
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 233 thereof,
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 233. cikkére,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 9(4) thereof,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendeletre [1] (a továbbiakban: alaprendelet) és különösen annak 9. cikke (4) bekezdésére,
In October 1999, the Commission initiated an investigation [2] with regards to imports of polyester staple fibres (‘PSF’) originating in the Republic of Korea (‘original investigation’).
1999 októberében a Bizottság vizsgálatot [2] indított a Koreai Köztársaságból származó poliészter vágott szálak behozatalára (a továbbiakban: eredeti vizsgálat).
In July 2000 provisional anti-dumping duties were imposed by Commission Regulation (EC) No 1472/2000 [3] and in December 2000 definitive anti-dumping duties were imposed by Council Regulation (EC) No 2852/2000 [4].
2000 júliusában az 1472/2000/EK bizottsági rendelettel [3] a termékre ideiglenes dömpingellenes vámot, majd 2000 decemberében a 2852/2000/EK tanácsi rendelettel [4] végleges dömpingellenes vámot vetettek ki.
Pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, the Commission initiated [5]. an interim review (‘review investigation’) of the anti-dumping duties on imports of PSF originating, inter alia, in the Republic of Korea in December 2003.
Az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdésével összhangban a Bizottság 2003 decemberében időközi felülvizsgálatot indított [5] (a továbbiakban: felülvizsgálat) a többek között a Koreai Köztársaságból származó poliészter vágott szálak behozatalára vonatkozó dömpingellenes vámok tekintetében.
The duties on imports from the Republic of Korea were amended by Council Regulation (EC) No 428/2005 [6], hereinafter ‘Regulation 428/2005’.
A Koreai Köztársaságból származó behozatalra kivetett vámokat a 428/2005/EK tanácsi rendelet [6] (a továbbiakban: a 428/2005/EK rendelet) módosította.
On 10 June 2005, Huvis Corporation (‘Huvis’) lodged a request [7] before the Court of First Instance of the European Communities (‘CFI’) to annul Article 2 of Regulation 428/2005 as far as the anti-dumping duty rate with regard to Huvis was concerned.
2005. június 10-én a Huvis Coproration (a továbbiakban: Huvis) kérelmet [7] terjesztett az Európai Közösségek Elsőfokú Bírósága (a továbbiakban: Elsőfokú Bíróság) elé, melyben a 428/2005/EK rendelet 2. cikkének a Huvis Corporation-re alkalmazandó dömpingellenes vám tekintetében történő megsemmisítését kérte.
On 8 July 2008, the CFI [8] annulled Article 2 of Regulation 428/2005 with regard to Huvis.
2008. július 8-án az Elsőfokú Bíróság [8] a Huvis tekintetében megsemmisítette a 428/2005/EK rendelet 2. cikkét.
The CFI found, inter alia, that the Institutions did not sufficiently justify the use of different methodologies applied in the original investigation on the one hand and the review investigation on the other hand when calculating Huvis’ individual duty rate.
Az Elsőfokú Bíróság többek között megállapította, hogy az intézmények nem indokolták meg kellőképpen, hogy az eredeti vizsgálatban és a felülvizsgálatban miért alkalmaztak eltérő módszert a Huvis-ra vonatkozó egyedi vámtétel kiszámításához.
The findings of the Institutions in this regard were therefore considered inconsistent with Article 11(9) of the basic Regulation.
Ennélfogva az intézményeknek a Huvis-ra vonatkozó megállapításai nincsenek összhangban az alaprendelet 11. cikkének (9) bekezdésével.
Article 2 of Regulation 428/2005 was consequently annulled to the extent to which the anti-dumping duty imposed on exports into the European Community of goods produced and exported by Huvis exceeded that which would be applicable if the method applied in the original investigation had been used.
A 428/2005/EK rendelet 2. cikkét ezért arra a részre vonatkozóan megsemmisítették, amely a Huvis által gyártott és exportált termékeknek az Európai Közösségbe irányuló kivitelére kivetett dömpingellenes vám tekintetében meghaladta azt a mértéket, amely akkor lett volna alkalmazandó, ha az eredeti vizsgálatban alkalmazott módszert használták volna.
It is recognised by the Courts [9] that, in cases where a proceeding consists of several steps, the annulment of one of these steps does not annul the complete proceeding.
A Bíróságok elismerik [9], hogy olyan esetekben, amikor egy eljárás több intézkedésből áll, ezen intézkedések egyikének megsemmisítése nem semmisíti meg a teljes eljárást.
The anti-dumping proceeding is an example of such a multi-step proceeding.
A dömpingellenes eljárás az ilyen többlépcsős eljárások egyik példája.
Consequently, the annulment of parts of the definitive anti-dumping Regulation does not imply the annulment of the entire procedure prior to the adoption of the Regulation in question.
Következésképpen a végleges dömpingellenes rendelet egyes részeinek megsemmisítése nem vonja maga után a szóban forgó rendelet elfogadását megelőzően lefolytatott eljárás egészének a megsemmisítését.
On the other hand, according to Article 233 of the Treaty establishing the European Community, the Community institutions are obliged to comply with the Judgment of the Courts of the European Communities.
Az Európai Közösséget létrehozó szerződés 233. cikke azonban arra kötelezi a közösségi intézményeket, hogy tegyék meg a Bíróság ítéletében foglaltak teljesítéséhez szükséges intézkedéseket.
Accordingly, the Community Institutions, in so complying with the Judgment, have the possibility to remedy the aspects of the contested Regulation which led to its annulment, while leaving unchanged the uncontested parts which are not affected by the Judgment [10].
Ennek megfelelően a közösségi intézményeknek az ítéletnek való megfelelés mellett lehetőségük van arra, hogy a megtámadott rendeletet csak abból a szempontból helyesbítsék, amely annak megsemmisítéséhez vezetett, ugyanakkor változatlanul hagyhatják azokat a nem megtámadott részeket, amelyeket az ítélet nem érint [10].
This Regulation seeks to correct the aspects of the Regulation 428/2005 found to be inconsistent with the basic Regulation, and which thus led to the annulment of parts of that Regulation.
Ez a rendelet a 428/2005/EK rendelet azon szempontjainak helyesbítésére irányul, amelyekről megállapították, hogy nincsenek összhangban az alaprendelettel, és amelyek az említett rendelet egyes részeinek megsemmisítéséhez vezettek.
It also draws, regarding exporters in the Republic of Korea that were willing to cooperate in the investigation that led to Regulation 428/2005, the consequences from Article 9(6) of the Basic Regulation.
Emellett a vizsgálatban együttműködést tanúsító koreai köztársaságbeli exportőrökre az alaprendelet 9. cikke (6) bekezdésének alkalmazásából származó következményeket is érvényesíti.
All other findings made in Regulation 428/2005, which were not contested within the time limits for a challenge and thus were not considered by the CFI and did not lead to the annulment of the contested Regulation, remain valid.
A 428/2005/EK rendelet összes többi megállapítása, amelyet a kitűzött határidőn belül nem támadtak meg, és amellyel ezért az Elsőfokú Bíróság sem foglalkozott, továbbá amely nem vezetett a megtámadott rendelet megsemmisítéséhez, továbbra is érvényes marad.
Therefore, in accordance with Article 233 of the Treaty establishing the European Community, the anti-dumping duty rate for Huvis was re-calculated on the basis of the judgment of the CFI.
Ezért az Európai Közösséget létrehozó szerződés 233. cikke értelmében a Huvis-ra vonatkozó dömpingellenes vámtételt az Elsőfokú Bíróság ítélete alapján újra kiszámították.
NEW ASSESSMENT OF THE FINDINGS BASED ON THE JUDGMENT OF THE CFI
A MEGÁLLAPÍTÁSOK ÚJRAÉRTÉKELÉSE AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG ÍTÉLETE ALAPJÁN
In this Regulation, the aspect of the judgment that is addressed is the calculation of the dumping margin, more specifically the calculation of the adjustment made to the normal value for differences between the export price and the normal value in import charges in accordance with Article 2(10)(b) of the basic Regulation.
E rendelet az ítéletnek a dömpingkülönbözet kiszámításával kapcsolatos szempontjaira irányul, vagyis annak a kiigazításnak a kiszámítására, amelyet a rendes érték vonatkozásában eszközöltek az exportárak és a rendes érték közötti különbség importteher formájában való kiküszöbölésére, az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdésének b) pontjával összhangban.
As outlined in recitals (127) and (128) of the Regulation 428/2005, different methodologies were used to calculate the adjustment on the normal value in the original investigation on the one hand and in the above mentioned interim review on the other hand.
Amint azt a 428/2005/EK rendelet (127) és (128) preambulumbekezdése kiemeli, az eredeti vizsgálatban és az említett felülvizsgálatban eltérő módszert alkalmaztak a rendes értékre vonatkozó kiigazítás kiszámításához.
Without ruling on the legality as such of the method used in the interim review to calculate the abovementioned adjustment, the CFI in its Judgment found that the Community Institutions had not demonstrated the existence of a change in circumstances which could justify a use of a different method from the one used in the original investigation, as required by Article 11(9) of the basic Regulation.
Anélkül, hogy az Elsőfokú Bíróság vitatta volna a felülvizsgálatban a fenti kiigazítás kiszámításához alkalmazott módszer jogszerűségét, ítéletében megállapította, hogy a közösségi intézmények nem bizonyították a körülmények megváltozását, ami az eredeti vizsgálattól eltérő módszer alkalmazását indokolta volna, az alaprendelet 11. cikkének (9) bekezdésében megfogalmazott követelményekkel összhangban.
It therefore annulled Article 2 of Council Regulation 428/2005 to the extent to which the anti-dumping duty imposed on exports into the Community of goods produced and exported by Huvis exceeded that which would be applicable if the method, used in the initial investigation, had been used to calculate the adjustment to the normal value for import charges.
Az Elsőfokú Bíróság ezért a 428/2005/EK rendelet 2. cikkét arra a részre vonatkozóan semmisítette meg, amely a Huvis által gyártott és exportált termékeknek az Európai Közösségbe irányuló kivitelére kivetett dömpingellenes vám tekintetében meghaladta azt a mértéket, amely akkor lett volna alkalmazandó, ha az eredeti vizsgálatban alkalmazott számítási módszert használták volna a rendes értéknek az importterhekkel való kiigazítására.
Therefore, the adjustment to the normal value for import duties was re-calculated on the basis of the method used in the original investigation.
A rendes értéknek az importterhekkel való kiigazítását ezért újra kellett számolni az eredeti vizsgálatban alkalmazott módszer alapján.
The comparison of the thus calculated weighted average normal value with the weighted average export price as found during the interim review by product type on an ex-factory basis showed the existence of dumping.
Az egyes termékfajták így kiszámított rendes értéke súlyozott átlagának, valamint az időközi felülvizsgálat során megállapított gyártelepi alapon vett exportár súlyozott átlagának összehasonlítása kimutatta a dömping meglétét.
The dumping margin established, expressed as a percentage of the CIF import price at the Community frontier, duty unpaid is 3,9 %.
A megállapított dömpingkülönbözet a vám megfizetése előtti CIF közösségi határparitásos importár százalékában kifejezve 3,9 %.
The individual rate calculated for Huvis had formed part of the basis for calculating the weighted average duty that should apply to non-sampled cooperating Korean exporters.
Emellett, mivel a Huvis tekintetében kiszámított egyedi vám részét képezte a vám súlyozott átlagának, amelyet a mintába fel nem vett együttműködő koreai exportőrök esetében alkalmaztak, ez utóbbit is újra ki kell számítani.
Therefore the dumping margin for cooperating companies not included in the sample was recalculated.
Ezért a mintába fel nem vett együttműködő vállalatokra vonatkozó dömpingkülönbözetet is újra kiszámították.
The new dumping margin for cooperating exporting producers not included in the sample established on the basis of a weighted average dumping margin is 4,4 %.
A mintába fel nem vett együttműködő gyártókra vonatkozó új dömpingkülönbözet mértéke, amelyet a dömpingkülönbözet súlyozott átlaga alapján határoztak meg, 4,4 %.
One company, Woongjin Chemical Co., Ltd (formerly Saehan Industries Inc.), contacted the Commission and argued that its duty, too, should be adapted.
A Woongjin Chemical Co., Ltd (korábban Saehan Industries Inc.) nevű vállalat felvette a kapcsolatot a Bizottsággal, és azt állította, hogy az esetében alkalmazandó vámot is ki kell igazítani.
However, since that company has not asked for annulment of its duty by the CFI its duty has become definitive.
Mivel azonban az említett vállalat nem kérelmezte a vám megsemmisítését az Elsőfokú Bírság előtt, a kivetett vám véglegessé vált.
All interested parties concerned by the implementation of the judgment were informed of the proposal to revise the rates of anti-dumping duty applicable to Huvis Corporation and the non-sampled cooperating companies.
Az ítélet végrehajtása által érintett valamennyi vállalatot tájékoztatták a javaslatról, amely a Huvis Corporation-re és az együttműködő, a mintába fel nem vett vállalatokra alkalmazandó dömpingellenes vám mértékének felülvizsgálatára irányult.
They were also granted a period within which they could make representations subsequent to this disclosure in accordance with the provisions of the basic Regulation.
A felek számára határidőt jelöltek ki, amelyen belül, az alaprendelet rendelkezéseivel összhangban, a nyilvánosságra hozatalt követően benyújthatták előterjesztéseiket.
Comments were taken into consideration where sufficiently substantiated and justified.
Az észrevételeket abban az esetben vették figyelembe, ha azok kellően megalapozottak és indokoltak voltak.
On the basis of the above the duty rate applicable to Huvis and the cooperating exporting producers not included in the sample should be amended accordingly.
A fentiek alapján a Huvis-ra és a mintába fel nem vett együttműködő exportáló gyártókra vonatkozó vámtételt ennek megfelelően módosítani kell.
The amended rates should apply retroactively from the date that Regulation (EC) No 428/2005 came into effect,
A módosított vámtételek visszamenőlegesen, a 428/2005/EK rendelet hatálybalépésének időpontjától alkalmazandók,
The table in Article 2 of Regulation (EC) No 428/2005 concerning the definitive anti-dumping duty rates applicable on imports of synthetic staple fibres of polyesters, not carded, combed or otherwise processed for spinning, falling within CN code 55032000 originating in the Republic of Korea, shall be replaced by the following:
A 428/2005/EK rendelet 2. cikkében szereplő táblázat helyébe, amely a kártolatlan, fésületlen vagy más módon fonásra elő nem készített, az 55032000 KN-kód alá tartozó, a Koreai Köztársaságból származó szintetikus poliészter vágott szálak behozatalára alkalmazandó végleges dömpingellenes vámokra vonatkozik, a következő szöveg lép:
Duty (%)
Vám (%)
The amounts of duties paid or entered into the accounts pursuant to Article 2 of Regulation (EC) No 428/2005 in its initial version and which exceeds those as established on the basis of Article 2 of Regulation (EC) No 428/2005 as amended by this Regulation, shall be repaid or remitted.
A 428/2005/EK rendelet eredeti változata értelmében befizetett vagy elkönyvelt összegeket, amelyek meghaladják az e rendelettel módosított 428/2005/EK rendelet 2. cikkének alapján meghatározott összegeket, vissza kell fizetni vagy el kell engedni.