natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The reported data will be assessed to compare, as far as possible, the limit values set, the performance achieved and, where available, the BAT-associated emission levels in BREFs.
A jelentett adatok kiértékelésekor a meghatározott határértékek, az elért teljesítmény és – ha rendelkezésre áll – a BAT-okhoz (elérhető legjobb technikához) kapcsolódó, a BREF-ekben szereplő kibocsátási értékek minél jobb összehasonlítása lesz a cél.
General binding rules (Article 9(8))
Általános érvényű kötelező szabályok (9. cikk (8) bekezdése)
When applying such rules, is provision still made for taking into account the local factors (mentioned in Article 9(4))?
Az ilyen szabályok alkalmazása esetében is hoznak-e rendelkezéseket a helyi tényezők figyelembevételére (a 9. cikk (4) bekezdésében említve)?
If known, how many installations (either as an absolute number or a percentage) were subject to these rules by the end of the reporting period?
Ha az adat ismert, a jelentéstételi időszak végén hány olyan létesítmény volt (abszolút számban vagy százalékban kifejezve), amelyre ezek a szabályok voltak irányadók?
Have cases arisen where Article 10 applies and the use of best available techniques is insufficient to satisfy an environmental quality standard (as defined in Article 2(7))?
Felmerültek-e olyan esetek, amelyekre a 10. cikk alkalmazandó, és amelyeknél az elérhető legjobb technikák használata nem elegendő a 2. cikk 7. pontja szerinti környezetminőségi szabványok valamelyikének teljesítéséhez?
Changes to installations (Article 12 and Article 2(10))
Változtatások a létesítményekben (12. cikk és 2. cikk 10. pontja)
How do competent authorities decide in practice, pursuant to Article 12, whether a ‘change in operation’ may have consequences for the environment (Article 2(10)), and whether such a change is a ‘substantial change’ that ‘may have significant negative effects on human beings or the environment’ (Article 2(11))?
Hogyan állapítják meg az illetékes hatóságok a gyakorlatban, a 12. cikk szerint, hogy egy „változtatás az üzemeltetésben” következményekkel járhat-e a környezetre nézve (2. cikk 10. pontja), és hogy olyan „jelentős változtatásról” van-e szó, amely jelentős káros hatással lehet az emberekre és a környezetre (2. cikk 11. pontja)?
Is the frequency of reconsideration and, where necessary, updating of permit conditions (Article 13) specified in national or sub-national law, or determined by other means, such as time limits in permits?
Az engedélyezési feltételek újraértékelésének és, adott esetben, frissítésének (13. cikk) gyakorisága nemzeti vagy alacsonyabb szintű jogszabályok révén, vagy más módon – például az engedélyek időbeli korlátozásával – van-e szabályozva?
What is the representative frequency for the reconsideration of permit conditions?
Mi az engedélyezési feltételek újraértékelésének jellemző gyakorisága?
In cases of differences between installations or sectors, provide illustrative information if available.
Ha ez létesítmény vagy ágazat szerint más és más, kérjük, közöljön példaadatokat, ha rendelkezésre állnak.
What does the process of reconsidering and updating permit conditions consist of?
Miből áll az engedélyezési feltételek újraértékelésének és frissítésének folyamata?
Compliance with permit conditions (Article 14)
Az engedély feltételeinek teljesítése (14. cikk)
Is a periodic monitoring report submitted by all operators?
Minden üzemeltető benyújt-e időszakos ellenőrzési jelentést?
In cases of differences between sectors, provide illustrative information if available.
Ha ez létesítmény vagy ágazat szerint más és más, kérjük, közöljön példaadatokat, ha rendelkezésre állnak.
If not already submitted in the reporting under the Recommendation providing for minimum criteria for environmental inspections in the Member States, please provide the available information as regards installations falling under the scope of Directive 2008/1/EC, on the following issues:
Ha a szóban forgó adatok még nem kerültek benyújtásra a tagállami környezeti vizsgálatok minimális követelményeit előíró ajánlás szerinti jelentéstétel során, kérjük, közölje a 2008/1/EK irányelv hatálya alá tartozó létesítményekhez kapcsolódó, a következő tárgykörökre vonatkozó reprezentatív adatokat:
the main elements which an environmental inspection performed by Competent Authorities may constitute of (description);
azon fő elemek, amelyek az illetékes hatóságok által végzett környezeti vizsgálatok részét képezhetik (leírás);
the total number of site visits by competent authorities during the reporting period (number);
a jelentéstételi időszak során az illetékes hatóságok által végzett helyszíni szemlék száma összesen (szám);
the total number of installations where such site visits took place during the reporting period (number);
azon létesítmények összdarabszáma, ahol a jelentéstételi időszak során az illetékes hatóságok helyszíni szemlét végeztek (szám);
the total number of site visits during which emission measurements and/or sampling of waste by or on behalf of the competent authorities took place during the reporting period (number);
a létesítményekben a jelentéstételi időszak során végzett azon helyszíni szemlék száma, amelyek alkalmával az illetékes hatóságok vagy megbízottjaik kibocsátást mértek és/vagy a hulladékból mintát vettek (szám);
the types of actions (e.g. sanctions or other measures) taken as a result of accidents, incidents and non-compliance with permit conditions during the reporting period (description).
a balesetekből, a váratlan eseményekből és az engedélyezési feltételek be nem tartásából eredő intézkedések (pl. szankciók vagy más intézkedések) jellege (leírás).
Information and participation of the public (Articles 15 and 16)
A nyilvánosság tájékoztatása és bevonása (15. és 16. cikk)
What, if any, significant changes have there been since the last reporting period to transposing legislation providing for information and participation of the public in the permit procedure, as required by Directive 2008/1/EC (Articles 15 and 16)?
Az előző jelentéstételi időszak óta milyen fontosabb változtatások történtek azokban az átültető jogszabályokban, amelyek a nyilvánosság tájékoztatását és bevonását írják elő az engedélyezési eljárás során, a 2008/1/EK irányelv (15. és 16. cikk) követelményei szerint?
What has been the effect upon competent authorities, permit applicants and the public concerned of these requirements?
Mi volt ezek hatása az érintett illetékes hatóságokra, az engedélykérelmezőkre és a nyilvánosságra?
Transboundary cooperation (Article 18)
Határokon átnyúló együttműködés (18. cikk)
Have there been instances in the reporting period of the use of Article 18 requirements in respect of transboundary information and cooperation?
Volt-e példa a jelentéstételi időszakban a 18. cikk követelményeinek a határokon átnyúló tájékoztatás és együttműködés tekintetében történő alkalmazására?
Effectiveness of the Directive
Az irányelv hatékonysága
How do Member States generally view the effectiveness of Directive 2008/1/EC, inter alia, in comparison with other EU environmental instruments?
Hogyan értékelik a tagállamok általánosságban a 2008/1/EK irányelv hatékonyságát, többek között más uniós környezetvédelmi jogi eszközökhöz képest?
Based on relevant studies and analysis, if available, what have been the estimated environmental benefits and costs (including administrative and compliance costs) of implementing the Directive 2008/1/EC?
A vonatkozó tanulmányok és elemzések alapján, ha ilyenek rendelkezésre állnak, mi volt a 2008/1/EK irányelv végrehajtásának becsült környezeti haszna és költsége (beleértve az adminisztratív és a betartatással kapcsolatos költségeket)?
INSTALLATION TYPE
LÉTESÍTMÉNYTÍPUS
INSTALLATIONS
LÉTESÍTMÉNYEK
SUBSTANTIAL CHANGES
JELENTŐS VÁLTOZTATÁSOK
PERMIT RECONSIDERATION AND UPDATE
ENGEDÉLYEK ÚJRAÉRTÉKELÉSE ÉS FRISSÍTÉSE
Main activity operated in the installation as set out in Annex I to Directive 2008/1/EC
A létesítményben folytatott fő tevékenység a 2008/1/EK irányelv I. melléklete szerint
Number of installations covered by a permit which is in full compliance with the IPPC Directive
Az IPPC-irányelvvel teljes összhangban lévő engedéllyel rendelkező létesítmények száma
Number of substantial changes undertaken during the reporting period without a permit according to Article 12(2)
A jelentéstételi időszakban a 12. cikk (2) bekezdése szerinti engedély nélkül végrehajtott jelentős változások száma
Number of installations for which the IPPC permit has been reconsidered during the reporting period in accordance with Article 13
Azon létesítmények száma, amelyek esetében az IPPC-engedélyt a jelentéstételi időszakban újraértékelték a 13. cikkel összhangban
Number of installations for which the IPPC permit has been updated during the reporting period in accordance with Article 13
Azon létesítmények száma, amelyek esetében az IPPC-engedélyt a jelentéstételi időszakban frissítették a 13. cikkel összhangban
Metal ore roasting/sintering
Fémércpörkölés vagy -szinterelés
Producing pig iron or steel
Nyersvas vagy acél előállítása
Hot-rolling mills
Meleghengersorok
Chemicals
Vegyi anyagok
Producing fertilisers
Műtrágya előállítása
Disposal or recovery of hazardous waste
Veszélyes hulladék elhelyezése vagy hasznosítása
Disposal of non-hazardous waste
Nem veszélyes hulladék elhelyezése
Disposal or recycling of animal carcasses
Állati tetemek elhelyezése vagy újrafeldolgozása
Capture of CO2 streams (Directive 2009/31/EC of the European Parliament and of the Council)
Szén-dioxid-áramok elkülönítése (2009/31/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv)
Explanatory notes to the template:
Magyarázó megjegyzések a sablonhoz:
Except where indicated otherwise, the figures should reflect the situation as it is at the end of the reporting period (31 December 2011).
Ellenkező utasítás hiányában az adatoknak a jelentéstételi időszak végén (2011. december 31-én) uralkodó állapotot kell tükrözniük.
The collection of data in this template will be based in the ‘number of installations’ and the ‘number of substantial changes’ using the operational definitions of ‘installation’ in Article 2(3) and ‘substantial change’ in Article 2(11) of the Directive 2008/1/EC.
A sablonban a „létesítmények száma” és a „jelentős változtatások száma” szolgál az adatgyűjtés alapjául, a „létesítménynek” a 2008/1/EK irányelv 2. cikkének 3. pontja szerinti, illetőleg a „jelentős változtatásnak” ugyanezen irányelv 2. cikkének 11. pontja szerinti operatív fogalommeghatározása alkalmazásával.
The ‘installation type’ refers to the main activity operated in the installation.
A „létesítménytípust” a létesítményben folytatott fő tevékenység határozza meg.
Installations should only be reported under one single activity, also where several IPPC activities are being operated within the installation.
A jelentésben a létesítmények mindegyikéhez csak egy tevékenység rendelhető, még akkor is, ha egyazon létesítményben több IPPC-tevékenység folyik.
Further guidance and explanation in relation to the data sought in the Table are given in notes below.
A táblázatban kért adatokkal kapcsolatban további útmutatás és magyarázat az alábbi megjegyzésekben található.
Member States are requested to complete the Table as far as possible.
A tagállamoknak a lehető legteljesebb mértékben ki kell tölteniük a táblázatot.
NUMBER OF INSTALLATIONS
LÉTESÍTMÉNYEK SZÁMA
Number of IPPC installations: total number of installations (both existing and new) operating in the Member States at the end of the reporting period regardless of the status of their permitting.
IPPC-létesítmények darabszáma: A tagállamokban a jelentéstételi időszak végén üzemben lévő (meglévő és új) létesítmények összdarabszáma, engedélyezési jogállásuktól függetlenül.
Number of installations covered by a permit which is in full compliance with the Directive: total number of IPPC installations covered by one or more permits granted in accordance with the IPPC Directive (including pre-IPPC permits which have been reconsidered/updated) regardless of when the permit(s) had been issued or whether the permit has been reconsidered, updated, or amended/renewed due to any reason.
Az irányelvvel teljes összhangban lévő engedéllyel rendelkező létesítmények száma: az egy vagy több, az IPPC-irányelvvel összhangban kibocsátott engedéllyel rendelkező IPPC-létesítmények összdarabszáma (beleszámítva az IPPC előtti újraértékelt, illetve frissített engedélyekkel rendelkezőket is), függetlenül az engedélyek kibocsátásának időpontjától, illetőleg az engedélyek bármilyen okból történt újraértékelésétől, frissítésétől vagy módosításától/megújításától.
For counting the number of installations to be reported Member States shall consider the status of the permit(s) covering each installation at the end of the reporting period.
A jelentésben feltüntetendő létesítmények számlálása szempontjából a tagállamoknak mindegyik létesítmény esetében az engedély(ek)nek a jelentéstételi időszak végén fennálló állapotát kell figyelembe venniük.
Please note that the numbers refer to installations, not permits (acknowledging that one installation may be covered by several permits and vice versa).
Fontos, hogy a számadatok itt a létesítményekre, nem pedig az engedélyekre vonatkoznak (tekintettel arra, hogy egyazon létesítményre több engedély vonatkozhat és viszont).
Consistency rule: 1 minus 2 shall be equal to the number of installations which are not covered by a fully compliant IPPC permit for any reason (procedure not concluded, not full coverage of all activities, etc.).
Egyeztetési szabály: az 1. és a 2. különbsége azon létesítmények darabszámával egyenlő, amelyek bármilyen okból (az eljárás nem zárult le, az engedély nem terjed ki minden tevékenységre stb.) nem rendelkeznek teljesen előírásszerű IPPC-engedéllyel.
Where this figure is different from zero, this indicates a potential breach of the IPPC provisions.
Ha ez a szám nem nulla, ez az IPPC-előírások esetleges megszegésére utal.
Number of substantial changes undertaken during the reporting period without a permit according to Article 12(2): number of substantial changes known to the competent authorities which were effectively implemented by the operators without a permit as required pursuant to Article 12(2).
A jelentéstételi időszakban a 12. cikk (2) bekezdése szerinti engedély nélkül végrehajtott jelentős változások száma: az üzemben tartók által a 12. cikk (2) bekezdésében előírt engedély nélkül ténylegesen végrehajtott jelentős változtatások száma az illetékes hatóságok tudomása szerint.
Number of IPPC installations for which the IPPC permit has been reconsidered during the reporting period in accordance with Article 13: total number of installations covered by one or more permits which have been reconsidered in accordance with Article 13.
Azon IPPC-létesítmények száma, amelyek esetében az IPPC-engedélyt a jelentéstételi időszakban újraértékelték a 13. cikkel összhangban: egy vagy több, a 13. cikkel összhangban újraértékelt engedéllyel rendelkező létesítmények összdarabszáma.
Number of IPPC installations for which the IPPC permit has been updated during the reporting period in accordance with Article 13: total number of installations covered by one or more permits which have been updated in accordance with Article 13.
Azon IPPC-létesítmények száma, amelyek esetében az IPPC-engedélyt a jelentéstételi időszakban frissítették a 13. cikkel összhangban: egy vagy több, a 13. cikkel összhangban frissített engedéllyel rendelkező létesítmények összdarabszáma.
This fourth questionnaire under Directive 2008/1/EC covers the period 2009 to 2011.
Ez a 2008/1/EK irányelv szerinti negyedik kérdőív a 2009-től 2011-ig tartó időszakot öleli fel.
In view of the experience gained in the implementation of the Directive and the information already obtained through the first three questionnaires, the present questionnaire focuses on the changes and progress made by Member States in the actual implementation of the Directive.
Az irányelv végrehajtása során nyert tapasztalatra, valamint az első három kérdőív útján már megszerzett információkra való tekintettel ez a kérdőív a tagállamok által az irányelv tényleges végrehajtásában tett változtatásokra és előrelépésre összpontosít.
Identification of IPPC installations.
Az IPPC-létesítmények azonosítása.
If available, please provide a link to publicly accessible up-to-date information containing the names, location and main activity (Annex I) of the IPPC installations in your Member State.
Kérjük, közöljön olyan linket, amely elvezet a tagállamában található IPPC-létesítmények nevét, helyét és fő tevékenységét (I. melléklet) magukban foglaló nyilvános és naprakész információkhoz, feltéve, hogy létezik ilyen link.
of 30 November 2010
(2010. november 30.)
on the clearance of the accounts of the paying agency of Estonia concerning expenditure in the field of rural development measures financed by the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) for the 2009 financial year
az észtországi kifizető ügynökségnek az Európai Mezőgazdasági Garanciaalapból (EMGA) finanszírozott vidékfejlesztési intézkedésekkel kapcsolatos kiadásokat érintő számláinak a 2009. pénzügyi évre vonatkozó elszámolásáról
(notified under document C(2010) 8275)
(az értesítés a C(2010) 8275. számú dokumentummal történt)
Commission Decision 2010/257/EU [2] cleared, for the 2009 financial year, the accounts of all the paying agencies except for the Estonian paying agency ‘PRIA’.
A 2010/257/EU bizottsági határozat [2] keretében az észtországi PRIA kifizető ügynökség kivételével valamennyi kifizető ügynökség számláinak elszámolására sor került a 2009. pénzügyi évre vonatkozóan.
Following the transmission of new information and after additional checks, the Commission can now take a decision concerning expenditure in the field of rural development measures on the integrality, accuracy and veracity of the accounts submitted by the Estonian paying agency ‘PRIA’.
Új információk megküldését és további ellenőrzések elvégzését követően a Bizottság immár határozatot hozhat az észtországi PRIA kifizető ügynökség által a vidékfejlesztési intézkedésekkel kapcsolatos kiadásokra vonatkozóan benyújtott számlák teljességéről, pontosságáról és valódiságáról.
The accounts of the Estonian paying agency ‘PRIA’ concerning expenditure in the field of rural development measures financed by the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF), in respect of the 2009 financial year, are hereby cleared.
Az észtországi PRIA kifizető ügynökségnek az Európai Mezőgazdasági Garanciaalapból (EMGA) finanszírozott vidékfejlesztési intézkedésekkel kapcsolatos kiadásokat érintő számlái a 2009. pénzügyi évre vonatkozóan elszámolásra kerülnek.
The amounts which are recoverable from, or payable to, the Member State pursuant to this Decision in the field of rural development measures applicable in Estonia are set out in Annex I and Annex II.
Az I. és a II. melléklet tartalmazza az Észtországban alkalmazandó vidékfejlesztési intézkedések területén a tagállamtól e határozat alapján behajtandó, illetve részére kifizetendő összegeket.
Done at Brussels, 30 November 2010.
Kelt Brüsszelben, 2010. november 30-án.
OJ L 112, 5.5.2010, p. 10.
HL L 112., 2010.5.5., 10. o.
FINANCIAL YEAR 2009 — EAGF RURAL DEVELOPMENT EXPENDITURE IN NEW MEMBER STATES
PÉNZÜGYI ÉV – EMGA VIDÉKFEJLESZTÉSI KIADÁSOK AZ ÚJ TAGÁLLAMOKBAN
Amount to be recovered from or paid to the Member State
A tagállamtól behajtandó vagy részére kifizetendő összeg
2009 — Expenditure for the paying agencies for which the accounts are
2009 – A kifizető ügynökségek olyan kiadásai, amelyek esetében a számlákat
Amount to be recovered from (–) or paid to (+) the Member State [1]
A tagállamtól behajtandó (–) vagy részére kifizetendő (+) összeg [1]
= expenditure declared in the annual declaration
= az éves nyilatkozatban szereplő kiadás
= total of interim payments reimbursed to the Member State for the financial year
= a tagállam részére a pénzügyi évre visszatérített időközi kifizetések összesen
As payments have reached 95 % of the financial plan, the balance will be settled during the closure of the programme.
Mivel a kifizetések elérték a pénzügyi terv 95 %-át, az egyenleget a program lezárása során rendezik.
CLEARED EXPENDITURE BY EAGF RURAL DEVELOPMENT MEASURE FOR EXERCISE 2009 IN NEW MEMBER STATES
PÉNZÜGYI ÉVRE AZ EMGA VIDÉKFEJLESZTÉSI INTÉZKEDÉSBŐL ELSZÁMOLT KIADÁSOK AZ ÚJ TAGÁLLAMOKBAN
Expenditure 2009 Annex I column ‘a’
2009. évi kiadás I. melléklet „a” oszlop
Amount cleared for 2009 Annex I column ‘e’
A 2009. évre elszámolt összeg I. melléklet „e” oszlop
Complements in direct payments
Közvetlen kifizetések kiegészítései
on the clearance of the accounts of certain paying agencies in Germany concerning expenditure financed by the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) for the 2009 financial year
egyes németországi kifizető ügynökségeknek az Európai Mezőgazdasági Garanciaalapból (EMGA) finanszírozott kiadásokat érintő számláinak a 2009. pénzügyi évre vonatkozó elszámolásáról
(notified under document C(2010) 8277)
(az értesítés a C(2010) 8277. számú dokumentummal történt)
Commission Decision 2010/258/EU [2] cleared, for the 2009 financial year, the accounts of all the paying agencies except for the German paying agencies ‘Baden-Württemberg’, ‘Hessen’, ‘IBH’ and ‘Helaba’, the Italian paying agencies ‘AGEA’ and ‘ARBEA’, and the Romanian paying agency ‘PIAA’.
A 2010/258/EU bizottsági határozat [2] keretében a németországi „Baden-Württemberg”, „Hessen”, „IBH” és „Helaba”, az olaszországi „AGEA” és „ARBEA”, valamint a romániai „PIAA” kifizető ügynökség kivételével valamennyi kifizető ügynökség számláinak elszámolására sor került a 2009. pénzügyi évre vonatkozóan.
Following the transmission of new information and after additional checks, the Commission can now take a decision on the integrality, accuracy and veracity of the accounts submitted by the German paying agencies ‘Baden-Württemberg’, ‘Hessen’, ‘IBH’ and ‘Helaba’.
Új információk megküldését és további ellenőrzések elvégzését követően a Bizottság immár határozatot hozhat a németországi „Baden-Württemberg”, „Hessen”, „IBH” és „Helaba” kifizető ügynökség által benyújtott számlák teljességéről, pontosságáról és valódiságáról.
The first subparagraph of Article 10(2) of Commission Regulation (EC) No 885/2006 of 21 June 2006 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1290/2005 as regards the accreditation of paying agencies and other bodies and the clearance of the accounts of the EAGF and of the EAFRD [3] lays down that the amounts that are recoverable from, or payable to, each Member State, in accordance with the accounts clearance decision referred to in the first subparagraph of Article 10(1) of the said Regulation, shall be determined by deducting the monthly payments in respect of the financial year in question, i.e. 2009, from expenditure recognised for that year in accordance with paragraph 1.
Az 1290/2005/EK tanácsi rendeletnek a kifizető ügynökségek és más testületek akkreditációja és az EMGA és az EMVA számláinak elszámolása tekintetében történő alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2006. június 21-i 885/2006/EK bizottsági rendelet [3] 10. cikke (2) bekezdésének első albekezdése értelmében a szóban forgó rendelet 10. cikke (1) bekezdésének első albekezdése szerinti számlaelszámolási határozat alapján az egyes tagállamoktól behajtandó vagy számukra kifizetendő összegeket úgy kell meghatározni, hogy a szóban forgó pénzügyi évre (tehát 2009-re) vonatkozó havi kifizetéseket kivonják az adott évre vonatkozó, az (1) bekezdés szerint elismert kiadásokból.
The Commission shall deduct that amount from or add it to the monthly payment relating to the expenditure effected in the second month following that in which the accounts clearance decision is taken.
Ezt az összeget a Bizottság levonja vagy hozzáadja a számlaelszámolási határozat elfogadásának hónapját követő második hónapban felmerülő költségekhez kapcsolódó havi kifizetésből/kifizetéshez.