natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, on the basis of the information submitted by the cooperating parties no reasonable determination could be made as to export volumes of SWR from the PRC.
Ezért az együttműködő felek által benyújtott információk alapján nem lehetett ésszerűen meghatározni a Kínából származó acél drótkötelek és -kábelek exportvolumenét.
Given the above, findings in respect of imports of SWR into the Union and exports of SWR from the PRC to the Republic of Korea and Malaysia had to be made partially on the basis of facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
A fentiek figyelembevételével, az acél drótkötelek és -kábelek Unióba történő behozatalára, illetve a Kínából a Koreai Köztársaságba és Malajziába irányuló kivitelére vonatkozó megállapításokat részben a rendelkezésre álló tényekre kellett alapozni az alaprendelet 18. cikke értelmében.
Comext data was used to determine overall import volumes from the PRC to the Union.
A COMEXT-adatokat használták fel a Kínából az Unióba történő összbehozatal volumenének meghatározásához.
Chinese, Korean and Malaysian national statistics were used for the determination of the overall imports to the Republic of Korea and Malaysia from the PRC.
A kínai, koreai és malajziai nemzeti statisztikákat használták fel a Kínából a Koreai Köztársaságba és Malajziába történő összbehozatal mennyiségének meghatározásához.
Data were cross-checked among the different statistical sources and confirmed by other statistical databases such as the Global Trade Atlas, China Export Database and the data provided by the customs authorities of the Republic of Korea and Malaysia.
Az adatokat összevetették a különböző statisztikai forrásokkal és megerősítették olyan egyéb statisztikai adatbázisok alapján mint a Globális Kereskedelmi Atlasz, a Kínai Exportadatbázis, és a Koreai Köztársaság és Malajzia vámhatóságai által szolgáltatott adatok.
The import volume recorded in Korean, Malaysian and Chinese statistics covered a larger product group than the product concerned or the product under investigation.
A koreai, malajziai és kínai statisztikákban rögzített importvolumenek az érintett terméknél vagy a vizsgált terméknél szélesebb körű termékcsoportra vonatkoztak.
Therefore, the statistics were adjusted accordingly based on the findings of the present investigation.
Emiatt a jelenlegi vizsgálat megállapításai alapján megfelelően kiigazították a statisztikákat.
Imports of SWR into the Union
Az acél drótkötelek és -kábelek Unióba történő behozatala
On the other hand, total imports of Korean SWR to the Union have increased significantly between 1999 and 2008 from approximately 11123 tonnes to 48214 tonnes.
Másrészt az acél drótkötelek és -kábelek Koreából az Unióba történő behozatala jelentősen, kb. 11123 tonnáról 48214 tonnára nőtt 1999 és 2008 között.
The yearly increase in absolute terms was the most significant in the years 2002 and 2003 and more recently in 2006 and 2007.
Az éves növekedés abszolút értékben 2002-ben és 2003-ban volt a legjelentősebb, azt követően pedig 2006-ban és 2007-ben.
Based on information in the complaint and that provided by the Mission of the Republic of Korea to the European Union, the present investigation is considered to have covered the vast majority, if not all, of the genuine producers of the product under investigation in Korea.
A panaszban szereplő, valamint az Európai Unió koreai köztársaságbeli missziójától kapott információk alapján úgy tekinthető, hogy a jelenlegi vizsgálat kiterjedt a vizsgált termék tényleges koreai gyártóinak nagy többségére, ha nem mindegyikére.
Therefore it was considered that the exports by non-cooperating Korean companies to the Union, which represented approximately 19 % of the total exports in terms of quantity from the Republic of Korea, are, apart from the producers mentioned in recitals 18 and 47, mainly exported by traders.
Emiatt úgy tekinthető, hogy a nem együttműködő koreai vállalatok Unióba irányuló exportját – mely a Koreai Köztársaságból származó teljes exportmennyiség közel 19 %-át tette ki – a (18) és (47) preambulumbekezdésben említett gyártókon kívül főleg kereskedők végezték.
Exports of the non-cooperating companies have been diminishing as from 2008 which is to be seen in light of the investigation of the Korean authorities in this period as described in recital 52.
A nem együttműködő vállalatok kivitelei 2008-tól kezdődően csökkentek, amihez figyelembe kell venni a koreai hatóságok által ebben az időszakban végzett, az (52) preambulumbekezdésben ismertetett vizsgálatot.
As far as Malaysia is concerned, both Comext data and the total export of the cooperating companies show that exports from Malaysia to the Union have also been continuously increasing in the past.
Malajziát illetően a COMEXT-adatok és az együttműködő vállalatok összkivitele azt mutatják, hogy a Malajziából az Unióba irányuló kivitel a múltban szintén folyamatosan nőtt.
The increase was the most significant and steady between 2005 and the IP when Malaysian exports to the Union doubled.
A növekedés 2005 és a VI között volt a legjelentősebb és a legszilárdabb, amikoris Malajzia Unióba irányuló exportja megduplázódott.
Table 1 shows import quantities of SWR from the abovementioned countries into the Union since the imposition of the measures in 1999 until the IP:
Az 1. táblázat tartalmazza az acél drótköteleknek és -kábeleknek a fent említett országokból az Unióba behozott mennyiségeit az intézkedések 1999-es elrendelésétől a vizsgálati időszakig.
Evolution of imports of SWR to the Union since the imposition of the measures
Az acél drótkötelek és -kábelek Unióba történő behozatalának alakulása az intézkedések elrendelése óta
Source: Comext, Korean statistics (KITA)
Forrás: COMEXT, Koreai statisztika (KITA)
Import volumes given in tonnes
Behozatal volumene (tonna)
Share of total imports
Az összbehozatal megoszlása
Korean non-cooperating companies
Nem együttműködő koreai vállalatok
Malaysian cooperating companies (index, 2006 = 100)
Együttműködő malajziai vállalatok (index, 2006 = 100)
Looking at the pattern of the above three trade flows, it can be observed that particularly since 2005, Korean exporters and partly Malaysian exporters have significantly outsold and to some extent replaced Chinese exporters on the Union market in terms of volume.
A fenti három kereskedelmi forgalom alakulását illetően megfigyelhető, hogy különösen 2005 óta a koreai exportőrök és részben a malajziai exportőrök jóval többet értékesítettek, mint a kínai exportőrök és a volumen tekintetében a kínai exportőrök helyébe léptek az Unió piacán.
Due to the global economic slowdown which coincides with the IP, traded volumes of SWR have decreased or the increase has slowed down between all countries concerned.
A globális gazdasági megtorpanás miatt – mely egybeesik a vizsgálati időszakkal – csökkent az acél drótkötelek és -kábelek értékesített mennyisége, illetve lelassult a növekedés valamennyi érintett ország között.
The decrease was however the most significant in the case of imports from the PRC to the Union (– 27 %).
A csökkenés azonban a Kínából az Unióba történő behozatalok esetében volt a legjelentősebb (– 27 %).
Chinese exports to the Republic of Korea and Malaysia
A Koreai Köztársaságba és Malajziába irányuló kínai export
Import of Chinese products into the Republic of Korea between 1999 and the IP
Kínai termékek Koreai Köztársaságba történő behozatala 1999 és a vizsgálati időszak között
Source: Korean statistics (KITA), data provided by the Korean Customs Services, verified information provided by the cooperating producers
Forrás: Koreai statisztika (KITA), a koreai vámhatóságoktól származó adatok, az együttműködő gyártók által szolgáltatott, ellenőrzött információk
Import (tonnes, all diameters)
Behozatal (tonna, valamennyi átmérő)
Yearly change (%)
Éves változás (%)
Imports by Korean non-cooperating companies (tonnes, product concerned only)
Nem együttműködő koreai vállalatok általi behozatal (tonna, csak az érintett termék)
To establish the trend of the China to Malaysia trade flow of SWR, both Malaysian and Chinese statistics were considered.
Annak érdekében, hogy meg lehessen határozni az acél drótköteleknek és -kábeleknek a Kínából Malajziába irányuló kereskedelmi forgalmát, a malajziai és a kínai statisztikákat is figyelembe vették.
Both of these data are only available at a higher product group level than the product concerned.
Mind a malajziai, mind a kínai adatok kizárólag az érintett terméknél magasabb feldolgozottsági szintű termékcsoport esetében állnak rendelkezésre.
Furthermore they showed considerable differences.
Ezenkívül jelentős eltéréseket mutattak.
Therefore, no reliable data could be established in this regard.
Így erre vonatkozóan nem lehetett megbízható adatokhoz jutni.
The applicant claimed that the fact that no reliable data could be established would not be sufficient to conclude that no circumvention took place.
A kérelmező állítása szerint az a tény, hogy nem lehetett megbízható adatokhoz jutni, nem elegendő annak megállapításához, hogy nem játszották ki az intézkedéseket.
As outlined in recitals 38 and 55, the evidence available in the current investigation, i.e. in particular production volume of the cooperating Malaysian exporting producers as well as their export sales to the Union showed that exports of SWR from Malaysia were of genuine Malaysian origin and therefore did not constitute circumvention.
A (38) és (55) preambulumbekezdésben említettek szerint a jelenlegi vizsgálat során rendelkezésre álló bizonyítékok – különös tekintettel az együttműködő malajziai exportáló gyártók gyártási volumenére és az Unióba irányuló exporteladásaikra – rámutattak, hogy a Malajziából exportált acél drótkötelek és -kábelek ténylegesen Malajziából származtak, tehát nem került sor az intézkedések kijátszására.
In this case, it was therefore irrelevant whether or not there were imports from China to Malaysia.
Emiatt ebben az esetben nem volt lényeges, hogy történt-e Kínából Malajziába irányuló behozatal.
The applicant’s claim was therefore rejected.
Ennélfogva elutasították a kérelmező állítását.
Production volumes in the Republic of Korea and Malaysia
Gyártási volumenek a Koreai Köztársaságban és Malajziában
The evolution of the total production volume of cooperating producers in the Republic of Korea had remained stable between 2006 and the IP.
A koreai köztársaságbeli együttműködő gyártók gyártási összvolumenének alakulása stabil maradt 2006 és a VI között.
Malaysian producers however have considerably increased their output during the same period.
A malajziai gyártók azonban jelentősen növelték termelésüket ugyanezen időszakban.
Production of SWR of the cooperating companies in the Republic of Korea and Malaysia
Az acél drótkötelek és -kábelek koreai köztársaságbeli és malajziai együttműködő gyártók általi gyártása
Source: Verified information provided by the cooperating producers
Forrás: Az együttműködő gyártók által szolgáltatott, ellenőrzött információk
Production volumes given in tonnes
Gyártási volumen (tonna)
Malaysia (indexed)
Malajzia (indexált)
The overall decrease of Chinese exports to the Union as from 2006 and the parallel increase of exports from the Republic of Korea and Malaysia and of exports from the PRC to the Republic of Korea after the imposition of the original measures and in particular until 2008 constituted a change in the pattern of trade between the abovementioned countries on the one hand and the Union on the other.
Az Unióba irányuló kínai export 2006-tól tartó általános csökkenése, ezzel párhuzamosan pedig az eredeti intézkedések elrendelését követően, különösen pedig 2008-ig a Koreai Köztársaságból és Malajziából származó export növekedése, valamint a Kínából a Koreai Köztársaságba irányuló export növekedése egyfelől az említett országok, másfelől az Unió közötti kereskedelem szerkezetének változását jelezték.
In the case of the Republic of Korea, this conclusion could be reached both globally and, for the period between 2005 and 2007, also separately for the non-cooperating companies.
A Koreai Köztársaság esetében ez a következtetés vonható le globálisan, a 2005 és 2007 közötti időszakot illetően pedig külön a nem együttműködő vállalatokra vonatkozóan is.
Comments were received claiming that the increase of exports of Korean SWR to the Union was stable over the years without any sudden increase; such an increase allegedly being a precondition to establishing a change in the pattern of trade.
Olyan észrevételek érkeztek, melyek szerint a koreai acél drótkötelek és -kábelek Unióba irányuló exportjának növekedése éveken át stabil volt, hirtelen növekedés nélkül; az ilyen hirtelen növekedés állítólag a kereskedelem szerkezetében bekövetkezett változás megállapításának előfeltétele.
Furthermore, it was claimed that the increase should be regarded rather as the natural development of the Korean SWR industry.
Azt állították továbbá, hogy a növekedést inkább a koreai acéldrótkötél- és -kábelipar természetes fejlődésének kell tekinteni.
Firstly, in accordance with Article 13 of the basic Regulation, a change in the pattern in trade is not exclusively defined as a sudden increase of imports of a country under investigation.
Először is az alaprendelet 13. cikke szerint a kereskedelem szerkezetében bekövetkezett változást nem kizárólag úgy definiálják, hogy az egy vizsgálat tárgyát képező ország behozatalának hirtelen növekedése.
Secondly, the investigation has shown that while Korean exports to the Union in 2006 and 2007 increased substantially, the output by Korean producers in those years was stable.
Másodszor, a vizsgálat rámutatott, hogy míg az Unióba irányuló koreai export 2006-ban és 2007-ben jelentősen megnőtt, addig a koreai gyártók termelése stabil maradt az említett években.
It thus could not be concluded that the development of the Korean export volumes was solely due to the natural development of the Korean SWR industry.
Így nem lehetett azt a következtést levonni, hogy a koreai export volumenének alakulása kizárólag a koreai acéldrótkötél- és -kábelipar természetes fejlődésének eredménye.
Finally, for the most part opposite trends between the China to Union trade flows and China to Korea and Korea to Union trade flows since 2006 clearly showed a change in the pattern of trade between the Union and third countries.
Végül az egyrészt a Kína és az Unió közötti, másrészt a Kínából Koreába és Koreából az Unióba irányuló kereskedelmi forgalom 2006 óta megfigyelhető, nagyrészt ellentétes tendenciái egyértelműen azt mutatják, hogy az Unió és a harmadik országok közötti kereskedelem szerkezete megváltozott.
These arguments therefore had to be rejected.
Ezért ezeket az érveket el kellett utasítani.
Nature of the circumvention practice
Az intézkedések kijátszásának jellege
Article 13(1) requires that the change in the pattern of trade stems from a practice, process or work for which there is insufficient due cause or economic justification other than the imposition of the duty.
A 13. cikk (1) bekezdése előírja, hogy a kereskedelem szerkezetének megváltozása olyan gyakorlat, eljárás vagy munka eredményeként áll elő, melynek a vám kivetésén kívül semmilyen más megfelelő magyarázata és gazdasági indoka nincs.
The practice, process or work includes, inter alia, the consignment of the product subject to measures via third countries and the assembly of parts by an assembly operation in the Union or a third country.
A fent említett gyakorlat, eljárás vagy munka többek között magában foglalja az intézkedések tárgyát képező termék harmadik országokon keresztül történő feladását, valamint részek összeszerelését egy összeszerelési tevékenység keretében az Unióban vagy egy harmadik országban.
For this purpose the existence of assembly operations was determined in accordance with Article 13(2) of the basic Regulation.
Ebből a célból az összeszerelési tevékenységek meglétét az alaprendelet 13. cikkének (2) bekezdése alapján állapították meg.
The global analysis of the final destinations of steel ropes and cables produced or imported to and from Korea by the cooperating and non-cooperating companies — including imports to and from countries other than the PRC and the Union — showed that a certain amount of exports from Korea to the Union were Chinese-origin imports into Korea, because these imports were not sourced from other third countries or produced by the domestic producers in Korea.
Az együttműködő és nem együttműködő vállalatok által Koreában gyártott, oda vagy onnan importált acél drótkötelek és -kábelek – beleértve a Kínán és az Unión kívüli országokba, illetve azokból történő importot – rendeltetési helyének átfogó elemzése azt mutatta, hogy a Koreából az Unióba irányuló export bizonyos mennyiségei kínai eredetű, Koreába irányuló behozatalok voltak, mivel ezek a behozatalok nem más harmadik országokból származtak, illetve nem belföldi koreai gyártók által előállított termékekből álltak.
Moreover, the comparison of the total Korean export of SWR — as recorded in Korean statistics — and the verified information of the cooperating exporting producers concerning their production showed that production destined for export by Korean producers (118856 tonnes) was significantly lower than the total exports from Korea (156440 tonnes) in the IP.
Ezenkívül az acél drótkötelek és -kábelek – koreai statisztikák szerinti – koreai összkivitelének az együttműködő exportáló gyártók termelésére vonatkozó ellenőrzött információkkal való összehasonlítása azt mutatta, hogy a VI alatt a koreai gyártók exportra szánt termelése (118856 tonna) lényegesen alacsonyabb volt, mint a Koreából származó összkivitel (156440 tonna).
Given the high cooperation of Korean companies in this investigation, this difference cannot be explained by producers that may not have been cooperating in the investigation.
Tekintettel a koreai vállalatok e vizsgálatban való nagyfokú együttműködésére, az említett eltérés nem magyarázható olyan gyártókkal, akik esetleg nem működtek együtt a vizsgálat során.
The investigation also revealed that some importers in the Union sourced Chinese origin SWR from Korean exporters not cooperating during the present investigation.
A vizsgálat azt is feltárta, hogy egyes uniós importőrök a Kínából származó acél drótköteleket és -kábeleket a jelenlegi vizsgálatban nem együttműködő koreai exportőröktől szerezték be.
This information was counter-checked with Korean trade databases which showed that at least some of the SWR exported by these non-cooperating companies was indeed sourced in China.
Ezeket az információkat a koreai kereskedelmi adatbázisok alapján leellenőrizték, és azt lehetett megállapítani, hogy az említett nem együttműködő vállalatok által exportált acél drótkötelek és -kábelek legalább egy részét valóban Kínából szerezték be.
As for the cooperating companies it could be established that none of them transhipped the product concerned via the Republic of Korea in the IP.
Az együttműködő vállalatokról megállapítható, hogy egyikük sem rakodta át az érintett terméket a Koreai Köztársaságban a VI alatt.
Some of them imported SWR from the PRC, but these were found to be exclusively sold on the domestic and other export markets.
Néhányan közülük importáltak ugyan acél drótköteleket és -kábeleket Kínából, de a termékeket kizárólag a belföldi piacon, illetve más exportpiacokon értékesítették.
In the case of one company it was found that it submitted false information in its questionnaire reply.
Az egyik vállalat esetében megállapították, hogy hamis információkat szolgáltatott a kérdőívre adott válaszában.
Furthermore, during the verification visit access to information was partially denied.
Ezenkívül részben megtagadta az információkhoz való hozzáférést az ellenőrző látogatás során.
Therefore in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation, findings with regard to this company were based on facts available.
Emiatt e vállalat esetében a megállapításokat a rendelkezésre álló tényekre alapozták, az alaprendelet 18. cikkének (1) bekezdése értelmében.
In accordance with Article 18(4), the company was informed of the intention to disregard the information submitted by it and was granted a time limit to provide further explanations.
A 18. cikk (4) bekezdésének megfelelően a vállalatot értesítették arról a szándékról, hogy figyelmen kívül hagyják az általa benyújtott információkat, és lehetőséget biztosítottak számára, hogy meghatározott határidőn belül további magyarázatokkal szolgáljon.
Subsequent to disclosure, the company admitted that it had circumvented the measures in the past by falsifying the origin of products purchased from the PRC.
Az értesítést követően a vállalat elismerte, hogy a múltban kijátszotta az intézkedéseket azáltal, hogy meghamisította a Kínában vásárolt termékek származási bizonyítványait.
On the other hand the company claimed that it submitted sufficient information regarding the production, sales and purchases during the IP which was verified on-spot.
Másfelől a vállalat azt állította, hogy elegendő információt szolgáltatott a VI alatti termeléséről, eladásairól és beszerzéseiről, és hogy ezen adatok ellenőrzésre kerültek a helyszínen.
It further argued that this should be sufficient to determine that it had not circumvented the measures in force in the IP.
Azt állította továbbá, hogy mindez elég annak megállapításához, hogy nem játszotta ki a hatályban lévő intézkedéseket a VI során.
However, in view of the fact that circumvention by the company admitted to have engaged in circumvention practices and furthermore tried to mislead the investigation, it is considered appropriate to disregard the entirety of the company’s submission and not to exempt this company from the extended measures, as further outlined below in recital 77.
Mindazonáltal figyelembe véve, hogy a vállalat elismerte, hogy kijátszotta az intézkedéseket és ezenkívül megpróbálta félrevezetni a vizsgálatot, helyénvalónak tűnik figyelmen kívül hagyni a vállalat által szolgáltatott összes adatot és nem mentesíteni a vállalatot a kiterjesztett intézkedések alól, mint azt a (77) preambulumbekezdés említi.
As explained in recital 18, one company notified the Commission that it went bankrupt and withdrew its cooperation.
A (18) preambulumbekezdésben említettek szerint egy vállalat értesítette a Bizottságot arról, hogy csődbement, és vissza is vonta együttműködését.
As above, findings with regard to this company had to be based on the facts available within the meaning of Article 18(1) of the basic Regulation.
A fentiek alapján az e vállalatra vonatkozó megállapításokat a rendelkezésre álló tényekre kellett alapozni, az alaprendelet 18. cikkének (1) bekezdése értelmében.
On the basis of these facts it was concluded that although none of the cooperating Korean producers were found to be involved, transhipment was taking place during the IP and the preceding years.
E tények alapján arra a következtetésre jutottak, hogy bár egyik koreai együttműködő gyártóról sem állapítható meg, hogy részt vett az átrakodásban, átrakodásra került sor a VI alatt és az azt megelőző években.
This is also confirmed by the findings with regard to the change of the pattern in trade as described above in recital 39.
Ezt megerősítik a kereskedelem szerkezetének a (39) preambulumbekezdésben leírt változására vonatkozó megállapítások is.
It has to be noted that in 2007 OLAF started an investigation into transhipment of the same product through Korea.
Megjegyzendő, hogy az OLAF 2007-ben vizsgálatot indított, mely az azonos termék Koreán keresztül történő átrakodására irányult.
The Korean authorities are known to have carried out investigations into alleged circumvention practices at the same time and concluded that several companies, mainly traders, committed fraud by falsifying the origin of SWR imported from the PRC to Korea when re-exporting the product.
A koreai hatóságok ezzel egyidejűleg tudvalevőleg vizsgálatokat folytattak, melyek tárgya az intézkedések állítólagos kijátszása volt, és arra a következtetésre jutottak, hogy több vállalat – főleg kereskedők – csalást követtek el azáltal, hogy meghamísították a Kínából Koreába importált acél drótkötelek és -kábelek származási bizonyítványait a termék újrakivitelekor.