natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 27 November 2008, the International Accounting Standards Board (IASB) published amendments to International Accounting Standard 39 and International Financial Reporting Standard 7 (Reclassification of Financial Assets — Effective Date and Transition) hereinafter ‘amendments to IAS 39 and IFRS 7’.
2008. november 27-én a Nemzetközi Számviteli Standard Testület (IASB) közzétette az IAS 39 nemzetközi számviteli standard és az IFRS 7 nemzetközi pénzügyi beszámolási standard módosításait (Pénzügyi eszközök átsorolása – Hatálybalépés napja és áttérés; a továbbiakban: az IAS 39 és az IFRS 7 módosítása).
The amendments to IAS 39 and IFRS 7 clarify the effective date and transition measures of the amendments to those standards issued by the IASB on 13 October 2008.
Az IAS 39 és az IFRS 7 módosítása az említett standardok 2008. október 13-i, IASB általi módosításainak hatálybalépési időpontját és átmeneti intézkedéseit tisztázza.
The consultation with the Technical Expert Group (TEG) of the European Financial Reporting Advisory Group (EFRAG) confirms that the amendments to IAS 39 and IFRS 7 meet the technical criteria for adoption set out in Article 3(2) of Regulation (EC) No 1606/2002.
Az Európai Pénzügyi Beszámolási Tanácsadó Csoport (EFRAG) Szakértői Munkacsoportjával (TEG) folytatott konzultáció megerősítette, hogy az IAS 39 és az IFRS 7 módosítása megfelel az 1606/2002/EK rendelet 3. cikkének (2) bekezdésében megállapított, az elfogadáshoz szükséges technikai kritériumoknak.
Since this Regulation needs not to be applied retroactively, financial statements already prepared and presented on the basis of Commission Regulation (EC) No 1004/2008 [4] do not need to be retroactively amended.
Mivel ezt a rendeletet nem szükséges visszamenőleges hatállyal alkalmazni, az 1004/2008/EK [4] bizottsági rendelet alapján már elkészített és prezentált pénzügyi kimutatásokat nem szükséges visszamenőleges hatállyal módosítani.
In the Annex to Regulation (EC) No 1126/2008 International Accounting Standard (IAS) 39 Financial Instruments: Recognition and Measurement and International Financial Reporting Standard (IFRS) 7 Financial Instruments: Disclosures are amended as set out in the Annex to this Regulation.
Az 1126/2008/EK rendelet mellékletében az IAS 39 Pénzügyi instrumentumok: megjelenítés és értékelés és az IFRS 7 Pénzügyi instrumentumok: Közzétételek standard e rendelet mellékletének megfelelően módosul.
Where a company has already presented its financial statements in accordance with Regulation (EC) No 1004/2008, it needs not to resubmit its financial statements.
Amennyiben egy társaság az 1004/2008/EK rendelettel összhangban már prezentálta pénzügyi kimutatásait, úgy azokat nem szükséges újból benyújtania.
IAS 39 and IFRS 7
IAS 39 és IFRS 7
Reclassification of Financial Assets — Effective Date and Transition (Amendments to IAS 39 Financial Instruments: Recognition and Measurement and IFRS 7 Financial Instruments: Disclosures)
Pénzügyi eszközök átsorolása – Hatálybalépés napja és áttérés (az IAS 39 Pénzügyi instrumentumok: megjelenítés és értékelés és az IFRS 7 Pénzügyi instrumentumok: Közzétételek standard módosításai)
Amendment to IAS 39
Az IAS 39 módosítása
Paragraph 103G is deleted and paragraphs 103H and 103I are added.
A 103G. bekezdés törlésre kerül, és a standard kiegészül, a 103H. és a 103I. bekezdéssel.
Reclassification of Financial Assets (Amendments to IAS 39 and IFRS 7), issued in October 2008, amended paragraphs 50 and AG8, and added paragraphs 50B-50F.
A 2008 októberében közzétett Pénzügyi eszközök átsorolása (az IAS 39 és az IFRS 7 módosításai) módosította az 50. és az AG8. bekezdést, és a standardot az 50B.–50F. bekezdéssel egészítette ki.
Any reclassification of a financial asset in accordance with paragraph 50B, 50D or 50E shall not be applied retrospectively before 1 July 2008.
Egy pénzügyi eszköznek az 50B., 50D. vagy az 50E. bekezdéssel összhangban történő átsorolása nem alkalmazható 2008. július 1-je előtti visszamenőleges hatállyal.
Reclassification of Financial Assets — Effective Date and Transition (Amendments to IAS 39 and IFRS 7), issued in November 2008, amended paragraph 103H.
A 2008 novemberében közzétett Pénzügyi eszközök átsorolása – Hatálybalépés napja és áttérés (az IAS 39 és az IFRS 7 módosításai) módosította a 103H. bekezdést.
An entity shall apply that amendment on or after 1 July 2008.
A gazdálkodó egységnek ezeket a módosításokat 2008. július 1-jén vagy azt követően kell alkalmaznia.
Amendment to IFRS 7
Az IFRS 7 módosítása
Paragraph 44E is amended and paragraph 44F is added.
A 44E. bekezdés módosul és a standard kiegészül a 44F. bekezdéssel.
Reclassification of Financial Assets (Amendments to IAS 39 and IFRS 7), issued in October 2008, amended paragraph 12 and added paragraph 12A.
A 2008 októberében közzétett Pénzügyi eszközök átsorolása (az IAS 39 és az IFRS 7 módosításai) módosította a 12. bekezdést, és a standardot a 12A. bekezdéssel egészítette ki.
An entity shall apply those amendments on or after 1 July 2008.
A gazdálkodó egységnek ezeket a módosításokat 2008. július 1-jén vagy azt követően kell alkalmaznia.
Reclassification of Financial Assets — Effective Date and Transition (Amendments to IAS 39 and IFRS 7), issued in November 2008, amended paragraph 44E.
A 2008 novemberében közzétett Pénzügyi eszközök átsorolása – Hatálybalépés napja és áttérés (az IAS 39 és az IFRS 7 módosításai) módosította a 44E. bekezdést.
Any reclassification of a financial asset made on or after 1 November 2008 shall take effect only from the date when the reclassification is made.
Egy pénzügyi eszköznek a 2008. november 1-jén vagy azt követően történő bármely átsorolása csak az átsorolás időpontjától kezdődően lép hatályba.
Council Regulation (EC) No 825/2009
A Tanács 825/2009/EK rendelete
amending Regulation (EC) No 1659/2005 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain magnesia bricks originating in the People’s Republic of China
a Kínai Népköztársaságból származó egyes magnéziatéglák behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló 1659/2005/EK tanácsi rendelet módosításáról
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (hereinafter referred to as basic Regulation), and in particular Article 11(3) thereof,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendeletre [1] („az alaprendelet”) és különösen annak 11. cikke (3) bekezdésére,
The Council, by Regulation (EC) No 1659/2005 [2] (hereinafter referred to as original Regulation), imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain magnesia bricks originating in the People’s Republic of China (PRC).
A Tanács az 1659/2005/EK rendelettel [2] („az eredeti rendelet”) végleges dömpingellenes vámot vetett ki a Kínai Népköztársaságból („a KNK”) származó egyes magnéziatéglák behozatalára.
Subsequent to the imposition of definitive measures, the Commission received an application to initiate a partial interim review of the original Regulation (hereinafter referred to as interim review), pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, from a Chinese exporting producer, Bayuquan Refractories Company Limited (hereinafter referred to as ‘the applicant’ or ‘BRC’).
A végleges intézkedések elrendelését követően az egyik kínai exportáló gyártó, a Bayuquan Refractories Company Limited („a kérelmező” vagy „a BRC”) az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése alapján részleges időközi felülvizsgálat („az időközi felülvizsgálat”) megindítását kérelmezte a Bizottságnál.
The applicant did not participate in the investigation which led to the findings and conclusions laid down in the original Regulation (hereinafter referred to as the original investigation) and therefore the residual anti-dumping duty is applied to it.
A kérelmező nem vett részt abban a vizsgálatban, amely az eredeti rendeletben található eredményekhez és következtetésekhez vezetett („az eredeti vizsgálat”), és ezért a vállalkozásra a maradék dömpingellenes vámot alkalmazták.
In its application for the interim review BRC claimed that it meets the criteria for market economy treatment (hereinafter referred to as MET) and individual treatment (hereinafter referred to as IT).
Az időközi felülvizsgálatra irányuló kérelmében a BRC azt állította, hogy megfelel mind a piacgazdasági, mind az egyéni elbánás feltételeinek.
BRC was purchased by the Vesuvius Group which resulted in changes in its corporate structure.
A kérelmező vállalkozást a Vesuvius Group megvásárolta, aminek eredményeképpen a cég vállalati szerkezete megváltozott.
The applicant argued that a comparison of its domestic prices and cost of production and export prices to the Community indicates that the dumping margin is substantially lower than the current level of measure.
A BRC érvei szerint belföldi árainak és gyártási költségeinek, illetve a Közösségbe irányuló exportárainak összehasonlítása azt mutatja, hogy a dömpingkülönbözet lényegesen alacsonyabb, mint az intézkedés jelenlegi szintje.
Therefore, it claimed that the continued application of the measure at its current level was no longer necessary to offset dumping.
Ezért azt állította, hogy a dömping ellensúlyozásához az intézkedések jelenlegi szintjének fenntartása már nem szükséges.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an interim review, the Commission decided to initiate a partial interim review in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, limited in scope to the examination of dumping as far as BRC is concerned.
Mivel a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően megállapította, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre a részleges időközi felülvizsgálat megindításához, a Bizottság úgy döntött, hogy az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése alapján részleges időközi felülvizsgálatot indít, melynek hatályát a kérelmezőt érintő dömping kivizsgálására korlátozza.
The Commission published a notice of initiation on 12 June 2008 in the Official Journal of the European Union [3] and commenced an investigation.
A Bizottság 2008. június 12-én az Európai Unió Hivatalos Lapjában értesítést tett közzé a felülvizsgálat megindításáról [3], és megkezdte a vizsgálatot.
The product concerned by the interim review is the same as that described in the original Regulation, i.e. chemically bonded, unfired magnesia bricks, whose magnesia component contains at least 80 % MgO, whether or not containing magnesite, originating in the PRC (hereinafter referred to as the product concerned), currently falling within CN codes ex68159100, ex68159910 and ex68159990 (TARIC codes 6815910010, 6815991020 and 6815999020).
Az időszakos felülvizsgálat által érintett termék az eredeti rendeletben leírttal megegyező termék, azaz a Kínai Népköztársaságból származó, jelenleg az ex68159100, az ex68159910 és az ex68159990 KN-kód (TARIC kódok: 6815910010, 6815991020 és 6815999020) alá besorolható, kémiai kötésű, kiégetetlen, legalább 80 % MgO-t tartalmazó magnézia-összetevőjű magnéziatégla, függetlenül attól, hogy tartalmaz-e magnezitet (a továbbiakban: „érintett termék”).
The product produced and sold on the Chinese domestic market and that exported to the Community, as well as that produced and sold in the USA, have the same basic physical, technical and chemical characteristics and uses and are therefore considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
A Kínában gyártott és az ottani belföldi piacon értékesített, illetve a Közösségbe exportált termék, valamint az USA-ban gyártott és értékesített termék ugyanazokkal az alapvető fizikai, műszaki és kémiai tulajdonságokkal rendelkezik és felhasználása is azonos, ezért az alaprendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelmében hasonló terméknek minősülnek.
The Commission officially advised the Community industry, the applicant and the representatives of the exporting country of the initiation of the interim review.
A Bizottság hivatalosan értesítette a közösségi gazdasági ágazatot, a kérelmezőt és az exportáló ország képviselőit az időközi felülvizsgálat megindításáról.
The Commission sent a MET claim form and a questionnaire to the applicant and received a reply within the deadline set for that purpose.
A Bizottság a kérelmezőnek a piacgazdasági elbánás iránti kérelemhez igénylőlapot és kérdőívet küldött, és a választ az e célból meghatározott határidőn belül megkapta.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the determination of dumping, and verification visits were carried out at the premises of the following companies:
A Bizottság minden olyan információt beszerzett és ellenőrzött, amelyet a dömping megállapításához szükségesnek ítélt, továbbá ellenőrző látogatást tett a következő vállalatoknál:
Bayuquan Refractories Co. Ltd. (the applicant), PRC,
Bayuquan Refractories Co. Ltd. (a kérelmező), KNK,
Vesuvius UK Co. Ltd. (related importer), UK,
Vesuvius UK Co. Ltd. (kapcsolt importőr), Egyesült Királyság,
Vesuvius Iberica Refractories S.A. (related importer), Spain,
Vesuvius Iberica Refractories S.A. (kapcsolt importőr), Spanyolország,
Vesuvius Deutschland GmbH (related importer), Germany,
Vesuvius Deutschland GmbH (kapcsolt importőr), Németország,
(related importer), Italy,
(kapcsolt importőr), Olaszország.
The investigation of dumping covered the period from 1 April 2007 to 31 March 2008 (hereinafter referred to as ‘investigation period’ or ‘IP’).
A dömpingre vonatkozó vizsgálat 2007. április 1-jétől2008. március 31-ig tartott („a vizsgálati” időszak vagy „VI”).
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports from the PRC, normal value shall be determined in accordance with Article 2(1) to (6) of the basic Regulation for those producers which were found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation, i.e. where it is shown that market economy conditions prevail in respect of the manufacture and sale of the like product.
Az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdése b) pontjának megfelelően a KNK-ból származó behozatalt érintő dömpingellenes vizsgálatok során rendes értéket kell meghatározni az alaprendelet 2. cikkének (1)–(6) bekezdésével összhangban azon gyártók esetében, amelyekről megállapították, hogy eleget tesznek az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének c) pontjában meghatározott követelményeknek, vagyis ahol beigazolódik, hogy piacgazdasági feltételek érvényesülnek a hasonló termék gyártása és értékesítése tekintetében.
These criteria are set out in a summarised form below:
E követelmények a következőképpen foglalhatók össze:
firms have one clear set of basic accounting records which are independently audited in line with International Accounting Standards (IAS) and applied for all purposes,
a cégek egyetlen átlátható könyvelést vezetnek, melyet a nemzetközi számviteli standardoknak („IAS”) megfelelően független könyvvizsgálat alá vetnek és melyet minden területen alkalmaznak,
The applicant requested MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation by submitting a duly substantiated MET claim form within the given deadline.
A kérelmező piacgazdasági elbánást kért az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének b) pontja alapján, és megfelelően alátámasztott erre vonatkozó formanyomtatványt terjesztett be a megadott határidőn belül.
The information and data presented therein were subsequently subject to an on-spot investigation.
Az ebben megadott információkat és adatokat a későbbiekben helyszíni vizsgálatoknak vetették alá.
The investigation established that the applicant did not meet MET criteria referred to in Article 2(7)(c) second and third indent of the basic Regulation.
A vizsgálat megállapította, hogy a kérelmező nem teljesíti az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdése c) pontjának második és harmadik francia bekezdése szerinti feltételt a piacgazdasági elbánás elnyeréséhez.
The auditor did not mention these irregularities, and thus it was concluded that the financial statements were not audited in line with IAS.
A könyvvizsgáló e szabálytalanságokról nem tett említést, és ebből azt a következtetést lehetett levonni, hogy a pénzügyi beszámolókat nem az IAS szerint auditálták.
Furthermore, the company did not demonstrate that it was free from significant distortions carried over from the former non-market economy, in particular because the land use rights were obtained significantly below their market price.
A vállalat továbbá nem bizonyította be, hogy nem állnak fenn a korábbi, nem piacgazdasági rendszerből eredő jelentős torzulások, különösen mert a földhasználati jogokhoz jóval azok piaci ára alatt jutott hozzá.
Based on the above facts and considerations, the applicant could not be granted MET.
A fenti tények és megfontolások alapján a kérelmező nem részesülhet piacgazdasági elbánásban.
The Community industry, the applicant and the authorities of the exporting country were given the opportunity to comment on the findings concerning MET.
A közösségi gazdasági ágazat, a kérelmező és az exportáló ország hatóságai lehetőséget kaptak arra, hogy ismertessék a piacgazdasági elbánásra vonatkozó megállapításokkal kapcsolatos álláspontjukat.
Subsequently, the applicant and the Community industry submitted their comments.
A kérelmező és a közösségi ágazat megtette észrevételeit.
The applicant argued that the issues raised on its accounting records were not material and/or were subsequently corrected in 2008.
A kérelmező azt hangoztatta, hogy a könyvelésében talált hibák nem alapvetőek, és/vagy azokat 2008-ban ki is javították.
It should be mentioned that the inconsistencies found in the accounts of the applicant for 2007 led to a significantly distorted picture of the applicant’s financial situation.
Meg kell jegyezni, hogy a kérelmező 2007-es könyvelésében talált következetlenségek ahhoz vezettek, hogy a Bizottság a kérelmező pénzügyi helyzetéről lényegesen torzított képet kapott.
The inspection of the accounts for the IP revealed that the problems encountered in 2007 still existed in 2008.
A vizsgálati időszak alatti számlaellenőrzés szerint egyébként a 2007-ben feltárt problémák még 2008-ban is fennálltak.
The claim made by the applicant that its accounting practices were changed at the end of 2008 could not be accepted since these changes occurred nine months after the IP and, in addition, could not be verified during the on-spot visit.
A kérelmező állítása, amely szerint könyvelési gyakorlatát 2008 végén megváltoztatta, nem volt elfogadható, mert ezek a változások a vizsgálati időszak után kilenc hónappal következtek be, ezért a helyszíni vizsgálatokon nem lehetett ellenőrizni őket.
The Community industry argued that the applicant failed on criterion one because the various export restrictions imposed by the Chinese Government on the main raw material to produce the product concerned led to distorted prices of that raw material on the domestic market.
A közösségi ágazat szerint a kérelmező nem felelt meg az első kritériumnak, mert az érintett termék előállításához szükséges fő nyersanyagra a kínai kormány által kirótt különféle exportkorlátozások a belföldi piacon a nyersanyag árának torzulásához vezettek.
As a result the Chinese producers of magnesia bricks can obtain the raw material at better conditions compared to their competitors in other countries.
Ennek következtében a kínai magnéziatégla-gyártók a nyersanyagot jobb feltételekkel tudják beszerezni, mint más országokban működő konkurenseik.
For the investigation of this claim the purchase prices of the main raw material, magnesia, by BRC and publicly quoted prices for Chinese magnesia (source: Price Watch/Industrial minerals) provided by the Community industry were examined.
A fenti állítás kivizsgálásához a Bizottság összehasonlította a fő nyersanyag – a magnézia – beszerzési árát, amelyet a kérelmező fizet, valamint a kínai magnézia hivatalosan jegyzett árait (forrás: Price Watch/Ipari ásványok), amelyeket a közösségi gazdasági ágazat a rendelkezésére bocsátott.
The comparison showed that the price difference in the IP could not be considered as significant.
Az összehasonlítás azt mutatta, hogy a vizsgálati időszak alatti árkülönbséget nem lehet jelentősnek tekinteni.
Moreover, it could be verified during the investigation that BRC was free to purchase magnesia from various suppliers, and that prices were negotiated without any State interference.
A vizsgálat alatt továbbá bebizonyosodott, hogy a kérelmező szabadon szerezhetett be magnéziát különböző szállítóktól, és hogy az árakat állami intervenció nélkül alkudták ki.
On that basis it appears that any distortions concerning raw material prices did not have any significant impact on BRC during the IP.
Ennek alapján úgy ítélhető meg, hogy a nyersanyagárak torzulása nem gyakorolt jelentős hatást a BRC-re a vizsgálati időszak alatt.
On the basis of the above, the findings and the conclusion that MET should not be granted to BRC are confirmed.
A fentiek alapján a vizsgálat eredményeit és a következtetést, mely szerint piacgazdasági elbánást a BRC nem kaphat, megerősítették.
Individual Treatment (IT)
Egyéni elbánás
Pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation, a country-wide duty, if any, is established for countries falling under that Article, except in those cases where companies are able to demonstrate that they meet all criteria for IT set out in Article 9(5) of the basic Regulation.
Az alaprendelet 2. cikkének (7) bekezdése szerint vám megállapítása esetén az említett cikk hatálya alá tartozó országok vonatkozásában az egész országra kiterjedő vámot vetnek ki, kivéve azokat az eseteket, amikor a vállalatok bizonyítani tudják, hogy teljesítik az egyéni elbánásnak az alaprendelet 9. cikkének (5) bekezdésében meghatározott valamennyi követelményét.
the majority of the shares belong to private persons, and it must be demonstrated that BRC is sufficiently independent from State interference,
a részvények többsége magánszemélyek tulajdonában van, és be kell bizonyítani, hogy a BRC kellőképpen független az állami beavatkozástól,
The investigation showed that the applicant met all the above criteria.
A vizsgálat bebizonyította, hogy a kérelmező az összes fenti feltételnek megfelel.
No facts were established during the investigation which would lead to the rejection of the IT claim of the applicant.
A vizsgálati időszak alatt nem állapítottak meg olyan tényeket, amelyek a kérelmező egyéni elbánás iránti kérelmének visszautasítását vonta volna maga után.
It is therefore concluded that IT could be granted to BRC.
Ezért a Bizottság úgy döntött, hogy a BRC egyéni elbánásban részesülhet.
In the notice of initiation the Commission indicated its intention to use the United States of America (USA) as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value for the PRC, as this analogue country was used in the original investigation.
Az eljárás megindításáról szóló értesítésben a Bizottság jelezte azt a szándékát, hogy az Amerikai Egyesült Államokat (USA) kívánja megfelelő analóg országként használni a Kínára vonatkozó rendes érték megállapításához, mivel az eredeti vizsgálatban is ez az ország töltötte be ezt a szerepet.
One producer in the USA agreed to cooperate in the investigation for the purpose of establishing normal value for BRC.
Egy USA-beli gyártó hajlandó volt együttműködni a vizsgálatban a BRC-re érvényes rendes érték megállapítása céljából.
No comments were received from the interested parties with regard to this proposal.
Az érdekelt felektől erre vonatkozóan nem érkezett észrevétel.
Hence, pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, the normal value for the applicant was established on the basis of verified information received from the cooperating producer in the analogue country.
Ezért az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontja értelmében a kérelmező számára a rendes érték megállapítása az analóg ország együttműködő gyártójától kapott ellenőrzött információ alapján történt.