natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, it is noted that the UI still had a spare capacity ranging between 10000 and 20000 tonnes.
Meg kell azonban jegyezni, hogy az uniós gazdasági ágazat továbbra is rendelkezett mintegy 10000 és 20000 tonna közötti szabad kapacitással.
This means that a shift to captive use can be seen as a business response against dumped imports from China, as it may be more lucrative to produce downstream products given the low price levels of sodium gluconate.
Ez azt jelenti, hogy a kötött felhasználásra való áttérés kínai dömpingbehozatal hatására született üzleti döntésnek tekinthető, mivel a nátrium-glükonát alacsony árát tekintve jövedelmezőbb lehet másodlagos termékek gyártása felé fordulni.
The direct imports of these three cooperating users accounted for 10 % of the total imports of dry sodium gluconate from China during the IP.
E három együttműködő felhasználó közvetlen behozatala a vizsgálati időszak alatt a Kínából származó száraz nátrium-glükonát összes behozatalának 10 %-át tette ki.
The fourth cooperating user was not using the product concerned imported from China.
A negyedik együttműködő felhasználó nem használta a Kínából importált érintett terméket.
the majority of the shares belong to private persons. State officials appearing on the board of directors or holding key management positions shall either be in minority or it must be demonstrated that the company is nonetheless sufficiently independent from State interference;
a részvények többsége magánszemélyek tulajdonában van; azok az állami tisztviselők, akik az igazgatótanácsban foglalnak helyet, vagy kulcsfontosságú vezetői pozíciót töltenek be, kisebbségben vannak, illetve bizonyítani kell, hogy a vállalat kellőképpen független az állami befolyástól;
Commission Regulation (EU) No 378/2010
A Bizottság 378/2010/EU rendelete
This Regulation shall enter into force on 4 May 2010.
Ez a rendelet 2010. május 4-én lép hatályba.
Commission Regulation (EU) No 379/2010
A Bizottság 379/2010/EU rendelete
amending Annexes I, II and III to Council Regulation (EEC) No 3030/93 on common rules for imports of certain textile products from third countries
a meghatározott textiltermékek harmadik országokból történő behozatalának közös szabályairól szóló 3030/93/EGK tanácsi rendelet I., II. és III. mellékletének módosításáról
The bilateral agreement between the European Community and the Republic of Uzbekistan on trade in textile products expired on 31 December 2004.
Az Európai Közösség és az Üzbég Köztársaság között a textiltermékek kereskedelméről kötött kétoldalú megállapodás 2004. december 31-én hatályát vesztette.
In order to include the textile and clothing sector within the scope of the Partnership and Cooperation Agreement, the system of monitoring in place should be abolished.
Annak érdekében, hogy a textil- és ruházati ágazat a partnerségi és együttműködési megállapodás hatálya alá kerüljön, a jelenleg működő ellenőrzési rendszert meg kell szüntetni.
Annexes I, II and III to Regulation (EEC) No 3030/93 are amended in accordance with the Annex to this Regulation.
A 3030/93/EGK rendelet I., II. és III. melléklete e rendelet mellékletének megfelelően módosul.
It shall apply with effect from 5 May 2010.
A rendelet 2010. május 5-től alkalmazandó.
Annexes I, II and III to Regulation (EEC) No 3030/93 are amended as follows:
A 3030/93/EK rendelet I., II. és III. melléklete a következőképpen módosul:
Footnote number 1 in Annex I is replaced by the following:
Az I. melléklet 1. lábjegyzete helyébe a következő szöveg lép:
NB: Covers only categories 1 to 114, with the exception of Russian Federation and Serbia, for which categories 1 to 161 are covered.’;
Megj.: Kizárólag az 1–114. kategóriára vonatkozik az Orosz Föderáció és Szerbia kivételével, amelyek esetében az 1–161. kategóriára vonatkozik.”
Serbia’;
Szerbia”;
Serbia RS,
Szerbia RS
BL Benelux
BL Benelux-államok
SK Slovakia,
SK Szlovákia
a one-digit number identifying the quota year or the year under which exports were recorded, in the case of products listed in table A of this Annex, corresponding to the last figure in the year in question, e.g. “9” for 2009 and “0” for 2010,
egy egyjegyű szám a kontingensév vagy azon év megjelölésére, amelyben a kivitelt regisztrálták; az e melléklet A. táblázatában felsorolt termékek esetében a kérdéses év utolsó számjegyének megfelelő szám, pl. 2009 esetében »9« és 2010 esetében »0«.
a five-digit number running consecutively from 00001 to 99999 allocated to the specific Member State of destination.’;
az érintett rendeltetési tagállamhoz folytatólagosan hozzárendelt ötjegyű szám, 00001-től 99999-ig.”
Table A will be replaced by:
Az A. táblázat helyébe a következő szöveg lép: „A.
‘TABLE A
TÁBLÁZAT
Commission Regulation (EU) No 380/2010
A Bizottság 380/2010/EU rendelete
Pursuant to those general rules, the goods described in column 1 of the table set out in the Annex should be classified under the CN codes indicated in column 2, by virtue of the reasons set out in column 3 of that table.
Az említett általános szabályok értelmében a mellékletben szereplő táblázat 1. oszlopában leírt árukat a 3. oszlopban feltüntetett indokok alapján a táblázat 2. oszlopában megjelölt KN-kód alá kell besorolni.
The goods described in column 1 of the table set out in the Annex shall be classified within the Combined Nomenclature under the CN codes indicated in column 2 of that table.
A Kombinált Nómenklatúrában a melléklet táblázatának 1. oszlopában leírt árukat a táblázat 2. oszlopában megjelölt KN-kód alá kell besorolni.
Tablets of 1772 mg, put up for retail sale, one tablet consisting of (% by weight):
1772 mg tömegű tabletták kiskereskedelmi forgalom számára kiszerelve, a következő alapanyagokból (tömegszázalék):
Calcium carbonate (corresponding to 630 mg calcium) 88,9
kalcium-karbonát: (tablettánként 630 mg kalciumnak megfelelő mennyiség), 88,9
Starch 3,5
keményítő: 3,5,
Hydroxypropyl methyl cellulose 2,7
hidroxipropil-metil-cellulóz: 2,7,
Crospovidone 1,9
kroszpovidon: 1,9,
Maltodextrin 1,3
maltodextrin: 1,3,
Mineral oil 1,2
ásványolaj: 1,2.
Additionally one tablet has a content of 7 μg = 284 IU (international units) vitamin D3 (cholecalciferol).
A tabletták emellett egyenként 7 μg (= 284 IU [nemzetközi egység]) D3-vitamint (kolekalciferol) is tartalmaznak.
Other substances are present in quantities less than 1,0 % by weight.
1,0 tömegszázaléknál kisebb mennyiségben más anyagok is jelen vannak.
The recommended daily dose indicated on the label is one tablet per day.
A címkén feltüntetett ajánlott napi adag egy tabletta.
According to the information on the label the product is used as a preventive treatment for example against osteoporosis and for reinforcement of the bones.
A címkén található tájékoztatás szerint a termék megelőző kezelés céljára, például a csontritkulás megelőzésére, valamint a csontok erősítésére javallott.
Classification is determined by the General Rules 1 and 6 for the interpretation of the Combined Nomenclature, Note 1 to Chapter 28, Additional Note 1 to Chapter 30 and the wording of CN codes 2106, 210690 and 21069092.
A besorolást a Kombinált Nómenklatúra értelmezésére szolgáló 1. és 6. általános szabály, a 28. árucsoporthoz tartozó megjegyzések 1. pontja, a 30. árucsoporthoz tartozó kiegészítő megjegyzések 1. pontja, valamint a 2106, a 210690 és a 21069092 KN-kód szövegezése határozza meg.
Due to the presence of substances which are not covered by Note 1(a), (d) or (e) to Chapter 28, the product is to be excluded from that Chapter.
A 28. árucsoporthoz tartozó megjegyzések 1. a), 1. d) és 1. e) pontja küzül egyik alá sem tartozó anyagok jelenléte miatt a termék ebbe az árucsoportba nem sorolható be.
The level of ingested minerals or vitamins (calcium and vitamin D3) according to the recommended daily dose indicated on the label is not significantly higher than the recommended daily allowance to maintain general health or well-being.
A címkén feltüntetett ajánlott napi adagolás betartásával a szervezetbe jutó ásványianyag- és vitaminmennyiség (kalcium és D3-vitamin) nem jelentősen nagyobb, mint az egészség vagy a jó közérzet megőrzéséhez naponta ajánlott mennyiség.
The product therefore does not fulfil the requirement of Additional Note 1 to Chapter 30, last paragraph, and cannot be classified under heading 3004 (see also the Combined Nomenclature Explanatory Notes (CN EN) to Chapter 30, Additional Note 1, point 3).
A termék tehát nem teljesíti a 30. árucsoporthoz tartozó kiegészítő megjegyzések 1. pontjának utolsó bekezdésében foglalt követelményt, ezért nem sorolható a 3004 vtsz. alá (lásd még a Kombinált Nómenklatúra magyarázatában a 30. árucsoporthoz tartozó kiegészítő megjegyzések 1. pontjához fűzött magyarázat 3. pontját).
Given its characteristics the product is therefore to be classified as a food preparation of heading 2106.
Jellemzőinél fogva tehát a terméket a 2106 vtsz. alá, élelmiszer-készítményként kell besorolni.
Commission Regulation (EU) No 381/2010
A Bizottság 381/2010/EU rendelete
This Regulation shall enter into force on 5 May 2010.
Ez a rendelet 2010. május 5-én lép hatályba.
Commission Regulation (EU) No 382/2010
A Bizottság 382/2010/EU rendelete
of 5 May 2010
(2010. május 5.)
refusing to authorise certain health claims made on foods, other than those referring to the reduction of disease risk and to children’s development and health
az élelmiszerekkel kapcsolatos, nem a betegségek kockázatának csökkentésére, illetve a gyermekek fejlődésére és egészségére vonatkozó állítások engedélyezésének elutasításáról
Following receipt of an application the Authority is to inform without delay the other Member States and the Commission and to deliver an opinion on a health claim concerned.
A kérelem kézhezvételét követően a hatóságnak késedelem nélkül tájékoztatnia kell a többi tagállamot és a Bizottságot, és meg kell fogalmaznia véleményét az egészségre vonatkozó adott állítással kapcsolatban.
Following an application from The Natural Push-Up Company, submitted on 28 November 2008 pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Natural Push-Up® Tablets and Natural Push-Up® Capsules on female breast enhancement (Question No EFSA-Q-2008-784) [2].
Miután 2008. november 28-án a The Natural Push-Up Company az 1924/2006/EK rendelet 13. cikkének (5) bekezdésével összhangban kérelmet nyújtott be, a Hatóságnak meg kellett fogalmaznia tudományos véleményét a Natural Push-Up® tabletta és a Natural Push-Up® kapszula női mellet megemelő és feszesítő hatásával kapcsolatos, egészségre vonatkozó állításról (a kérdés száma: EFSA-Q-2008-784) [2].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘NPU Tablets imitate female breasts enhancement process by 8-PN (8-Prenylnaringenin)’.
A kérelmező által javasolt állítás megfogalmazása a következő volt: „Az NPU tabletta a 8-PN (8-Prenylnaringenin) segítségével imitálja a női mell feszesebbé válási folyamatát”. (NPU Tablets imitate female breasts enhancement process by 8-PN (8-Prenylnaringenin.)
On 5 June 2009, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of Natural Push-Up® Tablets and Natural Push-Up® Capsules and the claimed effect.
A Bizottság és a tagállamok 2009. június 5-én megkapták a hatóság tudományos véleményét, melynek következtetése szerint a bemutatott adatok alapján nem állapítható meg ok-okozati összefüggés a Natural Push-Up® tabletta és a Natural Push-Up® kapszula fogyasztása és az állítólagos hatás között.
Following an application from Clasado Ltd., submitted on 29 December 2008 pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of BimunoBT (BGOS) Prebiotic on maintaining a healthy gastro-intestinal function (Question No EFSA-Q-2009-00231) [3].
Miután 2008. december 29-én a Clasado Ltd. az 1924/2006/EK rendelet 13. cikkének (5) bekezdésével összhangban kérelmet nyújtott be, a Hatóságnak meg kellett fogalmaznia tudományos véleményét a BimunoBT (BGOS) prebiotikumnak a gyomor- és bélrendszer egészséges működését megőrző hatásával kapcsolatos, egészségre vonatkozó állításról (a kérdés száma: EFSA-Q-2009-00231) [3].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Helps maintain a healthy gastro-intestinal (GI) function’.
A kérelmező által javasolt állítás megfogalmazása a következő volt: „Segít az egészséges gyomor- és bélműködés megőrzésében”.
On 7 July 2009, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of BimunoBT (BGOS) Prebiotic and the claimed effect.
A Bizottság és a tagállamok 2009. július 7-én megkapták a hatóság tudományos véleményét, melynek következtetése szerint a bemutatott adatok alapján nem állapítható meg ok-okozati összefüggés a BimunoBT (BGOS) prebiotikum fogyasztása és az állítólagos hatás között.
Following an application from Clasado Ltd., submitted on 15 July 2008 pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of BimunoBT (BGOS) Prebiotic on support of the immune system (Question No EFSA-Q-2009-00230) [4].
Miután 2008. július 15-én a Clasado Ltd. az 1924/2006/EK rendelet 13. cikkének (5) bekezdésével összhangban kérelmet nyújtott be, a Hatóságnak meg kellett fogalmaznia tudományos véleményét a BimunoBT (BGOS) prebiotikum immunrendszert erősítő hatásával kapcsolatos, egészségre vonatkozó állításról (a kérdés száma: EFSA-Q-2009-00230) [4].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Supports your natural defences’.
A kérelmező által javasolt állítás megfogalmazása a következő volt: „Támogatja a szervezet természetes védelmét”.
On 7 July 2009, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority which concluded that on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of BimunoBT (BGOS) Prebiotic and the claimed effect.
A Bizottság és a tagállamok 2009. július 7-én megkapták a hatóság tudományos véleményét, melynek következtetése szerint a bemutatott adatok alapján nem állapítható meg ok-okozati összefüggés a BimunoBT (BGOS) prebiotikum fogyasztása és az állítólagos hatás között.
Following an application from Sunstar Suisse S.A., submitted on 4 February 2009 pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Gum PeriobalanceTM tablets and chewing gum on oral health (Question No EFSA-Q-2009-00373) [5].
Miután 2009. február 4-én a Sunstar Suisse S.A. az 1924/2006/EK rendelet 13. cikkének (5) bekezdésével összhangban kérelmet nyújtott be, a Hatóságnak meg kellett fogalmaznia tudományos véleményét a Gum Periobalance™ tabletta és rágógumi szájegészségre gyakorolt hatásával kapcsolatos, egészségre vonatkozó állításról (a kérdés száma: EFSA-Q-2009-00373) [5].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Gum PeriobalanceTM, combined with a correct oral hygiene, helps re-balancing the oral microflora and improving oral health’.
A kérelmező által javasolt állítás megfogalmazása a következő volt: „A Gum Periobalance™ és a helyes szájhigiénia segít a száj mikroflórájának helyreállításában, és javítja a szájegészséget”.
On 20 July 2009, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of Gum PeriobalanceTM tablets and chewing gum and the claimed effect.
A Bizottság és a tagállamok 2009. július 20-án megkapták a hatóság tudományos véleményét, melynek következtetése szerint a bemutatott adatok alapján nem állapítható meg ok-okozati összefüggés a Gum Periobalance™ tabletta és rágógumi fogyasztása és az állítólagos hatás között.
As for the four claims subject to the present Regulation, the Authority concluded that a cause and effect relationship had not been established between the consumption of the foods and the claimed effects and thus they do not comply with the Regulation (EC) No 1924/2006, they could not benefit from the transition period foreseen in Article 28(5) of that Regulation.
Mivel az e rendelet hatálya alá tartozó négy állítással kapcsolatban a Hatóság azt a következtetést vonta le, hogy az élelmiszerek fogyasztása és az állítólagos hatások között nem állapítható meg ok-okozati összefüggés, az állítások nem felelnek meg az 1924/2006/EK rendelet feltételeinek, ezért a 28. cikk (5) bekezdésében előírt átmeneti időszak nem alkalmazható.
A transition period of six months is provided for to enable food business operators to adapt to the requirements laid down in this Regulation.
Ezért hat hónapos átmeneti időszakot kell megállapítani, hogy az élelmiszer-ipari vállalkozók alkalmazkodni tudjanak az ebben a rendeletben megállapított követelményekhez.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and neither the European Parliament nor the Council have opposed them,
Az ebben a rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével, és sem az Európai Parlament, sem a Tanács nem ellenezte őket,
Health claims set out in the Annex to this Regulation shall not be included in the Community list of permitted claims as provided for in Article 13(3) of Regulation (EC) No 1924/2006.
Az e rendelet mellékletében meghatározott, egészségre vonatkozó állítások nem vehetők fel az engedélyezett állításoknak az 1924/2006/EK rendelet 13. cikkének (3) bekezdésében említett közösségi listájára.
However, they may continue to be used for six months after the entry into force of this Regulation.
Az állítások azonban továbbra is alkalmazhatók az e rendelet hatálybalépésétől számított hat hónapig.
Done at Brussels, 5 May 2010.
Kelt Brüsszelben, 2010. május 5-én.
The EFSA Journal (2009) 1100, 1-9.
The EFSA Journal (2009) 1100, 1–9. o.
The EFSA Journal (2009) 1107, 1-10.
The EFSA Journal (2009) 1107, 1–10. o.
The EFSA Journal (2009) 1106, 1-8.
The EFSA Journal (2009) 1106, 1–8. o.
The EFSA Journal (2009) 1178, 1-8.
The EFSA Journal (2009) 1178, 1–8. o.
Natural Push-Up® Tablets and Natural Push-Up® Capsules
Natural Push-Up® tabletta és Natural Push-Up® kapszula
NPU Tablets imitate female breasts enhancement process by 8-PN (8-Prenylnaringenin)
Az NPU tabletta a 8-PN (8-Prenylnaringenin) segítségével imitálja a női mell feszesebbé válási folyamatát
Helps maintain a healthy gastro-intestinal (GI) function
Segít az egészséges gyomor- és bélműködés megőrzésében
Supports your natural defences
Támogatja a szervezet természetes védelmét
Gum PeriobalanceTM tablets and chewing gum
Gum PeriobalanceTM tabletta és rágógumi
Gum PeriobalanceTM, combined with a correct oral hygiene, helps re-balancing the oral microflora and improving oral health
A Gum PeriobalanceTM és a helyes szájhigiénia segít a száj mikroflórájának helyreállításában, és javítja a szájegészséget
BimunoBT (BGOS) Prebiotic
BimunoBT (BGOS) prebiotikum
Commission Regulation (EU) No 383/2010
A Bizottság 383/2010/EU rendelete
refusing to authorise a health claim made on foods, other than those referring to the reduction of disease risk and to children’s development and health
élelmiszerekkel kapcsolatos, nem betegségek kockázatának csökkentésére, illetve gyermekek fejlődésére és egészségére vonatkozó állítás engedélyezésének elutasításáról
The national competent authority is to forward valid applications to the European Food Safety Authority (EFSA), hereinafter referred to as ‘the Authority’.
Az illetékes nemzeti hatóságnak az érvényes kérelmeket az Élelmiszer-biztonsági Hatósághoz (EFSA, a továbbiakban: hatóság) kell továbbítania.
The Commission is to decide on the authorisation of health claims taking into account the opinion delivered by the Authority.
A Bizottság a hatóság által megfogalmazott vélemény figyelembevételével határoz az egészségre vonatkozó állítás engedélyezéséről.
Following an application from ELVIR S.A.S., submitted on 5 June 2008 pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of a milk product, rich in fibre and protein, on the reduction of the sense of hunger (Question No EFSA-Q-2008-396) [2].
Az ELVIR S.A.S. által 2008. június 5-én, az 1924/2006/EK rendelet 13. cikkének (5) bekezdésével összhangban benyújtott kérelem nyomán a hatóságnak véleményt kellett kibocsátania egy olyan, egészségre vonatkozó állítással kapcsolatban, amely egy rostban és fehérjében gazdag tejtermék éhségérzet-csökkentő hatására vonatkozik (a kérdés száma: EFSA-Q-2008-396) [2].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘This product reduces the sense of hunger’.
A kérelmező által javasolt állítás megfogalmazása a következő volt: „E termék csökkenti az éhségérzetet.”
On 19 December 2008, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority.
A Bizottsághoz és a tagállamokhoz 2008. december 19-én megérkezett a hatóság tudományos véleménye.
It followed from the opinion and subsequent clarification from the Authority that on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of the milk product, rich in fibre and protein, and a reduction of the sense of hunger that is nutritionally or physiologically beneficial in terms of effect on food energy intake.
A hatóság véleményéből és az azt követő magyarázatából kiderül, hogy a benyújtott adatok alapján nem állapítottak meg ok-okozati összefüggést a rostban és fehérjében gazdag tejtermék fogyasztása és olyan éhségérzet-csökkenés között, amely előnyös táplálkozásbeli vagy pszichológiai hatással járna a táplálékkal történő energiabevitelt illetően.
Considering this, the Standing Committee of the Food Chain and Animal Health, at its meeting of 27 April 2009 concluded that the health claim should be subject to further consideration and the Commission submitted on 24 June 2009 a request to the Authority for further advice on a number of elements in relation to the submitted application.
Ezért az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság a 2009. április 27-i ülésén megállapította, hogy az egészségre vonatkozó állítást további vizsgálatnak kell alávetni, a Bizottság pedig 2009. június 24-én felkérte a hatóságot, hogy a benyújtott kérelem tekintetében számos további tényezővel kapcsolatban is nyilvánítson véleményt.
On 22 July 2009 the Commission and the Member States received the response from the Authority where it is clarified that the effect observed could not be attributed solely to the food tested because of the lack of information on the dietary conditions of the studies.
2009. július 22-én a Bizottság és a tagállamok megkapták a hatóság válaszát, amelyben a hatóság rávilágít, hogy a megfigyelt hatás nem tulajdonítható kizárólag a vizsgált élelmiszernek, mivel a vizsgálatok körülményeire vonatkozó dietetikai információk nem álltak rendelkezésre.
Accordingly, that health claim can not be considered as complying with the requirements of Regulation (EC) No 1924/2006, and it should not be authorised.
Ezért, mivel nem tekinthető úgy, hogy az állítás megfelelne az 1924/2006/EK rendeletben foglalt követelményeknek, az állítás engedélyezése nem lehetséges.
The comments from the applicants and the members of the public received by the Commission, pursuant to Article 16(6) of Regulation (EC) No 1924/2006, have been considered when setting the measures provided for in this Regulation.
Az e rendeletben előírt intézkedések meghatározása során a Bizottság figyelembe vette az 1924/2006/EK rendelet 16. cikkének (6) bekezdése értelmében a kérelmezők és a nyilvánosság által benyújtott észrevételeket.