natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Working Party on the protection of individuals with regard to the processing of personal data established under Article 29 of Directive 95/46/EC has delivered a favourable opinion on the level of adequacy as regards protection of personal data in relation to automated international transfers of personal data from the European Union or, whether they are non-automated they are subject to further automated processing in the State of Israel.
A 95/46/EK irányelv 29. cikkével összhangban létrehozott, a személyes adatok feldolgozása tekintetében az egyének védelmével foglalkozó munkacsoport kedvező véleményt bocsátott ki az adatvédelmi rendszer megfelelőségéről a személyes adatoknak az Európai Unióból történő automatizált nemzetközi továbbítását illetően, vagy az olyan nem automatizált továbbításokat illetően, amelyek Izrael Állam területén valamilyen más automatizált feldolgozás tárgyát képezik.
In its favourable opinion, the Working Party has encouraged the Israeli authorities to adopt further provisions which extend the application of Israeli legislation to manual databases, which expressly recognise the application of the proportionality principle to personal data processing in the private sector and which interpret the exemptions in international data transfers as in accordance with the criteria set out in its ‘Working document on a common interpretation of Article 26(1) of Directive 95/46/EC’ [2].
Kedvező véleményében a munkacsoport olyan kiegészítő intézkedések elfogadására ösztönözte az izraeli hatóságokat, amelyek kiterjesztik az izraeli jogszabályok alkalmazási körét a manuális adatbázisokra is, amelyek kifejezetten elismerik az arányosság elvének alkalmazását a személyes adatok magánszektorban történő feldolgozása során, valamint amelyek a nemzetközi adattovábbítással kapcsolatos mentességeket a 95/46/EK irányelv 26. cikke (1) bekezdésének közös értelmezéséről szóló munkadokumentumban [2] foglalt kritériumokkal összhangban értelmezik.
This opinion has been taken into account in the preparation of this Decision [3].
A munkacsoport véleményét [3] a Bizottság figyelembe vette e határozat elkészítésénél.
The Committee established under Article 31(1) of Directive 95/46/EC did not deliver an opinion within the time limit laid down by its Chairman,
A 95/46/EK irányelv 31. cikke (1) bekezdése szerint felállított bizottság az elnöke által kitűzött határidőn belül nem nyilvánított véleményt,
For the purposes of Article 25(2) of Directive 95/46/EC, the State of Israel is considered as providing an adequate level of protection for personal data transferred from the European Union in relation to automated international transfers of personal data from the European Union or, where they are not automated, they are subject to further automated processing in the State of Israel.
A 95/46/EK irányelv 25. cikke (2) bekezdésének alkalmazásában Izrael Államot úgy kell tekinteni, mint amely a személyes adatok védelmének megfelelő szintjét biztosítja a személyes adatoknak az Európai Unióból történő automatizált nemzetközi továbbítása tekintetében vagy – amennyiben az adattovábbítás nem automatizált – az Izrael Állam területén történő további automatizált feldolgozás tekintetében.
The competent supervisory authority of the State of Israel for the application of the legal data protection standards in the State of Israel is the ‘Israeli Law, Information and Technology Authority (ILITA)’, referred to in the Annex to this Decision.
Izrael Államban az adatvédelmi jogi normák alkalmazásáért felelős hatáskörrel rendelkező felügyelő hatóság az e határozat mellékletében megjelölt izraeli Jogi, Információs és Technológiai Hatóság.
This Decision concerns only the adequacy of protection provided in the State of Israel, as defined in accordance with international law, with a view to meeting the requirements of Article 25(1) of Directive 95/46/EC and does not affect other conditions or restrictions implementing other provisions of that Directive that pertain to the processing of personal data within the Member States.
Ez a határozat csak abban a tekintetben vonatkozik a nemzetközi jognak megfelelően meghatározott Izrael Államban biztosított adatvédelem megfelelőségére, hogy az megfelel-e a 95/46/EK irányelv 25. cikke (1) bekezdése követelményeinek, és nem érinti az említett irányelv egyéb rendelkezéseit végrehajtó olyan egyéb feltételeket vagy korlátozásokat, amelyek a személyes adatok tagállamokon belüli feldolgozásával kapcsolatosak.
This Decision shall be applied in accordance with international law.
E határozatot a nemzetközi joggal összhangban kell alkalmazni.
It is without prejudice to the status of the Golan Heights, the Gaza Strip and the West Bank, including East Jerusalem, under the terms of international law.
E határozat nem érinti a Golán-fennsík, a Gázai övezet és Ciszjordánia – ideértve Kelet-Jeruzsálemet – nemzetközi jog szerinti státusát.
Without prejudice to their powers to take action to ensure compliance with national provisions adopted pursuant to provisions other than Article 25 of Directive 95/46/EC, the competent authorities in Member States may exercise their existing powers to suspend data flows to a recipient in the State of Israel in order to protect individuals with regard to the processing of their personal data in the following cases:
A tagállamok illetékes hatóságai – a 95/46/EK irányelv 25. cikkétől eltérő rendelkezések alapján elfogadott nemzeti rendelkezések teljesítését szolgáló intézkedések megtételére vonatkozó hatásköreik sérelme nélkül – jelenleg is meglévő hatásköreiket gyakorolhatják az Izrael állambeli címzettek felé irányuló adatáramlás felfüggesztésére annak érdekében, hogy biztosítsák az egyének védelmét személyes adataik feldolgozása tekintetében olyan esetekben, amikor:
where a competent Israeli authority has determined that the recipient is in breach of the applicable standards of protection; or
a hatáskörrel rendelkező izraeli hatóság megállapította, hogy a címzett megszegi az adatvédelem alkalmazandó normáit; vagy
where there is a substantial likelihood that the standards of protection are being infringed, there are reasonable grounds for believing that the competent Israeli authority is not taking or will not take adequate and timely steps to settle the case at issue, the continuing transfer would create an imminent risk of grave harm to data subjects and the competent authorities in the Member State have made reasonable efforts in the circumstances to provide the party responsible for processing established in the State of Israel with notice and an opportunity to respond.
nagy a valószínűsége annak, hogy az adatvédelemre vonatkozó normákat megsértik; alapos okkal feltételezhető, hogy a hatáskörrel rendelkező izraeli hatóság nem teszi meg vagy nem fogja megtenni a megfelelő és kellő időben történő lépéseket az adott eset rendezésére; fennáll a közvetlen veszélye annak, hogy a folytatódó adattovábbítás az érintettek érdekeinek komoly sérelmét okozná, és a tagállam illetékes hatóságai a körülményekhez képest ésszerű erőfeszítéseket tettek, hogy az adatfeldolgozásért felelős, Izrael Államban letelepedett felet értesítsék, és részére biztosítsák a válaszadás lehetőségét.
The suspension shall cease as soon as the standards of protection are assured and the competent authority of the Member States concerned is notified thereof.
A felfüggesztést meg kell szüntetni, amint az adatvédelemi normák biztosítottá válnak, és erről az érintett tagállamok illetékes hatóságát értesítették.
The Member States and the Commission shall inform each other of cases where the action of bodies responsible for ensuring compliance with the standards of protection in the State of Israel fails to secure such compliance.
A tagállamok és a Bizottság egymást is tájékoztatják azokról az esetekről, amikor az Izrael Államban az adatvédelem normái teljesítésének biztosításáért felelős szerveknek a normák teljesülését nem sikerül biztosítaniuk.
If the information collected under Article 3 and under paragraphs 1 and 2 of this Article provides evidence that any body responsible for ensuring compliance with the standards of protection in the State of Israel is not effectively fulfilling its role, the Commission shall inform the competent Israeli authority and, if necessary, present draft measures in accordance with the procedure referred to in Article 31(2) of Directive 95/46/EC with a view to repealing or suspending this Decision or limiting its scope.
Ha a 3. cikk, valamint e cikk (1) és (2) bekezdése alapján gyűjtött információk bizonyítékot szolgáltatnak arra nézve, hogy az adatvédelmi normák teljesülésének biztosításáért felelős bármely izraeli szerv nem tölti be hatékonyan e szerepét, a Bizottság tájékoztatja a hatáskörrel rendelkező Izrael állambeli hatóságot, és amennyiben szükséges, a 95/46/EK irányelv 31. cikkének (2) bekezdésében említett eljárásnak megfelelően intézkedéstervezetet nyújt be e határozat hatályon kívül helyezése vagy felfüggesztése, illetve hatályának korlátozása céljából.
The Commission shall monitor the functioning of this Decision and report any pertinent findings to the Committee established under Article 31 of Directive 95/46/EC, including any evidence that could affect the finding in Article 1 of this Decision, that protection in the State of Israel is adequate within the meaning of Article 25 of Directive 95/46/EC and any evidence that this Decision is being implemented in a discriminatory way.
A Bizottság figyelemmel kíséri e határozat működését, és beszámol a 95/46/EK irányelv 31. cikke alapján létrehozott bizottságnak minden vonatkozó megállapításról, beleértve bármilyen olyan tényt, amely hatással lehet az e határozat 1. cikkének azon megállapítására, miszerint a 95/46/EK irányelv 25. cikke értelmében Izrael Államban az adatvédelem szintje megfelelő, illetve bármely olyan tényt, amely azt bizonyítja, hogy ezt a határozatot diszkriminatív módon hajtják végre.
In particular, it shall monitor the processing of personal data in manual databases.
A Bizottság különösen figyelemmel kíséri a személyes adatok manuális adatbázisokban történő feldolgozását.
Member States shall take all the measures necessary to comply with the Decision within three months of the date of its notification.
A tagállamok a határozatról történő értesítést követő három hónapon belül megtesznek minden olyan intézkedést, amely annak alkalmazásához szükséges.
Done at Brussels, 31 January 2011.
Kelt Brüsszelben, 2011. január 31-én.
Competent supervisory authority referred to in Article 1(2) of this Decision:
Az e határozat 1. cikkének (2) bekezdésében említett, hatáskörrel rendelkező felügyelő hatóság:
The Israeli Law, Information and Technology Authority
Izraeli Jogi, Információs és Technológiai Hatóság (The Israeli Law, Information and Technology Authority)
Website: http://www.justice.gov.il/MOJEng/RashutTech/default.htm
Honlap: http://www.justice.gov.il/MOJEng/RashutTech/default.htm
Document WP114 of 25 November 2005.
2005. november 25-i WP114 dokumentum.
Available at http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/privacy/docs/wpdocs/2005/wp114_en.pdf
Elérhető a következő internetes oldalon: http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/privacy/docs/wpdocs/2005/wp114_en.pdf
Tel Aviv, 61072
Tel-Aviv, 61072 Tel.
Opinion 6/2009/EC on the level of protection of personal data in Israel. Available at http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/privacy/docs/wpdocs/2009/wp165_en.pdf
6/2009. számú vélemény a személyes adatok védelmének Izrael által biztosított szintjéről, amely a következő honlapon olvasható: http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/privacy/docs/wpdocs/2009/wp165_en.pdf
adopting, pursuant to Council Directive 92/43/EEC, a fourth updated list of sites of Community importance for the Alpine biogeographical region
a 92/43/EGK tanácsi irányelv értelmében az alpesi bioföldrajzi régió közösségi jelentőségű természeti területeit tartalmazó, negyedik alkalommal frissített jegyzék elfogadásáról
The Alpine biogeographical region referred to in Article 1(c)(iii) of Directive 92/43/EEC comprises the Union territories of the Alps (Austria, Italy, Germany, France and Slovenia), the Pyrenees (France and Spain), the Apennine mountains (Italy), the northern Fennoscandian mountains (Sweden and Finland), the Carpathian mountains (Poland, Slovakia and Romania) and the Balkan, Rila, Pirin, Rhodope and the Sashtinska Sredna Gora mountains (Bulgaria) as specified in the biogeographical map approved on 25 April 2005 by the Committee set up by Article 20 of that Directive, hereinafter the ‘Habitats Committee’.
A 92/43/EGK irányelv 1. cikke c) pontjának iii. alpontjában említett alpesi bioföldrajzi régió az irányelv 20. cikke alapján létrehozott bizottság (a továbbiakban: Élőhelyvédelmi Bizottság) által 2005. április 25-én elfogadott bioföldrajzi térképnek megfelelően az Alpok (Ausztria, Franciaország, Németország, Olaszország, és Szlovénia), a Pireneusok (Franciaország és Spanyolország), az Appenninek (Olaszország), az északi Skandináv-hegység (Finnország és Svédország), a Kárpátok (Lengyelország, Románia, Szlovákia) és a Balkán-, a Rila-, a Pirin-, a Rodope- és a Sashtinska Sredna Gora hegység (Bulgária) Unión belüli területét foglalja magában.
It is necessary in the context of a process which was initiated in 1995 to make further progress in the actual establishment of the Natura 2000 network, which is an essential element of the protection of biodiversity in the Union.
További előrelépés szükséges az 1995-ben kezdeményezett, a Natura 2000 hálózat tényleges létrehozására irányuló folyamatban, amely nélkülözhetetlen eleme a biológiai sokféleség Unión belüli védelmének.
The initial list and the first three updated lists of sites of Community importance for the Alpine biogeographical region, within the meaning of Directive 92/43/EEC, were adopted by Commission Decisions 2004/69/EC [2], 2008/218/EC [3], 2009/91/EC [4] and 2010/42/EU [5].
Az alpesi bioföldrajzi régió közösségi jelentőségű természeti területeinek alapjegyzékét, valamint első, második és harmadik alkalommal frissített jegyzékét a 92/43/EGK irányelv értelmében a 2004/69/EK [2], a 2008/218/EK [3], a 2009/91/EK [4] és a 2010/42/EU [5] bizottsági határozattal fogadták el.
A fourth update of the Alpine list is therefore necessary.
Ezért indokolt az alpesi jegyzék negyedik alkalommal történő frissítése.
On the one hand, the fourth update of the list of sites of Community importance for the Alpine biogeographical region is necessary in order to include additional sites that have been proposed since 2008 by the Member States as sites of Community importance for the Alpine biogeographical region within the meaning of Article 1 of Directive 92/43/EEC.
Az alpesi bioföldrajzi régió közösségi jelentőségű természeti területeit tartalmazó jegyzék negyedik frissítése egyrészt azért indokolt, mert a tagállamok 2008 óta további területeket javasoltak a 92/43/EGK irányelv 1. cikkének értelmében az alpesi bioföldrajzi régió közösségi jelentőségűnek minősülő természeti területei közé.
The obligations resulting from Articles 4(4) and 6(1) of Directive 92/43/EEC are applicable as soon as possible and within six years at most from the adoption of the fourth updated list of sites of Community importance for the Alpine biogeographical region.
A 92/43/EGK irányelv 4. cikkének (4) bekezdésében és 6. cikkének (1) bekezdésében meghatározott kötelezettségek a lehető leghamarabb, de legkésőbb hat éven belül alkalmazandók azt követően, hogy az alpesi bioföldrajzi régió közösségi jelentőségű természeti területeit tartalmazó, negyedik alkalommal frissített jegyzéket elfogadták.
On the other hand, the fourth update of the list of sites of Community importance for the Alpine biogeographical region is necessary in order to reflect any changes in site related information submitted by the Member States following the adoption of the initial and the first three updated Community lists.
Az alpesi bioföldrajzi régió közösségi jelentőségű természeti területeit tartalmazó jegyzék negyedik alkalommal történő frissítése másrészt azért indokolt, mert figyelembe kell venni a tagállamok által a területekkel kapcsolatban közölt információkban a közösségi alapjegyzék, illetve az első, második és harmadik alkalommal frissített jegyzék elfogadása óta bekövetkezett változásokat.
In that sense, the fourth updated list of sites of Community importance for the Alpine biogeographical region constitutes a consolidated version of the list of sites of Community importance for the Alpine biogeographical region.
Az alpesi bioföldrajzi régió közösségi jelentőségű természeti területeit tartalmazó, negyedik alkalommal frissített jegyzék ebből a szempontból az alpesi bioföldrajzi régió közösségi jelentőségű természeti területeit tartalmazó alapjegyzék konszolidált változatának tekinthető.
However, it should be stressed that the obligations resulting from Articles 4(4) and 6(1) of Directive 92/43/EEC are applicable as soon as possible and within six years at most from the adoption of the initial or the first three updated lists of sites of Community importance for the Alpine biogeographical region, depending on which list a site of Community importance was included as such for the first time.
Fontos hangsúlyozni, hogy a 92/43/EGK irányelv 4. cikkének (4) bekezdésében és 6. cikkének (1) bekezdésében meghatározott kötelezettségek az alpesi bioföldrajzi régió közösségi jelentőségű természeti területeit tartalmazó alapjegyzék, illetve az első, második és harmadik alkalommal frissített jegyzékek elfogadását követően a lehető leghamarabb, de legkésőbb hat éven belül alkalmazandók, attól függően, hogy az egyes közösségi jelentőségű természeti területek mely jegyzékben kerültek először felvételre.
For the Alpine biogeographical region, lists of sites proposed as sites of Community importance within the meaning of Article 1 of Directive 92/43/EEC have been transmitted to the Commission between March 2002 and November 2009 by the Member States concerned in accordance with Article 4(1) of that Directive.
Az alpesi bioföldrajzi régiót illetően a 92/43/EGK irányelv 1. cikke értelmében a közösségi jelentőségű természeti területnek javasolt területek jegyzékeit az érintett tagállamok 2002 márciusa és 2009 novembere között az irányelv 4. cikke (1) bekezdésének megfelelően átadták a Bizottságnak.
The lists of proposed sites were accompanied by information on each site, supplied in the format established by Commission Decision 97/266/EC of 18 December 1996 concerning a site information format for proposed Natura 2000 sites [6].
A javasolt területek jegyzékéhez a Natura 2000 keretében javasolt területek adatszolgáltatási űrlapjáról szóló, 1996. december 18-i 97/266/EK bizottsági határozat [6] által megállapított formában csatolták az egyes területekre vonatkozó információkat.
On the basis of the draft list drawn up by the Commission in agreement with each of the Member States concerned, which also identifies sites hosting priority natural habitat types or priority species, a fourth updated list of sites selected as sites of Community importance for the Alpine biogeographical region should be adopted.
A Bizottság által az érintett tagállamokkal egyetértésben összeállított jegyzéktervezet alapján – amely az elsődleges fontosságú természetes élőhelytípusoknak és veszélyeztetett fajoknak otthont adó területeket is megjelöli – el kell fogadni az alpesi bioföldrajzi régió közösségi jelentőségű természeti területként kiválasztott területeinek negyedik alkalommal frissített jegyzékét.
Taking into account the delay in receiving the information and reaching agreement with the Member States, it is necessary to adopt a fourth updated list of sites, which will need to be revised in accordance with Article 4 of Directive 92/43/EEC.
Figyelembe véve a tájékoztatás késedelmes kézhezvételét és a tagállamokkal történő megegyezés elhúzódását, indokolt a területek negyedik alkalommal frissített jegyzékének elfogadása, amely jegyzéket azután a 92/43/EGK irányelv 4. cikkének rendelkezéseivel összhangban felül kell vizsgálni.
Given that knowledge on the existence and distribution of some of the natural habitat types of Annex I and species of Annex II to Directive 92/43/EEC remains incomplete, it should not be concluded that the Natura 2000 network is either complete or incomplete.
Mivel a 92/43/EGK irányelv I. mellékletében szereplő természetes élőhelytípusok és a II. mellékletében szereplő fajok előfordulására és elterjedésére vonatkozó ismeretek nem teljesek, nem lehet következtetést levonni a tekintetben, hogy esetükben a Natura 2000 hálózat teljes-e vagy sem.
In the interests of clarity and transparency Decision 2010/42/EU should be repealed.
Az egyértelműség és az átláthatóság érdekében a 2010/42/EU határozatot hatályon kívül kell helyezni.
The fourth updated list of sites of Community importance for the Alpine biogeographical region in accordance with the third subparagraph of Article 4(2) of Directive 92/43/EEC is set out in the Annex to this Decision.
A 92/43/EGK irányelv 4. cikke (2) bekezdése harmadik albekezdésének megfelelően az alpesi bioföldrajzi régió közösségi jelentőségű természeti területeinek negyedik alkalommal frissített jegyzékét e határozat melléklete tartalmazza.
Decision 2010/42/EU is repealed.
A 2010/42/EU határozat hatályát veszti.
OJ L 30, 2.2.2010, p. 1.
HL L 30., 2010.2.2., 1. o.
Fourth updated list of sites of Community importance for the Alpine biogeographical region
Az alpesi bioföldrajzi régió közösségi jelentőségű természeti területeinek negyedik alkalommal frissített jegyzéke
Each site of Community importance (SCI) is identified by the information supplied in the Natura 2000 format, including the corresponding map.
Az egyes közösségi jelentőségű természeti területeket (a továbbiakban: KJT) a Natura 2000 adatszolgáltatási űrlapon megadott információk azonosítják, köztük az adott terület térképe.
C * = presence on the SCI of at least one priority natural habitat type and/or species within the meaning of Article 1 of Directive 92/43/EEC;
C * = a KJT-n legalább egy, a 92/43/EGK irányelv 1. cikke szerinti kiemelt jelentőségű élőhelytípus és/vagy faj megléte,
All the information given in the Community list below is based on the data proposed, transmitted and validated by Austria, Bulgaria, Germany, Spain, Finland, France, Italy, Poland, Romania, Sweden, Slovenia and Slovakia.
Az alábbi közösségi jegyzékben megadott valamennyi információ az Ausztria, Bulgária, Németország, Spanyolország, Finnország, Franciaország, Olaszország, Lengyelország, Románia, Svédország, Szlovénia és Szlovákia által javasolt, továbbított és jóváhagyott adatokon alapul.
adopting, pursuant to Council Directive 92/43/EEC, a fourth updated list of sites of Community importance for the Atlantic biogeographical region
a 92/43/EGK tanácsi irányelv értelmében az atlanti bioföldrajzi régió közösségi jelentőségű természeti területeit tartalmazó, negyedik alkalommal frissített jegyzék elfogadásáról
The Atlantic biogeographical region referred to in Article 1(c)(iii) of Directive 92/43/EEC comprises the territories of Ireland, the Netherlands and the United Kingdom, and parts of Belgium, Denmark, France, Germany, Portugal and Spain as specified in the biogeographical map approved on 25 April 2005 by the Committee set up by Article 20 of that Directive, hereinafter the ‘Habitats Committee’.
A 92/43/EGK irányelv 1. cikke c) pontjának iii. alpontjában említett atlanti bioföldrajzi régió magában foglalja az Egyesült Királyság, Hollandia és Írország teljes területét és Belgium, Dánia, Franciaország, Németország, Portugália és Spanyolország egyes részeit, amint azt az irányelv 20. cikke alapján létrehozott bizottság (a továbbiakban: Élőhelyvédelmi Bizottság) által 2005. április 25-én elfogadott bioföldrajzi térkép meghatározza.
The initial list and the first three updated lists of sites of Community importance for the Atlantic biogeographical region, within the meaning of Directive 92/43/EEC, were adopted by Commission Decisions 2004/813/EC [2], 2008/23/EC [3], 2009/96/EC [4] and 2010/43/EU [5].
Az atlanti bioföldrajzi régió közösségi jelentőségű természeti területeinek alapjegyzékét, valamint első, második és harmadik alkalommal frissített jegyzékét a 92/43/EGK irányelv értelmében a 2004/813/EK [2], a 2008/23/EK [3], a 2009/96/EK [4] és a 2010/43/EU [5] bizottsági határozattal fogadták el.