natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Yet, having regard to the specific situation of fish auctions in particular with regard to the limited supply due to the restrictive conservation measures adopted annually at Union level, it is highly likely that the aid would adversely affect competing auctions and the City should have paid special attention to that point.
Sőt, tekintettel a halárverések sajátos helyzetére, különösen az uniós szinten évente elfogadott, korlátozó jellegű védelmi intézkedések miatti korlátozott ellátás vonatkozásában igen valószínű, hogy a támogatás kedvezőtlenül befolyásolná a versenytárs árveréseket, és a városnak különös figyelmet kellene szentelnie ennek a kérdésnek.
However, the Commission observes that the restructuring plan was not revised in accordance with point 52 of the 1999 R & R Guidelines and the 2004 R & R Guidelines.
A Bizottság azonban azt az észrevételt teszi, hogy a szerkezetátalakítási tervet nem vizsgálták felül a megmentési és szerkezetátalakítási támogatásokról szóló 1999-es iránymutatás (52) pontjának és a megmentési és szerkezetátalakítási támogatásokról szóló 2004-es iránymutatásnak megfelelően.
Moreover, it is not clear whether the amount of aid was increased, decreased or whether the form of the aid was amended.
Ezen túlmenően nem világos, hogy a támogatás összege emelkedett vagy csökkent-e, illetve az sem, hogy a támogatás formája módosult-e.
EVO was created by AGVO, which itself is the new legal form of the Ostend Fish auction restructured in 2001.
Az EVO-t az AGVO hozta létre, amely maga a 2001-ben szerkezetátalakított oostendei halárverések új jogi formája.
It should be noted that AGVO is the continuation of the former Ostend fish auction, which was State owned and had no legal personality.
Megjegyzendő, hogy az AGVO a korábbi – állami tulajdonban lévő és jogi személyiséggel nem rendelkező – oostendei halárverések jogutóda.
As stated in recital 259 of this Decision, the Commission considers that AGVO, though newly created, qualifies as a firm in difficulty and is eligible under the 1999 R & R Guidelines.
Ahogyan azt e határozat (259) preambulumbekezdése említi, annak ellenére, hogy az AGVO-t újonnan hozták létre, a Bizottság úgy ítéli meg, hogy az nehéz helyzetben lévő vállalkozásnak minősül és a megmentési és szerkezetátalakítási támogatásokról szóló 1999-es iránymutatás értelmében támogatható.
Since EVO has been set up in the context of the restructuring of AGVO, EVO, together with AGVO, can be regarded as a company in difficulty and could receive aid under the conditions laid down in the R & R Guidelines.
Mivel az EVO-t az AGVO szerkezetátalakításával összefüggésben hozták létre, az EVO és az AGVO is tekinthető nehéz helyzetben lévő vállalkozásnak, és a megmentési és szerkezetátalakítási iránymutatásokról szóló iránymutatásokban megállapított feltételek mellett részesülhettek támogatásban.
However, even if EVO is eligible under the R & R Guidelines, it is nevertheless true that it has been demonstrated in recitals 260 et seq of this Decision that the compatibility conditions laid down in the 1999 R & R Guidelines are not fulfilled.
Azonban még akkor is, ha az EVO támogatható a megmentési és szerkezetátalakítási iránymutatások értelmében, továbbra is érvényes, hogy e határozat (260) és azt követő preambulumbekezdéseiben bizonyításra került, hogy a megmentési és szerkezetátalakítási támogatásokról szóló 1999-es iránymutatásban megállapított összeegyeztethetőségi feltételek nem teljesülnek.
Moreover, since the concerned aid measures were not provided for in the restructuring plan, they raise the same concerns as those mentioned in recitals 278 et seq of this Decision.
Ezen túlmenően, mivel az érintett támogatási intézkedéseket nem irányozták elő a szerkezetátalakítási tervben, az e határozat (278) és azt követő preambulumbekezdéseiben említettekkel megegyező aggodalmakat vetnek fel.
The limitation period was interrupted by the request for information sent to Belgium on 13 March 2006.
A jogvesztő határidőt a 2006. március 13-án Belgiumnak eljuttatott információnyújtási kérelemmel felfüggesztették.
Accordingly, the recovery shall be limited to the aid received after 13 March 1996.
Ennek megfelelően a visszafizettetésnek az 1996. március 13. után kapott támogatásra kell korlátozódnia.
EVO also engaged in several projects, such as Pollar Drift (King Crab project) and Novafish-project (HAF Holding), mentioned in the annual accounts for 2005.
Az EVO több projektbe is bekapcsolódott, például a 2005-re vonatkozó éves beszámolóban említett Pollar Drift elnevezésű (királyrákra vonatkozó) projektbe és a Novafish-projektbe (HAF Holding).
See also the comments submitted by Grimsby Market suggesting that ‘EVO started around 2005/2006 to buy fish straight from the Icelandic fishermen at (high) fixed prices and auctioned this fish by means of the clock in Ostend, frequently at lower prices’.
Lásd még a Grimsby Market által benyújtott észrevételeket, amelyek arra utalnak, hogy „az EVO 2005/2006 körül közvetlenül izlandi halászoktól kezdett halakat vásárolni (magas) rögzített árakon, és ezeket a halakat közvetlenül azután Oostendében árverezte el, gyakran alacsonyabb árakon”.
The Belgian authorities did not contest any of the comments submitted by the third parties.
A belga hatóságok a harmadik felek által benyújtott észrevételek egyikét sem vitatták.
EVO was provided with an initial capital of EUR 371840.
Az EVO 371840 EUR induló tőkében részesült.
The ownership was shared in 15000 equal shares without nominal value between AGVO, which held 14999 shares, and Mr Miroir, Member of the City Council, with 1 share.
A tulajdont 15000 egyenlő értékű, névérték nélküli részvényre osztották az AGVO és Miroir úr, a városi tanács tagja között, az előbbi 14999 részvénnyel, az utóbbi 1 részvénnyel rendelkezett.
In their comments in the context of the formal investigation procedure Belgium has indicated that in 2006 and 2007 two more instalments of EUR 619734 were paid.
Belgium a hivatalos vizsgálati eljárást megindítása alapján tett észrevételeiben azt jelezte, hogy 2006-ban és 2007-ben még két további, 619734 EUR összegű részletfizetésre került sor.
So far as the Commission is aware, the remaining part of the starting capital of EUR 2582672,5 has not yet been claimed by AGVO.
A Bizottság tudomása szerint a 2582672,5 EUR összegű kezdőtőke fennmaradó részét az AGVO még nem követelte.
At the time of its establishment on 8 August 2002, EVO was provided with an initial capital of EUR 371840,29.
Létrehozásának időpontjában, 2002. augusztus 8-án az EVO-nak 371840,29 EUR induló tőkét biztosítottak.
Subsequently, AGVO has increased EVO’s capital by cancelling its debts.
Ezt követően az AGVO a tartozások átvállalása formájában végrehajtotta az EVO tőkeemelését.
AGVO has also provided guarantees free of charge to EVO for two loans for a total of EUR 600000.
Az AGVO ugyancsak díjmentes garanciákat biztosított az EVO számára két kölcsönre, 600000 EUR teljes összegben.
No information was given as to the date of the decision to grant the free guarantees.
A díjmentes garancianyújtásról szóló határozat dátumára vonatkozóan nem szolgáltattak információt.
Moreover, it appears from the document received that AGVO, also, undertook renovation works relating to the fish auction between 2004 and 2007 for an amount of EUR 36497,40.
Ezen túlmenően a beérkezett dokumentumból úgy tűnik, hogy 2004 és 2007 között az AGVO is vállalt a halárverésekhez kapcsolódó felújítási munkákat, 36497,40 EUR összegért.
This does not seem consistent with the statement of the Belgian authorities whereby EVO would have to bear all maintenance and renovation costs.
Úgy tűnik, hogy ez nincs összhangban a belga hatóságok azon állításával, miszerint minden karbantartási és felújítási költséget az EVO-nak kellene viselnie.
the amount of compensation must be actually used for the operation of the service of general economic interest concerned. Public service compensation used to operate on other markets is not justified, and consequently constitutes incompatible State aid.
A más piacokon való működéshez felhasznált közszolgáltatási ellentételezés indokolatlan, és következésképp összeegyeztethetetlen állami támogatásnak számít.
On 31 December 2004, the capital was increased by EUR 1387044; on 31 December 2005 by EUR 710000,75 and on 21 December 2007 by EUR 1500114,96.
2004. december 31-én a tőkét 1387044 EUR összeggel emelték meg; 2005. december 31-én710000,75 EUR összeggel, 2007. december 21-én pedig 1500114,96 EUR összeggel.
In total AGVO has provided EVO with a capital of EUR 3969000.
Az AGVO összesen 3969000 EUR tőkét biztosított az EVO-nak.
This contribution was made at the inventory value entered in the municipal accounts, which was EUR 14891524.
Ezt a hozzájárulást az önkormányzati elszámolásokba bejegyzett leltári értéken tették, amely 14891524 EUR-t tett ki.
The transfer concerned only buildings (fish auction, offices, and warehouses) and not the ground on which the buildings were erected.
Az átruházás csak épületekre (halárverési épületekre, irodákra és raktárakra) vonatkozott, arra nem, hogy az épületeket milyen területen építették fel.
The Commission has not received information that would allow it to determine the market value of the real estate at the time it was transferred to AGVO.
A Bizottság nem kapott olyan információt, amely lehetővé tenné számára, hogy meghatározza az ingatlannak az AGVO-ra történő átruházásakor fennálló piaci értékét.
From 1997 to 2001 its turnover dropped from EUR 20550000 to EUR 13440000 and, over many years, the City had been recording an average annual loss of EUR 1850000.
1997 és 2001 között a forgalmuk 20550000 EUR-ról 13440000 EUR-ra esett vissza, és sok éven keresztül a város átlagosan 1850000 EUR éves veszteséget regisztrált.
Consequently, in 2001 the City had to decide whether it would close the auction or restructure it.
Következésképp 2001-ben a városnak döntenie kellett arról, hogy bezárja-e az árveréseket vagy végrehajtja azok szerkezetátalakítását.
According to the municipal accounts, this property had at that time a book value of EUR 14891524.
Az önkormányzati elszámolások szerint ennek az ingatlannak akkor 14891524 EUR könyv szerinti értéke volt.
The Ostend fish auction, originally a State owned auction, had been highly fragmented and — according to the Belgian authorities themselves — badly managed for years. It was performing badly.
Az eredetileg az állam által bonyolított oostendei halárverések nagymértékben inkoherensek voltak, és – a belga hatóságok szerint – azokat évekig rosszul irányították, továbbá teljesítményük sem volt megfelelő.
Moreover, if all this had been part of the restructuring plan of the fish auction in 2002, no private investor would have agreed to invest BEF 250 million in the fish auction with a view to reselling it later, as he could not reasonably expect on the basis of the business plan to be able to recoup this investment by the mere sale of the business a few years later. In this regard, the Court has held that a private investor pursuing a structural policy — whether general or sectoral — and guided by prospects of viability in the long-term could not reasonably allow itself, after years of continuous losses, to make a contribution of capital that is linked to the sale of the undertaking, which removes any hope of profit, even in the longer term [24].
Ezen túlmenően, ha mindez a halárverések 2002-es szerkezetátalakítási tervének részét képezte volna, egyetlen magánbefektető sem járult volna hozzá ahhoz, hogy 250 millió BEF összeget fektessen be a halárverésekbe azok későbbi újraértékesítése céljával, mivel az üzleti terv alapján ésszerűen nem számíthatott arra, hogy visszatarthatja ezt a befektetést pusztán az árverési vállalkozás üzleti és cégértékének néhány évvel későbbi eladásával.
It should further be noted that, as set out in greater detail in recital 306, EVO must be considered a company in financial difficulties within the meaning of the 1999 R & R Guidelines and the 2004 Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [44] (‘2004 R & R Guidelines’). Its financial situation remained difficult throughout the whole period 2003/08.
Megjegyzendő továbbá, hogy – amint azt a (306) preambulumbekezdés részletesebben megállapítja – az EVO-t a megmentési és szerkezetátalakítási támogatásokról szóló 1999-es iránymutatás és a nehéz helyzetben lévő vállalkozások megmentéséhez és szerkezetátalakításához nyújtott állami támogatásokról szóló 2004-es iránymutatás [44] (a továbbiakban: a megmentési és szerkezetátalakítási támogatásokról szóló 2004-es iránymutatás) értelmében pénzügyi nehézségekkel küzdő vállalatnak kellett tekinteni.
on State aid C 10/09 (ex N 138/09) implemented by the Netherlands for ING’s Illiquid Assets Back Facility and Restructuring Plan
a Hollandia által az ING illikvid eszközökre képzett hitelkerete és szerkezetátalakítási terve tekintetében nyújtott, C 10/09 (korábbi N 138/09) sz. állami támogatásról
(notified under document C(2009) 9000)
(az értesítés a C(2009) 9000. számú dokumentummal történt)
Having called on Member States and other interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [1], the Commission received no comments from interested parties,
miután e rendelkezések értelmében felkérte a tagállamokat és más érdekelt feleket, hogy nyújtsák be észrevételeiket [1], a Bizottság nem kapott észrevételeket az érdekelt felektől.
On 12 November 2008 the Commission authorised an emergency recapitalisation in case N 528/08.
2008. november 12-én a Bizottság az N 528/08 sz. ügyben sürgősségi feltőkésítést engedélyezett.
In the recapitalisation measure the Netherlands subscribed to a EUR 10 billion issue of Core-Tier 1 securities by ING. The measure has been authorised for a period of 6 months conditional on the submission of a credible plan within those 6 months [2].
A feltőkésítési intézkedés keretében Hollandia első csoportba tartozó alaptőkét (Core-Tier 1) képviselő értékpapírok ING általi kibocsátását jegyezte 10 milliárd EUR összegben. Az intézkedést hat hónapos időszakra engedélyezték, azzal a feltétellel, hogy e hat hónap során hiteles tervet nyújtanak be [2].
The validity of the emergency recapitalisation measure was automatically prolonged with the submission of a restructuring plan until the Commission reached its decision on the plan.
A sürgősségi feltőkésítési intézkedés érvényességét a szerkezetátalakítási terv benyújtásakor automatikusan meghosszabbították a tervről szóló bizottsági határozat meghozataláig.
On 31 March 2009, in case C 10/09 (ex N 138/09), the Commission authorised an impaired assets measure (‘the IA measure’) for a portfolio of US Alt-A residential mortgage backed securities (‘RMBS’) in favour of ING for a period of 6 months [3].
2009. március 31-én a C10/09 (korábbi N138/09) sz. ügyben a Bizottság hat hónapos időszakra szóló, értékvesztett eszközökkel kapcsolatos intézkedést (a továbbiakban: IA intézkedés) engedélyezett az ING javára az egyesült államokbeli, Alt-A kockázatú, lakáscélú jelzálogkölcsönnel fedezett értékpapírokból (residential mortgage backed securities, a továbbiakban: RMBS) álló portfólióra [3].
The Dutch authorities refer to the measure as the ‘Illiquid Assets Back-up Facility’ (‘IABF’).
A holland hatóságok ezen intézkedésre az „illikvid eszközökre képzett hitelkeretként” (Illiquid Assets Back-up Facility, a továbbiakban: IABF) hivatkoznak.
Due to doubts on the conformity of certain aspects of the IA measure with the Communication from the Commission on the treatment of impaired assets in the Community banking sector [4] (‘the Impaired Asset Communication’) the Commission decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty.
Az IA intézkedés bizonyos aspektusainak az értékvesztett eszközök közösségi bankszektorban történő kezeléséről szóló bizottsági közleménynek [4] (a továbbiakban: az értékvesztett eszközökről szóló közlemény) való megfelelésével kapcsolatban felmerült kételyek miatt a Bizottság úgy döntött, hogy megindítja a Szerződés 88. cikkének (2) bekezdésében rögzített eljárást.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Communities [5].
Az eljárás megindításáról szóló bizottsági határozatot közzétették az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában [5].
The Commission called on interested parties to submit their comments.
A Bizottság az érdekelt feleket észrevételeik benyújtására szólította fel.
The authorisation of the IA measure was prolonged in the Commission Decision of 15 September 2009 [6].
Az IA intézkedés engedélyezését a 2009. szeptember 15-i bizottsági határozattal meghosszabbították [6].
In addition, under the Dutch Credit Guarantee scheme (approved in Commission decision in case N 524/08 from 30 October 2008 and prolonged in Commission decision in case N 379/09 [7] from 7 July 2009), the Netherlands granted guarantees on medium-term liabilities to ING amounting to (i) USD 9 billion (of which USD 8,25 billion has already been issued) and (ii) EUR 5 billion (of which EUR 4,15 billion has already been issued).
Ezen túlmenően (az N 524/08 sz. ügyben hozott 2008. október 30-i bizottsági határozatban engedélyezett és az N 379/09 sz. ügyben [7] hozott 2009. július 7-i bizottsági határozatban meghosszabbított) holland hitelgarancia-program szerint Hollandia középtávú kötelezettségekre nyújtott garanciákat az ING-nek, amelyek összege i. 9 milliárd USD (amelyből 8,25 milliárd USD-t már kibocsátottak); és ii. 5 milliárd EUR (amelyből 4,15 milliárd EUR-t már kibocsátottak).
On 25 November 2008, 8 April 2009, 18 May 2009 and 9 November 2009 the Commission received information from market participants alleging that ING Direct Europe had, for a short period, been advertising the capital injection it received from the Netherlands and that it was perceived as engaging in aggressive commercial behaviour.
A Bizottság 2008. november 25-én, 2009. április 8-án, 2009. május 18-án és 2009. november 9-én piaci szereplőktől kapott tájékoztatást, akik azt állították, hogy az ING Direct Europe rövid ideig hirdette a Hollandiától kapott tőkejuttatást, és úgy érzékelték, hogy agresszív kereskedelmi magatartást tanúsított.
A number of meetings, e-mail exchanges and telephone conferences took place between the Commission and the Dutch authorities.
A Bizottság és a holland hatóságok között több találkozóra, elektronikus levélváltásra és telefonkonferenciára került sor.
With regard to issues pertaining to the asset valuation methodologies employed in the context of the IA measure, the Commission has drawn on technical assistance provided by external experts under contract to the Commission (Duff and Phelps and Professor Wim Schoutens) and by experts from the European Central Bank.
Az IA intézkedés tekintetében alkalmazott eszközértékelési módszertanokkal kapcsolatos problémák tekintetében a Bizottság a vele szerződéses jogviszonyban álló külső szakértők (a Duff and Phelps, valamint Wim Schoutens professzor), továbbá az Európai Központi Bank szakértői által nyújtott szakmai segítségre támaszkodott.
This modification included also a change in terms for repaying the capital injection from the Netherlands.
E módosítás a Hollandiától kapott tőkejuttatás visszafizetési feltételeinek módosítását is tartalmazta.
On 22 October 2009 the Netherlands provided a number of commitments as regards the implementation of the restructuring plan and the remuneration of the IA measure.
2009. október 22-én Hollandia több kötelezettségvállalást tett a szerkezetátalakítási terv végrehajtása és az IA intézkedéssel kapcsolatos díjazás vonatkozásában.
The Netherlands informed the Commission that for reasons of urgency they exceptionally accept that this Decision is adopted in the English language.
Hollandia tájékoztatta a Bizottságot arról, hogy sürgősség okán kivételesen elfogadja, hogy ezt a határozatot angol nyelven fogadták el.
ING is composed of ING Groep N.V. (‘ING Group’), the mother holding company that controls 100 % of ING Bank N.V. and ING Verzekeringen N.V., and two sub-holding companies controlling banking and insurance subsidiaries respectively.
Az ING az ING Bank N.V.-t és az ING Verzekeringen N.V.-t 100 %-ban ellenőrző ING Groep N.V. (a továbbiakban: ING csoport) holding anyavállalatból, valamint két, a banki, illetve biztosítási leányvállalatokat ellenőrző alholdingból tevődik össze.
At the end of 2008, and including the recapitalisation measure, ING’s capital ratios for the bank were 9,3 % as regards its Tier 1 ratio and 7,3 % for the Core-Tier 1 ratio.
2008 végén – és a feltőkésítési intézkedést beleszámítva – az ING tőkehányadai a bank tekintetében a következőkképpen alakultak: az első csoportba tartozó (Tier 1) tőke aránya 9,3 %, az első csoportba tartozó alaptőke (Core-Tier 1) aránya pedig 7,3 %.
For insurance the capital coverage ratio amounted to 256,5 %.
A biztosítások tekintetében a tőkefedezettség aránya 256,5 % volt.
The capital structure of ING Group also includes so-called core debt, that is to say senior debt raised at the group level which is then invested as shareholder equity into ING Bank and ING Insurance holding (so-called double leverage).
Az ING csoport tőkestruktúrája továbbá úgynevezett alapadósságot is tartalmaz, azaz olyan, a csoport szintjén felvett előresorolt tartozást, amelyet aztán saját tőkeként fektetnek be az ING Bank és az ING Insurance holdingokba (úgynevezett dupla tőkeáttétel).
In addition, the ING Insurance holding has itself raised EUR 2,3 billion of so-called core debt which can be used as shareholder equity in its insurance subsidiaries.
Ezenkívül az ING Insurance holding maga is képezett úgynevezett alapadósságot 2,3 milliárd EUR összegben, amelyet saját tőkeként használhat fel biztosítási leányvállalataiban.
ING’s investment portfolio comprised its Alt-A portfolio held, for the most part of it, by ING Direct US.
Az ING befektetési portfóliója magában foglalta a nagyrészt az ING Direct US által vezetett Alt-A portfóliót.
ING Direct US had under the US law the status of a ‘US Thrift institution’, this status required from ING Direct US to invest the majority of its collected savings in US mortgages loans or US mortgage loan related investments.
Az ING Direct US az Egyesült Államok jogszabályai szerint egyesült államokbeli takarékszövetkezeti (US Thrift institution) jogállással rendelkezett, és e jogállás alapján az ING Direct US köteles felhalmozott megtakarításai többségét egyesült államokbeli jelzálogkölcsönökbe vagy azokkal kapcsolatos befektetésekbe beruházni.
Consequently, ING allocated a significant amount of its investment portfolio to US Alt-A RMBS.
Következésképpen az ING befektetési portfóliójából jelentős összeget allokált egyesült államokbeli Alt-A kockázatú RMBS-be.
The Alt-A portfolio was covered by the IA measure from the Netherlands (as described in section 2.3.2 below).
Az Alt-A portfólió a Hollandia által végrehajtott IA intézkedés hatálya alá tartozott (az alábbi, 2. szakaszban ismertetettek szerint).
ING’s investment portfolio also comprised a significant proportion of commercial mortgage backed securities (CMBS), US RMBS and real estate investments that are not covered by the IA measure.
Az ING befektetési portfóliója jelentős arányban tartalmazott továbbá az IA intézkedés hatálya alá nem tartozó, kereskedelmi jelzálog-fedezetű értékpapírokat (commercial mortgage backed securities, a továbbiakban: CMBS), egyesült államokbeli RMBS-t és ingatlanbefektetéseket.
Business activities
Üzleti tevékenységek
At the end of 2008, ING was active in six business lines.
2008 végén az ING hat üzletágban tevékenykedett.
ING was also active in asset management which was functionally part of the respective regional insurance business units.
Az ING továbbá a vagyonkezelés területén is folytatott tevékenységeket, ami funkcionálisan az adott regionális befektetési üzleti egységek részét képezte.
ING offers retail banking services in the Netherlands, Belgium, Poland, Romania, Turkey, India and Thailand (retail banking services via ING Direct are not described in this section but in section 2.2.2).
Az ING Hollandiában, Belgiumban, Lengyelországban, Romániában, Törökországban, Indiában és Thaiföldön nyújt lakossági banki szolgáltatásokat (az ING Directen keresztül nyújtott lakossági banki szolgáltatásokat nem ebben, hanem a 2.2.2. szakaszban ismertetjük).