natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The above benchmarks are established on the basis of a SSTB with a basic configuration, an ‘automatic power down’ function and a hard-off switch.
A fenti referenciaértékeket alapkialakítású és „automatikus kikapcsolási” funkcióval és manuális kikapcsológombbal felszerelt egyszerű set-top boxok alapján állapították meg.
Commission Regulation (EC) No 108/2009
A Bizottság 108/2009/EK rendelete
This Regulation shall enter into force on 6 February 2009.
Ez a rendelet 2009. február 6-án lép hatályba.
Commission Regulation (EC) No 109/2009
A Bizottság 109/2009/EK rendelete
fixing the allocation coefficient to be applied to applications for import licences for olive oil lodged from 2 to 3 February 2009 under the Tunisian tariff quota and suspending the issue of import licences for the month of February 2009
a tunéziai vámkontingens keretében 2009. február 2. és 3. között olívaolajra vonatkozó importengedély kibocsátása érdekében benyújtott kérelmekre alkalmazandó elosztási együttható rögzítéséről, valamint az importengedélyek kibocsátásának a 2009. év február havára vonatkozóan történő felfüggesztéséről
Import licence applications have been submitted to the competent authorities under Article 3(1) of Regulation (EC) No 1918/2006 in respect of a total quantity exceeding the limit laid down for the month of February in Article 2(2) of that Regulation.
Az 1918/2006/EK rendelet 3. cikkének (1) bekezdése alapján importengedély kibocsátására vonatkozóan az illetékes hatóságokhoz benyújtott kérelmekben igényelt összmennyiség meghaladja az említett rendelet 2. cikkének (2) bekezdésében február hónapra megállapított mennyiséget.
Since the limit for the month of February has been reached, no more import licences can be issued for that month,
Tekintettel arra, hogy a kérelmekben igényelt összmennyiség elérte a folyó év február havára megállapított mennyiséget, erre a hónapra vonatkozóan további importengedélyek kibocsátására nincs lehetőség,
The quantities for which import licence applications were lodged from 2 and 3 February 2009 under Article 3(1) of Regulation (EC) No 1918/2006 shall be multiplied by an allocation coefficient of 90,947950 %.
Az 1918/2006/EK rendelet 3. cikkének (1) bekezdése alapján 2009. február 2. és 3. között importengedély kibocsátására vonatkozóan benyújtott kérelmekre 90,947950 %-os elosztási együtthatót kell alkalmazni.
The issue of import licences in respect of amounts applied for as from 9 February 2009 shall be suspended for February 2009.
A 2009. február 9-től kezdődően igényelt mennyiségek tekintetében a 2009. év február havára vonatkozóan az importengedélyek kibocsátását a Bizottság felfüggeszti.
Commission Regulation (EC) No 111/2009
A Bizottság 111/2009/EK rendelete
This Regulation shall enter into force on 7 February 2009.
Ez a rendelet 2009. február 7-én lép hatályba.
Commission Regulation (EC) No 112/2009
A Bizottság 112/2009/EK rendelete
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of wire rod originating in the People's Republic of China and the Republic of Moldova
a Kínai Népköztársaságból és a Moldovai Köztársaságból származó hengerhuzal behozatalára vonatkozó ideiglenes dömpingellenes vám kivetéséről
On 25 March 2008, the Commission received a complaint concerning imports of bars and rods, hot-rolled, in irregularly wound coils, of iron, non-alloy steel or alloy steel other than of stainless steel, (wire rod), originating in the People’s Republic of China (the PRC), the Republic of Moldova (the RM) and Turkey.
A Bizottsághoz 2008. március 25-én panasz érkezett a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: Kína), a Moldovai Köztársaságból (a továbbiakban: Moldova) és Törökországból származó, vasból, illetve ötvözött vagy ötvözetlen acélból – a rozsdamentes acél kivételével – készült, szabálytalanul felgöngyölt tekercsben kiszerelt, melegen hengerelt rudak (a továbbiakban: hengerhuzal) behozatalát érintően.
The complaint was lodged pursuant to Article 5 of the basic Regulation by EUROFER (the complainant) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 25 %, of the total Community production of wire rod.
A panaszt az EUROFER (a továbbiakban: panaszos) nyújtotta be az alaprendelet 5. cikke alapján azoknak a gyártóknak a megbízásából, akik a Közösség teljes hengerhuzal-termelésének jelentős részét, ebben az esetben több mint 25 %-át képviselik.
The complaint contained prima facie evidence of dumping and of material injury caused by such dumping which was considered sufficient to justify the opening of a proceeding.
A panasz a dömpinggel és a dömping általi jelentős károkozás tényével kapcsolatban prima facie bizonyítékot tartalmazott, amely elegendőnek bizonyult az eljárás megindításához.
On 8 May 2008, a proceeding was initiated by the publication of a notice of initiation in the Official Journal of the European Union [2] (the notice of initiation).
Az eljárás megindításáról szóló értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában [2] való közzétételével 2008. május 8-án megindult az eljárás.
The Commission officially advised the exporting producers in the PRC, the RM and Turkey, importers, traders, users and associations known to be concerned, the authorities of the PRC, the RM and Turkey, the complainant Community producers and other Community producers known to be concerned of the initiation of the proceeding.
A Bizottság az eljárás megindításáról hivatalosan tájékoztatta Kína, Moldova és Törökország exportőreit, az ismert érintett importőröket, kereskedőket, felhasználókat és szervezeteket, Kína, Moldova és Törökország hatóságait, a panaszt benyújtó közösségi gyártókat és az egyéb közösségi gyártókat, amelyekről tudott, hogy az eljárás megindítása érinti őket.
All interested parties who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard were granted a hearing.
A Bizottság minden olyan érdekelt fél számára lehetővé tette a meghallgatást, aki azt kérelmezte, és aki ismertette azokat a különleges okokat, amelyek meghallgatását indokolják.
In order to allow exporting producers to submit a claim for market economy treatment (MET) or individual treatment (IT), if they so wished, the Commission sent claim forms to the Chinese and Moldovan exporting producers known to be concerned and to the authorities of the PRC and RM.
Annak érdekében, hogy az exportáló gyártók piacgazdasági elbánás vagy egyéni elbánás iránti kérelmet nyújthassanak be, a Bizottság formanyomtatványokat küldött az ismert érintett kínai és moldovai exportáló gyártóknak, valamint Kína és Moldova hatóságainak.
Two exporting producers from the PRC, both consisting of groups of related companies, and one from the RM, requested MET pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation, or IT should the investigation establish that they do not meet the conditions for MET.
Két kínai exportáló gyártó, amelyek mindketten kapcsolt vállalatcsoportokból állnak, továbbá egy moldovai exportáló gyártó kérelmezte a piacgazdasági elbánást az alaprendelet 2. cikkének (7) bekezdése alapján, illetve az egyéni elbánást, amennyiben a vizsgálat azt állapítja meg, hogy nem teljesítik a piacgazdasági elbánás feltételeit.
In view of the apparent high number of exporting producers in the PRC and Turkey, importers and producers in the Community, the Commission indicated in the notice of initiation that sampling methods might be applied for the determination of dumping and injury, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Tekintettel Kína és Törökország exportáló gyártóinak, a Közösség importőreinek és gyártóinak nyilvánvalóan nagy számára, a Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben jelezte, hogy az alaprendelet 17. cikkével összhangban a dömping és a kár mértékének megállapítása érdekében sor kerülhet mintavételre is.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all exporting producers in the PRC and in Turkey, Community importers and Community producers were asked to make themselves known to the Commission and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product concerned.
Kína és Törökország valamennyi exportáló gyártója, illetve a Közösség valamennyi importőre és gyártója felkérést kapott, hogy jelentkezzen a Bizottságnál és az eljárás megindításáról szóló értesítésben foglaltaknak megfelelően adjon alapvető tájékoztatást az érintett termékhez kapcsolódó tevékenységéről, annak érdekében, hogy a Bizottság el tudja dönteni, hogy szükséges-e a mintavétel, és ha igen, akkor ki tudja választani a mintát.
Given the limited number of responses to the sampling exercise, it was decided that sampling was not necessary for Chinese and Turkish exporting producers, or for Community producers and importers within the Community.
Tekintettel a mintavételi eljárással összefüggésben kapott válaszok kis számára, úgy döntöttünk, hogy sem a kínai és török exportáló gyártók, sem a közösségi gyártók, sem a közösségi importőrök esetében nincs szükség mintavételre.
Questionnaires were sent to all companies in the PRC, and Turkey who responded to the sampling exercise, to the sole Moldovan exporting producer, to all Community producers, users and importers who responded to the sampling exercise, and to all other parties known to be concerned.
Kérdőíveket küldtünk az összes kínai és török vállalatnak, amely választ adott a mintavételi eljárással kapcsolatban, az egyetlen moldovai exportáló gyártónak, az összes közösségi gyártónak, felhasználónak és importőrnek, akik választ adtak a mintavételi eljárással kapcsolatban, továbbá valamennyi ismert érintett félnek.
Replies were received from two groups of exporting producers in the PRC, one exporting producer in the RM, six exporting producers in Turkey, 20 Community producers, one importer and eight users in the Community.
A kérdőívet a kínai exportáló gyártók két csoportja, az egyetlen moldovai exportáló gyártó, hat török exportáló gyártó, húsz közösségi gyártó, egy közösségi importőr és nyolc közösségi felhasználó töltötte ki.
Exporting producers in the PRC
exportáló gyártók Kínában
Hunan Valin Xiangtan Iron & Steel Co., Ltd and Hunan Xianggang Huaguang Wire Rod Co. Ltd, Xiangtan, Hunan province, PRC;
Hunan Valin Xiangtan Iron & Steel Co. Ltd. és Hunan Xianggang Huaguang Wire Rod Co. Ltd., Xiangtan, Hunan tartomány, Kínai Népköztársaság;
Exporting producer in the RM
Moldova exportáló gyártója
Joint Stock Company Moldova Steel Works (hereinafter MMZ), Rybnitsa, Transnistrian region of the RM; and its related sales company Panfermag Holding Ltd, Limassol, Cyprus, at its premises in Kiev, Ukraine;
Moldova Steel Works Részvénytársaság (a továbbiakban: MMZ), Rîbnița, a Moldovai Köztársaság Dnyeszteren túli területe, valamint kapcsolt kereskedelmi vállalata, a Panfermag Holding Ltd., Limassol, Ciprus, kijevi (Ukrajna) területén;
Çolakoglu Metalurji A.S and its related sales company Çolakoglu dis Ticaret A.S., Karakoy, Turkey,
Çolakoglu Metalurji A.S és kapcsolt kereskedelmi vállalata, a Çolakoglu dis Ticaret A.S., Karaköy, Törökország,
Habas Sinai ve Tibbi Gazlar Istihsal Endüstrisi AS, Kartal, Turkey,
Habas Sinai ve Tibbi Gazlar Istihsal Endüstrisi A.S., Kartal, Törökország,
Içdas Çelik Enerji Tersane ve Ulasim Sanayi AS, Istanbul, Turkey,
Içdas Çelik Enerji Tersane ve Ulasim Sanayi A.S., Isztambul, Törökország,
Iskenderun Demir ve Çelik Fabrikalari AS, Iskenderun, Turkey,
Iskenderun Demir ve Çelik Fabrikalari A.S., İskenderun, Törökország,
Kroman Çelik Sanayii AS, Kocaeli, Turkey;
Kroman Çelik Sanayii A.S, Kocaeli, Törökország;
Riva Fire SpA, Milan, Italy and its related companies Riva Acier SA, Gargenville, France; Riva Stahl GmbH, Hennigsdorf, Germany and Brandenburgische ElektroStahlwerke (BES) GmbH, Brandenburg, Germany,
Riva Fire S.p.A, Milánó, Olaszország és kapcsolt vállalatai, a Riva Acier S.A., Gargenville, Franciaország, Riva Stahl GmbH, Hennigsdorf, Németország, valamint a Brandenburgische ElektroStahlwerke (BES) GmbH, Brandenburg, Németország,
Global Steel Wire, Santander, Spain,
Global Steel Wire, Santander, Spanyolország,
ArcelorMittal Hamburg GmbH, Hamburg, Germany; ArcelorMittal Grandrange, Amneville, France; ArcelorMittal Poland, Katowice, Poland,
ArcelorMittal Hamburg GmbH, Hamburg, Németország, ArcelorMittal Grandrange, Amneville, Franciaország, ArcelorMittal Poland, Katowice, Lengyelország,
Feralpi Siderurgica SpA, Lonato, Italy,
Feralpi Siderurgica S.p.A, Lonato, Olaszország,
Corus, London, United Kingdom,
Corus, London, Egyesült Királyság,
Montan Gesellschaft Voss GmbH, Planegg, Germany;
Montan Gesellschaft Voss GmbH, Planegg, Németország;
Unifer SpA, Piacenza, Italy.
Unifer S.p.A, Piacenza, Olaszország.
In view of the need to establish a normal value for exporting producers in the PRC and the RM to which MET might not be granted, a verification to establish normal value on the basis of data from an analogue country, Brazil in this case, took place at the premises of the following company:
Figyelembe véve, hogy a piacgazdasági elbánásban esetlegesen nem részesülő kínai és moldovai exportáló gyártók számára rendes értéket kell megállapítani, ellenőrzést végeztünk a következő vállalat telephelyén, hogy a rendes értéket egy analóg ország – ez esetben Brazília – adatai alapján állapíthassuk meg:
Arcelor Mittal Brazil, Belo Horizonte, Brazil.
ArcelorMittal Brazil, Belo Horizonte, Brazília.
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 April 2007 to 31 March 2008 (investigation period or IP).
A dömpingre és kárra vonatkozó vizsgálat a 2007. április 1-jétől2008. március 31-ig terjedő időszakra vonatkozott (a továbbiakban: vizsgálati időszak).
The examination of the trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2004 to the end of the investigation period (period considered).
A kár felmérése szempontjából lényeges tendenciák vizsgálata a 2004. január 1-jétől a vizsgálati időszak végéig tartó időszakra terjedt ki (a továbbiakban: figyelembe vett időszak).
The product concerned is bars and rods, hot-rolled, in irregularly wound coils, of iron, non-alloy steel or alloy steel other than of stainless steel originating in the PRC, the RM and Turkey (the product concerned or wire rod), normally declared within CN codes 72131000, 72132000, 72139110, 72139120, 72139141, 72139149, 72139170, 72139190, 72139910, 72139990, 72271000, 72272000, 72279010, 72279050 and 72279095.
A terméket a rendszerint a 72131000, 72132000, 72139110, 72139120, 72139141, 72139149, 72139170, 72139190, 72139910, 72139990, 72271000, 72272000, 72279010, 72279050 és 72279095 KN-kóddal bejelentett, Kínából, Moldovából és Törökországból származó, a vasból, illetve ötvözött vagy ötvözetlen acélból – a rozsdamentes acél kivételével – készült, szabálytalanul felgöngyölt tekercsben kiszerelt, melegen hengerelt rudak (a továbbiakban: érintett termék vagy hengerhuzal) alkotják.
The product concerned does not include stainless steel wire rod.
Az érintett termék a rozsdamentes acélból készült hengerhuzalt nem foglalja magában.
To produce wire rod, steel billets produced from an electric arc furnace (EAC) or a blast furnace melt shop are rolled through a rolling mill. Billets are progressively reduced in cross-section by passing through a series of rolls and then coiled.
A hengerhuzal előállításához az ívkemencével vagy egy acélmű olvasztókemencéjével előállított acél rúdbugákat a hengersorral hengerelik. A rúdbugák keresztmetszetét egy sor henger segítségével egyre csökkentik, majd felgöngyölik őket.
The EAC process uses metal scrap, while the blast furnace process uses metal scrap and iron ore.
Az ívkemencés eljárás során fémhulladékot, az olvasztókemencés eljárás során fémhulladékot és vasércet használnak.
Wire rod is used for welded mesh in the construction industry (pre- or post-stressing wires and wire strands used for reinforcement of concrete), and has many other uses after been drawn into wire, including in the tyre industry (tyre cord), in the nut and bolt industry (fasteners), fencing products, supermarket trolleys, steel cord, electrodes, cables, bed springs, suspension springs and welding wire.
A hengerhuzalt építőipari acélhálók (a beton megerősítésére szolgáló elő- vagy utófeszítő huzalok és huzalsodratok) készítésére használják, és huzallá húzott formájában számtalan más felhasználása van, például a gumiabroncsgyártásban (kordcérnaként), a csavariparban (rögzítőként), kerítésanyagként, bevásárlókocsiként, acélkordként, elektródaként, kábelként, ágyrugóként, felfüggesztő rugóként, hegesztőhuzalként.
The investigation showed that the wire rod produced and sold by the Community industry in the Community, wire rod produced and sold on the domestic market in Brazil, which served as an analogue country, and wire rod produced in the PRC, the RM and Turkey and sold to the Community and sold on the domestic Turkish market have essentially the same basic physical and technical characteristics and the same basic use.
A vizsgálat azt mutatta, hogy a Közösségben a közösségi gazdasági ágazat által előállított és eladott hengerhuzal, az analóg országként szolgáló Brazília belföldi piacán előállított és eladott hengerhuzal, valamint a Kínában, Moldovában és Törökországban előállított és a Közösségnek eladott hengerhuzal alapvetően azonos fizikai és technikai tulajdonságokkal rendelkezik, és alapvető felhasználási területük is azonos.
All the aforementioned wire rod is therefore considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Ezért az alaprendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelmében az előbb említett valamennyi hengerhuzal hasonlónak minősül.
One Chinese exporting producer submitted a sampling form, MET claim and answer to the anti-dumping questionnaire in due time, but failed to reply to the deficiency letter of the Commission, even after receiving a reminder.
Egy kínai exportáló gyártó nyújtotta be időben a mintavételi nyomtatványt, a piacgazdasági elbánásra irányuló kérelmét és a kitöltött dömpingellenes kérdőívet, viszont elmulasztotta a Bizottság hiánypótlásra felszólító levelét megválaszolni, még az ismételt felszólítás ellenére is.
The company was informed about the proposed application of Article 18 of the basic Regulation and was given the opportunity to comment.
A vállalat tájékoztatást kapott az alaprendelet 18. cikkének javasolt alkalmazásáról, és lehetősége volt észrevételeket tenni ezzel kapcsolatban.
The company claimed that the Commission had granted them too short deadlines for them to be able to submit full information in their submissions and to cooperate.
A vállalat azt állította, hogy a Bizottság túl rövid határidőt szabott arra, hogy a vállalat teljes körű tájékoztatást tudjon benyújtani és együtt tudjon működni.
Based on the fact that the company did not indicate to the Commission any time constraints within the applied deadlines, it was considered that no decisive arguments were submitted or evidence provided to reverse the decision to apply Article 18 of the basic Regulation.
Mivel a vállalat az alkalmazott határidőkön belül nem jelezte a Bizottságnak, hogy időszűkében lenne, úgy tekintettük, hogy nem nyújtott be olyan döntő érveket vagy bizonyítékokat, amelyekkel vissza lehetne vonni a 18. cikk alkalmazására vonatkozó döntést.
The company made an appeal to the Hearing Officer.
A vállalat a meghallgató tisztviselőhöz fordult fellebbezésért.
After hearing the arguments of the company and the observations of the Hearing Officer, it was confirmed that the company did not signal in good time any time constraints and consequently did not cooperate with sufficient diligence in the investigation.
A vállalat érveit és a meghallgató tisztviselő észrevételeit meghallgatva megerősítést nyert: a vállalat nem jelezte időben, hogy több időre lenne szüksége, azaz a vizsgálat során nem működött a megfelelő mértékben közre.
It has been therefore considered appropriate to reject the information submitted by this company and base the findings on facts available.
Ezért a vállalat által benyújtott információkat elutasítottuk, és a megállapításokat a rendelkezésre álló tényekre alapoztuk.
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports originating in the PRC and the RM, normal value shall be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of the said Article for those producers which are found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének b) pontja alapján a Kínából és Moldovából származó behozatalra vonatkozó dömpingellenes vizsgálatokban a rendes értéket az említett cikk (1)–(6) bekezdése szerint kell megállapítani azon gyártók esetében, amelyekről bebizonyosodott, hogy megfelelnek az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének c) pontjában meghatározott feltételeknek.
Briefly, and for ease of reference only, the MET criteria are set out in summarised form below:
Röviden és pusztán a hivatkozás megkönnyítése érdekében az alábbiakban összefoglaljuk a piacgazdasági elbánásra vonatkozó követelményeket:
business decisions and costs are made in response to market signals and without significant State interference; costs of major inputs substantially reflect market values,
az üzleti döntések és a költségek a piaci jelzésekhez igazodnak, jelentősebb állami beavatkozás nélkül; a fontosabb ráfordítások alapjában véve a piaci értékeket tükrözik,
firms have one clear set of basic accounting records which are independently audited in line with international accounting standards (IAS) and are applied for all purposes,
a cégek egyetlenegy átlátható számviteli nyilvántartást vezetnek, amelyet a nemzetközi számviteli standardoknak (IAS) megfelelően független könyvvizsgálatnak vetnek alá, és amelyet minden területen alkalmaznak,
there are no significant distortions carried over from the former non-market economy system,
a korábbi, nem piacgazdasági rendszerből nem maradtak fenn jelentős torzulások,
bankruptcy and property laws guarantee legal certainty and stability,
a csődre és a tulajdonra vonatkozó jogszabályok jogbiztonságot és stabilitást biztosítanak,
exchange rate conversions are carried out at market rates.
a valutaváltás piaci árfolyamon történik.
Following the initiation of the proceeding, two Chinese and one Moldovan exporting producers requested MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation and replied to the MET claim form within the given deadline.
Az eljárás megindítását követően az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének b) pontja alapján két kínai és egy moldovai exportáló gyártó kérte a piacgazdasági elbánást, és töltötte ki a piacgazdasági elbánás igénylésére szolgáló űrlapot a megadott határidőn belül.
For one Chinese exporting producer, Article 18 of the basic Regulation had to be applied (see recitals (19) to (23)), and therefore its claim for MET was rejected.
Egy kínai exportáló gyártó esetében alkalmazni kellett az alaprendelet 18. cikkét (lásd a fenti (19)–(23) preambulumbekezdést), ezért a piacgazdasági elbánásra vonatkozó kérelme elutasításra került.
As regards the remaining Chinese exporting producer, the company could not demonstrate that it met criteria 2 and 3.
Ami a másik kínai exportáló gyártót illeti, a vállalat nem tudta bebizonyítani, hogy megfelel a második és a harmadik kritériumnak.
Regarding criterion 2, it was found that several accounting policies of the company were not in line with IAS.
A második kritériumot illetően megállapítottuk, hogy a vállalat több számviteli eljárása nem volt összhangban a nemzetközi számviteli standardokkal (IAS).
These problems were found to be systemic and were not reflected in the auditors' report.
Ezeket a problémákat rendszerből fakadónak találtuk, és az auditorok nem tértek ki rá jelentésükben.
Regarding criterion 3, it was found that the company was not paying the principal of certain loans, long after the term initially foreseen in the loan contracts.
A harmadik kritériumot illetően megállapítottuk, hogy a vállalat bizonyos kölcsönösszegeket a kölcsönszerződésekben eredetileg meghatározott határidőn jóval túl sem fizetett vissza.
The company was also found to benefit from significant income tax reductions during the IP.
Azt is megállapítottuk, hogy a vállalat a vizsgálati időszak alatt jelentős társasági jövedelemadó-kedvezményekben részesült.