natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 23 January 2006, the Council, by Regulation (EC) No 121/2006 [5], amended Regulation (EC) No 1858/2005 in view of a breach of the abovementioned price undertaking, and the acceptance of the undertaking was withdrawn on 22 December 2005 by Commission Decision 2006/38/EC [6].
A fent említett, árra vonatkozó kötelezettségvállalás megszegésére tekintettel a Tanács 2006. január 23-án a 121/2006/EK rendelettel [5] módosította az 1858/2005/EK rendeletet, a 2005. december 22-i 2006/38/EK bizottsági határozat [6] pedig visszavonta a kötelezettségvállalás elfogadását.
In 2007, the Commission received a request for a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation (interim review).
2007-ben az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése alapján részleges időközi felülvizsgálatra vonatkozó kérelem érkezett a Bizottsághoz (a továbbiakban: időközi felülvizsgálat).
The request, limited in scope to the examination of dumping, was lodged by UML.
A kérelmet, amely a dömping vizsgálatára korlátozódott, az UML nyújtotta be.
UML claimed that its export prices to the Community had increased at a more rapid pace than the domestic prices in India, as confirmed by the decrease of the dumping margin.
Az UML azt állította, hogy a Közösségbe irányuló kiviteleinek ára az indiai hazai áraknál gyorsabb ütemben növekedett, amit a dömpingkülönbözet csökkenése is alátámaszt.
Thus UML argued that the circumstances on the basis of which measures were established had changed and that these changes were of a lasting nature.
Az UML érvelése szerint az intézkedések alapját képező körülmények megváltoztak, és a változások tartósnak bizonyultak.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an interim review, the Commission decided to initiate a partial interim review in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, limited in scope to the examination of dumping as far as UML is concerned.
Minthogy a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően megállapítást nyert, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre a részleges időközi felülvizsgálat megindításához, a Bizottság úgy döntött, hogy az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése alapján részleges időközi felülvizsgálatot indít, amelynek hatályát az UML-t érintő dömping kivizsgálására korlátozta.
The Commission published a Notice of initiation on 9 January 2008 in the Official Journal of the European Union [7] and commenced an investigation.
A Bizottság 2008. január 9-én értesítést tett közzé az Európai Unió Hivatalos Lapjában [7] a felülvizsgálat megindításáról, és megkezdte a vizsgálatot.
The Commission officially advised UML, the authorities of the exporting country and the representative organisation of the Community producers, the Liaison Committee of EU Wire Ropes Industries (EWRIS), of the initiation of the partial interim review.
A részleges időközi felülvizsgálat megindításáról a Bizottság hivatalosan értesítette az UML-t, az exportáló ország hatóságait és a közösségi gyártók képviseleti szervezetét, az Európai Unió drótkötélipari összekötő bizottságát (Liaison Committee of EU Wire Ropes Industries, a továbbiakban: EWRIS).
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Az érdekelt felek lehetőséget kaptak arra, hogy a megindításról szóló értesítésben megállapított határidőn belül írásban ismertessék álláspontjukat, vagy szóbeli meghallgatást kérjenek.
All interested parties, who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
A Bizottság minden olyan érdekelt felet meghallgatott, aki kérelmében indokolni tudta, hogy különleges okok támasztják alá meghallgatását.
Questionnaires and verification visits
Kérdőívek és ellenőrző látogatások
Questionnaires were sent to UML and its related companies, all of which replied within the deadlines set for that purpose.
A Bizottság kérdőíveket küldött az UML-nek és kapcsolt vállalatainak, és valamennyien határidőn belül meg is küldték válaszaikat.
Usha Martin Limited (UML), Ranchi;
Usha Martin Limited (UML), Ranchi
United Arab Emirates (UAE)
Egyesült Arab Emírségek (UAE)
Usha Martin UK Ltd (UMUK), Worksop.
Usha Martin UK Ltd. (a továbbiakban: UMUK), Worksop
The review investigation period of dumping covered the period from 1 October 2006 to 30 September 2007 (RIP).
A dömpingre vonatkozó felülvizsgálat a 2006. október 1. és 2007. szeptember 30. közötti időszakra (a továbbiakban: felülvizsgálati időszak) vonatkozott.
The product concerned by this partial interim review is commonly called steel wire rope (SWR) and is the same as that defined in the original and the expiry investigations which led to the imposition of measures currently in force.
A részleges időközi felülvizsgálat tárgyát képező érintett termék köznapi elnevezése acél drótkötél, és megegyezik a hatályban lévő intézkedéseket életbe léptető eredeti vizsgálatban, illetve a megszűnésre vonatkozó vizsgálatban meghatározott termékkel.
It consists of steel ropes and cables, including locked coil ropes, excluding ropes and cables of stainless steel, with a maximum cross-sectional dimension exceeding 3 mm originating in India, currently classifiable within CN codes ex73121081, ex73121083, ex73121085, ex73121089 and ex73121098.
A terméket a jelenleg az ex73121081, ex73121083, ex73121085, ex73121089 és ex73121098 KN-kód alá besorolt, Indiából származó, 3 mm-t meghaladó legnagyobb keresztmetszetű acélkötél és -kábel – beleértve a zárt sodrású kötelet is, de a rozsdamentes acélkötelet és -kábelt nem – alkotja.
It was found that SWR produced by UML and sold on the Indian domestic market and that exported by UML to the Community share the same basic physical, technical and chemical characteristics and uses.
Megállapítást nyert, hogy az UML által gyártott és az indiai nemzeti piacon értékesített, valamint az UML által a közösségi piacra exportált acél drótkötél ugyanazon alapvető fizikai, műszaki és kémiai tulajdonságokkal rendelkezik, és felhasználásuk is ugyanaz.
These products are therefore considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Ezért ezen termékeket az alaprendelet 1. cikke (4) bekezdése értelmében hasonló termékeknek kell tekinteni.
For a proper comprehension of the product concerned and the like product, it should be recalled that the process to produce SWR consists of closing a number of steel strands, which themselves are composed of a bundle of steel wires from steel wire rods.
Az érintett termék és a hasonló termék azonosságának megállapításához tekintetbe kell venni, hogy az acél drótkötelet több acélhuzalból összesodorva állítják elő, amelyek önmagukban is acél hengerhuzalból sodort acél drótkötelekből állnak.
It is common practice in investigations to define product control numbers (PCN), which take into account detailed product characteristics, in order to differentiate amongst the various product types produced and sold by the exporting producer on the domestic market of the country concerned and those exported to the Community.
A vizsgálatok általános gyakorlata, hogy a részletes termékjellemzők figyelembevétele alapján termék-ellenőrzési kódokat (a továbbiakban: PCN) állapítanak meg, hogy különbséget lehessen tenni az exportáló gyártó által előállított és az érintett ország nemzeti piacán értékesített, illetve Közösségbe exportált termékek különböző típusai között.
The Community industry claimed that two key elements were not taken into account in the definition of the proposed PCNs for the dumping calculations, namely the type of core and the tensile strength of the wire component.
A közösségi gazdasági ágazat kifogásolta, hogy a javasolt PCN-ek meghatározásakor figyelmen kívül hagytak két alapvető fontosságú elemet: a huzal összevetőjének alaptípusát és szakítószilárdságát.
However, for the purpose of establishing a dumping margin for UML, the PCNs were established in accordance with the company’s own product coding system, in order to ensure that the physical characteristics of the products sold on the domestic market were comparable to those of the products exported to the Community.
Mindazonáltal az UML-re vonatkozó dömpingkülönbözet megállapítása céljából a PCN-eket a vállalat saját termékkódrendszere szerint állapították meg, biztosítva ezáltal a nemzeti piacon értékesített, illetve a Közösségbe exportált termékek fizikai jellemzőinek összehasonlíthatóságát.
In the light of the above, it was not considered necessary to modify the PCNs and therefore the claim had to be rejected.
A fentiek alapján a Bizottság úgy ítélte meg, hogy nem szükséges megváltoztatni a PCN-eket, ezért visszautasította az erre vonatkozó kifogást.
UML argued that closely resembling product types should be included in the comparison of exported types with those sold on their domestic market, taking into account alleged minimal differences in the rope diameter, such as the arrangements of wires in the strands, the number of strands in combinations of strand/wire, or wire characteristics, such as galvanised as opposed to non-galvanised wires.
Az UML azzal érvelt, hogy a közel hasonló terméktípusokat is tekintetbe kellett volna venni az exportált és a nemzeti piacon értékesített terméktípusok összehasonlításakor, tekintetbe véve a drót keresztmetszetét, például a szálak huzalban való elrendezését, a huzalt/drótot alkotó huzalok számát, illetve a drót jellemzőit (mint például galvanizált vagy nem galvanizált) érintő minimális különbségeket.
It was however considered that the investigation reviewing alleged changed circumstances should be carried out as much as possible following the same parameters as those used in the previous investigations.
Mindazonáltal megállapításra került, hogy a körülmények állítólagos megváltozásának felülvizsgálatát a lehető legnagyobb mértékben az előző vizsgálatokban használt paraméterek alapján kell elvégezni.
Moreover, the examination of the claim showed that the possible impact on the findings of the investigation would have been insignificant.
A kérelem megvizsgálása ezenfelül azt mutatta, hogy a vizsgálati eredményekre gyakorolt esetleges hatás nem bizonyulna jelentősnek.
This claim was therefore rejected.
A kérelmet ezért el kellett utasítani.
For the determination of normal value it was first established whether UML’s total volume of domestic sales of the like product were representative in comparison with its total export sales volume to the Community.
A rendes érték meghatározásához a Bizottság először azt vizsgálta, hogy az UML-nek a hasonló termékre vonatkozó teljes belföldi értékesítésének volumene reprezentatív-e a Közösségbe irányuló teljes exporteladásával összevetve.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, domestic sales is considered representative when the total domestic sales volume is at least 5 % of the total volume of corresponding export sales to the Community.
Az alaprendelet 2. cikke (2) bekezdésének megfelelően a nemzeti értékesítés akkor tekinthető reprezentatívnak, ha a nemzeti összértékesítés volumene az adott termék Közösségbe irányuló teljes exportértékesítésének legalább 5 %-át elérte.
It was found that all UML’s sales were sold in the domestic market in representative volumes.
A Bizottság úgy találta, hogy az UML nemzeti piacon történő összes értékesítésének volumene reprezentatív.
Subsequently, those types of the product concerned sold on the domestic market by UML that were identical and directly comparable to the types sold for export to the Community, were identified.
Ezt követően a Bizottság azonosította az érintett termék azon típusait, amelyeket az UML a nemzeti piacon értékesített, és amelyek azonosak vagy közvetlenül összehasonlíthatók a közösségi exportra értékesített termékek típusaival.
For each type sold by UML on the domestic market and found to be directly comparable with the types sold for export to the Community, it was established whether domestic sales were sold in representative volume for the purposes of Article 2(2) of the basic Regulation.
Azon terméktípusokra, amelyeket az UML a nemzeti piacon értékesített, és amelyek a közösségi exportra értékesített terméktípusokkal közvetlenül összehasonlíthatónak minősültek, külön-külön megállapításra került, hogy a nemzeti eladás volumene reprezentatívnak tekinthető-e az alaprendelet 2. cikke (2) bekezdésének alkalmazásában.
It was also examined whether the domestic sales of each type could be regarded as having been made in the ordinary course of trade, pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Azt is megvizsgálták, hogy az egyes típusok nemzeti értékesítései az alaprendelet 2. cikkének (4) bekezdése szerint rendes kereskedelmi forgalom keretében megvalósított értékesítéseknek tekinthetők-e.
This was done by establishing the proportion of profitable sales to independent customers on the domestic market of each exported type of the product concerned during the RIP.
Ennek érdekében az érintett termék minden egyes exportált típusára meghatározták a vizsgálati időszak során a nemzeti piacon, független vevők részére történt nyereséges értékesítés arányát.
For those product types where more than 80 %, by volume, of sales on the domestic market were not below unit costs, i.e. where the average sales price of the product type concerned was equal to or higher than the average production cost for the product type concerned, normal value was calculated as the average price of all domestic sales of the product type in question irrespective of whether these sales were profitable or not.
Azon terméktípusok esetében, amelyeknél a nemzeti piacon való értékesítés több mint 80 %-a elérte az egységköltséget, vagyis ahol az érintett terméktípus értékesítési átlagára az érintett terméktípus előállítási átlagköltségével azonos vagy annál magasabb volt, a rendes értéket a szóban forgó terméktípus nemzeti összértékesítésének átlagáraként számították ki, függetlenül attól, hogy ez az értékesítés nyereséges volt-e vagy sem.
For those product types where no more than 80 %, by volume, of sales on the domestic market were not below unit costs, normal value was calculated as the weighted average sales price of those transactions which were made at or above unit costs of the type in question.
Azon terméktípusok esetében, amelyeknél a nemzeti piacon történő értékesítés volumenének legfeljebb 80 %-a haladta meg az egységköltséget, a rendes értéket azoknak az ügyleteknek a súlyozott értékesítési átlagáraként számították ki, amelyeket a szóban forgó típus egységköltségeinek megfelelő vagy annál magasabb áron kötöttek.
In the cases where all transactions of a certain product type were sold at a loss on the domestic market, it was considered that the product type concerned was not sold in the ordinary course of trade and therefore normal value had to be calculated in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation, i.e. on the basis of the manufacturing cost of the type concerned, plus an amount for selling, general and administrative (SG&A) expenses and a reasonable margin of profit.
Azon esetekben, amikor egy bizonyos terméktípus valamennyi értékesítési ügylete veszteséges volt a nemzeti piacon, úgy tekintették, hogy az érintett terméktípust nem a rendes kereskedelmi forgalom keretében értékesítették, és ezért az alaprendelet 2. cikkének (3) bekezdése alapján számtanilag kellett képezni a rendes értéket, vagyis az érintett típus előállítási költségének alapján, amihez hozzáadtak egy összeget, amely az értékesítési, általános és igazgatási költségekre és egy indokolt nyereségességi árrésre vonatkozik.
Pursuant to Article 2(6) of the basic Regulation the amounts of SG&A and profit were based on the average SG&A and profit of UML sales in the ordinary course of trade of the like product.
Az alaprendelet 2. cikkének (6) bekezdése szerint az eladási, általános és adminisztratív költségek, valamint a haszonkulcs az UML-nek a hasonló termék rendes kereskedelmi forgalomban való értékesítéséhez kapcsolódó átlagos eladási, általános és adminisztratív költségein és haszonkulcsán alapult.
In all cases where the product concerned was exported to independent customers in the Community, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, namely on the basis of export prices actually paid or payable.
Minden olyan esetben, amikor az érintett terméket független közösségi vevők részére exportálták, az exportárat az alaprendelet 2. cikke (8) bekezdésének megfelelően, azaz a ténylegesen megfizetett vagy megfizetendő exportárak alapján határozták meg.
In cases where sales were made via a related importer or trader, the export price taken into account was the resale price of that related importer or trader to independent customers in the Community.
Azon esetekben, amikor az értékesítés egy kapcsolt importőrön vagy kereskedőn keresztül történt, az exportárat a kapcsolt importőr vagy kereskedő független közösségi vevőknek felszámított viszonteladói árában határozták meg.
In accordance with Article 2(9) of the basic Regulation allowances were made for all costs incurred between importation and resale, including SG&A costs and the profit realised in the Community by the related importer during the RIP.
Az alaprendelet 2. cikke (9) bekezdésével összhangban kiigazításokra került sor a kivitel és a viszonteladás között felmerült valamennyi költségre, többek között az értékesítési, általános és adminisztratív költségekre, valamint a kapcsolt importőrnek a felülvizsgálati időszakban a Közösség területén szert tett nyereségére is.
Adjustments were made for inland and ocean freight, insurance costs, handling, packaging, credit costs and import duties, which were all deducted from the resale price in order to arrive at an ex-works basis.
Kiigazításokra a belvízi és az óceáni hajózással, a biztosítási költségekkel, a kezelési és csomagolási költségekkel, a hitelköltségekkel és az importilletékekkel kapcsolatban került sor; ezeket minden esetben a viszonteladói árból vonták le, hogy megkapják a gyári árat.
The average normal value was compared with the average export price for each type of the product concerned, on an ex-works basis and at the same level of trade.
Az érintett termék minden egyes típusára összehasonlították a rendes értékek súlyozott átlagát az exportárak súlyozott átlagával az ex-works paritás alapján és a kereskedelem azonos szintjén.
In accordance with Article 2(10) of the basic Regulation, and for the purpose of ensuring a fair comparison, adjustments were made for discounts, inland and ocean freight, insurance costs, handling, packaging and credit costs, which were all deducted from the export price in order to arrive at an ex-works basis.
Az alaprendelet 2. cikkének (10) bekezdése szerint és a tisztességes összehasonlítás biztosítása érdekében az árengedmények, a szárazföldi és tengeri fuvardíjak, a biztosítási díjak, a kezelési, csomagolási és hitelköltségek esetében kiigazításokra került sor, melyeket levonták az exportárból, hogy megkapják az ex-works árat.
Regarding the export sales to related companies, UML made a claim for a level of trade adjustment between domestic sales to dealers and export sales to UML’s related companies on the ground that with both of them a long term working relationship existed.
A kapcsolt vállalatok felé történő exporteladásokkal kapcsolatban az UML azt kérte, hogy igazítsák ki a kereskedelmi szintek különbségét a kereskedők felé történő nemzeti eladások és az UML kapcsolt vállalatai felé történő exporteladások között, mivel mindkét féllel hosszú távú gazdasági kapcsolatban áll.
The investigation found, however, that in the case of resale the related importers are merely an intermediate party between UML and unrelated Community customers.
A vizsgálatból az derült ki, hogy a viszonteladást tekintve a kapcsolt importőrök mindössze közvetítő szerepet játszanak az UML és a vele nem kapcsolt viszonyban álló közösségi vevők között.
Therefore the comparison between domestic sales to traders and end-users and export resale to the same category of customers in the Community is unaffected by the level of trade of the intermediate parties.
A kereskedők, illetve végfelhasználók felé történő nemzeti eladások és az ugyanezen felvevői kört érintő közösségi export viszonteladások közötti összehasonlításra ezért nincs hatással a köztes szereplők kereskedelmének szintje.
UML made another claim for an adjustment regarding the adverse evolution of the exchange rates of the euro, the US dollar and the British pound compared to the Indian rupee during the RIP.
Az UML a felülvizsgálati időszak alatti euro/US dollár/brit font és indiai rúpia közötti kedvezőtlen árfolyam-alakulás miatt egy másik kiigazítási kérelmet is benyújtott.
This claim was rejected because the movement was not considered to be sustained and also because apart from the direct sales to unrelated customers in the Community in euro, the claimed allowance concerned transfer prices to related companies.
A megállapításnak nem adott helyt a Bizottság, mivel ez a tendencia nem tekinthetők állandónak, továbbá azért sem, mivel a nem kapcsolt vevők felé történő, euro alapú közösségi közvetlen eladásoktól eltekintve a kérelem a kapcsolt vállalatok felé irányuló transzferárakra vonatkozik.
In accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation, a dumping margin was calculated, by comparing the weighted average normal value with the weighted average export price.
Az alaprendelet 2. cikkének (11) és (12) bekezdésével összhangban a rendes érték súlyozott átlagának az exportárak súlyozott átlagával történő összehasonlításával kiszámították a dömpingkülönbözetet.
Under the conditions described above, the weighted average normal value by type was compared with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned at the same level of trade.
A fent említett feltételekkel összhangban a rendes értékek súlyozott átlagát típusonként összehasonlították az érintett termék megfelelő típusára vonatkozó exportárak súlyozott átlagával, a kereskedelem azonos szintjét tekintve.
Expressed as a percentage of the net, free-at-Community-frontier price, duty unpaid, the dumping margin established for direct sales to unrelated companies in the Community during the RIP was 2,6 % whereas the one determined for sales via related companies was – 3,9 %, leading to an overall negative dumping margin of – 2,8 %.
A felülvizsgálati időszakban a nem kapcsolt vállalatok felé irányuló közvetlen közösségi eladásokra a dömpingkülönbözet a közösségi határparitáson számított nettó ár százalékában kifejezve, vámfizetés nélkül, 2,6 % volt, míg a kapcsolt vállalatokon keresztüli értékesítésre –3,9 %, ami összességében egy –2,8 %-os, negatív dömpingkülönbözethez vezetett.
In accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, it was also examined whether the changed circumstances which were found to exist could reasonably be said to be of a lasting nature.
Az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdésével összhangban megvizsgálták azt is, hogy a bizonyítottan megváltozott körülmények indokoltan tartósnak tekinthetők-e.
The investigation showed that since the expiry investigation, UML significantly restructured and in particular diversified its production and enlarged its worldwide sales network.
A vizsgálat azt mutatta, hogy a megszűnésre vonatkozó vizsgálat óta az UML jelentősen átstrukturálta és nagymértékben diverzifikálta gyártását, valamint bővítette világméretű értékesítési hálózatát.
However, this did not have any particular adverse impact on the investigation, given that the group’s recording system from production to sale allows for full traceability.
Mindez nem befolyásolta hátrányosan a vizsgálatot, mivel a vállalat adatfelvevő rendszere segítségével végig lehet követni a folyamatokat a termeléstől az értékesítésig.