natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Given that the decision in question concluded that the aid was compatible, the recovery of the illegal aid is not envisaged and the comments from Farm Dairy are therefore no longer relevant.
Mivel jelen határozat megállapítja a támogatás összeegyeztethetőségét, jogellenes támogatás visszatérítésére nem kerül sor, és a Farm Dairy észrevételei ezért tárgytalanná válnak.
The State aid that the Netherlands granted to Farm Dairy is compatible for the part of the investment that concerns the new 2-litre containers.
A Farm Dairy számára Hollandia által nyújtott állami támogatás a 2 literes új kiszerelésre vonatkozó beruházásrész tekintetében összeegyeztethető a belső piaccal.
The initial total of the aid was consequently recalculated in relation to this part of the total investment and it is clear from this calculation that the aid awarded is compatible with the requirements of the guidelines in connection with State aid in connection with investments in the processing and marketing of agricultural products.
A támogatás kiindulási összege ezért átszámításra került e résznek a teljes beruházásra vonatkoztatott arányában, és e számításból kitűnik, hogy a nyújtott támogatás összeegyeztethető a mezőgazdasági termékek feldolgozását és forgalmazását érintő beruházásokkal kapcsolatos állami támogatásokra vonatkozó iránymutatás követelményeivel.
The Commission regrets, however, that the Netherlands implemented the above aid measure in contravention of Article 108(3) of the TFEU,
A Bizottság mindazonáltal sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy Hollandia az említett támogatást az EUMSz. 108. cikk (3) bekezdése megsértésével nyújtotta,
The State aid of EUR 715909 provided by the Netherlands to Farm Dairy is compatible with the internal market.
A Hollandia által a Farm Dairy vállalatnak nyújtott 715909 EUR összegű támogatás összeegyeztethető a belső piaccal.
As of 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108, respectively, of the TFEU.
2009. december 1-jei hatállyal az EK-Szerződés 87. és 88. cikke az EUMSz 107., illetve 108. cikkévé vált.
The two series of provisions are identical in substance.
A két rendelkezéssorozat lényegében azonos.
For the purposes of this decision, the references to Articles 107 and 108 of the TFEU should be understood as referring to Articles 87 and 88 respectively of the EC Treaty, where necessary.
E határozat alkalmazásában az EUMSz 107. és 108. cikkére vonatkozó hivatkozásokat adott esetben az EK-Szerződés 87., illetve 88. cikkére utaló hivatkozásként kell érteni.
OJ C 87, 16.4.2009, p. 5.
HL C 87., 2009.4.16., 5. o.
OJ C 29, 2.2.1996, p. 4.
HL C 29., 1996.2.2., 4. o.
OJ L 79, 23.3.1994, p. 29.
HL L 79., 1994.3.23., 29. o.
This information is confidential.
Szakmai titoktartási kötelezettség alá tartozó információ.
TNO is an independent research organisation which works to apply scientific knowledge with the aim of strengthening the innovative power of industry and government (www.tno.nl).
A TNO független tanulmánykészítő iroda, amelynek célkitűzése a tudományos kutatások alkalmazhatóvá tétele a vállalatok és közhivatalok innovációs potenciáljának a növelése érdekében (www.tno.nl).
OJ L 148, 28.6.1968, p. 13.
HL L 148., 1968.6.28., 13. o.
According to the case law of the Court of Justice, the improvement of the competitive position of an undertaking resulting from a State aid generally proves a distortion of competition with other competing undertakings not receiving such aid (Case 730/79 [1980] ECR 2671, grounds 11 and 12).
Az Bíróság ítélkezési gyakorlatának megfelelően valamely vállalat versenyhelyzetének állami támogatást követő javulása általánosságban bizonyítékot jelent a hasonló támogatásban nem részesült egyéb vállalatokkal szembeni verseny torzulására (C – 730/79 eset, 1980-as határozattár, 2671. o., 11. és 12. pont).
As far as the existence of intra-Community trade in the milk sector is concerned, see supra, recitals 44, 45 and 55, which the Commission considers to be well-founded.
Ami a közösségen belüli kereskedelem meglétét illeti a tej piacán, lásd fent az alábbi bekezdéseket: (44), (45) és (55) amelyeket a Bizottság megalapozottnak talál.
In the letter of 15 July 1999 sent by the Dutch Ministry of Agriculture to Flevoland Province, the Ministry noted that the project was not approved by the Commission and therefore refused to provide any financing itself.
Valójában az 1999. július 15-i, a Flevoland tartománynak címzett levelében az LNV Minisztérium jelzi, hogy a projektet nem hagyta jóvá a Bizottság, és ezzel a hivatkozással minden LNV általi finanszírozást visszautasít.
OJ L 91, 6.4.1990, p. 7.
HL L 91., 1990.4.6., 7. o.
CFI, 9 September 2009, Case T-369/06, Holland Malt v Commission, paragraph 195 (not yet published).
Elsőfokú Bíróság, 2009. szeptember 9., T-369/06. sz. ügy, Holland Malt kontra Bizottság, 195. pont (még nincs közzétéve).
Case T-369/06, op. cit., paragraphs 195-198.
T-369/06. sz. ügy, Holland Malt kontra Bizottság, 195–198. bekezdés.
ECJ, Joined Cases 106/87-120/87, Asteris and others v Greece and European Economic Community [1988] ECR I-5515.
EB, Asteris AE kontra Görög Köztársaság és EGK, 106/87-120/87. sz. egyesített ügyek, EBHT 1988, 5515. o.
ECJ, Case C-169/95 Spain v Commission [1997] ECR I-135.
EB, 1997. január 14., Spanyolország kontra Bizottság, C-169/95. sz. ügy, EBHT I-135. o.
Following a request for a deadline extension and in view of the particular circumstances expressed by Farm Dairy, supplementary annexes to the letter of 18 May 2009 were sent to the Commission by letter of 15 June 2009, registered on 18 June 2009.
A határidő meghosszabbítására vonatkozó kérelmet követően és tekintettel a Farm Dairy által bemutatott különleges körülményekre, a 2009. május 18-i levél kiegészítő mellékletei 2009. június 15-én kelt és 2009. június 18-án iktatott levélben a Bizottságnak megküldésre kerültek.
Those observations were sent to the Dutch authorities by letter of 24 June 2009.
A Farm Dairy észrevételei 2009. június 24-én kelt levélben megküldésre kerültek a holland hatóságok részére.
The Netherlands replied in turn by letter dated 17 July 2009, registered on the same day.
A holland hatóságok válaszát a 2009. július 17-én kelt és ugyanazon napon iktatott levél tartalmazza.
The latter asked, by letter dated 16 October 2009, for the deadline for replying to be extended to 18 November 2009.
2009. október 16-án kelt levelében Hollandia a válaszadásra vonatkozó határidő meghosszabbítását kérte 2009. november 18-ig.
This extension was granted to them by letter dated 10 November 2009.
Ezt a határidőt a Bizottság a 2009. november 10-i levelében engedélyezte.
The Netherlands provided additional information by letter of 23 November, registered on the same day.
November 23-án kelt és ugyanazon napon iktatott levelében Hollandia megadta a kiegészítő információkat.
The Province informed Farm Dairy of its proposal for compensation by letter dated 10 May 2001.
A tartomány 2001. május 10-én kelt levelében értesítette a Farm Dairy vállalatot a kártérítésre vonatkozó javaslatáról.
Farm Dairy accepted this proposal by letter dated 21 May 2001.
A Farm Dairy 2001. május 21-én kelt levelében azt elfogadta.
In the month of August 1998, Farm Dairy applied to Flevoland Province for subsidies under the 1994-1999 SPD.
1998 augusztusában a Farm Dairy támogatási kérelmet nyújtott be Flevoland tartományhoz az 1994–1999-es EPD keretében.
This SPD particularly emphasised the need to extend the possibilities concerning the processing and marketing of agricultural products in Flevoland Province.
Ez az EPD különös hangsúlyt fektetett a mezőgazdasági termékek feldolgozására és forgalmazására vonatkozó lehetőségek bővítésének szükségességére Flevoland tartományban.
In 1999, Farm Dairy was the first dairy product company to put containers like this on the market.
1999-ben a Farm Dairy volt az első olyan tejtermék-gyártó vállalat, amelyik ilyen kiszerelést vezetett be a piacon.
At the time, only smaller cardboard containers were available.
Abban az időben csak igen kis méretű, kartonból készült kiszerelések voltak.
To this end, Farm Dairy had imported a special machine from the United States to manufacture these containers.
Erre a célra a Farm Dairy egy speciális gépet importált az Egyesült Államokból, hogy legyárthassa ezeket a kiszereléseket.
In 1999 the demand for these containers was not yet very high.
1999-ben az ilyen kiszerelések iránti kereslet még nem volt túl nagy.
The Netherlands reported that as far as the introduction of the 2-litre containers is concerned, that really was an innovation in 1999.
Hollandia a 2 literes tárolóedények kapcsán kijelentette, hogy azok 1999-ben ténylegesen újításnak számítottak.
For this they based themselves on studies by the TNO [8], the Nederlandse Zuivel Organisatie (NZO) and [x], a supermarket chain.
Ennek alátámasztására a TNO [8], a Nederlandse Zuivel Organisatie (NZO) és a [x] (szupermarket-lánc) által készített tanulmányokat említi.
Unlike the 2-litre containers, the Netherlands did take the ‘make-to-order’ concept into consideration when the subsidies were applied for in 1998.
Szemben a 2 literes kiszerelés esetével, a „make-to-order” koncepciót Hollandia figyelembe vette az 1998-as támogatási kérelem elbírálása során.
At the time it was concluded that the production process was not innovative as such, but that it used the most modern technology and was effective in terms of reducing energy consumption and better for the environment.
Akkor az a megállapítás született, hogy a gyártási folyamat önmagában nem újító, de a legmodernebb technológiákat használja, valamint kiváló teljesítményt nyújt az energiafogyasztás terén és előnyösebb a környezet szempontjából.
The beneficiary is Farm Dairy Holding B.V. situated in Lelystad. This is a company which produces dairy products (including yoghurts and other milk-based desserts).
A kedvezményezett a Lelystad székhelyű Farm Dairy Holding B.V, tejtermékeket (többek között joghurtokat és egyéb tejalapú desszerteket) előállító vállalat.
Farm Dairy expressed its surprise to see the Commission qualify the measure as requiring assessment under point 3.2 of the Flevoland SPD regarding Council Regulation (EEC) No 866/90 of 29 March 1990 on improving the processing and marketing conditions for agricultural products [7]. An assessment from this perspective entails an obligation to meet the criteria for investments in point 2.3 of the Annex to Decision 94/173/EC.
A Farm Dairy meglepetését fejezi ki afelett, hogy a Bizottság szerint az intézkedést Flevoland EPD 3.2 pontja alapján kell értékelni, a mezőgazdasági termékek feldolgozási és forgalmazási feltételeinek javításáról szóló, 1990. március 29-i 866/90/EK tanácsi rendeletnek [7] megfelelően.. Az ilyen irányú értékeléssel együtt jár a 94/173/EK határozat melléklete 2.3 pontjában foglalt beruházási kritériumok teljesítésére vonatkozó kötelezettség.
amending Parts 1 and 2 of Annex E to Council Directive 92/65/EEC as regards the model health certificates for animals from holdings and for bees and bumble bees
a 92/65/EGK tanácsi irányelv E. melléklete 1. és 2. részének a telepekről származó állatokra, illetve méhekre és poszméhekre vonatkozó egészségügyi bizonyítványminta tekintetében történő módosításáról
(notified under document C(2010) 2624)
(az értesítés a C(2010) 2624. számú dokumentummal történt)
Having regard to Council Directive 92/65/EEC of 13 July 1992 laying down animal health requirements governing trade in and imports into the Community of animals, semen, ova and embryos not subject to animal health requirements laid down in specific Community rules referred to in Annex A (I) to Directive 90/425/EEC [1], and in particular the first paragraph of Article 22 thereof,
tekintettel a 90/425/EGK irányelv A. mellékletének I. pontjában felsorolt külön közösségi szabályokban megállapított állat-egészségügyi követelmények hatálya alá nem tartozó állatok, spermák, petesejtek és embriók Közösségen belüli kereskedelmére és a Közösségbe történő behozatalára irányadó állat-egészségügyi követelmények megállapításáról szóló, 1992. július 13-i 92/65/EGK tanácsi irányelvre [1] és különösen annak 22. cikke (1) bekezdésére,
Article 10 of Directive 92/65/EEC lays down the animal health requirements governing trade in dogs, cats and ferrets.
A 92/65/EGK irányelv 10. cikke megállapítja a kutyák, macskák és görények kereskedelmére irányadó állat-egészségügyi követelményeket.
Part 1 of Annex E to that Directive sets out the model health certificate for trade in animals from holdings, including dogs, cats and ferrets.
Az említtet irányelv E. mellékletének 1. része tartalmazza a telepekről származó állatok, többek között a kutyák, macskák és görények kereskedelmére vonatkozó egészségügyi bizonyítványmintát.
Regulation (EC) No 998/2003 of the European Parliament and of the Council [2] lays down the animal health requirements applicable to the non-commercial movement of pet animals and the rules applying to checks on such movements.
A 998/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet [2] megállapítja a kedvtelésből tartott állatok nem kereskedelmi célú szállítására vonatkozó állat-egészségügyi követelményeket és az ilyen szállítások ellenőrzésére vonatkozó szabályokat.
It applies to movements between Member States or from third countries of pet animals of the species listed in Annex I thereto.
E rendelet I. mellékletében felsorolt fajokhoz tartozó, kedvtelésből tartott állatok tagállamok közötti vagy harmadik országokból történő szállítására vonatkozik.
Dogs, cats and ferrets are listed in Parts A and B of that Annex.
A macskákat, kutyákat és görényeket az említett melléklet A. és B. részének felsorolása tartalmazza.
The requirements laid down in Regulation (EC) No 998/2003 differ, depending on the Member State of destination and the Member State or third country of origin.
A 998/2003/EK rendeletben meghatározott követelmények a rendeltetési hely szerinti tagállam és a származási hely szerinti tagállam vagy harmadik ország szerint különböznek egymástól.
Third countries that apply to non-commercial movement of pet animals rules at least equivalent to the rules provided for in Regulation (EC) No 998/2003 are listed in Section 2 of Part B of Annex II to that Regulation.
Azon harmadik országok, melyek a kedvtelésből tartott állatok nem kereskedelmi célú szállítására a 998/2003/EK rendeletben előírtakkal legalább egyenértékű szabályokat alkalmaznak, a szóban forgó rendelet II. melléklete B. részének 2. szakaszában vannak felsorolva.
In order to avoid that commercial movements are fraudulently disguised as non-commercial movements of pet animals within the meaning of Regulation (EC) No 998/2003, point (b) of the first paragraph of Article 12 of that Regulation provides that the requirements and checks laid down in Directive 92/65/EEC are to apply to the movement of more than five pet animals where the animals are brought into the Union from a third country other than those listed in Section 2 of Part B of Annex II to that Regulation.
Annak elkerülése érdekében, hogy a kereskedelmi célú szállításokat csalárd módon a kedvtelésből tartott állatok 998/2003/EK rendelet szerinti nem kereskedelmi célú szállításaként álcázzák, az említett rendelet 12. cikke első bekezdésének b) pontja előírja, hogy a 92/65/EGK irányelvben meghatározott követelményeket és ellenőrzéseket kell alkalmazni ötnél több kedvtelésből tartott állat szállítása esetén, amennyiben az állatokat az említett rendelet II. melléklete B. részének 2. szakaszában felsoroltakon kívüli harmadik országból hozzák be az Unióba.
In addition, Commission Regulation (EU) No 388/2010 of 6 May 2010 implementing Regulation (EC) No 998/2003 of the European Parliament and of the Council as regards the maximum number of pet animals of certain species that may be the subject of non-commercial movement [3] provides that the requirements and checks referred to in point (b) of the first paragraph of Article 12 of Regulation (EC) No 998/2003 are to apply also to the movement of pet dogs, cats and ferrets where the total number of animals moved into a Member State from another Member State or a third country listed in Section 2 of Part B of Annex II to that Regulation, exceeds five.
Továbbá a 998/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a nem kereskedelmi célú szállítás tárgyát képezhető, bizonyos fajokhoz tartozó, kedvtelésből tartott állatok maximális száma tekintetében történő végrehajtásáról szóló, 2010. május 6-i 388/2010/EU bizottsági rendelet [3] előírja, hogy a 998/2003/EK rendelet 12. cikke első bekezdésének b) pontjában szereplő követelmények és ellenőrzések vonatkoznak a kutyák, macskák vagy görények szállítására, amennyiben egy tagállamból vagy az említett rendelet II. melléklete B. részének 2. szakaszában felsorolt harmadik országból egy tagállamba szállított állatok összlétszáma meghaladja az ötöt.
Regulation (EC) No 998/2003 also provides that for a transitional period the non-commercial movement of dogs, cats and ferrets into the territory of Ireland, Malta, Sweden or the United Kingdom is to be subject to certain additional requirements.
A 998/2003/EK rendelet kutyák, macskák és görények nem kereskedelmi célú szállítását Írország, Málta, Svédország vagy az Egyesült Királyság területére egy átmeneti időszakra további követelmények teljesüléséhez köti.
Directive 92/65/EEC refers to those additional requirements only as regards trade in dogs, cats and ferrets destined for Ireland, Sweden or the United Kingdom.
A 92/65/EK irányelv e további követelményekre kizárólag kutyák, macskák és görények Írországba, Svédországba és Egyesült Királyságba irányuló kereskedelménél utal.
The models for the certificates for intra-Union trade should be compatible with the integrated computerised veterinary system ‘TRACES’ developed in accordance with Commission Decision 2003/623/EC [4].
Az Unión belüli kereskedelemre vonatkozó bizonyítványmintáknak összeegyeztethetőnek kell lenniük a 2003/623/EK bizottsági határozattal [4] összhangban kifejlesztett, integrált számítógépes állat-egészségügyi rendszerrel (TRACES).
To ensure that the requirements and checks for non-commercial movements of more than five pet dogs, cats and ferrets into all Member States, including Malta, are applied in a uniform manner, it is necessary to adapt the model health certificate set out in Part 1 of Annex E to Directive 92/65/EEC.
Annak biztosítására, hogy a több mint öt kedvtelésből tartott kutya, macska vagy görény tagállamokba (Málta kivételével) irányuló, nem kereskedelmi célú szállítására vonatkozó követelményeket és ellenőrzéseket egységesen alkalmazzák, illetve végezzék, ki kell igazítani a 92/65/EGK irányelv E. mellékletének 1. részében szereplő egészségügyi bizonyítványmintát.
In addition, the model health certificate for intra-Union trade in live bees (Apis mellifera) and bumble bees (Bombus spp.) is laid down in Part 2 of Annex E to Directive 92/65/EEC.
Az élő méhek (Apis mellifera) és poszméhek (Bombus spp.) Unión belüli kereskedelmére vonatkozó egészségügyi bizonyítványmintát a 92/65/EGK irányelv E. mellékletének 2. része tartalmazza.
That certificate establishes animal health requirements as regards American foulbrood for both bees and bumble bees.
Ez a bizonyítvány megállapítja a méhek és a poszméhek amerikai költésrothadására vonatkozó állat-egészségügyi követelményeket.
These requirements allow only movements of bees and bumble bees from areas that are free of that disease.
A követelmények szerint kizárólag olyan területekről engedélyezett méhek és poszméhek szállítása, amelyek mentesek e betegségtől.
A 30-day standstill is provided in case of an outbreak and it is applied to an area of three kilometres around the outbreak.
Betegség kitörése esetén a gócpont 3 km-es körzetében 30 napig szüneteltetni kell a szállítást.
In most cases, however, bumble bees are bred in environmentally isolated structures that are regularly controlled by the competent authority and checked for the presence of diseases.
Az esetek többségében ugyan a poszméheket környezettől elkülönített rendszerekben tenyésztik, melyeket az illetékes hatóság rendszeresen vizsgál, és ellenőrzi azokban a betegség jelenlétét.
Such establishments that are recognised by and under the supervision of the competent authority of the Member State concerned are not likely to be affected by the presence of American foulbrood in the three kilometres radius set out in Part 2 of Annex E in contrast with open air colonies.
Azon létesítményeket, melyeket az adott tagállam szerinti illetékes hatóság elismert és felügyel, a nyitott kolóniákkal szemben nagy valószínűséggel nem veszélyezteti az amerikai költésrothadás az E. melléklet 2. részében meghatározottak szerinti 3 km-es övezetben.
It is therefore necessary to amend the model health certificate for intra-Union trade in live bees and bumble bees in order to introduce specific animal health requirements concerning the bumble bees bred in an environmentally isolated structure.
Ezért a környezettől elkülönített rendszerekben tenyésztett poszméhekre vonatkozó, egyedi állat-egészségügyi követelmények bevezetése érdekében módosítani kell a méhek és poszméhek Unión belüli kereskedelmére vonatkozó bizonyítványmintát.
Parts 1 and 2 of Annex E to Directive 92/65/EEC should therefore be amended accordingly.
Következésképpen a 92/65/EGK irányelv E. mellékletének 1. és 2. részét ennek megfelelően módosítani kell.
Annex E to Directive 92/65/EEC is amended in accordance with the Annex to this Decision.
A 92/65/EGK irányelv E. melléklete e határozat mellékletének megfelelően módosul.
Annex E to Directive 92/65/EEC is amended as follows:
A 92/65/EGK irányelv E. melléklete a következőképpen módosul:
‘Part 1 —
„1. rész –
Health Certificate for trade in animals from holdings (ungulates, birds, lagomorphs, dogs, cats and ferrets)
Egészségügyi bizonyítvány a telepekről származó állatok kereskedelméhez (patások, madarak, nyúlalakúak, kutyák, macskák és görények)
EUROPEAN UNION
EURÓPAI KÖZÖSSÉG
Place of origin/Place of harvest
Rendeltetési hely
92/65 EI Animals from holdings (ungulates, birds, lagomorphs, dogs, cats and ferrets)
92/65 EI Telepekről származó állatok (patások, madarak, nyúlalakúak, kutyák, macskák és görények)
I, the undersigned official veterinarian (1)/veterinarian responsible for the establishment of origin and approved by the competent authority certify that:
Alulírott hatósági állatorvos (1)/a származási létesítmény illetékes hatóság által feljogosított állatorvosa igazolom, hogy:
either (1)
vagy (1)
at the time of inspection the above animals were fit to be transported on the intended journey in accordance with the provisions of Council Regulation (EC) No 1/2005.]
az ellenőrzés idején a fenti állatok az 1/2005/EK tanácsi rendelet rendelkezéseivel összhangban alkalmasak voltak a tervezett szállításra.
at the time of inspection the pet dogs (1)/cats (1)/ferrets (1) were fit to travel;]
az ellenőrzés idején a kedvtelésből tartott kutyák (1)/macskák (1)/görényeks (1) alkalmasak voltak a szállításra;]
the conditions of Article 4 of Council Directive 92/65/EEC are fulfilled.
teljesülnek a 92/65/EGK tanácsi irányelv 4. cikkének feltételei.
ruminant(s) (1)/Suidae (1) other than that/those covered by Directive 64/432/EEC:
a 64/432/EGK irányelv hatálya alá nem tartozó kérődzők (1)/sertésfélék (1):
belong(s) to the species … ;
a … fajhoz tartoznak;
at the time of examination, do(does) not show any clinical sign of any disease to which it/they is/are susceptible;
a vizsgálatkor egyetlen olyan betegség klinikai tünetét sem mutatták, amire fogékonyak;
come(s) from an officially tuberculosis-free (1)/officially brucellosis-free (1) or brucellosis-free (1) herd (1)/holding (1) not subject to swine fever restrictions or from a holding where it/they was/were subjected with negative results to the test(s) laid down in Article 6(2)(b) of Directive 92/65/EEC.]
hatóságilag elismerten gümőkórtól mentes (1)/hatóságilag elismerten brucellózistól mentes (1) vagy brucellózistól mentes állományból (1)/sertéspestis korlátozás alá nem eső telepről (1) származnak vagy olyan telepről, amelyben az állatok tekintetében a 92/65/EGK irányelv 6. cikke (2) bekezdésének b) pontja által előírt teszt/ek negatív eredményt mutatott/mutattak.]
birds other than those referred to in Directive 90/539/EEC:
a 90/539/EGK irányelv hatálya alá nem tartozó madarak