natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 6(2), introductory wording
6. cikk, (2) bekezdés, bevezető fordulat
Article 6(2), first to eleventh indents
6. cikk, (2) bekezdés, első–tizenegyedik francia bekezdés
Commission Regulation (EU) No 1179/2010
A Bizottság 1179/2010/EU rendelete
Council Regulation (EC) No 1359/2008 of 28 November 2008 fixing for 2009 and 2010 the fishing opportunities for Community fishing vessels for certain deep-sea fish stocks [2], lays down quotas for 2009 and 2010.
A közösségi halászhajók egyes mélytengeri halállományokra vonatkozó halászati lehetőségeinek a 2009. és 2010. évre történő meghatározásáról szóló, 2008. november 28-i 1359/2008/EK tanácsi rendelet [2] kvótákat állapít meg a 2009. és 2010. évre.
Commission Regulation (EU) No 1180/2010
A Bizottság 1180/2010/EU rendelete
This Regulation shall enter into force on 14 December 2010.
Ez a rendelet 2010. december 14-én lép hatályba.
Commission Regulation (EU) No 1181/2010
A Bizottság 1181/2010/EU rendelete
establishing a prohibition of fishing for anchovy in VIII by vessels flying the flag of Spain
a Spanyolország lobogója alatt közlekedő hajók által a VIII övezetben folytatott szardellahalászat tilalmáról
Commission Regulation (EU) No 1182/2010
A Bizottság 1182/2010/EU rendelete
establishing a prohibition of fishing for skates and rays in EU waters of IIa and IV by vessels flying the flag of the Netherlands
a Hollandia lobogója alatt közlekedő hajók által a IIa és a IV övezet uniós vizein folytatott, valódirája-félékre irányuló tilalmáról
Commission Regulation (EU) No 1183/2010
A Bizottság 1183/2010/EU rendelete
This Regulation shall enter into force on 15 December 2010.
Ez a rendelet 2010. december 15-én lép hatályba.
Commission Regulation (EU) No 1184/2010
A Bizottság 1184/2010/EU rendelete
These prices and duties have been last amended by Commission Regulation (EU) No 1111/2010 [4]
Ezen árakat és vámokat legutóbb az 1111/2010/EU bizottsági rendelet [4] módosította.
OJ L 315, 1.12.2010, p. 27.
HL L 315., 2010.12.1., 27. o.
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 15 December 2010
A fehér cukor, a nyerscukor és az 17029095 KN-kód alá tartozó termékek behozatalára vonatkozó irányadó árak és kiegészítő importvámok 2010. december 15-től alkalmazandó módosított összegei
Council Implementing Regulation (EU) No 1185/2010
A Tanács 1185/2010/EU végrehajtási rendelete
imposing a definitive countervailing duty on imports of certain graphite electrode systems originating in India following an expiry review pursuant to Article 18 of Regulation (EC) No 597/2009
az 597/2009/EK tanácsi rendelet 18. cikke szerinti hatályvesztési felülvizsgálatot követően egyes Indiából származó grafitelektróda-rendszerek behozatalára vonatkozó végleges kiegyenlítő vám kivetéséről
Having regard to Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 15(1), Article 18 and Article 22(1), (2) and (3) thereof,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező támogatott behozatallal szembeni védelemről szóló, 2009. június 11-i 597/2009/EK tanácsi rendeletre [1] (a továbbiakban: alaprendelet) és különösen annak 15. cikke (1) bekezdésére, 18. cikkére, 22. cikke (1), (2) és (3) bekezdésére,
Having regard to the proposal submitted by the European Commission (‘the Commission’) after consulting the Advisory Committee,
tekintettel az Európai Bizottság („Bizottság”) által a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően benyújtott javaslatra,
The Council, following an anti-subsidy investigation (‘the original investigation’), by Regulation (EC) No 1628/2004 [2], imposed a definitive countervailing duty on imports of certain graphite electrodes currently falling within CN code ex85451100 and nipples used for such electrodes currently falling within CN code ex85459090 originating in India (‘the definitive countervailing measures’).
Egy támogatásellenes vizsgálatot („eredeti vizsgálat”) követően az 1628/2004/EK rendelettel [2] a Tanács végleges kiegyenlítő vámot vetett ki az Indiából származó, jelenleg az ex85451100 KN-kód alá sorolt egyes grafitelektródák és az ilyen elektródákhoz használt, jelenleg az ex85459090 KN-kód alá sorolt kötőelemek importjára („végleges kiegyenlítő intézkedések”).
The measures took the form of an ad valorem duty of 15,7 %, with the exception of one company for which the duty rate was 7 %.
Az intézkedések formája egy 15,7 %-os ad valorem vám volt, egy vállalat kivételével, amelynél a vám mértéke 7 % volt.
The Council, by Regulation (EC) No 1629/2004 [3], imposed definitive anti-dumping duties on imports of certain graphite electrodes currently falling within CN codes ex85451100 and nipples used for such electrodes currently falling within CN code ex85459090 originating in India (‘the definitive anti-dumping measures’).
Az 1629/2004/EK rendelettel [3] a Tanács végleges dömpingellenes vámot vetett ki az Indiából származó, jelenleg az ex85451100 KN-kód alá sorolt bizonyos grafitelektródák és az ilyen elektródákhoz használt, jelenleg az ex85459090 KN-kód alá sorolt kötőelemek importjára („végleges dömpingellenes intézkedések”).
The measures took the form of an ad valorem duty of 0 %.
Az intézkedések formája egy 0 %-os ad valorem vám volt.
Following an ex officio partial interim review of the countervailing measures, the Council by Regulation (EC) No 1354/2008 [4] amended Regulations (EC) No 1628/2004 and (EC) No 1629/2004.
A kiegyenlítő intézkedések hivatalból indított részleges időközi felülvizsgálatát követően a Tanács az 1354/2008/EK tanácsi rendelettel [4] módosította az 1628/2004/EK és 1629/2004/EK tanácsi rendeleteket.
The definitive countervailing duties were amended to 6,3 % and 7,0 % for imports from individually named exporters with a residual duty rate of 7,2 %.
Az egyénileg megnevezett exportőröktől származó behozatal esetében a végleges kiegyenlítő vámok 6,3 %-ra és 7,0 %-ra módosultak, 7,2 %-os maradvány vámtétellel.
The definitive anti-dumping duties were amended to 9,4 % and 0 % for imports from individually named exporters with a residual duty rate of 8,5 %.
Az egyénileg megnevezett exportőröktől származó behozatal esetében a végleges dömpingellenes vámok 9,4 %-ra és 0 %-ra módosultak, 8,5 %-os maradvány vámtétellel.
Request for an expiry review
A hatályvesztési felülvizsgálat iránti kérelem
Following the publication of a notice of impending expiry [5] of the definitive countervailing measures in force, the Commission, on 18 June 2009, received a request for the initiation of an expiry review of these measures, pursuant to Article 18 of the basic Regulation.
A hatályos végleges kiegyenlítő intézkedések közelgő lejáratáról szóló értesítés [5] közzétételét követően a Bizottság 2009. június 18-án kapott egy kérelmet, hogy az alaprendelet 18. cikkének megfelelően indítson hatályvesztési felülvizsgálatot az intézkedésekkel kapcsolatban.
The request was lodged by three Union producers of the like product: Graftech International, SGL Carbon GmbH, and Tokai ERFTCARBON GmbH (‘the applicants’) representing a major proportion, in this case more than 90 % of the total Union production of certain graphite electrode systems.
A kérelmet a hasonló terméket előállító három uniós gyártó: a Graftech International, az SGL Carbon GmbH és a Tokai ERFTCARBON GmbH, („kérelmezők”) nyújtotta be, amelyek együttesen egyes grafitelektróda-rendszerek uniós gyártásának jelentős hányadát, ebben az esetben több mint 90 %-át teszik ki.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation or recurrence of subsidisation and injury to the Union industry.
A kérelem alapja az volt, hogy az intézkedések lejárta valószínűleg a támogatás folytatódását vagy megismétlődését eredményezné, és így kárt okozna az uniós gazdasági ágazatnak.
Prior to the initiation of the expiry review, and in accordance with Articles 22(1) and 10(7) of the basic Regulation, the Commission notified the Government of India (‘the GOI’) that it had received a properly documented review request and invited the GOI for consultations with the aim of clarifying the situation as regards the contents of the review request and arriving at a mutually agreed solution.
A hatályvesztési felülvizsgálat megindítását megelőzően és az alaprendelet 22. cikke (1) bekezdésének és 10. cikke (7) bekezdésének megfelelően a Bizottság értesítette az indiai kormányt arról, hogy megfelelően dokumentált felülvizsgálati kérelmet kapott, és konzultációra hívta azzal a céllal, hogy a felülvizsgálati kérelem tartalma tekintetében tisztázzák a helyzetet, és kölcsönösen elfogadható megoldást találjanak.
Initiation of an expiry review
A hatályvesztési felülvizsgálat megindítása
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 17 September 2009, by a notice published in the Official Journal of the European Union [6] (‘the notice of initiation’), the initiation of an expiry review pursuant to Article 18 of the basic Regulation.
Miután a Bizottság a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően megállapította, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre a hatályvesztési felülvizsgálat megindításához, 2009. szeptember 17-én az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítéssel [6] bejelentette az alaprendelet 18. cikke szerinti hatályvesztési felülvizsgálat megindítását.
By a notice of initiation published in the Official Journal of the European Union on 17 September 2009 [7], the Commission also announced the initiation of an expiry review investigation pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [8] of the definitive anti-dumping measures.
A Bizottság egy 2009. szeptember 17-én az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítéssel [7] azt is bejelentette, hogy az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2009. november 30-i 1225/2009/EK tanácsi rendelet [8] 11. cikkének (2) bekezdése szerint megindítja a végleges dömpingellenes intézkedések hatályvesztési felülvizsgálatát is.
The investigation of continuation or recurrence of subsidisation covered the period from 1 July 2008 to 30 June 2009 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
A támogatás folytatódására vagy megismétlődésére vonatkozó vizsgálat a 2008. július 1-jétől2009. június 30-ig tartó időszakra (a továbbiakban: a felülvizsgálati időszak) terjedt ki.
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2006 to the end of the review investigation period (‘the period considered’).
A kár valószínű folytatódásának vagy megismétlődésének értékelése szempontjából releváns tendenciák vizsgálata a 2006. január 1-jétől a felülvizsgálati időszak végéig terjedő időszakra (a továbbiakban: figyelembe vett időszak) terjedt ki.
The Commission officially advised the applicants, other known Union producers, exporting producers, importers, users known to be concerned, and the GOI of the initiation of the expiry review.
A hatályvesztési felülvizsgálat megindításáról a Bizottság hivatalosan tájékoztatta a kérelmezőket, a többi ismert uniós gyártót, exportáló gyártót és importőrt, azokat a felhasználókat, akikről ismert, hogy érintettek, valamint az indiai kormányt.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Az érdekelt felek lehetőséget kaptak nézeteik írásbeli ismertetésére és arra, hogy az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott határidőn belül meghallgatást kérjenek.
All interested parties, who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
A meghallgatási lehetőséget minden olyan fél megkapta, amely ezt kérte, és bemutatta, hogy különleges okai vannak rá.
In view of the apparent large number of unrelated importers, it was considered appropriate, in accordance with Article 27 of the basic Regulation, to examine whether sampling should be used.
A független importőrök nyilvánvalóan nagy száma miatt helyénvalónak minősült annak megvizsgálása, hogy az alaprendelet 27. cikke szerint célszerű-e mintavételt alkalmazni.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the above parties were requested, pursuant to Article 27 of the basic Regulation, to make themselves known within 15 days of the initiation of the reviews and to provide the Commission with the information requested in the Notice of initiation.
Annak érdekében, hogy a Bizottság eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, akkor kiválaszthassa a mintát, a fenti felek felkérést kaptak, hogy az alaprendelet 27. cikke szerint a felülvizsgálatok megindulásától számított 15 napon belül nevezzék meg magukat, és lássák el a Bizottságot a vizsgálat megindításáról szóló értesítésben előírt információkkal.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to those who made themselves known within the deadlines set in the notice of initiation.
A Bizottság kérdőívet küldött az összes olyan félnek, amelynek érintettsége ismert volt, és azoknak, amelyek a vizsgálat megindításáról szóló értesítésben meghatározott határidőn belül megnevezték magukat.
Replies were received from 3 groups of Union producers (i.e. the applicants), 1 exporting producer and 17 users, and the GOI.
Válasz az uniós gyártók három csoportjától (vagyis a kérelmezőktől), egy exportáló gyártótól, 17 felhasználótól és az indiai kormánytól érkezett.
None of the importers came forward during the sampling exercise and no other importers supplied the Commission with any information or made themselves known in the course of the investigation.
A mintavételi eljárás során egyetlen importőr sem jelentkezett, és a vizsgálat során a Bizottságnak egyetlen más importőr sem adott információt vagy nevezte meg magát.
Only one of the two known exporting producers in India, namely HEG Limited (‘HEG’), fully cooperated in the review by submitting a response to the questionnaire.
A felülvizsgálatban a két ismert indiai exportáló gyártó közül csak az egyik, mégpedig a HEG Limited („HEG”) működött együtt teljes mértékben azáltal, hogy választ adott a kérdőívre.
It should be noted in this regard that in the original investigation the full, official name of that company was Hindustan Electro Graphite Limited.
Ebben a tekintetben megjegyzendő, hogy az eredeti vizsgálatban a vállalat teljes hivatalos neve Hindustan Electro Graphite Limited volt.
Subsequently, the company changed its name into HEG Limited.
Később a vállalat HEG Limitedre változtatta a nevét.
The second exporting producer cooperating in the original investigation, namely Graphite India Limited (‘GIL’), decided not to submit a questionnaire reply in the present review.
Az eredeti vizsgálatban együttműködő másik exportáló gyártó, a Graphite India Limited („GIL”) úgy döntött, hogy a jelenlegi felülvizsgálatban nem ad választ a kérdőívre.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for a determination of the likelihood of continuation or recurrence of subsidisation and resulting injury of the Union interest.
A Bizottság megkeresett és ellenőrzött minden olyan információt, amelyet szükségesnek vélt annak megállapításához, hogy valószínű-e a támogatás folytatódása vagy megismétlődése, és az uniós érdek ebből adódó kára.
Verification visits were carried out at the premises of the following interested parties:
A következő érdekelt felek telephelyein került sor ellenőrző látogatásra:
SGL Carbon GmbH, Wiesbaden and Meitingen, Germany,
SGL Carbon GmbH, Wiesbaden és Meitingen, Németország,
Graftech Switzerland SA, Bussigny, Switzerland,
Graftech Switzerland SA, Bussigny, Svájc,
Graftech Iberica S.L., Ororbia, Spain,
Graftech Iberica S.L., Ororbia, Spanyolország,
Tokai ERFTCARBON GmbH, Grevenbroich, Germany,
Tokai ERFTCARBON GmbH, Grevenbroich, Németország.
Exporting producer in India:
Indiai exportáló gyártó
HEG Limited, Bhopal,
HEG Limited, Bhopal.
Government of India (‘GOI’).
Az indiai kormány.
The product concerned by this review is the same as the one in the original investigation, namely graphite electrodes of a kind used for electric furnaces, with an apparent density of 1,65 g/cm3 or more and an electrical resistance of 6,0 μΩ.m or less, currently falling within CN code ex85451100, and nipples used for such electrodes, currently falling within CN code ex85459090, whether imported together or separately originating in India (‘the product concerned’).
Az ebben a felülvizsgálatban érintett termék megegyezik az eredeti vizsgálatban érintettel: Indiából származó, elektromos kemencében használt legalább 1,65 g/cm3 sűrűségű, legfeljebb 6,0 μΩ elektromos ellenállású, a 85451100 KN-kód alá sorolt grafitelektróda, valamint az ilyen elektródákhoz használt a 85459090 KN-kód alá sorolt kötőelem, akár együttesen akár külön-külön hozzák be őket (a továbbiakban: érintett termék).
The investigation confirmed that, as in the original investigation, the product concerned and the products manufactured and sold by the exporting producer on the domestic market in India, as well as those manufactured and sold in the Union by the Union producers, have the same basic physical and technical characteristics as well as the same uses and are, therefore, considered to be like products within the meaning of Article 2(c) of the basic Regulation.
Az eredeti vizsgálathoz hasonlóan a vizsgálat megerősítette, hogy az érintett termék és az exportáló gyártó által gyártott és az indiai hazai piacon értékesített termékek, valamint az uniós gyártók által az Unióban gyártott és értékesített termékek alapvető fizikai és műszaki jellemzői és felhasználásuk megegyeznek, és ezért az alaprendelet 2. cikkének c) pontja értelmében hasonló terméknek minősülnek.
On the basis of the information contained in the review request and the replies to the Commission’s questionnaire, the following schemes, which allegedly involve the granting of subsidies, were investigated:
A felülvizsgálati kérelemben található információk és a Bizottság kérdőíveire adott válaszok alapján a következő – állítólagosan támogatásokkal járó – rendszerek megvizsgálására került sor:
Advance Authorisation Scheme (‘AAS’);
előzetes engedélyezési rendszer (Advance Authorisation Scheme, AAS);
Duty Entitlement Passbook Scheme (‘DEPBS’);
vámjogosultsági betétkönyvrendszer (Duty Entitlement Passbook Scheme, DEPBS);
Export Promotion Capital Goods Scheme (‘EPCGS’);
beruházási javak exportösztönzési rendszere (Export Promotion Capital Goods Scheme, EPCGS);
Regional Scheme
Regionális rendszer
Electricity Duty Exemption Scheme (‘EDES’).
villamosenergiaadó-mentességi rendszer (Electricity Duty Exemption Scheme, EDES).
The schemes specified in points (a) to (c) above are based on the Foreign Trade (Development and Regulation) Act 1992 (No 22 of 1992) which entered into force on 7 August 1992 (‘Foreign Trade Act’).
A fenti a)–c) pontban megjelölt rendszerek az 1992-es (1992. évi 22. számú) külkereskedelmi (fejlesztési és szabályozási) törvényen alapulnak, amely 1992. augusztus 7-én lépett hatályba (a továbbiakban: külkereskedelmi törvény).
The Foreign Trade Act authorises the GOI to issue notifications regarding the export and import policy.
A külkereskedelmi törvény feljogosítja az indiai kormányt, hogy értesítéseket adjon ki az export- és behozatali politikával kapcsolatban.
These are summarised in ‘Foreign Trade Policy’ documents, which are issued by the Ministry of Commerce every 5 years and updated regularly.
Ezek a „Foreign Trade Policy” (külkereskedelem-politika) című dokumentumokban vannak összefoglalva, amelyeket a Kereskedelmi Minisztérium ötévente ad ki és rendszeresen naprakésszé tesz.
Two Foreign Trade Policy documents are relevant to the RIP of this case, i.e. FT-policy 04-09 and FT-policy 09-14.
Ebben az esetben a felülvizsgálati időszak szempontjából két ilyen külkereskedelem-politikai dokumentum lényeges: a FT-policy 04-09 és a FT-policy 09-14.
The Handbook of Procedures is also updated on a regular basis.
Az eljárási kézikönyv szintén rendszeresen frissül.
The scheme specified in point (d) above is managed by the authorities of the State of Madhya Pradesh.
A fenti d) pontban megjelölt rendszert Madhya Pradesh állam hatóságai működtetik.
In the course of the investigation it was found that the cooperating Indian producer did not obtain any benefits under the AAS scheme during the RIP.
A vizsgálat során megállapítást nyert, hogy az együttműködő indiai gyártó a felülvizsgálati időszakban az AAS keretében nem jutott gazdasági előnyhöz.
It was therefore not necessary to further analyse this scheme in this investigation.
Ezt a rendszert ezért ebben a vizsgálatban nem kellett tovább elemezni.
Duty Entitlement Passbook Scheme (‘DEPBS’)
Vámjogosultsági betétkönyvrendszer (Duty Entitlement Passbook Scheme, DEPBS)
The detailed description of the DEPBS is contained in paragraph 4.3 of the FT-policy 04-09 and FT-policy 09-14 as well as in Chapter 4 of the HOP I 04-09 and of the HOP I 09-14.
A DEPBS részletes leírását az FT-policy 04-09 és az FT-policy 09-14 4.3. fejezete, valamint a 2004–2009-es és a 2009–2014-es eljárási kézikönyvek I. kötetének 4. fejezete tartalmazza.
Any manufacturer-exporter or merchant-exporter is eligible for this scheme.
A rendszer igénybevételére minden gyártó exportőr és kereskedő exportőr jogosult.
An eligible exporter can apply for DEPBS credits which are calculated as a percentage of the value of products exported under this scheme.
A jogosult exportőr kérelmezhet DEPBS-hiteleket, amelyek a rendszer keretében exportált termékek értékének százalékaként vannak kiszámítva.
Such DEPBS rates have been established by the Indian authorities for most products, including the product concerned.
Az indiai hatóságok a legtöbb termékre – többek között az érintett termékre vonatkozóan is – megállapítottak ilyen DEPBS-mértékeket.
They are determined on the basis of Standard Input Output Norm (‘SION’), which is a norm taking into account a presumed import content of inputs in the exported product and the customs duty incidence on such presumed imports, regardless of whether import duties have actually been paid or not.
Ezek meghatározása a standard input-output normák (Standard Input Output Norm, SION) alapján történik, számításba véve az exporttermékekben lévő alapanyagok vélelmezett behozatal tartalmát és a vélelmezett behozatal vámterhét, tekintet nélkül arra, hogy a behozatali vámok ténylegesen meg lettek-e fizetve.
To be eligible for benefits under this scheme, a company must export.
A rendszer alapján járó gazdasági előnyökre való jogosultsághoz a vállalatnak exportálnia kell.
At the point in time of the export transaction, a declaration must be made by the exporter to the authorities in India indicating that the export is taking place under the DEPBS.
A kiviteli ügylet időpontjában az exportőrnek nyilatkoznia kell az indiai hatóságoknak, jelezve, hogy a kivitel a DEPBS alapján történik.
In order for the goods to be exported, the Indian customs authorities issue, during the dispatch procedure, an export shipping bill. This document shows, inter alia, the amount of DEPBS credit which is to be granted for that export transaction.
Az áru kivitele érdekében az indiai vámhatóság – a feladási eljárás során – kiállít egy kiviteli fuvarszámlát. Ez a dokumentum feltünteti többek között az adott kiviteli ügyletre nyújtandó DEPBS-hitel összegét is.
At this point in time, the exporter knows the benefit it will receive.
Ebben az időpontban az exportőr tudatában van annak, hogy milyen gazdasági előnyben fog részesülni.
Once the customs authorities issue an export shipping bill, the GOI has no discretion over the granting of a DEPBS credit.
Amint a vámhatóság kiállította a kiviteli fuvarszámlát, az indiai kormány mérlegelési joga megszűnik a DEPBS-hitel nyújtása felett.