natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Only two of the five companies supplied sample returns.
Az öt vállalat közül csak kettő válaszolt a mintavételi formanyomtatványokra.
These two companies were however not retained as they were excluded from the definition of the Union industry (see recital 198).
Ez a két vállalat azonban nem szerepelt a mintában, mivel kizárták őket az uniós ipar meghatározásából (lásd: (198) preambulumbekezdés).
Union production of the product concerned is largely concentrated in three Member States holding around 2/3 of all production.
Az érintett termék uniós gyártása túlnyomórészt az össztermelés körülbelül kétharmadát képviselő három tagállamban összpontosul.
The rest is spread over the remaining Member States.
A termelés többi része a fennmaradó tagállamokban oszlik meg.
As seen in recitals 202 and onwards, the Union producers business models are characterised by differences mainly in product/quality range, distribution channels and whether clustering of activities and subcontracting parts of the manufacturing process within or outside the Union takes place.
Amint az a (202) és az azt követő preambulumbekezdésekből kiderül, az uniós gyártók üzleti modelljeit főleg az eltérő termékválaszték/minőségi színvonal, az értékesítési csatornák, valamint az jellemzi, hogy a tevékenységek és a gyártási folyamat alvállalkozásba adott részeinek csoportosulására az Unión belül vagy kívül kerül sor.
On the basis of the information obtained, the Commission selected a sample based on the largest representative volumes of production and sales within the Union which could be investigated within the time available.
A beérkezett információk alapján a Bizottság kiválasztotta az Unión belüli termelési és értékesítési mennyiség legnagyobb olyan reprezentatív mintáját, amely a rendelkezésre álló időn belül megvizsgálható.
However, as detailed above, this is not an entirely homogenous industry and in order to assess representativeness of the selected companies, the producers’ geographical spread amongst Member States [6], as well as the segment to which their products belong were also taken into consideration.
A fentiekben kifejtettek szerint azonban az iparág nem teljesen homogén, és a kiválasztott vállalatok reprezentativitásának értékelése érdekében a gyártók tagállamok közötti földrajzi megoszlását [5], valamint azt is figyelembe vették, hogy a termékeik mely szegmensbe tartoznak.
As a result 8 companies operating in four member States were selected.
Végül nyolc, négy tagállamban működő vállalatot választottak ki.
The selected companies also represent all the major business models present in the Union, in terms of how the product is manufactured, of how the product is distributed, and of product specialisation.
A kiválasztott vállalatok az Unióban meglévő összes jelentősebb üzleti modellt is képviselik a termék gyártásának, értékesítésének módja és a termékspecializáció tekintetében.
Regarding product specialisation, the companies selected included production across all major price segments (low range, mid range, high range) as well as across all gender and age segments (ladies, men, unisex, children footwear).
Ami a termékspecializációt illeti, a kiválasztott vállalatok tevékenysége az összes főbb árszegmensbe (olcsó, közepes árú, drága) tartozó, valamint mindkét nem és minden korosztálynak szóló termék (női, férfi, uniszex, gyermek lábbeli) gyártására kiterjedt.
Regarding product distribution, the companies selected included all major levels of distribution (to wholesalers, to retailers, as well as direct retailing).
Ami a termékértékesítést illeti, a kiválasztott vállalatok tevékenysége valamennyi jelentősebb értékesítési szintre (nagykereskedők, kiskereskedők számára történő értékesítés, valamint közvetlen értékesítés) kiterjedt.
Regarding production, the companies selected included full in-house manufacturing in all key stages of the production process as well as companies which had outsourced parts of such manufacturing process (both in and outside the Union).
A gyártás tekintetében a kiválasztott vállalatok a termelési folyamat valamennyi fontosabb szakaszában helyi gyártást végeztek, valamint voltak olyan vállalatok, amelyek az említett gyártási folyamat bizonyos részeit (az Unión belül és kívül) kiszervezték.
The 8 producers selected in the sample were thus considered to be representative of the overall producers in the Union, and represented 8,2 % of the production of the complaining Union producers and 3,1 % of the total Union production.
Ennélfogva a mintába kiválasztott nyolc gyártót az összes uniósgyártó vonatkozásában reprezentatívnak tekintették, a panaszos uniósgyártók termelésének 8,2 %-át, az uniós össztermelésnek pedig a 3,1 %-át tették ki.
Pursuant to Article 17(2) of the basic Regulation, CEC was consulted on the selection of the sample and did not raise any objections.
Az alaprendelet 17. cikkének (2) bekezdése alapján a minta kiválasztásával kapcsolatban konzultációt folytattak a CEC-cel, amely semmilyen kifogást nem emelt.
The investigation revealed that one of the sampled Union producers progressively discontinued production in the Union during the RIP, taking its full manufacturing activity outside the Union.
A vizsgálat kimutatta, hogy a mintában szereplő uniós gyártók egyike a felülvizsgálati időszak során folyamatosan megszüntette az Unión belüli gyártást, és a teljes gyártási tevékenységet az Unión kívülre helyezte át.
It should be noted that the weight of the company was not such as to have any significant impact, at least from a quantitative point of view, on the situation of the sampled companies as a whole—including their representativeness.
Megjegyzendő, hogy a vállalatnak nem volt akkora súlya, hogy összességében jelentős hatást gyakoroljon, legalábbis mennyiségi szempontból, a mintába kiválasztott vállalatok helyzetére, a reprezentativitásukat is beleértve.
The quantitative findings on injury would not have been materially different should this company have been excluded.
A kárral kapcsolatos mennyiségi megállapítások nem lettek volna lényegesen eltérőek e vállalat kizárása esetén.
In this context, and given that (i) it had produced in the Union during the RIP, and that (ii) it subcontracts large part of the production, a business model which, according to many parties, is important in the Union, it was decided not to formally exclude this company from the sample.
Ezzel összefüggésben és mivel (i) a vállalat a felülvizsgálati időszak során végzett gyártási tevékenységet az Unióban, valamint (ii) a gyártás nagy részét alvállalkozásba adja ki – ami egy olyan üzleti modell, amely több érintett fél szerint jelentős az Unióban –, úgy határoztak, hogy hivatalosan nem zárják ki a vállalatot a mintából.
This further ensures that, qualitatively, the sample represents as adequately as possible the reality of the sector.
Ez egyébként biztosítja, hogy minőségi szempontból a minta a legmegfelelőbben tükrözze az ágazat valós helyzetét.
Furthermore, considering that an expiry review requires an analysis of continuation/recurrence of injury, this may help in better predicting how the situation on the Union market could develop if the measures were not continued.
Ezenkívül – tekintettel arra, hogy az intézkedések lejárati felülvizsgálata a kár folytatódásának/megismétlődésének elemzését teszi szükségessé – annak megfelelőbb előrejelzésében is segíthet, hogy hogyan alakulna a helyzet az Unió piacán, ha az intézkedések nem folytatódnának.
However, evidently only data pertaining to its activity as Union producer were used.
Nyilvánvaló azonban, hogy kizárólag a vállalat uniós gyártóként végzett tevékenységével kapcsolatos adatokat használták fel.
The Union institutions have considered whether, given that the Union production and sales of this company during the RIP were found to be lower than initially reported at sample stage, the Union industry's production and sales as a whole should have been reduced similarly—i.e., the resulting impact on the sample should be transposed to the entire population.
Az uniós intézmények megvizsgálták, hogy – mivel az említett vállalat által a felülvizsgálati időszak során az Unión belül végzett gyártásról és értékesítésről bebizonyosodott, hogy a mintavételi szakaszban az eredetileg bejelentettnél kisebb mértékű volt – az uniós ipar egészének tekintetében csökkenteni kellene-e a gyártásra és értékesítésre vonatkozó adatokat, azaz az ennek következtében a mintára gyakorolt hatást az egész lakosságra ki kellene-e vetíteni.
However, it was found that the error appears to have been made in good faith by this company who mistakenly counted outsourcing to a country in the Union vicinity as Union production.
Megállapítást nyert azonban, hogy úgy tűnik, hogy az említett vállalat jóhiszeműen követte el a hibát, az Unió közelében található országba történő kiszervezést tévesen az uniós gyártásba számította be.
In that light, firstly, it is noted that the sample is used primarily to assess those injury indicators which cannot be reasonably obtained for the Union industry as a whole.
Ennek figyelembevételével először is megjegyzendő, hogy a mintát elsősorban azon kármutatók vizsgálatára használták fel, amelyek ésszerűen gondolkodva nem szerezhetők be az uniós ipar egészére vonatkozóan.
Production and sales have been obtained at an aggregated level for the Union industry, and therefore the argument is not relevant.
A gyártási és értékesítési adatokat összesítve, az uniós ipar egészére vonatkozóan szerezték be, ezért az állítás nem helytálló.
In addition, the information on file, including that compiled in parallel via the additional analysis of national associations performed in this investigation, does not indicate any need for such an adjustment.
Ezenkívül az üggyel kapcsolatos információk, beleértve a nemzeti szövetségekkel kapcsolatban e vizsgálat során végzett kiegészítő elemzés révén párhuzamosan összeállítottakat, nem utalnak arra, hogy ilyen kiigazítást kellene végrehajtani.
Finally, for argument's sake, if the full production and sales figures for the Union industry in the RIP were reduced to transpose the sample's lower figures, this would neither affect the representativeness of the sample nor the general conclusions regarding injury.
Végezetül, az érvelés kedvéért, amennyiben a minta vonatkozásában kimutatott alacsonyabb számadatok tükrözése érdekében a felülvizsgálati időszakban az uniós ipar tekintetében az össztermelésre és -értékesítésre vonatkozó adatokat csökkentenék, ez nem befolyásolná sem a minta reprezentativitását, sem a kárral kapcsolatos általános következtetéseket.
Various interested parties claimed a breach of the Article 17 of the basic Regulation, alleging that the sample of Union producers was not representative in terms of the percentage of production covered, in terms of production range, sales prices, ratio between production and sales, geographical spread as well as profitability and performance.
Számos érdekelt azt állította, hogy megsértették az alaprendelet 17. cikkét, azzal érvelve, hogy az uniós gyártók mintája nem reprezentatív a vizsgált termelés százalékos aránya, a termékskála, az eladási árak, a termelés és az eladás közötti arány, a földrajzi megoszlás, valamint a nyereségesség és a teljesítmény tekintetében.
It was also held that the sample did not take into account the large number of producers that have outsourced production to third countries.
Ezenkívül azt állították, hogy a mintában nem vették figyelembe azon gyártók nagy számát, amelyek a gyártást harmadik országokba szervezték ki.
These allegations were carefully analysed and in view also of the complexity of this case, additional questionnaires were sent, processed and verified on-spot not only for individual companies, but also for national associations.
Az említett állításokat körültekintően megvizsgálták, és az ügy összetettségére is tekintettel újabb kérdőívek kiküldésére, feldolgozására és helyszíni ellenőrzésére került sor, nem csupán az egyes vállalatok, hanem a nemzeti szövetségek vonatkozásában is.
In this context, the number of companies selected in the sample had to be limited to what could be reasonably investigated within the time available, i.e. 8 companies.
Ezzel összefüggésben a mintába kiválasztott vállalatok számát a rendelkezésre álló időn belül ésszerűen megvizsgálható számra kellett korlátozni, azaz nyolc vállalatra.
Furthermore, given that the Union industry is highly fragmented in this case, it is unavoidable that the companies in the sample cover a relatively small portion of the overall Union production.
Ezenkívül, mivel az uniós ipar ez esetben rendkívül megosztott, elkerülhetetlen, hogy a mintába kiválasztott vállalatok az uniós össztermelés viszonylag kis hányadát ölelik fel.
This fragmentation, together with the fact that the larger producers were selected to be in the sample, implies that further increasing the number of companies would in any event not have had a significant impact on the proportion of the sample as compared to the overall Union production.
Ez a megosztottság, valamint az, hogy a mintába a nagyobb gyártókat választották be, arra utal, hogy a vállalatok számának további növelése semmi esetre sem gyakorolt volna jelentős hatást a mintának az uniós össztermeléshez viszonyított arányára.
As explained above in recital 21, the Commission took geographical spread into account when selecting the sample.
A fenti (21) preambulumbekezdésben kifejtettek szerint a Bizottság a minta kiválasztásakor figyelembe vette a földrajzi megoszlást.
It is underlined that, by nature, a sample does not have to reflect the exact geographical spread (nor the exact distribution or breakdown of any other criterion) of the entire population in order to be representative.
Ezzel kapcsolatban a Bizottság kihangsúlyozta, hogy ahhoz, hogy reprezentatív legyen, a mintának a jellegénél fogva nem kell tükröznie az összlakosság pontos földrajzi megoszlását (sem bármely más kritérium pontos megoszlását, illetve felosztását).
It suffices that, as is the case for the current sample, which includes four Member states, it reflects the relevant proportions of the major manufacturing countries involved.
Elegendő – ahogy a jelenlegi, négy tagállamot magában foglaló minta esetében is –, hogy tükrözi az érintett, jelentősebb gyártó országok vonatkozó arányát.
Any other approach would have been administratively impracticable, particularly if several different criteria have to be taken into account in order to ensure representativeness.
Bármilyen más megközelítés adminisztratív szempontból megvalósíthatatlan lett volna, különösen, ha több különböző kritériumot kell figyelembe venni a reprezentativitás biztosítása érdekében.
In fact, this claim would imply in fine that a sample would be sufficiently representative only if it contained the full population.
Valójában ez az állítás végül is azt jelentené, hogy egy minta csak akkor lenne eléggé reprezentatív, ha az összlakosságot magában foglalná.
The investigation has thus underlined that the sample which covers four Member states, including the three with the by far biggest production, is largely representative of the Union production as a whole, in particular when taking into account production that is based on tolling arrangements and therefore should be accounted for in the Member state of the company ordering the tolling service.
Ennélfogva a vizsgálat kiemelte, hogy az a minta, amely négy tagállamot ölel fel, beleértve a messze a legnagyobb termeléssel rendelkező hármat, kellően reprezentatív az uniós termelés egésze szempontjából, különösen a kiszolgáló gyártói megállapodáson alapuló gyártás figyelembevétele esetén, és ezért figyelembe kell venni a kiszolgáló gyártói szolgáltatást megrendelő vállalat szerinti tagállamban.
The sampled companies also included a cross-section of product ranges which reflected the relevant orders of magnitude of Union production.
A mintába kiválasztott vállalatok a termékválaszték keresztmetszetét is magukban foglalták, ami tükrözte az uniós termelés mennyiségének nagyságrendjét.
In addition, the product ranges involved correspond to those of Chinese and Vietnamese exports.
Ezenkívül az érintett termékválasztékok megegyeznek a kínai és vietnami kivitellel.
Concerning sales prices, it was also argued that the average sales prices of the sample were not representative in relation to the sales prices indicated in the review request.
Ezenkívül az eladási árakkal kapcsolatban azt is állították, hogy a minta átlagos eladási árai nem reprezentatívak a felülvizsgálati kérelemben feltüntetett eladási árakhoz viszonyítva.
In this context it should be noted however that, contrary to this claim, the investigation has shown that average sales prices of the sample are consistent with the prices reported in the request.
Ezzel összefüggésben azonban meg kell jegyezni, hogy ezzel az állítással ellentétben a vizsgálat kimutatta, hogy a minta átlagos eladási árai megegyeznek a kérelemben feltüntetett árakkal.
In any event, even if this would not have been the case, the average sales prices of a sample would not have to be exactly the same as those reported in the request, as long as they are found to reflect the sales prices of the population of producers as a whole.
Mindenesetre – még ha nem is így lett volna – a minta átlagos eladási árainak nem kellett volna pontosan megegyezniük a kérelemben feltüntetettekkel, amennyiben megállapítást nyer, hogy tükrözik az összes gyártó eladási árait.
Regarding representativeness in terms of ratio between production and sales, it is recalled that in the sector as a whole production is typically made to order and strongly reflects fashion trends.
Ami a gyártás és az eladások közötti aránnyal kapcsolatos reprezentativitást illeti, emlékeztetni kell arra, hogy az ágazatban a gyártás egészében véve általában rendelésre történik, és erősen igazodik a divatirányzatokhoz.
Therefore, stock is not a very telling indicator, and production closely approximates sales.
Ennélfogva a készlet nem igazán kifejező mutató, és a gyártás volumene szinte egyenlő az eladáséval.
This has been confirmed at complaint stage and also during the investigation for sampled companies and for the Union industry as a whole.
Ez bebizonyosodott a panasztétel szakaszában, valamint a vizsgálat során is a mintába kiválasztott vállalatok és az uniós ipar egészének vonatkozásában.
In addition to the considerations as outlined above, it is recalled that in any event Article 17 of the basic Regulation sets out that investigations may be limited to samples which are either statistically valid, or which constitute the largest representative volume of production, sales, or exports which can be reasonably investigated.
A fent ismertetett szempontokon kívül emlékeztetni kell arra, hogy az alaprendelet 17. cikke minden esetre megállapítja, hogy a vizsgálat a statisztikailag érvényes mintákra korlátozható, vagy arra a legnagyobb reprezentatív termelési, eladási vagy exportmennyiségre szűkíthető, amely megfelelően megvizsgálható.
It is clear from the wording of this provision that there is no quantitative indication or threshold as to what constitutes the level of the representative volume.
A rendelkezés megfogalmazásából egyértelmű, hogy nincs megállapítva a reprezentatív volumenre vonatkozó mennyiségi mutató vagy küszöbérték.
The only indication is that such volume may be limited to what can reasonably be investigated within the time available.
Az egyetlen utalás az, hogy a volumen a rendelkezésre álló idő alatt megfelelően megvizsgálható mennyiségre szűkíthető.
For the reasons explained above, the claims made by the various parties were rejected and the legal validity of the sample is hereby confirmed since the sample is representative and was selected in full compliance with Article 17 of the basic Regulation.
A fentebb kifejtett indokok miatt elutasították azon állításokat, amelyek több érintett féltől származnak, és a minta jogszerűsége megerősítést nyert, mivel a minta reprezentatív, és kiválasztására az alaprendelet 17. cikkével teljes összhangban került sor.
Sampling of Union importers
Mintavétel az uniós importőrök körében
Based on the information available, 139 importers were contacted.
A rendelkezésre álló információk alapján 139 importőrrel vették fel a kapcsolatot.
22 unrelated importers replied to the sampling form, out of which 21 agreed to be included in the sample.
22 független importőr töltötte ki a mintavételi formanyomtatványokat, közülük 21 járult hozzá, hogy a mintában szerepeljen.
According to the data they submitted, these 21 importers accounted for 12 % of imports of the product concerned from the PRC and 40 % of those imports from Vietnam (in the RIP).
Az általuk benyújtott adatok szerint ez a 21 importőr képviselte az érintett terméknek a KNK-ból történő behozatala 12 %-át, illetve a Vietnamból történő behozatal 40 %-át (a felülvizsgálati időszak során).
The five largest importers (Adidas, Clarks, Nike, Puma and Timberland) accounted for about 18 % of the imports concerned as they all reported significant imports from both countries.
Az öt legnagyobb importőr (a Clarks, a Puma, az Adidas, a Nike és a Timberland) az érintett behozatal körülbelül 18 %-át teszi ki, mivel mindkét országból származó, jelentős behozatalról számoltak be.
It was therefore considered that a sample composed of these five companies would be representative within the meaning of Article 17(1) of the basic Regulation, i.e. in terms of volume of imports.
Ezért úgy vélték, hogy az öt vállalatból álló minta reprezentatív lesz az alaprendelet 17. cikke (1) bekezdésének értelmében, azaz az importvolumen tekintetében.
However, in order to better reflect the geographical spread of importers and the differences in the types of footwear types imported, three other importers were selected in addition.
Ugyanakkor az importőrök földrajzi megoszlásának és az importált lábbelitípusok különbségeinek megfelelőbb kifejezése érdekében még három további importőrt választottak ki.
In this respect, from the sampling returns it appeared that many of the importers that replied operated on a much smaller scale in terms of volume and they imported less known/fashionable brand shoes or higher value shoes.
Ebben a tekintetben a mintavételi formanyomtatványokra adott válaszokból kitűnt, hogy a válaszoló importőrök közül többen sokkal kisebb arányú tevékenységet folytattak a volumen szempontjából, és kevésbé ismert/divatos márkás vagy nagyobb értékű cipőket importáltak.
The business model and traded product segments of these smaller importers appeared to be distinct from the largest importers and these smaller importers could altogether account for an important share of the imports concerned.
Kiderült, hogy e kisebb importőrök üzleti modellje és eladott termékszegmensei eltérőek a legnagyobb importőrökétől, továbbá ezek a kisebb importőrök együttesen az érintett behozatal jelentős részarányát tehetik ki.
It was therefore considered important to have these importers also represented, as these companies’ economic reality might be different from those of the large importers mentioned in recital 35 above.
Ezért fontosnak tartották, hogy ezen importőröket is képviseljék, mivel e vállalatok gazdasági helyzete eltérhet a fenti (35) preambulumbekezdésben említett nagy importőrökétől.
On these grounds, a sample of eight importers including the five largest importers and three smaller importers was selected.
Ezek alapján nyolc importőrből álló mintát választottak ki, amely magában foglalta az öt legnagyobb és három kisebb importőrt.
They represented around 10 % of imports from the PRC and around 34 % of imports from Vietnam.
Ezek az importőrök képviselik a KNK-ból származó behozatal körülbelül 10 %-át, illetve a Vietnamból származó behozatal körülbelül 34 %-át.
All cooperating importers which had indicated their willingness to cooperate were given an opportunity to comment on the selection of the sample.
Minden együttműködő importőr, aki jelezte együttműködési szándékát, lehetőséget kapott arra, hogy észrevételt tegyen a minta kiválasztásával kapcsolatban.
Questionnaires were sent for completion to the sampled companies.
A mintába kiválasztott vállalatok számára kitöltendő kérdőíveket küldtek ki.
Seven of the sampled importers replied within the given deadlines.
A mintába kiválasztott importőrök közül heten válaszoltak a megadott határidőn belül.