natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As already reflected in table 4, Eurostat data show that, since 2005, imports of the product concerned decreased significantly by ca. 90 million pairs.
Amint az a 4. táblázatból már kiderült, az Eurostat-adatok azt mutatják, hogy 2005 óta az érintett termék behozatala jelentősen, kb. 90 millió párral csökkent.
During the same period, imports of leather shoes from other countries increased by ca. 43 million pairs to 201 million pairs.
Ugyanezen időszakban az egyéb országokból származó bőrcipő-behozatal kb. 43 millió párral növekedett, és elérte a 201 millió párat.
The result is that, whereas in 2005 the volume of imports from the PRC and Vietnam was much higher (+ 80 %) than the volume of imports from all other countries, during the RIP the level of imports from other countries had exceeded the level of imports from the PRC and Vietnam by 4 %.
Míg 2005-ben a behozatali mennyiség Kínából és Vietnamból sokkal magasabb volt (+80 %), mint az összes többi országból származó behozatal, addig a felülvizsgálati időszak során az egyéb országokból származó behozatal szintje már 4 %-kal meghaladta a Kínából és Vietnamból származó mennyiséget.
Eurostat data also show that since 2005 overall imports of the product in question decreased by 11 %.
Az Eurostat-adatok azt is mutatják, hogy 2005 óta a felülvizsgálat alá tartozó termék összesített behozatala 11 %-kal csökkent.
A large importer which cooperated with the investigation but did not participate in the sampling exercise reported a similar evolution of imports.
A behozatal hasonló alakulásáról számolt be egy jelentősebb, a mintavételben nem szereplő, de a vizsgálat során együttműködő vállalat is.
This company submitted that its purchases of the product concerned declined by 25 % since 2005, whereas imports of leather shoes from other countries increased significantly.
Az általa benyújtott adatok szerint az érintetttermékkel kapcsolatos beszerzései 25 %-kal csökkentek 2005 óta, míg a más országokból importált bőrcipők mennyisége jelentősen növekedett.
As regards the sampled importers, the leather shoes imports during the period 2005 — RIP have developed as follows in terms of volumes:
Ami a mintában szereplő importőröket illeti, mennyiség tekintetében a bőrcipők behozatala 2005-től a felülvizsgálati időszakig az alábbiak szerint alakult:
Import volumes of sampled importers (pairs)
A mintába kiválasztott importőrök behozatali mennyisége (pár)
PRC & Vietnam
KNK és Vietnam
indexed
indexált
In line with the general statistical data the sampled importers significantly increased their purchases of leather shoes from other countries.
A statisztikai adatok tanúsága szerint a mintába kiválasztott importőrök jelentősen növelték az egyéb országokból származó bőrcipő beszerzéseiket.
Imports volumes from the PRC and Vietnam have remained fairly stable since 2005, with a certain dip in 2007, but recovery in the RIP to almost the same level as in 2005.
A Kínából és Vietnamból származó behozatal mennyisége 2005-től meglehetősen stabil volt, a 2007-es csökkenést a felülvizsgálati időszakban fellendülés követte, és a volumen majdnem elérte a 2005-ös szintet.
It follows that, as regards the sampled importers, overall the volume of traded leather footwear has increased by nearly 1/3 since 2005, with a stable trend from the countries concerned, notwithstanding the imposed anti-dumping measures, and an increasing trend from third countries.
A mintába kiválasztott importőrök által forgalmazott bőr lábbelik összesített mennyisége 2005 óta majdnem a harmadával nőtt. A dömpingellenes intézkedések ellenére az érintett országok viszonylatában egyenletes, a harmadik országok viszonylatában pedig növekvő trend volt megfigyelhető.
Out of the third countries that have benefited from these increased import volumes, Indonesia and India have benefited the most.
A megnövekedett behozatali mennyiségek által biztosított előnyt kihasználó harmadik országok közül a legnagyobb nyertesnek Indonézia és India tekinthető.
The sample's purchase trend from the countries concerned is stable which does not correspond to the trend observed in Eurostat (significant decrease).
A jelentősen csökkenő trendet mutató Eurostat-adatokkal szemben a mintából az derült ki, hogy az érintett országokból származó beszerzési mennyiségek stabil trendet követtek.
A closer look into the sample suggests that the stable trend for the imports from the countries concerned stems from the fact that one of the larger sampled importers — against the trend not only of Eurostat but also of the other sampled importers — not only strongly increased its purchases from third countries but, in order to meet demand, also increased its imports from the countries concerned significantly, thereby offsetting the overall decreasing trend of such imports in the sample.
A minta alaposabb vizsgálata arra enged következtetni, hogy az érintett országokból származó behozatal stabil trendje abból adódik, hogy az egyik jelentősebb, a mintába kiválasztott importőr – a nemcsak az Eurostat által, hanem a mintába kiválasztott többi importőr esetében is megfigyelt csökkenéssel ellentétben – nem csupán a harmadik országokból származó behozatalát növelte, hanem a kereslet kielégítése céljából az érintett országokból is erőteljesen növelte a behozatalt, jelentősen ellensúlyozva ezáltal a mintába kiválasztott többi vállalat esetében megfigyelhető, általános csökkenést mutató adatokat.
Taking this into account, it is concluded that the evolution of imports of the product in question in the sample is in line with the quantitative analysis of the Eurostat database, i.e. a general decrease of imports from the countries concerned.
Mindezt figyelembe véve megállapítható, hogy a mintában is az Eurostat adatbázisának mennyiségi elemzésével összhangban alakult a vizsgált termék behozatala, azaz az érintett országokból származó behozatal mennyiségében általános csökkenés volt megfigyelhető.
Purchase prices
Beszerzési árak
As shown in tables 5 and 8, Eurostat data suggests that average import prices of leather shoes from the countries concerned and third countries have both increased since 2005, and CIF import prices of leather shoes from third countries even slightly more than CIF import prices of leather shoes from the countries concerned.
Az 5. és a 8. táblázatban az látható, hogy az Eurostat adatai szerint mind az érintett, mind pedig a harmadik országokból származó bőrcipők átlagos importárai emelkedtek 2005 óta, és a harmadik országokból származó bőrcipők CIF importárai viszonylatában valamivel jobban emelkedtek, mint az érintett országokból származó bőrcipők árai.
However, given that the mix of the imported shoes has a significant impact on the prices and that this mix for all exporting countries may have changed considerably, the average prices which can be calculated from reported Eurostat volumes and values are not necessarily the most accurate for establishing price trends.
Mivel azonban a behozott cipők összetétele jelentős hatással van az árakra, és az összetétel jelentősen megváltozhatott mindegyik exportőr ország esetében, az Eurostat által közölt ár- és mennyiségi adatok alapján kiszámított átlagárak nem feltétlenül adnak pontos képet az árak valódi alakulásáról.
In this respect, the price trend of the importers’ sample can be considered more meaningful as the importers’ product mix has likely changed to a lesser extent given that those companies are all specialised in certain types and styles of footwear for a long period of time.
Ebben a vonatkozásban sokkal beszédesebb a mintába kiválasztott importőrök adatai alapján megfigyelhető trend, mert az importőrök által behozott termékösszetétel valószínűleg kevésbé változott meg, mivel az importőrök már hosszabb idő óta bizonyos típusú és stílusú lábbelikre szakosodtak.
As described in recitals 412 and 408 et seqq., the sampled importers represented various different business models which resulted, inter alia, in significant differences in average prices per importer.
Amint azt a (412) és a (408), valamint az azt követő preambulumbekezdések kifejtik, a mintába kiválasztott importőrök különböző üzleti modellek szerint folytatták a tevékenységüket, ami többek között azzal is járt, hogy importőrönként is jelentős eltérés mutatkozott az átlagárak tekintetében.
Moreover, some of the importers traded many millions of pairs per year, whereas others traded ‘only’ a few hundred thousand pairs per year.
Továbbá, míg néhány importőr több millió pár cipőt forgalmazott évente, mások „mindössze” csak pár százezret.
Thirdly, for some of the individual importers the traded volumes –and, consequently, their weight in sample- fluctuated strongly throughout the period considered.
Harmadsorban pedig, néhány importőr esetében erőteljesen ingadoztak az éves mennyiségek a figyelembe vett időszak során, és ennek megfelelően a mintán belüli jelentőségük is változott.
For those reasons, it was considered that weighted average results should be complemented with an arithmetic average analysis in order to acquire a complete picture of the relevant trends.
Az előbbi okokból kifolyólag úgy ítélték, hogy a súlyozott átlagokat célszerű kiegészíteni a számtani átlag elemzésével is, hogy a vonatkozó trendekről teljes képet alkothassanak.
The average import prices of the sampled importers during the period 2005-RIP have been as follows:
A mintába kiválasztott importőrök átlagárai az alábbiak szerint alakultak 2005-től a felülvizsgálati időszakig:
Average import prices of sampled importers (EUR)
A mintába kiválasztott importőrök átlagos importárai (EUR)
PRC and Vietnam
KNK és Vietnam
CIF: weighted average
CIF: súlyozott átlag
CIF: arithmetic average
CIF: számtani átlag
Landed [10]: weighted average
Kirakodás után [9]: súlyozott átlag
Landed [10]: arithmetic average
Kirakodás után [9]: számtani átlag
An analysis of CIF import prices from the PRC and Vietnam from 2005, i.e. the last year without anti-dumping measures, until the RIP shows an increase by 2 % (arithmetic average) or a decrease by 9 % (weighted average).
A CIF importárak elemzése Kína és Vietnam viszonylatában 2005, azaz a dömpingellenes vámok bevezetése előtti utolsó év és a felülvizsgálati időszak között 2 %-os növekedést mutat a számtani átlag, és 9 %-os csökkenést a súlyozott átlag alapján.
Overall, the analysed data would point to stable or somewhat decreasing import prices before import and anti-dumping duties.
Összességében az elemzett adatok stabil vagy valamelyest csökkenő CIF importárakat mutatnak a behozatali és a dömpingellenes vám megfizetése előtt.
In both scenarios, import prices before duties increased strongly in 2006 and decreased afterwards.
Mindkét számítást alapul véve elmondható, hogy a vámok megfizetését még nem tartalmazó import árak 2006-ban erőteljesen növekedtek, majd azt követően csökkentek.
At the same time, average CIF import prices of leather shoes from other countries fell in both assessments (– 20 % to – 6 %).
Az egyéb országokból származó bőrcipők átlagos CIF importárai ugyanakkor mindkét számítási mód szerint csökkenést mutatnak (–20 % és –6 % között).
Consequently, the gap between the import price of leather shoes before duties from the countries concerned and other countries has decreased, roughly from EUR 2,00 per pair to EUR 1,00 (in percentages: from ca. 20 % to ca. 10 % — arithmetic averages) or from EUR 2,00 to EUR 0,50 (in percentages: from ca. 20 % to ca. 5 % — weighted averages).
Az érintett és az egyéb országokból származó bőrcipők CIF árai között mutatkozó eltérés mértéke ennélfogva csökkent, a páronkénti 2,00 euróról 1,00 euróra (százalékban kifejezve kb. 20 %-ról 10 %-ra a számtani átlag alapján), illetve páronkénti 2,00 euróról 0,50 euróra (százalékban kifejezve kb. 20 %-ról 5 %-ra a súlyozott átlag alapján).
Anti-dumping duties are added only in case of the PRC and Vietnam.
Csak Kína és Vietnam esetében kellett dömpingellenes vámot fizetni.
The average landed prices (i.e. import prices inclusive of importation costs, import duties and, if applicable, anti-dumping duties) of leather shoes from the PRC and Vietnam on the one side and from other countries on the other side can therefore now be considered as being at more comparable levels.
Ha egymáshoz viszonyítjuk a Kínából és Vietnamból, illetve az egyéb országokból származó bőrcipők kirakodás utáni átlagos árait (amely tartalmazza az importárakat, a behozatallal kapcsolatos költségeket, a behozatali vámokat és adott esetben a dömpingellenes vámokat), azok most már sokkal inkább hasonló szintre kerültek.
Ergo, the prices of leather shoes produced in other countries become more attractive as compared to the prices of shoes produced in the countries concerned.
Vagyis az érintett országokban gyártott bőrcipők áraihoz viszonyítva most már vonzóbbakká váltak az egyéb országokban gyártott bőrcipők árai.
Resale prices
Viszonteladói árak
As concerns the importer's resale prices detailed information was acquired through the importers’ sample.
A viszonteladói ár tekintetében is részletes adatokat gyűjtöttek be az importőröket tartalmazó mintából.
The sampled importers’ resale prices of the product under review have developed as follows:
A felülvizsgálat alá tartozó termék viszonteladói árai az alábbiak szerint alakultak a mintába kiválasztott importőrök esetében:
Average resale prices of sampled importers (EUR)
A mintába kiválasztott importőrök átlagos viszonteladói árai (EUR)
Weighted average
Súlyozott átlag
Arithmetic average
Számtani átlag
The above data points to stable or slightly increasing resale prices over the period 2005 - RIP.
A fenti adatok stabil, vagy kissé emelkedő viszonteladói árakat mutatnak 2005 és a felülvizsgálati időszak között.
In 2006, resale prices increased by 7 % to 10 % which is an increase similar to the increase of CIF purchase prices in 2006 (see recital 422 above).
2006-ban a viszonteladói árak 7–10 %-kal emelkedtek, ami hasonló mértékű a CIF-áraknál tapasztalt 2006-os emelkedéshez (lásd a fenti (422) preambulumbekezdést).
From 2006 to the RIP, resale prices decreased.
2006-tól a felülvizsgálati időszakig csökkentek a viszonteladói árak.
The investigation did not bring any information or evidence to light, indicating that the resale prices of other importers would have developed in a different direction than described above.
A vizsgálat nem tárt fel olyan információt vagy bizonyítékot, amely arra utalt volna, hogy a többi importőr viszonteladói árai a fentiektől eltérő módon alakultak volna.
As regards the sampled importers, the profitability was established based on the combination of the import and resale price picture just described and the development of the importers’ other cost factors.
Ami a mintába kiválasztott importőröket illeti, a nyereségességet a behozatal és a viszonteladói árak iménti összevetése, valamint az importőrök egyéb költségtényezőinek alakulása alapján állapították meg.
Following disclosure, some of the sampled importers questioned their individual profit data used and requested that revised data be accepted.
A nyilvánosságra hozatalt követően a mintában szereplő importőrök némelyike megkérdőjelezte a nyereségességükre vonatkozó, felhasznált adatokat, és felülvizsgált adatok használatát kérte.
Some of these claims were accepted and some clerical errors were corrected.
Néhány esetben helyt adtunk a kérésnek, és néhány gépelési hibát kijavítottunk.
The revised profitability picture is as follows:
A nyereségesség az alábbi – felülvizsgált – képet mutatta:
Average profit on product concerned achieved by sampled importers
A mintába kiválasztott importőrök által az érintett termék tekintetében elért átlagos nyereség
(net profit before taxes/turnover)
(adózás előtti nettó nyereség/forgalom)
Note: profit on importers sales to consumers (retail sales) excluded.
Megjegyzés: az importőrök által a végfelhasználóknak történő (kiskereskedelmi) értékesítéskor keletkező nyereség kivételével
The above figures have been calculated on the basis of the profit figures on the product concerned, as reported by the sampled importers.
A fenti adatok kiszámításához a mintába kiválasztott importőrök által az érintett termékkel kapcsolatban közölt nyereségességi adatokat használták fel.
In some cases, the reported figures had to be revised following the on spot verification.
A helyszíni ellenőrzést követően néhány esetben felül kellett bírálni az importőrök által közölt számokat.
As stated above, following the definitive disclosure, four sampled importers questioned their individual profitability analysis and reiterated that revised data as submitted after the on spot verification should be accepted.
Amint a fentiekben megállapítottuk, a végleges nyilvánosságra hozatalt követően a mintában szereplő négy importőr megkérdőjelezte a nyerseségességükre vonatkozó egyedi elemzést, és ismételten hangot adott annak a kérésének, hogy fogadják el a helyszíni ellenőrzést követően benyújtott, felülvizsgált adatokat.
With regard to one sampled importer it is noted that its claim regarding the selling, general and administrative cost (SG&A) was partially accepted by correcting a clerical error, leading to a small decrease of the sample's profitability as disclosed to interested parties.
A mintában szereplő egyik importőrrel kapcsolatban megjegyzendő, hogy az eladási, általános és adminisztratív költségekeit érintő követelését a Bizottság részben elfogadta azáltal, hogy kijavított egy elírást, ami ahhoz vezetett, hogy a minta nyereségessége valamelyest csökkent ahhoz az értékhez képest, amelyet az érdekeltek tudomására hoztak.
However, its claim that the originally reported SG&A should be accepted and that, in addition, a significant amount of royalties that allegedly had to be paid to its related company outside of the Union should be taken into consideration has to be rejected.
Azt a kérését viszont, hogy az eredetileg bejelentett eladási, általános és adminisztratív költségeket fogadják el, és ezenkívül jelentős összegű szabadalmi díjat is vegyenek figyelembe, amelyet állítólag egy Unión kívüli, kapcsolódó vállalatának kellett fizetnie, el kell utasítani.
As regards the originally reported SG&A, during the verification visit they were found to be overstated as the company could not substantiate the claimed amounts.
Az eredetileg bejelentett eladási, általános és adminisztratív költségekről pedig az ellenőrző látogatás alatt bebizonyosodott, hogy túl magasak, és a vállalat nem tudta alátámasztani az igényelt összegeket.
Thus, a correction was made based on documents received during the verification visit.
Ezért a számadatok az ellenőrző látogatás alatt kapott dokumentumok alapján helyesbítésre kerültek.
As to the alleged costs for royalties, this amount was claimed only after the verification visit and the claim was not sufficiently substantiated.
Ami a szabadalmi díjakkal kapcsolatos állítólagos költségeket illeti, ezt az összeget csak az ellenőrző látogatás után követelték, és a követelést nem támasztották alá megfelelően.
As regards the second sampled importer, it also reiterated its request that revised profitability data based on the profit reported in a form allegedly submitted to the US authorities should be accepted.
A mintában szereplő második importőr szintén megismételte kérését, miszerint az Egyesült Államok hatóságaihoz állítólag benyújtott nyomtatványban bejelentett nyereségén alapuló felülvizsgált nyereségességi adatokat fogadják el.
In this respect, it is noted that the company had submitted a profitability table for the product concerned which was confirmed during the verification as it could be fully reconciled with the audited accounts and other available data.
Megjegyzendő ebben a tekintetben, hogy a vállalat az érintett termék vonatkozásában nyereségességre vonatkozó táblázatot nyújtott be, amely az ellenőrzés alatt megerősítést nyert, mivel teljes mértékben összeegyeztethető volt az ellenőrzött számlákkal és a rendelkezésre álló egyéb adatokkal.
The document sent in after the verification only mentioned a global profit level for ‘Europe’ and included all products and probably also those operations outside the 27 Member States, but geographically within Europe (Switzerland, Balkans).
Az ellenőrzés után beküldött dokumentum csak „Európa” tekintetében számolt be globális nyereségszintről, valamennyi termékre kiterjedt, és feltehetően a tagállamokon kívül, de Európa területén (Svájc, balkán országok) folytatott ügyleteket is magában foglalta.
This form could also not be linked to the verified data on spot and thus the claim was rejected.
Ezt a dokumentumot sem lehetett a helyszínen ellenőrzött adatokkal összefüggésbe hozni, tehát a kérést elutasítottuk.
In its submission after disclosure the company provided more details in this respect, but due to its late submission and lack of substantiated evidence it could not be considered.
A vállalat a nyilvánosságra hozatalt követő beadványában további adatokkal szolgált, de a benyújtás kései időpontja és a kellőképpen alátámasztott bizonyítékok hiánya miatt ezt már nem lehetett figyelembe venni.
The second claim of that company related to some cost items that should have been taken into account, two of which could not be linked to the information verified on the spot.
A vállalat második állítása szintén olyan költségekre vonatkozott, amelyeket figyelembe kellett volna venni – ezek közül kettőt nem lehetett a helyszínen ellenőrzött információkkal összefüggésbe hozni.
However, it was accepted to take into consideration a third cost item that was fully verified during the verification but that was omitted in the table.
Azt azonban elfogadta a Bizottság, hogy egy harmadik költséget figyelembe vegyen; ez utóbbit teljes mértékben ellenőrizte a látogatás során, és kiderült, hogy kimaradt a táblázatból.
The impact on the overall profitability was however limited.
Az általános nyereségességre gyakorolt hatás azonban csekély volt.
The third importer originally only submitted profit data for a small part of its Union operations.
A harmadik importőr eredetileg az Unióban lebonyolított ügyletei csupán kis részével kapcsolatban nyújtott be a nyereségességre vonatkozó adatokat.
The data submitted cannot be regarded as representative for the company Union operations in general given that significant differences between the regions existed as concerns costs and income.
A benyújtott adatokat nem lehet reprezentatívnak tekinteni a vállalatnak általában az Unióban lebonyolított ügyleteire nézve, mivel a költségek és a bevételek tekintetében a régiók között nagyok a különbségek.
Thus, the profit data was complemented during the on-spot verification by the remaining Union operation figures based on all verifiably information available.
A nyereségességre vonatkozó adatokat így a helyszíni ellenőrzés során azokkal a fennmaradó, az uniós ügyletekre vonatkozó számadatokkal egészítettük ki, amelyek az összes rendelkezésre álló, ellenőrizhető információra alapultak.
The company contested the result of that computation and submitted at the end of the verification visit a revised profitability table which only differed in one item from the Commission's computation, i.e. the purchase cost.
A vállalat vitatta e számítás eredményét, és az ellenőrző látogatás végén felülvizsgált táblázatot nyújtott be a nyereségességi adatokról, amely a Bizottság számításától csak egy tételt illetően tért el, mégpedig a beszerzési költségeket illetően.
As this proposed purchase cost could not be linked to the information available, contrary to the purchase costs as established by the Commission, the revised table was not accepted.
Mivel azonban a javasolt beszerzési költséget – ellentétben a Bizottság által megállapított beszerzési költségekkel – nem lehetett az elérhető információval összefüggésbe hozni, a felülvizsgált táblázatot nem fogadtuk el.
The claim was thus rejected and the profitability data as established during the on spot verification was used.
A kérés tehát elutasításra került, és a helyszíni ellenőrzésen megállapított nyereségességi adatokat használtuk.