natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Polish authorities consider that the relevant geographic market for servers does not extend beyond the EMEA area because of time constraints and transport costs which constitute major obstacles for worldwide trade in PCs and servers.
A lengyel hatóságok úgy ítélik meg, hogy a szerverek érintett földrajzi piaca nem terjed túl az EMEA területén az időbeli korlátok és a szállítási költségek miatt, amely tényezők nagyban akadályozzák a személyi számítógépek és szerverek világméretű kereskedelmét.
The Polish authorities express reservations about HP’s comments regarding the definition of the product market for servers.
A lengyel hatóságok fenntartással kezelik a HP észrevételeit a szerverek termékpiacának meghatározásával kapcsolatban.
They recognise that while this market is gradually becoming unified as a result of the evolution described by HP, according to the Polish authorities, significant differences between high-end and low-end servers still exist both on the demand side and the supply side.
Elismerik ugyan, hogy ez a piac a HP által ismertetett fejlődés eredményeképpen fokozatosan egységesebbé válik, a lengyel hatóságok szerint még mindig lényeges különbségek vannak a csúcs- és alacsony-kategóriás szerverek között, keresleti és kínálati oldalról egyaránt.
The Polish authorities indicate that low-end servers are mainly used for basic processing, whereas more advanced servers are used for more demanding operations.
A lengyel hatóságok emlékeztetnek rá, hogy az alacsony-kategóriás szervereket elsősorban alapvető műveletekre használják, míg a fejlettebb szerverek bonyolultabb műveletek elvégzésére is alkalmasak.
On the supply side, it is not easy for manufacturers of low-end servers to enter the market for high-end servers.
A kínálati oldalon az alacsony-kategóriás szerverek gyártói nincsenek könnyű helyzetben, ha be akarnak lépni a csúcskategóriás szerverek piacára.
The Polish authorities consider that even though, as HP notes, there are signs of new entry in the server market which do not appear to be limited to one or another of the price bands, most manufacturers concentrate on the low-end segment, reflecting low demand for more advanced servers.
A lengyel hatóságok véleménye szerint, még ha vannak is arra utaló jelek, mint ahogy a HP megjegyzi, hogy a szerverek piacára belépő új gyártók között nem mindenki korlátozza tevékenységét csak az egyik vagy csak a másik ársávba tartozó termékek értékesítésére, a legtöbb gyártó az alacsony-kategóriás szegmensre koncentrál, ami megfelel a fejlettebb szerverek iránti alacsonyabb keresletnek.
The Polish authorities indicate that, from the customer perspective, low-end servers respond to different needs than high-end servers and are used in different applications (e.g. customers that require only basic functionality will not purchase high-performance servers, which are more costly).
A lengyel hatóságok megjegyzik, hogy fogyasztói szempontból az alacsony-kategóriás szerverek a csúcskategóriás szerverektől eltérő igényeket elégítenek ki, és különböző alkalmazásokban használják őket (pl. azok a fogyasztók, akik csak alapvető műveletek elvégzése céljából keresnek gépet, nem fognak csúcskategóriás szervereket vásárolni, amelyek jóval többe kerülnek).
Observations on the comments from the non-identified party (the competitor)
A meg nem nevezett fél (a versenytárs) észrevételeivel kapcsolatos megjegyzések
Claim of confidentiality by the non-identified party
A meg nem nevezett fél titoktartási igénye
The Polish authorities note that the non-identified party claims confidential treatment not only for its identity, but also for several paragraphs of its submission.
A lengyel hatóságok megjegyzik, hogy a meg nem nevezett fél nem csak nevének, hanem beadványa egyes bekezdéseinek is bizalmas kezelését kéri.
The Polish authorities are unable to understand several parts of the submission; this applies in particular to the section on alleged distortions to the market.
A lengyel hatóságok a beadvány több pontját nem értik; ez különösen a piac állítólagos torzulásáról szóló szakaszra érvényes.
The Polish authorities point out that the Commission cannot base its decision on any facts of which the Member State has not been informed.
A lengyel hatóságok hangsúlyozzák, hogy a Bizottság nem alapozhatja határozatát olyan tényekre, amelyekről az érintett tagállamot nem tájékoztatták.
They indicate that this includes facts for which interested parties claim confidential treatment [30].
Megjegyzik, hogy ez érvényes azokra az adatokra is, amelyek bizalmas kezelését az érdekelt felek kérték [30].
As regards the claim of confidentiality by the non-identified party, the Commission points out that its assessment for the purpose of this Decision is based exclusively on the information provided by the non-identified party in the non-confidential version of its comments, as forwarded to Poland.
A meg nem nevezett fél titoktartási igényét illetően a Bizottság hangsúlyozza, hogy az e határozat alkalmazásában lefolytatott vizsgálatát kizárólag azon információkra alapozta, amelyeket észrevételeinek nem bizalmas változatában a meg nem nevezett fél közölt, és amelyeket továbbítottak Lengyelország számára.
The Commission has not taken into account the information provided by the non-identified party in the confidential version of its comments [31].
A Bizottság a meg nem nevezett fél által, észrevételeinek bizalmas változatában közölt információkat nem vette figyelembe [31].
Right of the non-identified party to submit comments
A meg nem nevezett fél észrevételek benyújtására való joga
The Polish authorities question the right of the non-identified party to submit comments.
A lengyel hatóságok kétségbe vonják a meg nem nevezett fél jogát arra, hogy észrevételeket tegyen az adott ügyben.
The Polish authorities note that under Articles 1(h), 6(1), and 20(1) of Regulation (EC) No 659/1999 only interested parties, i.e. parties that might be affected by the granting of the aid in question, are entitled to submit comments.
A lengyel hatóságok megjegyzik, hogy a 659/1999/EK rendelet 1. cikkének h) pontja, 6. cikkének (1) bekezdése és 20. cikkének (1) bekezdése alapján csak az érdekelt felek jogosultak észrevétel benyújtására, vagyis azok a felek, akiknek érdekeit a szóban forgó támogatás érintheti.
The Polish authorities consider that the comments as transmitted to them do not identify to what extent the non-identified party is affected by the granting of aid to Dell Poland.
A lengyel hatóságok úgy ítélik meg, hogy a számukra megküldött észrevételekből nem derül ki, hogy a meg nem nevezett fél érdekeit milyen mértékben érinti a Dell Poland részére nyújtandó támogatás.
The Polish authorities urge the Commission to disregard the comments of the non-identified party, which has not demonstrated a sufficient interest pursuant to Article 1(h) of Regulation (EC) No 659/1999.
A lengyel hatóságok azt szorgalmazzák, hogy a Bizottság ne vegye figyelembe a meg nem nevezett fél által benyújtott észrevételeket, mivel nem igazolható megfelelő módon, hogy a 659/1999/EK rendelet 1. cikkének h) pontja értelmében érdekelt félnek tekintendő.
As regards the right of the non-identified party to submit comments, the Commission points out that the non-identified party referred to in footnote 4 is a competitor of Dell.
A meg nem nevezett fél észrevétel benyújtására való jogát illetően, a Bizottság hangsúlyozza, hogy a 4. lábjegyzetben említett meg nem nevezet fél a Dell versenytársa.
The Commission considers that, for the purpose of this Decision, this fact is sufficient to demonstrate the legal standing of the non-identified party as an interested party within the meaning of Article 1(h) of Regulation (EC) No 659/1999.
A Bizottság úgy ítéli meg, hogy e határozat alkalmazásában ez a tény elégséges bizonyíték a meg nem nevezett fél, mint érdekelt fél jogállásának megállapítására, a 659/1999/EK rendelet 1. cikkének h) pontja értelmében.
Observations on the comments from the competitor regarding market definition issues
A versenytársnak a piac meghatározására vonatkozó észrevételeivel kapcsolatos megjegyzések
The Polish authorities disagree with the comments from the competitor regarding the use of volume figures to calculate growth rates.
A lengyel hatóságok nem értenek egyet a versenytárs észrevételeivel a mennyiségi adatok növekedési ráta meghatározásához történő használatával kapcsolatban.
They refer to their submission of 18 February 2009, which explains why volume figures rather than value figures should be examined to determine whether a market is declining.
A hatóságok hivatkoznak a 2009. február 18-i beadványukra, amely részletesen taglalja, miért inkább a mennyiség, és nem az érték szerinti adatokat kell vizsgálni annak meghatározása során, hogy egy piac hanyatlik-e.
They point out that the RAG clearly states that the growth rate on the relevant market before the investment should be looked at for the purpose of assessing the measure’s compatibility with point 68(b) of the RAG, and that there is no basis on which to derogate from this clearly worded rule and to apply growth forecasts.
Véleményük szerint az RTI egyértelműen megállapítja, hogy az érintett piac beruházás előtti növekedési rátáját kell figyelembe venni annak vizsgálata során, hogy az intézkedés összhangban áll-e az RTI 68. pontjának b) alpontjával, és hogy az említett, egyértelműen megfogalmazott szabálytól való eltérés, illetve növekedési előrejelzések alkalmazása nem indokolt.
In reply to the competitor’s comments regarding the market delineation for servers, the Polish authorities argue that they refer to a merger decision taken in 1997 and 1998 to claim that the only appropriate segmentation is x86/non-x86.
Válaszolva a versenytársnak a szerverek piacának felosztásával kapcsolatos észrevételeire, a lengyel hatóságok az 1997-ben és 1998-ban hozott, egyesülésre vonatkozó határozatra hivatkozva kijelentik, hogy az egyetlen megfelelő szegmentáció az x86-os és nem x86-os szerverek szerinti felosztás.
However, they claim the market has substantially evolved since then.
Elismerik azonban, hogy a piac azóta jelentős mértékben fejlődött.
In their view, it is incorrect to assert that the classification into x86/non-x86 is the standard offered by the market researcher IDC, since in its server tracker database IDC offers the possibility of subdividing the market by more than 20 criteria.
Álláspontjuk szerint nem helyénvaló megállapítás, hogy az x86-os és nem x86-os szerverek szerinti osztályozás a piackutató IDC cég által alkalmazott szabvány, mivel az IDC szerverek figyelésére szolgáló adatbázisában lehetőséget kínál arra, hogy a piacot több mint 20 kritérium szerint tovább bontsák.
Servers with higher computing power can also be built based on multiple x86 processors.
A nagyobb számítógépes teljesítménnyel rendelkező szervereket több x86-os processzorra is fel lehet építeni.
The required power may be achieved with servers of different architecture and their configurations.
A szükséges teljesítményt különböző architektúrájú szerverek és ezek konfigurációi révén is el lehet érni.
Therefore non-x86 servers can fulfil the same functions as x86 servers.
Következésképpen a nem x86-os szerverek el tudják látni ugyanazokat a funkciókat, mint az x86-os szerverek.
It cannot be concluded that high-end processing by x86 servers is not possible.
Nem állja meg a helyét az a megállapítás, hogy a felső kategóriás műveletekre az x86 szerverek nem alkalmasak.
The high-end server segment includes a mix of non-x86 and x86 based servers that run various applications, delivering the same type of end solution.
A felső kategóriás szerverek szegmensébe beletartozik a nem x86-os és x86-os alapú szerverek egy olyan vegyes összeállítású rendszere, amely különböző alkalmazásokat futtat, és végső megoldása azonos.
Both x86 and non-x86 servers can run on different operating systems and for specific applications.
Mind az x86-os, mind a nem x86-os szerverek képesek különböző operációs rendszerek alatt futni és speciális alkalmazásokat futtatni.
Customers can choose the type of server to run their applications.
A fogyasztók választhatnak, hogy milyen típusú szerveren futtatják alkalmazásaikat.
Numerous segmentations may be analysed for servers (according to architecture, operating system, database engine compatibility), but computing power and server performance are deciding factors for customers’ choices which are reflected in prices; these will be higher if requirements are more complex and specialised.
A szerverek tekintetében számos szegmentálási módszer alkalmazása lehetséges (architektúrájuk, operációs rendszerük, adatbázis-meghajtójuk kompatibilitása szerint), de a fogyasztók döntését meghatározó tényező elsősorban a számítási sebesség és a szerverek teljesítménye, amint azt az árak is tükrözik; minél összetettebb és specifikusabb egy szerver, annál magasabb az ára.
Observations on the comments from the competitor regarding the in-depth assessment
A versenytárs részletes vizsgálatra vonatkozó észrevételeivel kapcsolatos megjegyzések
The observations of the Polish authorities on the comments from the competitor in respect of the criteria for the in-depth assessment are presented in greater detail under the relevant headings of subsection 6,7 of this Decision.
A versenytársnak a részletes vizsgálat kritériumai tekintetében tett észrevételeivel kapcsolatban a lengyel hatóságok által adott megjegyzések részleteit az e határozat 6.7. pontjának vonatkozó bekezdései tartalmazzák.
Classification as State aid
Állami támogatásnak minősülés
According to Article 87(1) of the Treaty, save as otherwise provided in the Treaty, any aid granted by a Member State or through state resources in any form whatsoever, which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods is incompatible with the common market, insofar as it affects trade between Member States.
A Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése értelmében, ha a Szerződés másként nem rendelkezik, a közös piaccal összeegyeztethetetlen a tagállamok által vagy állami forrásból bármilyen formában nyújtott olyan támogatás, amely bizonyos vállalkozásoknak vagy bizonyos áruk termelésének előnyben részesítése által torzítja a versenyt, vagy azzal fenyeget, amennyiben ez érinti a tagállamok közötti kereskedelmet.
The aid is granted by the Polish authorities in the form of direct grants, price reductions and tax exemptions.
A támogatást a lengyel hatóságok nyújtják közvetlen támogatások, árcsökkentések és adókedvezmények formájában.
It can therefore be considered as having been awarded by the Member State and by way of state resources within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
A Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése értelmében ezért a szóban forgó intézkedés a tagállam által állami forrásból nyújtott támogatásnak tekinthető.
The aid is granted to a single company, Dell Poland, and is therefore selective.
A támogatást egyetlen vállalkozás, a Dell Poland részére nyújtják, következésképpen szelektívnek minősül.
The aid is granted for an investment relating to the manufacture of personal computers and servers.
A támogatásban egy személyi számítógépek és szerverek gyártásához kapcsolódó beruházás részesül.
Since these products are traded between Member States, the measure is therefore likely to affect trade between Member States.
Mivel az említett termékekkel a tagállamok kereskednek, ezért az intézkedés érintheti a tagállamok közötti kereskedelmet.
The aid granted to Dell Poland will relieve the company of costs which it normally would have had to bear itself and therefore the company benefits from an economic advantage over its competitors.
A Dell Polandnak nyújtott támogatás révén a vállalat mentesül azon költségek terhe alól, amelyet normál körülmények között viselnie kellett volna, és ezért a vállalat gazdasági előnyhöz jut versenytársaival szemben.
By favouring Dell Poland and its production in this way, the measure therefore distorts or threatens to distort competition.
A Dell Poland vállalatot és az általa folytatott termelési tevékenységet előnyhöz juttató intézkedés ezért torzítja a versenyt, vagy azzal fenyeget.
Consequently, the Commission considers that the notified measure constitutes State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Következésképpen, a Bizottság úgy ítéli meg, hogy a bejelentett intézkedés, a Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése értelmében állami támogatásnak minősül.
Having established that the notified measure constitutes State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty, it is necessary to consider whether the measure can be found to be compatible with the common market.
Miután a Bizottság megállapította, hogy a bejelentett intézkedés a Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése értelmében állami támogatásnak minősül, meg kell vizsgálni, hogy az intézkedés összeegyeztethető-e a közös piaccal.
Legality of the aid measure
A támogatási intézkedés jogszerűsége
By giving notification of the aid awarded to Dell Poland before putting it into effect, Poland has complied with the individual notification requirement laid down in Article 88(3) of the Treaty (cf. recital 2).
Azáltal, hogy a Dell Poland részére megítélt támogatást annak végrehajtása előtt bejelentették, Lengyelország eleget tett a Szerződés 88. cikkének (3) bekezdése szerinti kötelességének (lásd a (2) preambulumbekezdést).
The Commission notes that as the objective of the aid is to promote regional development, the basis for assessing the compatibility of the aid with the common market is the RAG.
A Bizottság megállapítja, hogy mivel a támogatás a regionális fejlődés előmozdítását célozza, a támogatás közös piaccal való összeegyeztethetőségének értékelését az RTI alapján kell végezni.
The Commission notes that the investment project can be considered as an initial investment within the meaning of point 34 of the RAG, as it involves an investment in material and intangible assets relating to the setting-up of a new establishment.
A Bizottság megállapítja, hogy a beruházási projekt az RTI 34. pontja értelmében induló beruházásnak tekinthető, mivel az adott beruházás egy új létesítmény létrehozásával tárgyi eszközökbe és immateriális javakba történő beruházás.
The Commission notes furthermore that the initial investment project can be considered as a large investment project within the meaning of point 60 of the RAG, as its eligible expenditure is in excess of EUR 50 million, calculated on the basis of prices and exchange rates on the date of notification.
A Bizottság megállapítja továbbá, hogy az induló beruházási projekt az RTI 60. pontja értelmében nagyberuházási projektnek tekinthető, mivel – a bejelentés napján érvényes árak és átváltási árfolyam alapján történő számítás szerint – 50 millió EUR feletti elszámolható költséggel rendelkezik.
The Commission has therefore assessed the aid measure in accordance with the provisions of the RAG on regional investment aid and, in particular, the provisions of the RAG on aid for large investment projects as well as in accordance with the criteria for the in-depth assessment of regional aid to large investment projects laid down in the Communication of the Commission of 16 September 2009 [32] (the Guidance Communication).
A Bizottság ezért a támogatás értékelését a regionális beruházási támogatásokról szóló RTI rendelkezéseivel, különösen az RTI nagyberuházási projektek támogatására vonatkozó rendelkezéseivel összhangban, valamint a nagyberuházási projektek regionális támogatásának részletes vizsgálatára vonatkozóan a 2009. szeptember 16-i bizottsági közleményben [32] (útmutatásról szóló közlemény) megállapított kritériumok szerint végezte el.
In accordance with the relevant case-law [33], the Commission has to conduct the assessment on the basis of the rules applicable at the time of the decision.
A vonatkozó ítélkezési gyakorlatnak megfelelően [33], a Bizottságnak a vizsgálatot a határozat időpontjában alkalmazandó szabályok alapján kell elvégeznie.
Compatibility with the general provisions of the RAG
Az RTI általános rendelkezéseivel való összeegyeztethetőség
The Commission has verified whether the aid was granted in compliance with the general provisions of the RAG.
A Bizottság ellenőrizte, hogy a támogatást az RTI általános rendelkezéseinek megfelelően nyújtották-e.
This assessment led to the following observations:
Az értékelés kapcsán a Bizottság a következő észrevételeket teszi:
Pursuant to point 9 of the RAG, Dell Poland is not a firm in difficulty within the meaning of the Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [34].
Az RTI 9. pontja alapján a Dell Poland nem tekinthető nehéz helyzetben lévő vállalkozásnak, a nehéz helyzetben lévő vállalkozások megmentéséhez és szerkezetátalakításához nyújtott állami támogatásokról szóló közösségi iránymutatás [34] értelmében.
Although as a general rule, pursuant to point 10 of the RAG, the Commission does not favour the award of ad hoc regional aid, in view of the information presented in recitals 10 and 13, it can be considered that the project contributes towards a coherent regional development strategy.
Bár általános szabályként, az RTI 10. pontja alapján, a Bizottság nem támogatja az ad hoc regionális támogatásokat, figyelembe véve a (10) és (13) preambulumbekezdésben közölt információkat, tekinthető úgy, hogy a projekt hozzájárul egy koherens regionális fejlesztési stratégiához.
In particular, the investment project is expected to contribute to the development of economic activity in the region through positive effects in terms of job creation (direct and indirect jobs), training and knowledge transfer and a multiplier effect for additional investment by related services and manufacturers.
A beruházási projekt különösen hozzájárul a régió gazdasági tevékenységének fejlődéséhez a munkahelyteremtésre (közvetlen és közvetett munkahelyek), a képzésre, a tudástranszferre és a kapcsolódó szolgáltatásokra gyakorolt pozitív hatások révén, valamint a kapcsolódó szolgáltatások és gyártók további beruházásait ösztönző multiplikátorhatás által.
The project constitutes an initial investment within the meaning of point 34 of the RAG as it concerns the setting-up of a new establishment (cf. recital 12).
A projekt az RTI 34. pontja értelében induló projektnek minősül, mivel egy új létesítmény felállításával kapcsolatos (lásd a (12) preambulumbekezdést).
In accordance with point 38 of the RAG, before the start of works on the project, the beneficiary submitted an application for aid and the Polish authorities confirmed in writing that, subject to the Commission’s approval, Dell Poland’s investment project would be eligible for aid (cf. recital 15).
Az RTI 38. pontjával összhangban a beruházás megkezdése előtt a kedvezményezett benyújtotta támogatás iránti kérelmét, és a lengyel hatóságok írásban megerősítették, hogy a Bizottság jóváhagyásától függően, a Dell Poland beruházási projektje jogosult támogatásra (lásd a (15) preambulumbekezdést).
In accordance with point 39 of the RAG, the beneficiary’s own contribution to eligible expenditure is above 25 % (cf. recital 16).
Az RTI 39. pontjával összhangban, a kedvezményezett az elszámolható költségek legalább 25 %-áról saját forrásból gondoskodik (lásd a (16) preambulumbekezdést).
In accordance with point 50 of the RAG, the eligible expenditure of the project was calculated on the basis of the eligible investment costs (cf. recital 14).
Az RTI 50. pontjával összhangban, a projekt elszámolható költségét az elszámolható beruházási költség alapján határozták meg (lásd a (14) preambulumbekezdést).
In accordance with point 58 of the RAG, aid for job creation was calculated on the basis of 2-year employment costs (gross wage costs and other compulsory payments) for newly-hired persons.
Az RTI 58. pontjával összhangban, a munkahelyteremtésre vonatkozó támogatás mértékét az új alkalmazottak kétéves bérköltsége (bruttó bérköltség és egyéb kötelező juttatások) alapján határozták meg.
In accordance with point 64 of the RAG, by giving notification of the aid before putting it into effect, Poland has complied with the individual notification requirement (cf. recital 2).
Az RTI 64. pontjával összhangban, a támogatás végrehajtás előtti bejelentésével Lengyelország eleget tett az egyedi bejelentésre vonatkozó követelménynek (lásd a (2) preambulumbekezdést).