natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In conclusion, if the funding of a State aid is regarded as incompatible with the applicable Treaty rules, the aid thus funded must also be regarded as incompatible by the Commission for as long as the irregular funding continued, since the regularity of the funding of a State aid is an essential condition for it to be declared compatible [31].
Végezetül ha egy állami támogatás finanszírozását összeegyeztethetetlennek tekintik a Szerződés alkalmazandó szabályaival, az ilyen módon finanszírozott támogatást is összeegyeztethetetlennek kell tekintenie a Bizottságnak ameddig a nem szabályszerű finanszírozás fennáll, mivel egy állami támogatás finanszírozásának szabályszerűsége létfontosságú annak összeegyeztethetővé nyilvánításához [31].
The Commission regrets that Portugal should have implemented the abovementioned aid contrary to Article 108(3) of the TFEU.
A Bizottság sajnálja, hogy Portugália bevezette a fenti támogatást, megsértve az EUMSz. 108. cikkének (3) bekezdését.
The Commission concludes that:
A Bizottság megállapítja, hogy: Portugália jogellenesen finanszírozott a bor általános értékesítésével kapcsolatos kampányokat a hazai termékekre és a más tagállamokból importált termékekre kivetett díjból, megsértve az EUMSz.
Portugal has illegally funded campaigns for the generic promotion of wine financed by means of a charge on domestic products and on products imported from other Member States, contrary to Article 108(3) of the TFEU,
108. cikkének (3) bekezdését, az egyetlen, az adó jellegű díjból származó bevételből finanszírozott képzés nem jelent támogatást,
Aid for the promotion and advertising of wine and wine products of Portuguese origin on the territory of other Member States and third countries which are funded by means of a charge on the production of wine and wine products affecting also products from other Member States have complied with the applicable Community provisions so far as those beneficiaries are concerned.
a portugál eredetű boroknak és borászati termékeknek más tagállamok vagy harmadik országok területén való értékesítésösztönzésének és reklámozásának a támogatása egy, a borok és borászati termékek előállítására kiszabott díjon keresztül, amely a más tagállamokból származó termékeket is érinti, összhangban van az alkalmazandó közösségi rendelkezésekkel azokat a kedvezményezetteket érintően. A Bizottság megállapítja továbbá az EUMSz.
The Commission also notes the existence of a breach of Article 110 of the TFEU as regards funding of the aid.
110. cikkének megsértését is a támogatások vonatkozásában.
For this reason, the Commission cannot declare the arrangements in question as compatible since they created discrimination between imported and domestic products.
Emiatt a Bizottság nem nyilváníthatja összeegyeztethetőnek a szóban forgó megállapodásokat, mivel azok különbséget tesznek az importált és a belföldi termékek között.
The Commission considers it appropriate in the present case to adopt a conditional decision using the possibility offered by Article 7(4) of Regulation (EC) No 659/1999, according to which the Commission may attach to a positive decision conditions subject to which an aid may be considered compatible with the common market and may lay down obligations to enable compliance with the decision to be monitored.
A Bizottság jelen esetben helyénvalónak tartja egy feltételes határozat elfogadását, kihasználva a 659/1999/EK rendelet 7. cikke (4) bekezdése által nyújtott lehetőséget. Eszerint a Bizottság megengedő határozatában olyan feltételeket határozhat meg, amelyek teljesítése esetén egy támogatás a közös piaccal összeegyeztethetőnek minősül, és olyan kötelezettségeket állapíthat meg, amelyek biztosítják a határozat betartásának ellenőrzését.
In order to make good the breach of Article 110 and thus retrospectively remove the discrimination, Portugal must repay part of the charge imposed on products from other Member States within a time limit and under conditions set by the Commission.
A 110. cikk megsértésének feloldására és így a megkülönböztetés visszamenőleges megszüntetésére Portugália köteles a Bizottság által megállapított határidőig és feltételekkel visszatéríteni a díjnak azt a részét, amely a többi tagállamból származó termékeket sújtotta. E megsértésnek a kiigazítása az érintett támogatást az EUMSz.
Making good this breach will make the aid concerned compatible with Article 107 of the TFEU.
107. cikkével összeegyeztethetővé teszi.
The conditions to be met for the abovementioned repayment shall be laid down by the Commission.
A fenti visszatérítés során betartandó feltételeket a Bizottságnak kell meghatároznia.
Portugal must thus reimburse to the persons who paid the charge that part of the charge imposed on products from other Member States between the date when the charge first entered into force and 31 December 2006 in full compliance with the following conditions:
Eszerint Portugália köteles visszatéríteni a díjat befizetett személyeknek a díj azon részét, amely a díj hatálybalépésétől 2006. december 31-ig a többi tagállamból származó termékeket sújtotta, az alábbi feltételek teljes körű betartása mellett:
if they can provide evidence that the promotion charge was imposed on imported products, the persons who paid the charge can claim the repayment of a proportion of the revenue from the charge intended to fund promotion services exclusively benefiting domestic products within a time limit set in accordance with domestic law and in no case less than 6 months from the notification of this decision,
ha bizonyítani tudják, hogy az értékesítésösztönzési díj importált terméket sújtott, a díjat befizető személy kérheti a kizárólag a hazai termékek javát szolgáló értékesítésösztönzési szolgáltatások finanszírozására szánt díjból származó bevétel egy részének visszatérítését a nemzeti jogszabályokkal összhangban megállapított határidőn belül, de semmi esetben sem korábban, mint a határozat közlésétől számított hat hónap,
Portugal will establish the extent of any discrimination affecting imported products.
Portugália meghatározza az importált termékeket ért hátrányos megkülönböztetés mértéket.
To that end, Portugal must check, during a reference period, the financial equivalence between the amounts levied overall on domestic products by way of the charge concerned and the advantages from which these products exclusively benefit,
Ennek érdekében Portugáliának egy referencia-időszakban ellenőriznie kell az érintett díj által a hazai termékekre összesen kirótt terhek és a kizárólag ezen termékek által élvezett előnyök egyenlőségét,
repayment must be made within a maximum time limit of 6 months from the submission of the request,
a visszatérítésnek a kérelem benyújtásától számított legfeljebb hat hónapon belül meg kell történnie,
the amounts repaid must include interest calculated as from the date on which they were levied up until the date of actual repayment.
a visszatérítésre kerülő összegeknek tartalmazniuk kell a kamatot, amely a díj kivetésének napjától a tényleges visszafizetés napjáig esedékes.
This interest shall be calculated on the basis of the Commission’s reference rate laid down by the method for setting the reference and discount rates [32],the Portuguese authorities shall accept any reasonable evidence from the payers of the charge paid in respect of products from other Member States,
A kamatlábat a Bizottság által a referencia- és kiigazító kamatlábak megállapítására alkalmazott módszer szerinti referencia-kamatláb alapján kell kiszámítani [32],a portugál hatóságok a díjat befizetők által benyújtott minden ésszerű bizonyítékot elfogadnak, amely a más tagállamokból származó termékekkel kapcsolatban befizetett díjra vonatkozik,
the right to repayment cannot be subjected to other conditions, particularly that of the charge not having been passed on,
a visszatérítés nem lehet egyéb feltételek függvénye, mint amilyen például az adó további felhasználásának elmaradása,
where the charge has not yet been paid, the Portuguese authorities shall formally waive payment thereof, including any interest on late payment,
amennyiben a díjat még nem fizették meg, a portugál hatóságok hivatalosan lemondanak annak követeléséről, beleértve annak esetleges késedelmi kamatait is,
where the Commission so requests, Portugal shall undertake to submit a full report proving the proper implementation of the repayment measure,
a Bizottság kérésére Portugáliának teljes körű jelentést kell benyújtania, amely bizonyítja a visszatérítési intézkedések megfelelő végrehajtását,
if a charge has been imposed in another Member State on the same products which have been subjected to the wine promotion charge in Portugal, the Portuguese authorities shall undertake to reimburse those persons who have paid the charge for that part of it which affected products from that other Member State,
ha adót szabtak ki egy másik tagállamban ugyanarra a termékre, amely után meg kellett fizetni a borra kivetett értékesítésösztönzési díjat Portugáliában, a portugál hatóságok kötelesek visszatéríteni a díjat kifizetőknek a díjnak azt a részét, amely az abból a másik tagállamból származó termékeket sújtotta,
Portugal undertakes to make this decision known to all potential payers of the charge.
Portugália vállalja, hogy értesíti erről a határozatról a díj összes esetleges megfizetőjét.
Only the training measure financed by revenue from the parafiscal charge, in the sum of EUR 367,12 does not constitute an aid.
Kizárólag az adó jellegű díjból származó bevételből finanszírozott, 367,12 EUR összegű képzés nem minősül támogatásnak.
Article 2
2. cikk A bor és borászati termékek Portugália területén történő általános értékesítésösztönzésének állami támogatása, amelyet Portugália az EUMSz.
The State aid for the generic promotion of wine and wine products on Portuguese territory illegally implemented by Portugal contrary to Article 108(3) of the TFEU by means of a parafiscal charge established by Decree-Law No 137/95 of 14 June 1995 is State aid compatible with the common market within the meaning of Article 107(3)(c) of the TFEU as regards the period between its entry into force and 31 December 2006.
108. cikkének (3) bekezdésével ellentétben jogellenesen vezetett be az 1995. június 14-i 137/95. sz. törvényerejű rendeletben létrehozott adó jellegű díj által, a közös piaccal összeegyeztethető állami támogatásnak minősül az EUMSz. 107. cikke (3) bekezdésének c) pontja értelmében az annak hatálybalépése és 2006. december 31. közötti időszakban.
State aid for the promotion and advertising of wine and wine products of Portuguese origin on the territory of other Member States and third countries illegally implemented by Portugal contrary to Article 108(3) of the TFEU by means of a parafiscal charge established by Decree-Law No 137/95 of 14 June 1995 is, without prejudice to the application of Article 2, State aid compatible with the common market under Article 107(3)(c) of the TFEU as regards the period between its entry into force and 31 December 2006, provided Portugal complies with the conditions in paragraph 2 of this Article.
A portugál eredetű borok és borászati termékek más tagállamok és harmadik országok területén történő általános értékesítésösztönzésének állami támogatása, amelyet Portugália az EUMSz. 108. cikkének (3) bekezdésével ellentétben jogellenesen vezetett be az 1995. június 14-i 137/95. sz. törvényerejű rendeletben létrehozott adó jellegű díj által, a 2. cikk sérelme nélkül a közös piaccal összeegyeztethető állami támogatásnak minősül az EUMSz. 107. cikke (3) bekezdésének c) pontja értelmében az annak hatálybalépése és 2006. december 31. közötti időszakban, feltéve, hogy Portugália teljesíti az e cikk (2) bekezdésében foglalt feltételeket.
Portugal must repay to the persons who paid the charge that part of the charge imposed on products from other Member States between the date the charge was first applied and 31 December 2006 in full compliance with the following conditions:
Portugália köteles visszatéríteni a díjat befizetett személyeknek a díj azon részét, amelyet a díj hatálybalépésétől 2006. december 31-ig a többi tagállamból származó termékekre vetettek ki, az alábbi feltételek teljes körű betartása mellett:
if they can provide evidence that the promotion charge was imposed on imported products, the persons who paid the charge can claim repayment of a proportion of the revenue from the charge intended to fund promotion services exclusively benefiting domestic products within a time limit to be set in accordance with domestic law and in no case less than 6 months from the notification of this decision,
ha bizonyítani tudják, hogy az értékesítésösztönzési díj importált termékre vonatkozott, a díjat befizető személy kérheti a kizárólag a hazai termékek javát szolgáló értékesítésösztönzési szolgáltatások finanszírozására szánt díjból származó bevétel egy részének visszatérítését a nemzeti jogszabályokkal összhangban megállapított határidőn belül, de semmi esetben sem a határozatról szóló értesítéstől számított hat hónapon belül,
To this end, Portugal must check, during a reference period, the financial equivalence between the amounts levied overall on domestic products by way of the charge concerned and the advantages from which these products exclusively benefit,
Ennek érdekében Portugáliának egy referencia-időszakban ellenőriznie kell az érintett díj által a hazai termékekre összesen kirótt terhek és a kizárólag ezen termékek által élvezett előnyök egyenlőségét,
Such interest is to be calculated on the basis of the Commission’s reference rate laid down by the method for setting the reference and discount rates [33],
A kamatlábat a Bizottság által a referencia-kamatláb és a leszámítolási kamatláb megállapítására alkalmazott módszer szerinti referencia-kamatláb alapján kell kiszámítani [33],
the Portuguese authorities shall accept any reasonable evidence from the payers of the charge paid in respect of products from other Member States,
a portugál hatóságok a díjat befizetők által benyújtott minden ésszerű bizonyítékot elfogadnak, amely a más tagállamokból származó termékekkel kapcsolatban befizetett díjra vonatkozik,
Portugal shall inform the Commission, within a time limit of 2 months from notification of this decision, of the measures it has taken to comply with it.
Portugália az e határozatról szóló értesítéstől számított két hónapon belül tájékoztatja a Bizottságot a határozat betartása érdekében hozott intézkedésekről.
As of 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108, respectively, of the TFEU.
Az EK-Szerződés 87. és 88. cikke 2009. december 1-jei hatállyal az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSz.) 107., illetve 108. cikkévé vált.
The wording of both sets of provisions is identical.
A megfelelő cikkek rendelkezései tartalmukat tekintve azonosak. E határozat alkalmazásában az EUMSz.
For the purposes of this decision, references to Articles 107 and 108 of the TFEU must be understood, where appropriate, as referring to Articles 87 and 88 respectively of the EC Treaty.
és 108. cikkére történő hivatkozásokat – adott esetben – az EK-Szerződés 87., illetve 88. cikkére történő hivatkozásként kell érteni.
OJ C 92, 16.4.2005, p. 12.
HL C 92., 2005.4.16., 12. o.
Decree-Law No 99/97 of 26 April 1997 (DR No 97 I-A of 26.4.1997).
Az 1997. április 26-i 99/97. sz. törvényerejű rendelet (az 1997. április 26-i 97. számú rendelet, I-A. cikk).
See the ‘List of national authorities responsible for verifying compliance with Community provisions in the wine sector’OJ C 46, 19.2.1999, p. 169.
Lásd „A borágazatban a közösségi rendelkezéseknek való megfelelés ellenőrzéséért felelős nemzeti hatóságok listája” című dokumentumot ( HL C 46., 1999.2.19., 169. o.).
This percentage was 25 % in 1997; 25 % for the first half of 1998 and 30 % for the second half of 1998; 35 % for the first half of 1999 and 40 % for the second half of 1999; 45 % in 2000; 45 % in 2001; 25 % in 2002; 27,5 % in 2003; 30 % in 2004; and 30 % in 2005.
Ez az arány 25 % volt 1997-ben; 25 % 1998 első felében és 30 % 1998 második felében; 35 % 1999 első felében és 40 % 1999 második felében; 45 % 2000-ben; 45 % 2001-ben; 25 % 2002-ben; 27,5 % 2003-ban; 30 % 2004-ben és 30 % 2005-ben.
Charge established by Decree-Law No 137/95 of 14 June 1995 (DR No 136 I-A of 14.6.95), amended by Decree-Law No 119/97 of 15 May 1997 (DR No 112 I-A of 15.5.97).
Az 1997. május 15-i 119/97. sz. rendelet (az 1997. május 15-i 112. sz. rendelet I-A. cikke) által módosított, 1995. június 14-i 137/95. sz. törvényerejű rendelet (az 1995. június 14-i 136. sz. rendelet I-A. cikke) alapján kirótt díj.
For the year 2002, Order No 1428/2001 of 15 December 2001 lays down the following amounts: in the case of products packaged in containers with a capacity of 60 litres or less: between EUR 0,0034/unit if the capacity is 0,25 of a litre or less and EUR 0,0135/litre if the capacity is 2 litres or more; for products sold to the retailer, to the consumer, for export or direct sale by the producer which are packaged differently, between EUR 0,0034/unit if the capacity is 0,25 of a litre or less and EUR 0,0135/litre if the capacity is over 1 litre.
2002-re vonatkozóan a 2001. december 15-i 1428/2001. sz. határozat a következő összegeket állapítja meg: a 60 literes vagy kisebb űrtartalmú tárolóedényekbe csomagolt termékek esetében: 0,0034 EUR/egység (ha az űrtartalom 0,25 liter vagy kevesebb) és 0,0135 EUR/egység (ha az űrtartalom 2 liter vagy nagyobb) között; a kiskereskedőknek, fogyasztóknak eladott, exportra szánt vagy az előállító által közvetlenül értékesített, másképp csomagolt termékek esetében 0,0034 EUR/egység (ha az űrtartalom 0,25 liter vagy kevesebb) és 0,0135 EUR/egység (ha az űrtartalom 1 liternél nagyobb) között.
By way of example, although 25 % of the revenue from the charge was assigned to promotion during 2002 and, on average, only 15 % of the revenue came from the levying of the charge on products from other Member States, the contribution of such products to the funding of promotion and advertising measures in that year represented only about 3,75 % of the total revenue from the charge.
Összehasonlításképpen: bár a díjból származó bevételnek 25 %-át fordították értékesítésösztönzésre 2002-ben, és átlagosan csak a bevétel 15 %-a származott a más tagállamokból származó termékekre kivetett díjból, az ezeknek a termékeknek az adott évben az értékesítésösztönzéssel és reklámozással kapcsolatos intézkedések finanszírozásához való hozzájárulása csak körülbelül 3,75 %-a volt a díjból származó teljes bevételnek.
Since the system of aid instituted by Decree-Law No 119/97 did not enter into force until the second half of 1997, Viniportugal only really began conducting promotion and advertising activities in 1998.
Mivel a 119/97. sz. törvényerejű rendelet által intézményesített támogatási program csak 1997 második felében vált hatályossá, a Viniportugal csak 1998-ban kezdett ténylegesen értékesítésösztönzési és reklámtevékenységeket folytatni.
Repealed by Council Regulation (EC) No 479/2008 of 29 April 2008 on the common organisation of the market in wine (OJ L 148, 6.6.2008, p. 1).
Hatályon kívül helyezte a borpiac közös szervezéséről szóló, 2008. április 29-i 479/2008/EK tanácsi rendelet (HL L 148., 2008.6.6.).
See the judgments of 13 March 2001 in Case C-379/98 Preussen Elektra AG [2001] ECR I-02099, paragraph 58, and of 20 November 2003 in Case C-126/01 GEMO [2003] ECR I-13769, paragraph 23.
Lásd a Bíróság által a C-379/98. sz. PreussenElektra AGügyben 2001. március 13-án hozott ítéletet (EBHT I-02099.,58. pont), valamint a C-126/01. sz. GEMO-ügyben 2003. november 20-án hozott ítéletet (EBHT I-13769.,23. pont).
Judgment of the Court of Justice in Case C-345/02 Pearle BV, Hans Prijs Optiek Franchise BV and Rinck Opticiëns BV v Hoofdbedrijfschap Ambachten [2004] ECR I-07139.
A Bíróság által a C-345/02. sz. Pearle BV, Hans Prijs Optiek Franchise BV and Rinck Opticiëns BV kontra Hoofdbedrijfschap Ambachtenügyben hozott ítélet (EBHT CR I-07139.).
See Judgments of 1 December 1998 in Case C-200/97 Ecotrade [1998] ECR I-7907, paragraph 34, and of 17 June 1999 in Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-3671, paragraph 23.
Lásd a C-200/97. sz. Ecotradeügyben 1998. december 1-jén hozott ítéletet (EBHT I-7907.,34. pont), valamint a C-75/97. sz. Belgium kontra Bizottságügyben 1999. június 17-én hozott ítéletet (EBHT I-3671., 23. pont).
Judgment of the Court of Justice in Case 730/79 Philip Morris [1980] ECR 2671, paragraph 11.
A Bíróság által a 730/79 sz. Philip Morris ügyben hozott ítélet (EBHT 2671., 11. pont).
OJ C 302, 12.11.1987.
HL C 302., 1987.11.12.
See points 108 to 114 of the decision to initiate the formal investigation procedure.
Lásd a hivatalos vizsgálati eljárás megindításáról szóló határozat (108) és (114) preambulumbekezdését.
Judgment of 13 January 2005 in Case C 174/02 Streekgewest [2005] ECR I-85, paragraph 25.
A Bíróság által a C-174/02. sz. Streekgewest-ügyben 2005. január 13-án hozott ítélet (EBHT I-85., 25. pont).
Judgments in Streekgewest, cited above, paragraph 26, and in Joined Cases C-266/04 to C-270/04, C-276/04 and C-321/04 to C-325/04 Nazairdis SAS [2005] ECR I-9481, paragraphs 46-49.
A fenti Streekgewest-ügyben hozott ítélet (26. pont), valamint a C-266/04–C-270/04., C-276/04. és C-321/04–C-325/04. sz. Nazairdis SAS egyesített ügyekben hozott ítélet (EBHT I-9481., 46–49. pont).
Judgments in Joined Cases C-393/04 and C 41/05 Air Liquide [2006] ECR I-5293, paragraph 46, and Streekgewest, cited above, paragraph 28.
A C-393/04. és a C 41/05. sz. Air Liquide egyesített ügyekben 2006-ban hozott ítélet (EBHT I-5293,46. pont, valamint a fenti Streekgewest-ügyben hozott ítélet (28. pont).
Judgment of 25 June 1970 in Case 47/69 France v Commission [1970] ECR 487, paragraphs 17, 20 and 21.
A 47/69. sz. Franciaország kontra Bizottság ügyben 1970. június 25-én hozott ítélet (EBHT 487., 17., 20. és 21. pont).
Judgment of the Court of Justice in Case 47/69 France v Commission, cited above.
A Bíróság által a fent hivatkozott, 47/69. sz. Franciaország kontra Bizottság ügyben hozott ítélet.
See point 135 of the decision on the formal initiation of examination (C(2004) 4522 of 1 December 2004).
Lásd a vizsgálat hivatalos megindításáról szóló határozat (135) preambulumbekezdését (C(2004) 4522, 2004. december 1.).
Judgments of the Court of Justice in Case C-234/99 Nygard [2002] ECR I-3657, paragraph 22; Case C-28/96 Fricarnes SA [1997] ECR I-4939, paragraph 23; Case 73/79 Commission v Italy [1980] ECR 1533, paragraph 15, and Case C-78/90 to C-83/90 Compagnie commerciale de l’Ouest and Others [1992] ECR I-1847, paragraph 26.
A Bíróság által a C-234/99. sz. Nygard-ügyben 2002-ben hozott ítélet (EBHT I-3657., 22. pont); a C-28/96. sz. Fricarnes SA ügyben 1997-ben hozott ítélet (EBHT I-4939., 23. pont); a 73/79. sz. Bizottság kontra Olaszország ügyben 1980-ban hozott ítélet (EBHT 1533-, 15. pont) és a C-78/90–C-83/90. sz. Compagnie commerciale de l’Ouest és társai ügyben 1992-ben hozott ítélet (EBHT I-1847., 26. pont).
Judgment of the Court of Justice in Case T-369/06 Holland Malt v Commission (not yet published), paragraphs 195 et seq.
A Bíróság által a T-369/06. sz. Holland Malt kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (még nem tették közzé) 195. és azt követő pontjai.
Judgments in Joined Cases C-261/01 and C-262/01 Van Calster and Others [2003] ECR I-12249, paragraph 48, and Case 73/79 Commission v Italy [1980] ECR 1533, paragraph 11.
A Bíróság által a C-261/01. sz. és a C-262/01. sz., a Van Calster és társai ügyben 2003-ban hozott ítélet (EBHT I-12249., 48. pont), és a 73/79. sz., a Bizottság kontra Olaszország ügyben 1980-ban hozott ítélet (EBHT 1533., 11. pont).
The Permanent Representation of Portugal to the European Union replied to the Commission by letter of 14 March 2003.
Portugália Európai Unió Melletti Állandó Képviselete 2003. március 14-én kelt levelében válaszolt a Bizottságnak.
Additional information was sent by letters of 4 August, 2 September 2003, 24 February and 15 July 2004 in response to the questions asked by the Commission by faxes of 14 May and 22 December 2003.
2003. augusztus 4-i és szeptember 2-i, valamint 2004. február 24-i és július 15-i levelükben további információkat közöltek a Bizottság által 2003. május 14-én és december 22-én faxon elküldött kérdésekre válaszolva.