natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Third countries, territories or parts thereof assigned to that group shall use the Health Certificate with the same letter set out in Annex II to this Decision.
Harmadik országok, területek, illetve ezek részei azt a jelzésű állat-egészségügyi bizonyítványt használják, amely jelzésű állat-egészségügyi állapot alapján felállított csoportba be lettek sorolva.
Australia (AU), Belarus (BY), Croatia (HR), Kyrgyzstan [2] [3] (KG), Montenegro (ME), former Yugoslav Republic of Macedonia [4] (MK), New Zealand (NZ), Serbia (RS), Russia [2] Part of the third country or territory in accordance with Article 13(2)(a) of Directive 90/426/EEC as indicated in columns 3 and 4 of Annex I to Decision 2004/211/EC.
Ausztrália (AU), Belarusz (BY), Horvátország (HR), Kirgizisztán [2] [3] (KG), Montenegro (ME), Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság [4] (MK), Új-Zéland (NZ), Szerbia (RS), Oroszország [2] Harmadik ország vagy terület része a 90/426/EGK tanácsi irányelv 13. cikke (2) bekezdésének a) pontjával összhangban, amint az a 2004/211/EK határozat I. mellékletének 3. és 4. oszlopában fel van tüntetve.
(RU), Ukraine (UA)
(RU), Ukrajna (UA) C
Canada (CA), China [2] Part of the third country or territory in accordance with Article 13(2)(a) of Directive 90/426/EEC as indicated in columns 3 and 4 of Annex I to Decision 2004/211/EC.
Kanada (CA), Kína [2] Harmadik ország vagy terület része a 90/426/EGK tanácsi irányelv 13. cikke (2) bekezdésének a) pontjával összhangban, amint az a 2004/211/EK határozat I. mellékletének 3. és 4. oszlopában fel van tüntetve.
Only registered horses.
Csak törzskönyvezett lovak.
(CN), Hong Kong [3] Only registered horses.
(CN), Hongkong [3] Csak törzskönyvezett lovak.
(HK), Japan [3] Only registered horses.
(HK), Japán [3] Csak törzskönyvezett lovak.
(JP), Korea Republic [3] Only registered horses.
(JP), Koreai Köztársaság [3] Csak törzskönyvezett lovak.
(KR), Macao [3] Only registered horses.
(KR), Makaó [3] Csak törzskönyvezett lovak.
(MO), Malaysia (peninsula) [3] Only registered horses.
(MO), Malajzia (félsziget) [3] Csak törzskönyvezett lovak.
(MY), Singapore [3] Only registered horses.
(MY), Szingapúr [3] Csak törzskönyvezett lovak.
(SG), Thailand [3] Only registered horses.
(SG), Thaiföld [3] Csak törzskönyvezett lovak.
(TH), United States of America (US)
(TH), Amerikai Egyesült Államok (US) D
Argentina (AR), Barbados [3] Only registered horses.
Argentína (AR), Barbados [3] Csak törzskönyvezett lovak.
(BB), Bermuda [3] Only registered horses.
(BB), Bermuda [3] Csak törzskönyvezett lovak.
(BM), Bolivia [3] Only registered horses.
(BM), Bolívia [3] Csak törzskönyvezett lovak.
(BO), Brazil [2] Part of the third country or territory in accordance with Article 13(2)(a) of Directive 90/426/EEC as indicated in columns 3 and 4 of Annex I to Decision 2004/211/EC.
(BO), Brazília [2] Harmadik ország vagy terület része a 90/426/EGK tanácsi irányelv 13. cikke (2) bekezdésének a) pontjával összhangban, amint az a 2004/211/EK határozat I. mellékletének 3. és 4. oszlopában fel van tüntetve.
(BR), Chile (CL), Cuba [3] Only registered horses.
(BR), Chile (CL), Kuba [3] Csak törzskönyvezett lovak.
(CU), Jamaica [3] Only registered horses.
(CU), Jamaica [3] Csak törzskönyvezett lovak.
(JM), Mexico [2] Part of the third country or territory in accordance with Article 13(2)(a) of Directive 90/426/EEC as indicated in columns 3 and 4 of Annex I to Decision 2004/211/EC.
(JM), Mexikó [2] Harmadik ország vagy terület része a 90/426/EGK tanácsi irányelv 13. cikke (2) bekezdésének a) pontjával összhangban, amint az a 2004/211/EK határozat I. mellékletének 3. és 4. oszlopában fel van tüntetve.
(MX), Peru [2] Part of the third country or territory in accordance with Article 13(2)(a) of Directive 90/426/EEC as indicated in columns 3 and 4 of Annex I to Decision 2004/211/EC.
(MX), Peru [2] Harmadik ország vagy terület része a 90/426/EGK tanácsi irányelv 13. cikke (2) bekezdésének a) pontjával összhangban, amint az a 2004/211/EK határozat I. mellékletének 3. és 4. oszlopában fel van tüntetve.
United Arab Emirates [3] Only registered horses.
Egyesült Arab Emirátusok [3] Csak törzskönyvezett lovak.
(AE), Bahrain [3] Only registered horses.
(AE), Bahrein [3] Csak törzskönyvezett lovak.
(BH), Algeria (DZ), Egypt [2] Part of the third country or territory in accordance with Article 13(2)(a) of Directive 90/426/EEC as indicated in columns 3 and 4 of Annex I to Decision 2004/211/EC.
(BH), Algéria (DZ), Egyiptom [2] Harmadik ország vagy terület része a 90/426/EGK tanácsi irányelv 13. cikke (2) bekezdésének a) pontjával összhangban, amint az a 2004/211/EK határozat I. mellékletének 3. és 4. oszlopában fel van tüntetve.
(EG), Israel (IL), Jordan [3] Only registered horses.
(EG), Izrael (IL), Jordánia [3] Csak törzskönyvezett lovak.
(JO), Kuwait [3] Only registered horses.
(JO), Kuvait [3] Csak törzskönyvezett lovak.
(KW), Lebanon [3] Only registered horses.
(KW), Libanon [3] Csak törzskönyvezett lovak.
(LB), Morocco (MA), Mauritius [3] Only registered horses.
(LB), Marokkó (MA), Mauritius [3] Csak törzskönyvezett lovak.
(MU), Oman [3] Only registered horses.
(MU), Omán [3] Csak törzskönyvezett lovak.
(OM), Qatar [3] Only registered horses.
(OM), Katar [3] Csak törzskönyvezett lovak.
(QA), Saudi Arabia [2] Part of the third country or territory in accordance with Article 13(2)(a) of Directive 90/426/EEC as indicated in columns 3 and 4 of Annex I to Decision 2004/211/EC.
(QA), Szaúd-Arábia [2] Harmadik ország vagy terület része a 90/426/EGK tanácsi irányelv 13. cikke (2) bekezdésének a) pontjával összhangban, amint az a 2004/211/EK határozat I. mellékletének 3. és 4. oszlopában fel van tüntetve.
(SA), Syria [3] Only registered horses.
(SA), Szíria [3] Csak törzskönyvezett lovak.
(SY), Tunisia (TN), Turkey [2] Part of the third country or territory in accordance with Article 13(2)(a) of Directive 90/426/EEC as indicated in columns 3 and 4 of Annex I to Decision 2004/211/EC.
(SY), Tunézia (TN), Törökország [2] Harmadik ország vagy terület része a 90/426/EGK tanácsi irányelv 13. cikke (2) bekezdésének a) pontjával összhangban, amint az a 2004/211/EK határozat I. mellékletének 3. és 4. oszlopában fel van tüntetve.
South Africa [2] Part of the third country or territory in accordance with Article 13(2)(a) of Directive 90/426/EEC as indicated in columns 3 and 4 of Annex I to Decision 2004/211/EC.
Dél-Afrika [2] Harmadik ország vagy terület része a 90/426/EGK tanácsi irányelv 13. cikke (2) bekezdésének a) pontjával összhangban, amint az a 2004/211/EK határozat I. mellékletének 3. és 4. oszlopában fel van tüntetve.
Sanitary Group G [1] Sanitary group as indicated in column 5 of Annex I to Decision 2004/211/EC.
csoport [1] Állat-egészségügyi állapot alapján felállított csoport, amint az a 2004/211/EK határozat I. mellékletének 5. oszlopában fel van tüntetve.
Saint Pierre and Miquelon (PM)
Saint-Pierre és Miquelon (PM)
Sanitary group as indicated in column 5 of Annex I to Decision 2004/211/EC.Third countries, territories or parts thereof assigned to that group shall use the Health Certificate with the same letter set out in Annex II to this Decision.
Állat-egészségügyi állapot alapján felállított csoport, amint az a 2004/211/EK határozat I. mellékletének 5. oszlopában fel van tüntetve.Harmadik országok, területek, illetve ezek részei azt a jelzésű állat-egészségügyi bizonyítványt használják, amely jelzésű állat-egészségügyi állapot alapján felállított csoportba be lettek sorolva.
The following row is inserted after the entry for Chile (CL):
A Chilére (CL) vonatkozó bejegyzés után a jegyzék az alábbi bejegyzéssel egészül ki:
The equine disease-free zone in Conghua City, Guangzhou Municipality, Guangdong Province including the Biosecurity Highway Passage from and to the airport in Guangzhou and Hong Kong (see box 3 for details)
A lóbetegségektől mentes övezet a Kuangtung tartományban található Cunghua/Kuangcsouban, beleértve a kuangcsoui és hongkongi reptérre és reptérről vezető, biológiai kockázatoktól mentes közutat (további részletek a 3. rovatban)
The following Box 3 shall be added:
A szöveg az alábbi 3. rovattal egészül ki:
‘Box 3:
„3. rovat:
The specific equine disease-free zone in the Guangdong Province with the following delimitation:
A meghatározott, lóbetegségektől mentes övezet Kuangtung tartományban a következő körülhatárolással:
Core zone equestrian site in Reshui Village, Lingkou Town of Conghua City with the surrounding area within a five km radius controlled by the road control post at State Highway 105;
Belső terület lovassport-esemény helyszíne Reshuj (Reshui) faluban, Cunghua Lingkou városrészében és az ezt körülvevő öt kilométeres átmérőjű körzet, amelyet a közúti ellenőrző pont felügyel a 105-ös országúton;
Surveillance zone all administrative divisions in Conghua City surrounding the core zone covering an area of 2009 km2;
Megfigyelési körzet minden közigazgatási egység Cunghuában, amely körülöleli a belső területet, és 2009 km2-re terjed ki;
Protection zone outwards boundaries of the following contiguous administrative divisions surrounding the surveillance zone:
Védőkörzet a megfigyelési körzetet körbevevő, következő összefüggő közigazgatási egységek külső határai:
Baiyun District, Luogang District of Conghua City,
Cunghua Pajjün (Baiyun) és Lokang (Luogang) körzete,
Huadu District of Guangzhou City,
Kuangcsou Huatu (Huadu) körzete,
administrative divisions in Qingcheng District of Qingyuan City,
Csingjüan (Qingyuan) Csingcseng (Qingcheng) körzetének minden közigazgatási egysége,
Longmen County;
Lungmen (Longmen) megye
Biosecurity highway passage from the equestrian site in the core zone to Guangzhou Baiyun International Airport through to the State Highway 105, Jiebei Highway, airport expressway, including the equine exclusion zone of one km around Baiyun International Airport in Guangzhou City;
Biológiai kockázatoktól mentes közúti összeköttetés a belső területen található lovassport-esemény helyszínétől a Kuangcsou Pajjün Nemzetközi Repülőtérig (Guangzhou Baiyun International Airport) a 105-ös országúton, a Csiepej (Jiebei) közúton, a reptéri gyorsforgalmi úton át, beleértve a Kuangcsou Pajjün Nemzetközi Repülőtér körül egy kilométeres körzetben meghatározott lótilalmi övezetet;
from the equestrian site in the core zone to Shenzhen Huanggang Port at the border of China with Hong Kong through State Highway 105, Jiebei highway, No 2 north ring expressway and Guang-Shen highway with the equine exclusion zone on both sides of that highway of at least one km width;
a belső területen található lovassport-esemény helyszínétől a Kína-Hongkong határon található Sencsen Huangkang (Shenzhen Huanggang) kikötőig a 105-ös országúton, a Csiepej közúton, a gyorsforgalmi út 2-es északi gyűrűjén és a Kuang-sen (Guang-Shen) közúton át, beleértve a legalább 1 kilométer széles lótilalmi övezetet az út mindkét oldalán.
Pre-entry quarantine the quarantine facilities in the protection zone designated by the competent authority for the preparation of equidae from other parts of China for entry into the equine disease free zone.’
Belépés előtti karantén az illetékes hatóság által, a Kína más részeiről érkező lóféléknek a lóbetegegségektől mentes övezetbe való belépésének előkészítésére kijelölt védelmi övezetben található karanténállomás.”
Zengcheng City,
Cengcseng (Zengcheng),
Fogang County,
Fokang (Fogang) megye,
Xinfeng County,
Hszinfeng (Xinfeng) megye,
on harmonised technical conditions of use in the 790-862 MHz frequency band for terrestrial systems capable of providing electronic communications services in the European Union
az Európai Unióban az elektronikus hírközlési szolgáltatások nyújtására alkalmas földfelszíni rendszerek 790–862 MHz-es frekvenciasávú használatának harmonizált műszaki feltételeiről
(notified under document C(2010) 2923)
(az értesítés a C(2010) 2923. számú dokumentummal történt)
The identified socioeconomic benefits are based on the assumption of a Community approach that releases the 800 MHz band by 2015 and imposes technical conditions preventing high power cross-border interference.
Az azonosított társadalmi-gazdasági előnyök egy olyan közösségi megközelítésen alapulnak, amely 2015-ig felszabadítja a 800 MHz-es sávot, és a határokon átnyúló nagy teljesítményű interferenciát megakadályozó műszaki feltételeket határoz meg.
Technological neutrality and service neutrality have been confirmed by Directive 2009/140/EC of the European Parliament and of the Council of 25 November 2009 amending Directives 2002/21/EC on a common regulatory framework for electronic communications networks and services, 2002/19/EC on access to, and interconnection of, electronic communications networks and associated facilities, and 2002/20/EC on the authorisation of electronic communications networks and services [3] (Better Regulation Directive).
A technológiasemlegességet és szolgáltatássemlegességet az elektronikus hírközlő hálózatok és elektronikus hírközlési szolgáltatások közös keretszabályozásáról szóló 2002/21/EK irányelv, az elektronikus hírközlő hálózatokhoz és kapcsolódó eszközökhöz való hozzáférésről, valamint azok összekapcsolásáról szóló 2002/19/EK irányelv és az elektronikus hírközlő hálózatok és az elektronikus hírközlési szolgáltatások engedélyezéséről szóló 2002/20/EK irányelv módosításáról szóló, 2009. november 25-i 2009/140/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv [3] (jobb szabályozásról szóló irányelv) is kihangsúlyozta.
Moreover, the RSPG opinion of 18 September 2009 on the digital dividend encourages the application of the WAPECS principles and recommends that the Commission acts on the recommendations contained therein as soon as possible in order to minimise EU-level uncertainty regarding the ability of Member States to make available the 800 MHz band.
A rádióspektrum-politikai csoportnak (RSPG) a digitális hozadékról szóló 2009. szeptember 18-i véleménye is ösztönzi az elektronikus hírközlési szolgáltatások vezeték nélküli hozzáférési politikájában (WAPECS) foglalt elvek gyakorlati megvalósítását, és azt ajánlja, hogy a Bizottság az abban foglalt ajánlások mentén cselekedve mielőbb csökkentse minél kisebb mértékűre az Uniós szintű bizonytalanságot a 800 MHz-es frekvenciasáv tagállamok általi rendelkezésre bocsátását illetően.
The European Parliament in its resolution of 24 September 2008 on reaping the full benefits of the digital dividend in Europe: a common approach to the use of the spectrum released by the digital switchover, urges Member States to release their digital dividends as quickly as possible and calls for a response at Community level.
Az Európai Parlament 2008. szeptember 24-i, „A digitális frekvenciatöbbletből származó előnyök teljes körű kiaknázásáról Európában: A digitális műsorszórásra való átállással felszabaduló frekvenciaspektrum felhasználásának közös koncepciója” című állásfoglalásában a tagállamokat a digitális hozadék minél hamarabbi felszabadítására sürgeti, és közösségi szintű fellépést szorgalmaz.
The Council conclusions of 18 December 2009 on transferring the digital dividend into social benefits and economic growth confirm the Council’s position stated in 2008, which invited the Commission to support and assist the Member States in the process of achieving close cooperation between Member States and with third countries in coordinating spectrum usage and of reaping the full benefits of the digital dividend.
A digitális hozadék társadalmi haszonná és gazdasági növekedéssé való átalakításáról szóló 2009. december 18-i tanácsi következtetések megerősítik a Tanács 2008-ban közzétett álláspontját, amelyben felkérte a Bizottságot, hogy támogassa és segítse a tagállamokat a spektrumfelhasználással és a digitális hozadék előnyeinek teljes körű kiaknázásával kapcsolatos, a tagállamok és harmadik országok közötti koordinációban.
The designation of the 800 MHz band for terrestrial systems capable of providing electronic communications services would be an important element addressing the convergence of the mobile, fixed and broadcasting sectors and reflecting technical innovation.
A 800 MHz-es frekvenciasávnak az elektronikus hírközlési szolgáltatások nyújtására alkalmas földi rendszerek számára történő kijelölése fontos szerepet töltene be a mobil-, a vezetékes és a műsorszolgáltató szektorok konvergenciájának a műszaki újításokkal lépést tartó kezelésében.
The services provided in this frequency band should mainly target end-user access to broadband communications, including broadcasting content.
Az e frekvenciasávban nyújtott szolgáltatásoknak főként a végfelhasználók szélessávú hírközléshez és hírközlési tartalmakhoz való hozzáférését kellene elősegíteniük.
Pursuant to Article 4(2) of the Radio Spectrum Decision, on 3 April 2008 the Commission gave a mandate to the European Conference of Postal and Telecommunications Administrations (hereinafter ‘the CEPT’) to define the technical conditions to be applied to the 800 MHz band optimised for, but not limited to, fixed and/or mobile communications networks, with a particular focus on common and minimal (least restrictive) technical conditions, the most appropriate frequency arrangement and a recommendation on how to handle Programme Making and Special Events (PMSE) services.
A rádióspektrum határozat 4. cikke (2) bekezdése értelmében a Bizottság 2008. április 3-án megbízást adott a Postai és Távközlési Igazgatások Európai Értekezlete (a továbbiakban CEPT) számára a 800 MHz-es sávra vonatkozó, többek között az állandóhelyű és/vagy mozgó hírközlő hálózatokra optimalizált műszaki előírások meghatározására, különös tekintettel az egységes és minimális (legkevésbé korlátozó) műszaki feltételek, a legmegfelelőbb frekvenciaterv, és egy ajánlás kidolgozására a műsorkészítéssel és speciális eseményekkel (PMSE, Program Making and Special Events) kapcsolatos szolgálatokra.
In response to that mandate, the CEPT has adopted four reports (CEPT Reports 29, 30, 31 and 32).
Az említett megbízással kapcsolatban a CEPT négy jelentést fogadott el (29., 30., 31. és 32. sz. CEPT-jelentések).
These contain technical conditions for base stations and terminal stations operating in the 800 MHz band.
Ezek tartalmazzák a 800 MHz-es sávban üzemelő bázisállomásokra és végfelhasználói állomásokra vonatkozó műszaki feltételeket.
Such harmonised technical conditions will facilitate economies of scale without requiring any type of particular technology to be used, based on optimised parameters for the most likely use of the band.
Ezek a harmonizált műszaki feltételek az adott sáv legvalószínűbb felhasználásra optimalizált paraméterek figyelembevételével segítik elő a méretgazdaságosság kialakulását anélkül, hogy előírnák bármely konkrét technológia használatát.
CEPT Report 29 gives guidance on cross-border coordination issues which are of particular relevance during the coexistence phase, i.e. when some Member States may have implemented the technical conditions optimised for fixed and/or mobile communications networks, while other Member States still have high-power broadcasting transmitters in operation in the 800 MHz band.
A 29. sz. CEPT-jelentés különösen a különböző rendszerek egyidejű frekvenciahasználatára vonatkozó, határokon átnyúló koordináció kérdésére vonatkozóan ad iránymutatást, pl. amikor egyes tagállamok már alkalmazzák a állandóhelyű és/vagy a mozgó hírközlő hálózatokra vonatkozó műszaki feltételeket, míg más tagállamok még mindig nagy teljesítményű műsorszóró adóállomásokat üzemeltetnek a 800 MHz-es sávban.
CEPT considers that the Final Acts of the International Telecommunication Union Regional Radiocommunication Conference for planning of the digital terrestrial broadcasting service in parts of Regions 1 and 3, in the frequency bands 174-230 MHz and 470-862 MHz (GE06 Agreement) provides the necessary regulatory procedures for cross-border coordination.
A CEPT úgy véli, hogy a határokon átnyúló koordinációhoz szükséges szabályozási eljárásokat a Nemzetközi Távközlési Unió Körzeti Rádiótávközlési Értekezletének záróokmánya: a 174–230 MHz-es és 470–862 MHz-es frekvenciasávokban az 1. és 3. körzet egyes részeiben nyújtott digitális földfelszíni műsorszórási szolgáltatások terve (RRC-06 megállapodás) tartalmazza.
CEPT Report 30 identifies least restrictive technical conditions through the concept of Block-Edge Masks (BEMs), which are regulatory requirements aimed at managing the risk of harmful interference between neighbouring networks and are without prejudice to limits set in equipment standards under Directive 1999/5/EC of the European Parliament and of the Council of 9 March 1999 on radio equipment and telecommunications terminal equipment and the mutual recognition of their conformity [6] (the R&TTE Directive).
A CEPT 30. sz. jelentése a blokkszéli maszkok (BEMs, Block Edge Masks) fogalmának segítségével azonosítja a minél kevesebb megkötést tartalmazó műszaki feltételeket. A maszkok jogszabályi előírások, amelyek célja a szomszédos hálózatok közti káros interferencia korlátozása, és nem érintik a rádióberendezésekről és a távközlő végberendezésekről, valamint a megfelelőségük kölcsönös elismeréséről szóló, 1999. március 9-i 1999/5/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv [6] alapján a berendezésekre megállapított normákat.
Based on this CEPT Report the BEMs are optimised for, but are not limited to, fixed and/or mobile communications networks using Frequency-Division Duplexing (FDD) and/or Time-Division Duplexing (TDD).
Az említett CEPT-jelentés alapján a BEM-eket optimalizálták, de nem korlátozták az időosztásos duplex (TDD, Time Division Duplex) üzemmódot és frekvenciaosztásos duplex (FDD, Frequency Division Duplex) üzemmódot használó állandóhelyű és/vagy mozgó hírközlő hálózatok részére.
In cases where harmful interference has been caused or where it is reasonably considered that it could be caused, the measures identified in CEPT Report 30 could also be supplemented by proportionate national measures that could be imposed.
Amennyiben káros interferencia lép fel, vagy amennyiben ésszerűen valószínűsíthető annak kialakulása, a 30. sz. CEPT jelentésben azonosított intézkedéseket, arányos nemzeti intézkedésekkel is ki lehet egészíteni.
The avoidance of harmful interference and disturbance to television receiver equipment, including cable TV equipment, may depend on more effective interference rejection in such equipment.
A káros interferencia és a televízió-vevőkészülékek, köztük a kábeltelevíziós berendezések zavarásának kiküszöbölése az említett berendezések hatékonyabb interferencia elnyomásától is függ.
Conditions related to television receiver equipment should be addressed as a matter of urgency within the framework of the Directive 2004/108/EC of the European Parliament and of the Council of 15 December 2004 on the approximation of the laws of the Member States relating to electromagnetic compatibility and repealing Directive 89/336/EEC [7] (EMC Directive).
A televízió vevőkészülékekre vonatkozó feltételekkel az elektromágneses összeférhetőségre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről és a 89/336/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2004. december 15-i 2004/108/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet [7] keretében kell foglalkozni, méghozzá mielőbb.
The avoidance of harmful interference to television receiver equipment, including cable TV equipment, may also depend on in-block and out-of-band emission limits for terminal stations.
A televízió-vevőkészülékek káros interferenciájának a kiküszöbölése, beleértve a kábeltelevíziós berendezéseket, függhet a végfelhasználói állomások frekvenciablokkon belüli és frekvenciablokkon kívüli sugárzására vonatkozó határértékektől.
Conditions related to terminal stations should be addressed as a matter of urgency within the framework of the R&TTE Directive in line with the elements developed in CEPT Report 30.
A végfelhasználói állomásokra vonatkozó feltételekkel – sürgős intézkedésként – a rádióberendezésekről és a távközlő végberendezésekről szóló irányelv keretében kell foglalkozni, a 30. sz. CEPT jelentésben kidolgozott elemekkel összhangban.