natgillin/translations-raw huggingface dataset:
amending Annex IV and Annex VIII to Council Regulation (EC) No 73/2009 establishing common rules for direct support schemes for farmers under the common agricultural policy
a közös agrárpolitika keretébe tartozó, mezőgazdasági termelők részére meghatározott közvetlen támogatási rendszerek közös szabályainak megállapításáról szóló 73/2009/EK tanácsi rendelet IV. és VIII. mellékletének módosításáról
Having regard to Council Regulation (EC) No 73/2009 of 19 January 2009 establishing common rules for direct support schemes for the farmers under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers, amending Regulations (EC) No 1290/2005, (EC) No 247/2006 and (EC) No 378/2007, and repealing Regulation (EC) No 1782/2003 [1], and in particular its Articles 8(2)(a), 8(2)(b), 40 and 67 thereof,
tekintettel a közös agrárpolitika keretébe tartozó, mezőgazdasági termelők részére meghatározott közvetlen támogatási rendszerek közös szabályainak megállapításáról és a mezőgazdasági termelők részére meghatározott egyes támogatási rendszerek létrehozásáról, az 1290/2005/EK, a 247/2006/EK és a 378/2007/EK rendelet módosításáról, valamint az 1782/2003/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2009. január 19-i 73/2009/EK tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 8. cikke (2) bekezdésének a) és b) pontjára, valamint 40. és 67. cikkére,
Annex VIII to Regulation (EC) No 73/2009 establishes for each Member State the maximum value of all payment entitlements that can be allocated during a calendar year.
A 73/2009/EK rendelet VIII. melléklete minden tagállamra vonatkozóan megállapítja mindazon támogatási jogosultságok felső határát, amelyeket egy naptári évben ki lehet osztani.
In accordance with Articles 40(2) and 67 of that Regulation Annex VIII should be adapted to take into account the decisions of the Member States in accordance with Articles 103o and 188a(3) of Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) [2] with regard to wine and to the advanced integration of coupled support into the single payment scheme.
Az említett rendelet 40. cikkének (2) bekezdésével és 67. cikkével összhangban a VIII. mellékletet azon döntések figyelembevételével, melyeket a tagállamok a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendelet (az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet) [2] 103o. cikkével és 188a. cikkének (3) bekezdésével összhangban a bor és a termeléstől függő támogatásnak az egységes támogatási rendszerbe történő előzetes integrálása tekintetében hoztak, módosítani kell.
Germany, Greece, Spain, France, Italy, Luxembourg, Austria, Portugal and Slovenia notified the Commission of their intention to allocate new payment entitlements to wine growers in accordance with Articles 103o and 188a(3) of Regulation (EC) No 1234/2007.
Németország, Görögország, Spanyolország, Franciaország, Olaszország, Luxemburg, Ausztria, Portugália és Szlovénia értesítette a Bizottságot arról a szándékáról, hogy az 1234/2007/EK rendelet 103o. cikkével és 188a. cikke (3) bekezdésével összhangban új támogatási jogosultságokat oszt ki a bortermelők számára.
Belgium, Denmark, Greece, Luxembourg, the Netherlands, Austria, Finland, Sweden and United Kingdom notified the Commission of their intention to at least advance the integration of the seed aid referred to in Section 5 of Title IV of Regulation (EC) No 73/2009 or one of the schemes referred to in point 1 of Annex XI to that Regulation, with the exception of the specific quality premium for durum wheat, into the single payment scheme in 2010 or 2011.
Belgium, Dánia, Görögország, Luxemburg, Hollandia, Ausztria, Finnország, Svédország és az Egyesült Királyság értesítette a Bizottságot arról a szándékáról, hogy legalább a 73/2009/EK rendelet IV. címének 5. szakaszában említett vetőmag-támogatást vagy a XI. melléklet 1. pontjában említett rendszerek egyikét – a különleges minőségű durumbúzára vonatkozó támogatás kivételével – 2010-ben vagy 2011-ben integrálja az egységes támogatási rendszerbe.
Annex IV to Regulation (EC) No 73/2009 establishes for each Member State the ceilings which may not be exceeded by the total amounts of the direct payments, net of modulation, which may be granted in respect of a calendar year in the Member State concerned.
A 73/2009/EK rendelet IV. melléklete minden tagállam esetében megállapítja azokat a felső határokat – a moduláció utáni nettó összegeket –, amelyeknél egy adott tagállamban az egy naptári évre nyújtható közvetlen kifizetések teljes összege nem lehet magasabb.
Following the decisions taken by the Member States in accordance with Article 103o and 188a(3) of Regulation (EC) No 1234/2007 and Article 67 of Regulation (EC) No 73/2009, the total maximum amounts of direct payments that may be granted shall be increased.
A tagállamoknak az 1234/2007/EK rendelet 103o. cikkével és 188a. cikkének (3) bekezdésével és a 73/2009/EK rendelet 67. cikkével összhangban meghozott határozatai értelmében az odaítélhető közvetlen kifizetések teljes maximális összegét megemelik.
Therefore, in accordance with Article 8(2)(a) of Regulation (EC) No 73/2009, Annex IV to that Regulation shall be reviewed.
Ezért a 73/2009/EK rendelet 8. cikke (2) bekezdésének a) pontjával összhangban az említett rendelet IV. mellékletét felül kell vizsgálni.
Annexes IV and VIII to Regulation (EC) No 73/2009 should therefore be amended accordingly.
A 73/2009/EK rendelet IV. és VIII. mellékletét ezért ennek megfelelően módosítani kell.
Annex IV to Regulation (EC) No 73/2009 is replaced by the text set out in Annex I to this Regulation.
A 73/2009/EK rendelet IV. mellékletének helyébe e rendelet I. mellékletének szövege lép.
Annex VIII to Regulation (EC) No 73/2009 is replaced by the text set out in Annex II to this Regulation.
A 73/2009/EK rendelet VIII. mellékletének helyébe e rendelet II. mellékletének szövege lép.
Member State
(1000 EUR) Tagállam
Table 2 [1](EUR 1000)
táblázat [1]
Ceilings calculated taking into account of the schedule of increments provided for in Article 121.’
A 121. cikkben előírt növekedési ütemezés figyelembevételével kiszámított felső határok.”
Since the difficulties to its agricultural sector provoked by the economic crisis persist with a continuing negative impact on the economic situation of farmers, Portugal has communicated to the Commission that it has decided not to apply the voluntary modulation foreseen from 2010 until 2012.
A portugál mezőgazdasági ágazatban tapasztalható, a gazdasági válság okozta nehézségekre tekintettel, melyek továbbra is kedvezőtlenül befolyásolják a mezőgazdasági termelők gazdasági helyzetét, Portugália arról a döntéséről értesítette a Bizottságot, hogy nem alkalmazza a 2010 és 2012 közötti időszakra vonatkozó önkéntes modulációt.
Therefore, in accordance with Article 8(2)(b) of Regulation (EC) No 73/2009, the net amount resulting from the application of the voluntary modulation in Portugal fixed by Commission Decision 2009/780/EC [3] should for those years be added to the national ceiling for Portugal as set out in Annex IV to Regulation (EC) No 73/2009.
Ezért – a 73/2009/EK rendelet 8. cikke (2) bekezdésének b) pontjával összhangban – a 2009/780/EK bizottsági határozatban [3] meghatározott, az önkéntes moduláció Portugáliában való alkalmazásából származó nettó összeget az adott évekre vonatkozóan hozzá kell adni a 73/2009/EK rendelet IV. mellékletében Portugália számára megállapított nemzeti felső határhoz.
Commission Regulation (EU) No 361/2010
A Bizottság 361/2010/EU rendelete
By Commission Regulation (EC) No 690/2008 [2] certain Member States or certain areas in Member States were recognised as protected zones in respect of certain harmful organisms.
A 690/2008/EK bizottsági rendelet [2] egyes tagállamokat vagy tagállamok egyes területeit bizonyos károsító szervezetek tekintetében védett övezetként ismert el.
The entire territory of Greece was recognised as a protected zone with respect to Dendroctonus micans Kugelan, Gilpinia hercyniae (Hartig), Gonipterus scutellatus Gyll., Ips amitinus Eichhof, Ips cembrae Heer and Ips duplicatus Sahlberg until 31 March 2010.
2010. március 31-ig Görögország teljes területét védett övezetté nyilvánították a következő károsító szervezetek tekintetében: a Dendroctonus micans Kugelan, a Gilpinia hercyniae (Hartig), a Gonipterus scutellatus Gyll., az Ips amitinus Eichhof, az Ips cembrae Heer és az Ips duplicatus Sahlberg.
In 2009 Greece conducted surveys and notified results to the Commission in accordance with the third and fifth subparagraph of Article 2(1)(h) of Directive 2000/29/EC.
2009-ben Görögország felméréseket végzett, és ennek eredményeiről a 2000/29/EK irányelv 2. cikke (1) bekezdésének h) pontja harmadik és ötödik albekezdésének megfelelően értesítette a Bizottságot.
However, those results were not complete.
A szolgáltatott eredmények azonban nem voltak teljesek.
A visit by Commission experts from 2 to 10 February 2010 confirmed that Greece had made significant progress with regard to organising and conducting those surveys and with regard to notifying the results thereof.
Bizottsági szakértők 2010. február 2-a és 10-e közötti látogatásuk során megerősítették, hogy Görögországnak a felmérések megszervezése és elvégzése, illetve azok eredményeiről való beszámolás tekintetében jelentős előrelépést sikerült elérnie.
In view of the fact that the results notified were not complete, the experts concluded that further progress would be necessary.
Figyelembe véve azonban, hogy a Bizottsággal közölt eredmények hiányosak voltak, a szakértői csoport úgy határozott, hogy további előrelépés szükséges.
According to the results of the surveys there were no findings of the organisms concerned in Greece.
A felmérések eredményei alapján a Görögországot érintő káros szervezetekről nem érkeztek jelentések.
Taking into account those results and the outcome of the visit of the Commission experts in Greece, it is appropriate to continue to recognise Greece as a protected zone with respect to those organisms for one more year, in order to give Greece the time necessary to submit information confirming that those organisms are not present on its territory.
Figyelembe véve ezeket az eredményeket és a bizottsági szakértők Görögországban tett látogatásának eredményét, helyénvaló, hogy Görögország további egy évre védett övezet maradjon a fent említett károsító szervezetek tekintetében, biztosítva ezzel Görögországnak a szükséges időt, hogy rendelkezésre bocsássa az információt, miszerint ezen szervezetek nincsenek jelen területén.
Winsl. et al. is not present or, where necessary, to complete their efforts to eradicate that organism.
Winsl. et al. károsító szervezet nincs jelen a területükön, illetve hogy – szükség esetén – végre tudják hajtani az említett károsító szervezet felszámolását célzó intézkedéseket.
In the second column of points 4, 5 and 7 to 10 of heading (a), after the word ‘Greece,’ the words ‘(until 31 March 2010)’ are replaced by ‘(until 31 March 2011)’.
Az a) cím 4., 5. pontja, illetve a 7–10. pont második oszlopában a „Görögország” szó után a „(2010. március 31-ig)” szavak helyébe a „(2011. március 31-ig)” szavak lépnek.
In the second column of point 2 of heading (b), in the second indent the words ‘until 31 March 2010’ are replaced by ‘until 31 March 2012’.
A b) cím 2. pontjának második oszlopában, a második francia bekezdésben a „2010. március 31-ig” szavak helyébe a „2012. március 31-ig” szavak lépnek.
From the information received from those Member States on the results of surveys and from the reports by the Commission experts who visited Italy, Lithuania, Slovakia and Slovenia in 2009, it appears that those protected zones should be recognised for two more years to give those Member States the time necessary to submit information showing that Erwinia amylovora (Burr.)
Ezen tagállamoktól kapott, a felmérések eredményeiről számot adó információkból, illetve a bizottsági szakértők 2009-ben Litvániában, Olaszországban, Szlovákiában és Szlovéniában tett látogatásáról készült jelentésekből kitűnik, hogy ezen területeket további két évre védett övezetekként kell elismerni, biztosítva ezzel ezen tagállamoknak a szükséges időt, hogy rendelkezésre bocsássák az információkat, miszerint az Erwinia amylovora (Burr.)
Ireland, Lithuania and certain regions and parts of regions in Italy, Slovakia and Slovenia were recognised as protected zones with respect to Erwinia amylovora (Burr.) Winsl. et al. until 31 March 2010.
Írországot, Litvániát, és Olaszország, Szlovákia és Szlovénia egyes régióit, illetve régióinak részeit az Erwinia amylovora (Burr.)Winsl. et al. tekintetében 2010. március 31-ig védett övezetnek ismerték el.
Commission Regulation (EU) No 362/2010
A Bizottság 362/2010/EU rendelete
This Regulation shall enter into force on 28 April 2010.
Ez a rendelet 2010. április 28-án lép hatályba.
Implementing Regulation of the Council (EU) No 363/2010
A Tanács 363/2010/EU végrehajtási rendelete
amending Regulation (EC) No 1001/2008 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain tube and pipe fittings of iron or steel originating, inter alia, in Malaysia
a többek között Malajziából származó, vasból vagy acélból készült egyes csőillesztékek és csőszerelvények behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló 1001/2008/EK rendelet módosításáról
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 11(4) thereof,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból származó dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2009. november 30-i 1225/2009/EK tanácsi rendeletre [1] (a továbbiakban: alaprendelet) és különösen annak 11. cikke (4) bekezdésére,
In October 2008, definitive anti-dumping measures were reimposed by Council Regulation (EC) No 1001/2008 [2] on imports of certain tube and pipe fittings (‘TPFs’ or the ‘product concerned’) originating, inter alia, in Malaysia following an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
2008 októberében a Tanács 1001/2008/EK rendeletével [2] végleges dömpingellenes intézkedéseket vezetett be egyes – többek között Malajziából származó – csőillesztékek és csőszerelvények behozatalára (a továbbiakban: érintett termék) az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerint indított hatályvesztési felülvizsgálat után.
The anti-dumping duties in force for Malaysia are 59,2 % for Anggerik Laksana Sdn Bhd and 75 % for all other companies.
A Malajziára vonatkozó, jelenleg érvényben lévő dömpingellenes vámok a következők: 59,2 % az Anggerik Laksana Sdn Bhd esetében és 75 % az összes többi vállalat esetében.
The Commission has received an application to initiate a ‘new exporter’ review pursuant to Article 11(4) of the basic Regulation.
A Bizottsághoz „új exportőrre” vonatkozó felülvizsgálat indítása iránti kérelem érkezett az alaprendelet 11. cikke (4) bekezdésének megfelelően.
The application was lodged by Pantech Steel Industries Sdn Bhd (the applicant), an exporting producer in Malaysia (the country concerned).
A kérelmet Malajzia (a továbbiakban: érintett ország) egyik exportáló gyártója, a Pantech Steel Industries Sdn Bhd (a továbbiakban: a kérelmező) nyújtotta be.
The applicant alleged that it did not export the product concerned to the Union during the period of investigation on which the anti-dumping measures were based, i.e. the period from 1 April 2000 to 31 March 2001 (the original investigation period) and that it is not related to any of the exporting producers of the product concerned which are subject to the anti-dumping measures described in recital 1.
A kérelmező azt állította, hogy az érintett terméket nem exportálta az Unióba a dömpingellenes intézkedések alapjául szolgáló vizsgálati időszakban – azaz 2000. április 1. és 2001. március 31. között (a továbbiakban: eredeti vizsgálati időszak) –, és hogy nem kapcsolódik az érintett termék egyetlen olyan exportáló gyártójához sem, amely az (1) preambulumbekezdésben ismertetett dömpingellenes intézkedések hatálya alá tartozna.
The applicant further alleged that it had entered into an irrevocable contractual obligation to export the product concerned to the Union in the near future.
A kérelmező ezenfelül azt is állította, hogy visszavonhatatlan szerződéses kötelezettséget vállalt arra, hogy az érintett terméket a közeljövőben az Unióba exportálja.
Initiation of a new exporter review
Új exportőrre vonatkozó felülvizsgálat indítása
The Commission examined the prima facie evidence submitted by the applicant and considered it sufficient to justify the initiation of a review in accordance with Article 11(4) of the basic Regulation.
A Bizottság megvizsgálta a kérelmező által benyújtott prima facie bizonyítékot, és úgy ítélte meg, hogy az elegendő indokul szolgál az alaprendelet 11. cikkének (4) bekezdése szerinti felülvizsgálat megindításához.
After consultation of the Advisory Committee, and after the Union industry concerned had been given the opportunity to comment, the Commission initiated, by Regulation (EC) No 692/2009 [3], a review of Regulation (EC) No 1001/2008 with regard to the applicant.
A tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően, valamint azután, hogy az érintett uniós gazdasági ágazat lehetőséget kapott észrevételei megtételére, a Bizottság a 692/2009/EK rendelettel [3] megindította az 1001/2008/EK rendeletnek a kérelmező vonatkozásában történő felülvizsgálatát.
Pursuant to Regulation (EC) No 692/2009, the anti-dumping duty of 75 % imposed by Regulation (EC) No 1001/2008 was repealed with regard to imports of the product concerned produced and sold for exports to the Union by the applicant.
A kérelmező által az Unióba irányuló exportra gyártott és értékesített érintett termék behozatalára az 1001/2008/EK rendelettel kivetett 75 %-os dömpingellenes vámot a 692/2009/EK rendelet hatályon kívül helyezte.
Simultaneously, pursuant to Article 14(5) of the basic Regulation, customs authorities were directed to take appropriate steps to register such imports.
Az alaprendelet 14. cikke (5) bekezdése egyúttal utasította a vámhatóságokat az ilyen behozatalok nyilvántartásba vételéhez szükséges megfelelő lépések megtételére.
Regulation (EC) No 692/2009 determined that if the investigation showed that the applicant fulfilled the requirements to have an individual duty established, it may be necessary to amend the rate of duty currently applicable to imports of the product concerned from companies not individually mentioned in Article 1 of Regulation (EC) No 1001/2008.
A 692/2009/EK rendelet előírja: amennyiben a vizsgálat során megállapítást nyer, hogy a kérelmező megfelel azon követelményeknek, melyek alapján egyedi vám vethető ki rá, szükségessé válhat az 1001/2008/EK rendelet 1. cikkében külön nem említett vállalatoktól származó érintett termék behozatalára jelenleg alkalmazandó vámtétel módosítása.
The product under review is tube and pipe fittings (other than cast fittings, flanges and threaded fittings), of iron or steel (not including stainless steel), with a greatest external diameter not exceeding 609,6 mm, of a kind used for butt-welding or other purposes, originating in Malaysia (the product concerned), currently falling within CN codes ex73079311, ex73079319, ex73079930 and ex73079990.
A felülvizsgálat tárgyát képező termékek (a továbbiakban: érintett termék) a jelenleg az ex73079311, ex73079319, ex73079930 és ex73079990 KN-kód alá tartozó, Malajziából származó, vasból vagy acélból (kivéve a rozsdamentes acélt) készült csőillesztékek és csőszerelvények (kivéve az öntött szerelvényeket, a karimákat és a menetes szerelvényeket), amelyek legnagyobb külső átmérője nem haladja meg a 609,6 mm-t, és amelyeket tompahegesztésre vagy egyéb célokra használnak fel.
The Defence Committee of the steel butt-welding fittings industry of the European Union representing the Union industry (the Union industry) made its views know in writing to the Commission services.
Az uniós gazdasági ágazatot képviselő tompavarratos acélszerelvények európai uniós iparágának érdekvédelmi bizottsága (a továbbiakban: uniós gazdasági ágazat), írásban ismertette álláspontját a Bizottság szolgálataival.
The Defence Committee challenged the reliability of the basis for the export price.
Az érdekvédelmi bizottság megkérdőjelezte az exportár kiszámításához használt alap megbízhatóságát.
Documents were also provided allegedly showing attempts to circumvent the measures and information was given about the level of price of the product concerned available for EU importers.
A Bizottsághoz olyan dokumentumokat is benyújtottak, amelyek állítólag az intézkedések kijátszására irányuló kísérletekről tanúskodtak, továbbá olyan információkat kapott, amelyek az érintett terméknek az uniós importőrök számára megállapított árszintjére vonatkoztak.
The Commission sent an anti-dumping questionnaire to the applicant and its related companies and received a reply within the deadline set for that purpose.
A Bizottság a kérelmezőnek és a kapcsolt vállalatainak dömpinggel kapcsolatos kérdőívet küldött, melyekre a válaszokat az e célra megállapított határidőn belül megkapta.
The Commission also sent anti-dumping questionnaires to unrelated importers located in the European Union but no cooperation was obtained.
A Bizottság az Európai Unióban működő, független importőröknek is küldött dömpinggel kapcsolatos kérdőíveket, ezek a vállalatok azonban nem tanúsítottak együttműködési szándékot.
The Commission sought to verify all the information it deemed necessary for the determination of the new exporter status and dumping, and verification visits were carried out at the premises of the applicant and a related company in Malaysia:
A Bizottság igyekezett ellenőrizni minden információt, amelyet szükségesnek tartott az „új exportőr” státusz és a dömping megállapításához, valamint ellenőrző látogatásokat tett a kérelmező és kapcsolt, malajziai vállalatának telephelyén:
Pantech Steel Industries Sdn Bhd (the applicant),
Pantech Steel Industries Sdn Bhd (a kérelmező),
Pantech Corporation Sdn Bhd (related trading company).
Pantech Corporation Sdn Bhd (a kérelmező kapcsolt vállalata).
The review investigation period of dumping covered the period from 1 July 2008 to 30 June 2009 (‘review investigation period’ or ‘RIP’).
A dömpingre irányuló felülvizsgálati időszak 2008. július 1-jétől2009. június 30-ig tartott (a továbbiakban: felülvizsgálati időszak).
New exporter qualification
„Új exportőr” minősítés
The investigation confirmed that the company had not exported the product concerned during the original period of investigation and that it had started to export to the European Union after this period.
A vizsgálat megerősítette, hogy a vállalat az érintett terméket az eredeti vizsgálati időszak folyamán nem exportálta, és a termék Európai Unióba irányuló kivitelét csak ezt követően kezdte meg.
The company entered into an irrevocable contractual obligation to export during the RIP.
A vállalat visszavonhatatlan szerződéses kötelezettséget vállalt a terméknek a felülvizsgálati időszak során történő exportálására.
This took the form of three orders from the same importing group in the EU.
E kötelezettség három megrendelést jelentett, amely ugyanattól az európai uniós importőr csoporttól származott.
These orders were, after the RIP, completed by export transactions under approximately the same conditions with negligible differences in price and quantities.
A fent említett megrendelések végrehajtása – a felülvizsgálati időszakot követően – olyan exportügyletek formájában történt, amelyek megközelítőleg ugyanolyan körülmények között, elhanyagolható ár- és minőségbeli különbségek mellett zajlottak.
While the quantities involved were limited, they were nevertheless found sufficient to establish a reliable dumping margin.
Bár az érintett mennyiség csekély volt, elégségesnek bizonyult megbízható dömpingkülönbözet megállapításához.