natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission concludes that the notified ad hoc regional aid to be granted by the Italian authorities to Fri-El Acerra, described in section 2 of this Decision, does not satisfy all the tests set out in the 2007 Guidelines for compatibility with the internal market under Article 107(3)(a) TFEU, nor all the tests set out in the 2008 Environmental Guidelines for compatibility with the internal market under Article 107(3)(c) TFEU.
A Bizottság azt a következtetést vonja le, hogy az olasz hatóságok által bejelentett, a Fri-El Acerra számára nyújtandó – e határozat 2. szakaszában ismertetett – ad hoc regionális támogatás nem teljesíti sem a 2007. évi iránymutatásban a belső piaccal való összeegyeztethetőségre vonatkozóan előírt valamennyi feltételt az EUMSz. 107. cikke (3) bekezdésének a) pontja alapján, sem a 2008. évi környezetvédelmi iránymutatásban a belső piaccal való összeegyeztethetőségre vonatkozóan előírt valamennyi feltételt az EUMSz.
There are no other grounds for compatibility that might apply.
107. cikke (3) bekezdésének a) pontja alapján. Az összeegyeztethetőséget más alapon nem lehet megállapítani.
As it does not qualify for any of the other exemptions set out in the TFEU, the aid measure may not be implemented.
Mivel a támogatási intézkedés nem jogosult az EUMSz-ben meghatározott mentességek egyikére sem, végrehajtását a Bizottság nem engedélyezi.
According to the Italian authorities, the aid has not yet been granted; there is consequently no need to order its recovery,
Az olasz hatóságok szerint a támogatás nyújtására még nem került sor, következésképpen nem szükséges elrendelni a visszatérítését.
The state aid which Italy plans to grant to Fri-El Acerra Srl, amounting to EUR 19,5 million, is incompatible with the internal market.
Az Olaszország által a Fri-El Acerra Srl számára nyújtani kívánt 19,5 millió EUR összegű támogatás, a belső piaccal nem összeegyeztethető.
Consequently, the aid may not be implemented.
Következésképpen a Bizottság a támogatás végrehajtását nem engedélyezi.
Within 2 months of notification of this Decision, Italy shall inform the Commission of the measures taken to comply with it.
Olaszország e határozat kézhezvételétől számított két hónapon belül tájékoztatja a Bizottságot a határozatnak való megfelelés érdekében hozott intézkedésekről.
OJ C 95, 24.4.2009, p. 20.
HL C 95., 2009.4.24., 20. o.
Information from the Internet site of the Fri-El Group: www.fri-el.it.
A Fri-El Group internetes oldaláról származó adat: www.fri-el.it.
Commission Decision of 16 July 2008 on State aid C 14/07 (ex NN 15/07) implemented by Italy for NGP/SIMPE (OJ L 301, 12.11.2008, p. 14).
A Bizottság határozata (2008. július 16.) az Olaszország által az NGP/SIMPE számára nyújtott C 14/07 (ex NN 15/07) sz. állami támogatásról (HL L 301., 2008.11.12., 14. o.).
All values are nominal unless otherwise indicated.
Eltérő jelölés hiányában minden érték névértéken értendő.
The protocol itself is dated 6 April 2006, though its annexes were signed on 4 April 2006.
A jegyzőkönyv maga 2006. április 6-án kelt, bár a mellékleteit 2006. április 4-én írták alá.
Deliberazione della Giunta Regionale della Regione Campania n. 1857, published in the official gazette of the Region of Campania (BURC), No 63 of 3 December 2007.
Deliberazione della Giunta Regionale della Regione Campania n. 1857, amely Campania régió hivatalos közlönyének (BURC) 2007. december 3-i , 63. számában került közzétételre.
The Memorandum of Understanding (Protocollo d’intesa) sought to secure a solution to the industrial crisis at NGP, and was signed on 12 May 2004 by, among others, national, regional and local authorities, Sviluppo Italia, Montefibre SpA, NGP SpA, Edison SpA and the trade unions.
Az egyetértési megállapodás (Protocollo d’intesa) megpróbált megoldást találni az NGP-t sújtó ipari válságra, és 2004. május 12-én került aláírásra. Az aláírók között voltak többek között a nemzeti, regionális és helyi hatóságok, a Sviluppo Italia, a Montefibre SpA, az NGP SpA, az Edison SpA, valamint a szakszervezetek.
Already referred to.
A programszerződés első módosítása (Protocollo integrativo dell’Accordo di programma) megpróbált megoldást találni az Ilmas SpA-t sújtó ipari válságra, és 2004. április 6-án került aláírásra. Az aláírók között voltak többek között a nemzeti, regionális és helyi hatóságok, a Sviluppo Italia, a Consorzio ASI di Napoli, az Exide Italia Srl, az ILMAS SpA, valamint a szakszervezetek.
The first amendment to the Programme Agreement (Protocollo integrativo dell’Accordo di programma) sought to secure a solution to the industrial crisis at Ilmas SpA, and was signed on 6 April 2006 by, among others, national, regional and local authorities, Sviluppo Italia, Consorzio ASI di Napoli, Exide Italia Srl, ILMAS SpA and the trade unions.
Már említésre került.
The second amendment to the Programme Agreement (Protocollo integrativo dell’Accordo di programma) was signed on 8 April 2008 by, among others, national, regional and local authorities, NGP and Fri-El Acerra.
A programszerződés második módosítását (Protocollo integrativo dell’Accordo di programma) 2008. április 8-án írták alá többek között a nemzeti, regionális és helyi hatóságok, az NGP és a Fri-El Acerra.
The Commission observes that NGP held shares in Fri-El Acerra from the date on which Fri-El Acerra was set up, on 20 December 2005, until 11 December 2008.
A Bizottság megállapítja, hogy a Fri-El Acerra megalakításának napjától, 2005. december 20-tól voltak az NGP tulajdonában Fri-El Acerra részvények 2008. december 11-ig.
The electricity market opened completely on 1 July 2007 under the terms of Directive 2003/54/EC of the European Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in electricity and repealing Directive 96/92/EC (‘the Second Electricity Directive’), OJ L 17, 15.7.2003, p. 37.
A villamosenergia-piac 2007. július 1-én vált teljesen nyitottá a villamos energia belső piacára vonatkozó közös szabályokról és a 96/92/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2003. június 26-i , európai parlamenti és tanácsi irányelvben foglaltak értelmében („a második villamosenergia-irányelv”), HL L 17., 2003.7.15., 37. o.
See Court of First Instance in Case T-297/02 ACEA v Commission [2009] ECR II-1683, paragraph 90, and Case T-301/02 AEM v Commission [2009] ECR II-1757, paragraph 95.
Lásd az Elsőfokú Bíróság T-297/02 sz., ACEA kontra Bizottság ügyben hozott ítéletének 90. pontját [EBHT 2009., II-1683. o.], és a T-301/02sz., AEM kontra Bizottság ügyben hozott ítéletének 95. pontját [EBHT 2009., II-1757. o.].
OJ C 74, 10.3.1998, p. 9.
A T-162/89 sz. Kronoply kontra Bizottság ügyben hozott ítélet 80. és 81 pontja [EBHT 2009., II-1. o.]
The Court of First Instance has held that in order to establish when aid was granted the relevant criterion is ‘the legally binding act by which the competent [national] authorities undertake to grant aid’: see Case T-109/01 Fleuren Compost v Commission [2004] ECR II-127, paragraph 74, and Joined Cases T-362/05 and T-363/05 Nuova Agricast v Commission [2008] ECR II-297*, paragraph 80.
Az Elsőfokú Bíróság megállapította, hogy a támogatás nyújtásának időpontját meghatározó ismérv „az a jogilag kötelező erejű aktus, amellyel az illetékes [nemzeti] hatóságok a támogatásnyújtást vállalják”: lásd a T-109/01. sz. Fleuren Compost kontra Bizottság ügyben hozott ítélet 74. pontját [EBHT 2004., II-127. o.], valamint a T-362/05 sz. és T-363/05 sz. Nuova Agricast kontra Bizottság egyesített ügyekben hozott ítélet 80. pontját [EBHT 2008., II-297. o.*].
See also the recent judgment in Case T-62/08 Thyssenkrupp Acciai Speciali Terni v Commission, 1 July 2010, not yet published in the ECR, paragraphs 234-236.
Lásd még a T-62/08 sz. Thyssenkrupp Acciai Speciali Terni kontra Bizottság ügyben 2010. július 1-jén hozott ítélet 234-236. pontját – az EBHT-ban még nem tették közzé.
Decision on State aid case N 357/08, published OJ C 95, 24.4.2009, p. 20.
A 357/08 sz. állami támogatásról szóló határozat, közzététel: HL C 95., 2009.4.24., 20. o.
Case T-162/89 Kronoply v Commission [2009] ECR II-1, paragraphs 80 and 81.
HL C 74., 1998.3.10., 9. o.
Kronoply v Commission, paragraph 80.
A Kronoply kontra Bizottság ügyben hozott ítélet 80. pontja.
These conditions were met for example in the letter of intent (in the form of a written document signed by the recipient and the Region of Piedmont) in another recent Italian ad hoc regional aid case, Case N 381/2008 Pirelli Industrie Pneumatici Srl (OJ C 284, 25.11.2009), and also in a long list of Polish ad hoc regional aid cases: N 468/2009 Roche Polska Sp z oo (OJ C 53, 5.3.2010); N 448/2009 Crisil Irevna Poland Sp z oo (OJ C 147, 5.6.2010); N 447/2009 TietoEnator Sp z oo (OJ C 25, 2.2.2010); N 338/2009 Unicredit Processes & Administration SA (OJ C 93, 13.4.2010); N 293/2009 Samsung Electronics Polska Sp z oo (OJ C 94, 14.4.2010); N 433/2008 UPS Polska Sp z oo (OJ C 1, 5.1.2010); and N 67/2008 Google Poland Sp z oo (OJ C 217, 26.8.2008).
Egy közelmúltban nyújtott olaszországi ad hoc regionális támogatás kapcsán a szándéknyilatkozatra (a kedvezményezett és a Piemont régió által aláírt írásbeli dokumentum) vonatkozóan például teljesültek e feltételek: N 381/2008 sz. Pirelli Industrie Pneumatici Srl támogatási ügy (HL C 284., 2009.11.25.), csak úgy, mint egy sor lengyelországi ad hoc regionális támogatás esetében: N 468/2009 Roche Polska Sp z oo (HL C 53., 2010.3.5.); N 448/2009 Crisil Irevna Poland Sp z oo (HL C 147., 2010.6.5.); N 447/2009 TietoEnator Sp z oo (HL C 25., 2010.2.2.); N 338/2009 Unicredit Processes & Administration SA (HL C 93., 2010.4.13.); N 293/2009 Samsung Electronics Polska Sp z oo (HL C 94., 2010.4.14.); N 433/2008 UPS Polska Sp z oo (HL C 1., 2010.1.5.); és N 67/2008 Google Poland Sp z oo (HL C 217., 2008.8.26.).
Commission Decision of 16 July 2008 on State aid C 14/07 (ex NN 15/07) implemented by Italy for NGP/SIMPE, referred to above.
A Bizottság fent említett határozata (2008. július 16) az Olaszország által az NGP/SIMPE számára nyújtott C 14/07 (ex NN 15/07) sz. állami támogatásról.
Measure covered by the SMEs scheme XS 67/05, published OJ C 19, 26.1.2006, p. 4.
Az XS 67/05 sz. kkv-kra irányuló támogatási program hatálya alá tartozó intézkedés, amelyet a Hivatalos Lapban (HL C 19., 2006.1.26., 4. o.) tettek közzé.
That scheme, exempted under Regulation (EC) No 70/2001 (OJ L 10, 13.1.2001, p. 33), expired on 31 December 2006.
Az említett program, amely a 70/2001 sz. rendelet alapján (HL L 10., 1.13., 33. o.) mentességet élvez, 2006. december 31-én lejárt.
Resolution of the Campania Regional Executive (Deliberazione della Giunta Regionale della Regione Campania) No 168 of 15 February 2005, published in the official gazette of the Region (BURC), No 20 of 11 April 2005.
Campania Regionális Végrehajtó Bizottságának 2005. február 15-i 168 sz. határozata (Deliberazione della Giunta Regionale della Regione Campania), amely a régió hivatalos közlönyének (BURC) 2005. április 11-i , 20. számában került közzétételre.
The exempted SMEs scheme XS 67/05 referred to above.
A fent említett XS 67/05 sz., kkv-kra irányuló és mentességet élvező támogatási program.
As in decision C(2008) 2997 final of 2 July 2008 on a State aid scheme (C 1/04 (ex NN 158/03 and CP 15/2003)): Misuse of aid measure N 272/98, Regional Act No 9 of 1998, where the Commission adopted a negative decision and ordered recovery.
Mint a C 1/04 (ex NN 158/03 és CP 15/2003) sz. támogatási programról szóló 1998. évi 9. sz. regionális törvénnyel kapcsolatos N 272/98 sz. támogatás jogellenes alkalmazásáról szóló, 2008. július 2-i C(2008) 2997 végleges bizottsági határozatban, ahol a Bizottság elutasító határozatot hozott és elrendelte a támogatás visszafizetését.
This approach has been upheld by the Court of First Instance: ‘The general principle established by Article 87(1) EC is that state aid is prohibited.
Az Elsőfokú Bíróság fenntartotta ezt a megközelítést: „Az EK 87. cikkének (1) bekezdésében szereplő alapelv kimondja az állami támogatások tilalmát. Az ítélkezési gyakorlat szerint az említett elv alóli kivételeket szigorúan kell értelmezni. … Ebből következik, hogy a valamely támogatási programmal szemben kifogást nem emelő határozat csak az e program hatálya alá tartozó támogatások nyújtására vonatkozik: az illetékes nemzeti hatóságok felelőssége, hogy a határozat időbeli hatályának lejárta előtt folyósítsák a támogatást.”
According to the case-law, exceptions to that principle are to be interpreted strictly … It follows that a decision to raise no objection to an aid scheme relates only to the grant of aid under that scheme: it is for the national authorities concerned to grant the aid before that decision expires’ (unofficial Commission translation; Joined Cases T-362/05 and T-363/05 Nuova Agricast v Commission [2008] ECR II-297*, paragraph 80).
(a Bizottság nem hivatalos fordítása); a T-362/05 sz. és T-363/05 sz. Nuova Agricast kontra Bizottság ügyben hozott ítélet 80. pontja [EBHT 2008., II-297. o.*].
Thus the fact that a company meets the eligibility conditions of one aid scheme does not entitle it to obtain aid under another aid scheme or measure.
Ezért az, hogy egy vállalat teljesíti az egyik támogatási program jogosultsági feltételeit, nem jogosítja fel egy másik program vagy intézkedés keretében nyújtott támogatásra.
Commission Decision D/105754 of 2 August 2000.
A Bizottság 2000. augusztus 2-i D/105754 számú határozata.
Decreto Dirigenziale No 416, published BURC No 62, 26.11.2007.
Decreto Dirigenziale No 416, amely a BURC 2007.11.26-i, 62. számában került közzétételre.
The 2007 Guidelines were published in the Official Journal on 4 March 2006, but Member States had been informed earlier.
A 2007. évi iránymutatás közzétételére a Hivatalos Lapban került sor 2006. március 4-én , de a tagállamokat már korábban tájékoztatták.
Press release IP/05/1653 (‘State aid: Commission adopts new regional aid guidelines for 2007–2013’) dates back to 21 December 2005.
Az IP/05/1653 sajtóközlemény („Állami támogatás: A Bizottság új irányelvet fogad el a regionális támogatásokról a 2007-2013 közötti időszakra vonatkozóan”) 2005. december 21-én jelent meg.
For examples see the following state aid cases: for Italy: N 381/2008, already referred to; for Poland: N 468/2009, already referred to; N 447/2009, already referred to; N 649/2008 SWS Business Process Outsourcing Poland Sp z oo (OJ C 122, 29.5.2009); N 522/2008 Franklin Templeton Investments Poland Sp z oo (OJ C 186, 8.8.2009); N 406/2008 Robert Bosch Sp z oo (OJ C 122, 29.5.2009); N 360/2008 State Street Services (Poland) Limited Sp z oo (OJ C 328, 31.12.2008); N 67/2008, already referred to; C 46/2008 Dell Poland (OJ L 22, 2.2.2010); N 299/2007 Sharp Manufacturing Poland Sp z oo (OJ C 20, 27.1.2009); NN 4/2007 Delitissue Sp z oo (OJ C 107, 11.5.2007); N 904/2006 Funai Electric (Polska) Sp z oo (OJ C 41, 15.2.2008); N 828/2006 Bridgestone Stargard Sp z oo (OJ C 278, 21.11.2007); N 535/2006 Shell Polska Sp z oo (OJ C 200, 28.8.2007); N 256/2006 LG Electronics Wroclaw Sp z oo (OJ C 276, 17.11.2007); N 251/2006 LG Innotek Poland Sp z oo (OJ C 270, 13.11.2007); N 247/2006 Lucky SMT Sp z oo (OJ C 282, 24.11.2007); and N 630/2005 MAN Trucks Sp z oo (OJ C 126, 30.5.2006); for Romania: N 767/2007 Ford Craiova (OJ C 238, 17.9.2008); for Latvia: N 730/2007 SIA Ekobriketes Karsava (OJ C 210, 19.8.2008); and N 729/2007 SIA Eko Osta Riga (OJ C 80, 3.4.2009); for Slovakia: N 847/2006 Samsung Electronics Co. Ltd (OJ C 195, 19.8.2009); N 857/2006 Kia Motors Slovakia (OJ C 214, 13.9.2007); and N 651/2005 INA Kysuce as (OJ C 205, 5.9.2007); and for the Czech Republic: N 661/2006 Hyundai Motor Manufacturing Czech sro (OJ C 262, 1.11.2007).
További példákért lásd az alábbi állami támogatással kapcsolatos ügyeket: Olaszország: a már említett N 381/2008 sz. ügy; Lengyelország: a már említett N 468/2009 sz. ügy; a már említett N 447/2009 sz. ügy; N 649/2008 SWS Business Process Outsourcing Poland Sp z oo (HL C 122., 2009.5.29.); N 522/2008 Franklin Templeton Investments Poland Sp z oo (HL C 186., 2009.8.8.); N 406/2008 Robert Bosch Sp z oo (HL C 122., 2009.5.29.); N 360/2008 State Street Services (Poland) Limited Sp z oo (HL C 328., 2008.12.31.); a már említett N 67/2008 sz. ügy; C 46/2008 Dell Poland (HL L 22., 2010.2.2.); N 299/2007 Sharp Manufacturing Poland Sp z oo (HL C 20., 2009.1.27.); NN 4/2007 Delitissue Sp z oo (HL C 107., 2007.5.11.); N 904/2006 Funai Electric (Polska) Sp z oo (HL C 41., 2008.2.15.); N 828/2006 Bridgestone Stargard Sp z oo (HL C 278., 2007.11.21.); N 535/2006 Shell Polska Sp z oo (HL C 200., 2007.8.28.); N 256/2006 LG Electronics Wroclaw Sp z oo (HL C 276., 2007.11.17.); N 251/2006 LG Innotek Poland Sp z oo (HL C 270., 2007.11.13.); N 247/2006 Lucky SMT Sp z oo (HL C 282., 2007.11.24.); valamint N 630/2005 MAN Trucks Sp z oo (HL C 126., 2006.5.30.); Románia: N 767/2007 Ford Craiova (HL C 238., 2008.9.17.); Lettország: N 730/2007 SIA Ekobriketes Karsava (HL C 210., 2008.8.19.); és N 729/2007 SIA Eko Osta Riga (HL C 80., 2009.4.3.); Szlovákia: N 847/2006 Samsung Electronics Co. Ltd (HL C 195., 2009.8.19.); N 857/2006 Kia Motors Slovakia (HL C 214., 2007.9.13.); és N 651/2005 INA Kysuce as (HL C 205., 2007.9.5.); valamint a Cseh Köztársaság esetében: N 661/2006 Hyundai Motor Manufacturing Czech sro (HL C 262., 2007.11.1.).
Annual update of the Regional Development Action Plan (PASER) under Article 27(1) of Regional Act No 1 of 19 January 2007, approved by the Campania Regional Executive on 30 May 2008, and Regional Environmental Energy Plan (PEAR) 2008.
A Campania Regionális Végrehajtó Bizottsága által 2008. május 30-án jóváhagyott regionális fejlesztési cselekvési terv (PASER) évenkénti frissítése a 2007. január 19-i, 1. sz. regionális törvény 27. cikkének (1) bekezdése, valamint a 2008. évi regionális környezetbarát energiagazdálkodási terv (PEAR) alapján.
This is confirmed by the presence of Fri-El Acerra on the list of energy operators published by the organisation managing energy markets, Gestore del Mercato dell’Energia, at http://www.mercatoelettrico.org/
Ezt megerősíti, hogy a Fri-El Acerra szerepel az energiapiacot irányító szervezet, a Gestore del Mercato dell’Energia által az energiaszolgáltatókról közzétett listán a http://www.mercatoelettrico.org/ weboldalon.
See Court of Justice in Joined Cases C-278/92 to C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 49, and Court of First Instance in Case T-176/01 Ferriere Nord v Commission [2004] ECR II-3931, paragraph 94.
Lásd a Bíróság C-278/92 sz. – C-280/92 sz. Spain kontra Bizottság egyesített ügyekben hozott ítéletének 49. pontját [EBHT 1994., I-4103. o.], és az Elsőfokú Bíróság T-176/01 sz. Ferriere Nord kontra Bizottság ügyben hozott ítéletének 94. pontját [EBHT 2004., II-3931. o.].
The decision to initiate the procedure was published in the Official Journal on 24 April 2009 [2].
Az eljárás megindításáról szóló határozatot 2009. április 24-én közzétették a Hivatalos Lapban [2].
The Commission there invited interested parties to submit their comments.
A Bizottság felkérte az érdekelt feleket, hogy tegyék meg észrevételeiket.
One component in the restructuring plan presented by the Italian authorities was the sale of the closed thermoelectric power plant.
Az olasz hatóságok által benyújtott szerkezetátalakítási terv egyik alkotóelemét a bezárt hőerőmű értékesítése képezte.
The Italian authorities told the Commission that work on the project had started in July 2007 and was to be completed in 2009.
Az olasz hatóságok arról tájékoztatták a Bizottságot, hogy a projekt munkálatai 2007 júliusában kezdődtek el, és 2009-ben kell befejezni azokat.
However, the purchase of the old power plant was in fact initiated in February 2006.
A régi erőmű felvásárlása azonban 2006 februárjában kezdődött meg ténylegesen.
According to publicly available information, the biofuel power plant has been operational since 2009 [7].
A nyilvánosan hozzáférhető információk szerint [7] a bio-tüzelőanyaggal működő erőmű 2009. óta működik.
The recipient of the aid was formally set up only later, on 20 December 2005.
A kedvezményezett hivatalosan csak később, 2005. december 20-án jött létre.
According to the information available to the Commission, the project had started in February 2006, with the takeover of the closed thermoelectric power plant, which was the first eligible cost for purposes of the aid measure notified, while the first document that could be considered a letter of intent within the meaning of paragraph 38 of the 2007 Guidelines had been issued by the Region of Campania much later, on 26 October 2007.
A Bizottság számára rendelkezésre álló adatok alapján a projekt 2006 februárjában kezdődött a bezárt hőerőmű átvételével, amely a bejelentett támogatási intézkedés számára az első támogatható költséget jelentette, miközben az első olyan dokumentumot, amely a 2007. évi iránymutatás (38) bekezdése értelmében szándéknyilatkozatnak tekinthető, jóval később, 2007. október 26-án adta ki a Campania régió.
It was not clear whether the subsequent purchase from NGP of other existing assets — fuel tanks — had taken place ‘under market conditions’, as required by paragraphs 34 and 52 of the 2007 Guidelines.
Nem volt egyértelmű, hogy az NGP egyéb eszközeinek – tüzelőanyag tartályok – ezt követő felvásárlására a 2007. évi iránymutatás (34) és (52) bekezdésben előírt „piaci feltételek szerint” került-e sor.
The Italian authorities had not provided a valuation by an independent expert clearly establishing the market price of the fuel tanks.
Az olasz hatóságok nem nyújtottak be olyan független szakértői értékbecslést, amely a tüzelőanyag tartályok piaci árát egyértelműen megállapította volna.
As previously mentioned, the Commission received observations from the recipient of the aid, Fri-El Acerra, on 15 May 2009.
A korábban már említettek szerint, a Bizottság 2009. május 15-én megkapta a támogatás kedvezményezettje, a Fri-El Acerra Srl észrevételeit.
The Italian authorities commented on those observations by letters of 18 September and of 2 November 2009.
Az olasz hatóságok 2009. szeptember 18-i és november 2-i levelükben megjegyzéseket fűztek az említett észrevételekhez.
On 1 February 2010, following a further request from the Commission, the Italian authorities supplied the Commission with documents provided by the recipient.
A Bizottság további kérését követően, az olasz hatóságok 2010. február 1-jén a kedvezményezett által benyújtott dokumentumokat bocsátottak a Bizottság rendelkezésére.
In order to eliminate any possible doubt that there might be an advantage conferred on NGP, the Fri-El Group took over the remaining 5 % from NGP on 11 December 2008.
Annak érdekében, hogy eloszlassák az olyan irányú esetleges kételyeket, hogy az NGP-t előnyben részesítik, a Fri-El Acerra 2008. december 11-én visszaette az NGP megmaradt 5 %-át is.
Fri-El Acerra takes the view, therefore, that the transitional control by NGP did not reflect a medium- to long-term economic rationale, but was due to the specific mechanism chosen for the transfer of the assets (the closed power plant).
A Fri-El Acerra ezért azon a véleményen van, hogy az NGP által gyakorolt átmeneti irányítás nem közép- vagy hosszú távú gazdasági törvényszerűség eredménye volt, hanem az eszközök (a bezárt erőmű) átruházásához kiválasztott különleges mechanizmusnak köszönhetően alakult ki.
As regards the environmental aspects, finally, Fri-El Acerra refers to the same programming documents of the Region of Campania previously mentioned by the Italian authorities: the 2002 guidelines for sustainable development in the energy sector, which set out the goals of the regional energy policy; the action plan for regional economic development of 2006; and the environmental energy plan of 2008.
A környezetvédelmi szempontokat illetően a Fri-El Acerra végül ugyanazokra, az olasz hatóságok által már előzőleg említett Campania régióbeli programozási dokumentumokra hivatkozik: az energia ágazaton belül fenntartható fejlődésről szóló 2002. évi iránymutatásra, amely kitűzte a regionális energia politika céljait; a 2006. évi regionális gazdasági fejlesztésről szóló cselekvési tervre; valamint a 2008. évi környezetbarát energiagazdálkodási tervre.