natgillin/translations-raw huggingface dataset:
an average of the daily value-at-risk measures in accordance with point 10 on each of the preceding sixty business days (VaRavg), multiplied by the multiplication factor (mc);
a megelőző 60 munkanapon a 10. pontnak megfelelően kiszámított napi kockáztatott értékek átlaga (VaRavg), megszorozva a szorzótényezővel (mc);
its latest available stressed-value-at-risk number in accordance with point 10a (sVaRt-1); and
i. a 10a. pontnak megfelelően számított stresszhelyzeti kockáztatott érték legutóbbi rendelkezésre álló értéke (sVaRt-1); és
an average of the stressed value-at-risk numbers calculated in the manner and frequency specified in point 10a during the preceding sixty business days (sVaRavg), multiplied by the multiplication factor (ms);
a 10a. pontban meghatározott módon és gyakorisággal az előző hatvan munkanapra kiszámított stresszhelyzeti kockáztatott értékek átlaga (sVaRavg), megszorozva a szorzótényezővel (ms);
a capital charge calculated in accordance with Annex I for the position risks of securitisation positions and nth to default credit derivatives in the trading book with the exception of those incorporated in the capital charge in accordance with point 5l;
A kereskedési könyvben szereplő értékpapírosítási pozíciók és az n-edik nemteljesítéskor lehívható hitelderivatívák – kivéve az 5 l. pontnak megfelelően a tőkedíjban foglaltakat – pozíciós kockázataira meghatározott, az I. mellékletnek megfelelően kiszámított tőkedíj;
the higher of the institution’s most recent and the institution’s 12 weeks average measure of incremental default and migration risk in accordance with point 5a and, where applicable, the higher of the institution’s most recent and its 12-week-average measure of all price risks in accordance with point 5l.
az intézmény legutóbbi és az intézmény 12 hetes átlagos járulékos nemteljesítési és migrációs kockázati érteke közül a magasabb érték az 5a. pontnak megfelelően, és adott esetben az intézmény legutóbbi és annak 12 hetes átlagos, az összes árkockázatra vonatkozó értéke közül a magasabb az 5 l. pontnak megfelelően.
Institutions shall also carry out reverse stress tests.’;
Az intézmények fordított stresszteszteket is végeznek.”;
in point 12, the first paragraph is replaced by the following:
a 12. pontban az első bekezdés helyébe a következő szöveg lép:
The risk-measurement model shall capture a sufficient number of risk factors, depending on the level of activity of the institution in the respective markets.
A kockázatértékelési modell az intézmény által az adott piacokon folytatott tevékenység szintjétől függően megfelelő számú kockázati tényezőt mér.
Where a risk factor is incorporated into the institution’s pricing model but not into the risk-measurement model, the institution shall be able to justify such an omission to the satisfaction of the competent authority.
Ha az intézmény árképzési modelljébe beépül egy kockázati tényező, de a kockázatmérési modellbe nem, az intézménynek képesnek kell lennie arra, hogy az illetékes hatóság részére kielégítően indokolni tudja ezt az elhagyást.
In addition, the risk-measurement model shall capture nonlinearities for options and other products as well as correlation risk and basis risk.
Emellett a kockázatértékelési modell méri az opciók és egyéb termékek linearitástól való eltérését, valamint a korrelációs és az alapkockázatot.
Where proxies for risk factors are used they shall show a good track record for the actual position held.
Ha a kockázati tényezőkre helyettesítő értékeket használnak, azok a ténylegesen tartott pozícióra vonatkozóan jó múltbeli eredményt mutatnak.
In addition, the following shall apply for individual risk types:’.
Emellett az egyedi kockázattípusokra a következők alkalmazandók:”.
In Annex VII, Part B is amended as follows:
A VII. melléklet B. része a következőképpen módosul:
in point 2, point (a) is replaced by the following:
a 2. pont a) alpontjának helyébe a következő szöveg lép:
documented policies and procedures for the process of valuation, including clearly defined responsibilities of the various areas involved in the determination of the valuation, sources of market information and review of their appropriateness, guidelines for the use of unobservable inputs reflecting the institution’s assumptions of what market participants would use in pricing the position, frequency of independent valuation, timing of closing prices, procedures for adjusting valuations, month end and ad-hoc verification procedures;’;
az értékelési folyamatra vonatkozó, dokumentált irányvonalak és eljárások, többek között az értékelés kialakításában részt vevő különböző területek világosan elhatárolt felelősségi körei, a piaci információk forrásai és azok megfelelőségének felülvizsgálata, az ellenőrizetlen bemenő adatokra vonatkozó iránymutatás, amely tükrözi az intézmény azzal kapcsolatos feltételezéseit, hogy a piaci szereplők hogyan áraznák a pozíciót, a független értékelés gyakorisága, a záró árak időzítése, eljárások az értékelések korrigálására, hóvégi és ad-hoc ellenőrzési eljárások;”;
Institutions shall mark their positions to market whenever possible.
Az intézmények lehetőség szerint piaci árakon értékelik pozícióikat.
Examples include exchange prices, screen prices, or quotes from several independent reputable brokers.’;
Ilyenek például a tőzsdei árfolyamok, a kereskedési felületeken megjelenő árak vagy különféle független, jó hírnevű kereskedők árjegyzései.”;
Where marking to market is not possible, institutions shall conservatively mark to model their positions/portfolios before applying trading book capital treatment.
Amennyiben a piaci árakon történő értékelés nem lehetséges, az intézményeknek konzervatív módon, modellalapú árazással kell értékelniük pozícióikat/portfólióikat a kereskedési könyvi tőkekövetelmény-meghatározás elvégzése előtt.
Marking to model is defined as any valuation which has to be benchmarked, extrapolated or otherwise calculated from a market input.’;
A modellalapú árazás olyan értékelést jelent, amelyet piaci paraméter alapján kell viszonyítani, valószínűségi alapon megbecsülni vagy egyéb módon kiszámítani.”;
in point 6, point (a) is replaced by the following:
a 6. pont a) alpontjának helyébe a következő szöveg lép:
senior management shall be aware of the elements of the trading book or of other fair-valued positions which are subject to mark to model and shall understand the materiality of the uncertainty thereby created in the reporting of the risk/performance of the business;’;
A felső vezetésnek ismernie kell a kereskedési könyv vagy egyéb valós értéken mért pozíciók azon elemeit, amelyek modell alapú értékelés tárgyát képezik, és tisztában kell lennie azzal, hogy ezzel milyen mértékben okoz bizonytalanságot az üzleti terület kockázatáról/hozamáról szóló jelentésben;”;
points 8 and 9 are replaced by the following:
a 8. és 9. pont helyébe a következő szöveg lép:
‘Valuation adjustments
„Értékelési korrekciók
Institutions shall establish and maintain procedures for considering valuation adjustments.
Az intézmények az értékelési korrekciók figyelembevételére eljárásokat vezetnek be és tartanak fenn.
General standards
Általános előírások
The competent authorities shall require the following valuation adjustments to be formally considered: unearned credit spreads, close-out costs, operational risks, early termination, investing and funding costs, future administrative costs and, where relevant, model risk.’;
Az illetékes hatóságok előírják a következő értékelési korrekciók formális figyelembevételét: nem realizált kamatnyereség, pozíciózárási költségek, működési kockázatok, lejárat előtti visszaváltás, befektetési és finanszírozási költségek, jövőbeni igazgatási költségek és adott esetben modellkockázat.”;
points 11 to 15 are replaced by the following:
a 11–15. pont helyébe a következő szöveg lép:
Institutions shall establish and maintain procedures for calculating an adjustment to the current valuation of less liquid positions.
Az intézmények számítási eljárásokat dolgoznak ki és tartanak fenn a kevésbé likvid pozíciók folyó értékelésének korrekciójához.
Such adjustments shall where necessary be in addition to any changes to the value of the position required for financial reporting purposes and shall be designed to reflect the illiquidity of the position.
Ezeket a korrekciókat adott esetben a pozíció értékének a pénzügyi beszámoló céljából szükséges módosításán felül kell megtenni és úgy kell kialakítani, hogy tükrözzék a pozíció likviditáshiányát.
Under those procedures, institutions shall consider several factors when determining whether a valuation adjustment is necessary for less liquid positions.
Ezen eljárások keretében az intézmények számos tényezőt figyelembe vesznek annak megállapításakor, hogy szükség van-e értékelési korrekcióra a kevésbé likvid tételek vonatkozásában.
Those factors include the amount of time it would take to hedge out the position/risks within the position, the volatility and average of bid/offer spreads, the availability of market quotes (number and identity of market makers) and the volatility and average of trading volumes including trading volumes during periods of market stress, market concentrations, the aging of positions, the extent to which valuation relies on marking-to-model, and the impact of other model risks.
E tényezők közé tartoznak a következők: a pozíció/a pozíción belüli kockázatok fedezéséhez szükséges idő, az eladási és vételi árajánlat közötti különbségek volatilitása és átlaga, a piaci árjegyzések rendelkezésre állása (a piacvezetők száma és kiléte), a kereskedési mennyiségek volatilitása és átlaga, többek között a piaci stresszhelyzet idején jellemző kereskedési mennyiségek, a piaci koncentráció, a pozíciók öregedése, a modellalapú számítás alapulvételének mértéke, és egyéb modellkockázatok hatása.
When using third party valuations or marking to model, institutions shall consider whether to apply a valuation adjustment.
Harmadik fél által végzett értékelések vagy a modellalapú árazás használatakor az intézmények fontolóra veszik, hogy alkalmaznak-e értékelési korrekciót.
In addition, institutions shall consider the need for establishing adjustments for less liquid positions and on an ongoing basis review their continued suitability.
Ezen felül az intézmények fontolóra veszik, hogy szükséges-e korrekciókat képezni a kevésbé likvid pozíciókra és folyamatosan felülvizsgálják azok állandó megfelelőségét.
With regard to complex products including, but not limited to, securitisation exposures and n-th-to-default credit derivatives, institutions shall explicitly assess the need for valuation adjustments to reflect the model risk associated with using a possibly incorrect valuation methodology and the model risk associated with using unobservable (and possibly incorrect) calibration parameters in the valuation model.’.
A komplex termékeket illetően, beleértve – de nem kizárólagosan – az értékpapírosítási kitettségeket és az n-edik nemteljesítéskor lehívható hitelderivatívákat is, az intézményeknek kifejezetten fel kell mérniük az értékelési kiigazítások szükségességét az esetlegesen helytelen értékelési módszer alkalmazásával kapcsolatos modellkockázat és az értékelési modellnek a meg-nem-figyelhető (és esetlegesen helytelen) kalibrációs paramétereinek alkalmazásával kapcsolatos modellkockázat megjelenítése céljából.”
Article 152 of Directive 2006/48/EC requires certain credit institutions to provide own funds that are at least equal to certain specified minimum amounts for the three twelve-month periods between 31 December 2006 and 31 December 2009.
A 2006/48/EK irányelv 152. cikke bizonyos hitelintézetek számára előírja, hogy gondoskodjanak arról, hogy a szavatoló tőke folyamatosan legalább egyenlő legyen a három, 2006. december 31. és 2009. december 31. közötti tizenkét hónapos időszakra meghatározott bizonyos minimális összegekkel.
In the light of the current situation in the banking sector and the extension of the transitional arrangements for minimum capital adopted by the Basel Committee on Banking Supervision, it is appropriate to renew that requirement for a limited period of time until 31 December 2011.
A banki ágazat jelenlegi helyzetének és a minimumtőkére vonatkozóan a Bázeli Bankfelügyeleti Bizottság által elfogadott átmeneti szabályok meghosszabbításának fényében helyénvaló megújítani az említett követelményt egy korlátozott időszakra, 2011. december 31-ig.
The power to adopt delegated acts referred to in Article 150(1) and the first sentence of the second subparagraph of Article 150(2) shall be conferred on the Commission for a period of 4 years from 15 December 2010.
A Bizottság a 2010. december 15-ét követő négyéves időszakra felhatalmazást kap a 150. cikk (1) bekezdésében, valamint a 150. cikk (2) bekezdése második albekezdésének első mondatában említett felhatalmazáson alapuló jogi aktusok elfogadására.
The power to adopt delegated acts referred to in Article 41 shall be conferred on the Commission for a period of 4 years from 15 December 2010.
A Bizottság a 2010. december 15-ét követő négyéves időszakra felhatalmazást kap a 41. cikkben említett felhatalmazáson alapuló jogi aktusok elfogadására.
‘(t)
»értékpapírosítási pozíció« és »újraértékpapírosítási pozíció«
The weightings in column C of table 4 shall be applied where the securitisation position is not a re-securitisation position and where the effective number of exposures securitised is less than six.
A 4. táblázat C oszlopában található kockázati súlyokat kell alkalmazni, ha az értékpapírosítási pozíció nem újraértékpapírosítási pozíció, és ha az értékpapírosított kitettségek tényleges száma kevesebb mint hat.
For the remainder of the securitisation positions that are not re-securitisation positions, the weightings in column B shall be applied unless the position is in the most senior tranche of a securitisation, in which case the weightings in column A shall be applied.
A fennmaradó olyan értékpapírosítási pozíciókra, amelyek nem újraértékpapírosítási pozíciók, a B oszlopban található kockázati súlyokat kell alkalmazni, kivéve, ha a pozíció az értékpapírosítás legmagasabb rangú tranche-ába tartozik, ebben az esetben az A oszlopban levő kockázati súlyok alkalmazandók.
For re-securitisation positions the weightings in column E shall be applied unless the re-securitisation position is in the most senior tranche of the re-securitisation and none of the underlying exposures were themselves re-securitisation exposures, in which case column D shall be applied.
Az újraértékpapírosítási pozíciókra az E oszlopban található kockázati súlyokat kell alkalmazni, kivéve, ha a pozíció az értékpapírosítás legmagasabb rangú tranche-ába tartozik és ha az alapul szolgáló kitettségek egyike sem újraértékpapírosítási kitettség, ebben az esetben a D oszlopban levő súlyozás alkalmazandó.
When determining whether a tranche is the most senior, it is not required to take into consideration amounts due under interest rate or currency derivative contracts, fees due, or other similar payments.’;
Annak meghatározásához, hogy az adott tranche a legmagasabb rangú-e, nem szükséges figyelembe venni a származékos kamat- vagy devizaügyletekből, esedékes díjakból vagy egyéb hasonló jellegű kifizetésekből adódó összegeket.”;
Commission Directive 2010/77/EU
A Bizottság 2010/77/EU irányelve
amending Council Directive 91/414/EEC as regards the expiry dates for inclusion in Annex I of certain active substances
a 91/414/EGK tanácsi irányelvnek az I. melléklet egyes hatóanyagokkal kapcsolatos bejegyzéseire vonatkozó érvényességi idők lejárta tekintetében történő módosításáról
The inclusions in Annex I to Directive 91/414/EEC of the active substances listed in the Annex to this Directive expire between 31 May 2011 and 31 December 2012.
A 91/414/EGK irányelv I. mellékletének az ezen irányelv mellékletében felsorolt hatóanyagokkal kapcsolatos bejegyzéseire vonatkozó érvényességi idő 2011. május 31. és 2012. december 31. között lejár.
Article 5(5) of Directive 91/414/EEC provides that the inclusion of an active substance can be renewed, upon request, provided an application is made at the latest two years before the inclusion period is due to lapse.
A 91/414/EGK irányelv 5. cikkének (5) bekezdése értelmében egy hatóanyagra vonatkozó bejegyzés kérelemre megújítható, ha a kérelmet a bejegyzés érvényességi idejének lejárta előtt legkésőbb két évvel benyújtják.
The Commission has received requests regarding renewals of inclusions for all the substances referred to in recital 1.
A Bizottsághoz bejegyzés megújítására irányuló kérelmek érkeztek az (1) preambulumbekezdésben említett valamennyi hatóanyagra vonatkozóan.
Member States shall adopt and publish, by 31 March 2011 at the latest, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive.
A tagállamok legkésőbb 2011. március 31-ig elfogadják és kihirdetik azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ennek az irányelvnek megfeleljenek.
They shall apply those provisions from 1 April 2011.
Ezeket a rendelkezéseket 2011. április 1-jétől kell alkalmazni.
Annex I to Directive 91/414/EEC is amended as follows:
A 91/414/EGK irányelv I. melléklete a következőképpen módosul:
Row 7 is replaced by the following:
Az 7. sor helyébe a következő lép:
Expiration of inclusion
Bejegyzés lejárta
Metsulfuron methyl
Metszulfuron-metil
CAS No 74223-64-6
CAS-szám: 74223-64-6
EEC No 441
EEC-szám: 441
Methyl 2-(4-methoxy-6-methyl-1,3,5,-triazin-2-ylcarbamoylsulfamoyl) benzoate
Metil 2-(4-metoxi-6-metil-1,3,5,-triazin-2-ilkarbamoilszulfamoil)-benzoát
1 July 2001
2001. július 1.
31 December 2015
2015. december 31.
In their decision making according to the Uniform Principles Member States
Az egységes elvek szerinti döntéshozatal során a tagállamoknak:
must pay particular attention to the protection of groundwater;
különös figyelmet kell fordítaniuk a talajvíz védelmére,
must pay particular attention to the impact on aquatic organisms and must ensure that the conditions of authorisation include, where appropriate, risk mitigation measures.
különös figyelmet kell fordítaniuk a vízi élőlényekre gyakorolt hatásokra, és gondoskodniuk kell arról, hogy az engedélyezési feltételek között adott esetben szerepeljenek kockázatcsökkentő intézkedések.
Date of Standing Committee on Plant Health at which the review report was finalised: 16 June 2000.’
A Növényegészségügyi Állandó Bizottság ülésének napja, amikor a felülvizsgálati jelentést véglegesítették: 2000. június 16.”
Rows 9 to 28 are replaced by the following:
A 9–28. sor helyébe a következő szöveg lép:
Triasulfuron
Triaszulfuron
CAS No 82097-50-5
CAS-szám: 82097-50-5
CIPAC No 480
CIPAC-szám: 480
1-[2-(2-chloroethoxy)phenylsulfonyl] -3 - (4-methoxy-6-methyl-1,3,5-triazin-2-yl)urea
1-[2-(2-klóretoxi) fenilszulfonil]-3-(4-metoxi-6-metil-1,3,5-triazin-2-il)-karbamid
Date of Standing Committee on Plant Health at which the review report was finalised: 13 July 2000.
A Növényegészségügyi Állandó Bizottság ülésének napja, amikor a felülvizsgálati jelentést véglegesítették: 2000. július 13.
Esfenvalerate
Eszfen-valerát
CAS No 66230-04-4
CAS-szám: 66230-04-4
CIPAC No 481
CIPAC-szám: 481
(S)-α-Cyano-3-phenoxybenzyl-(S)-2-(4-chlorophenyl)-3- methylbutyrate
(S)-α-ciano-3-fenoxibenzil-(S)-2-(4-klórfenil)-3-metilbutirát
must pay particular attention to the potential impact on aquatic organisms and non-target arthropods and must ensure that the conditions of authorisation include, where appropriate, risk mitigation measures.
különös figyelmet kell fordítaniuk a vízi élőlényekre és a nem célzott ízeltlábúakra gyakorolt lehetséges hatásokra, és gondoskodniuk kell arról, hogy az engedélyezési feltételek között adott esetben szerepeljenek kockázatcsökkentő intézkedések.
CAS No 25057-89-0
CAS-szám: 25057-89-0
CIPAC No 366
CIPAC-szám: 366
3-isopropyl-(1H)-2,1,3-benzothiadiazin-4-(3H)-one-2,2-dioxide
3-izopropil-(1H)-2,1,3-benzotiadiazin-4-(3H)-on-2,2-dioxid
In their decision making according to the Uniform Principles Member States must pay particular attention to the protection of groundwater.
Az egységes elvek szerinti döntéshozatal során a tagállamoknak különös figyelmet kell fordítaniuk a talajvíz védelmére.
CAS No 91465-08-6
CAS-szám: 91465-08-6
CIPAC No 463
CIPAC-szám: 463
A 1:1 mixture of:
1:1 keverékben:
(S)-α-cyano-3-phenoxybenzyl (Z)-(1R,3R)-3-(2-chloro-3,3,3-trifluoropropenyl)-2,2-dimethylcyclopropanecarboxylate,
(S)-α-ciano-3-fenoxibenzil (Z)-(1R,3R)-3-(2-kloro-3,3,3-trifluorpropenil)-2,2-dimetilciklopropán-karboxilát,
(R)-α-cyano-3-phenoxybenzyl (Z)-(1S,3S)-3-(2-chloro-3,3,3-trifluoropropenyl)-2,2-dimethylcyclopropanecarboxylate
(R)-α-ciano-3-fenoxibenzil (Z)-(1S,3S)-3-(2-kloro-3,3,3-trifluorpropenil)-2,2-dimetilciklopropán-karboxilát
must pay particular attention to operator safety;
különös figyelmet kell fordítaniuk a felhasználók biztonságára,
must pay particular attention to the potential impact on aquatic organisms and non-target arthropods including bees and must ensure that the conditions of authorisation include, where appropriate, risk mitigation measures;
különös figyelmet kell fordítaniuk a vízi élőlényekre és a nem célzott ízeltlábúakra, köztük a méhekre gyakorolt lehetséges hatásokra, és gondoskodniuk kell arról, hogy az engedélyezési feltételek között adott esetben szerepeljenek kockázatcsökkentő intézkedések,
must pay particular attention to the residues in food and especially the acute effects thereof.
különös figyelmet kell fordítaniuk az élelmiszerekben található szermaradékokra és különösen azok akut hatásaira.
Date of Standing Committee on Plant Health at which the review report was finalised: 19 October 2000.
A Növényegészségügyi Állandó Bizottság ülésének napja, amikor a felülvizsgálati jelentést véglegesítették: 2000. október 19.
CAS No 126833-17-8
CAS-szám: 126833-17-8
CIPAC No 603
CIPAC-szám: 603
N-(2,3-dichloro-4-hydroxyphenyl)-1- methylcyclohexanecarboxamide
N-(2,3-dikloro-4-hidroxifenil)-1-metilciklohexán-karboxamid
1 June 2001
2001. június 1.
Only uses as a fungicide may be authorized.
Felhasználása kizárólag gombaölő szerként engedélyezhető.
In decision making according to the Uniform Principles Member States must pay particular attention to the potential impact on aquatic organisms and must ensure that the conditions of authorisation include, where appropriate, risk mitigation measures.
Az egységes elvek szerinti döntéshozatal során a tagállamoknak különös figyelmet kell fordítaniuk a vízi élőlényekre gyakorolt lehetséges hatásokra, és gondoskodniuk kell arról, hogy az engedélyezési feltételek között adott esetben szerepeljenek kockázatcsökkentő intézkedések.
CAS No 61-82-5
CAS-szám: 61-82-5
CIPAC No 90
CIPAC-szám: 90
H-[1,2,4]-triazole-3-ylamine
H-[1,2,4]-triazol-3-ilamin
Only uses as herbicide may be authorised
Felhasználása kizárólag gyomirtó szerként engedélyezhető.
must pay particular attention to the protection of operators;
különös figyelmet kell fordítaniuk a felhasználók védelmére,
must pay particular attention to the protection of the groundwater in vulnerable areas, in particular with respect to non-crop uses;
a sérülékeny területeken különös figyelmet kell fordítaniuk a talajvíz védelmére, különös tekintettel a nem növénytermesztési célú felhasználására,
must pay particular attention to the protection of beneficial arthropods;
különös figyelmet kell fordítaniuk a hasznos ízeltlábúak védelmére,
must pay particular attention to the protection of birds and wild mammals.
különös figyelmet kell fordítaniuk a madarak és a vadon élő emlősök védelmére.
Use of amitrole during the breeding season may only be authorised when an appropriate risk assessment has demonstrated that there is no unacceptable impact and when the conditions of authorisation include, where appropriate, risk mitigation measures.
Az amitrol alkalmazása a szaporodási időszakban kizárólag abban az esetben engedélyezhető, ha megfelelő kockázatértékelés során megállapítást nyer, hogy nincsenek elfogadhatatlan hatásai, és ha az engedélyezési feltételek között adott esetben szerepelnek kockázatcsökkentő intézkedések.
CAS No 2764-72-9 (ion), 85-00-7 (dibromide)
CAS-szám: 2764-72-9 (ion), 85-00-7 (dibromid)
CIPAC No 55
CIPAC-szám: 55
9,10-dihydro-8a,10a-diazoniaphenanthrene ion (dibromide)
9,10-dihidro-8a,10a-diazónium-fenantrén-ion (dibromid)