natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The only exception that could be considered is therefore that contained in Article 107(3)(c) TFEU, under which aid may be declared compatible if ‘it facilitates the development of certain economic activities or of certain economic areas, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest’.
Az egyetlen esetleg figyelembe vehető kivételt az EUMSz. 107. cikke (3) bekezdésének c) pontja képezi; eszerint egy támogatás a belső piaccal összeegyeztethetőnek tekinthető, ha az egyes gazdasági tevékenységek vagy gazdasági területek fejlődését szolgálja, amennyiben nem változtatja meg a kereskedelmi feltételeket a közös érdekkel ellentétes módon.
Given that the measure involves aid to farmers, the Community guidelines for State aid in the agriculture and forestry sector and the Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture are applicable here.
Mivel jelen esetben gazdálkodók javára nyújtott támogatásról van szó, az agrár- és erdészeti ágazat állami támogatási közösségi iránymutatások és a halászati és akvakultúra-ágazat egyedi állami támogatásának vizsgálatáról szóló iránymutatások alkalmazandók.
As mentioned in recital 26 above, given that these measures constitute unlawful State aid, the Commission assesses their compatibility with the internal market in accordance with the conditions of the provisions in force at the time when the aid was granted.
A (26) preambulumbekezdésben foglaltak szerint a Bizottság annak figyelembevételével, hogy az intézkedések jogszerűtlen állami támogatások, azok belső piaccal való összeegyeztethetőségét azon kritériumok alapján vizsgálja, amelyeket a támogatások nyújtásának időpontjában érvényes rendelkezésekben rögzítettek.
Aid granted in the agriculture sector until 2007
2007-ig az agrárágazatban nyújtott támogatások
According to the Commission’s notice on the determination of the rules applicable for the assessment of unlawful State aid, the Community Guidelines apply to the measures at issue here, whereas the aid granted before the entry into force of the Community Guidelines (i.e. before 1 January 2000) are to be assessed in light of the Commission working document of 10 November 1986 [12].
A jogszerűtlen állami támogatás értékeléséhez alkalmazandó szabályok megállapításáról szóló bizottsági közlemény szerint az érintett intézkedésekre a közösségi iránymutatások alkalmazandók, míg a közösségi iránymutatások hatálybalépése előtt (tehát 2000. január 1. előtt) nyújtott támogatásokat a Bizottság munkadokumentuma [12] (1986. november 10.) alapján kell megítélni.
The Community Guidelines state in point 11.4.1 that ‘where a farmer loses livestock as a result of animal disease, or where his crops are affected by plant disease, this does not normally constitute a natural disaster or an exceptional occurrence within the meaning of the Treaty’.
A közösségi iránymutatások 11.4.1. pontja szerint: „Amennyiben egy gazdálkodó állatállománya egy járványos állatbetegség következtében veszteségeket szenved, vagy növényi kultúráit egy növénybetegség támadja meg, úgy ez az EK-Szerződés értelmében rendszerint nem számít természeti csapásnak vagy rendkívüli eseménynek.”
In such cases, aids to provide compensation for the losses incurred and aids to prevent future losses may be permitted by the Commission only on the basis of Article 107(3)(c) TFEU, which provides that aid to facilitate the development of certain activities may be considered compatible with the internal market provided that it does not affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Ilyen esetekben a Bizottság az elszenvedett veszteségek ellentételezéseként és a jövőbeni veszteségek elkerülése érdekében csak az EUMSz. 107. cikke (3) bekezdésének c) pontja alapján engedélyezhet állami támogatásokat, mely jogszabály a bizonyos gazdasági ágazatok vagy gazdasági területek fejlődését szolgáló támogatásokat a belső piaccal összeegyeztethetőnek tekinti, amennyiben azok nem változtatják meg a kereskedelmi feltételeket a közös érdekkel ellentétes módon.
Point 11 of the Community Guidelines applies to the aid for farmers considered here as the measures serve to prevent and combat animal diseases.
A gazdálkodók javára nyújtott e támogatásra a közösségi iránymutatások 11. pontja érvényes, mivel az intézkedések a járványos állatbetegségek elleni védekezést szolgálják.
The measure should form part of a programme at EU, national or regional level for the prevention, control or eradication of the disease concerned (point 11.4.2 of the Community Guidelines).
Az intézkedésnek részét kell képeznie egy uniós, nemzeti vagy regionális szinten járványok vagy betegségek megelőzésére, az ellenük való védekezésre vagy felszámolására végrehajtott programnak (a közösségi iránymutatások 11.4.2. pontja).
Under point 11.4.2 of the Community Guidelines, an alert system is to be set up in combination with aid to encourage the individuals in question to take part in preventive measures on a voluntary basis, where appropriate.
A közösségi iránymutatások 11.4.2. pontja szerint riasztási rendszert kell kiépíteni, adott esetben támogatásokkal összekötve, az érintetteknek a megelőző intézkedésekben való önkéntes részvételre való ösztönzése érdekében.
Accordingly, only diseases which are a matter of concern for the public authorities, and not measures for which farmers must reasonably take responsibility themselves, may be the subject of aid measures.
Ennek megfelelően csak olyan betegségek, illetve járványok képezhetik a támogatási intézkedések alapját, amelyek elleni védekezés a hatóságok feladata, olyan intézkedések pedig nem, amelyekért a gazdálkodóknak az általános megítélés szerint saját maguknak kell vállalniuk a felelősséget.
The aid measures should be preventive or compensatory, or a combination of the two (point 11.4.3 of the Community Guidelines).
A támogatási intézkedéseknek vagy a megelőzést kell szolgálniuk, vagy ellentételezésre kell törekedniük, vagy pedig össze kell kapcsolniuk a megelőzést az ellentételezéssel (a közösségi iránymutatások 11.4.3. pontja).
They should be compatible with the specific provisions laid down in Community veterinary and phyto-sanitary legislation (point 11.4.4 of the Community Guidelines).
A támogatásoknak összeegyeztethetőnek kell lenniük az Unió állat-egészségügyi és növényvédelmi jogával (a közösségi iránymutatások 11.4.4. pontja).
The aid may be granted for up to 100 % of costs incurred (point 11.4.5 of the Community Guidelines).
A támogatások maximálisan a költségek 100 %-ig nyújthatók (a közösségi iránymutatások 11.4.5. pontja).
No aid may be granted where Community legislation stipulates that the costs in question are to be borne by farmers themselves.
Nem nyújtható támogatás, ha az uniós jog azt irányozza elő, hogy az intézkedések költségeit a gazdálkodóknak kell viselniük.
These conditions are met as follows.
Ezek a feltételek a következők szerint teljesülnek.
The measures form part of a programme at regional level (Bavaria).
Az intézkedések egy regionális szinten (Bajorország) végrehajtott program részét képezik.
Their purpose is the prevention and control of animal diseases, as proven by the explicit objective of the LwFöG (to safeguard and improve the hygiene of foodstuffs of animal origin) and the ‘general measures’ applied.
Céljuk a járványos állatbetegségek megelőzése és az azok elleni védekezés. Ez kiderül az LwFöG-ben világosan szabályozott célkitűzésből („az állati eredetű élelmiszerek higiéniai tulajdonságainak biztosítása és javítása”) és a végrehajtott általános intézkedésekből.
The measures under scrutiny serve the purpose of fighting infectious animal diseases, including factorial diseases and zoonoses.
A vizsgált intézkedések a fertőző járványos állatbetegségek elleni védekezést szolgálják, beleértve a faktoriális betegségeket és a zoonózisokat is.
They are also intended to optimise and reduce the use of pharmaceuticals.
Ezenfelül a gyógyszerfelhasználás optimalizálására és csökkentésére irányulnak.
The main diseases for particular groups of animals are: for bovines and sheep — zoonoses, Q-fever, paratuberculosis, transmissible spongiform encephalopathy and mastitis; for pigs and poultry — zoonoses, salmonella, escherichia coli and enteritis.
Egyes meghatározott állatcsoportok legjelentősebb betegségei: szarvasmarha és juh: zoonózis, Q-láz, paratuberkolózis, fertőző szivacsos agyvelőbántalom (TSE) és tőgygyulladás; sertés és szárnyasok: zoonózis, szalmonellák, Escherichia coli és enteritis.
In addition, methods and procedures for the detection and diagnosis of viral diseases are developed and evaluated.
Ezenfelül vírusfertőzések felismerésre és diagnosztizálására szolgáló módszereket és eljárásokat fejlesztenek és próbálnak ki.
The general measures contribute to the EU’s objective of ensuring a high level of animal health.
Az általános intézkedések hozzájárulnak az Unió azon célkitűzéséhez, hogy biztosítsa az állat-egészségügy magas színvonalát.
In addition, the Commission has no evidence that they could contravene relevant EU veterinary legislation.
Továbbá semmiféle, a Bizottság előtt ismert támpont nem utal arra, hogy az intézkedések ellentétben állnának az Unió vonatkozó állat-egészségügyi jogával.
The scheme provides for a maximum aid intensity of 100 %.
A program maximálisan 100 % támogatásintenzitást irányoz elő.
It does not provide any support where Community legislation states that the farmers have to bear the costs themselves.
A program nem irányoz elő támogatást olyan esetekben, amikor az intézkedések költségeit az uniós jog szerint a gazdálkodóknak maguknak kell viselniük.
50 % of the costs incurred for the general measures concerning the agriculture and fisheries sector are borne by the Land of Bavaria.
(61 ) Az általános intézkedések költségeinek 50 %-át az agrár- és halászati ágazatban Bajorország viseli.
Germany informed the Commission in its comments following the opening of the procedure that another part of the costs is financed by the BTSK.
Az eljárás megindítását követően Németország tájékoztatta a Bizottságot arról, hogy a költségek egy további részét a BTSK vállalja.
The BTSK is a public body financed by parafiscal levies.
A BTSK egy közszolgáltató, amelyet adójellegű díjakból finanszíroznak.
The combined financing of the aid through the resources of the Land of Bavaria and of the BSTK is limited to 100 % and is in practice even less.
A támogatás közös finanszírozása Bajorország és a BTSK forrásaiból 100 %-ra korlátozott, a gyakorlatban ennél is alacsonyabb.
In the past, the Commission has upon several occasions approved financing through the parafiscal levies by the BTSK [13].
Korábban a Bizottság a BTSK adójellegű díjakból történő finanszírozását több ízben is jóváhagyta [13].
The Commission has therefore no reason to re-examine these parafiscal levies in depth.
Ez okból a Bizottság nem lát okot arra, hogy ezeket az adójellegű díjakat újfent alapos vizsgálatnak vesse alá.
Neither the plaintiff nor the third parties objected to the mode of financing of the BTSK (i.e. that part of the financing of the aid at issue).
Sem a panaszos, sem más érdekelt felek nem kifogásolták a BTSK finanszírozási formáját (vagyis a támogatás finanszírozásának ezt a részét).
The State aid can therefore be regarded as compatible with the internal market.
Ezért az állami támogatások a belső piaccal összeegyeztethetőnek tekinthetők.
Aid granted in the agriculture sector from 2007
2007 után az agrárágazatban nyújtott támogatások
As for the situation after 2007, point 133 of the Guidelines states that the Commission will declare State aid for combating animal and plant diseases compatible with Article 107(3)(c) TFEU if it fulfils the conditions of Article 10 of Commission Regulation (EC) No 1857/2006 of 15 December 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises active in the production of agricultural products and amending Regulation (EC) No 70/2001 [14].
A 2007 utáni helyzetet illetően az iránymutatások 133. pontja azt tartalmazza, hogy a Bizottság az állat- és növénybetegségek elleni védekezésre nyújtott állami támogatásokat az EUMSz. 107. cikke (3) bekezdésének c) pontjával összeegyeztethetőnek nyilvánítja, amenynyiben teljesülnek az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a mezőgazdasági termékek előállításával foglalkozó kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról és a 70/2001/EK rendelet módosításáról szóló, 2006. december 15-i 1857/2006/EK bizottsági rendelet [14] 10. cikkében megfogalmazott feltételek.
In this context only disease prevention measures need to be considered, as no aid is given to curative measures or to compensate losses.
Ebben az összefüggésben csak a betegségmegelőzésre irányuló intézkedéseket kell figyelembe venni, mivel ellátási intézkedésekre vagy veszteségek miatti ellentételezési kifizetésekre támogatást nem nyújtanak.
Article 10 of Regulation (EC) No 1857/2006 allows aid for the following.
Az 1857/2006/EK tanácsi rendelet 10. cikke szerint a következő esetekben megengedhető a támogatás.
Aid to compensate farmers for the costs of prevention and eradication of animal or plant diseases or pest infestations incurred for the costs of health checks, tests and other screening measures, purchase and administration of vaccines, medicines and plant protection products, slaughter and destruction costs of animals and costs of destruction of crops is compatible with the internal market.
A gazdálkodóknál egészségügyi ellenőrzések, tesztek és egyéb korai felismerési intézkedések, oltóanyagok, gyógyszerek és növényvédő szerek vásárlása, járványos állatbetegségek, növénybetegségek vagy kártevők inváziója miatti védekezéssel és felszámolással kapcsolatosan állatok levágása és eltávolítása, valamint növényi kultúrák megsemmisítése miatt felmerülő költségek ellentételezését szolgáló támogatások a belső piaccal összeegyeztethetők.
Aid must be granted in the form of services subsidised by up to 100 % and must not involve direct payments of money to the producers (Article 10(1) of Regulation (EC) No 1857/2006).
A támogatást 100 %-ban támogatott szolgáltatás formájában kell nyújtani, és az nem tartalmazhatja pénzöszszegek kifizetését a termelők részére (az 1857/2006/EK rendelet 10. cikkének (1) bekezdése).
Any amount received under insurance schemes and costs not incurred because of the disease must be deducted from the eligible cost and losses (Article 10(3) of Regulation (EC) No 1857/2006).
Az esetleges biztosítói kifizetéseket és a járvány, illetve a betegség kitörése miatt fel nem merült költségeket a támogatható költségekből és a veszteségekből le kell vonni (az 1857/2006/EK rendelet 3. cikkének (10) bekezdése).
Payments must be made in relation to diseases or pests for which EU or national legislative or administrative provisions exist.
A kifizetések olyan járványos állatbetegségekkel, növénybetegségekkel vagy kártevő-inváziókkal kapcsolatban teljesíthetők, amelyekre léteznek uniós jogszabályok vagy közigazgatási rendelkezések, vagy tagállami jogszabályok vagy közigazgatási rendelkezések.
Payments must thus be made as part of a public programme at EU, national or regional level for the prevention, control or eradication of the disease or pest concerned.
A kifizetéseknek tehát részét kell képezniük egy uniós, nemzeti vagy regionális, az érintett járvány, betegség vagy kártevő-invázió megelőzésére, az ellene való védekezésre vagy annak felszámolására végrehajtott kormányzati programnak.
The diseases or pest infestation must be clearly identified in the programme, which must also contain a description of the measures concerned (Article 10(4) of Regulation (EC) No 1857/2006).
A programnak egyértelműen meg kell neveznie az érintett járványt, betegséget vagy kártevő-inváziót és tartalmaznia kell a megfelelő intézkedések leírását is (az 1857/2006/EK rendelet 10. cikkének (4) bekezdése).
The aid must not relate to disease in respect of which EU legislation provides for specific charges for control measures or that the cost of such measures is to be borne by the agricultural holding, unless the cost of such measures is entirely offset by compulsory charges on producers (Article 10(5) and (6) of Regulation (EC) No 1857/2006).
A támogatás nem érinthet olyan járványos állatbetegséget vagy növénybetegséget, amely elleni védekezésre az uniós jog specifikus befizetéseket irányoz elő, vagy amelynek költségeit az uniós jog értelmében a mezőgazdasági üzemeknek maguknak kell viselniük, hacsak az ilyen támogatási intézkedések költségeit a termelők kötelező befizetései teljes mértékben ki nem egyenlítik (az 1857/2006/EK rendelet 10. cikkének (5) és (6) bekezdése).
As regards animal diseases, the aid must be granted in respect of diseases mentioned in the list of animal diseases established by the World Organisation for Animal Health and/or in the Annex to Council Decision 90/424/EEC of 26 June 1990 on expenditure in the veterinary field [15] (Article 10(7) of Regulation (EC) No 1857/2006).
Járványos állatbetegséggel összefüggő támogatások esetében az állatbetegségnek szerepelnie kell az Állat-egészségügyi Világszervezet betegséglistáján és/vagy az állat-egészségügyi kiadásokról szóló, 1990. június 26-i 90/424/EGK tanácsi határozat [15] mellékletében (az 1857/2006/EK rendelet 10. cikkének (7) bekezdése).
Aid schemes must be introduced within three years following the occurrence of the expense or loss.
A támogatások szabályozását a kiadások vagy veszteségek felmerülését követő három éven belül be kell vezetni.
The aid must be paid out within four years following the occurrence (Article 10(8) of Regulation (EC) No 1857/2006).
A támogatást a kiadások vagy veszteségek keletkezését követő négy éven belül ki kell fizetni (az 1857/2006/EK rendelet 8. cikkének 10. bekezdése).
These conditions are met as follows:
Ezek a feltételek a következők szerint teljesülnek.
As described above in recital 14, the aid relates to a variety of measures (continuous monitoring, sampling and (laboratory/serial) analyses, veterinary advice, drawing up prevention and eradication plans and developing vaccination programmes), whose direct purpose is the prevention of diseases.
Mint azt a (14) preambulumbekezdés tartalmazza, a támogatás különböző intézkedéseket (folyamatos megfigyelés, felmérések és (labor-szűrő) vizsgálatok, állatorvosi tanácsadás, megelőzési, illetve felszámolási tervek kidolgozása és oltási programok kifejlesztése) foglal magában, amelyek közvetlen célja a betegségmegelőzés.
Germany confirmed by letter of 9 February 2009 that the aid is given in the form of subsidised services.
Németország 2009. február 9-én kelt levélben megerősítette, hogy a támogatást támogatott szolgáltatások formájában nyújtják.
Therefore aid for such costs can be authorised under Article 10(1) of Regulation (EC) No 1857/2006.
Következésképpen az ilyen költségekre nyújtott támogatások az 1857/2006/EK rendelet 10. cikkének (1) bekezdése szerint megengedettek.
Germany confirmed by letter of 9 February 2009 that where the projects concern animal diseases, these diseases are contained in the list established by the World Organisation for Animal Health and/or in the Annex to Council Decision 90/424/EEC.
Németország 2009. február 9-én kelt levélben megerősítette, hogy az állatbetegségekkel kapcsolatos projektek esetében az érintett Állatbetegségek szerepelnek az Állat-egészségügyi Világszervezet betegséglistáján és/vagy a 90/424/EGK határozat mellékletében.
Article 10(3) of Regulation (EC) No 1857/2006 is not relevant as aid is granted for preventive measures only.
Az 1857/2006/EK rendelet 10. cikke (3) bekezdése nem idevágó, mivel csak megelőző intézkedésekre nyújtanak támogatásokat.
Where specific ailments are concerned, the aid is given under a regional programme in which the diseases and/or illnesses and corresponding measures are clearly identified.
A bizonyos megbetegedésekre vonatkozó kifizetések esetében a támogatások egy regionális program részét képezik, amelyben az érintett járványt, illetve betegséget és a megfelelő intézkedéseket egyértelműen megnevezik.
Article 10(4) of Regulation (EC) No 1857/2006 is therefore satisfied.
Az 1857/2006/EK rendelet 10. cikkének (4) bekezdése ezáltal teljesül.
Costs that the producers have to pay themselves under EU legislation are not eligible.
Az uniós jog szerint a termelők által viselendő költségeket nem támogatnak.
Article 10(5) of Regulation (EC) No 1857/2006 is therefore satisfied.
Az 1857/2006/EK rendelet 10. cikkének (5) bekezdése ezáltal teljesül.
Expenses incurred before the services are given are not eligible.
A szolgáltatások teljesítése előtt felmerült költségek nem támogathatók.
Article 10(8) of Regulation (EC) No 1857/2006 is therefore satisfied.
Az 1857/2006/EK rendelet 10. cikkének (8) bekezdése ezáltal teljesül.
Germany has not excluded that the measures referred to in recital 14 may relate to other animal health aspects than specific and identified diseases, illnesses or pests, for instance to production hygiene.
Németország nem zárta ki annak lehetőségét, hogy a (14) preambulumbekezdésben megnevezett intézkedések a speciális és egyértelműen megnevezett járványokon, betegségeken vagy kártevő-inváziókon kívül az állat-egészségügy más vonatkozásaival is összefüggésben állhatnak (pl. termeléshigiénia).
Hence measures would constitute aid for consultancy where the advice and plans are adapted to the situation of certain farmers or groups of farmers.
Az ennek megfelelő intézkedések tanácsadási szolgáltatások, amelyek keretein belül az ajánlásokat és terveket bizonyos gazdálkodók és gazdálkodói csoportok helyzetéhez igazítják.
Article 15(2)(c) of Regulation (EC) No 1857/2006 allows aid to cover the fees for consultancy services, provided by third parties, which do not constitute a continuous or periodic activity nor relate to the enterprise’s usual operating expenditure, such as routine tax consultancy services, regular legal services, or advertising.
Az 1857/2006/EK rendelet 15. cikke (2) bekezdésének c) pontja szerint megengedettek a harmadik fél által végzett tanácsadási szolgáltatás díjának fedezését célzó támogatások, azonban ezek a tanácsadási szolgáltatások – mint pl. a rendszeres adó- vagy jogi tanácsadás vagy reklámozás – nem lehetnek folyamatos jellegűek, vagy rendszeres időközönként igénybe vettek, vagy nem tartozhatnak a szokásos üzemi kiadások körébe.
Article 15(3) of Regulation (EC) No 1857/2006 provides that the aid may cover up to 100 % of the eligible costs and must be given in the form of subsidised services.
Az 1857/2006/EK tanácsi rendelet 15. cikke (3) bekezdése azt írja elő, hogy a támogatás a költségek 100 %-át lefedheti, és azt támogatott szolgáltatás formájában kell nyújtani.
It appears from the documentation submitted by Germany (see recital 14) that the subsidised consultancy services are in the form of projects that relate to specific one-off animal health issues of public interest.
A Németország által bemutatott dokumentumokból (vö. (14) preambulumbekezdés) az derül ki, hogy a támogatott tanácsadási szolgáltatásokat speciális és pontszerűen jelentkező, közérdekű állat-egészségügyi igényekkel összefüggésben nyújtják.
Although certain measures may require continuous monitoring or testing, these appear to be linked to the particular project and not to represent routine ongoing veterinary or quality controls of the stock.
Bár bizonyos intézkedéshez folyamatos megfigyelés vagy rendszeres tesztek válhatnak szükségessé, úgy tűnik, ezek az adott projekthez vannak hozzárendelve, és nem képezik az állatállomány szokásos állandó állat-egészségügyi vagy minőségi ellenőrzését.
Neither can the cost of such measures be considered as usual operating expenditure within the meaning of Article 15(2)(c) of Regulation (EC) No 1857/2006, as costs of routine visits for prevention and treatment by a veterinary specialist are not eligible for aid.
Az ilyen intézkedések költségei az 1857/2006/EK rendelet 15. cikke (2) c) pontja értelmében szokásos üzemi kiadásoknak sem tekinthetők, mivel a megelőzési és kezelési célú rutinszerű állatorvosi látogatások költségei nem támogathatók.
All aid is given in the form of subsidised services and limited to 100 % of the eligible costs.
A teljes támogatást támogatott szolgáltatások formájában nyújtják, és az maximálisan a megengedett költségek 100 %-át fedezheti.