natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In view of the estimated lower risks for eventual frauds regarding isoglucose due to the nature of the product it is not necessary to restrict the eligible destinations for the export of out-of-quota isoglucose.
Tekintettel arra, hogy a becslések szerint az izoglükózzal kapcsolatos esetleges csalások kockázata – a termék jellegéből adódóan – kisebb, a kvótán felül előállított izoglükóz-mennyiség kivitelére jogosult rendeltetési helyek körét nem szükséges korlátozni.
Fixing the quantitative limit for out-of-quota sugar exports
A kvótán felül előállított cukor kivitelére alkalmazandó mennyiségi korlátozás megállapítása
For the 2010/2011 marketing year, running from 1 October 2010 to 30 September 2011, the quantitative limit referred to in Article 61, first paragraph, point (d) of Regulation (EC) No 1234/2007 shall be 650000 tonnes for exports without refund of out-of-quota white sugar falling within CN code 170199.
A 2010. október 1-jétől2011. szeptember 30-ig tartó 2010/2011-es gazdasági évre vonatkozóan az 1234/2007/EK rendelet 61. cikke első bekezdésének d) pontjában említett mennyiségi korlátozás a 170199 KN-kód alá tartozó, kvótán felül előállított fehér cukor visszatérítés nélküli kivitele tekintetében 650000 tonna.
third countries: Andorra, Liechtenstein, the Holy Seat (Vatican City State), San Marino, Croatia, Bosnia and Herzegovina, Serbia [3], Montenegro, Albania and the former Yugoslav Republic of Macedonia;
harmadik országok: Andorra, Liechtenstein, az Apostoli Szentszék (Vatikánváros Állam), San Marino, Horvátország, Bosznia és Hercegovina, Szerbia [3], Montenegró, Albánia, valamint Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság;
Fixing the quantitative limit for out-of-quota isoglucose exports
A kvótán felül előállított izoglükóz kivitelére alkalmazandó mennyiségi korlátozás megállapítása
For the 2010/2011 marketing year, running from 1 October 2010 to 30 September 2011, the quantitative limit referred to in Article 61, first paragraph, point (d) of Regulation (EC) No 1234/2007 shall be 50000 tonnes, in dry matter, for exports without refund of out-of-quota isoglucose falling within CN codes 17024010, 17026010 and 17029030.
A 2010. október 1-jétől2011. szeptember 30-ig tartó 2010/2011-es gazdasági évre vonatkozóan az 1234/2007/EK rendelet 61. cikke első bekezdésének d) pontjában említett mennyiségi korlátozás a 17024010, a 17026010 és a 17029030 KN-kód alá tartozó, kvótán felül előállított izoglükóz visszatérítés nélküli kivitele tekintetében 50000 tonna, szárazanyagban kifejezve.
Exports of the products referred to in paragraph 1 shall only be allowed where they comply with the conditions laid down in Article 4 of Regulation (EC) No 951/2006.
Az (1) bekezdésben említett termékek kivitele csak akkor engedélyezhető, ha azok megfelelnek a 951/2006/EK rendelet 4. cikkében foglalt feltételeknek.
Commission Regulation (EU) No 398/2010
A Bizottság 398/2010/EU rendelete
This Regulation shall enter into force on 8 May 2010.
Ez a rendelet 2010. május 8-án lép hatályba.
Commission Regulation (EU) No 399/2010
A Bizottság 399/2010/EU rendelete
It shall apply from 8 May 2010.
Rendelkezéseit 2010. május 8-án kell alkalmazni.
Import duties on the products referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 applicable from 8 May 2010
Az 1234/2007/EK rendelet 136. cikkének (1) bekezdésében említett termékek 2010. május 8-tól alkalmazandó behozatali vámjai
Implementing Regulation of the Council (EU) No 400/2010
A Tanács 400/2010/EU végrehajtási rendelete
extending the definitive anti-dumping duty imposed by Regulation (EC) No 1858/2005 on imports of steel ropes and cables originating, inter alia, in the People’s Republic of China to imports of steel ropes and cables consigned from the Republic of Korea, whether declared as originating in the Republic of Korea or not, and terminating the investigation in respect of imports consigned from Malaysia
az 1858/2005/EK rendelettel a többek között a Kínai Népköztársaságból származó acél drótkötelek és -kábelek behozatalára kivetett végleges dömpingellenes vámnak a Koreai Köztársaságban feladott – akár a Koreai Köztársaságból származóként, akár nem ilyenként bejelentett – acél drótkötelek és -kábelek behozatalára történő kiterjesztéséről, valamint a Malajziában feladott behozatalokra vonatkozó vizsgálat megszüntetéséről
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic Regulation’), and in particular Article 13 thereof,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2009. november 30-i 1225/2009/EK tanácsi rendeletre [1] (a továbbiakban: alaprendelet) és különösen annak 13. cikkére,
By Regulation (EC) No 1796/1999 [2], (the ‘original Regulation’), the Council imposed definitive anti-dumping duties of 60,4 % on imports of steel ropes and cables (SWR) originating, inter alia, in the People’s Republic of China (the ‘PRC’ or ‘China’).
Az 1796/1999/EK rendelettel [2] (a továbbiakban: eredeti rendelet) a Tanács 60,4 %-os végleges dömpingellenes vámot vetett ki a többek között a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: Kína) származó acél drótkötelek és -kábelek behozatalára.
These measures will hereinafter be referred to as ‘the original measures’ and the investigation that led to the measures imposed by the original Regulation will be hereinafter referred to as ‘the original investigation’.
A továbbiakban ezen intézkedések elnevezése „eredeti intézkedések”, az eredeti rendelettel elrendelt intézkedéseket eredményező vizsgálaté pedig „eredeti vizsgálat”.
In 2004, after it was found that the original measures were circumvented by the transhipment of Chinese-origin SWR via Morocco in accordance with Article 13 of the basic Regulation, the measures were extended by Council Regulation (EC) No 1886/2004 [3] to imports of the same SWR consigned from Morocco.
2004-ben, miután megállapították, hogy a Kínából származó acél drótkötelek és -kábelek Marokkóban történő átrakodásával kijátszották az eredeti intézkedéseket az alaprendelet 13. cikke szerint, az 1886/2004/EK tanácsi rendelettel [3] kiterjesztették az intézkedéseket a Marokkóban feladott, azonos acél drótkötelek és -kábelek behozatalára is.
Similarly, after it was found the circumvention of the original measures on imports from Ukraine took place via Moldova following an investigation pursuant to Article 13 of the basic Regulation, the measures were extended by Council Regulation (EC) No 760/2004 [4] to imports of the same steel ropes and cables consigned from Moldova.
Hasonlóképpen, miután egy, az alaprendelet 13. cikke szerinti vizsgálat során megállapították, hogy az Ukrajnából származó behozatalokra vonatkozó eredeti intézkedéseket Moldovában történő átrakodással kijátszották, a 760/2004/EK tanácsi rendelettel [4] kiterjesztették az intézkedéseket a Moldovában feladott, azonos acél drótkötelek és -kábelek behozatalára is.
By Regulation (EC) No 1858/2005 [5] the Council, following an expiry review (the ‘expiry review’), imposed, in accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, a definitive anti-dumping duty on imports of SWR originating, inter alia, in the People’s Republic of China, at the level of the original measures.
Az 1858/2005/EK rendelettel [5] a Tanács – egy hatályvesztési felülvizsgálatot (a továbbiakban: hatályvesztési felülvizsgálat) követően – a többek között a Kínai Népköztársaságból származó acél drótkötelek és -kábelek behozatalára végleges dömpingellenes vámot vetett ki az eredeti intézkedések szintjén.
The duty thus imposed remains in force and will hereinafter be referred to as ‘the measures in force’.
Az így kivetett vám marad hatályban és elnevezése a továbbiakban: „a hatályban lévő intézkedések”.
On 29 June 2009, the Commission received a request pursuant to Article 13(3) of the basic Regulation to investigate the possible circumvention of the anti-dumping measures imposed on SWR originating in the People’s Republic of China.
2009. június 29-én a Bizottsághoz az alaprendelet 13 cikkének (3) bekezdése alapján kérelmet nyújtottak be a Kínai Népköztársaságból származó acél drótkötelek és -kábelek behozatalára elrendelt dömpingellenes intézkedések állítólagos kijátszásának kivizsgálására.
The request was submitted by the Liaison Committee of the EU Wire Rope Industries (EWRIS) on behalf of the Union producers of steel ropes and cables (the ‘applicant’).
A kérelmet az európai uniós acéldrótkötél-gyártók összekötő bizottsága (EWRIS) nyújtotta be az uniós acéldrótkötél- és kábelgyártók (a továbbiakban: kérelmező) nevében.
The request alleged that, following the imposition of the anti-dumping measures, a significant change in the pattern of trade involving exports from the PRC and the Republic of Korea and Malaysia to the Union took place, for which there was insufficient due cause or economic justification other than the imposition of the measures in force.
A kérelemben azt állították, hogy a dömpingellenes intézkedések elrendelését követően a kereskedelem szerkezetében jelentős változás következett be: a Kínai Népköztársaságból, a Koreai Népköztársaságból és Malajziából került sor az Unióba irányuló kivitelre, ami csak a hatályban lévő intézkedések elrendelésével indokolható megfelelően, illetve magyarázható meg gazdasági szempontból.
This change in the pattern of trade stemmed allegedly from the transhipment of SWR originating in the PRC via the Republic of Korea and Malaysia.
A kereskedelem szerkezete állítólagosan a Kínai Népköztársaságból származó acél drótkötelek és -kábelek Koreai Köztársaságban és Malajziában történő átrakodása miatt változott meg.
The request further alleged that the remedial effects of the measures in force were being undermined both in terms of quantity and price.
A kérelemben azt állították továbbá, hogy a hatályban lévő intézkedések javító hatásai nem tudtak teljes mértékben érvényesülni az ár és a mennyiség tekintetében.
In addition, there was sufficient evidence that these increased imports from the Republic of Korea and Malaysia were made at prices well below the non-injurious price established in the original investigation.
Ezenkívül elegendő bizonyíték volt arra, hogy a Koreai Köztársaságból és Malajziából érkező megnövekedett behozatal esetében az eredeti vizsgálatban megállapított, kárt nem okozó áraknál jóval alacsonyabb árakat alkalmaztak.
Finally, the applicant alleged that the prices of SWR consigned from the Republic of Korea and Malaysia were dumped in relation to the normal value established for the like product during the original investigation.
Végül a kérelmező azt állította, hogy a Koreai Köztársaságban és Malajziában feladott acél drótkötelek és -kábelek árait dömpingelték az eredeti vizsgálat során a hasonló termékre megállapított rendes értékhez képest.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient prima facie evidence existed for the initiation of an investigation pursuant to Article 13 of the basic Regulation, the Commission initiated an investigation by Regulation (EC) No 734/2009 [6] (the ‘initiating Regulation’).
Miután a tanácsadó bizottsággal való konzultációt követően megállapították, hogy elegendő prima facie bizonyíték áll rendelkezésre a vizsgálatnak az alaprendelet 13. cikke szerinti megindításához, a Bizottság a 734/2009/EK rendelettel [6] (a továbbiakban: a vizsgálatot megindító rendelet) vizsgálatot indított.
Pursuant to Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation, the Commission, by the initiating Regulation, also directed the customs authorities to register imports of SWR consigned from the Republic of Korea and Malaysia.
Az alaprendelet 13. cikke (3) bekezdésének és 14. cikke (5) bekezdésének alapján a Bizottság a vizsgálatot megindító rendelettel utasította a vámhatóságokat is, hogy vegyék nyilvántartásba a Koreai Köztársaságban és Malajziában feladott acél drótkötelek és -kábelek behozatalait.
The Commission officially advised the authorities of the PRC, the Republic of Korea and Malaysia, the producers/exporters and the traders in those countries, as well as the importers in the Union known to be concerned and the applicant Union industry of the initiation of the investigation.
A Bizottság hivatalosan értesítette Kína, a Koreai Köztársaság és Malajzia hatóságait, a szóban forgó országok gyártóit/exportőreit és kereskedőit, az ismert érintett uniós importőröket és a kérelmező uniós gazdasági ágazatot a vizsgálat megindításáról.
Questionnaires were sent to the known producers/exporters in the PRC, the Republic of Korea and Malaysia known to the Commission from the request or through the Missions of the Republic of Korea and Malaysia to the European Union or which made themselves known within the deadlines specified in Article 3(1) of the initiating Regulation.
Kérdőíveket küldtek azoknak a kínai, koreai köztársaságbeli és malajziai ismert gyártóknak/exportőröknek, melyeket a Bizottság a kérelemből vagy az Európai Unió koreai köztársaságbeli és malajziai misszióján keresztül ismert vagy akik jelentkeztek a vizsgálatot megindító rendelet 3. cikkének (1) bekezdésében megállapított határidőkön belül.
Questionnaires were also sent to traders in the Republic of Korea and Malaysia and to the importers in the Union named in the request.
Kérdőíveket küldtek továbbá a kérelemben megnevezett koreai köztársaságbeli és malajziai kereskedőknek és uniós importőröknek.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the initiating Regulation.
Az érdekelt felek lehetőséget kaptak arra, hogy írásban ismertessék álláspontjukat, és a vizsgálatot megindító rendeletben megállapított határidőn belül meghallgatást kérjenek.
Fifteen producers/exporters and two traders in the Republic of Korea, two producers/exporters in Malaysia, five producers/exporters in China, two related importers, ten unrelated importers in the Union and the European Wire Rope Importers Association made themselves known.
A Koreai Köztársaságból tizenöt gyártó/exportőr és két kereskedő, Malajziából két gyártó/exportőr, Kínából öt gyártó/exportőr, az Unióból ezekkel kapcsolatban álló két importőr, illetve kapcsolatban nem álló tíz importőr, valamint az Európai Acéldrótkötél-Importőrök Szövetsége jelentkezett.
Several other companies claimed that they are not involved in the production or export of the product under investigation.
Több más vállalat azt állította, hogy nem vett részt a vizsgálat tárgyát képező termék gyártásában, illetve kivitelében.
The following companies submitted replies to the questionnaires and verification visits were subsequently carried out at their premises:
A következő vállalatok küldték vissza a kitöltött kérdőíveket és azt követően az ő telephelyeiken került sor ellenőrző látogatásokra:
Producers/exporters in the Republic of Korea:
Koreai köztársaságbeli gyártók/exportőrök:
DSR Wire Corp., Suncheon-City and its related company DSR Corp., Busan,
DSR Wire Corp., Suncheon-City és a vele kapcsolatban álló DSR Corp., Busan vállalat,
Shin Han Rope Co., Ltd, Incheon,
Shin Han Rope Co.,Ltd., Incheon,
Trader in the Republic of Korea:
Koreai köztársaságbeli kereskedők:
Trion Co. Ltd, Busan
Trion Co Ltd., Busan
Producers/exporters in Malaysia:
Malajziai gyártók/exportőrök:
Producers/exporters in the PRC:
Kínai gyártók/exportőrök:
Young Heung (Taicang) Steel Wire Rope Co., Ltd, Tai Cang City
Young Heung (TAICANG) Steel Wire Rope Co., Ltd., Tai Cang City
Kiswire Europe, the Netherlands,
Kiswire Europe, Hollandia,
Verope AG, Switzerland.
Verope AG, Svájc.
The investigation period covered the period from 1 July 2008 to 30 June 2009 (the ‘IP’).
A vizsgálati időszak (a továbbiakban: VI) a 2008. július 1.–2009. június 30. közötti időszakra terjedt ki.
Data was collected for the period from 1999 up to the end of the IP to investigate the alleged change in the pattern of trade.
A kereskedelem szerkezetében bekövetkezett állítólagos változás kivizsgálására irányuló adatgyűjtés 1999-től a vizsgálati időszak végéig tartott.
In accordance with Article 13(1) of the basic Regulation, the assessment of the existence of circumvention was made by analysing successively whether there was a change in the pattern of trade between third countries and the Union, if this change stemmed from a practice, process or work for which there was insufficient due cause or economic justification other than the imposition of the duty, if there was evidence of injury or that the remedial effects of the duty were being undermined in terms of the prices and/or quantities of the like product, and whether there was evidence of dumping in relation to the normal values previously established for the like product, if necessary in accordance with the provisions of Article 2 of the basic Regulation.
Az alaprendelet 13. cikkének (1) bekezdése alapján az intézkedések kijátszásának megállapítása érdekében folyamatosan vizsgálták a következőket: megváltozott-e a kereskedelem szerkezete harmadik országok és az Unió között; ez a változás olyan gyakorlatból, eljárásból vagy munkából eredt-e, melynek a vám kivetésén kívül nem volt elfogadható oka vagy gazdasági indoka; volt-e bizonyíték a kárra vagy arra, hogy a vám kárcsökkentő hatásait aláásták a hasonló termék árai és/vagy mennyiségei; és volt-e bizonyíték a dömpingre a hasonló termékre vonatkozóan korábban meghatározott rendes érték tekintetében, szükség esetén az alaprendelet 2. cikkének rendelkezései értelmében.
Product concerned and the like product
Az érintett termék és a hasonló termék
The product concerned is, as defined in the original investigation, steel ropes and cables, including locked coil ropes, excluding ropes and cables of stainless steel, with a maximum cross-sectional dimension exceeding 3 mm (in industry terminology often referred to as SWR), originating in the People’s Republic of China, currently falling within CN codes ex73121081, ex73121083, ex73121085, ex73121089 and ex73121098 (the product concerned).
Az eredeti vizsgálatban meghatározott érintett termék a jelenleg az ex73121081, ex73121083, ex73121085, ex73121089 és ex73121098 KN-kód alá besorolt, a Kínai Népköztársaságból származó, 3 mm-t meghaladó legnagyobb keresztmetszetű acél drótkötél és -kábel (melyet a gazdasági ágazatban gyakran SWR-nek neveznek, „steel ropes and cables”), beleértve a zárt sodrású kötelet is, de a rozsdamentes acél drótkötelet és -kábelt nem (a továbbiakban: érintett termék).
The product under investigation is steel ropes and cables including locked coil ropes, excluding ropes and cables of stainless steel, with a maximum cross-sectional dimension exceeding 3 mm, consigned from the Republic of Korea and Malaysia, whether declared as originating in the Republic of Korea and Malaysia or not (the product under investigation), currently falling within the same CN codes as the product concerned.
A vizsgálat tárgyát képező termék a jelenleg az érintett termékkel megegyező KN-kódok alá besorolt, a Koreai Köztársaságban és Malajziában feladott, 3 mm-t meghaladó legnagyobb keresztmetszetű acél drótkötél és kábel, beleértve a zárt sodrású kötelet is, de a rozsdamentes acélkötelet és -kábelt nem (a továbbiakban: a vizsgált termék).
The investigation showed that the SWR exported to the Union from the PRC and those consigned from the Republic of Korea and Malaysia to the Union have the same basic physical and technical characteristics and have the same uses, and are therefore to be considered as like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
A vizsgálat rámutatott, hogy a Kínából az Unióba exportált, illetve a Koreai Köztársaságban és Malajziában feladott, az Unióba szánt acél drótkötelek és -kábelek ugyanazokkal az alapvető fizikai és műszaki jellemzőkkel rendelkeznek és ugyarra a célra használják fel, ezért azokat az alaprendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelmében hasonló termékeknek kell tekinteni.
Degree of cooperation and determination of the trade volumes
Az együttműködés mértéke és a kereskedelmi volumen meghatározása
As stated above in recital 11, fourteen exporters/producers in the Republic of Korea, one Korean trader, two exporting producers in Malaysia and three exporting producers in China cooperated by submitting questionnaire replies.
A fenti (11) preambulumbekezdésben említettek szerint a Koreai Köztársaságból 14 exportőr/gyártó, Malajziából 2 exportáló gyártó, Kínából pedig 3 exportáló gyártó működött együtt azáltal, hogy visszaküldte a kitöltött kérdőíveket.
After the submission of its questionnaire reply, one Korean company notified the Commission that it went bankrupt and therefore it withdrew its cooperation.
A kitöltött kérdőív benyújtását követően egy koreai vállalat értesítette a Bizottságot arról, hogy csődbement, ezért viszavonta együttműködését.
In the case of another Korean company the application of Article 18(1) was found to be warranted for the reasons set out in recital 47.
Egy másik koreai vállalat esetében a 18. cikk (1) bekezdésének alkalmazását találták indokoltnak a (47) preambulumbekezdésben foglalt okok miatt.
The cooperating Korean exporting producers covered 81 % of the total Korean exports to the Union in the IP as reported in Comext.
Az együttműködő koreai exportáló gyártók a vizsgálati időszak alatt az Unióba irányuló összes koreai export 81 %-át képviselték a COMEXT szerint.
Therefore, even though cooperation was high, the cooperating producers/exporters did not completely cover the overall export volume of SWR from the Republic of Korea.
Így mégha az együttműködés jelentős mértékű volt is, az együttműködő gyártók/exportőrök nem fedték le teljes egészében a Koreai Köztársaságból exportált acél drótkötél és -kábel teljes volumenét.
The overall export volumes were thus based on Comext.
Ezért a teljes exportvolumen a COMEXT adatain alapult.
There are two known producers in Malaysia.
Malajziában két ismert gyártó van.
The total export quantities of the two cooperating companies in Malaysia exceeded the import volume of the product under investigation recorded in Comext.
A malajziai két együttműködő vállalat összes kivitelének mennyisége meghaladta a vizsgált termék a COMEXT-be bejegyzett importvolumenét.
Therefore the exporting producers were considered to be reflecting the total exports of SWR from Malaysia to the Union.
Emiatt úgy tekintették, hogy az exportáló gyártók képviselik az acél drótköteleknek és -kábeleknek a Malajziából az Unióba irányuló összkivitelét.
The applicant claimed that Comext data were unreliable and therefore total export volumes from Malaysia to the Union should not be determined on this basis.
A kérelmező azt állította, hogy a COMEXT-adatok nem megbízhatóak, ezért a Malajziából az Unióba irányuló teljes exportvolumen meghatározásakor nem ezekre az adatokra kellene támaszkodni.
However, during the investigation, import data were counter checked with Malaysian official statistics and with the verified questionnaire replies.
A vizsgálat során azonban az importadatokat összevetették a malajziai hivatalos statisztikákkal és a kérdőívekre adott, ellenőrzött válaszokkal.
This analysis did not reveal that actual exports from Malaysia exceeded the exports reported by the cooperating Malaysian companies.
Ebből az elemzésből nem az derült ki, hogy a Malajziából történő tényleges export meghaladta volna az együttműködő malajziai vállalatok által bejelentett exportot.
The applicant’s argument had therefore to be rejected.
Így el kellett utasítani a kérelmező érvelését.
There was a low level of cooperation by producers/exporters in the PRC, with only three exporters/producers submitting a questionnaire reply.
Alacsony szintű volt az együttműködés a kínai gyártók/exportőrök részéről: az exportőrök/gyártók közül csupán három küldte vissza a kitöltött kérdőívet.
Moreover, none of those companies exported the product concerned to the Union and only in very minor quantities to Malaysia.
Ráadásul e vállalatok egyike sem exportálta az érintett terméket az Unióba, és Malajziába is csak nagyon csekély mennyiségben.
The exports of the cooperating companies covered 41 % of the total Chinese exports to the Republic of Korea.
Az együttműködő vállalatok kivitelei a Koreai Köztársaságba irányuló kínai összkivitel 41 %-át képviselték.