natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Very weak control environment and absence of the suckler cow status of the herd
Nagyon hiányos ellenőrzési környezet, az állomány tekintetében az anyatehén meghatározásának be nem tartása.
Very weak control environment
Nagyon hiányos ellenőrzési környezet.
Incorrect application of reductions and exclusions
Csökkentések és kizárások helytelen alkalmazása.
Rural Development EAGGF Axis 2
Az EMOGA által finanszírozott vidékfejlesztés, 2. tengely
Weaknesses in key checks and in adminitrative controls Insufficient checks of GAEC criteria and cross-checks with animal database
Az alapvető ellenőrzésekkel és az adminisztratív ellenőrzésekkel kapcsolatos hiányosságok. A HMKÁ-feltételek nem kielégítő ellenőrzése és nem megfelelő keresztellenőrzések az állatnyilvántartási adatbázissal.
Total GB (GBP)
GB összesen (GBP)
Total GB (EUR)
GB összesen (EUR)
Food Aid within the Community
Élelmiszersegély a Közösségben
Ineligible costs resulting from late withdrawals and late distribution
A késedelmes kivonásokból és a késedelmes elosztásból eredő nem támogatható költségek.
Ineligible costs of storage resulting from late withdrawals
A késedelmes kivonásokból eredő nem támogatható tárolási költségek.
Value of Marketed Production (VMP), used for calculating Community aid, wrongly established
A közösségi támogatás kiszámítására szolgáló forgalomba hozott termékek értékének hibás meghatározása.
Weak control system.
Hiányos ellenőrzési rendszer.
Deficiencies in the control of area and environmental measures
A területalapú és a környezetvédelmi intézkedések ellenőrzésével kapcsolatos hiányosságok.
Overshooting the production quantities permitted by the Regulations
A rendeletekben szereplő megengedett termelési mennyiségek túllépése.
Olive Oil — Consumption Aid
Olívaolaj – Fogyasztási támogatás
Reimbursement following judgment of Court of Justice in the case T-243/05
Visszafizetés a Bíróság T-243/05. sz. ügyben hozott ítélete alapján.
RD Guarantee (area related measures)
Vidékfejlesztés, Garanciarészleg (területalapú intézkedések)
Persistent weaknesses in IACS system.
Az IIER-rendszer tartós hiányosságai.
Deficiencies in control reports.
Az ellenőrzési jelentésekkel kapcsolatos hiányosságok.
Delayed performance of on-the-spot checks
A helyszíni ellenőrzések késedelmes teljesítése.
Rural Development Guarantee
Vidékfejlesztés, Garanciarészleg
Reimbursement due to double correction (under Commission Decision 2009/721/EC and recovery order GFO.09.025 concerning TRDI program 2004HU06GDO001)
Visszafizetés a kétszeres korrekció miatt (a 2009/721/EK bizottsági határozat és a 2004HU06GDO001 CCI-számú TRDI-programra vonatkozó GFO.09.025 visszafizettetési utasítás alapján).
Non-application of aid reductions towards farmers lodging their aid applications after deadline
A támogatáscsökkentés alkalmazásának elmaradása a támogatási kérelmüket a határidőn túl benyújtó mezőgazdasági termelők esetében.
Ineligible expenditure
Nem támogatható kiadások.
Lack of adminitrative controls concerning retention period.
Az adminisztratív ellenőrzések hiánya a birtokontartási időszakra vonatkozóan.
Lack of on-the-spot controls.
Helyszíni ellenőrzések hiánya.
Inappropriate calculation of sanctions
A szankciók hibás kiszámítása.
Tested population errors
A vizsgált populációval kapcsolatos hibák.
Insuficient number of sustitution checks performed
Az elvégzett kicserélési ellenőrzések nem megfelelő száma.
Weaknesses in the management of the herd registers and of the supporting documents
Az állomány-nyilvántartás vezetésével és az igazoló dokumentumokkal összefüggő hiányosságok.
Land parcel system not completely vectorised.
A Mezőgazdasági Parcella Azonosító Rendszer nem teljes körű vektorizálása.
Acceptance of ineligible land for payments.
Nem támogatható területek elfogadása és bevonása a kifizetésbe.
Too low number of on-the-spot checks in regions with high error rates.
Túl kevés helyszíni ellenőrzés azokban a régiókban, ahol a hibaarány magas.
Erroneous application of provisions of intentional non-compliance
A szándékos meg nem felelésre vonatkozó rendelkezések hibás alkalmazása.
Total PL (PLN)
PL összesen (PLN)
Total PL (EUR)
PL összesen (EUR)
Total SE (SEK)
SE összesen (SEK)
Total SE (EUR)
SE összesen (EUR)
BUDGET ITEM 6500
KÖLTSÉGVETÉSI JOGCÍM
RD Guarantee (programme 2004 SK 06 GDO 001)
Vidékfejlesztés, Garanciarészleg (2004 SK 06 GDO 001. program)
Incorrect control procedure resulting in insufficient controls within chosen samples
A kiválasztott minták elégtelen ellenőrzése a helytelen ellenőrzési eljárásból fakadóan.
Total SK
SK összesen
Rural Development Programme 2007UK06RPO001
2007UK06RPO001. vidékfejlesztési program
BUDGET ITEM 05 07 01 07
05 07 01 07 KÖLTSÉGVETÉSI JOGCÍM
Total HU (EUR)
HU összesen (EUR)
Reimbursement following judgment of Court of Justice in the case T-50/07
Visszafizetés a Bíróság T-50/07. sz. ügyben hozott ítélete alapján.
Flax — Production Aid
Len – Termelési támogatás
Reimbursement following judgment of Court of Justice in the case T-183/06
Visszafizetés a Bíróság T-183/06. sz. ügyben hozott ítélete alapján.
prolonging the validity of Decision 2009/251/EC requiring Member States to ensure that products containing the biocide dimethylfumarate are not placed or made available on the market
a dimetil-fumarát biocidot tartalmazó termékek forgalomba hozatala vagy piaci hozzáférhetővé tétele megtiltásának a tagállamok számára való előírásáról szóló 2009/251/EK határozat érvényességének meghosszabbításáról
(notified under document C(2010) 1337)
(az értesítés a C(2010) 1337. számú dokumentummal történt)
Commission Decision 2009/251/EC [2] requires Member States to ensure that products containing the biocide dimethylfumarate (DMF) are not placed or made available on the market.
A 2009/251/EK bizottsági határozat [2] előírja a tagállamoknak, hogy tiltsák meg a dimetil-fumarát (a továbbiakban: DMF) biocidot tartalmazó termékek forgalomba hozatalát vagy piaci hozzáférhetővé tételét.
Decision 2009/251/EC was adopted in accordance with the provisions of Article 13 of Directive 2001/95/EC, which restricts the validity of the Decision to a period not exceeding 1 year, but allows it to be confirmed for additional periods none of which shall exceed 1 year.
A 2009/251/EK határozatot a 2001/95/EK irányelv 13. cikkének rendelkezéseivel összhangban fogadták el, amely a határozat érvényességét egy évet meg nem haladó időszakra korlátozza, de engedélyezi annak legfeljebb egyéves időszakokkal való további meghosszabbítását.
In the light of the experience acquired so far and the absence of a permanent measure addressing consumer products containing DMF, it is necessary to prolong the validity of Decision 2009/251/EC for 12 months and to amend it accordingly.
Az eddig szerzett tapasztalatok fényében, valamint a DMF-et tartalmazó fogyasztási cikkekre vonatkozó állandó hatályú intézkedés hiányában a 2009/251/EK határozat hatályát további 12 hónappal meg kell hosszabbítani, és a határozatot ennek megfelelően módosítani kell.
The text of Article 4 of Decision 2009/251/EC is replaced by the following:
A 2009/251/EK határozat 4. cikke helyébe a következő szöveg lép:
‘This Decision shall be applicable until 15 March 2011.’
„Ez a határozat 2011. március 15-ig alkalmazandó.”
Member States shall take the necessary measures to comply with this Decision by 15 March 2010 at the latest and shall publish those measures.
A tagállamok megteszik az ahhoz szükséges intézkedéseket, hogy e határozatnak legkésőbb 2010. március 15-ig megfeleljenek, valamint kihirdetik azokat.
on the aid under Article 99(2)(a) (as regards the agriculture sector) and Article 124(1) and (2) (as amended) of Sicilian Regional Law No 32 of 23 December 2000 laying down provisions for the implementation of the 2000-06 ROP and reorganising the aid schemes for undertakings (aid dossier C 21/04 — ex N 590/B/01)
a TOP 2000–2006-os végrehajtására és a vállalkozások támogatási rendszerének átszervezésére vonatkozó rendelkezésekről szóló, 2000. december 23-i, 32. számú szicíliai tartományi törvény 99. cikke (2) bekezdésének a) pontjában (az agrárágazatra vonatkozóan) és a 124. cikk (1) és (2) (módosított) bekezdésében előirányzott támogatásokról (C 21/04. számú támogatási akta – ex N 590/B/01)
(notified under document C(2009) 8064)
(az értesítés a C(2009) 8064. számú dokumentummal történt)
By letter dated 28 August 2001, registered as received on 29 August 2001, the Italian Permanent Representation to the European Union notified the Commission, pursuant to Article 88(3) of the Treaty, of the provisions of Articles 99, 107, 110, 111, 112, 120, 122, 123, 124 and 135(3) and (4) of Sicilian Regional Law No 32 of 23 December 2000 laying down provisions for the implementation of the 2000-06 ROP and reorganising the aid schemes for undertakings (hereinafter referred to as ‘Law No 32/2000’).
2001. augusztus 29-én iktatott 2001. augusztus 28-i levelében Olaszország Európai Unió melletti állandó képviselete a Szerződés 88. cikkének (3) bekezdése értelmében bejelentette a Bizottságnak a TOP 2000–2006-os végrehajtására és a vállalkozások támogatási rendszerének átalakítására vonatkozó rendelkezésekről szóló, 2000. december 23-i, 32. számú szicíliai tartományi törvény 99., 107., 110., 111., 112., 120., 122., 123., 124. cikkének és a 135. cikk (3) és (4) bekezdésének rendelkezéseit (a továbbiakban: „32/2000. számú törvény”).
By letter dated 17 May 2002, registered as received on 21 May 2002, and letter dated 10 October 2002, registered as received on 11 October 2002, the Italian Permanent Representation to the European Union sent the Commission the additional information requested from the Italian authorities in the letters of 24 October 2001 and 18 July 2002.
2002. május 21-én iktatott 2002. május 17-i, valamint 2002. október 11-én iktatott 2002. október 10-i levelében Olaszország Európai Unió melletti állandó képviselete elküldte a Bizottságnak a 2001. október 24-i és a 2002. július 18-i levélben az olasz hatóságoktól kért kiegészítő információkat.
In their letter of 10 October 2002, the Italian authorities supplied additional information concerning only the aid under Article 123 of Law No 32/2000, in view of the urgent nature thereof.
2002. október 10-i levelükben az olasz hatóságok kizárólag a 32/2000. számú törvény 123. cikkében előírt támogatást illetően szolgáltattak kiegészítő információkat, figyelembe véve a támogatás sürgős jellegét.
The aid under Article 123 of Law No 32/2002 was decoupled from the other aid provided for in the notified articles and declared to be compatible with the common market in the context of aid dossier N 590/A/2001 [1].
A 32/2000. számú törvény 123. cikke szerinti támogatást elválasztották a bejelentett cikkekben meghatározott többi támogatástól, és azt az N 590/A/2001. számú támogatási akta keretében a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánították [1].
As the Italian authorities’ letter of 10 October 2002 concerned only Article 123 of the regional law in question, the Commission sent them a reminder letter dated 11 February 2003 asking them to answer the other questions set out in the letter of 18 July 2002.
Mivel az olasz hatóságok 2002. október 10-i levele kizárólag a szóban forgó tartományi törvény 123. cikke szerinti támogatásra vonatkozott, 2003. február 11-i levelükben a Bizottság szolgálatai emlékeztetőt küldtek a fenti hatóságoknak, kérve, hogy válaszoljanak a 2002. július 18-i levélben feltett többi kérdésre is.
By letter dated 5 March 2003, registered as received on 6 March 2003, the Italian Permanent Representation to the European Union sent the Commission the Italian authorities’ reply to the questions raised in the letter of 18 July 2002.
2003. március 6-án iktatott 2003. március 5-i levelével Olaszország Európai Unió melletti állandó képviselete átnyújtotta a Bizottságnak az olasz hatóságok által a 2002. július 18-i levélben feltett kérdésekre adott válaszát.
After examining this reply, the Commission sent a letter dated 2 May 2003 asking the Italian authorities for additional information.
A válaszok áttekintését követően 2003. május 2-i levelükben a Bizottság szolgálatai kérték az olasz hatóságokat, hogy szolgáltassanak további információkat.
By letter dated 1 October 2003, the Commission explained to the Italian authorities that a decision would be taken on the whole aid dossier (N 590/B/2001), and asked them for some clarifications on one of the articles of Law No 32/2000.
2003. október 1-jei levelükben a Bizottság szolgálatai kifejtették az olasz hatóságoknak, hogy egyetlen határozatot kívántak hozni az aktára (N 590/B/2001 támogatás) vonatkozóan, valamint a 32/2000. számú törvény egyik cikkét illetően további pontosításokat kértek az olasz hatóságoktól
By letter dated 7 January 2004, registered as received on 14 January 2004, the Italian Permanent Representation to the European Union sent the Commission the Italian authorities’ reply to the letter of 1 October 2003.
2004. január 14-én iktatott 2004. január 7-i levelében Olaszország Európai Unió melletti állandó képviselete átnyújtotta a Bizottságnak az olasz hatóságok 2003. október 1-jei levelére vonatkozó válaszát.
By letter dated 10 March 2004, the Commission officially asked the Italian authorities for further clarifications that had already been requested during informal contacts.
2004. március 10-i levelében a Bizottság hivatalosan kérte az olasz hatóságoktól azokat a pontosításokat, amelyeket nem hivatalosan már kért.
By letter dated 20 April 2004, registered as received on 21 April 2004, and letter dated 24 May 2004, registered as received on 25 May 2004, the Italian authorities sent the Commission the clarifications referred to in recital 11.
2004. április 21-én iktatott 2004. április 20-i és 2004. május 25-én iktatott 2004. május 24-i levelükben az olasz hatóságok elküldték a Bizottságnak a (11) preambulumbekezdés szerinti pontosításokat.
By letter dated 21 June 2004 [2] and letter dated 10 September 2004 (correction to the previous letter, drafted following comments from the Italian authorities in a letter sent by the Italian Permanent Representation to the European Union on 7 July 2004 and registered as received on 12 July 2004) [3], the Commission informed Italy of its decision not to raise objections as regards Article 99(2)(b) (as regards the agriculture sector) and Articles 107, 110 [4], 112, 120, 122 and 135 of Law No 32/2000 and to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty as regard the aid under Article 99(2)(a) (as regards the agriculture sector) and Article 124(1) and (2) (for some producer groups) of the Law [5].
2004. június 21-i [2] és 2004. szeptember 10-i levelében (a szóban forgó levél az olasz hatóságok észrevételeit követő helyesbítése, amely észrevételeket Olaszország Európai Unió melletti állandó képviselete nyújtott be a 2004. július 12-én iktatott 2004. július 7-i levelében) [3], a Bizottság tájékoztatta Olaszországot azon határozatáról, amely szerint a 32/2000. számú törvény 99. cikke (2) bekezdésének b) pontja (az agrárágazatra vonatkozóan), valamint a 107., 110. [4], 112., 120., 122. és 135. cikke tekintetében nem emel kifogást, a szóban forgó törvény 99. cikke (2) bekezdésének a) pontja szerinti (az agrárágazatra vonatkozó), továbbá a 124. cikk (1) és (2) bekezdése szerinti (egyes termelői szervezetekre vonatkozó) támogatások kapcsán [5] azonban megindítja a Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárást.
The Commission’s decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [6].
Az eljárás megindításáról szóló bizottsági határozat megjelent az Európai Unió Hivatalos Lapjában [6].
The Commission invited interested parties to submit their comments on the aid in question.
A Bizottság felhívta az érintetteket, hogy a szóban forgó támogatásra vonatkozóan tegyék meg érdemi észrevételeiket.
The Commission did not receive any comments from interested parties.
A Bizottság nem kapott észrevételeket az érintettektől.
Article 99(2)(a) of Law No 32/2000 makes provision for grants to first- and second-level guarantee consortia (consorzi fidi) (in other words, guarantee consortia and associations thereof) to establish or supplement risk funds to be used for the provision of guarantees for the granting of funding by credit institutes, leasing companies, business loan transfer companies and parabanking bodies [7].
A 32/2000. számú törvény 99. cikke (2) bekezdésének a) pontja szerint az első- és másodszintű hitelkonzorciumok (más szóval a hitelkonzorciumok és azok társulásai) hozzájárulást kapnak a bankok és hitelintézetek, pénzügyi lízingtársaságok, faktoring társaságok és a bankok által létrehozott pénzügyi intézmények hitelnyújtását támogató kezességvállalás nyújtására képzett kockázati céltartalékok létrehozásához és kiegészítéséhez [7].
Such grants, which cannot be combined with other schemes with similar aims, are financed with part of the EUR 20 million earmarked for all the measures under Article 99 and granted to guarantee consortia that apply for them.
A más, azonos célú támogatással nem összevonható, a 99. cikk szerinti összes támogatásra előirányzott 20000000 EUR összegű alapból finanszírozott szóban forgó hozzájárulásban a hozzájárulást igénylő hitelkonzorciumok részesülhetnek.
Their value cannot exceed the total sum subscribed by the members and by bodies supporting the consortia.
A hozzájárulások összege nem haladhatja meg a konzorciumok tagjai és támogatói által jegyzett teljes összeget.
The guarantees in the strict sense must allow the beneficiaries to access credit more easily (since around 70 % of undertakings in the agricultural sector in Sicily are small enterprises, some of them may not be able to establish the necessary security to cover a loan or obtain a guarantee).
A kezességvállalásnak lehetővé kell tennie a kedvezményezettek számára, hogy könnyebben jussanak hitelhez (mivel az agrárágazatban működő szicíliai vállalkozások mintegy 70 %-a kisvállalkozás, számos vállalkozás nem tudja biztosítani a hitel fedezeteként vagy a kezességvállalás megszerzéséhez szükséges garanciát).
They have the following characteristics:
A garanciák jellemzői az alábbiak:
the gross grant equivalent is calculated in accordance with the method described in the second subparagraph of point 3.2 of the Commission Notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid in the form of guarantees [8];they may cover no more than 80 % of the loan, in line with the provisions of points 3.3 and 3.4 of that Notice;
a bruttó támogatási értéket az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a kezességvállalás formájában nyújtott állami támogatásra való alkalmazásáról szóló bizottsági közlemény 3.2. pontjának második albekezdésében leírt módszer alapján kell kiszámítani [8],az említett közlemény 3.3. és 3.4. pontjának rendelkezései értelmében legfeljebb a hitel 80 %-át fedezhetik,
they must be provided for operations whose characteristics (aid intensity, beneficiaries and objectives) are in line with the provisions of the Community guidelines for State aid in the agriculture sector [9], to solvent undertakings with good financial standing, in line with the provisions of points 3.5 and 5.2 of the aforementioned Notice;they must concern only loans granted in the context, and according to the conditions, of schemes authorised by the Commission;
olyan ügyletekhez nyújthatók, amelyek jellemzői (a támogatás mértéke, kedvezményezettjei és céljai) megfelelnek a mezőgazdasági ágazatban nyújtott állami támogatásokra vonatkozó közösségi iránymutatásnak [9], továbbá a fenti közlemény 3.5. és 5.2. pontja értelmében csak jó pénzügyi helyzetben lévő, fizetőképes vállalkozások részesülhetnek a támogatásban,kizárólag a Bizottság által engedélyezett támogatások keretében és feltételeivel nyújtott hitelekre vonatkozhatnak,
their liquidation is dependent on the debtor being subject to implementation of the legal procedures laid down in the event of insolvency (placing the beneficiary undertaking in bankruptcy, etc.);
igénybevételük az adóssal szemben, annak fizetésképtelensége esetén indítandó bírósági eljárások megindításától függ (csődeljárás indítása a kedvezményezett vállalkozással szemben stb.),
they may be enjoyed also by parties that do not belong to the consortia (membership of the latter is open to all operators in the agriculture sector without restrictions) [10].
azok is részesülhetnek benne, akik nem csatlakoznak a konzorciumokhoz (a konzorciumokhoz az agrárágazat valamennyi gazdasági szereplője korlátozás nélkül csatlakozhat) [10].
Article 124(1) and (2) of Law No 32/2000 provide for start-up grants for producers’ organisations recognised pursuant to Regulation (EEC) No 1035/72 of the Council of 18 May 1972 on the common organisation of the market in fruit and vegetables [11].
A 32/2000. számú törvény 124. cikkének (1) és (2) bekezdése indulási hozzájárulást engedélyez a gyümölcs- és zöldségpiac közös szervezéséről szóló, 1972. május 18-i 1035/72/EGK tanácsi rendelet [11] értelmében bejegyzett termelői szövetkezetek javára.
Such aid, which is granted for a duration of five years, covers 100 % of the costs incurred by the organisation in the first year and must decrease by 20 % annually in the following years, reaching zero at the end of this period.
Az ötéves futamidejű támogatások az első évben a csoport költségeinek 100 %-át fedezik, míg a következő években a támogatások mértéke évente 20 %-kal csökken, és a fenti időtartam végére nullára csökken.
In addition, aid cannot be granted after the fifth year or after the organisation has been recognised for seven years.
A támogatások nem nyújthatók az ötödik év után, illetve a csoport elismerésétől számított hét év elteltével.
The aid is financed with part of the EUR 3615198 earmarked for all of the measures provided for by Article 124.
A támogatásokat a 124. cikk szerinti összes támogatásra előirányzott 3615198 EUR összegű alap egy részéből finanszírozzák.
In their letter of 13 August 2003, the Italian authorities stated their intention to amend the Law in such a way as to bring the procedure for granting the aid into line with those laid down in Regulation (EEC) No 1035/72.
2003. augusztus 13-i levelükben az olasz hatóságok bejelentették a törvény módosítására irányuló azon szándékukat, amelynek célja, hogy a támogatások nyújtásának feltételei megfeleljenek az 1035/72/EGK rendeletben meghatározott feltételeknek.
They also pointed out that only the following organisations would be able to avail themselves of the aid:
Az olasz hatóságok pontosították továbbá, hogy a támogatásban kizárólag az alábbi szövetkezetek részesülhettek:
ASPROSUD of Messina, recognised on 13 March 1992, for the fourth and fifth year after recognition (1995 and 1996);
az 1992. március 13-án bejegyzett ASPROSUD di Messina szövetkezet, a bejegyzését követő negyedik és ötödik évre (1995 és 1996),
Sicilia Verde of Bagheria, recognised on 8 July 1993, for the third, fourth and fifth year after recognition (1996, 1997 and 1998);
az 1993. július 8-án bejegyzett Sicilia Verde di Bagheria szövetkezet, a bejegyzését követő harmadik, negyedik és ötödik évre (1996, 1997 és 1998),
AGRISUD of Vittoria, recognised on 15 November 1994, for the second, third, fourth and fifth year after recognition (1996, 1997, 1998 and 1999);
az 1994. november 15-én bejegyzett AGRISUD di Vittoria szövetkezet, a bejegyzését követő második, harmadik, negyedik és ötödik évre (1996, 1997, 1998 és 1999),
APRO FRUS of Capo d’Orlando, recognised on 23 November 1990, for the fourth and fifth year after recognition (1994-1995 and 1995-1996).
az 1990. november 23-án bejegyzett APRO FRUS di Capo d’Orlando szövetkezet, a bejegyzését követő negyedik és ötödik évre (1994–1995 és 1995–1996).