natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case C-173/73 Commission v Italy [1974] ECR 709.
A C-730/79 sz. ügyben 1980. szeptember 17-én hozott ítélet (EBHT 2671. o.), 11–12. pont.
Case C-730/79 Philip Morris Holland v Commission [1980] 2671, paragraphs 11 and 12.
Amint 2008. december 19-i levelében megerősíti.
As confirmed in the letter of 19 December 2008.
Ebben az értelemben lásd még a környezetvédelmi iránymutatás 57. pontját, amely kimondja, hogy „a támogatás e típusára szükség lehet a negatív externáliák közvetett orvoslásához, elősegítve a viszonylag magas nemzeti környezeti adók bevezetését vagy fenntartását”.
In this context see also point 57 of the environmental aid guidelines, which states that ‘this type of aid may be necessary to target negative externalities indirectly by facilitating the introduction or maintenance of relatively high national environmental taxation’.
Szerepelnek a Hollandiától második információt kérő, 2008. november 17-én kelt levélben (D/54544).
These questions were put in the second request for information addressed to the Netherlands on 17 November 2008 (D/54544).
Hollandia jelezte, hogy ezt az információt a kerámiaipar egyéb meghatározott szegmenseire is vonatkozónak tekinti, és állítja, hogy ezt a módszert más összefüggésekben is felhasználták, pl. az európai jogalkotásban (pl. E-PRTR, Európai szennyezőanyag-kibocsátási és hulladékszállítási nyilvántartás) és nemzeti politikai tanulmányokban (pl. NL-BAT, Rendelkezésre álló legjobb technológia). A Bizottság azonban úgy véli, hogy a téglaágazat egy átlagos vállalkozására vonatkozó információ versenyképesség-elemzés céljára nem tekinthető reprezentatívnak a teljes kerámiaiparra nézve.
The Netherlands stated that it considered this information to be applicable to the other distinct segments of the ceramic industry; it said that the method had been used in other contexts, such as European legislation (e.g. for E-PRTR, the European Pollutant Release and Transfer Register) and national management studies (e.g. for NL-BAT best available techniques).
A Bizottság megjegyzi, hogy a környezetvédelmi iránymutatás nem írja elő kifejezetten az értékelést sem ágazati, sem alágazati szinten.
For purposes of a competitive analysis, however, the Commission does not consider that information for one average undertaking in the brick segment can be regarded as being representative of the whole ceramic industry.
Ebben az ügyben azonban maga Hollandia jelezte, hogy a különböző alágazatok különböző versenyfeltételekkel szembesülnek, ezért ebben az ügyben alágazati szintű értékelést kell készíteni.
State aid case N 327/08, 29 October 2009, not yet published.
A (környezetvédelmi adókról szóló törvény 64. cikkébe szánt) jogszabály tervezete olyan kerámiatermékeket említ, amelyek kizárólag, vagy szinte kizárólag agyagból állnak.
The draft legislation (the provision is to be included in Article 64 of the Environmental Taxes Act) refers to ceramic products that consist exclusively or almost exclusively of clay.
Az energiaadózási irányelv 17. cikke (1) bekezdésének a) pontja meghatározásában „a »termelési érték« a forgalom, beleértve a termék árához közvetlenül kapcsolódó támogatásokat, ehhez hozzáadva vagy ebből levonva a késztermékek készletek, a folyamatban lévő munkák, valamint a viszonteladásra beszerzett termékek és szolgáltatások változásait, továbbá levonva ebből a viszonteladási termékek és szolgáltatások beszerzéseit. ”
Article 17(1)(a) of the Energy Taxation Directive states that ‘“Production value” shall mean turnover, including subsidies directly linked to the price of the product, plus or minus the changes in stocks of finished products, work in progress and goods and services purchased for resale, minus the purchases of goods and services for resale. ’
Ugyanezen adatok mellékelve a 2008. szeptember 16-i levélhez is.
On 6 June 2008 the Commission requested further information; the Netherlands replied by letter dated 16 September 2008.
A Bizottság 2008. június 6-án kelt levelével további információkat kért, amire Hollandia 2008. szeptember 16-i keltezésű levelében válaszolt.
A meeting between Commission staff and representatives of the Netherlands took place on 16 October 2008.
A Bizottság alkalmazottai és Hollandia képviselői közötti megbeszélésre 2008. október 16-án került sor.
On 25 April 2009 the Commission’s decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [3].
Az eljárás megindítására vonatkozó bizottsági döntést az Európai Unió Hivatalos Lapjában [3]2009. április 25-én tették közzé.
The Commission asked interested parties to submit their comments on the measure.
A Bizottság felkérte az érintett feleket, hogy tegyék meg észrevételeiket a hivatkozott támogatással kapcsolatban.
The Netherlands asked for more time, and by letter of 16 October 2009 the deadline was postponed until 1 November 2009.
Hollandia hosszabbítási kérését követően ezt a határidőt a 2009. október 16-án kelt levélben 2009. november 1-jéig meghosszabbították.
The Netherlands answered by letter of 30 October 2009.
Hollandia a Bizottságnak a 2009. október 30-án kelt levéllel válaszolt.
Afterwards, the situation on the Dutch and German housing market improved, with peaks in 2006 and 2007.
Ezt követően javult a helyzet a holland és a német lakásépítési piacon, a csúcsot 2006-ban és 2007-ben érte el.
According to the Netherlands, data from the German Tiles Federation (Ziegelverband) show that the German industry recovered from 2004/2005 onwards.
Hollandia szerint a német Ziegelverband adatai azt mutatják, hogy a német ipar 2004/2005-től kezdett talpra állni.
The Commission accepts that the information shows that Germany and Belgium declined in importance as export destinations for Dutch bricks over the years 1998–2007, that imports of German bricks into the Netherlands increased in the years 2000–2007, and that exports to countries other than Germany and Belgium (mainly the UK and Ireland) increased in the period 2001–2007.
A Bizottság elismeri, hogy ezek a számok a holland téglaexport szempontjából Németország és Belgium csökkenő fontosságát mutatják az 1998–2007-es időszakban, valamint azt, hogy a német tégla Hollandiába irányuló importjának mértéke növekedett a 2000–2007 közötti időszakban és az export, leszámítva Németországot és Belgiumot, (főként az Egyesült Királyság és Írország irányában) nőtt a 2001–2007 közötti időszakban.
As regards the figures presented for other countries, in particular the United Kingdom and Ireland, the increase in exports is due mainly to the favourable exchange rate.
A más országokra megadott számok, különösen az Egyesült Királyság és Írország tekintetében meg kell jegyezni, hogy a megnövekedett export elsősorban a kedvező valutaárfolyammal magyarázható.
Owing to a lack of consistent data, however, this figure for trade intensity had to be calculated on the basis of 2007 data for trade flows and 2008 data for turnover.
Ennek a kereskedelmi intenzitásnak a kiszámítása azonban konzisztens adatok hiányában a kereskedelmi forgalomra vonatkozó 2007. évi és az értékesítésre vonatkozó 2008. évi adatok alapján történt.
These circumstances might suggest that the industry is experiencing difficulty in passing on the tax burden imposed by the Netherlands.
Ezek a körülmények arra utalhatnak, hogy az iparág nehézségekkel szembesült a Hollandia által kivetett adóteher továbbhárításában.
However, the allegation that it is difficult to pass on the cost increase is contradicted by the Netherlands’ statement tha t the tax has been passed on so far, and by the fact that over the period for which the data are submitted exports by the Dutch brick sector increased, from EUR 189 million in 2001 to EUR 225 million in 2007.
Hollandia azon állítása azonban, hogy az adó mindeddig továbbhárításra került, és az a tény, hogy a holland téglaágazat exportja növekedett abban az időszakban, amelyre vonatkozóan az adatokat benyújtották – 2001-ben az export 189 millió EUR-t tett ki, ami 2007-ben 255 millió EUR-ra növekedett –, ellentmond azon állításnak, hogy a költségnövekedés továbbhárítása nehézségekbe ütközik.
Owing to the lack of further information and data, no more conclusive analysis is possible.
További információ és adat hiányában nincs lehetőség további bizonyító elemzésre ezzel összefüggésben.
With the letter of 16 September 2008 the Netherlands provided the following specific information on the ceramic industry subsectors identified; it is unclear to what year the data relates: from the general description of the ceramic industry it might be inferred that the data per segment likewise relates to 2008.
Hollandia a következő specifikus információkat adta meg a kerámiaipar azonosított alágazataira (a 2008. szeptember 16-i levél melléklete), amelyeket illetően a Bizottság megjegyzi, hogy nem egyértelmű, hogy az adatok melyik évre vonatkoznak.
Bricks: The segment has a turnover of around EUR […] [35] and employs about […] persons.
A kerámiaiparra vonatkozóan biztosított általános leírásból arra lehet következtetni, hogy a szegmensenkénti adatok egyaránt vonatkoznak 2008-ra is.
The biggest important importing countries in the EU are […], […] and […]. The biggest importing countries outside the EU are […] and […].
Az EU legfontosabb importáló országai […], […] és […], az EU-n kívül pedig […] és […].
In 2008 this subsector had a turnover of around EUR 370 million.
Az ágazat árbevétele 2008-ban mintegy 370 millió EUR volt.
The Dutch brick industry exports around 20 % of its annual output, whereas the level of imports equals 8 % of annual Dutch production.
A holland téglaipar éves termelésének mintegy 20 %-át exportálja, miközben az import az éves holland termelés 8 %-ával azonos mértékű.
The environmental aid guidelines do not expressly say whether the assessment is to be made at the level of the industry or of the subsector. Here, however, the Netherlands itself has indicated that the different subsectors face different competitive conditions. For purposes of this case, therefore, an assessment had to be made at subsector level.
2009. október 29-i, N 327/08 állami támogatási ügy (még nem tették közzé).
It was in this spirit that Article 2(4) of the Directive excluded mineralogical processes. In those processes fuel is considered to be used not as motor fuel or heating fuel, but to support the chemical process. The common element in the exclusion of all mineralogical processes from the scope of the Energy Taxation Directive, therefore, is that fuel is being used for the chemical process rather than as heating or motor fuel. A tax exemption for the processes concerned here [19] would be justified only if it applied to all mineralogical processes across the board, thus ensuring that all mineralogical processes were being treated consistently [20].
Az adott tevékenységek adómentesítése [18] csak akkor indokolható, ha a mentesítés a teljes paletta összes ásványitermék-gyártási tevékenységére vonatkozik, és ezáltal biztosítja az összes ásványitermék-gyártási tevékenység kezelésének következetességét [19].
The VKO has disputed the Commission’s conclusion that because the proposed measure would cover a significant part of operating costs, and would thus allow recipients to charge a lower price for their ceramic products, it would distort competition or threaten to distort competition in the relevant ceramics markets. According to the VKO, the costs of the delivery and use of energy are a multiple of the cost of the energy tax.
A Bizottság irrelevánsnak tartja ezt az indokot.
An interested party, the VKO (see also section V below), stated that production in the Netherlands was based entirely on the processing of wet clay. Replacement of wet clay by dry clay from abroad was not a real option, even if the environmental effects of transporting the clay were to be ignored. The VKO confirmed that owing to the specific geographical location the production of ceramics needed more energy in the Netherlands than it did in surrounding countries.
Ebben a tekintetben lásd még a N 820/06 sz. támogatási intézkedést, 4. rész, 2007.2.7.
The same data were supplied with the letter dated 16 September 2008. [33] ‘Trade intensity’ means the total value of exports and imports divided by the total value of turnover and imports in the respective market.
A kereskedelem intenzitása az export és import teljes értéke osztva a forgalom és az import teljes értékével az adott piacon.
exempting the production and wholesale of electricity in Italy’s Macro-zone North and the retail of electricity to end customers connected to the medium, high and very high voltage grid in Italy, from the application of Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors
Olaszország északi makroövezetében a villamos energia előállításának és nagykereskedelmi értékesítésének, valamint Olaszországban a villamos energia közép-, nagy- és igen nagy feszültségű hálózatra kapcsolt végfogyasztók számára történő kiskereskedelmi értékesítésének a vízügyi, energiaipari, közlekedési és postai ágazatban működő ajánlatkérők beszerzési eljárásainak összehangolásáról szóló 2004/17/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv alkalmazása alóli mentesítéséről
(notified under document C(2010) 4740)
(az értesítés a C(2010) 4740. számú dokumentummal történt)
Having regard to Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors [1], and in particular Article 30(5) and (6) thereof,
tekintettel a vízügyi, energiaipari, közlekedési és postai ágazatban működő ajánlatkérők beszerzési eljárásainak összehangolásáról szóló, 2004. március 31-i 2004/17/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre [1] és különösen annak 30. cikke (5) és (6) bekezdésére, tekintettel a Compagnia Valdostana delle Acque S.p.A. – Compagnie Valdôtaine des eaux S.p.A.
Having regard to the request submitted by the Compagnia Valdostana delle Acque SpA — Compagnie valdôtaine des eaux SpA (hereinafter ‘CVA’) by e-mail of 15 February 2010,
(a továbbiakban: CVA) által 2010. február 15-én e-mailben benyújtott kérelemre,
On 15 February 2010, CVA transmitted a request pursuant to Article 30(5) of Directive 2004/17/EC to the Commission by e-mail.
A CVA a 2004/17/EK irányelv 30. cikkének (5) bekezdése alapján 2010. február 15-én e-mailben kérelemmel fordult a Bizottsághoz.
The Commission requested additional information of the Italian Authorities by e-mail of 15 April 2010, and of CVA by e-mail of 15 April 2010.
A Bizottság 2010. április 15-én e-mailben kiegészítő információkat kért az olasz hatóságoktól, és szintén 2010. április 15-én e-mailben további információkat kért a CVA-tól.
Additional information was transmitted by the Italian authorities by e-mail of 10 May 2010 and of 20 May 2010 and, following a prolongation of the initial deadline, by CVA on 7 May 2010.
A további információkat az olasz hatóságok 2010. május 10-én és 2010. május 20-án küldték el e-mailben, a CVA pedig az eredeti határidő meghosszabbítását követően, 2010. május 7-én.
The request submitted by CVA, a public undertaking within the meaning of Directive 2004/17/EC, concerns the following activities, as described in the request:
A CVA – amely a 2004/17/EK irányelv értelmében közvállalkozás – által benyújtott kérelem a kérelemben foglaltak alapján a következő tevékenységekkel kapcsolatos:
production and wholesale of electricity, in the entire territory of the Italian Republic;
villamos energia előállítása és nagykereskedelmi értékesítése az Olasz Köztársaság teljes területén;
in the alternative, the production and wholesale of electricity in the territory of the Northern Geographical Zone (hereinafter ‘Macro-zone North’ [2]); and
másodlagosan a villamos energia előállítása és nagykereskedelmi értékesítése az északi földrajzi övezet területén (a továbbiakban: északi makroövezet [2]); és
retail sale of electricity to the final customers on the free electricity market in the entire territory of the Italian Republic.
villamos energia kiskereskedelmi értékesítése a végfogyasztók számára a szabad villamosenergia-piacon az Olasz Köztársaság teljes területén.
This legislation is listed in Annex XI of Directive 2004/17/EC, which, for the electricity sector, refers to Directive 96/92/EC of the European Parliament and of the Council of 19 December 1996 concerning common rules for the internal market in electricity [3].
Ezeket a jogszabályokat a 2004/17/EK irányelv XI. melléklete sorolja fel, amely irányelv a villamosenergia-ágazat tekintetében a villamos energia belső piacára vonatkozó közös szabályokról szóló, 1996. december 19-i 96/92/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre [3] hivatkozik.
Directive 96/92/EC has been superseded by Directive 2003/54/EC of the European Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in electricity and repealing Directive 96/92/EC [4].
A 96/92/EK irányelv helyébe a villamos energia belső piacára vonatkozó közös szabályokról és a 96/92/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2003. június 26-i 2003/54/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv [4] lépett.
Italy has implemented and applied not only Directive 96/92/EC but also Directive 2003/54/EC, opting for legal and functional unbundling for transmission and distribution networks except for the smallest companies, which are exempted from the requirements of functional unbundling.
Olaszország a 96/92/EK irányelv mellett a 2003/54/EK irányelv rendelkezéseit is végrehajtotta és alkalmazza, és jogi és funkcionális szétválasztást valósít meg az átviteli és az elosztó rendszerek esetében a legkisebb vállalatok kivételével, amelyek mentesülnek a funkcionális szétválasztás követelménye alól.
Consequently, and in accordance with the first subparagraph of Article 30(3), access to the market should be deemed not to be restricted on the entire territory of the Italian Republic.
Ebből következően – és a 30. cikk (3) bekezdésének első albekezdésével összhangban – a piacra való belépés nem tekinthető korlátozottnak az Olasz Köztársaság teljes területén.
In respect of the markets concerned by this decision, the market share of the main players on a given market constitutes one criterion which should be taken into account.
A határozat által érintett piacokra vonatkozó egyik vizsgálandó paraméter az adott piac meghatározó szereplőinek piaci részesedése.
Based on Commission precedents [5], the following relevant product markets could be distinguished in the electricity sector: (i) generation and wholesale supply; (ii) transmission; (iii) distribution and (iv) retail supply.
A Bizottság korábbi gyakorlata alapján [5] a villamosenergia-ágazatban a következő érintett termékpiacokat lehet megkülönböztetni: i. előállítás és nagykereskedelmi értékesítés; ii. szállítás; iii. elosztás és iv. kiskereskedelmi értékesítés.
Consequently, CVA’s request should be analysed independently in respect of production and wholesale supply on the one hand and retail on the other.
Következésképpen a CVA kérelmét függetlenül kell vizsgálni egyrészről az előállítás és a nagykereskedelmi értékesítés, másrészről a kiskereskedelmi értékesítés tekintetében.
Production and wholesale supply of electricity
A villamos energia előállítása és nagykereskedelmi értékesítése
As recalled in recital 2 above, the request submitted by CVA concerns production and wholesale of electricity, in the entire territory of the Italian Republic, or alternatively in the Macro-zone North.
A (2) preambulumbekezdésben foglaltak szerint a CVA által benyújtott kérelem a villamos energia előállításával és nagykereskedelmi értékesítésével kapcsolatos az Olasz Köztársaság teljes területén vagy másodlagosan az északi makroövezet területén.
According to the available information [6], the national territory of Italy should, due to congestions on links between different zones whose prices are almost perfectly correlated, be considered to be constituted by four regional geographical markets as far as the production and wholesale supply of electricity is concerned: Macro-zone North, Macro-zone Centre South [7], Macro-zone Sicily [8] and Sardinia.
A rendelkezésre álló információk [6] szerint Olaszország területét – az egyes övezetek közötti szoros kapcsolatok miatt, ahol az árak szinte tökéletes korrelációban vannak – négy regionális földrajzi piacként lehet kezelni a villamos energia előállítása és nagykereskedelmi értékesítése tekintetében: ezek az északi makroövezet, a középső–déli makroövezet [7], valamint a szicíliai [8] makroövezet és Szardínia.
The Italian Authorities have confirmed that the delimitation of Macro-zone North remains valid as a relevant market; adding, however, that changes are ongoing so that the delimitation between the remainder of the macro-zones is not clear for the time being, pending extensive inquiries, a definitive evaluation of the state of competition on these geographical markets is therefore currently not possible.
Az olasz hatóságok megerősítették, hogy az északi makroövezet érintett piacként való elhatárolása indokolt, hozzátették azonban, hogy a folyamatban lévő változások következtében a többi makroövezet közötti elhatárolás egyelőre nem egyértelmű, átfogó vizsgálatok vannak folyamatban, és így ezeken a földrajzi piacokon a verseny állapotának végleges értékelésére jelenleg nincs mód.
On the basis of the above, and considering also that, incidentally, the power plants of CVA are all located in the Macro-zone North, the present Decision will, for the purposes of evaluating the conditions laid down in Article 30(1) of Directive 2004/17/EC, limit itself to an examination of the competitive situation existing within the territory of Macro-zone North in respect of production and wholesale supply of electricity.
A fentiek alapján, figyelembe véve továbbá, hogy a CVA erőművei egyébként mind az északi makroövezetben találhatóak, jelen határozat a 2004/17/EK irányelv 30. cikkének (1) bekezdésében meghatározott feltételek értékelése céljából a villamos energia előállítása és nagykereskedelmi értékesítése tekintetében az északi makroövezet területén belüli verseny állapotának értékelésére korlátozódik.
Although Macro-zone North forms a relevant market on its own, it can, however, not be seen as being completely isolated from the surrounding countries and the other regions.
Bár az északi makroövezet önmagában is releváns piacot alkot, nincs teljesen elszigetelve a környező országoktól és a többi régiótól.
As it results from a constant practice [9] in respect of Commission Decisions pursuant to Article 30, the Commission considered that, in respect of electricity generation, ‘one indicator for the degree of competition on national markets is the total market share of the biggest three producers’.
A 30. cikk szerinti bizottsági határozatok tekintetében alkalmazott állandó gyakorlatnak [9] megfelelően a Bizottság úgy vélte, hogy a villamosenergia-előállítás tekintetében a „nemzeti piacokon folyó verseny egyik fokmérője a három legnagyobb termelő teljes piaci részesedése”.
According to the Italian Authorities, for 2009, the share of the three largest generators in Macro-zone North is indicated as 49,7 %.
Az olasz hatóságok szerint 2009-ben az északi makroövezet három legnagyobb termelőjének részesedése 49,7 % volt.
This level of concentration, encompassing the total market share of the largest three generators, is lower than the level (52,2 %) referred to in Decision 2008/585/EC in respect of Austria, as well as being lower than the level (58 % of gross production) referred to in Decision 2008/741/EC in the case of Poland, and much lower than the respective levels referred to in Decisions 2006/422/EC and 2007/706/EC concerning, respectively Finland (73,6 %) and Sweden (86,7 %).
A három legnagyobb termelő teljes piaci részesedését felölelő, ilyen szintű koncentráció alacsonyabb az Ausztria vonatkozásában a 2008/585/EK határozatban említett szintnél (52,2 %), valamint alacsonyabb a Lengyelország vonatkozásában a 2008/741/EK határozatban említett szintnél (a bruttó termelés 58 %-a) is, és sokkal alacsonyabb, mint a Finnország és Svédország vonatkozásában a 2006/422/EK és a 2007/706/EK határozatokban említett szintek (73,6 % és 86,7 %).