natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission cannot, however, accept the arguments of Greece set out in recitals 27 and 28 above.
A Bizottság azonban nem tudja elfogadni Görögországnak a (27) és (28) preambulumbekezdésben kifejtett érvelését.
As a preliminary remark, the Commission notes that Law 1892/90, which was the subject-matter of the Commission’s decision N 11/91, applies only in the event of the sale or any other form of transfer of an undertaking or of all of an undertaking’s assets or of a majority of an undertaking’s shares (Article 49 of Law 1892/90).
A Bizottság elöljáróban megjegyzi, hogy az N 11/91 bizottsági határozat tárgyát képező 1892/90 törvény csak a vállalkozásoknak vagy vállalkozások teljes eszközállományának vagy a vállalkozások többségi részesedésének értékesítésére vagy bármely más formában történő átruházására vonatkozik (az 1892/90 törvény 49. cikke).
However, in the present case, only 43 % of the shares in ELVO was sold to a private party, and the Greek Government retained 51 %.
Ugyanakkor a jelen esetben csak az ELVO részesedéseinek 43 %-át értékesítették a magánszektorbeli félnek, míg 51 %-ot megtartott a görög kormány.
Already, on this ground, the Commission doubts that the partial privatisation of ELVO falls under the scheme.
A Bizottság emiatt már önmagában is kétségbe vonja, hogy az ELVO részleges privatizációja a program hatálya alá tartozik-e.
Even if it were, for argument’s sake, accepted that the share sale agreement falls under scheme N 11/91, the conditions of that scheme are not met in the case at issue.
Még ha az érvelés kedvéért elfogadnánk is, hogy a részesedések értékesítése az N 11/91 program hatálya alá tartozik, a szóban forgó ügyben akkor sem teljesülnek az e programban előírt feltételek.
Indeed, even if it were — again for argument’s sake — accepted that the construction of military vehicles did not enter into the definition of the automotive sector for the purposes of the scheme, the fact is that ELVO, as shown above, manufactures a large range of dual use or civilian vehicles besides its specifically military production.
Ha például – ugyancsak az érvelés kedvéért – elfogadnánk is, hogy a gépjárműipar program értelmében vett definíciója nem terjed ki a katonai járművek előállítására, akkor is tény, hogy az ELVO (ahogy korábban láttuk) a kimondottan katonai célú termelés mellett többféle kettős célú, illetve polgári járművet is gyárt.
ELVO’s civil production itself suffices to qualify it as an automotive producer for the purpose of the scheme.
Az, hogy az ELVO polgári célú termékeket állít elő, már önmagában elegendő ahhoz, hogy az ELVO a program értelmében gépjárműgyártónak minősüljön.
In a case of privatisation of an automotive company, such as ELVO, prior notification to the Commission is a substantive requirement for compatibility with the common market under the scheme.
A program értelmében a gépjárműipari vállalatok (például az ELVO) privatizációjakor a közös piaccal való összeegyeztethetőség elengedhetetlen feltétele, hogy az intézkedést előzetesen be kell jelenteni a Bizottságnak [10].
Greece did not notify the partial privatisation of ELVO.
Görögország nem jelentette be az ELVO részleges privatizációját.
Tax waivers A and B cannot consequently be considered compatible with the common market by virtue of the scheme.
A program értelmében következésképpen az „A” és a „B” adóelengedés nem tekinthető összeegyeztethetőnek a közös piaccal.
Other grounds of compatibility
Összeegyeztethetőség valamely más jogalap alapján
Greece has suggested no other grounds of compatibility, and the Commission does not find that the aid can be considered compatible with the common market on any other legal basis.
Görögország nem javasolt más jogalapot az összeegyeztethetőséghez, és a Bizottság úgy találja, hogy a támogatás semmilyen más jogalap alapján nem tekinthető összeegyeztethetőnek a közös piaccal.
The Commission consequently finds that the state aid granted to ELVO is incompatible with the common market.
Következésképpen a Bizottság úgy ítéli meg, hogy az ELVO-nak nyújtott állami támogatás nem egyeztethető össze a közös piaccal.
Establishment of the aid amount
A támogatás összegének meghatározása
The incompatible state aid shall be recovered from ELVO.
A közös piaccal összeegyeztethetetlen állami támogatást vissza kell fizettetni az ELVO-val.
However, as the Commission acknowledged in the opening decision, the part of ELVO’s production which concerns military material can be considered covered by Article 296(1)(b) of the Treaty.
Ugyanakkor amint azt a Bizottság az eljárás elindításáról szóló határozatában is elismerte, az ELVO tevékenységének az a része, amely katonai berendezések előállítására irányul, az EK-Szerződés 296. cikkének (1) bekezdésének b) pontja hatálya alá tartozónak tekinthető.
To the extent that the aid benefited this part of the production, it should not be considered as state aid, since the aid was necessary for the protection of Greece’s essential security interests.
Amennyiben a támogatás a termelés ezen részére irányult, nem tekintendő állami támogatásnak, mivel a támogatásra szükség volt Görögország alapvető katonai érdekeinek védelmében.
The question then arises of how to apportion the aid between the two sides of the production.
Felmerül tehát a kérdés, hogyan oszlik meg a támogatás a két termelési ág között.
The state aid covered by the present decision was not assigned to a particular activity, in that. it was not earmarked to finance a given project.
A jelen határozat tárgyát képező állami támogatást nem konkrét tevékenység céljaira ítélték oda, azaz nem egy adott projekt finanszírozására különítették el.
The Commission has therefore to determine the extent to which the aid benefited the military activities and the extent to which it benefited the civil activities.
A Bizottságnak ezért meg kell határoznia, milyen mértékben részesítette előnyben a támogatás a katonai tevékenységeket, és milyen mértékben a polgári tevékenységeket.
This calculation is complicated by the fact that ELVO did not keep separate accounts for the civil activities and for the military activities.
Ennek megállapítását nehezíti, hogy az ELVO nem vezetett külön számlákat a polgári és a katonai tevékenységek vonatkozásában.
In these circumstances, the Commission will base its analysis on the relative size of the two activities.
Emiatt a Bizottság az elemzést az egyes tevékenységek relatív súlyára alapozza.
It must therefore assess the relative weight of each activity.
Ehhez tehát meg kell állapítania az egyes tevékenységek relatív súlyát.
The Commission observes that any state aid granted to ELVO and not assigned to finance a particular activity has at the same time covered debts from the past and given ELVO an advantage in financing future activities.
A Bizottság megállapítja, hogy minden olyan állami támogatás, amelyet az ELVO-nak nyújtottak, és nem valamely konkrét tevékenység finanszírozására különítettek el, egyúttal a korábbi tartozásokat fedezte, és előnyhöz juttatta az ELVO-t a későbbi tevékenységeinek finanszírozása során.
Therefore, in determining the extent to which the state aid benefited the civil and the military activities, the Commission considers that the analysis cannot be limited to the division between civil and military production (i.e. the relative weight of each activity) in the year when the support was provided, but that it is necessary to calculate the average division between these two activities over a sufficiently long period.
Ezért a Bizottság úgy véli, hogy annak megállapításakor, milyen mértékben részesítette előnyben az állami támogatás a polgári, illetve a katonai tevékenységeket (azaz az egyes tevékenységek relatív súlyának megállapításakor) nem elegendő csupán azt vizsgálni, hogy a támogatás évében hogyan különült el egymástól a polgári és a katonai termelés, hanem kellően hosszú időt figyelembe véve kell megállapítani a két tevékenység megoszlásának átlagát.
The fact that the relative weight of the two activities can vary strongly from one year to another also justifies using an average over several years.
A többévi átlag figyelembevétele azért is fontos, mert a két tevékenység relatív súlya évről évre nagyon különböző volt.
Indeed, a given year may not be representative of the average division between the two activities over the longer term.
Semmiképpen nem lehet egyetlen év reprezentatív abból a szempontból, hogy hogyan oszlott meg hosszú távon átlagosan a két tevékenység.
In the absence of separate accounts for civilian and military production, this apportionment will necessarily have to be based on an approximation.
Mivel a polgári és a katonai termelés vonatkozásában nem vezettek külön számlákat, ezért ezek megoszlását szükségszerűen becslés alapján kell meghatározni.
The Commission considers that the division between ELVO’s sales to military programmes and civilian customers, as explained by Greece, provides an acceptable approximation for the proportion of civil and military material in ELVO’s production and that the proceeds from tax waivers A and B should be apportioned accordingly [11].
A Bizottság úgy véli, hogy Görögország adatai az ELVO katonai programok céljaira, illetve polgári vevőknek értékesített termékeinek forgalma közötti különbségről elfogadhatók lehetnek annak hozzávetőleges megállapításához, hogyan viszonyult egymáshoz az ELVO polgári és katonai célú termelése, és ennek megfelelően kell felosztani az „A” és a „B” adóelengedésből származó jövedelmet [11].
Greece has provided information on ELVO’s sales to military programmes and to civilian customers respectively.
Görögország benyújtotta az ELVO katonai programokra, illetve civil vevőknek értékesített termékeire vonatkozó információkat.
Based on the period from 1987 to 2000 inclusive, i.e. the period covered by the tax waivers, the weighted average proportion of sales to military programmes is 79,9 %.
Az 1987–2000. közötti időszak alapján (amikor az adók elengedésére sor került) a katonai programokra vonatkozó értékesítés súlyozott átlaga 79,9 % volt.
The part of civilian production is consequently 20,1 %.
A polgári termelés aránya ebből következően 20,1 %.
Applying this ratio to the tax waivers, the incompatible aid to be recovered from ELVO (all amounts in the calculation rounded up to the nearest full currency unit) is GRD 1193753186 × 0,201 = GRD 239944390 for tax waiver A, and EUR 3546407,89 × 0,201 = EUR 712827,99 for tax waiver B.
Amennyiben ezt az arányt alkalmazzuk az elengedett adókra, a következőképpen alakul az ELVO által visszafizetendő, a közös piaccal összeegyeztethetetlen adók összege (a számítás során az összegeket mindig egész devizaegységre kerekítettük): az „A” adóelengedés esetében 1193753186 GRD × 0,201 = 239944390 GRD, a „B” adóelengedés esetében pedig 3546407,89 EUR × 0,201 = 712827,99 EUR.
However, if the Commission accepts that 79,9 % of any inflow of state money would have financed the military activities of ELVO, it must also conclude that 79,9 % of any outflow of money from the company would have been supported by the military part of its operations.
Ugyanakkor ha a Bizottság abból indul ki, hogy valamennyi befolyt állami forrás 79,9 %-a az ELVO katonai tevékenységeire irányult, azt is fel kell tételeznie, hogy a vállalkozásból kifolyó pénzek 79,9 %-ának alapja is a tevékenységek katonai része volt.
Since the greater part of ELVO’s activity is military, and since ELVO does not keep separate accounts for the civil activities, there is a risk that reimbursement of the aid received by the civil activities will be financed in the main by funds which otherwise would have financed the military activities.
Mivel az ELVO tevékenységeinek nagyobbik része katonai jellegű, és mivel az ELVO nem vezet külön számlát a polgári tevékenységeiről, fennáll annak a veszélye, hogy a polgári tevékenységekhez juttatott támogatás visszafizetését nagyrészt azokból a pénzeszközökből finanszírozza, amelyeket máskülönben a katonai tevékenységek finanszírozására fordított volna.
Consequently, in order to re-establish the competitive situation that would have prevailed without state aid and to prevent the granting of additional aid to the civil activities, Greece will have to ensure that the aid is recovered exclusively from the civil revenue of ELVO [12].
Következésképpen annak érdekében, hogy visszaálljon az a versenyhelyzet, amely az állami támogatás nélkül is fennállt volna, és annak érdekében, hogy a polgári tevékenységek ne részesüljenek további támogatásban, Görögországnak biztosítania kell, hogy a támogatást kizárólag az ELVO polgári bevételeiből fizetik be [12].
This decision does not prejudice the position that the Commission may take on the compatibility of the measures in question under common market rules relating in particular to state procurement and concessions,
Ez a határozat nem érinti a Bizottság esetlegesen kialakítandó álláspontját a közbeszerzés és a koncessziók vonatkozásában a szóban forgó intézkedéseknek a közös piac szabályaival való összeegyeztethetőségéről,
The State aid amounting to GRD 239944390 and EUR 712827,99 unlawfully granted by Greece in favour of ELVO, in breach of Article 88(3) of the Treaty, is incompatible with the common market.
A 239944390 GRD és 712827,99 EUR összegű állami támogatás, amelyet Görögország az EK-Szerződés 88. cikke (3) bekezdésének megsértésével jogellenesen nyújtott az ELVO javára, összeegyeztethetetlen a közös piaccal.
Greece shall recover the aid referred to in Article 1 from the beneficiary.
Görögország visszafizetteti a kedvezményezettel az 1. cikkben említett támogatást.
The aid shall be recovered exclusively from the revenue of ELVO from its civil activities.
A támogatást kizárólag az ELVO polgári tevékenységeiből befolyó jövedelméből szabad visszafizetni.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiary until the date of their actual recovery.
A visszafizettetendő összegek magukban foglalják a kedvezményezett számára nyújtott támogatás rendelkezésre bocsátása és tényleges visszafizettetése közötti időszakra járó kamatokat is.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [13].
A kamatokat a 794/2004/EK bizottsági rendelet V. fejezetével összhangban kamatos kamattal kell megállapítani [13].
Recovery of the aid referred to in Article 1 shall be immediate and effective.
Az 1. cikkben hivatkozott támogatást azonnali hatállyal, hatékonyan kell visszafizettetni.
Greece shall ensure that this Decision is implemented within four months following the date of notification hereof.
Görögország gondoskodik arról, hogy ezt a határozatot az értesítés kézhezvételétől számított négy hónapon belül végrehajtsák.
Within two months following notification of this Decision, Greece shall submit the following information to the Commission:
Görögország az e határozatról szóló értesítés kézhezvételétől számított két hónapon belül benyújtja a Bizottságnak a következő információkat:
the total amount (principal and recovery interest) to be reimbursed by the beneficiary (in this respect Greece shall in particular indicate the exact date of repayment of EUR 634088,99 under Tax Waiver B (see recital 14, second dashed indent));
a kedvezményezett által visszafizetendő teljes összeg, beleértve a tőkét és a visszatérítendő kamatokat (ezzel összefüggésben Görögország feltünteti a „B” adóelengedésben érintett 634088,99 EUR visszafizetésének pontos időpontját, lásd a (14) preambulumbekezdés második francia bekezdését);
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
az e határozatnak való megfelelés érdekében az eddigiekben meghozott és a jövőben tervezett intézkedések részletes leírása;
documents demonstrating that the beneficiary has been ordered to repay the aid.
azok a dokumentumok, amelyek igazolják, hogy a kedvezményezettet kötelezték a támogatás visszafizetésére.
Greece shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1 has been completed.
Görögország folyamatosan tájékoztatja a Bizottságot azokról a nemzeti szintű intézkedésekről, amelyeket jelen határozat végrehajtásának érdekében megtettek, amíg az 1. cikkben említett támogatás visszafizettetése le nem zárul.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
A Bizottság egyszerű kérésére Görögország azonnal benyújtja a Bizottság részére a határozat végrehajtása érdekében meghozott és tervezett intézkedésekről szóló információkat.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiary.
Ezenkívül részletes információkat szolgáltat azokról a támogatási összegekről és visszatérítendő kamatokról, amelyeket a kedvezményezett már visszafizetett.
Brussels, 24 March 2009.
Kelt Brüsszelben, 2009. március 24-én.
OJ C 34, 10.2.2006, p. 24.
HL C 34., 2006.2.10., 24. o.
EUR amount as provided by the Greek authorities.
Az EUR-ra átszámított összeget a görög hatóságok adatai alapján közöljük.
This decision had material force only in the share sale agreement of 29 August 2000 between the Greek State and Mytilineos.
Ez a határozat gyakorlatilag csak a görög állam és a Mytilineos közötti, a részesedések eladására vonatkozó 2000. augusztus 29-i megállapodást érintette.
Information covered by professional confidentiality.
Szakmai titoktartás hatálya alá tartozó információ.
In French ‘automobiles’.
Franciául: automobiles.
See in this regard the judgment of the ECJ of 8 April 2008 in Case C-337/05, Commission v Italy (not yet published), paragraphs 42-49.
Lásd e tekintetben a C-337/05. sz. Bizottság kontra Olaszország ügyben az Európai Bíróság által 2008. április 8-án hozott ítélet (még nem tették közzé) 42–49. pontját.
See the ruling of the Court of First Instance of 17 December 2008 in Case T-196/04 Ryanair (not yet published), paragraphs 84, 85 and 90.
Lásd a T-196/04. sz. Ryanair ügyben az Elsőfokú Bíróság által 2008. december 17-én hozott ítélet (még nem tették közzé) 84., 85. és 90. pontját.
It follows from case law that where an approved aid scheme requires certain forms of aid (for example to undertakings in a certain sector) to be notified, these aids are excluded from the authorisation contained in the scheme and require individual notification.
Az ítélkezési gyakorlat azt támasztja alá, hogy amennyiben valamely jóváhagyott támogatási program előírja, hogy kötelező bizonyos támogatási formákat (például egy adott szektor vállalkozásainak nyújtott támogatást) bejelenteni, ezek a támogatások nem engedélyezhetők a program szerint, hanem ezeket egyedileg be kell jelenteni.
The notification is thus a substantive requirement and not simply a matter of providing information.
A bejelentés tehát nem csupán az információk közlését szolgálja, hanem fontos követelmény.
Cf. Joined Cases T-447/93, T-448/93 and T-449/93, AIETEC et al., [1995] ECR p. II-1971, para. 129 and 135; Case C-169/95, Commission v Spain, [1997] ECR I-135, para. 28-29; Joined Cases T-132/96 and T-143/96, Freistaat Sachsen [1999] ECR p. II-3663, para. 203; Joined Cases C-57/00 P and C-61/00 P, Freistaat Sachsen, [2003] ECR I-9975, para. 114 et seq.
Vö. a T-447/93, T-448/93 és T-449/93, AIETEC és társai egyesített ügyekben hozott ítélet (EBHT 1995., II-1971. o.), 129. és 135. pontjával; a C-169/95, Bizottság kontra Spanyolország ügyben hozott ítélet (EBHT 1997., I-135. o.) 28–29. pontjával; a T-132/96 és T-143/96, Freistaat Sachsen egyesített ügyekben hozott ítélet (EBHT 1999., II-3663. o.) 203. pontjával; a C-57/00 P és C-61/00 P, Freistaat Sachsen egyesített ügyekben hozott ítélet (EBHT 2003., I-9975. o.) 114. és az követő pontjaival.
For a similar approximation see the Commission decision of 2 July 2008 in State aid case C-16/04 implemented by Greece in favour of Hellenic Shipyards (not yet published in the Official Journal but available on http://ec.europa.eu/competition/state_aid/register/).
Hasonló becslést készített a Bizottság a C-16/04. sz., a Görögország által a Hellenic Shipyards javára nyújtott állami támogatásról szóló határozatában (2008. július 2., a Hivatalos Lapban még nem jelent meg, megtalálható: http://ec.europa.eu/competition/state_aid/register/).
See the judgment in case C-16/04 referred to in footnote 10, in particular paragraph 340 et seq.
Lásd a 10. lábjegyzetben említett C-16/04. sz. ügyben hozott ítéletet és különösen annak 340. és azt követő pontjait.
Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 140, 30.4.2004, p. 1.).
Az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló 659/1999/EK tanácsi rendelet végrehajtásáról szóló, 2004. április 21-i 794/2004/EK rendelet (HL L 140., 2004.4.30., 1. o.).
Information about the amounts of aid received, to be recovered and already recovered
Információk a felvett, a visszatérítendő és a már visszatérített támogatási összegekről
Total amount of aid received under the scheme [1]
A támogatási program keretében felvett teljes összeg [1]
Total amount of aid to be recovered [1](Principal)
A teljes visszatérítendő összeg [1](Tőke)
Total amount already reimbursed [1]
Már visszatérített teljes összeg [1]
Recovery interest
Visszatérítendő kamat
Million of national currency.
Millió nemzeti fizetőeszközben.
Greece submitted its comments to the Commission’s opening decision by a letter dated 1 March 2006.
Görögország 2006. március 1-jei levelében benyújtotta észrevételeit az eljárás elindításáról szóló bizottsági határozattal kapcsolatban.
Greece submitted further information by letters dated 26 July 2006, 28 July 2006, 2 August 2006, 22 June 2007, 2 July 2007, 31 August 2007, 6 September 2007, 18 October 2007, 22 February 2008 and 20 August 2008.
További információkat küldött 2006. július 26-i, 2006. július 28-i, 2006. augusztus 2-i, 2007. június 22-i, 2007. július 2-i, 2007. augusztus 31-i, 2007. szeptember 6-i, 2007. október 18-i, 2008. február 22-i és 2008. augusztus 20-i levelében.
EUR 2912380,90 concerned VAT paid by ELVO after the partial privatisation but due for the period between 1 January 2000 and the partial privatisation on 29 August 2000.
2912380,90 EUR összegű HÉA, amelyet az ELVO a részleges privatizáció után fizetett be, és amely a 2000. január 1. és a részleges privatizáció időpontja (2000. augusztus 29.) közötti időszakra vonatkozik.
This sum was repaid by the Greek authorities in two instalments on 7 November 2002 (EUR 900000) and on 6 February 2004 (EUR 2012318,90).
Ezt az összeget a görög hatóságok két részletben, 2002. november 7-én (900000 EUR), valamint 2004. február 6-án (2012318,90) fizették vissza.
The Greek authorities also referred to the state aid scheme N 11/91 approved by the Commission by a letter of 11 July 1991.
A görög hatóságok hivatkoztak az N 11/91 állami támogatási programra is, amelyet a Bizottság 1991. július 11-i levelében hagyott jóvá.
This scheme allowed state aid in the form of debt write-offs or debt capitalisation in relation to the privatisations of 208 identified undertakings in the public sector, amongst which ELVO.
E támogatási program keretében 208 meghatározott, az állami szektorban tevékenykedő vállalkozás – köztük az ELVO – privatizációja kapcsán került sor állami támogatás nyújtására, méghozzá a tartozások elengedése vagy tőkésítése formájában.
In 1997, ELVO was granted a loan corresponding to EUR 23008134,635 by the German bank Bayerische Hypo and Vereinsbank AG.
1997-ben az ELVO 23008134,635 EUR-nak megfelelő összegű kölcsönt vett fel a német Bayerische Hypo- und Vereinsbank AG banktól.
This loan was secured by a guarantee from the Greek state (hereinafter referred to as ‘the loan guarantee’).
A kölcsönre a görög állam garanciát vállalt (a továbbiakban: a hitelgarancia).
Council Decision 2010/274/CFSP
A Tanács 2010/274/KKBP határozata
of 12 May 2010
(2010. május 12.)