natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The method of application of the interest rate is set out in Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [50] (hereinafter Regulation (EC) No 794/2004) and in Commission Regulation (EC) No 271/2008 of 30 January 2008 amending Regulation (EC) No 794/2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [51] (hereinafter Regulation (EC) No 271/2008).
A kamat felszámításának módszerét az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló 659/1999/EK tanácsi rendelet végrehajtásáról szóló, 2004. április 21-i 794/2004/EK bizottsági rendelet [50] (a továbbiakban: 794/2004/EK rendelet) V. fejezete és az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló 659/1999/EK tanácsi rendelet végrehajtásáról szóló 794/2004/EK rendelet módosításáról szóló, 2008. január 30-i 271/2008/EK bizottsági rendelet [51] (a továbbiakban: a 271/2008/EK rendelet) határozza meg.
The Commission wishes to point out that this Decision is without prejudice to the compatibility of the national framework represented by Law No 394/81, which is the legal basis of the State aid granted to WAM SpA, with respect to which the Commission, in line with the case law of the Court of First Instance [52], did not find it necessary, in the current case, to initiate proceedings.
A Bizottság emlékeztetni kíván arra, hogy e határozat nem érinti a WAM-nak nyújtott állami támogatás jogalapját képező 394/81. sz. törvény által képviselt nemzeti keretszabály összeegyeztethetőségét, amely törvény tekintetében a Bizottság az Elsőfokú Bíróság ítélkezési gyakorlatával [52] összhangban ezen esetben nem találta szükségesnek az eljárás megindítását.
It nevertheless does not rule out the possibility of doing so at a later stage,
Mindazonáltal nem zárja ki annak lehetőségét, hogy egy későbbi szakaszban ezt megtegye,
The aid granted to WAM SpA pursuant to Law No 394/81 falls within the scope of Article 107(1) of the TFEU.
A 394/81. sz. törvény értelmében a WAM SpA-nak nyújtott támogatás az EUMSz. 107. cikke (1) bekezdésének hatálya alá esik.
Since this aid was not previously notified to the Commission in breach of Article 88(3) of the EC Treaty, now Article 108(3) of the TFEU, it constitutes unlawful aid, with the exception of the block-exempted portion of the aid.
Mivel e támogatást az EK-Szerződés 88. cikkének (3) bekezdését (jelenleg az EUMSz. 108. cikk (3) bekezdése) megsértve előzetesen nem jelentették be a Bizottságnak, a támogatás jogszerűtlen, kivéve a támogatás azon részét, amely csoportmentességet élvez.
The aid of EUR 108165,10 which Italy granted to WAM SpA on 24 November 1995 in the form of an interest-rate subsidy, constitutes State aid.
Állami támogatásnak minősül az Olaszország által a WAM SpA-nak 1995. november 24-én nyújtott 108165,10 EUR összegű kamattámogatás.
The aid portion corresponding to eligible costs for consultancy services, participation in fairs and exhibitions and market surveys and amounting to EUR 6489,906, constitutes State aid compatible with the internal market.
A belső piaccal összeegyeztethető állami támogatásnak minősül a támogatás azon, 6489,906 EUR-t kitevő része, amely a tanácsadói szolgáltatások, vásárokon és kiállításokon való részvétel, illetve a piackutatások támogatható költségeinek felel meg.
Italy shall take all necessary measures to recover the incompatible aid amount of EUR 101675,194 from the beneficiary, WAM SpA.
Olaszország minden szükséges intézkedést megtesz, hogy a kedvezményezett WAM SpA visszafizesse a 101675,194 EUR összegű összeegyeztethetetlen támogatást.
The aid amounting to EUR 182550,80 which Italy granted to WAM SpA on 9 November 2000 in the form of an interest-rate subsidy, constitutes State aid.
Állami támogatásnak minősül az Olaszország által a WAM SpA-nak 2000. november 9-én nyújtott 182550,80 EUR nagyságú kamattámogatás.
The aid portion corresponding to eligible costs for training measures and amounting to EUR 2464,44, constitutes State aid compatible with the internal market.
A képzési intézkedések címen támogatható 2464,44 EUR összeget kitevő rész a belső piaccal összeegyeztethető állami támogatásnak minősül.
Italy shall take all necessary measures to recover the incompatible aid amount of EUR 180086,36 from the beneficiary, WAM SpA.
Olaszország minden szükséges intézkedést megtesz, hogy a kedvezményezett WAM SpA visszafizesse a 180086,36 EUR összegű összeegyeztethetetlen támogatást.
Interest on the amounts to be recovered under this Decision shall be calculated from the date on which the incompatible State aid was put at the disposal of the beneficiary, WAM SpA, until the date of recovery.
Az e határozat értelmében visszatérítendő összeg utáni kamatot attól a naptól kell megfizetni, hogy az összeegyeztethetetlen támogatást a kedvezményezett WAM SpA rendelkezésére bocsátották, a visszafizetés napjáig.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Regulation (EC) No 794/2004 and Regulation (EC) No 271/2008 amending Regulation (EC) No 794/2004.
A kamat kiszámítása a 794/2004/EK rendelet V. fejezetével, valamint a 794/2004/EK rendeletet módosító 271/2008/EK rendelettel összhangban kamatos kamatként történik.
Recovery of the aid referred to in Article 2 shall be immediate and effective.
A 2. cikkben említett támogatást azonnal és ténylegesen vissza kell fizettetni.
Italy shall ensure that this Decision is implemented within four months following the date of notification to Italy of this Decision.
Olaszország biztosítja, hogy e határozatot a róla szóló értesítés kézhezvételétől számított négy hónapon belül végrehajtják.
Within two months following the notification of this Decision, Italy shall submit the following information to the Commission:
A határozatról szóló értesítéstől számított két hónapon belül Olaszország a Bizottság rendelkezésére bocsátja az alábbi információkat:
the total amount (principal and interest) to be recovered from the beneficiary, WAM SpA;
a kedvezményezett WAM SpA által visszafizetendő teljes összeg (tőke és kamat);
a detailed description of the measures already taken or envisaged to comply with this Decision;
a jelen határozat végrehajtása érdekében már meghozott, illetve a tervezett intézkedések részletes ismertetése;
documents demonstrating that the beneficiary, WAM SpA, has been ordered to repay the aid.
arra vonatkozó igazoló dokumentumok, hogy a kedvezményezettet felszólították a támogatás visszafizetésére.
Italy shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until the aid referred to in Article 2 has been recovered.
Olaszország a 2. cikkben említett támogatás teljes visszafizettetéséig folyamatosan tájékoztatja a Bizottságot a jelen határozat végrehajtása érdekében hozott nemzeti intézkedések alakulásáról.
It shall submit without delay, at the request of the Commission, information on the measures envisaged and already taken to comply with this Decision.
A Bizottság kérésére haladéktalanul tájékoztatást nyújt a jelen határozat betartása érdekében kilátásba helyezett, illetve már megtett intézkedésekről.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and interest already recovered from the beneficiary.
Ezenkívül részletes adatokkal szolgál a kedvezményezett által már visszafizetett támogatási összegekre és kamatokra vonatkozóan is.
Done at Brussels, 24 March 2010.
Kelt Brüsszelben, 2010. március 24-én.
With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108, respectively, of the TFEU; the two sets of provisions are, in substance, identical.
2009. december 1-jei hatállyal az EK-Szerződés 87. és 88. cikke az EUMSz. 107., illetve 108. cikkére változott. A két-két rendelkezés tartalmilag azonos. E határozat alkalmazásában az EUMSz.
For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 of the TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88, respectively, of the EC Treaty where appropriate and the reference to the Court of First Instance as a reference to the General Court.
és 108. cikkére vonatkozó hivatkozásokat adott esetben az EK-Szerződés 87., illetve 88. cikkére utaló hivatkozásként, illetve az Elsőfokú Bíróságra vonatkozó utalásokat a Törvényszékre utaló hivatkozásként kell érteni.
C(2003) 35 final (OJ C 142, 18.6.2003, p. 2).
C(2003) 35 végleges (HL C 142., 2003.6.18., 2. o.).
OJ L 63, 4.3.2006, p. 11.
HL L 63., 2006.3.4., 11. o.
Joined Cases T-304/04 and T-316/04 Italian Republic and Wam SpA v Commission [2006] ECR II-64.
T-304/04 és T-316/04, Olaszország és Wam kontra Bizottság egyesített ügyek (EBHT 2006, II-64. o.).
Judgment of the Court of Justice of 30 April 2009 in Case C-494/06 P Commission v Italian Republic and Wam SpA, not yet reported.
A Bíróságnak a C-494/06 P, Bizottság kontra Olasz Köztársaság és WAM SpA ügyben 2009. április 30-án hozott ítélete, még nem tették közzé.
Recent, Centre for economic research (Department of political economy of the University of Modena and Reggio Emilia), ‘The Rise of a District Lead Firm: The case of WAM (1968 – 2003)’, February 2009.
Friss adat, Gazdasági kutatóközpont (University of Modena Politikai Gazdaságtan Tanszéke és Reggio Emilia), „The Rise of a District Lead Firm: The case of WAM (1968 – 2003)”, 2009. február.
See Case 78/76 Steinike & Weinlig [1977] ECR 595, paragraph 21; Case 290/83 Commission v France [1985] ECR 439, paragraph 14; Joined Cases 67/85 68/85 and 70/85 Van der Kooy and Others v Commission [1988] ECR 219, paragraph 35 and Case C-305/89 Italy v Commission [1991] ECR I-1603, paragraph 13.
Lásd a 78/76, Steinike & Weinlig ügyben hozott ítélet (EBHT 1977,595. o.) 21. pontját; a 290/83, Bizottság kontra Franciaország ügyben hozott ítélet (EBHT 1985,439. o.) 14. pontját; a 67/85 68/85 és a 70/85 Van der Kooy és társai kontra Bizottság egyesített ügyekben hozott ítélet (EBHT 1988,219. o.) 35. pontját; valamint a C-305/89 Olaszország kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (EBHT 1991, I-1603. o.) 13. pontját.
According to Article 2 of Law No 394/81 a fund was created at Mediocredito Centrale for granting subsidised loans to companies for market penetration abroad.
A vállalatok külföldi piacokra való belépését segítő támogatott hitelek nyújtásához a 394/81 sz. törvény 2. cikke alapján létrehoztak egy alapot a Mediocredito Centrale banknál.
This fund is administered by a committee which ensures that the support is granted in compliance with the law.
Az alapot egy bizottság irányítja, amely azt hivatott biztosítani, hogy a támogatás kifizetése a törvénynek megfelelően történjen.
The committee is appointed by decree of the Minister of Trade in cooperation with the Minister for the Treasury and the Minister for Industry, Trade and Crafts.
A bizottságot a kereskedelmi miniszter, a pénzügyminiszter és az iparügyi miniszter együtt jelöli ki rendeleti úton.
The committee, established at the Ministry of Foreign Trade, is made up of:(a) the Minister for Trade, or, by delegation, the Secretary of State, who chairs it;(b) a manager from each of the following departments: Treasury, Ministry of Industry, Commerce and Crafts, Ministry of Trade, or similarly qualified replacements appointed by the respective Ministers;(c) the Director-General of Mediocredito Centrale, or in his absence, a replacement designated by him;(d) the Director-General of the National Institute for Foreign Trade (Istituto nazionale per il commercio estero), or in his absence, a replacement designated by him.
A Külkereskedelmi Minisztériumban létrehozott bizottság tagjai a következők:a) a kereskedelmi miniszter vagy az elnöki jogkörrel felhatalmazott miniszter;b) egy főosztályvezető a következő minisztériumok mindegyikéből: Pénzügyminisztérium, Ipari, Kereskedelmi és Kézművesipari Minisztérium, Kereskedelmi Minisztérium, illetve a megfelelő miniszterek által kinevezett hasonlóan képzett helyettesek;c) a Mediocredito Centrale főigazgatója vagy távollétében az általa kijelölt helyettese;d) az Országos Külkereskedelmi Intézet (Istituto nazionale per il commercio estero) főigazgatója, vagy távollétében az általa kijelölt helyettese.
Article 1 of the Ministerial Decree of 19 January 1999 stipulates the composition of the committee within the meaning of the Legislative Decree of 31 March 1998, No 143, and in particular, Article 25 paragraph 1, as including two representatives of the Ministry of Trade, one representative of the Treasury, Budget and Economic Planning, one representative of the Ministry of Foreign Affairs, Minister for Industry, Trade and Crafts, one representative appointed by the Conference of presidents of Regions and Autonomous provinces and one representative of the Italian Banking Association.
Az 1998. március 31-i 143. sz. törvényerejű rendelet és különösen annak 25. cikkének (1) bekezdése értelmében az 1999. január 19-i miniszteri rendelet 1. cikke előírja a bizottság összetételét, amely a következőket foglalja magában: két képviselőt a Kereskedelmi Minisztériumból, egy képviselőt a Pénzügyi, Költségvetési és Gazdaságtervezési Minisztériumból, egy képviselőt a Külügyminisztériumtól, az ipari, kereskedelmi és kézművesipari minisztert, egy képviselőt, akit a tartományok és autonóm területek elnöki értekezlete nevez ki, valamint az Olasz Bankszövetség egyik képviselőjét.
At the time in question, a fund within the meaning of Article 2 of Law No 394/81 holding state resources was set up at Mediocredito Centrale and administered by the committee set up under Article 2 of Law No 394/81.
A kérdéses időpontban a 394/81. sz. törvény 2. cikke alapján létrehoztak egy alapot a Mediocredito Centrale banknál, amelynek kezelését a 394/81. sz. törvény 2. cikke alapján felállított bizottság végzi.
By letter of 27 December 1995, the Ministry of Foreign Trade asked Mediocredito Centrale to enter into a contract with WAM SpA (within three months) in order to implement the decision of the committee set up under Article 2 of Law No 394/81 at its session of 24 November 1995.
Az 1995. december 27-i levélben a Külkereskedelmi Minisztérium felkérte a Mediocredito Centrale-t, hogy (három hónapon belül) kössön szerződést a WAM SpA-val a 394/81. sz. törvény 2. cikke alapján létrehozott bizottság 1995. november 24-i ülésén hozott határozat végrehajtása érdekében.
According to Legislative decree No 143 of 31 March 1998, and in particular Article 25(1) thereof, as from 1 January 1999 SIMESIT SpA was appointed to manage financial support for promoting trade abroad under Law No 394/81.
Az 1998. március 31-i 143. sz. törvényerejű rendelet és különösen annak 25. cikkének (1) bekezdése szerint 1999. január 1-jétől kezdődően a SIMESIT SpA-t jelölték ki a külföldre irányuló kereskedelmet elősegítő pénzügyi támogatás kezelésére a 394/81. sz. törvény alapján.
SIMESIT SpA is a public entity which was established in 1990 (Law No 100 of 24 April 1990) by the Italian Government to promote Italian companies in third countries.
A SIMESIT SpA az olasz kormány által 1990-ben (az 1990. április 24-i 100. sz. törvény alapján) alapított köztestület az olasz társaságok harmadik országokban való támogatására.
The company is controlled by the Italian Government, which holds 76 % of its shares and sets the guidelines for selecting the investments that SIMESIT SpA supports.
A társaság az olasz kormány ellenőrzése alatt áll, amely a társaság részvényeinek 76 %-ával rendelkezik és meghatározza a SIMESIT SpA által támogatandó befektetések kiválasztásának irányelveit.
Furthermore, the management board of SIMESIT (‘consiglio d’amministrazione’) consists of nine members, five of whom are appointed by the Italian Government.
A SIMESIT igazgatósága („consiglio d’amministrazione”) továbbá kilenc tagból áll, amelyből ötöt az olasz kormány nevez ki.
See Case C-482/99 French Republic v Commission (Stardust) [2002] ECR I-4397, paragraphs 55 and 56.
Lásd a C-482/99, Francia Köztársaság kontra Bizottság (Stardust) ügyben hozott ítélet (EBHT 2002, I-4397. o.) 55. és 56. pontját.
See Case C-41/90 Höfner and Elser [1991] ECR I-01979, paragraph 21.
Lásd a C-41/90, Höfner és Elser ügyben 1991. április 23-án hozott ítélet (EBHT 1991, I-1979. o.) 21. pontját.
Case C-494/06 P Commission v Italian Republic and Wam SpA, not yet reported, paragraphs 49 et seq.
A C-494/06 P, Bizottság kontra Olasz Köztársaság és Wam SpA ügyben hozott ítélet (még nem tették közzé) 49. pontja és az azt követő pontok.
See also Case C-372/97 Italy v Commission [2004] ECR I-3679, paragraph 52 and Case C-66/02 Italy v Commission [2005] ECR I-10901.
Lásd még a C-372/97, Olaszország kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (EBHT 2004, I–3679. o.) 52. pontját és a C-66/02, Olaszország kontra Bizottság ügyben hozott ítéletet (EBHT 2005, I-10901. o.).
Recent, Centre for economic research (Department of political economy of the University of Modena), ‘The Rise of a District Lead Firm: The case of WAM (1968 – 2003)’, February 2009.
Friss adat, Gazdasági kutatóközpont (University of Modena Politikai Gazdaságtan Tanszéke), „The Rise of a District Lead Firm: The case of WAM (1968 – 2003)”, 2009. február.
See Case T-459/93 Siemens v Commission [1995] ECR II-1675, paragraphs 48 and 77, Case T-214/95 Vlaams Gewest v Commission [1998] ECR II-717, paragraph 43 and Case T-217/02 TerLembeek v Commission [2006] ECR II-4483, paragraph 177.
Lásd az Elsőfokú Bíróság T-459/93, Siemens kontra Bizottság ügyben hozott ítéletének (EBHT 1995, II-1675. o.) 48. és 77. pontját; a T-214/95, Vlaams Gewest kontra Bizottság ügyben hozott ítéletének (EBHT 1998, II-717. o.) 43. pontját és a T-217/02, Ter Lembeek kontra Bizottság ügyben hozott ítéletének (EBHT 2006, II-4483. o.) 177. pontját.
In Case T-369/06 Holland Malt v Commission, not yet reported, the Court of First Instance held in paragraph 55 that ‘it is therefore clear from the case-law that it is not only the reduction, by virtue of state resources, of the expenses of the day-to-day management or the usual activities of an undertaking which is, in itself, liable to distort competition, but also a subsidy which relieves the recipient of all or part of the costs of an investment’.
A T-369/06, Holland Malt kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (még nem tették közzé) 55. pontjában az Elsőfokú Bíróság a következő határozatot hozta: „Az ítélkezési gyakorlatból tehát egyértelműen kiderül, hogy nem csupán a vállalkozás rendes tevékenysége vagy mindennapos üzletvezetése keretében általában viselendő költségek állami forrásokból történő könnyítése torzíthatja ipso facto a versenyt, hanem az olyan támogatás is, amely a kedvezményezettet részben vagy egészben a beruházási költségek alól mentesíti”.
See Case 730/79 Philip Morris Holland v Commission [1980] ECR 2671, paragraph 11, Case C-53/00 Ferring [2001] ECR I-9067, paragraph 21 and Case C-372/97 Italy v Commission [2004] ECR I-3679, paragraph 52.
Lásd a 730/79, Philip Morris Holland kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (EBHT 1980, 2671. o.) 11. pontját, a C-53/00, Ferring ügyben hozott ítélet (EBHT 2001, I-9067. o.) 21. pontját és a C-372/97, Olaszország kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (EBHT 2004, I-3679. o.) 52. pontját.
See Case 730/79 Philip Morris v Commission [1980] ECR 2671.
Lásd a 730/79, Philip Morris kontra Bizottság ügyben hozott ítéletet (EBHT 1980, 2671. o.).
See Case 259/86 France v Commission [1978] ECR 4393.
Lásd a 259/85, France kontra Bizottság ügyben hozott ítéletet (EBHT 1987, 4393. o.).
See Case T-214/95 Vlaams Gewest v Commission [1998] ECR II-717, paragraph 49.
Lásd a T-214/95, Vlaams Gewest kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (EBHT 1998, II-717. o.) 49. pontját.
See Case C-172/03 Heiser [1998] ECR I-1627, paragraph 32.
Lásd a C-172/03, Heiser ügyben hozott ítélet (EBHT 1998, I-1627. o.) 32. pontját.
See Joined Cases 212/80 and 217/80 Meridionale Industria Salumi and Others [1981] ECR 2735; Joined Cases CT Control Rotterdam and JCT Benelux v Commission [1981] ECR I-3873 and Case C-61/98 De Haan Beheer [2000] ECR I-5003.
Lásd a 212/80 és 217/80 Meridionale Industria Salumi és társai egyesített ügyekben hozott ítéletet (EBHT 1981, 2735. o.); a CT Control Rotterdam és JCT Benelux kontra Bizottság egyesített ügyekben hozott ítéletet (EBHT 1981, I-3873. o.), valamint a C-61/98, De Haan Beheer ügyben hozott ítéletet (EBHT 2000, I-5003. o.).
Uruguay Round of Multilateral Trade Negotiations (1986-94) — Annex 1 — Annex 1A — Agreement on Subsidies and Countervailing Measures (WTO-GATT 1994) (OJ L 336, 23.12.1994, p. 156).
Többoldalú kereskedelmi tárgyalások Uruguayi Fordulója (1986–1994) – 1. melléklet – 1A melléklet – A szubvenciókról és kiegyenlítő intézkedésekről szóló megállapodás (WTO-GATT 1994) (HL L 336., 1994.12.23., 156. o.).
In line with Commission established practice.
A Bizottság bevett gyakorlatával összhangban.
See for example: Commission Decision 2003/643/EC of 13 May 2003 on the State aid implemented by Germany for Kahla Porzellan GmbH and Kahla/Thüringen Porzellan GmbH (OJ L 227, 11.9.2003, p. 12).
Lásd pl.: a Németország által a Kahla Porzellan GmbH és a Kahla/Thüringen Porzellan GmbH számára nyújtott állami támogatásról szóló, 2003. május 13-i 2003/643/EK bizottsági határozatot (HL L 227., 2003.9.11., 12. o.).
Such a modification could, in any event, only have been made to the first subsidised loan granted to WAM SpA as it applied to funding which already existed when it came into force, whereas the second loan had not yet been granted to WAM SpA.
Ilyen módosítást egyébként is csak a WAM SpA számára nyújtott első támogatott hitel esetében lehetett volna alkalmazni, mivel az csak a rendelet hatálybalépése időpontjában már létező finanszírozásra volt alkalmazható, míg ebben az időpontban a WAM SpA-nak a második támogatást még nem ítélték oda.
Article 107(2) TFEU stipulates that the following aid is compatible with the common market: (a) aid having a social character, granted to individual consumers, provided that such aid is granted without discrimination related to the origin of the products concerned; (b) aid to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences; (c) aid granted to the economy of certain areas of the Federal Republic of Germany.
Az EUMSz. 107. cikkének (2) bekezdése kimondja, hogy a belső piaccal az alábbi támogatás egyeztethető össze: a) a magánszemély fogyasztóknak nyújtott szociális jellegű támogatás, feltéve, hogy azt a termék származásán alapuló megkülönböztetés nélkül nyújtják; b) a természeti csapások vagy más rendkívüli események által okozott károk helyreállítására nyújtott támogatás; c) a Németországi Szövetségi Köztársaság Németország felosztása által érintett egyes területei gazdaságának nyújtott támogatás.
Namely, ‘aid to promote economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment, and of the regions referred to in Article 349, in view of their structural, economic and social situation.’
Nevezetesen, „az olyan térségek gazdasági fejlődésének előmozdítására nyújtott támogatás, ahol rendkívül alacsony az életszínvonal vagy jelentős az alulfoglalkoztatottság, valamint a 349. cikkben említett térségek gazdasági fejlődésének előmozdítására nyújtott támogatás, ezek strukturális, gazdasági és társadalmi helyzetére tekintettel”.
Namely, ‘aid to promote the execution of an important project of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State.’
Nevezetesen, „valamely közös európai érdeket szolgáló fontos projekt megvalósításának előmozdítására vagy egy tagállam gazdaságában bekövetkezett komoly zavar megszüntetésére nyújtott támogatás”.
Namely, ‘aid to promote culture and heritage conservation where such aid does not affect trading conditions and competition in the Union to an extent that is contrary to the common interest.’
Nevezetesen, „a kultúrát és a kulturális örökség megőrzését előmozdító támogatás, ha az Unión belüli kereskedelmi és versenyfeltételeket nem befolyásolja a közös érdekkel ellentétes mértékben”.
Published regularly in the Official Journal of the European Union.
Rendszeresen közzéteszik a Hivatalos Lapban.