natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the implementation of the uniform principles of Annex VI, the conclusions of the review report on paraffin oil 8042-47-5, and in particular Appendices I and II thereof, shall be taken into account. Conditions of use shall include, where appropriate, risk mitigation measures.
A VI. mellékletbe foglalt egységes alapelvek megvalósítása érdekében figyelembe kell venni a CAS 8042-47-5 szám alatt regisztrált paraffinolajról szóló felülvizsgálati jelentés következtetéseit és különösen annak I. és II. függelékét.
Without prejudice to the obligations defined by Directive 91/414/EEC as a consequence of including an active substance in Annex I, Member States should be allowed a period of six months after inclusion to review existing authorisations of plant protection products containing paraffin oil 8042-47-5 to ensure that the requirements laid down by Directive 91/414/EEC, in particular in its Article 13 and the relevant conditions set out in Annex I, are satisfied.
A 91/414/EGK irányelvben előírt kötelezettségek sérelme nélkül az I. mellékletbe való felvételt követően a tagállamoknak hat hónap áll rendelkezésükre, hogy a CAS 8042-47-5 szám alatt regisztrált paraffinolajat tartalmazó növényvédő szerekre vonatkozó, érvényes engedélyeket felülvizsgálják a 91/414/EGK irányelvben és különösen annak 13. cikkében és I. mellékletében meghatározott feltételek teljesítésének biztosítása érdekében.
CAS No 8042-47-5 CIPAC No n.a.
CAS-szám: 8042-47-5
paraffin oil
CIPAC-szám: n.a.
Commission Directive 2009/118/EC
A Bizottság 2009/118/EK irányelve
amending Annexes II to V to Council Directive 2000/29/EC on protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products and against their spread within the Community
a növényeket vagy növényi termékeket károsító szervezeteknek a Közösségbe történő behurcolása és a Közösségen belüli elterjedése elleni védekezési intézkedésekről szóló 2000/29/EK tanácsi irányelv II–V. mellékletének módosításáról
Directive 2000/29/EC provides for certain zones to be recognised as protected zones.
A 2000/29/EK irányelv előírja egyes övezetek védett övezetként való elismerését.
Certain regions and parts of regions in Austria were recognised for a limited time as protected zones with respect to Erwinia amylovora (Burr.)
Ausztria egyes régióit, illetve régióinak részeit a 690/2008/EK bizottsági rendelet [2] korlátozott időre védett övezetként ismerte el az Erwinia amylovora (Burr.)
Winsl. et al. by Commission Regulation (EC) No 690/2008 [2].
Winsl. et al. tekintetében.
Austria has submitted information showing that Erwinia amylovora (Burr.)
Ausztria információkat nyújtott be arra vonatkozóan, hogy az Erwinia amylovora (Burr.)
Winsl. et al. is now established on its territory.
Winsl. et al. meghonosodott a területén.
Those regions and parts of regions should therefore no longer be recognised as protected zones.
Emiatt az említett régiók és régiók részei a továbbiakban nem ismerhetők el védett övezetként.
In Greece, Crete and Lesvos were recognised as protected zones with respect to Cryphonectria parasitica (Murrill) Barr.
A Cryphonectria parasitica (Murrill) Barr. tekintetében Görögországban Krétát és Leszboszt ismerték el védett övezetként.
Greece has submitted information showing that Cryphonectria parasitica (Murrill) Barr is now established in those regions.
Görögország információkat nyújtott be arra vonatkozóan, hogy a Cryphonectria parasitica (Murrill) Barr. meghonosodott az említett régiókban.
Crete and Lesvos should therefore no longer be recognised as protected zones in respect of that harmful organism.
Emiatt Kréta és Leszbosz a továbbiakban nem ismerhető el védett övezetként a szóban forgó károsító szervezet tekintetében.
As a result of previous amendments some of the cross-references and a reference to a protected zone in Annex IV to Directive 2000/29/EC have become obsolete and should be deleted.
Korábbi módosítások eredményeképpen egyes kereszthivatkozások, illetve a 2000/29/EK irányelv IV. mellékletében egy védett övezetre való hivatkozás elavult, így el kell hagyni.
Certain codes of wood and articles of wood of the Combined Nomenclature have been amended by Commission Regulation (EC) No 1031/2008 [3].
Az 1031/2008/EK bizottsági rendelet [3] módosította a Kombinált Nómenklatúra fára és faipari termékekre vonatkozó egyes kódjait.
It is necessary to adapt Directive 2000/29/EC to those technical developments.
A 2000/29/EK irányelvet hozzá kell igazítani a szóban forgó technikai fejlődéshez.
Annexes II to V to Directive 2000/29/EC should therefore be amended accordingly.
Emiatt a 2000/29/EK határozat II–V. mellékletét ennek megfelelően módosítani kell.
Annexes II to V to Directive 2000/29/EC are amended in accordance with the Annex to this Directive.
A 2000/29/EK irányelv II–V. melléklete ezen irányelv mellékletének megfelelően módosul.
Member States shall adopt and publish, by 30 November 2009 at the latest, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive.
A tagállamok legkésőbb 2009. november 30-ig elfogadják és kihirdetik azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek az ezen irányelvnek való megfeleléshez szükségesek.
They shall apply those provisions from 1 December 2009.
A tagállamok 2009. december 1-jétől alkalmazzák e rendelkezéseket.
OJ L 193, 22.7.2008, p. 1.
HL L 193., 2008.7.22., 1. o.
OJ L 291, 31.10.2008, p. 1.
HL L 291., 2008.10.31., 1. o.
Annexes II to V to Directive 2000/29/EC are amended as follows:
A 2000/29/EK irányelv II–V. melléklete a következőképpen módosul:
Part B of Annex II is amended as follows:
A II. melléklet B. része a következőképpen módosul:
In point 2 of heading (b), in the third column, protected zone(s), the words ‘A (Burgenland, Carinthia, Lower Austria, Tirol (administrative district Lienz), Styria and Vienna),’ are deleted.
A b) címsor 2. pontjában a harmadik oszlopból (védett körzet(ek)) el kell hagyni a következő szövegrészt: „A (Burgenland, Karintia, Alsó-Ausztria, Tirol [Lienz közigazgatási körzete], Stájerország és Bécs)”.
In point 0.1 of heading (c), in the third column, protected zone(s), the words ‘EL (Crete, Lesvos),’ are deleted.
A c) címsor 0.1. pontjában a harmadik oszlopból (védett körzet(ek)) el kell hagyni a következő szövegrészt: „EL (Kréta, Leszbosz)”.
In point 1, in the second column, protected zone(s), the words ‘A (Burgenland, Carinthia, Lower Austria, Tirol (administrative district Lienz), Styria and Vienna),’ are deleted.
Az 1. pontban a második oszlopból (védett körzet(ek)) el kell hagyni a következő szövegrészt: „A (Burgenland, Karintia, Alsó-Ausztria, Tirol [Lienz közigazgatási körzete], Stájerország és Bécs)”.
In point 2, in the second column, protected zone(s), the words ‘A (Burgenland, Carinthia, Lower Austria, Tirol (administrative district Lienz), Styria and Vienna),’ are deleted.
A 2. pontban a második oszlopból (védett körzet(ek)) el kell hagyni a következő szövegrészt: „A (Burgenland, Karintia, Alsó-Ausztria, Tirol [Lienz közigazgatási körzete], Stájerország és Bécs)”.
In point 16.5 of Section I, in the second column, special requirements, in the first sentence, the words ‘Annex III(B)(2), (3), and’ are deleted.
i. Az I. szakasz 16.5. pontjában a második oszlopban (különleges előírások) az első mondatból el kell hagyni a következő szövegrészt: „A III. melléklet B. részének 2. és 3. pontjában és”.
In point 46 of Section I, in the second column, special requirements, in the first sentence, number ‘(45),’ is deleted.
Az I. szakasz 46. pontjában a második oszlopban (különleges előírások) az első mondatból el kell hagyni a következő számot: „45.,”.
In points 1, 2, 3, 4, 5 and 6, in the second column, special requirements, in the first sentence, the words ‘Annex IV(A)(I)(1.1), (1.2), (1.3), (1.4), (1.5), (7)’ are replaced by ‘Annex IV(A)(I)(1.1), (1.2), (1.3), (1.4), (1.5), (1.6), (1.7)’.
i. Az 1., 2., 3., 4., 5. és 6. pontban a második oszlopban (különleges előírások) az első mondatból el kell hagyni a következő szövegrészt: „A IV. melléklet A. része I. szakaszának 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 1.5. és 7. pontjában”. Helyébe a következő szövegrész lép: „A IV. melléklet A. része I. szakaszának 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 1.5., 1.6. és 1.7. pontjában”.
In points 6.3 and 14.9, in the third column, protected zone(s), the words ‘EL (Crete, Lesvos),’ are deleted.
A 6.3. és a 14.9. pontban a harmadik oszlopból (védett körzet(ek)) el kell hagyni a következő szövegrészt: „EL, (Kréta, Leszbosz)”.
In point 14.9, in the third column, protected zone(s), the word ‘DK,’ is deleted.
A 14.9. pontban a harmadik oszlopból (védett körzet(ek)) el kell hagyni a következő szövegrészt: „DK”.
In point 21, in the third column, protected zone(s), the words ‘A (Burgenland, Carinthia, Lower Austria, Tirol (administrative district Lienz), Styria and Vienna),’ are deleted.
A 21. pontban a harmadik oszlopból (védett körzet(ek)) el kell hagyni a következő szövegrészt: „A (Burgenland, Karintia, Alsó-Ausztria, Tirol [Lienz közigazgatási körzete], Stájerország és Bécs)”.
In point 21.3, in the third column, protected zone(s), the words ‘A (Burgenland, Carinthia, Lower Austria, Tirol (administrative district Lienz), Styria and Vienna),’ are deleted.
v. A 21.3. pontban a harmadik oszlopból (védett körzet(ek)) el kell hagyni a következő szövegrészt: „A (Burgenland, Karintia, Alsó-Ausztria, Tirol [Lienz közigazgatási körzete], Stájerország és Bécs)”.
In point I.1.7.(b) of Part A, in the first column of the table, CN code, the code ‘ex44013090’ is replaced by ‘ex44013080’.
Az A. rész I. szakasza 1.7. pontjának b) alpontjában a táblázat első oszlopában (KN-kód) az „ex44013090” szövegrész helyébe a következő szövegrész lép: „ex44013080”.
In point I.6.(b) of Part B, the fourth entry
A B. rész I. szakasza 6. pontjának b) alpontjában az alábbi negyedik bejegyzés
Sawdust’
Fűrészpor”
is replaced by
helyébe a következő szövegrész lép:
Sawdust, not agglomerated in logs, briquettes, pellets or similar forms’
Fűrészpor, amely nincs rönkökbe, brikettbe, labdacsokba (pellet) vagy hasonló alakra tömörítve (agglomerálva)”
In point I.6.(b) of Part B, in the first column of the table, CN code, the code ‘ex44013090’ is replaced by ‘ex44013080’.
A B. rész I. szakasza 6. pontjának b) alpontjában a táblázat első oszlopában (KN-kód) az „ex44013090” szövegrész helyébe a következő szövegrész lép: „ex44013080”.
Council Directive 2009/119/EC
A Tanács 2009/119/EK irányelve
After consulting the European Data Protection Supervisor [3],
az európai adatvédelmi biztossal folytatott konzultációt követően [3],
The supply of crude oil and petroleum products to the Community remains very important, particularly for the transport sector and the chemicals industry.
A Közösségben nagyon jelentős szerepe van a kőolaj- és a kőolajtermék-ellátásnak, különösen a közlekedési ágazatban és a vegyipar területén.
The increasing concentration of production, dwindling oil reserves and growing worldwide consumption of petroleum products are all contributing to an increased risk of supply difficulties.
A termelés növekvő koncentráltsága, a kőolajtartalékok csökkenése, valamint a világ kőolajtermék-fogyasztásának növekedése növeli az ellátási problémák veszélyét.
The European Council, in its Action Plan (2007 to 2009), entitled ‘Energy Policy for Europe’, underlined the need to enhance security of supply for the European Union (EU) as a whole and for each Member State, inter alia, by reviewing the Union’s oil stocks mechanisms, with special reference to the availability of oil in the event of a crisis.
Az Európai Tanács az „Európai energiapolitika” című cselekvési tervében (2007–2009) hangsúlyozta, hogy mind az Európai Unió (EU) egésze, mind az egyes tagállamok szintjén javítani kell az ellátás biztonságát, többek között az uniós kőolaj-készletezési mechanizmusok felülvizsgálatával, különösen a készletek válság esetén való rendelkezésre állása tekintetében.
That objective requires, among other things, greater convergence between the Community system and the system provided for by the International Energy Agency (hereinafter ‘the IEA’).
E cél eléréséhez többek között az is szükséges, hogy nagyobb hasonlóság álljon fenn a közösségi rendszer és a Nemzetközi Energiaügynökség (a továbbiakban: IEA) által előírt rendszer között.
Under Council Directive 2006/67/EC of 24 July 2006 imposing an obligation on Member States to maintain minimum stocks of crude oil and/or petroleum products [4], stocks are calculated on the basis of average daily inland consumption during the previous calendar year.
A tagállamok minimális kőolaj- és/vagy kőolajtermék-készletezési kötelezettségéről szóló, 2006. július 24-i 2006/67/EK tanácsi irányelv [4] rendelkezései értelmében a készletek felmérése az előző naptári év átlagos napi belföldi fogyasztása alapján történik.
However, stockholding obligations under the Agreement on an International Energy Programme of 18 November 1974 (hereinafter ‘the IEA Agreement’) are calculated on the basis of net imports of oil and petroleum products.
A nemzetközi energiaprogramról szóló, 1974. november 18-i megállapodás (a továbbiakban: IEA-megállapodás) alapján előírt készletezési kötelezettségek teljesítésének mérése azonban a nettó kőolaj- és kőolajtermék-behozatal alapján történik.
For that reason, and owing to other differences in methodology, the way in which stockholding obligations and Community emergency stocks are calculated should be brought more into line with the calculation methods used under the IEA Agreement, notwithstanding the facts that the IEA calculation methods may have to be evaluated in light of technological improvements during the last decades, and that non-IEA members that are fully dependent on imports may require a longer period for adapting their stockholding obligations.
Ezen oknál fogva, valamint más módszerbeli eltérések miatt a készletezési kötelezettségek és a közösségi biztonsági készletek mennyiségének kiszámítására vonatkozó módszereket közelíteni kell az IEA-megállapodás keretében alkalmazott módszerekhez, annak ellenére, hogy az IEA számítási módszereit szükség szerint értékelni kell az elmúlt évtizedek technológiai fejlődésének fényében, és hogy a teljes mértékben a behozataltól függő, a nem IEA-tagoknak hosszabb időre lehet szükségük készletezési kötelezettségeik kiigazításához.
Further amendments to the methods and procedures for calculating stock levels may prove necessary and beneficial in order to further increase coherence with IEA practice, including, for example, changes that lead to a lowering for certain Member States of the reduction percentage of 10 % applied in the calculation of stocks, that would allow a different treatment of naphtha stocks, or that would allow the stocks held in tankers in territorial waters of a Member State to be counted.
A készletezési szintek számítási módszere és az erre vonatkozó eljárás tekintetében további módosítások bizonyulhatnak szükségesnek és hasznosnak bizonyulhatnak az IEA gyakorlatával való összhang további növeléséhez, ideértve többek között azon változtatásokat, amelyek a készletek számítása során alkalmazott 10 %-os csökkentési arány leszállításához vezetnének egyes tagállamok esetében, amelyek lehetővé tennék a naftakészletek eltérő kezelését, vagy amelyek lehetővé tennék a tagállami felségvizeken lévő tartályhajókon tárolt készletek beszámítását.
Indigenous production of oil can in itself contribute to security of supply and might therefore provide justification for oil-producing Member States to hold lower stocks than other Member States.
A saját kőolajtermelés önmagában erősítheti az ellátás biztonságát, és ezért indokolhatja, hogy a kőolajtermelő tagállamoknak kisebb mennyiségű készleteket kelljen tárolniuk, mint a többi tagállamnak.
A derogation of that kind should not, however, result in stockholding obligations that differ substantially from those that apply under Directive 2006/67/EC.
Egy ilyen eltérés azonban nem eredményezhet a 2006/67/EK irányelvben előírtaktól lényegesen különböző készletezési kötelezettségeket.
It therefore follows that the stockholding obligation for certain Member States should be set on the basis of inland oil consumption and not on the basis of imports.
Következésképpen, egyes tagállamok készletezési kötelezettségét a belföldi kőolajfogyasztás alapján, és nem a kőolaj-behozatal alapján kell meghatározni.
The Presidency Conclusions of the Brussels European Council of 8 and 9 March 2007 show that it is becoming increasingly vital and pressing for the Community to put in place an integrated energy policy, combining action at European and Member State level.
Az Európai Tanács 2007. március 8–9-i brüsszeli ülésének elnökségi következtetései megállapítják, hogy egyre fontosabb és sürgetőbb, hogy a Közösség olyan integrált energiapolitikát alakítson ki, amely ötvözi az európai és a tagállami szintű fellépést.
It is therefore essential to ensure greater convergence in the standards secured by the stockholding mechanisms in place in the various Member States.
Ennélfogva alapvető fontosságú a különböző tagállamokban alkalmazott készletezési mechanizmusokban foglalt előírások nagyobb fokú közelítésének biztosítása.
The availability of oil stocks and the safeguarding of energy supply are essential elements of public security for Member States and for the Community.
A kőolajkészletek rendelkezésre állása és az energiaellátás biztosítása lényeges elemei a tagállamok és a Közösség közbiztonságának.
The existence of central stockholding entities (CSEs) in the Community brings those goals closer.
Központi készletezőszervezetek (CSE-k) létrehozásával a Közösségben közelíteni lehet e célokhoz.
In order to allow the Member States concerned to make optimal use of national law to define the terms of reference for their CSEs while easing the financial burden placed on final consumers as a result of such stockholding activities, it is sufficient to prohibit the use of stocks for commercial purposes, while allowing stocks to be held in any location across the Community and by any CSE set up for that purpose.
Annak érdekében, hogy az érintett tagállamok nemzeti jogukat optimálisan alkalmazva és eközben a végfogyasztókra hárított tárolási költségek enyhítésével határozhassák meg CSE-ik feladatait, elegendő, ha a készletek haszonszerzési céllal történő felhasználását megtiltják, miközben az ebből a célból létrehozott CSE a kőolajkészleteket a Közösségen belül bárhol tárolhatja.
Given the objectives of the Community legislation on oil stocks, possible security concerns which may be expressed by some Member States and the desire to make mechanisms for solidarity amongst Member States more rigorous and more transparent, it is necessary to focus as much as possible the operation of CSEs to their national territories.
Tekintettel a kőolajkészletekre vonatkozó közösségi jogszabályok céljaira, az egyes tagállamok biztonsággal kapcsolatos esetleges aggályaira, valamint a tagállamok közötti szolidaritási mechanizmusok szigorúbbá és átláthatóbbá tételére irányuló szándékra, a CSE-k működését a lehető legnagyobb mértékben a nemzeti területükre szükséges összpontosítani.
It should be possible for oil stocks to be held at any location across the Community, provided that due account is taken of their physical accessibility.
Lehetővé kell tenni, hogy a kőolajkészleteket – fizikai hozzáférhetőségük kellő figyelembevétele mellett – a Közösségen belül bárhol lehessen tárolni.
Consequently, economic operators on which such stockholding obligations fall should be able to discharge their obligations by delegation to other economic operators or any one of the CSEs.
Ennélfogva a készletezésre kötelezett gazdasági szereplőknek lehetőséget kell adni arra, hogy az ezzel kapcsolatos kötelezettségek más gazdasági szereplőnek vagy CSE-knek történő átruházásával mentesüljenek e kötelezettség alól.
Furthermore, provided those obligations can be delegated to a freely chosen CSE located within the Community on payment of an amount limited to the cost of the services provided, the risk of discriminatory practices at national level will be reduced.
Ezenkívül, ha az említett kötelezettség a Közösség területén belül szabadon kiválasztott CSE-re átruházható olyan mértékű fizetés ellenében, amely a nyújtott szolgáltatásokkal járó költségekre korlátozódik, akkor tagállami szinten csökkenni fog a hátrányos megkülönböztetést alkalmazó gyakorlatok veszélye.
The right of an economic operator to delegate should not imply an obligation on the part of any actor to accept the delegation, unless this Directive requires otherwise.
A gazdasági szereplő átruházási joga nem kötelez egy gazdasági szereplőt sem arra, hogy elfogadja a kötelezettséget, kivéve, ha ez az irányelv másként rendelkezik.
When Member States decide to limit operators' delegation rights, they should ensure that operators are guaranteed the right to delegate a certain minimum percentage of their obligation; those Member States should therefore ensure that their CSE will accept the delegation of the stockholding obligation in respect of the amount needed to guarantee that minimum percentage.
Ha a tagállamok úgy határoznak, hogy korlátozzák a gazdasági szereplőknek az átruházási jogát, akkor biztosítaniuk kell, hogy a gazdasági szereplők részére garantálják azt a jogot, hogy kötelezettségeiknek egy meghatározott minimális százalékát átruházhassák: e tagállamoknak ezért biztosítaniuk kell, hogy a CSE-k el fogják fogadni a gazdasági szereplők készletezési kötelezettségének átruházási jogára vonatkozó ezen minimális százalék garantálásához szükséges mennyiség átruházását.
Member States should ensure full availability of all stocks held pursuant to Community legislation.
A tagállamoknak biztosítaniuk kell a közösségi jogszabályok által előírt tárolású valamennyi készlet teljes mértékű rendelkezésre állását.
In order to guarantee that availability, there should be no restrictions or limitations on the right of ownership of those stocks that could hamper their use in case of oil supply disruption.
E rendelkezésre állás garantálása érdekében ezen készletek tulajdonjogára nem vonatkozhat olyan korlátozás, amely a kőolajellátás súlyos zavara esetén akadályozhatná e készletek felhasználását.
Petroleum products owned by companies facing a significant risk of enforcement proceedings against their assets should not be taken into account.
Figyelmen kívül kell hagyni az olyan vállalkozások kőolajtermékeit, amelyek tekintetében jelentős a vagyontárgyaikra irányuló végrehajtási eljárás veszélye.
Where a stockholding obligation has been imposed on operators, initiation of bankruptcy or settlement proceedings could be considered to demonstrate the existence of such a risk.
A készletezésre kötelezett gazdasági szereplők esetében ilyen veszélyre utalhat a csődeljárás vagy a hitelezőkkel való megállapodásra irányuló eljárás megindítása is.
In order to allow Member States to react quickly to cases of particular urgency or to local crises it might be appropriate to allow them to use a part of their stocks for such situations.
Annak érdekében, hogy a tagállamok gyorsan tudjanak reagálni a különösen sürgős vagy a helyi válsághelyzetekre, helyénvaló lehet megengedni számukra, hogy ilyen helyzetekben használhassák készleteik egy részét.
Such urgent cases or local crises would not include situations caused by price developments of crude oil or petroleum products, but could include disruptions in the supply of natural gas which require fuel switching, i.e. using crude oil or petroleum products as fuel for energy production.
E sürgős vagy helyi válsághelyzetek nem foglalnák magukban a kőolaj vagy a kőolajtermékek árának alakulása által okozott helyzeteket, ide tartoznának ellenben azon földgázellátási zavarok, amelyek tüzelőanyag-váltást, tehát a kőolajnak vagy a kőolajtermékeknek az energiatermeléshez való használatát igénylik.