natgillin/translations-raw huggingface dataset:
amending Decision C(2007) 2286 on the adoption of ERC Rules for the submission of proposals and the related evaluation, selection and award procedures for indirect actions under the Ideas Specific Programme of the Seventh Framework Programme (2007 to 2013)
az Európai Kutatási Tanácsnak a hetedik keretprogram (2007–2013) „Ötletek” egyedi programja alá tartozó közvetett cselekvésekre irányuló pályázatok benyújtására, valamint a kapcsolódó értékelési, kiválasztási és odaítélési eljárásokra vonatkozó szabályzata elfogadásáról szóló C(2007) 2286 határozat módosításáról
Having regard to Regulation (EC) No 1906/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 laying down the rules for the participation of undertakings, research centres and universities in actions under the Seventh Framework Programme and for the dissemination of research results (2007 to 2013) [1], in particular Article 16(3) thereof,
tekintettel a hetedik keretprogram (2007–2013) cselekvéseiben a vállalkozások, a kutatóközpontok és az egyetemek részvételére, valamint a kutatási eredmények terjesztésére vonatkozó szabályok megállapításáról szóló, 2006. december 18-i 1906/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 16. cikke (3) bekezdésére,
By Decision C(2007) 2286 of 6 June 2007, the Commission adopted the rules for the submission of proposals to the European Research Council (ERC) and the related evaluation, selection and award procedures for indirect actions under the Ideas Specific Programme of the Seventh Framework Programme (2007 to 2013) (‘ERC Rules’).
2007. június 6-i C(2007) 2286 határozatával a Bizottság elfogadta a hetedik keretprogram (2007–2013) „Ötletek” egyedi programja alá tartozó közvetett cselekvésekre irányuló pályázatoknak az Európai Kutatási Tanácshoz történő benyújtására, valamint a kapcsolódó értékelési, kiválasztási és odaítélési eljárásokra vonatkozó szabályzatot („EKT-szabályzat”).
By Decision C(2007) 4429 of 27 September 2007, the Commission amended those rules.
2007. szeptember 27-i C(2007) 4429 határozatával a Bizottság módosította ezt a szabályzatot.
On the basis of the experiences gained during the first ERC calls of 2007, 2008 and 2009, and taking into account the changes introduced in the legislation of the European Union or expressly requested by the ERC Scientific Council, Decision C(2007) 2286 should therefore be amended accordingly,
Az Európai Kutatási Tanács által 2007-re, 2008-ra és 2009-re vonatkozóan közzétett első pályázati felhívások tapasztalatai nyomán, figyelemmel az Európai Unió jogában bekövetkezett változásokra és az Európai Kutatási Tanács Tudományos Tanácsa által kifejezetten jelzett módosítási igényekre is, szükségessé vált a C(2007) 2286 bizottsági határozat megfelelő módosítása,
The ERC Rules for the submission of proposals and the related evaluation, selection and award procedures for indirect actions under the Ideas Specific Programme of the Seventh Framework Programme (2007 to 2013) adopted by Decision C(2007) 2286 are replaced by the rules in Annex.
Az Európai Kutatási Tanácsnak a hetedik keretprogram (2007–2013) „Ötletek” egyedi programja alá tartozó közvetett cselekvésekre irányuló pályázatok benyújtására, valamint a kapcsolódó értékelési, kiválasztási és odaítélési eljárásokra vonatkozó C(2007) 2286 határozattal elfogadott szabályzata helyébe a mellékletben megállapított szabályzat lép.
The ERC Rules for the submission of proposals and the related evaluation, selection and award procedures of indirect actions under the Ideas Specific Programme of the Seventh Framework Programme (2007 to 2013) shall apply to all ERC calls for proposals published from the date of entry into force of this Decision.
Az Európai Kutatási Tanácsnak a hetedik keretprogram (2007–2013) „Ötletek” egyedi programja alá tartozó közvetett cselekvésekre irányuló pályázatok benyújtására, valamint a kapcsolódó értékelési, kiválasztási és odaítélési eljárásokra vonatkozó szabályzatát az Európai Kutatási Tanács égisze alatt e határozat hatálybalépését követően közzétett pályázati felhívások kapcsán kell alkalmazni.
The provisions on the appointment and reimbursement of independent experts and Principal Investigators invited for an interview, as laid down in the model appointment letters adopted by the Commission as well as in section 3, and Annexes B, and C to the ERC Rules for the submission of proposals and the related evaluation, selection and award procedures of indirect actions under the Ideas Specific Programme of the Seventh Framework Programme (2007 to 2013) shall apply from the date of entry into force of this Decision.
A független szakértők kijelölésére és költségeinek megtérítésére, valamint a meghallgatásra meghívott kutatásvezetők költségeinek megtérítésére vonatkozóan a Bizottság által elfogadott kijelölésiokmány-mintákban, valamint az Európai Kutatási Tanácsnak a hetedik keretprogram (2007–2013) „Ötletek” egyedi programja alá tartozó közvetett cselekvésekre irányuló pályázatok benyújtására, valamint a kapcsolódó értékelési, kiválasztási és odaítélési eljárásokra vonatkozó szabályzata 3. szakaszában és B. és C. mellékletében megállapított szabályokat e határozat hatálybalépésének napjától fogva kell alkalmazni.
Done at Brussels, 9 December 2010.
Kelt Brüsszelben, 2010. december 9-én.
Rules for the submission of proposals and the related evaluation, selection and award procedures relevant to the Ideas Specific Programme of the Seventh Framework Programme (2007 to 2013)
Szabályzat a hetedik keretprogram (2007–2013) „Ötletek” egyedi programja alá tartozó pályázatok benyújtásáról, valamint a kapcsolódó értékelési, kiválasztási és odaítélési eljárásokról
Preamble – Definition of terms
Preambulum: Fogalommeghatározások
Submission of proposals
A pályázatok benyújtása
Pre-registration
Előzetes regisztráció
Submission
A pályázat benyújtása
Assistance for submission
Segítségnyújtás a pályázatok benyújtásához
Reception
A pályázatok érkeztetése
Eligibility check
Az elfogadhatóság ellenőrzése
Peer review evaluation
A szakmai értékelésen alapuló elbírálás
Role of independent experts
A független szakértők szerepe
Appointment of experts
A szakértők kijelölése
Exclusion of independent experts at the request of an applicant
Független szakértők kizárása a pályázó kérésére
Terms of appointment, Code of conduct and Conflict of interest
A kijelölés feltételei, etikai kódex, összeférhetetlenség
Independent observers
A független megfigyelők
Peer review evaluation criteria
A szakmai értékelésen alapuló elbírálás kritériumai
Organisation of the peer review evaluation
A szakmai értékelésen alapuló elbírálás menete
Peer review evaluation of frontier research projects
A felderítő kutatási projektek szakmai értékelésen alapuló elbírálása
Two-stage submission procedure for frontier research projects
Felderítő kutatási projektek pályázatainak benyújtása a kétlépcsős eljárás keretében
Peer review evaluation of coordination and support actions
Koordinációs és támogatási cselekvések szakmai értékelésen alapuló elbírálása
Peer review evaluation results, selection and rejection of proposals
A szakmai értékelésen alapuló elbírálás eredményei, a pályázatok kiválasztása, elutasítása
Feedback
Visszajelzés
Assistance and redress procedures
Segítségnyújtás, jogorvoslat
Reporting and information on the peer review evaluation process
Jelentéstétel és információk közzététele a szakmai értékelésen alapuló elbírálás folyamatáról
Award decision and preparation of grant agreements
Döntés a finanszírozás odaítéléséről, a támogatási megállapodás előkészítése
Annex A – Procedures for Proposal Submission on paper
A. melléklet: Eljárás a pályázatok papíron történő benyújtásához
Annex B – Ethics Review Procedures
B. melléklet: Etikai felülvizsgálati eljárások
Annex C – Rules for reimbursement of travel, daily allowance and accommodation allowance for Principal Investigators invited for an interview
C. melléklet: A meghallgatásra meghívott kutatásvezetők utazási és szállásköltségeinek megtérítésére, valamint napidíjaira vonatkozó szabályok
Annex D – Handling Security – Sensitive ERC actions
D. melléklet: Biztonsági kérdések kezelése, biztonsági szempontból érzékeny EKT-cselekvések
PREAMBLE – DEFINITION OF TERMS
PREAMBULUM: FOGALOMMEGHATÁROZÁSOK
The European Research Council (ERC) is established by the European Commission [1] under the provisions of the Specific Programme ‘Ideas’ of the Seventh Framework Programme for research, technological development and demonstration (‘Ideas Specific Programme’) [2], as the means for implementing that Specific Programme.The ERC consists of a Scientific Council, a Secretary-General and a dedicated implementation structure set up by the European Commission as the European Research Council Executive Agency [3]; it is accountable to the Commission and operates under conditions of autonomy and integrity, guaranteed by the Commission.For clarity, the following definition of terms applies to this document:
Az Európai Kutatási Tanácsot (a továbbiakban: EKT) az Európai Bizottság [1] a hetedik kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs keretprogram „Ötletek” egyedi programjára [2] (a továbbiakban: „Ötletek” egyedi program) irányadó rendelkezések alapján, az „Ötletek” egyedi program végrehajtásának eszközeként hozta létre. Az EKT egy Tudományos Tanácsból, egy főtitkárból és Az Európai Kutatási Tanács Végrehajtó Ügynökségéből mint a Bizottság által létrehozott célzott végrehajtó struktúrából áll, [3] a Bizottságnak felelős, és a Bizottság által garantált autonómia és integritás keretei között működik.Az egyértelműség érdekében e dokumentum alkalmazásában:
The term ‘ERCEA’ refers to the European Research Council Executive Agency.
„ERCEA”: Az Európai Kutatási Tanács Végrehajtó Ügynöksége;
The term ‘FP7’ refers to the ‘Seventh Framework Programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities (2007 to 2013)’ [4].The term ‘Rules for Participation’ refers to the ‘Rules for the participation of undertakings, research centres and universities in actions under the Seventh Framework Programme and for the dissemination of research results (2007 to 2013)’ [5].The term ‘Financial Regulation’ refers to Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on ‘the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities’ [6].2.
„hetedik keretprogram”: az Európai Közösség kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hetedik keretprogramja (2007–2013); [4]„részvételi szabályok”: a hetedik keretprogram (2007–2013) cselekvéseiben a vállalkozások, a kutatóközpontok és az egyetemek részvételére, valamint a kutatási eredmények terjesztésére vonatkozó szabályok; [5]„költségvetési rendelet”: az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet. [6]2.
The purpose of this document is to set out the rules applying to the submission and peer review evaluation of proposals, and to the award of grants to successful proposals.
E dokumentum célja azoknak a szabályoknak a megállapítása, amelyeket a pályázatok benyújtására és szakmai értékelésen alapuló elbírálására, valamint a sikeres pályázatoknak nyújtott támogatás odaítélésére vonatkozóan alkalmazni kell.
The rules set fundamental parameters which are designed to ensure that the procedures leading up to the award of grants are rigorous, fair, effective and appropriate.
E szabályzat azokat az alapvető paramétereket határozza meg, amelyek a támogatások odaítélésével bezárólag a teljes eljárás szigorát, méltányos, hatékony és megfelelő voltát hivatottak biztosítani.
They have been defined in association with the ERC Scientific Council, the latter being responsible, inter alia, for establishing the Ideas work programme, the peer review evaluation methods and procedures applying for proposal peer review evaluation under the Ideas Specific Programme and for identifying the independent experts assisting to such peer review evaluation.
E szabályzat megállapítása az EKT Tudományos Tanácsával együttműködésben történt, figyelemmel arra, hogy ez a szerv felelős egyebek mellett az „Ötletek” egyedi program munkaprogramjának megállapításáért, az „Ötletek” egyedi program keretében benyújtott pályázatokra alkalmazandó, a szakmai értékelés elvén alapuló elbírálási módszerek és eljárások kialakításáért, valamint az elbírálási folyamatban részt vevő független szakértők azonosításáért.
They are adopted by the Commission in accordance with the Rules for Participation.
E szabályzatot a Bizottság a részvételi szabályok alapján fogadja el.
Section 1 describes the key principles applying to the process from submission to award: excellence, transparency, fairness and impartiality, efficiency and speed; as well as ethical considerations.
Az 1. szakasz egyfelől a pályázatok benyújtásától a támogatás odaítéléséig bezárólag a teljes folyamat során alkalmazandó legfontosabb elveket (kiválóság, átláthatóság, méltányosság és pártatlanság, hatékonyság és gyorsaság) tekinti át, másfelől pedig etikai megfontolásokat tartalmaz.
Section 2 describes the procedures for the submission of proposals and the way they are handled thereafter, including the assessment of eligibility.
A 2. szakasz ismerteti a pályázatok benyújtásának eljárásait és kezelésük módját, beleértve az elfogadhatóság ellenőrzését is.
Section 3 describes the peer review evaluation, including the way in which independent experts are selected and appointed, the treatment of potential and actual conflicts of interest, and the organisation of peer review evaluation.
A 3. szakasz a szakmai értékelésen alapuló elbírálás folyamatát írja le, ezen belül egyebek mellett a független szakértők kiválasztásának és kijelölésének folyamatát, a lehetséges és a ténylegesen fennálló összeférhetetlenségi esetek kezelésének módját, valamint a szakmai értékelésen alapuló elbírálás szervezésével kapcsolatos kérdéseket ismerteti.
It describes also the way in which appeals and complaints will be handled, and the reporting of the peer review evaluation and award of grants.
Ez a szakasz foglalkozik továbbá a fellebbezések és a panaszok kezelésének, valamint a szakmai értékelésen alapuló elbírálással és a támogatások odaítélésével kapcsolatos jelentéstételi kötelezettségek teljesítésének módjával is.
Section 4 describes the preparation and award of grants.
A 4. szakasz a támogatási megállapodások előkészítését és a támogatások odaítélését tárgyalja.
The process from proposal submission to the award of grants rests on a number of well-established principles:
A pályázatok benyújtásától a támogatások odaítéléséig tartó folyamat a következő, jól meghatározott tartalmú alapelveken alapul:
Excellence.
Kiválóság.
Projects selected for funding must demonstrate a high scientific and/or technical quality.
A finanszírozásra kiválasztott projekteknek magas tudományos és/vagy műszaki színvonalat kell képviselniük.
Transparency.
Átláthatóság.
Funding and award decisions must be based on clearly described rules and procedures, and applicant legal entities and principal investigators should receive adequate feedback on the outcome of the peer review evaluation of their proposals.
A finanszírozásra és a támogatások odaítélésére vonatkozó döntéseket egyértelműen rögzített szabályok és eljárások alapján kell meghozni, és a pályázatokat benyújtó jogalanyoknak és kutatásvezetőknek megfelelő visszajelzést kell kapniuk a pályázatuk kapcsán elvégzett szakmai értékelésen alapuló elbírálás eredményeiről.
Fairness and impartiality.
Méltányosság és pártatlanság.
All proposals shall be treated consistently and in the same way.
Valamennyi pályázatot azonos elvek alapján, azonos módon kell feldolgozni.
They must be evaluated impartially on their merits, irrespective of their origin or the identity of the submitting entity, the principal investigator or any team member.
A pályázatok értékelésének részrehajlástól mentesen, érdemeik alapján, származásuktól, illetőleg a pályázó jogalany, a kutatásvezető vagy a kutatócsoport többi tagja személyétől függetlenül kell történnie.
Confidentiality.
Titoktartás.
All proposals and related data, knowledge and documents communicated to the ERCEA must be treated in confidence.
Valamennyi pályázatot és a pályázatokkal kapcsolatban az ERCEA-nak átadott valamennyi adatot, információt és iratot titkosként kell kezelni.
Efficiency and speed.
Hatékonyság és gyorsaság.
Peer review evaluation, award and grant preparation should be as rapid as possible, commensurate with maintaining the quality of the peer review evaluation, and respecting the legal framework.
A szakmai értékelésen alapuló elbírálást, az odaítélést és a támogatási megállapodások előkészítését a lehető leggyorsabban, ugyanakkor azonban a szakmai értékelésen alapuló elbírálás minőségének fenntartása mellett és az irányadó jogszabályi rendelkezéseket betartva kell elvégezni.
Ethical and security considerations.
Etikai és biztonsági megfontolások.
Any proposal which contravenes fundamental ethical principles, or which fails to comply with the relevant security procedures may be excluded from the process of peer review evaluation, selection and award at any time.
Az alapvető etikai elveket tiszteletben nem tartó, valamint az irányadó biztonsági eljárásoknak nem megfelelő pályázatok bármely időpontban kizárhatók a szakmai értékelésen alapuló elbírálásra, a kiválasztásra és az odaítélésre irányuló eljárásokból.
Proposals are submitted in response to calls for proposals (‘calls’) [7].
A pályázatok benyújtása pályázati felhívások alapján történik [7].
The content and timing of calls are set out in the Ideas work programme, and are published in the Official Journal of the European Union (‘call text’) on Commission website(s) [8], as well as on the ERC website, which will provide hyperlinks to the Commission website(s).
A pályázati felhívások tartalmát és közzétételének időütemezését az „Ötletek” egyedi program munkaprogramja határozza meg; a pályázati felhívások szövege az Európai Unió Hivatalos Lapjában és a Bizottság internetes oldalain [8], valamint – a Bizottság internetes oldalaira mutató hiperhivatkozások formájában – az EKT internetes oldalain kerül közzétételre.
Calls for frontier research projects may specify an indicative budget for the entire call or give indicative budgets for specific areas of research within the frame of the call that will be evaluated by separate Panels of independent experts.
A felderítő kutatásra vonatkozóan közzétett pályázati felhívások meghatározhatják a teljes pályázati felhívás indikatív költségvetését, vagy pedig a pályázati felhívás tárgykörén belül kutatási területenként is meghatározhatnak költségvetést (ilyenkor ezekre a kutatási területekre külön-külön, független szakértőkből álló bírálóbizottságokat kell felállítani).
A call will also specify whether a single or two-stage submission and/or a single or two-step peer review evaluation procedure is to be followed.
A pályázati felhívásban meg kell adni, hogy a pályázatok benyújtása egy- vagy kétlépcsős eljárás keretében fog-e történni, valamint hogy a pályázatok szakmai értékelésen alapuló elbírálása egy- vagy kétlépcsős eljárás keretében fog-e történni.
In the case of a two-stage submission, only those whose proposals were positively evaluated in a first stage are invited to submit complete proposals in a second stage.
Ha a pályázatok benyújtása kétlépcsős eljárás keretében történik, a második lépcsőben csak azok a pályázók kapnak felkérést teljes pályázatuk benyújtására, akiknek a pályázata az első lépcsőben pozitív értékelést kapott.
Due to the bottom-up approach of the Ideas Specific Programme, the ERC expects a large number of proposals in all fields of research.
Az „Ötletek” egyedi program alulról felfelé építkező jellege miatt az EKT arra számít, hogy valamennyi kutatási területről nagyszámú pályázat fog beérkezni.
To enable the ERC to provide the required resources and expertise for the ERC peer review evaluation process, a call may foresee a pre-registration.
Annak érdekében, hogy az EKT felkészülhessen a szakmai értékelésen alapuló elbírálás folyamatához szükséges megfelelő erőforrások és szakértelem biztosítására, a pályázati felhívás megkövetelheti a pályázók előzetes regisztrációját.
Pre-registration may entail a statement of the intended subject matter and the envisaged research objectives of the proposal.
Az előzetes regisztráció a tárgyterület és a pályázat tervezett kutatási célkitűzései megjelölésére is kiterjedhet.
Where calls foresee a pre-registration, the potential applicant shall request before the pre-registration deadline the login and the password for the Electronic Proposal Submission Service IT system (currently EPSS, referred to as the ‘electronic submission system’ in the text), needed to submit a proposal.
Ha a pályázati felhívás előzetes regisztrációt ír elő, akkor a leendő pályázónak az előzetes regisztráció határideje előtt felhasználónevet és jelszót kell igényelnie az elektronikus pályázatbenyújtási informatikai rendszerhez (jelenleg: EPSS, e szabályzatban a továbbiakban: elektronikus pályázatbenyújtási rendszer), enélkül ugyanis pályázatát nem fogja tudni benyújtani.
Deadline(s) for pre-registration may be set a few weeks in advance of the call deadline(s) for the submission of proposals.
A pályázati felhívás az előzetes regisztráció határidejét vagy határidőit néhány héttel a pályázatok benyújtására vonatkozó határidő vagy határidők előtti időpontban is meghatározhatja.
Pre-registration and submission are two different phases.
Az előzetes regisztráció és a pályázat benyújtása két különböző lépése a pályázati folyamatnak.
If the call foresees a pre-registration but the applicant does not pre-register, the submission of a proposal by that applicant will not be accepted by the electronic submission system.
Ha a pályázati felhívás előzetes regisztrációt ír elő, és a pályázó ezt az előzetes regisztrációt nem hajtja végre, akkor a pályázó pályázatát az elektronikus pályázatbenyújtási rendszer nem fogja elfogadni.
Where calls do not foresee a pre-registration, the potential applicant shall still register and request a password for the EPSS in order to be able to submit the proposal, before the call deadline.
Ha a pályázati felhívás nem ír elő előzetes regisztrációt, a leendő pályázónak a pályázati felhívásban megjelölt határidő előtt ebben az esetben is regisztráltatnia kell magát és kell kérnie jelszót az EPSS-hez ahhoz, hogy pályázatát benyújthassa.
In exceptional cases, the potential applicant may request permission from the ERCEA to submit on paper as provided by Annex A to this Decision.
A leendő pályázó kivételes esetekben kérheti az ERCEA-tól annak engedélyezését, hogy pályázatát – e határozat A. mellékletének megfelelően – papíron nyújthassa be.
Proposals, and where appropriate pre-registrations, are submitted electronically via the web-based electronic submission system operated by the Commission (currently EPSS).
A pályázatok benyújtását – és szükség szerint az előzetes regisztrációt – elektronikus úton, a Bizottság által üzemeltetett webalapú elektronikus pályázatbenyújtási rendszeren (jelenleg: EPSS) keresztül kell elvégezni.
Proposals for ‘frontier’ research actions will – pursuant to the provisions of the Ideas work programme – involve a Principal Investigator (PI) – a specified individual with scientific responsibility for the project.
Az „Ötletek” egyedi program munkaprogramjának megfelelően a „felderítő” kutatásra irányuló pályázatoknak meg kell jelölniük egy kutatásvezetőt, aki a projektért tudományos szempontból felel.
Proposals are submitted by the PI empowered by the proposed host institution, which is formally the applicant legal entity and to which the grant will be awarded [9].
A pályázatot a kutatásvezető nyújtja be, formálisan azonban a kutatásvezetőt a pályázat benyújtására meghatalmazó gazdaintézmény a pályázó jogalany, és a támogatásnak is ez az intézmény lesz a kedvezményezettje [9].
Throughout the submission and peer review evaluation process the PI will be the main channel for communication between the ERCEA and the applicant legal entity.
A pályázat benyújtására és a szakmai értékelésen alapuló elbírálásra irányuló eljárásokban az ERCEA mindvégig elsősorban a kutatásvezetőn keresztül tartja a kapcsolatot a pályázó jogalannyal.