natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The freedom of Member States to define a service of general economic interest means that Member States are primarily responsible for defining what they regard as services of general economic interest on the basis of the specific features of activities.
A tagállamok szabad mérlegelési joga azt jelenti, hogy egy szolgáltatási tevékenység specifikus jellemzőiből kiindulva elsősorban a tagállamok felelőssége annak meghatározása, hogy az adott tevékenység az általános érdekű szolgáltatások körébe tartozik-e.
The Commission intervenes in respect of this definition only in the event of abuses or manifest errors.
A definíció tekintetében a Bizottság csak rosszhiszemű alkalmazás vagy nyilvánvaló hiba esetén avatkozik be. Az EUMSz.
In every case, however, for the exceptions in Article 106(2) TFEU to apply, the public service mission needs to be clearly defined and explicitly entrusted through an act of a public authority (including contracts).
106. cikke (2) bekezdése szerinti kivételi szabályozások egyedi esetekben azonban csak akkor alkalmazhatók, ha az ellátási megbízás világosan definiált és arra hivatalos aktussal (szerződéseket is beleértve) került sor.
This is necessary to ensure legal certainty and public transparency and is essential for the Commission to carry out its proportionality assessment.
Emiatt elengedhetetlen jogbiztonság és a nyilvánosság számára való átláthatóság, és egyben szükséges is ahhoz, hogy a Bizottság az intézkedés arányosságát vizsgálni tudja.
The general measures entrusted to the TGD qualify as a service of general economic interest and were clearly defined and entrusted to the TGD, as stated in recital 92.
A TGD-re átruházott általános intézkedéseket általános érdekű gazdasági szolgáltatásként lehet besorolni, és azokat a (92) preambulumbekezdésben leírtak szerint világosan definiálták és végrehajtásukkal a TGD-t bízták meg.
In view of the proportionality principle, Article 106(2) TFEU should be taken as meaning that the means used to fulfil the general interest mission must not create unnecessary distortion of trade or exceed what is necessary to guarantee actual fulfilment of the mission.
Az arányossági elvet tekintve az EUMSz. 106. cikke (2) bekezdése alapján azt kell megvizsgálni, hogy az ellátási megbízás teljesítéséhez felhasznált eszközök nem okozhatják a kereskedelem szükségtelen torzulását, és nem haladhatják meg a megbízás tényleges teljesítéséhez szükséges mértéket.
In line with point 26 of the Communication and the Court’s case law at the time, the compensation should not exceed the net extra costs of the particular task entrusted to the undertaking.
A közlemény 26. pontja és a Bíróságnak az érintett időszakra vonatkozó ítélkezési gyakorlata szerint az ellentételezés nem haladhatja meg az átruházott feladatokhoz kapcsolódó nettó többletköltséget.
The performance of the general interest service must be ensured and the undertaking entrusted with such a task must be able to bear the specific additional cost of the task.
A közérdekű szolgáltatások ellátásának biztosítottnak kell lennie, és a megbízott vállalkozásoknak képesnek kell lenniük arra, hogy a feladat elvégzésével kapcsolatos többletköltségeket viseljék.
It is therefore necessary in this case to quantify the net extra costs of the public service obligation (general measures) imposed on the TGD by the two agreements and then compare these costs with the State aid.
Jelen esetben eszerint ki kell számítani a TGD számára a közszolgáltatások (általános intézkedések) biztosításával összefüggésben mindkét megállapodás alapján felmerülő nettó többletköltséget, majd az eredményt össze kell hasonlítani az állami támogatásokkal.
If the compensation granted to the TGD is not higher than the additional costs of the public service obligation, the proportionality principle can be regarded as having been fulfilled.
Amennyiben a TGD-nek nyújtott ellentételezés nem magasabb az ellátási megbízás miatt felmerült többletköltségeknél, úgy az arányosság elve teljesítettnek tekinthető.
Over the relevant period of 1990 to 2004, the additional costs arising from the general measures exceeded the aid granted to the TGD (see Annex to this Decision).
A döntés szempontjából érintett 1990 és 2004 közötti időszakban az általános intézkedésekkel összefüggésben felmerült többletköltségek meghaladták a TGD-nek nyújtott támogatásokat, mint ez a jelen határozat mellékletéből kitűnik.
As a consequence, the payments the TGD received for the general measures that are the object of this Decision did not lead to overcompensation of the additional costs it incurred in carrying out the measures.
Ezért azok a kifizetések, amelyeket a TGD a jelen határozat tárgyát képező általános intézkedésekért kapott, nem eredményeztek a TGD-nél a teljesítés miatt felmerült többletköltségek túlkompenzációját.
Accordingly, the public service compensation granted to the TGD over the period 1990 to 2004 constitutes State aid under Article 107(1) TFEU which is compatible with Article 106(2) TFEU.
Mindezek alapján a TGD részére az 1990 és 2004 közötti időszakban közszolgáltatások biztosításáért nyújtott ellentételezés az EUMSz. 107. cikke (1) bekezdése értelmében vett állami támogatás, amely összeegyeztethető az EUMSz. 106. cikke (2) bekezdésével.
The Commission notes in this respect, however, that it is difficult to see how the State compensation that did not even cover the total additional costs of the public service obligation could have been used to subsidise the profit-oriented activities of the TGD, as alleged by the plaintiff.
A Bizottság ezzel összefüggésben rögzíti, hogy nem érthető, hogyan lehetett volna a TGD nyereségorientált tevékenységének szubvencionálására úgy felhasználni azt az állami ellentételezést, amely még az ellátási megbízásból eredő többletköltségeket sem fedte le teljes mértékben, ahogyan azt a panaszos állította.
In addition, the plaintiff’s claim that the veterinary surgeons employed by the TGD provide certain clinical, diagnostic and therapeutic services at up to 90 % below cost price has not been proven, either by the plaintiff or by another concerned party.
Továbbá a panaszos azon állítását, hogy a TGD által foglalkoztatott állatorvosok bizonyos klinikai, diagnosztikai és terápiás szolgáltatásokat a bekerülési összegnél akár 90 %-kal is olcsóbban végeznének, sem a panaszos, sem pedig más érintett fél nem bizonyította.
Because of this claim, Germany carried out a specific audit of the TGD.
E miatt az állítás miatt Németország a TGD-t külön vizsgálatnak vetette alá.
There was no evidence to confirm the claim.
Ennek során nem találtak olyan utalást, amely ezt az állítást megerősítette volna.
Should any concrete data confirming any such claim arise, Germany has requested to be informed so that it can investigate the case individually.
Németország ezért kérte, hogy amennyiben erre vonatkozó konkrét információk merülnének fel, arról kapjon tájékoztatást, hogy a konkrét esetet megvizsgálhassa.
The Commission also notes that the Bayerische Landestierärztekammer (Bavarian Association of Independent Veterinarians) and the Bundesverband praktizierender Tierärzte — Landesverband Bayern (Bavarian branch of the Federal Association of Veterinary Practitioners) support the activities of the TGD — including the profit-oriented elements.
A Bizottság ezen kívül rögzíti, hogy a Bajor Állatorvosi Kamara és a Praktizáló Állatorvosok Országos Szövetségének Bajor Tartományi Szövetsége támogatják a TGD munkáját, beleértve annak nyereségorientált tevékenységét is.
The Commission concludes that Germany granted the aid in question in breach of Article 108(3) TFEU.
A Bizottság megállapítja, hogy Németország a szóban forgó támogatást az EUMSz. 108. cikke (3) bekezdése szerint nyújtotta.
On the basis of its assessment, however, it has decided that the State aid in the form of ‘general measures’ for farmers (as from 1990), as referred to in recitals 13 and 14, and the State compensation granted to TGD to discharge the related public service obligation entrusted to it during the period 1990 to 2004, as referred to in recital 17 and 18, are compatible with the TFEU.
A mérlegelés alapján azonban a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a (13) és (14) preambulumbekezdésben megnevezett, a gazdálkodók javára általános intézkedések formájában nyújtott állami támogatás (1990-től) és a (17) és (18) preambulumbekezdésben megnevezett, a TGD javára közszolgáltatások biztosításáért 1990 és 2004 között nyújtott állami ellentételezés az EUMSz.-szel összeegyeztethető.
In fact, as explained above, part of it does not even constitute State aid.
A leírtak alapján ténylegesen ezek részben nem is állami támogatások.
The annual compensation referred to in recitals 17 and 18, granted to the TGD from 1 January 2005 to discharge a public service obligation, complies with all the conditions of the Altmark judgment and therefore does not constitute State aid,
A (17) és (18) preambulumbekezdésben megnevezett éves ellentételezés, amelyet a TGD számára a közszolgáltatások biztosításáért 2005. január 1. óta nyújtanak, megfelel az Altmark-ítéletben megnevezett feltételeknek, és ezért nem állami támogatás,
The aid granted to farmers and fishermen by Germany in the form of general measures is compatible with the internal market.
A Németország által a gazdálkodóknak és a halászoknak általános intézkedések formájában nyújtott támogatás a belső piaccal összeegyeztethető.
The aid granted to the Animal Health Service (TGD) by Germany in the period 1990 to 2004 in the form of compensation for the TGD’s discharging of the general measures is compatible with the internal market.
A Németország által az állat-egészségügyi szolgálat javára 1990 és 2004 között az állat-egészségügyi szolgálat által az általános intézkedések biztosításáért nyújtott ellentételezés a belső piaccal összeegyeztethető.
The compensation granted to the Animal Health Service since 1 January 2005 for discharging the general measures does not represent aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
Az állat-egészségügyi szolgálatnak 2005. január 1. óta az általános intézkedések biztosításáért nyújtott ellentételezés az EUMSz. 107. cikke (1) bekezdése értelmében nem képez támogatást.
On 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty were replaced by Articles 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
2009. december 1-jén az EK-Szerződés 87. és 88. cikke helyébe az EUMSz. 107. és 108. cikke lépett.
The two sets of provisions are, in substance, identical.
Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkei és az EUMSz. 107. és 108. cikkei lényegében azonosak.
For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88, respectively, of the EC Treaty where appropriate.
E határozat keretein belül az EUMSz. 107. és 108. cikkére való hivatkozások az EK-Szerződés 87. és 88. cikkére való hivatkozásként értendők, ahol ez helyénvaló.
OJ C 244, 11.10.2006, p. 15.
HL C 244., 2006.10.11., 15. o.
Judgment in Case C-39/94 SFEI [1996] ECR I-3547, paragraph 60.
C-39/94 ítélet, SFEI, EBHT 1996, I-3547. o., 60. pont.
Judgment in Case C-301/87 France v Commission [1990] ECR I-307, paragraph 41.
C-301/87 ítélet, Franciaország kontra Bizottság, EBHT 1990, I-307. o., 41. pont.
According to European Court of Justice case-law, the strengthening of an undertaking’s position vis-à-vis its competitors as a result of financial aid granted by a Member State is an indication of a distortion of competition (Judgment in Case C-730/79 Philip Morris v Commission [1980] ECR 2671, paragraphs 11 and 12).
A Bíróság ítélkezési gyakorlatából következően egy vállalkozás helyzetének megerősítése más versenytársakkal szemben a tagállam által nyújtott pénzügyi támogatással általában a verseny torzítására utal (C-730/79 ítélet, Philip Morris kontra Bizottság, EBTH 1980, 2671. o., 11. és 12. pont).
In 2007, the value of German intra-EU trade in agricultural products was EUR 45327 million (imports) and EUR 37514 million (exports) (Source: Eurostat).
2007-ben Németország mezőgazdasági termékekkel folytatott közösségen belüli kereskedelme 45327 millió EUR (behozatal), illetve 37514 millió EUR (kivitel) összeget tett ki (forrás: Eurostat).
Commission working document No VI/5934/86 of 10 November 1986.
A Bizottság VI/5934/86 sz. munkadokumentuma, 1986. november 10.
State aids NN 23/97, N 426/03 and N 81/04 (still in force).
Vö. az NN 23/97, N 426/03 és N 81/04 (még hatályos) állami támogatásos ügyekkel.
See letter E of the Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture from 1988 (OJ C 313, 8.12.1988, p. 21); point 2.5 of those from 1992 (OJ C 152, 17.6.1992, p. 2); point 2.9 of those from 1994 (OJ C 260, 17.9.1994, p. 3); point 2.9 of those from 1997 (OJ C 100, 27.3.1997, p. 12); point 2.8 of those from 2001 (OJ C 19, 20.1.2001, p. 7).
Vö. 1988. évi iránymutatások a halászati és akvakultúra ágazat számára nyújtott állami támogatások vizsgálatához (HL C 313., 1988.12.8., 21. o.), E. pont; 1992. évi iránymutatások (HL C 152., 1992.6.17., 2. o.), 2.5. pont; 1994. évi iránymutatások (HL C 260., 1994.9.17., 3. o.), 2.9. pont; 1997. évi iránymutatások (HL C 100., 1997.3.27., 12. o.), 2.9. pont; 2001. évi iránymutatások (HL C 19., 2001.1.20., 7. o.), 2.8. pont.
Judgments in Case C-280/00 Altmark [2003] ECR I-7747 and Joined Cases C-34/01 to C-38/01 Enirisorse [2003] ECR I-14243.
C-280/00 ítélet, Altmark, EBHT 2003, I-7747. o. és C-34/01–C-38/01 egyesített ítélet, Enirisorse, EBHT 2003, I-14243. o.
Cost of the general measures
Az általános intézkedések költségei*
Payments from Land of Bavaria (LwFöG)
Bajorország által fizetett összegek (LwFöG)
Payments from the Bavarian Animal Disease Fund
A Bajor Állatbetegségi Pénztár által fizetett összegek
Payments from Land of Bavaria and the Bavarian Animal Disease Fund
A Bajorország és a Bajor Állatbetegségi Pénztár által fizetett összegek
In reply to these letters, Germany submitted information in letters dated 4 July 2000, 22 December 2000, 22 November 2002, 10 April 2003, 1 December 2003 and 27 June 2005.
Ezekre a levelekre válaszolva Németország 2000. július 4-i, 2000. december 22-i, 2002. november 22-i, 2003. április 10-i, 2003. december 1-jei és 2005. június 27-i leveleiben nyújtott tájékoztatást.
A meeting with German officials took place on 17 July 2003.
Németország képviselőivel értekezletet tartottak 2003. július 17-én.
The measure had been in operation since 1974.
Az intézkedéseket 1974 óta alkalmazzák.
Despite enquiries, it was not possible to find proof of the measure having been notified.
A megkeresések ellenére sem lehetett bizonyítani az intézkedés bejelentését.
The Commission investigation started in 2000.
A Bizottság az eljárást 2000-ben indította meg.
The ten-year period laid down in Article 15(2) of Regulation (EC) No 659/1999 therefore goes back to 1990.
A 659/1999/EK tanácsi rendelet 15. cikkének (2) bekezdésében meghatározott tízéves jogvesztő határidő 1990-ig nyúlik vissza.
Therefore, aid paid before this period will not be investigated further.
Ezért a korábban kifizetett támogatásokat a továbbiakban nem vizsgáljuk.
The Commission bases its examination of aid to prevent and combat animal diseases on point 11.4 of the Community Guidelines.
A Bizottság a járványos állatbetegségek elleni védekezést és megelőzést szolgáló támogatások vizsgálata során a közösségi iránymutatások 11.4. pontjára támaszkodik. Az ilyen támogatásokat az EUMSz.
Such aid is regarded as compatible with Articles 107 and 108 TFEU if the following conditions are met.
és 108. cikkeivel akkor tekinti összeegyeztethetőnek, ha teljesülnek a következő feltételek.
The Community Guidelines are based on the same principles as the Commission working document of 10 November 1986.
A közösségi iránymutatások ugyanazokon az alapelveken nyugszik, amelyek már a Bizottság 1986. november 10-i munkadokumentumának alapjául is szolgáltak.
Therefore, the same assessment also applies to the aid given to farmers from 1990 to 1999, which also has to be considered in line with these principles.
Következésképpen ugyanígy értékelendők a gazdálkodóknak 1990 és 1999 között nyújtott támogatások is, amelyek szintén összeegyeztethetőnek tekinthetők ezekkel az alapelvekkel.
Were the aid to farmers to cover consultancy costs, this would constitute technical support within the meaning of point 103 of the Guidelines.
Amennyiben a gazdálkodók javára nyújtott támogatás tanácsadási költségeket tartalmaz, úgy az a 103. pont szerinti technikai segítségnyújtás biztosítását jelentené. Eszerint a Bizottság a technikai segítségnyújtás biztosítására nyújtott állami támogatásokat az EUMSz.
In line with this point, the Commission will declare State aid for technical support compatible with Article 107(3)(c) TFEU if it fulfils the conditions of Article 15 of Regulation (EC) No 1857/2006.
107. cikke (3) bekezdésének c) pontjával összeegyeztethetőnek nyilvánítja akkor, ha teljesülnek az 1857/2006/EK bizottsági rendelet 15. cikkében megfogalmazott feltételek.
In respect of the aid in question, the conditions under these Regulations and the general principles under point 3 of the 2008 Guidelines have remained the same in terms of substance as the provisions that applied to the aid granted before 1 April 2008.
Az érintett támogatások vonatkozásában e rendelkezések feltételei és a 2008. évi iránymutatások 3. pontja szerinti általános alapelvek tartalmilag azonosak maradtak azokkal az előírásokkal, amelyek a 2008. április 1. előtt nyújtott támogatásokra voltak érvényesek.
Therefore the assessment carried out for that aid can also be applied to the aid granted after 1 April 2008.
Ezért az ezekre a támogatásokra elvégzett értékelés a 2008. április 1. után nyújtott támogatásokra is alkalmazható.
As the aid granted before 1 April 2008 is compatible with the applicable provisions and as the aid and the way in which it was granted remained unchanged after 1 April 2008, the Commission concludes that the aid meets the conditions under the provisions applying in the fisheries and aquaculture sector.
Mivel a 2008. április 1. előtt nyújtott támogatások a hatályos szabályozással összeegyeztethetők és nyújtásuk módja 2008. április 1. után változatlan maradt, ezért a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a támogatások teljesítik a halászati és akvakultúra-ágazatban érvényes szabályozás feltételeit.
Share of total payments in costs of general measures (%)
Az általános intézkedésekre kifizetett összegek részaránya százalékban
Council Decision 2010/179/CFSP
A Tanács 2010/179/KKBP határozata
in support of SEESAC arms control activities in the Western Balkans, in the framework of the EU Strategy to combat the illicit accumulation and trafficking of SALW and their ammunition
a kézi- és könnyűfegyverek, valamint az azokhoz szükséges lőszerek tiltott felhalmozása és kereskedelme elleni küzdelmet célzó uniós stratégia keretében a Kézi- és Könnyűfegyvereket Ellenőrző Délkelet- és Kelet-európai Központ (SEESAC) által a Nyugat-Balkánon végzett fegyverzet-ellenőrzési tevékenységek támogatásáról
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Article 26(2) thereof,
tekintettel az Európai Unióról szóló szerződésre és különösen annak 26. cikke (2) bekezdésére,
The excessive and uncontrolled accumulation and spread of small arms and light weapons (SALW) has fuelled insecurity in south-eastern Europe, exacerbating conflict in the region and undermining post-conflict peace building, thus posing a serious threat to peace and security in the region.
A kézi- és könnyűfegyverek (SALW) túlzott mértékű és ellenőrizetlen felhalmozódása és elterjedése táplálta a bizonytalanságot Délkelet-Európában, ami súlyosbította a konfliktust a régióban, és aláásta a konfliktust követő béketeremtést, így komolyan veszélyezteti a régió békéjét és biztonságát.
On 15-16 December 2005, the European Council adopted the EU Strategy to combat the illicit accumulation and trafficking of SALW and their ammunition (EU SALW Strategy) which sets the guidelines for EU action in the field of SALW.
2005. december 15–16-i ülésén az Európai Tanács elfogadta a kézi- és könnyűfegyverek, valamint az azokhoz szükséges lőszerek tiltott felhalmozása és kereskedelme elleni küzdelmet célzó uniós stratégiát (a továbbiakban: EU SALW stratégia), amely meghatározza a kézi- és könnyűfegyverek területén megvalósuló uniós fellépés irányvonalait.
The EU SALW Strategy identifies among its objectives the fostering of effective multilateralism so as to forge mechanisms, whether international, regional or within the EU and its Member States, for countering the supply and destabilising the spread of SALW and their ammunition.
Az EU SALW stratégia egyik célja a hatékony többoldalúság előmozdítása a kézi- és könnyűfegyverek, valamint az azokhoz szükséges lőszerek kínálata elleni és azok terjedésének destabilizálására irányuló nemzetközi, regionális vagy az EU-n és tagállamain belüli mechanizmusok kifejlesztése érdekében.
The EU SALW Strategy also identifies the Western Balkans as one of the regions most affected by the illicit trade and excessive accumulation of weapons.
Az EU SALW stratégia továbbá a Nyugat-Balkánt a fegyverek tiltott kereskedelme és túlzott mértékű felhalmozódása által leginkább sújtott régiók egyikeként határozza meg.
Under the auspices of the United Nations Development Programme (UNDP) and the former Stability Pact for South-Eastern Europe (since 2008 known as Regional Cooperation Council), a ‘South-Eastern and Eastern Europe Clearinghouse for the Control of Small Arms and Light Weapons’ (SEESAC) has been established.
Az Egyesült Nemzetek Fejlesztési Programja (UNDP) és a korábbi Délkelet-európai Stabilitási Egyezmény (2008 óta: Regionális Együttműködési Tanács) égisze alatt, létrehozták a „Kézi- és Könnyűfegyvereket Ellenőrző Délkelet és Kelet-európai Központot” (a továbbiakban: SEESAC).
SEESAC is located in Belgrade, and consists of a technical support unit, which supports a number of regional and national level operational activities.
A SEESAC székhelye Belgrádban található, egy műszaki támogató egységből áll, amely regionális és nemzeti szinten számos operatív tevékenységet támogat.
The objectives pursued by SEESAC include preventing the proliferation and excessive accumulation of SALW and their ammunition throughout south-east Europe.
A SEESAC céljai magukban foglalják a kézi- és könnyűfegyverek, valamint az azokhoz szükséges lőszerek elterjedésének és túlzott mértékű felhalmozódásának a megelőzését Délkelet-Európa egészében.
SEESAC places particular emphasis on the development of regional projects to address the reality of cross-border flows of weapons.
A SEESAC különös hangsúlyt helyez olyan regionális projektek kifejlesztésére, amelyek a fegyverek határokon átnyúló forgalmának jelenségével szemben lépnek fel.
The EU shall pursue the promotion of peace and security in the Western Balkans by supporting effective multilateralism and for relevant regional initiatives aiming at reducing the risk posed to peace and security by the proliferation and excessive accumulation of SALW and their ammunition.
Az Unió a biztonság és a béke előmozdítására törekszik a Nyugat-Balkánon a hatékony többoldalúság, valamint az olyan ide vonatkozó regionális kezdeményezések támogatása révén, melyek célja a kézi- és könnyűfegyverek, valamint az azokhoz szükséges lőszerek elterjedése és túlzott mértékű felhalmozódása következtében a békét és biztonságot fenyegető veszély csökkentése.
In order to achieve the objective referred to in paragraph 1, the EU will support a SEESAC project which aims to reduce the threat posed by SALW to security in the Western Balkans.
Az (1) bekezdésben említett cél elérése érdekében az EU támogatni fogja a SEESAC projektet, amelynek célja a kézi- és könnyűfegyverek által a Nyugat-Balkán biztonságára jelentett veszély csökkentése.
The activities to be supported by the EU shall have the following specific objectives:
Az Unió által támogatandó tevékenységek konkrét céljai a következők kell hogy legyenek:
to improve the management and security of unsafe and unstable stockpiles of weapons and ammunition,
a kockázatos és bizonytalan fegyver- és lőszerkészletek kezelésének és biztonságának a javítása,