natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See Cases T-92/00 and T-103/00 Diputación Foral de Álava v Commission (Ramondín) [2002] ECR II-1385.
Lásd a T-92/00 és a T-103/00, Diputación Foral de Álava kontra Bizottság (Ramondín) ügyben hozott ítéletet (EBHT 2002, II-1385. o.).
Requests for information were addressed to the Italian authorities by letters of 5 August 1999 and 10 September 1999.
Az 1999. augusztus 5-i és az 1999. szeptember 10-i levélben információnyújtás iránti kérelmet küldtek az olasz hatóságoknak.
The complainant submitted additional information by letter of 2 September 1999.
1999. szeptember 2-i levelében a panaszos további tájékoztatást nyújtott.
By letter dated 13 December 1999, the Commission communicated to the complainant the reply of the Italian authorities submitted by letter of 11 October 1999, and announced that it intended to carry out a formal investigation.
1999. december 13-án kelt levelében a Bizottság a panaszosnak továbbította az olasz hatóságok 1999. október 11-i levelében benyújtott válaszát, és bejelentette, hogy hivatalos vizsgálatot kíván lefolytatni.
The Italian authorities replied by letter of 21 May 2002.
Az olasz hatóságok 2002. május 21-i levelükben válaszoltak.
By letter dated 5 June 2002, the Commission informed the Italian authorities that it considered the information submitted to be incomplete and asked for the missing information and further clarifications to be provided within 20 working days from receipt of the letter.
A Bizottság 2002. június 5-én kelt levelében tájékoztatta az olasz hatóságokat, hogy a benyújtott információkat hiányosnak véli, és a hiányzó információ pótlását, valamint további magyarázatokat kért a kézhezvételtől számított húsz munkanapon belül.
By letter of 1 July 2003, preceded by a fax of the same date, a request for access to the whole file was submitted by WAM SpA. The request was rejected by the Commission by letter of 14 July 2003.
2003. július 1-jei levelében – és ezt megelőzően egy ugyanaznapi faxban – a WAM SpA a teljes dossziéhoz való hozzáférés iránti kérelmet nyújtott be, amelyet a Bizottság 2003. július 14-i levelében elutasított.
By letter of 27 June 2003, the complainant expressed the intention to claim compensation from WAM SpA in view of the losses it had incurred, if the Commission’s final decision was negative. It asked to be informed of the procedure to be followed.
2003. június 27-i levelében a panaszos az elszenvedett veszteségeire való tekintettel kifejezte azon szándékát, hogy kártérítési igényt nyújtson be a WAM SpA-val szemben, amennyiben a Bizottság végső határozata elutasító lenne, és tájékoztatást kért a követendő eljárásról.
Ahead of the meeting, the Italian authorities had provided some information by letter of 22 July 2003, registered as received on 25 July 2003.
Az ülést megelőzően az olasz kormány 2003. július 22-i levelében szolgált információkkal, amelyet a 2003. július 25-én történő kézhezvételkor vettek nyilvántartásba.
Additional information was sent directly to the Commission by letter of 8 August 2003 from the Prime Minister’s Office (Department for Coordination of Community Policies).
A Miniszterelnöki Hivatal (Presidenza del Consiglio dei Ministri; Dipartimento per il coordinamento delle politiche comunitarie) további tájékoztatást nyújtott közvetlenül a Bizottságnak továbbított, 2003. augusztus 8-i levelében.
As regards WAM SpA’s presence in the Italian market, the company’s market share in the cement screw conveyor market was 60 % in 1991, 50 % in 2000 and 55 % in 2003.
Ami a WAM SpA olasz piacon való jelenlétét illeti, a cement szállítására szolgáló szállítócsigák piacán a vállalat piaci részesedése 1991-ben 60 % volt, 2000-ben 50 % és 2003-ban 55 %.
In the dust collector market, the company’s market share was 40 % in 1991 and increased to 50 % in 2000 and to 60 % in 2003 [9].
A porgyűjtők piacán a vállalat piaci részesedése 1991-ben 40 % volt, amely 2000-ben 50 %-ra, majd 2003-ban 60 %-ra nőtt [9].
At the time the formal investigation procedure was initiated, the Commission was not aware of any specific feature, such as aid intensity or eligible expenditure, of the ‘WAM group’ aid (as the Italian authorities term it) granted in 2000, again in the form of a subsidised loan, under Law No 394/81. No information concerning it had been submitted by the Italian authorities.
A hivatalos vizsgálati eljárás megindításának időpontjában a Bizottságnak nem volt tudomása az olasz hatóságok meghatározása szerinti „WAM csoportnak” 2000-ben, a 394/81. sz. törvény alapján ugyancsak kedvezményes kölcsön formájában nyújtott támogatás semmilyen konkrét jellemzőjéről, mint például a támogatás intenzitásáról vagy a támogatható költségekről, mivel az olasz hatóságok nem nyújtottak be erre vonatkozó információt.
Accordingly, the Commission was not able at that stage of the procedure to assess the specific aid in depth. However, given that it served the same purpose and was granted on the same legal basis as the aid granted in 1995, it doubted whether the aid could be deemed to be in compliance with any of the relevant provisions of the EC Treaty (now the TFEU).
Következésképpen az eljárásnak e szakaszában az egyedi támogatás alapos értékelése a Bizottságnak nem állt módjában, de arra vonatkozó kétségeit kifejezte, hogy az EK-Szerződés (jelenleg EUMSz.) rendelkezéseivel bármilyen vonatkozó szabály alapján összeegyeztethetőnek tekinthető-e, mivel ugyanazt a célt szolgálta, illetve ugyanazon jogalap alapján nyújtották, mint az 1995-ben nyújtott támogatást.
The last one, amounting to EUR 248091,01, was paid on 22 January 2003.
Az utolsó kifizetésére 248091,01 EUR összegben 2003. január 22-én került sor.
The conditions under which this loan was granted are the same as those for the 1995 loan since both were granted under Law No 394/81.
E kölcsön nyújtásának feltételei ugyanazok, mint az 1995. évi kölcsöné, mivel mindkettőt ugyanúgy a 394/81. sz. törvény alapján hagyták jóvá.
As regards repayment, the data supplied by the Italian authorities shows that the grace period of two years, during which only the interest on the loan instalments already disbursed to the beneficiary was paid, elapsed on 20 February 2003.
A visszafizetést illetően az olasz hatóságok által szolgáltatott adatokból az következik, hogy 2003. február 20-án a két év türelmi idő letelt, amely során a kedvezményezett csak a neki már kifizetett kölcsön részleteinek kamatait fizette.
As the aid was granted in 1995 when the 1992 SMEs guidelines were in force, the 1992 SMEs guidelines must be applied [38].
Mivel a támogatást 1995-ben nyújtották, amikor a kkv-kra vonatkozó 1992-es iránymutatás hatályban volt, ezért a kkv-kra vonatkozó 1992-es iránymutatást kell alkalmazni.
These guidelines did not explicitly exclude export aid from their scope.
Ezen iránymutatás az exporttámogatást nem zárta ki kifejezetten az alkalmazási körükből.
A portion of the aid can be considered compatible with the internal market on the basis of the 1992 SME guidelines.
A támogatás egy része a belső piaccal összeegyeztethetőnek tekinthető a kkv-kra vonatkozó 1992-es iránymutatás alapján.
In particular the aid for consultancy services (ITL 29,43 million) and market surveys (ITL 40,95 million) can be considered compatible as it complies with point 4.3 ‘Aid for consultancy help, training and dissemination of knowledge’.
Különösen a tanácsadói szolgáltatásokra (29,43 millió ITL) és piackutatásra (40,95 millió ITL) nyújtott támogatás minősülhet összeegyeztethetőnek, mivel megfelelnek a 4.3. „támogatás tanácsadói segítségre, képzésre és az ismeretek terjesztésére” pontnak.
Moreover, the same wording used to classify the first loan to WAM SpA as an incentive to undertake market penetration programmes was also used in the contract for granting the aid in 2000.
Ezenfelül ugyanazt a megfogalmazást, amely piacra való belépést elősegítő programok ösztönzőjének minősíti a WAM SpA-nak nyújtott első támogatást, ugyancsak használták a 2000-ben nyújtott támogatásról szóló szerződésben.
Therefore, by virtue of Article 8(6) of that Regulation, the entire aid measure cannot be exempted under the 2008 General Block Exemption Regulation.
Ezért az említett rendelet 8. cikkének (6) bekezdése szerint a teljes támogatás nem részesülhet mentességben a 2008. évi általános csoportmentességi rendelet alapján.
Thus, in accordance with Article 44(2) of the 2008 general block exemption Regulation, the compatibility of the aid with Regulations (EC) No 68/2001, (EC) No 70/2001, (EC) No 2204/2002 and (EC) No 628/2006 must be assessed.
Így a 2008. évi általános csoportmentességi rendelet 44. cikkének (2) bekezdésével összhangban meg kell vizsgálni a támogatás összeegyeztethetőségét a 68/2001/EK, a 70/2001/EK, a 2204/2002/EK és az 1628/2006/EK rendelettel.
Indeed, the 1995 loan was granted on 24 November 1995 and the 2000 loan was granted on 9 November 2000.
Az 1995. évi támogatást valójában 1995. november 24-én, és a 2000. évi támogatást 2000. november 9-én nyújtották.
Accordingly, the Commission finds that, with the exception of the block-exempted compatible portion of the aid, in so far as these loans have been implemented in breach of Article 88(3) of the EC Treaty, now Article 108(3) of the TFEU, they were granted unlawfully to the beneficiary.
Következésképpen a Bizottság megítélése szerint, miután e támogatásokat az EK-Szerződés 88. cikke (3) bekezdésének (jelenleg az EUMSz. 108. cikkének (3) bekezdése) megsértésével hajtották végre, azokat a kedvezményezettnek jogszerűtlenül nyújtották a támogatás csoportmentességet élvező, összeegyeztethető részének kivételével.
The overall repayment, including principal and interest, was to have been made by 20 February 2008.
A teljes visszafizetésnek, beleértve a tőkét és a kamatokat, 2008. februárra kellett volna befejeződnie.
Accordingly, the grant equivalent of the aid component of the full loan as at 12 February 2001 (date on which the first instalment of the specific loan was made available to WAM SpA) is EUR 182550,80, providing that the repayments were made according to the repayment schedule.
Következésképpen a vizsgálat tárgyát képező teljes kölcsön támogatási összetevőjének 2001. február 12-i dátumra kiszámított támogatástartalma (arra a dátumra, amelyen az egyedi kölcsön első részletét a WAM SpA rendelkezésére bocsátották) 182550,80 EUR, amennyiben a visszafizetések az ütemterv szerint történnek.
Such as Dce and R-Master (UK), Infa-Stauband Ats (Germany) and Fda (France). See Recent, Centre for economic research (Department of political economy of the University of Modena and Reggio Emilia), ‘The Rise of a District Lead Firm: The case of WAM (1968 – 2003)’, February 2009.
Mint pl. Dce and R-Master (Egyesült Királyság), Infa-Stauband Ats (Németország) és Fda (Franciaország).Lásd friss adatok, Gazdasági kutatóközpont (University of Modena Politikai Gazdaságtan Tanszéke és Reggio Emilia), „The Rise of a District Lead Firm: The case of WAM (1968 – 2003)”, 2009. február.
It should also be noted that the specific programme was to have been carried out jointly by WAM SpA and the local firm, WAM Bulk Handling Machinery Shangai Co Ltd, a wholly owned subsidiary of WAM SpA.
Továbbá meg kell jegyezni, hogy az egyedi programot a WAM SpA-nak és az annak 100 %-os tulajdonában lévő Wam Bulk Handling Machinery Shangai Co Ltd nevű leányvállalatnak közösen kellett volna megvalósítania.
Similarly, the ultimate goal of the market penetration programme was to sell WAM SpA’s products in Japan. This is another reason why it cannot be regarded as being linked to foreign direct investment (FDI).
Hasonlóképpen, a piacra való belépést elősegítő program elsődleges célja a WAM SpA termékeinek Japánban történő értékesítése volt, amelyet egyebek mellett emiatt sem lehet a közvetlen külföldi befektetésekkel kapcsolatosnak tekinteni.
By letters of 26 June 2002 and 4 October 2002, the complainant was kept informed of the progress of the dossier. By letter of 31 October 2002, it asked to know the outcome of the order.
A panaszost a 2002. június 26-i és a 2002. október 4-i levélben tájékoztatták az ügyben elért eredményekről, míg ő a 2002. október 31-i levelében kért tájékoztatást a rendelkezés kimeneteléről.
On 20 August 2003, the five-year repayment period started. Repayment was on a straight-line basis and in equal half-yearly instalments, with interest due on the outstanding balance.
2003. augusztus 20-án megkezdődött az ötéves visszafizetési időszak, amely során a visszafizetés lineáris alapon, egyenlő féléves részletekben történik, és a kamat a fennmaradó összeg után fizetendő.
The Commission takes the view that the procedural rule in force at the time the decision was taken, the 2008 General Block Exemption Regulation, does not apply to the case in question. This Regulation introduces an additional step – verifying the incentive effect of a project or activity before it begins – which was not carried out by Italy.
A Bizottság azon a véleményen van, hogy a határozat meghozatalakor hatályban lévő eljárási szabály, a 2008. évi általános csoportmentességi rendelet a kérdéses esetben nem alkalmazandó, mivel az egy további lépést vezet be – a projekt, illetve a tevékenység ösztönző hatásának előzetes ellenőrzését –, amelyet Olaszország nem végzett el.
The interest rate stipulated by the loan contract (4,4 %), relative to the reference rate periodically fixed by the Commission [49] and in force at the time the loan was granted (11,35 %), has also been taken into consideration. The aid element is calculated as the difference between the interest rate stipulated in the contract and the reference rate at the moment the loan was granted.
Figyelembe vették a kamatlábat (4,4 %) is, amelyet a kölcsönszerződésben, a kölcsön nyújtásának időpontjában hatályos, a Bizottság által időszakosan rögzített referencia-kamatlábra [49] (11,35 %) tekintettel írtak elő.
of 30 August 2010
(2010. augusztus 30.)
amending Decision 2006/594/EC fixing an indicative allocation by Member State of the commitment appropriations for the Convergence Objective for the period 2007-2013 as regards additional allocations for the Czech Republic, Poland and Slovakia
a „konvergencia” célkitűzés keretében történő kötelezettségvállalási előirányzatok tagállamonkénti indikatív felosztásának a 2007-től 2013-ig terjedő időszakra történő rögzítéséről szóló 2006/594/EK határozatnak a Cseh Köztársaság, Lengyelország és Szlovákia számára biztosítandó kiegészítő felosztások tekintetében történő módosításáról
(notified under document C(2010) 5817)
(az értesítés a C(2010) 5817. számú dokumentummal történt)
By Decision 2006/594/EC [2], as amended by Decision 2007/191/EC [3], the Commission fixed an indicative allocation by Member State of the commitment appropriations for the Convergence Objective for the period 2007 to 2013.
A 2007/191/EK határozattal [2] módosított 2006/594/EK határozattal [3] a Bizottság a 2007-től 2013-ig terjedő időszakra a „konvergencia” célkitűzés keretében a kötelezettségvállalási előirányzatok indikatív felosztását tagállamonként rögzítette.
In accordance with paragraph 10 of Annex II to Regulation (EC) No 1083/2006, in 2010 it has been established that the cumulated GDP for the years 2007 to 2009 in the Czech Republic, in Poland and in Slovakia has each diverged by more than ± 5 % from the cumulated GDP estimated in accordance with paragraph 9 of Annex II to Regulation (EC) No 1083/2006, including as a consequence of exchange rate changes.
Az 1083/2006/EK rendelet II. melléklete (10) bekezdésének megfelelően 2010-ben megállapították, hogy a 2007–2009 közötti időszakban a Cseh Köztársaságban, Lengyelországban és Szlovákiában az összesített GDP ± 5 %-nál nagyobb mértékben eltért az 1083/2006/EK rendelet II. melléklete (9) bekezdése szerint becsült összesített GDP-től, többek között az árfolyamváltozások következtében.
The amounts allocated for the period 2011 to 2013 to the Czech Republic, Poland and Slovakia should therefore be adjusted accordingly.
A Cseh Köztársaság, Lengyelország és Szlovákia számára a 2011–2013 közötti időszakra allokált összegeket ezért ennek megfelelően ki kell igazítani.
In accordance with points 16 and 17 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management [4] on 16 April 2010 the Commission adopted the Communication on the technical adjustment of the financial framework for 2011 in line with movements in GNI, including the adjustment of amounts allocated from funds supporting cohesion to the Member States concerned by divergence between estimated and actual GDP for the period 2007-2009 [5], by which it informed that a positive adjustment is necessary for the Czech Republic of EUR 237045801, for Poland of EUR 632392153 and for Slovakia of EUR 137711534, to be shared in equal amounts in 2011, 2012 and 2013.
A költségvetési fegyelemről és a pénzgazdálkodás hatékonyságáról és eredményességéről szóló, az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság között 2006. május 17-én létrejött intézményközi megállapodás [4] 16. és 17. pontjának megfelelően a Bizottság 2010. április 16-án elfogadta a pénzügyi keret GNI alakulásának megfelelő, 2011. évre vonatkozó technikai kiigazításáról és a 2007–2009 közötti időszak becsült és tényleges GDP-je között eltéréseket felmutató tagállamok számára a kohézió támogatására szolgáló alapokból allokált összegek kiigazításáról szóló közleményt [5], melyben arról tájékoztatott, hogy a Cseh Köztársaság esetében 237045801 EUR, Lengyelország esetében 632392153 EUR, Szlovákia esetében pedig 137711534 EUR pozitív kiigazításra van szükség, e kiigazításokat egyenletesen kell elosztani 2011-re, 2012-re és 2013-ra.
In order to establish the amounts allocated to the Member States concerned, it is necessary to take into account the pro-rata allocation between the Convergence and Regional competitiveness and employment objectives in the current programming period 2007-2013 for each of the Member States concerned and the need to make the most efficient use of the allocation of the funds to projects currently being implemented.
Annak érdekében, hogy megállapítsák az érintett tagállamok számára allokált összegeket, figyelembe kell venni egyrészt a „konvergencia”, illetve a „regionális versenyképesség és foglalkoztatás” célkitűzés közötti arányos felosztást a 2007–2013 közötti, jelenlegi programozási időszakban minden érintett tagállamra vonatkozóan, másrészt annak szükségességét, hogy a jelenleg végrehajtás alatt álló projektekhez a lehető leghatékonyabban használják fel az alapokból allokált összegeket.
Therefore, this Decision should allocate only the part of the overall positive adjustments concerning the Convergence objective.
Emiatt e határozattal a „konvergencia” célkitűzésre vonatkozóan csupán az általános pozitív kiigazítási részt kell allokálni.
For reasons of efficiency, it is appropriate to replace the amounts in the row Total of Table 2 of Annex III to Decision 2006/594/EC for the years 2007 to 2010 since they do not reflect the figures given for Bulgaria.
A hatékonyság érdekében a 2007–2010 közötti időszakot illetően a 2006/594/EK határozat III. melléklete 2. táblázatának „Összesen” sorában szereplő összegeket módosítani kell, mivel azok nem foglalják magukban a Bulgáriára vonatkozó számadatokat.
Decision 2006/594/EC should therefore be amended accordingly,
Ezért a 2006/594/EK határozatot ennek megfelelően módosítani kell,
Annex I is replaced by the text set out in Annex I to this Decision;
az I. melléklet helyébe e határozat I. mellékletének szövege lép;
Annex III is replaced by the text set out in Annex II to this Decision.
a III. melléklet helyébe e határozat II. mellékletének szövege lép.
Done at Brussels, 30 August 2010.
Kelt Brüsszelben, 2010. augusztus 30-án.
OJ L 243, 6.9.2006, p. 37.
HL L 243., 2006.9.6., 37. o.
OJ L 87, 28.3.2007, p. 18.
HL L 87., 2007.3.28., 18. o.
COM(2010) 160 final.
COM(2010) 160 végleges.
Indicative allocation by Member State of the commitment appropriations for the regions eligible for funding from the Structural Funds under the Convergence Objective for the period from 1 January 2007 to 31 December 2013
A »konvergencia« célkitűzés keretében a Strukturális Alapokból támogatásra jogosult régiók kötelezettségvállalási előirányzatainak tagállamonkénti indikatív felosztása a 2007. január 1-jétől a 2013. december 31-ig terjedő időszakra
TABLE 1 — Amount of appropriations (2004 prices)
TÁBLÁZAT – Az előirányzatok összege (2004. évi árak)
Regions eligible under the Convergence Objective
A »konvergencia« célkitűzés alapján támogatható régiók
Additional funding referred to in Annex II of Regulation (EC) No 1083/2006 under point:
Az 1083/2006/EK rendelet II. mellékletének alábbi pontjaiban említett kiegészítő támogatások:
TABLE 2 — Yearly breakdown of appropriations (2004 prices)
TÁBLÁZAT – Az előirányzatok éves lebontása (2004. évi árak)
Indicative allocation by Member State of the commitment appropriations for the Member States eligible for funding from the Cohesion Fund under the Convergence Objective for the period from 1 January 2007 to 31 December 2013
A »konvergencia« célkitűzés keretében a Kohéziós Alapból támogatásra jogosult tagállamok kötelezettségvállalási előirányzatainak tagállamonkénti indikatív felosztása a 2007. január 1-jétől a 2013. december 31-ig terjedő időszakra
Additional funding referred to in Annex II of Regulation (EC) No 1083/2006 under paragraph:
Az 1083/2006/EK rendelet II. mellékletének alábbi bekezdéseiben emlitett kiegészitő támogatások:
TABLE 2 — Tearly breakdown of appropriations (2004 prices)
TÁBLÁZAT – Az előirányzatok éves lebontása (2004. évi árak)
amending Decision 2006/593/EC fixing an indicative allocation by Member State of the commitment appropriations for the Regional competitiveness and employment objective for the period 2007-2013 as regards the Czech Republic and Slovakia
a „regionális versenyképesség és foglalkoztatás” célkitűzés keretében történő kötelezettségvállalási előirányzatok tagállamonkénti indikatív felosztásának a 2007-től 2013-ig terjedő időszakra történő rögzítéséről szóló 2006/593/EK határozatnak a Cseh Köztársaság és Szlovákia tekintetében történő módosításáról
(notified under document C(2010) 5818)
(az értesítés a C(2010) 5818. számú dokumentummal történt)
By Decision 2006/593/EC [2], the Commission fixed an indicative allocation by Member State of the commitment appropriations for the Regional competitiveness and employment objective for the period 2007 to 2013.
A 2006/593/EK határozattal [2] a Bizottság a 2007-től 2013-ig terjedő időszakra a „regionális versenyképesség és foglalkoztatás” célkitűzés keretében a kötelezettségvállalási előirányzatok indikatív felosztását tagállamonként rögzítette.
The amounts allocated for the period 2011 to 2013 to the Czech Republic and Slovakia should therefore be adjusted accordingly.
A Cseh Köztársaság és Szlovákia számára a 2011–2013 közötti időszakra allokált összegeket ezért ennek megfelelően ki kell igazítani.