natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(hereinafter ‘Regional Aid Guidelines’) Under the Regional Aid Guidelines, state aid can in principle be authorised only for investment costs [53]. As already mentioned above, the aid at issue cannot be regarded as investment aid. As far as operating aid is concerned, the measure does not facilitate the development of any activities or economic areas and it is not limited in time, degressive or proportionate to what is necessary to remedy specific economic handicaps [54].
Ami a működési támogatást illeti, az intézkedés semmiféle tevékenység vagy gazdasági régió fejlődését nem segíti elő, és időben nem korlátozott, nem csökkenő és nem arányos semmilyen sajátos gazdasági hátrány orvoslásának vonatkozásában [53].
However, a person may not plead infringement of the principle unless he or she has been given precise assurances by the administrative body [57]. In the present case, MOL has not been given any assurance by an authority of the EU which could justify a legitimate expectation.
A jelen ügyben a MOL-nak uniós intézmény nem tett olyan ígéretet, amely indokolná a jogos elvárást.
In this context, the Court has established that that objective is attained once the recipient has repaid the amounts granted by way of unlawful aid, thus forfeiting the advantage which it had enjoyed over its competitors on the market, and the situation prior to the payment of the aid has been restored [61]. (114) Following that case-law, Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/99 [62] laid down that ‘where negative decisions are taken in respect of unlawful aid, the Commission shall decide that the Member State concerned shall take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary.’.
Az említett ítélkezési gyakorlat nyomán a 659/99/EK tanácsi rendelet [61] 14. cikke rögzítette, hogy amennyiben a jogellenes támogatások esetén elutasító határozat születik, a Bizottság dönt arról, hogy az érintett tagállam hozza meg a szükséges intézkedéseket a támogatásnak a kedvezményezettel való visszafizettetésére.
Hungary compares the authorisation of mining activities with rental fees requested for communal housing, in a case in which the State can also act as a private operator. This comparison, however, is not accurate, because authorisation of mining activity, contrary to the leasing of housing, cannot be originally exercised by a private actor. In this respect, the activity of granting administrative mining authorisations is more akin to other administrative authorisations typically granted by public authorities, such as for example authorisations for use of public domain. [42] This reality is recognised in Directive 94/22/EC of the European Parliament and of the Council of 30 May 1994 on the conditions for granting and using authorisations for the prospection, exploration and production of hydrocarbons (OJ L 164, 30.6.1994, p. 3) which, for instance, considers that ‘Member States have sovereignty and sovereign rights over hydrocarbon resources on their territories’.
Ezt a realitást a szénhidrogének kutatására, feltárására és kitermelésére vonatkozó engedélyek megadásának és felhasználásának feltételeiről szóló, 1994. május 30-i 94/22/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 164., 1994.6.30., 3. o.) elismeri, amely például úgy ítéli meg, hogy „a tagállamok a saját területükön található szénhidrogén-készletekre vonatkozóan szuverenitással és szuverén jogokkal rendelkeznek”.
For reasons of simplification the mining fee applicable from the 5th year is indicated.Note: In the columns referring to the 2008 and 2009 amendments, the white fields refer to the categories of mining fields where in effect MOL paid more under the extension agreement than under the Mining Act. The fields shaded in dark grey represent the types of fields where MOL pays less under the agreement in any case, regardless of the crude oil price. The fields shaded in light grey represent the types of fields where MOL may pay less under the agreement, depending on the crude oil price.
A „J” tényezőt egy olyan képlet alapján kell kiszámítani, amely a korábbi gázárakon, valamint a kitermelt mennyiségen és értéken alapul.
Joined Cases T-427/04 and T-17/05 France v Commission and France Telecom v Commission, not yet published, point 207. [51] Regional aid map of Hungary approved by the Commission on 13 September 2006 and published in OJ C 256 of 2006.
Magyarország regionális támogatási térképe, amelyet a Bizottság 2006.9.13.-án jóváhagyott, és amelyet a HL 2006. évi C 256. számában tettek közzé.
Section 5 of Regional Aid Guidelines allows operating aid under strict conditions. Moreover, the measure is ad hoc aid. In this regard, the Guidelines state that ‘Where, exceptionally, it is envisaged to grant individual ad hoc aid to a single firm, or aid confined to one area of activity, it is the responsibility of the Member State to demonstrate that the project contributes towards a coherent regional development strategy and that, having regard to the nature and size of the project, it will not result in unacceptable distortions of competition’. Hungary did not provide any information to demonstrate this.
A C-5/89. sz. Bizottság kontra Németország ügyben hozott ítélet (EBHT 1990., I-3437. o.)
Extension fee […] […] 211,2
Meghosszabbításért fizetendő térítés
MOL
A MOL
of 8 February 2011
(2011. február 8.)
concerning a financial contribution by the Union to the Netherlands for studies on Q fever
a Q-lázzal kapcsolatos vizsgálatok céljából Hollandia számára nyújtott uniós pénzügyi hozzájárulásról
Having regard to Council Decision 2009/470/EC of 25 May 2009 on expenditure in the veterinary field [1], and in particular Article 23 thereof,
tekintettel az állat-egészségügyi kiadásokról szóló, 2009. május 25-i 2009/470/EK tanácsi határozatra [1] és különösen annak 23. cikkére,
In accordance with Article 75 of the Financial Regulation and Article 90(1) of the Implementing Rules, the commitment of expenditure from the budget of the European Union shall be preceded by a financing decision setting out the essential elements of the action involving expenditure and adopted by the institution or the authorities to which powers have been delegated by the institution.
A költségvetési rendelet 75. cikkének és a végrehajtási szabályok 90. cikke (1) bekezdésének megfelelően az intézmény vagy az intézmény által ráruházott hatáskörökkel rendelkező hatóságok által elfogadott finanszírozási határozatnak – amely meghatározza a költségvetésből fedezett kiadásokkal járó tevékenység lényeges elemeit – meg kell előznie az Európai Unió költségvetéséből a kiadásokra vállalt kötelezettségeket.
Q fever is a highly contagious zoonotic disease caused by pathogen Coxiella burnetii which is commonly present in almost all countries worldwide.
A Q-láz erősen fertőző zoonotikus betegség, amelyet a Coxiella burnetii nevű – a világ csaknem minden országában gyakran előforduló – kórokozó idéz elő.
Many domesticated and wild animals can be carriers of the disease but cattle, goats and sheep are the main reservoirs.
A kórokozót számos házi- és vadon élő állat hordozhatja, de elsősorban szarvasmarhákban, kecskékben és juhokban fordul elő.
In the EU, there are no harmonised rules as regards notification or control of Q fever in animals.
Az állatoknál előforduló Q-láz bejelentésére vagy ellenőrzésére vonatkozóan nincsenek összehangolt uniós szabályok.
Disease control measures are normally taken on national, regional or even farm level.
A járványvédelmi intézkedésekre rendszerint nemzeti vagy regionális szinten, vagy adott esetben az érintett gazdaság szintjén kerül sor.
According to the EFSA opinion of 27 April 2010 [4], the overall impact of Q fever on the health of humans and domestic ruminants in EU Member States is limited.
Az EFSA 2010. április 27-i véleménye [4] szerint az EU tagállamaiban a Q-láz összességében csak korlátozott hatást gyakorol az emberek és a háziasított kérődzők egészségére.
However, in certain epidemiological circumstances and for particular risk groups the public health impact and thereby also the impact on society and/or the economy can be significant.
Egyes járványügyi körülmények fennállása esetén és bizonyos kockázati csoportok vonatkozásában azonban jelentős lehet a közegészségre – és ezáltal egyúttal a társadalomra és/vagy a gazdaságra – gyakorolt hatás.
In the years 2008 and 2009, a major increase of human cases of Q fever was observed in the Netherlands, with several human deaths.
2008-ban és 2009-ben Hollandiában jelentősen nőtt az emberek körében előforduló Q-láz eseteinek száma, amelyek közül több halált is okozott.
The epidemiological investigations indicated a link with large dairy goat holdings in the area, where this particular type of milk production has developed rapidly over the past decade.
A járványügyi vizsgálatok összefüggést mutattak ki a nagy kecsketejtermelő gazdaságokkal az adott területen, ahol a tejtermelés e típusa az elmúlt évtizedben gyors fejlődésen ment keresztül.
However, the abovementioned EFSA opinion highlighted that the precise reasons for the emergence of clinical problems in the animal population in 2005, and the increase of cases in the human population in 2007 are still unclear.
Az EFSA fent említett véleménye azonban kiemelte, hogy az állatállomány körében 2005-ben tapasztalt klinikai problémák felmerülésének, valamint az emberi megbetegedések 2007-ben regisztrált növekedésének pontos okai még mindig tisztázatlanok.
On 24 March 2010, the Dutch Ministry of Agriculture, Nature and Food Quality submitted a request for co-financing in the framework of Decision 2009/470/EC for technical and scientific studies on disease dynamics and the effectiveness of possible control measures applicable to domestic ruminants, such as vaccination of goats.
2010. március 24-én a holland Mezőgazdasági, Természetvédelmi és Élelmiszerminőségi Minisztérium kérelmet terjesztett elő a 2009/470/EK határozat alapján, a betegség dinamikájával, valamint a háziasított kérődzőkre alkalmazható esetleges szabályozó intézkedések (például a kecskék oltása) hatékonyságával kapcsolatos műszaki és tudományos vizsgálatok társfinanszírozása iránt.
The studies for which the Netherlands has requested co financing for will address among other things the following topics: (i) characterisation of the different genotypes of Coxiella burnetii that exist in different animal species in the Netherlands and their difference in virulence, if any; (ii) pathogenicity of Coxiella burnetii in pregnant and non-pregnant goats; (iii) the survival of Coxiella burnetii in manure; and (iv) suitable means of disinfection.
A Hollandia társfinanszírozás iránti kérelmének tárgyát képező vizsgálatok egyebek mellett a következő témakörökre irányulnak: i. a Coxiella burnetii különböző hollandiai állatfajokban előforduló, egymástól eltérő genotípusainak jellemzése, és az ezek virulenciája közötti esetleges különbségek; ii. a vemhes és a nem vemhes kecskékben előforduló Coxiella burnetii patogenitása; iii. a Coxiella burnetii túlélőképessége trágyában; valamint iv. megfelelő fertőtlenítő eszközök.
Pursuant to Article 22 of Decision 2009/470/EC, the Union may undertake, or assist the Member States or international organisations in undertaking, the technical and scientific measures necessary for the development of EU veterinary legislation and for the development of veterinary education or training.
A 2009/470/EK határozat 22. cikke értelmében az Unió végrehajthatja az uniós állat-egészségügyi jogszabályoknak és az azokkal kapcsolatos állatorvosi oktatásnak és képzésnek a továbbfejlesztéséhez szükséges műszaki és tudományos intézkedéseket, vagy segítséget nyújthat a tagállamoknak vagy nemzetközi szervezeteknek az ilyen intézkedések végrehajtásában.
A financial contribution should be granted to the studies on Q fever in the Netherlands as the outcomes may lead to new insights that may contribute to possible future development of veterinary legislation in the Union, in particular as regards the possible adoption of harmonised rules on monitoring and reporting of this disease.
Hollandiának pénzügyi hozzájárulást kell nyújtani a Q-lázzal kapcsolatos vizsgálatokhoz, mivel ezek eredményei olyan új felismerésekhez vezethetnek, amelyek – elsősorban a betegség nyomon követésével és bejelentésével kapcsolatos összehangolt szabályok esetleges elfogadására tekintettel – hozzájárulhatnak az uniós állat-egészségügyi jogszabályok esetleges jövőbeli továbbfejlesztéséhez.
The payment of the financial contribution must be subject to the condition that the studies planned have actually been carried out and that the authorities supply all the necessary information to the Commission.
A pénzügyi hozzájárulás kifizetésének feltétele az, hogy a tervezett vizsgálatokat ténylegesen végrehajtsák, és a hatóságok valamennyi szükséges információt a Bizottság rendelkezésére bocsássák.
The Union shall grant the Netherlands financial assistance for their studies on Q fever, as summarised in the Annex.
Az Unió pénzügyi támogatást nyújt Hollandiának a mellékletben összefoglalt, a Q-lázzal kapcsolatos vizsgálatok céljára.
The present Decision constitutes a financing decision in the meaning of Article 75 of the Financial Regulation.
Ez a határozat a költségvetési rendelet 75. cikke értelmében vett finanszírozási határozatnak minősül.
the outcomes of the studies must be made available to the Commission and all Member States and presented at the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health;
a vizsgálatok eredményeit a Bizottság és valamennyi tagállam rendelkezésére kell bocsátani, és be kell mutatni az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottságnak;
the Netherlands must forward a final technical and financial report to the Commission on 31 March 2012 at the latest, the financial report accompanied by supporting documents justifying evidence as to the costs incurred and the results attained.
Hollandiának legkésőbb 2012. március 31-ig végleges műszaki és pénzügyi jelentést kell benyújtania a Bizottsághoz, a pénzügyi jelentéshez bizonyító okmányokat kell mellékelnie a felmerült költségekről és az elért eredményekről.
The maximum contribution authorised by this Decision for the costs incurred for the work referred to in Article 1(1) is set at EUR 500000 to be financed from the following Budgetary Line of the General Budget of the European Union for 2011:
Az 1. cikk (1) bekezdésében említett munkával kapcsolatban felmerülő költségekre az ezzel a határozattal engedélyezett hozzájárulás maximális összege 500000 EUR, amelyet az Európai Unió 2011. évi általános költségvetésének alábbi költségvetési tételéből kell finanszírozni:
Budgetary Line No 17 04 02 01: EUR 500000.
17 04 02 01. költségvetési tétel: 500000 EUR.
The Union’s financial assistance shall be paid following presentation of the reports and supporting documents referred to Article 1(2)(b).
Az uniós pénzügyi támogatás folyósítására az 1. cikk (2) bekezdésének b) pontjában említett jelentések és bizonyító okmányok bemutatását követően kerül sor.
Done at Brussels, 8 February 2011.
Kelt Brüsszelben, 2011. február 8-án.
[114 pp.]. doi:10.2903/j.efsa.2010.159.
[114 o.]. doi:10.2903/j.efsa.2010.159
EFSA Panel on Animal Health and Welfare (AHAW); Scientific Opinion on Q Fever. EFSA Journal 2010; 8(5):1595.
Az EFSA állat-egészségügyi és állatjólléti tudományos testületének tudományos véleménye a Q-lázról, EFSA Journal 2010; 8(5):1595.
of 10 February 2011
(2011. február 10.)
authorising a laboratory in the Republic of Korea to carry out serological tests to monitor the effectiveness of rabies vaccines
a veszettség elleni vakcinák hatékonyságát ellenőrző szerológiai vizsgálatok elvégzésének egy, a Koreai Köztársaságban működő laboratórium számára történő engedélyezéséről
Decision 2000/258/EC designates the laboratory of the Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES) in Nancy (previously Agence française de sécurité sanitaire des aliments (AFSSA)) as the specific institute responsible for establishing the criteria necessary for standardising the serological tests to monitor the effectiveness of rabies vaccines.
A 2000/258/EK határozat a Nancyban található Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (a továbbiakban: ANSES) (korábban Agence française de sécurité sanitaire des aliments, AFSSA) laboratóriumot jelöli meg a veszettség elleni vakcinák hatékonyságát figyelemmel kísérő szerológiai vizsgálatok egységesítéséhez szükséges szempontok megállapításáért felelős intézetként.
That Decision also lays down the duties of that laboratory.
Az említett határozat a laboratórium feladatait is meghatározza.
In particular, ANSES, Nancy, is to appraise the laboratories in Member States and third countries in order to decide whether to authorise the laboratories to carry out serological tests to monitor the effectiveness of rabies vaccines.
Az ANSES (Nancy) kiemelt feladata, hogy értékelést készítsen a tagállamokban vagy harmadik országokban működő laboratóriumokról abból a szempontból, hogy azok számára a veszettség elleni vakcinák hatékonyságát ellenőrző szerológiai vizsgálatok elvégzése engedélyezhető-e.
The competent authority of South Korea has submitted an application for approval of a laboratory in that third country to perform such serological tests.
Dél-Korea illetékes hatósága kérelmezte egy, a területén működő laboratórium részére az említett szerológiai vizsgálatok végzésének jóváhagyását.
ANSES, Nancy has carried out an appraisal of that laboratory and provided the Commission with a favourable report of that appraisal on 6 September 2010.
Az ANSES (Nancy) elvégezte az említett laboratórium értékelését, és a Bizottságnak 2010. szeptember 6-án az értékelésről szóló kedvező jelentést nyújtott be.
In accordance with Article 3(2) of Decision 2000/258/EC, the following laboratory is authorised to perform the serological tests to monitor the effectiveness of rabies vaccines in dogs, cats and ferrets:
A 2000/258/EK határozat 3. cikkének (2) bekezdése szerint az alábbi laboratórium jogosult veszettség elleni vakcinák hatékonyságát ellenőrző szerológiai vizsgálatokat végezni kutyákon, macskákon és görényeken:
South Korea
Dél-Korea.
This Decision shall apply from 1 March 2011.
Ezt a határozatot 2011. március 1-jétől kell alkalmazni.
Done at Brussels, 10 February 2011.
Kelt Brüsszelben, 2011. február 10-én.
introducing the questionnaire to be used for the first report on the implementation of Directive 2009/31/EC of the European Parliament and of the Council on the geological storage of carbon dioxide
a szén-dioxid geológiai tárolásáról szóló 2009/31/EK irányelv végrehajtásáról szóló első jelentéshez használandó kérdőív bevezetéséről
Having regard to Directive 2009/31/EC of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 on the geological storage of carbon dioxide and amending Council Directive 85/337/EEC, European Parliament and Council Directives 2000/60/EC, 2001/80/EC, 2004/35/EC, 2006/12/EC, 2008/1/EC and Regulation (EC) No 1013/2006 [1], and in particular Article 27(1), thereof,
tekintettel a szén-dioxid geológiai tárolásáról, valamint a 85/337/EGK tanácsi irányelv, a 2000/60/EK, a 2001/80/EK, a 2004/35/EK, a 2006/12/EK és a 2008/1/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv, valamint az 1013/2006/EK rendelet módosításáról szóló, 2009. április 23-i 2009/31/EK európai parlamenti és tanács irányelvre [1] és különösen annak 27. cikke (1) bekezdésére,
Article 27(1) of Directive 2009/31/EC requires that Member States submit a report to the Commission on the implementation of Directive 2009/31/EC, including on the register referred to in Article 25(1)(b) of Directive 2009/31/EC, every 3 years.
A 2009/31/EK irányelv 27. cikkének (1) bekezdése előírja, hogy a tagállamok háromévente számoljanak be jelentésben a Bizottságnak a 2009/31/EK irányelv végrehajtásáról, valamint a 2009/31/EK irányelv 25. cikke (1) bekezdésének b) pontjában említett nyilvántartásról.
Article 27(1) of Directive 2009/31/EC further requires that the report be drawn up on the basis of either a questionnaire or outline drafted by the Commission in accordance with the procedure referred to in Article 6 of Directive 91/692/EEC.
A 2009/31/EK irányelv 27. cikkének (1) bekezdése előírja továbbá, hogy ezt a jelentést a Bizottság által a 91/692/EGK irányelv 6. cikkében megállapított eljárással összhangban kidolgozott kérdőív vagy sablon alapján kell elkészíteni.
A questionnaire with questions on all relevant elements of Directive 2009/31/EC appears to be best suited to ensure that the information provided by the Member States in their reports is complete and comparable.
Annak biztosítására, hogy a tagállamok által a jelentésben szolgáltatandó adatok teljes körűek és összehasonlíthatóak legyenek, a 2009/31/EK irányelv valamennyi lényeges elemére vonatkozó kérdéseket tartalmazó kérdőív tűnik a legalkalmasabbnak.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion expressed by the Climate Change Committee, according to the procedure referred to in Article 6 of Directive 91/692/EEC,
Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az éghajlatváltozással foglalkozó bizottságnak a 91/692/EGK irányelv 6. cikkében említett eljárás szerint kinyilvánított véleményével,
Member States shall use the questionnaire set out in the Annex as a basis for the first report on the implementation of Directive 2009/31/EC.
A tagállamok a mellékletben szereplő kérdőívet veszik alapul a 2009/31/EK irányelv végrehajtásáról szóló első jelentés elkészítéséhez.
Questionnaire on the implementation of Directive 2009/31/EC on the geological storage of carbon dioxide (‘the Directive’)
Kérdőív a szén-dioxid geológiai tárolásáról szóló 2009/31/EK irányelv („az irányelv”) végrehajtásáról
What are the main changes to national legislation and to the licensing system that were necessary in order to transpose the Directive into national law?
A nemzeti jogszabályok és az engedélyezési rendszer milyen főbb változtatásaira volt szükség ahhoz, hogy az irányelvet a nemzeti jogba át lehessen ültetni?
Please indicate the dates on which the relevant transposition legislation entered into force.
Kérjük a vonatkozó átültető jogszabály hatálybalépésének napját megadni.
Which competent authority or authorities are responsible for fulfilling the duties established under the Directive (Article 23)?
Mely illetékes hatóság(ok) felel(nek) az irányelvben (a 23. cikkben) megállapított kötelezettségek teljesítéséért?
Coordination of the permitting procedure
Az engedélyezési eljárások összehangolása
In particular, give details on the coordination between the competent authorities for the implementation of the Directive and Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council [1].3.
Ismertetni kell, hogyan működik a koordináció a gyakorlatban, különös tekintettel az irányelv és a 2003/87/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv [1] végrehajtásáért felelős hatóság közötti koordinációra.3.
Transboundary cooperation
Határokon átnyúló együttműködés
Which provisions have been made in the case of transboundary transport of CO2, transboundary storage sites or transboundary storage complexes to ensure that the requirements of this Directive are jointly met (Article 24)?
Milyen rendelkezések születtek az országhatárokat átlépő CO2-szállítás, a határokon átnyúló tárolóhelyek és tárolókomplexumok tekintetében annak biztosítására, hogy az irányelv (24. cikkének) követelményei együttesen teljesüljenek?
Has there been any experience with transboundary cooperation in practice?
Vannak-e gyakorlati tapasztalatok a határokon átnyúló együttműködés terén?
Selection of storage sites and exploration permits
Tárolóhelyek kijelölése és kutatási engedélyek
Have areas from which storage sites may be selected been determined pursuant to Article 4(1)?
Meghatározásra kerültek-e a 4. cikk (1) bekezdése értelmében azok a területek, amelyeken belül tárolóhelyek jelölhetőek ki?