natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 1 June 2010
A fehér cukor, a nyerscukor és az 17029095 KN-kód alá tartozó termékek behozatalára vonatkozó irányadó árak és kiegészítő importvámok 2010. június 1-jetől alkalmazandó módosított összegei
Commission Regulation (EU) No 476/2010
A Bizottság 476/2010/EU rendelete
fixing the import duties in the cereals sector applicable from 1 June 2010
a gabonaágazatban a 2010. június 1-jétől alkalmazandó behozatali vámok megállapításáról
Import duties should be fixed for the period from 1 June 2010 and should apply until new import duties are fixed and enter into force,
Helyénvaló rögzíteni a behozatali vámokat 2010. június 1-jétől az új behozatali vám hatálybalépése napjáig tartó időszakra,
From 1 June 2010, the import duties in the cereals sector referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 shall be those fixed in Annex I to this Regulation on the basis of the information contained in Annex II.
A gabonaágazatban 2010. június 1-jétől alkalmazandó, az 1234/2007/EK rendelet 136. cikkének (1) bekezdésében említett behozatali vámokat e rendelet I. melléklete határozza meg a II. mellékletben ismertetett adatok alapján.
Import duties on the products referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 applicable from 1 June 2010
Az 1234/2007/EK rendelet 136. cikkének (1) bekezdésében említett termékek 2010. június 1-jetől alkalmazandó behozatali vámjai
Commission Regulation (EU) No 478/2010
A Bizottság 478/2010/EU rendelete
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of high tenacity yarn of polyesters originating in the People’s Republic of China
a Kínai Népköztársaságból származó, nagy szakítószilárdságú poliészterszál behozatalára vonatkozó ideiglenes dömpingellenes vám kivetéséről
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic Regulation’), and in particular Article 7 thereof,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2009. november 30-i 1225/2009/EK tanácsi rendeletre [1] (a továbbiakban: alaprendelet) és különösen annak 7. cikkére,
On 8 September 2009, the Commission announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (notice of initiation), the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Union of high tenacity yarn of polyesters originating in the People’s Republic of China (PRC), the Republic of Korea (Korea) and Taiwan (the countries concerned).
A Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítés [2] (a továbbiakban: eljárás megindításáról szóló értesítés) útján 2009. szeptember 8-án dömpingellenes eljárás megindítását jelentette be a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: KNK), a Koreai Köztársaságból (a továbbiakban: Korea) és Tajvanról (a továbbiakban: érintett országok) származó, nagy szakítószilárdságú poliészterszál Unióba történő behozatalára vonatkozóan.
The proceeding was initiated as a result of a complaint lodged on 27 July 2009 by CIRFS — European Man-made Fibres Association (the complainant) on behalf of producers of high tenacity yarn of polyesters representing a major proportion, in this case more than 60 % of the total Union production of high tenacity yarn of polyesters.
A panaszt, amelynek eredményeként az eljárást megindították, 2009. július 27-én nyújtotta be a European Man-made Fibres Association (CIRFS, Szintetikus Szálak Európai Szövetsége; a továbbiakban: panaszos) a nagy szakítószilárdságú poliészterszál olyan gyártói nevében, amelyek termelése a nagy szakítószilárdságú poliészterszál teljes uniós gyártásának jelentős részét, ebben az esetben több mint 60 %-át teszi ki.
The complaint contained prima facie evidence of dumping of the said product and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of an investigation.
Az említett termékek dömpingjére és az abból eredő súlyos károkra a panaszban felhozott prima facie bizonyítékokat a Bizottság elegendőnek ítélte vizsgálat megindításának indoklásához.
The Commission officially advised the complainant Union producers, other known Union producers, the exporting producers, importers, users, other parties known to be concerned, and representatives of the PRC, Korea and Taiwan of the initiation of the proceeding.
A Bizottság hivatalosan értesítette a panaszos uniós gyártókat, más ismert uniós gyártókat, az exportáló gyártókat, az importőröket, a felhasználókat és más ismert érintett feleket, valamint a KNK, Korea és Tajvan képviselőit az eljárás megindításáról.
The complainant, other Union producers, exporting producers in the PRC, Korea and Taiwan, importers and users made their views known.
A panaszos, más uniós gyártók, a KNK-beli, koreai és tajvani exportáló gyártók, az importőrök és a felhasználók kifejtették álláspontjukat.
All interested parties, who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
Minden olyan érdekelt fél számára biztosították a meghallgatást, aki azt kérte, továbbá bizonyította, hogy meghallgatásának különleges indokai vannak.
In view of the apparent high number of exporting producers in the PRC and Korea and importers, sampling was envisaged in the notice of initiation, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Tekintettel a KNK-beli és koreai exportáló gyártók és az importőrök láthatóan nagy számára, az alaprendelet 17. cikkével összhangban az eljárás megindításáról szóló értesítésben mintavételt irányoztak elő.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all known exporting producers in the PRC and Korea and Union importers were asked to make themselves known to the Commission and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product concerned during the period from 1 July 2008 to 30 June 2009.
Annak érdekében, hogy a Bizottságnak lehetősége legyen eldönteni, vajon szükséges-e a mintavétel, és amennyiben igen, lehetősége legyen a minta kiválasztására, valamennyi ismert KNK-beli és koreai exportáló gyártót és uniós importőrt felkérték, hogy jelentkezzen a Bizottságnál, és az eljárás megindításáról szóló értesítésnek megfelelően nyújtson alapvető tájékoztatást a 2008. július 1. és 2009. június 30. közötti időszak során az érintett termékkel kapcsolatos tevékenységeiről.
As explained in recitals 22 to 27 below, eleven exporting producers in the PRC provided the requested information and agreed to be included in a sample.
A lenti (22)–(27) preambulumbekezdésben leírtak szerint tizenegy KNK-beli exportáló gyártó adta meg a kért tájékoztatást és járult hozzá ahhoz, hogy szerepeljen a mintában.
With regards to Korea, four exporting producers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Koreából négy exportáló gyártó adta meg a kért tájékoztatást és járult hozzá ahhoz, hogy szerepeljen a mintában.
On the basis of the information received from the cooperating exporting producers, the Commission selected a sample of three exporting producers in the PRC or groups of related companies having the largest volume of exports to the Union.
Az együttműködő exportáló gyártóktól kapott tájékoztatás alapján a Bizottság a mintához azt a három gyártót, illetve kapcsolt vállalatokból álló csoportot választotta ki, amely a legnagyobb mennyiséget exportálja az Unióba.
All exporting producers concerned, as well as their association and the authorities of the PRC, were consulted and agreed on the selection of the sample.
Valamennyi érintett exportáló gyártóval és szövetségükkel, valamint a KNK hatóságaival konzultációt folytattak, és azok hozzájárultak a minta kiválasztásához.
In the case of Korea only four exporting producers provided the required information for the sampling exercise.
Korea esetében csak négy exportáló gyártó adta meg a szükséges információkat a mintavételi eljáráshoz.
In view of the low number of exporting producers which indicated their willingness to cooperate, it was decided that sampling was not necessary.
Tekintettel az együttműködési szándékukat jelző exportáló gyártók alacsony számára, az a döntés született, hogy nincs szükség mintavételre.
In order to allow exporting producers in the PRC to submit a claim for market economy treatment (MET) or individual treatment (IT), if they so wished, the Commission sent claim forms to the sampled exporting producers in the PRC and to the exporting producers that requested such forms with the intention to apply for individual examination pursuant to Article 17(3) of the basic Regulation.
Annak érdekében, hogy lehetővé tegyék a KNK-beli exportáló gyártóknak piacgazdasági elbánás vagy egyéni elbánás iránti kérelem benyújtását – amennyiben ezt igénylik –, a Bizottság formanyomtatványokat küldött a mintában szereplő KNK-beli exportáló gyártóknak, valamint azoknak az exportáló gyártóknak, amelyek ilyen formanyomtatványt kértek egyéni vizsgálat kérelmezése céljából az alaprendelet 17. cikkének (3) bekezdése alapján.
The Commission officially disclosed the results of the MET findings to the exporting producers concerned in the PRC, the authorities of the PRC and the complainants.
A Bizottság hivatalosan közzétette a piacgazdasági elbánással kapcsolatos megállapításokat a KNK-beli érintett exportáló gyártók, a KNK hatóságai és a panaszosok számára.
They were also given an opportunity to make their views known in writing and to request a hearing if there were particular reasons to be heard.
Az érintettek arra is lehetőséget kaptak, hogy írásban ismertessék véleményüket és meghallgatást kérjenek, amennyiben erre különleges okaik vannak.
Two exporting producers which were not included in the sample because they did not meet the criteria set in Article 17(1) of the basic Regulation claimed an individual margin pursuant to Article 17(3) of the basic Regulation.
Két exportáló gyártó, amely nem került be a mintába, mert nem teljesítette az alaprendelet 17. cikkének (1) bekezdésében meghatározott feltételeket, az alaprendelet 17. cikkének (3) bekezdése alapján egyéni dömpingkülönbözet kiszámítását kérte.
It was considered however that individual examination of the exporting producers concerned, would have led to additional on-the-spot visits and specific analysis, and would have thus been unduly burdensome and would have prevented the timely completion of the investigation.
Úgy ítélték azonban, hogy az érintett exportáló gyártók egyéni vizsgálata további helyszíni látogatásokat és specifikus elemzést igényelne, így túlzott terhet jelentene, és akadályozná a vizsgálat megfelelő időben történő befejezését.
Therefore, it was provisionally concluded that the request for an individual examination of the said exporting producers could not be accepted.
Ezért ideiglenesen úgy határoztak, hogy az említett exportáló gyártók egyéni vizsgálat iránti kérelme nem fogadható el.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to all the other companies that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation, namely to four Union producers, ten importers and 68 users.
A Bizottság kérdőívet küldött valamennyi ismert érintett félnek és minden további, az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott határidőig jelentkező vállalatnak, azaz négy uniós gyártónak, tíz importőrnek és hatvannyolc felhasználónak.
Replies were received from the complainant Union producers and one additional Union producer which supported this investigation, two unrelated importers and 33 users.
A panaszos uniós gyártóktól és egy a vizsgálatot támogató további uniós gyártótól, valamint két nem kacsolt importőrtől és harminchárom felhasználótól érkezett válasz.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a provisional determination of dumping, resulting injury and Union interest.
A Bizottság a dömping, az ebből következő kár és az uniós érdek előzetes megállapításához szükségesnek ítélt valamennyi információt bekérte és ellenőrizte.
Verification visits were carried out at the premises of the following companies:
Az alábbi vállalatok telephelyein tettek ellenőrző látogatásokat:
Brilen SA, Barbastro, Spain,
Brilen SA, Barbastro, Spanyolország,
Performance Fibers, Bascharage, Luxemburg and its related companies Performance Fibers Longlaville, Longwy, France; Performance Fibers GmbH, Bad Hersfeld Germany; Performance Fibers, Bobingen, Germany; Performance Fibers, Guben, Germany,
Performance Fibers, Bascharage, Luxemburg és kapcsolt vállalatai: Performance Fibers Longlaville, Longwy, Franciaország; Performance Fibers GmbH, Bad Hersfeld Németország; Performance Fibers, Bobingen, Németország; Performance Fibers, Guben, Németország,
Polyester High Performance, Wuppertal, Germany,
Polyester High Performance, Wuppertal, Németország,
Importers in the Union:
Uniós importőrök:
Protex Advanced Textiles GmbH, Rosendahl, Germany.
Protex Advanced Textiles GmbH, Rosendahl, Németország.
Users in the Union:
Uniós felhasználók:
Autoliv Romania SA, Brasov, Romania,
Autoliv Romania SA, Brasov, Románia,
Guth & Wolf GmbH, Gütersloh, Germany,
Guth & Wolf GmbH, Gütersloh, Németország,
Michelin, Clermont Ferrand, France,
Michelin, Clermont Ferrand, Franciaország,
Mitas AS, Prague, Czech Republic.
Mitas AS, Prague, Cseh Köztársaság.
Exporting producers in the PRC:
KNK-beli exportáló gyártók:
Zhejiang Guxiandao Industrial Fibre Co., Ltd, Shaoxing,
Zhejiang Guxiandao Industrial Fibre Co., Ltd, Saohszing,
Exporting producers in Korea:
Koreai exportáló gyártók:
Exporting producers in Taiwan:
Tajvani exportáló gyártók:
Shinkong Corporation, Tapei.
Shinkong Corporation, Tajpej.
Related importers in the Union:
Uniós kapcsolt importőrök:
Producers in the analogue country:
Analóg országbeli gyártók:
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 July 2008 to 30 June 2009 (‘investigation period’ or ‘IP’).
A dömpingre és a kárra vonatkozó vizsgálat a 2008. július 1. és 2009. június 30. közötti időszakra (a továbbiakban: vizsgálati időszak vagy VI) terjedt ki.
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from January 2005 to the end of the investigation period (period considered).
A kár értékelése szempontjából lényeges tendenciák vizsgálata 2005 januárjától a vizsgálati időszak végéig tartó időszakra (a továbbiakban: figyelembe vett időszak) terjedt ki.
The product concerned is high tenacity yarn of polyesters (other than sewing thread), not put up for retail sale, including monofilament of less than 67 decitex originating in the PRC, Korea and Taiwan (‘the product concerned’ or ‘HTY’) currently falling within CN code 54022000.
Az érintett termék a jelenleg az 54022000 KN-kód alá sorolt, a KNK-ból, Koreából és Tajvanról származó (a varrócérnától különböző) nagy szakítószilárdságú, kiskereskedelmi kiszerelésben nem értékesített poliészterszál, beleértve a 67 decitexnél finomabb monofil szálat is (a továbbiakban: érintett termék).
The product concerned features outstanding properties and is used in a number of diverse applications such as tyre reinforcement, broad fabrics, conveyor belts, safety belt ropes, nets and geo-synthetic products.
Az érintett termék kiváló tulajdonságokkal rendelkezik, és számos különféle alkalmazásban használják, így például gumiabroncsok megerősítésére, széles méretű szövetek, szállítószalagok, biztonsági övek, hálók és geoszintetikus termékek előállítására.
During the course of the investigation, certain parties claimed that the yarn used in the production of tyres, the so called ‘High Modulus Low Shrinkage’ (HMLS) yarn, should be excluded from the scope of the investigation.
A vizsgálat folyamán egyes érintett felek kérték, hogy a vizsgált termékek köréből vegyék ki a gumiabroncsgyártásban használt, úgynevezett „High Modulus Low Shrinkage” (a továbbiakban: HMLS) fonalat.
They claimed that HMLS has different characteristics and applications compared to other HTY.
Azzal érveltek, hogy a HMLS jellemzői és alkalmazási köre eltér az egyéb nagy szakítószilárdságú szálakétól.
The investigation, however, showed that, although HMLS yarn has some distinctive characteristics compared to other HTY, (e.g., modulus, shrinkage, tensile strength and fatigue resistance), the different types of the product concerned all share the same basic physical and chemical characteristics.
A vizsgálat azonban kimutatta, hogy annak ellenére, hogy a HMLS fonal rendelkezik bizonyos megkülönböztető jellemzőkkel az egyéb nagy szakítószilárdságú szálakhoz képest (pl. modulus, zsugorodás, szakítószilárdság, fáradási szilárdság), az érintett termék különböző típusainak alapvető fizikai és kémiai tulajdonságai megegyeznek.
They are therefore considered to constitute one single product.
Ezért ezek a termékek azonos terméknek minősülnek.
The product exported to the Union from the PRC, Korea and Taiwan, and the product produced and sold domestically in Korea and Taiwan as well as in the PRC by the Chinese exporting producer which was granted MET and also the one manufactured and sold in the Union by the Union producers were found to have the same basic physical and technical characteristics as well as the same uses.
A vizsgálat szerint a KNK-ból, Koreából és Tajvanról az Unióba exportált terméknek, a Koreában és Tajvanon gyártott és belföldön értékesített terméknek, a KNK-ban piacgazdasági elbánásban részesülő kínai exportáló gyártó által gyártott és belföldön értékesített terméknek, valamint az uniós gyártók által az Unióban gyártott és értékesített terméknek az alapvető fizikai és műszaki jellemzői, valamint az alkalmazási köre azonosak.
They are therefore provisionally considered as alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Következésképpen e termékek az alaprendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelmében ideiglenesen hasonlónak minősülnek.
In view of the large number of importers identified from the complaint, sampling was envisaged for importers in the notice of initiation in accordance with Article 17(1) of the basic Regulation.
Tekintettel a panasz alapján azonosított importőrök nagy számára, az eljárás megindításáról szóló értesítésben az alaprendelet 17. cikkének (1) bekezdésével összhangban az importőrök esetében mintavételt helyeztek kilátásba.
However, after examination of the information submitted and given the low number of importers which indicated their willingness to cooperate, it was decided that sampling was not necessary.
Azonban a benyújtott információk vizsgálatát követően, valamint tekintettel az együttműködési szándékukat jelző importőrök alacsony számára, az a döntés született, hogy nincs szükség mintavételre.
Sampling for exporting producers in the PRC
Mintavétel a KNK-beli exportáló gyártók körében
In view of the large number of exporting producers in the PRC, sampling was envisaged in the notice of initiation for the determination of dumping, in accordance with Article 17(1) of the basic Regulation.
Tekintettel a KNK-beli gyártók nagy számára, az eljárás megindításáról szóló értesítésben az alaprendelet 17. cikkének (1) bekezdésével összhangban mintavételt helyezett kilátásba a dömping megállapítására.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, exporting producers in the PRC were requested to make themselves known within 15 days from the date of the initiation of the investigation and to provide basic information on their export and domestic sales, their precise activities with regard to the production of the product concerned and the names and activities of all their related companies involved in the production and/or selling of the product concerned.
Annak érdekében, hogy a Bizottság dönthessen a mintavétel szükségességéről és adott esetben kiválaszthassa a mintát, felkérték a KNK-beli exportáló gyártókat, hogy a vizsgálat megindításának időpontjától számított 15 napon belül jelentkezzenek, és nyújtsanak alapvető tájékoztatást külföldi és belföldi eladásaikról, az érintett termék gyártásával összefüggő pontos tevékenységükről, és valamennyi, az érintett termék gyártásába és/vagy értékesítésébe bevont kapcsolt vállalat nevéről és tevékenységéről.
The authorities of the PRC and the producers association, i.e. the China Chamber of Commerce for Import and Export of Textiles, were also consulted for the selection of a representative sample.
A KNK hatóságaival és a gyártók szövetségével, azaz a Kínai Textilimportőrök és Exportőrök Kereskedelmi Kamarájával is konzultációt folytattak a reprezentatív minta kiválasztása céljából.
In total, eleven exporting producers, including groups of related companies in the PRC, came forward and provided the requested information within the given deadline set in the notice of initiation.
Összesen tizenegy exportáló gyártó, beleértve a KNK-beli kapcsolt vállalatcsoportokat, jelentkezett és adta meg a kért tájékoztatást az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott határidőn belül.
All of them reported exports of the product concerned to the Union during the IP and expressed a wish to participate in the sample.
Valamennyien beszámoltak arról, hogy a vizsgálati időszak során az érintett terméket exportálták az Unióba, továbbá jelezték azon szándékukat, hogy részt kívánnak venni a mintában.
Thus, these eleven exporting producers were considered to be cooperating in the present investigation (cooperating exporting producers).
Így ezt a tizenegy gyártót tekintették a jelen vizsgálatban együttműködő gyártónak (a továbbiakban: együttműködő exportáló gyártók).
Exporting producers which did not make themselves known within the aforesaid deadline or did not provide the requested information in due time, were considered as non-cooperating with the investigation.
Azokat az exportáló gyártókat, amelyek a fent említett határidőn belül nem jelentkeztek, vagy nem nyújtották be időben a kért információkat, a vizsgálatban nem együttműködőnek minősítették.
The comparison between Eurostat import data and the volume of exports to the Union of the product concerned reported for the IP by the companies mentioned in recital 25 suggests that the cooperation of Chinese exporting producers was very high as mentioned in recital 73 below.
Összevetve az Eurostat behozatali adatait és az érintett terméknek az Unióba történő kivitelének mennyiségeit, amelyeket a (25) preambulumbekezdésben említett vállalatok a vizsgálati időszak tekintetében bejelentettek, megállapítható, hogy a kínai exportáló gyártók együttműködése igen magas szintű volt, ahogy azt az alábbi (73) preambulumbekezdés említi.
Selection of the sample of cooperating exporting producers in the PRC
A KNK-beli együttműködő exportáló gyártók mintájának kiválasztása
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission selected a sample based on the largest representative volume of exports of HTY to the Union which could reasonably be investigated within the time available.
Az alaprendelet 17. cikkének (1) bekezdésével összhangban, a Bizottság a mintát az Unióba irányuló nagy szakítószilárdságú szál export azon legnagyobb reprezentatív mennyisége alapján választotta ki, amelyet a rendelkezésre álló időn belül még megfelelő alapossággal meg lehetett vizsgálni.
The sample selected consists of three companies or groups of related companies, representing more than 65 % of the total volume of exports to the Union of the product concerned.
A kiválasztott minta három vállalatot vagy kapcsolt vállalatcsoportot tartalmaz, amely az érintett termék tekintetében az Unióba történő teljes export több mint 65 %-át bonyolítja.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, all exporting producers concerned, as well as their association and the authorities of the PRC, were consulted and agreed on the selection of the sample.
Az alaprendelet 17. cikkének (2) bekezdésével összhangban, valamennyi érintett exportáló gyártóval és szövetségükkel, valamint a KNK hatóságaival konzultációt folytattak, és azok hozzájárultak a minta kiválasztásához.
Individual examination
Egyéni vizsgálat