natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See Article ‘Fitch attribue la note préliminaire AAA au programme EMTN garanti de EUR 10 MD de ERAP’. Consultable on ERAP’s website: www.erap.fr/pdf/CP_Fitch_Ratings_fr.pdf
A „Fitch attribue la note préliminaire AAA au programme EMTN garanti de EUR 10 MD de ERAP” (A Fitch az ERAP 10 milliárd euróval garantált EMTN-programjára AAA előzetes minősítést ad) című cikk, amely az ERAP honlapján olvasható: www.erap.fr/pdf/CP_Fitch_Ratings_fr.pdf
On the second view, rights as indisputable and decisive as these cannot be claimed by the holders of a supposed implied guarantee. In so far as there is an implied guarantee for the debts of La Poste, therefore, the fact that that guarantee is not authorised in the Finance Act means that it also lapses in respect of debts contracted before 1 January 2005.
a második feltevés szerint egy feltételezett implicit garancia jogosultjai nem követelhetnének ugyanilyen vitathatatlan és döntő jogokat; ennélfogva abban az esetben, ha a La Poste tartozásaira implicit garancia állna fenn, az, hogy a költségvetési törvény nem rendelkezik e garancia engedélyezéséről, a 2005. január 1-je előtt szerződésben vállalt tartozások esetében szintén a garancia hatályvesztését vonná maga után.
For programme No 732 there is express provision for a reserve of EUR 85 million.
A 731. számú program jogcímén konkrétan 85 millió EUR tartalékot irányoznak elő.
However, on 17 April 2008, Fitch downgraded La Poste’s rating to AA, basing its decision on the fact that ‘La Poste’s status as a public operator no longer justifies its ratings being automatically aligned on the State.’
Mindazonáltal a Fitch 2008. április 17-én a La Poste minősítését AA-ra szállította le, arra a tényre alapozva döntését, hogy „a La Poste állami szolgáltatói jogállása már nem indokolja, hogy a minősítései automatikusan az állam minősítéseihez igazodjanak.”
Although Fitch pointed out that it ‘did not presuppose the existence of an implied state guarantee’, it nonetheless confirmed that ‘the statutory obligation on the State to assume La Poste’s commitments remains’.
Bár a Fitch megállapítja azt, hogy „nem előfeltételezi az állam részéről nyújtott implicit garancia létezését”, mégis kijelenti, hogy „az állam számára továbbra is fennáll az a jogszabályban előírt kötelezettség, hogy átvállalja a La Poste kötelezettségvállalásait”.
On the first view, the Constitutional Council has found that guarantees do not lapse merely because they are not expressly authorised by the Finance Act, and the constitutional grounds on which it made this finding, in particular the principle of equality before public burdens and the right of property, apply to guarantees whether express or implied. In so far as there is an implied guarantee for the debts of La Poste, therefore, the fact that it was not authorised by the Finance Act would not mean that it would lapse in respect of debts contracted by La Poste before 1 January 2005.
az első feltevés szerint azok az alkotmányos indokok (különösen a közteherviselési egyenlőség és a tulajdonjog), amelyek hatására az Alkotmánytanács kizárta a költségvetési törvény által kifejezetten nem engedélyezett garanciáknak az odaítélését, az implicit garanciákra és az explicit garanciákra egyaránt érvényesek: ennélfogva abban az esetben, ha a La Poste tartozásaira implicit garancia állna fenn, az, hogy a költségvetési törvény nem rendelkezik e garancia engedélyezéséről, a La Poste által 2005. január 1-je előtt szerződésben vállalt tartozások esetében nem vonná maga után a garancia hatályvesztését,
Payment appropriations for measure No 1 in programme No 732 amount to EUR 600 million.
A 732. számú program 1. számú intézkedésének kifizetési előirányzatai 660 millió EUR-t tesznek ki.
Payment appropriations for programme No 823 amount to EUR 50 million.
A 823. számú program kifizetési előirányzatai 50 millió EUR-t tesznek ki.
That would be possible only by the annulment of the guarantee itself, either by France or the Commission on the basis of an act with binding legal effect. In conclusion, even though Fitch mistakenly believes that the Commission letter invalidates the guarantee, Fitch nonetheless continues to recognise the ‘exceptional level of support that La Poste can receive from its principal, and the high probability that it would be provided if necessary’.
Következésképpen a Fitch, még ha tévesen is ítéli meg, hogy a Bizottság levele a garancia hatályvesztését vonja maga után, mindazonáltal továbbra is elismeri „azt a rendkívüli támogatási szintet, amelyet az LP a megbízójától kaphat, valamint annak nagy valószínűségét, hogy azt szükség esetén számára biztosítják”.
Lastly, a claim is a right in personam, not to be confused with a right of property, which by its nature is a right in rem. Rights in personam cannot be brought within the more far-reaching protection extended to rights in rem.
Végezetül a követelés olyan személyes jog, amely nem keverhető össze a tulajdonjoggal, amely lényegében dologi jog. Nem merülhet fel, hogy a dologi jogok fokozott védelme kiterjedjen a személyes jogokra.
See Article ‘Moody’s attribue la notation Aaa au programme d’EMTN de l’ERAP portant sur 10 milliards d’euros’. Consultable on ERAP’s website: www.erap.fr/pdf/CP_Fitch_Ratings_fr.pdf
A „Moody’s attribue la notation Aaa au programme d’EMTN de l’ERAP portant sur 10 milliards d’euros” (A Moody’s az ERAP 10 milliárd euróra vonatkozó EMTN-programjára Aaa minősítést ad) című cikk, amely az ERAP honlapján olvasható: www.erap.fr/pdf/CP_Fitch_Ratings_fr.pdf
Extract from ‘International Postal Entities: Influence of government support on ratings’. Standard & Poor ' s, 22 November 2004: ‘Category 2: notching down with respect to the state owner's rating.
Részlet a Standard and Poor’s 2004. november 22-i„International Postal Entities: Influence of government support on ratings” (Nemzetközi postai jogalanyok: a kormányzati támogatás hatása a minősítésekre) című tanulmányából: „Category 2: notching down with respect to the state owner’s ratings.
Extract from ‘International Postal Entities: Influence of government support on ratings’. Standard & Poor’s, 22 November 2004: ‘Unlike the credit quality of companies that operate in a commercial manner at arm’s length from the government, like SingPost, Deutsche Post or TPG, a major factor underpinning La Poste’s robust credit quality is its extremely strong state support.
Részlet a Standard and Poor’s 2004. november 22-i„International Postal Entities: Influence of government support on ratings” (Nemzetközi postai jogalanyok: a kormányzati támogatás hatása a minősítésekre) című tanulmányából: „Unlike the credit quality of companies that operate in a commercial manner at arm’s length from the government, like SingPost, Deutsche Post or TPG, a major factor underpinning La Poste’s robust credit quality is its extremely strong State support.
742; Court of Cassation, Soc. 6 November 1991, JCP E1992, pan.
742; Semmítőszék, Soc., 1991. november 6., JCP E 1992, pan.
Council of State, 1 April 1938, Société de l’hôtel d’Albe, reported in Receuil, p. 341. See recital 33 of the opening decision.
Államtanács, 1938. április 1., Société de l’hôtel d’Albe, Államtanácsi Határozatok Tára, 341. o. Lásd az eljárást megindító határozat (33) preambulumbekezdését.
Council of State, 10 November 1999, Société de gestion du port de Campoloro, reported in Receuil, p. 348; Council of State, 18 November 2005, Société de gestion du port de Campoloro, reported in Receuil, p. 515. See recital 34 of the opening decision.
Államtanács, 1999. november 10., Société de gestion du port de Campoloro, Államtanácsi Határozatok Tára, 348. o.; Államtanács, 2005. november 18., Államtanácsi Határozatok Tára, 515. o. Lásd az eljárást megindító határozat (34) preambulumbekezdését.
Bon, ‘Le Préfet face à l’inexécution par une collectivité territoriale d’un jugement la condamnant pécuniairement’, in RFDA — March April 2006, p. 341. C. Landais and F. Lenica, ‘Le pouvoir de substitution du préfet en cas d’inexécution de la chose jugée par les collectivités territoriales’, in AJDA, 23 January 2006, p. 137.
Bon, „Le Préfet face à l’inexécution par une collectivité territoriale d’un jugement la condamnant pécuniairement” (A prefektus egy pénzbírságot elrendelő ítélet végrehajtását elmulasztó területi önkormányzattal szemben), RFDA – 2006. március–április, 341. o., C. Landais és F. Lenica, „Le pouvoir de substitution du préfet en cas d’inexécution de la chose jugée par les collectivités territoriales” (A prefektus helyettesítési jogköre a res judicata területi önkormányzatok általi végrehajtásának elmulasztása esetén), AJDA, 2006. január 23., 137. o.
‘Publicly owned establishments’, J-cl. admi. fasc. 135, 2007.
„Etablissements publics” (Közintézmények), J-cl. közigazgatási füzetek, 135. szám, 2007.
Extract from ‘Ratings direct’ on La Poste, S & P, 3 April 2007.
Részlet az S & P 2007. április 3-i, a La Poste-ra vonatkozó „Ratings direct” (Hitelminősítések egyenes közvetítésben) című tanulmányából.
Extract from ‘Ratings Direct’ on La Poste, S & P, 3 April 2007: ‘The EC recently recommended that the French government end this guarantee by year-end 2008, which they believe provides LP with more favorable financing conditions than its competitors in a market in the process of being liberalized. Original in English’.
Részlet az S & P 2007. április 3-i, a La Poste-ra vonatkozó „Ratings direct” (Hitelminősítések egyenes közvetítésben) című tanulmányából: „The EC recently recommended that the French government end this guarantee by year-end 2008, which they believe provides La Poste with more favorable financing conditions than its competitors in a market in the process of being liberalized.”
Extract from ‘Ratings Direct’ on La Poste, S & P, 3 April 2007: The ratings nevertheless already factor in the long-term likelihood of a change in the group’s capital structure, which would require a change in its current ‘établissement public’ legal status and result in the loss of the state’s ultimate guarantee on LP’s financial obligations, the elimination of which was recently recommended by the European Commission’. Moreover, La Poste’s identified weaknesses include: ‘Likely capital structure change at company or bank level in the long term’.
Részlet az S & P 2007. április 3-i, a La Poste-ra vonatkozó „Ratings direct” (Hitelminősítések egyenes közvetítésben) című tanulmányából: „The ratings nevertheless already factor in the long-term likelihood of a change in the group’s capital structure, which would require a change in its current »établissement public« legal status and result in the loss of the state’s ultimate guarantee on LP’s financial obligations, the elimination of which was recently recommended by the European Commission ” Másfelől a La Poste által feltárt gyengeségek a következők: „Likely capital structure change at company or bank level in the long term”.
of 26 February 2010
(2010. február 26.)
on State aid C 9/09 (ex NN 49/08, NN 50/08 and NN 45/08) implemented by the Kingdom of Belgium, the French Republic and the Grand Duchy of Luxembourg for Dexia SA
a Belga Királyság, a Francia Köztársaság és a Luxemburgi Nagyhercegség által a Dexia SA javára végrehajtott C 9/09 (korábbi NN 49/08, NN 50/08 és NN 45/08) számú állami támogatásról
(notified under document C(2010) 1180)
(az értesítés a C(2010) 1180. számú dokumentummal történt)
EMERGENCY MEASURES FOR DEXIA
A DEXIA JAVÁRA BIZTOSÍTOTT SÜRGŐSSÉGI INTÉZKEDÉSEK
On 30 September 2008, the authorities of Belgium, France and Luxembourg (‘the Member States concerned’) publicly announced the implementation of the capital increase described in section 3.1 of this decision (‘the capital increase’).
2008. szeptember 30-án Belgium, Franciaország és Luxemburg (a továbbiakban: az érintett tagállamok) hatóságai nyilvánosan bejelentették az e határozat 3.1. szakaszában ismertetett tőkeemelés (a továbbiakban: a tőkeemelés) végrehajtását.
On 9 October 2008, the Member States concerned announced the implementation of the guarantee described in section 3.2 (‘the guarantee’).
2008. október 9-én az érintett tagállamok bejelentették a 3.2. szakaszban ismertetett kezességvállalás (a továbbiakban: a kezességvállalás) végrehajtását.
By communications of 1 and 2 October 2008, recorded the same day at the Commission, the authorities of the Member States concerned informed the Commission of the measures they had taken in the context of the capital increase.
Az érintett tagállamok hatóságai a 2008. október 1-jei és 2-i – a Bizottságnál ugyanezeken a napokon iktatott – értesítések útján tájékoztatták a Bizottságot a tőkeemelés keretében meghozott intézkedéseikről.
Reasoned letters, justifying the urgency of the measures taken by the Member States concerned in the context of the capital increase, were then addressed to the Commission:
Ezt követően a Bizottsághoz az érintett tagállamok által a tőkeemelés keretében hozott intézkedések sürgősségét igazoló, indokolással ellátott alábbi levelek érkeztek be:
letter from the Banque nationale de Belgique (‘BNB’), received on 1 October 2008,
a Banque Nationale de Belgique (a továbbiakban: BNB) 2008. október 1-jén beérkezett levele,
letter from the Banque de France, received on 2 October 2008,
a Banque de France 2008. október 2-án beérkezett levele,
letter from the Commission luxembourgeoise de surveillance des services financiers (‘CSSF’), received on 10 October 2008.
a Commission luxembourgeoise de surveillance des services financiers (a pénzügyi szolgáltatások luxemburgi felügyeleti bizottsága, a továbbiakban: CSSF) 2008. október 10-én beérkezett levele.
By communications of 9, 13 and 17 October 2008, the Member States concerned informed the Commission of the implementation of the guarantee.
Az érintett tagállamok 2008. október 9-i, 13-i és 17-i értesítéseik útján tájékoztatták a Bizottságot a kezességvállalás végrehajtásáról.
By communications of 2, 13 and 14 October 2008, the Member States concerned undertook to present to the Commission, within a period of six months from 3 October 2008, a restructuring plan for Dexia, taking into account the measures taken on 3 and 9 October 2008.
Az érintett tagállamok 2008. október 2-i, 13-i és 14-i értesítéseik útján vállalták, hogy – a 2008. október 3-án és 9-én hozott intézkedésekre figyelemmel – 2008. október 3-tól számított hat hónapos határidőn belül benyújtják a Bizottságnak a Dexia szerkezetátalakítási tervét.
By letters of 8 and 13 October, in a concern for transparency, the BNB informed the Commission of a liquidity assistance operation (‘the LA operation’), put in place by the BNB, in cooperation with the Banque de France, on account of Dexia’s temporary liquidity problems.
A BNB – 2008. október 8-i és 13-i levele útján, az átláthatóságot szem előtt tartva – tájékoztatta a Bizottságot a BNB által a Banque de France-szal együttműködésben a Dexia ideiglenes likviditási nehézségei miatt bevezetett likviditási segítségnyújtásról („Liquidity Assistance”, a továbbiakban: likviditási segítségnyújtás).
It has kept the Commission informed of the amounts drawn on that operation.
A BNB folyamatosan tájékoztatta a Bizottságot az e műveletből lehívott összegekről.
On 14 November 2008, the Belgian and French States publicly announced the establishment of a guarantee relating to the financial products of Dexia’s subsidiary, Financial Security Assurance (FSA) (‘the FSA measure’).
A belga és a francia állam 2008. november 14-én nyilvánosan bejelentette a Dexia leányvállalata, a Financial Security Assurance (a továbbiakban: FSA) pénzügyi termékeihez kapcsolódó kezességvállalás (a továbbiakban: FSA-intézkedés) bevezetését.
FIRST COMMISSION DECISION: NOT TO RAISE OBJECTIONS TO THE EMERGENCY MEASURES
AZ ELSŐ BIZOTTSÁGI HATÁROZAT: A SÜRGŐSSÉGI INTÉZKEDÉSEK KIFOGÁSOLÁSÁNAK MELLŐZÉSE
By decision of 19 November 2008 [2], the Commission decided not to raise any objections to the LA operation and the guarantee by the Member States concerned in respect of certain of Dexia’s liabilities.
2008. november 19-i határozatában [2] a Bizottság úgy döntött, hogy nem emel kifogást a Dexia bizonyos forrásoldali tételei tekintetében az érintett tagállamok likviditási segítségnyújtása és kezességvállalása ellen. A Bizottság ugyanis úgy ítélte meg, hogy ezek az intézkedések – nehéz helyzetben lévő vállalkozás megmentésére nyújtott támogatásként – az EUMSz.
The Commission considered these measures to be rescue aid to an undertaking in difficulties and therefore compatible with the internal market on the basis of Article 107(3)(b) TFEU [3], and authorised these measures for a period of six months from 3 October 2008, specifying that after that time the Commission would have to re-evaluate the aid as a structural measure.
107. cikke (3) bekezdésének b) pontja alapján összeegyeztethetőek a belső piaccal [3], és a 2008. október 3-tól számított hat hónapos időszakra engedélyezte ezeket az intézkedéseket, leszögezve, hogy ezen időszakot követően a támogatást strukturális intézkedésként kell újraértékelnie.
The decision of 19 November 2008 also expressly provided that the other aid measures would be examined separately as part of a later decision.
A 2008. november 19-i határozat kifejezetten előírta azt is, hogy a többi támogatási intézkedés egy későbbi határozat keretében külön vizsgálat tárgyát fogja képezni.
COMPLAINT BY A THIRD PARTY AGAINST ALLEGED STATE AID RECEIVED BY DEXIA
HARMADIK FÉL PANASZA A DEXIÁNAK NYÚJTOTT FELTÉTELEZETT ÁLLAMI TÁMOGATÁSOKKAL KAPCSOLATBAN
By letter received on 6 November 2008, a complaint was lodged with the Commission against allegedly illegal State aid received by Dexia.
Egy 2008. november 6-án beérkezett levélben panaszt emeltek a Bizottságnál a Dexia javára nyújtott, feltételezetten jogellenes állami támogatások ellen.
This complaint was lodged by a competitor of Dexia Banque Belgique (‘DBB’) and refers in particular to the EUR 3 billion capital increase subscribed to by the authorities and Dexia’s Belgian shareholders and the guarantee issued by the Belgian State in respect of interbank and similar loans in favour of Dexia.
Ezt a panaszt, amely konkrétabban a belga hatóságok és a Dexia belga részvényesei által jegyzett 3 milliárd EUR tőkeemelésre, valamint a belga állam által a Dexia javára nyújtott bankközi kölcsönökre és hasonló eszközökre nyújtott kezességvállalásra vonatkozott, a Dexia Banque Belgique (a továbbiakban: DBB) egyik versenytársa emelte.
EXTENSION OF THE MEASURES AND DEXIA’S RESTRUCTURING PLAN
AZ INTÉZKEDÉSEK MEGHOSSZABBÍTÁSA ÉS A DEXIA SZERKEZETÁTALAKÍTÁSI TERVE
Furthermore, under this initial restructuring plan, the authorities of the Member States concerned asked the Commission to authorise the extension of the guarantee mechanism until the deadline provided for in the guarantee agreement, that is to say 31 October 2009, and the continuation of the preferential remuneration rate of 25 basis points for the guarantee covering bonds with a maturity of less than one month.
Másfelől ezen eredeti szerkezetátalakítási terv keretében az érintett tagállamok hatóságai azt kérték a Bizottságtól, hogy a kezességvállalási szerződésben előírt határidőig, azaz 2009. október 31-ig engedélyezze a kezességvállalási mechanizmus meghosszabbítását, és az egy hónapnál rövidebb futamidejű kötvények esetében tartsa fenn az említett kezességvállalás 25 bázispontos kedvezményes kamatozását.
In addition, the Commission was also asked to confirm that, if the guarantee were to be extended beyond October 2009 (to October 2010), that extension would be compatible with the common market.
Ezenkívül azt is kérték a Bizottságtól, hogy a kezességvállalás 2009 októberén túli (2010 októberéig történő) meghosszabbítása esetén erősítse meg, hogy a meghosszabbítás összeegyeztethető a közös piaccal.
As a precautionary measure, the Belgian Government also requested the extension until 31 October 2009 of the possibility of Dexia using LA operations provided by the BNB.
Másrészt a belga kormány – óvintézkedésként – kérte a Dexia számára azon lehetőség meghosszabbítását is, hogy 2009. október 31-ig a BNB-hez fordulhasson likviditási segítségnyújtásért.
Finally, the Belgian and French Governments notified the Commission of the implementation of the FSA measure, publicly announced on 14 November 2008.
Végezetül a belga és a francia kormány értesítette a Bizottságot a 2008. november 14-én nyilvánosan bejelentett FSA-intézkedés bevezetéséről.
SECOND COMMISSION DECISION: INITIATION OF THE FORMAL PROCEDURE
A MÁSODIK BIZOTTSÁGI HATÁROZAT: A HIVATALOS ELJÁRÁS MEGINDÍTÁSA
By letter of 13 March 2009, the Commission notified the Belgian, French and Luxembourg authorities of its decision to initiate the procedure laid down in Article 108(2) TFEU concerning all the aid granted to Dexia [4].
2009. március 13-i levelében a Bizottság tájékoztatta a belga, a francia és a luxemburgi hatóságokat az EUMSz. 108. cikkének (2) bekezdésében előírt – a Dexia javára nyújtott valamennyi támogatás elleni – eljárás megindításáról szóló határozatáról [4]. A levél azonban pontosítja, hogy az FSA mielőbbi eladásának lehetővé tétele érdekében a Bizottság nem emelt kifogást az FSA-intézkedések egyes olyan szempontjai ellen, amelyeket az EUMSz.
However, the letter specifies that, in order to allow the rapid sale of FSA, the Commission did not raise any objection to certain aspects of the FSA measure which were considered to be compatible with the internal market, on the basis of Article 107(3)(b) TFEU.
107. cikke (3) bekezdése b) pontja alapján a belső piaccal összeegyeztethetőnek ítélt.
Finally, the letter specifies that the guarantee by the Member States concerned in favour of Dexia, valid until 30 October 2009, could be considered to be compatible with the internal market, on the basis of Article 107(3)(b) TFEU, pending the Commission’s final decision closing the formal procedure.
A levél végezetül leszögezi, hogy az érintett tagállamok által a Dexia javára nyújtott, 2009. október 30-ig érvényes kezességvállalást az EUMSz. 107. cikke (3) bekezdésének b) pontja alapján a hivatalos eljárás lezárását lehetővé tevő végleges bizottsági határozatig az egységes piaccal összeegyeztethetőnek lehetett tekinteni.
The Commission’s decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union.
Az eljárás megindításáról szóló bizottsági határozatot közzétették az Európai Unió Hivatalos Lapjában.
The Commission received no comments on this subject from interested parties.
A Bizottság ezzel kapcsolatos észrevételeket nem kapott az érdekelt felektől.
With regard to the questions relating to the FSA measure (valuation of the assets covered by the measure and remuneration of the measure), the Commission relied on the technical analysis of external experts under contract with the Commission (Oliver Wyman).
Az FSA-intézkedéshez kapcsolódó kérdések (az intézkedés hatálya alá tartozó eszközök értékelése és az intézkedés ellentételezése) kapcsán a Bizottság a vele szerződéses jogviszonyban álló külső szakértő (Oliver Wyman) szakmai elemzésére támaszkodott.
THIRD COMMISSION DECISION: EXTENSION OF THE GUARANTEE
A HARMADIK BIZOTTSÁGI HATÁROZAT: A KEZESSÉGVÁLLALÁS MEGHOSSZABBÍTÁSA
Since the guarantee agreement concluded between Dexia and the Member States concerned was due to expire on 31 October 2009, the Member States concerned notified the Commission on 27 October 2009 of the renewal of the guarantee agreement until 28 February 2010, subject to certain adjustments.
Mivel a Dexia és az érintett tagállamok által kötött kezességvállalási szerződés 2009. október 31-én lejárt, az érintett tagállamok 2009. október 27-én értesítették a Bizottságot a kezességvállalási szerződés 2010. február 28-ig, bizonyos kiigazításokkal történő meghosszabbításáról.
Information on the changes made to the guarantee agreement was communicated to the Commission on 10 September, 8 October and 27 October 2009.
A kezességvállalási szerződés módosításaira vonatkozó információkat 2009. szeptember 10-én, október 8-án és október 27-én közölték a Bizottsággal.
ADDITIONAL MEASURES TO DEXIA’S RESTRUCTURING PLAN
A DEXIA SZERKEZETÁTALAKÍTÁSI TERVÉNEK TOVÁBBI INTÉZKEDÉSEI