natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In accordance with the Community's international obligations within the framework of the Uruguay Round multilateral negotiations [2], the Community undertook to import a certain quantity of maize into Spain.
A Közösség az Uruguayi Forduló többoldalú tárgyalásainak [2] keretében nemzetközi kötelezettséget vállalt bizonyos mennyiségű kukorica Spanyolországba történő behozatalára.
Chapter II of Commission Regulation (EC) No 1296/2008 of 18 December 2008 laying down detailed rules for the application of tariff quotas for imports of maize and sorghum into Spain and imports of maize into Portugal [3] laid down the specific detailed rules necessary for applying a reduction to the import duties to ensure that the quantities provided for in Article 1(1) and (2) of that Regulation are actually imported.
A Spanyolországba történő kukorica- és cirokbehozatal és a Portugáliába történő kukoricabehozatal vámkontingenseinek alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2008. december 18-i 1296/2008/EK bizottsági rendelet [3] II. fejezete különös szabályokat állapított meg a behozatali vám mértékére vonatkozó csökkentés alkalmazására annak érdekében, hogy az említett rendelet 1. cikkének (1) és (2) bekezdésében meghatározott mennyiségek behozatala ténylegesen megtörténjen.
In view of the market conditions in Spain for the year 2010, an invitation to tender for the reduction in the import duty on maize should be opened to ensure the import quota is completely used.
Tekintettel a spanyol piac 2010. évi körülményeire, helyénvaló a kukorica behozatali vámjának csökkentésére irányuló pályázati eljárást indítani a behozatali kontingens teljes felhasználása érdekében.
Regulation (EC) No 676/2009 should therefore be repealed.
A 676/2009/EK rendeletet ezért hatályon kívül kell helyezni.
A tendering procedure is opened for the reduction in the duty referred to in Article 136 of Regulation (EC) No 1234/2007 on maize to be imported into Spain.
Pályázati eljárás indul a kukorica Spanyolországba történő behozatalára vonatkozó, az 1234/2007/EK rendelet 136. cikkében előírt behozatali vám csökkentése céljából.
The provisions of Regulation (EC) No 1296/2008 shall apply.
Az 1296/2008/EK rendelet rendelkezéseit alkalmazni kell.
Regulation (EC) No 676/2009 is hereby repealed.
A 676/2009/EK rendelet hatályát veszti.
It shall apply from 1 June 2010.
Ezt a rendeletet 2010. június 1-jétől kell alkalmazni.
It shall expire on 16 December 2010.
A rendelet 2010. december 16-án hatályát veszti.
OJ L 347, 24.12.2009, p. 22.
HL L 347., 2009.12.24., 22. o.
Commission Regulation (EC) No 676/2009 [4] opened an invitation to tender for the reduction in the duty on maize imported into Spain from third countries up until 17 December 2009.
A 676/2009/EK bizottsági rendelet [4]2009. december 17-ig tartó pályázati eljárást indított a kukorica harmadik országokból Spanyolországba történő behozatalára vonatkozó behozatali vám csökkentésére.
This invitation was extended until 27 May 2010 by Commission Regulation (EU) No 1292/2009 [5].
Az 1292/2009/EU bizottsági rendelet [5] a pályázati eljárást 2010. május 27-ig meghosszabbította.
The invitation shall remain open until 16 December 2010.
A pályázati eljárás 2010. december 16-ig tart.
Commission Regulation (EU) No 463/2010
A Bizottság 463/2010/EU rendelete
opening an invitation to tender for the reduction in the duty on maize imported into Portugal from third countries, for the quota year 2010
a 2010-es kontingensév tekintetében a kukorica harmadik országokból Portugáliába történő behozatalára vonatkozó behozatali vám csökkentésére irányuló pályázati eljárás megindításáról
In accordance with the Community's international obligations within the framework of the Uruguay Round multilateral negotiations [2], the Community undertook to import a certain quantity of maize into Portugal.
A Közösség az Uruguayi Forduló többoldalú tárgyalásainak [2] keretében nemzetközi kötelezettséget vállalt bizonyos mennyiségű kukorica Portugáliába történő behozatalára.
In view of the market conditions in Portugal for the year 2010, an invitation to tender for the reduction in the import duty on maize should be opened to ensure the import quota is completely used.
Tekintettel a portugál piac 2010. évi körülményeire, helyénvaló a kukorica behozatali vámjának csökkentésére irányuló pályázati eljárást indítani a behozatali kontingens teljes felhasználása érdekében.
Regulation (EC) No 677/2009 should therefore be repealed.
A 677/2009/EK rendeletet ezért hatályon kívül kell helyezni.
A tendering procedure is opened for the reduction in the duty referred to in Article 136 of Regulation (EC) No 1234/2007 on maize to be imported into Portugal.
Pályázati eljárás indul a kukorica Portugáliába történő behozatalára vonatkozó, az 1234/2007/EK rendelet 136. cikkében előírt behozatali vám csökkentése céljából.
Regulation (EC) No 677/2009 is hereby repealed.
A 677/2009/EK rendelet hatályát veszti.
OJ L 340, 19.12.2008, p. 57
HL L 340., 2008.12.19., 57. o.
Commission Regulation (EC) No 677/2009 [4] opened an invitation to tender for the reduction in the duty on maize imported into Portugal from third countries up until 17 December 2009.
A 677/2009/EK bizottsági rendelet [4]2009. december 17-ig tartó pályázati eljárást indított a kukorica harmadik országokból Portugáliába történő behozatalára vonatkozó behozatali vám csökkentésére.
Commission Regulation (EU) No 464/2010
A Bizottság 464/2010/EU rendelete
opening the invitation to tender for the reduction in the duty on sorghum imported into Spain from third countries, for the quota year 2010
a 2010-es kontingensév tekintetében a cirok harmadik országokból Spanyolországba történő behozatalára vonatkozó behozatali vám csökkentésére irányuló pályázati eljárás megindításáról
In accordance with the Community's international obligations within the framework of the Uruguay Round multilateral negotiations [2], the Community undertook to import a certain quantity of sorghum into Spain.
A Közösség az Uruguayi Forduló többoldalú tárgyalásainak [2] keretében nemzetközi kötelezettséget vállalt bizonyos mennyiségű cirok Spanyolországba történő behozatalára.
In view of the market conditions in Spain for the year 2010, an invitation to tender for the reduction in the import duty on sorghum should be opened to ensure the import quota is completely used.
Tekintettel a spanyol piac 2010. évi körülményeire, helyénvaló a cirok behozatali vámjának csökkentésére irányuló pályázati eljárást indítani a behozatali kontingens teljes felhasználása érdekében.
Regulation (EC) No 675/2009 should therefore be repealed.
A 675/2009/EK rendeletet ezért hatályon kívül kell helyezni.
A tendering procedure is opened for the reduction in the duty referred to in Article 136 of Regulation (EC) No 1234/2007 on sorghum to be imported into Spain.
Pályázati eljárás indul a cirok Spanyolországba történő behozatalára vonatkozó, az 1234/2007/EK rendelet 136. cikkében előírt behozatali vám csökkentése céljából.
Regulation (EC) No 675/2009 is hereby repealed.
A 675/2009/EK rendelet hatályát veszti.
Commission Regulation (EC) No 675/2009 [4] opened an invitation to tender for the reduction in the duty on sorghum imported into Spain from third countries up until 17 December 2009.
A 675/2009/EK bizottsági rendelet [4]2009. december 17-ig tartó pályázati eljárást indított a cirok harmadik országokból Spanyolországba történő behozatalára vonatkozó behozatali vám csökkentésére.
The invitation to tender shall be open until 16 December 2010.
A pályázati eljárás 2010. december 16-ig tart.
Commission Regulation (EU) No 465/2010
A Bizottság 465/2010/EU rendelete
It is appropriate to provide that binding tariff information which has been issued by the customs authorities of Member States in respect of the classification of goods in the Combined Nomenclature but which is not in accordance with this Regulation can, for a period of three months, continue to be invoked by the holder, under Article 12(6) of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code [2].
Indokolt úgy rendelkezni, hogy a tagállamok vámhatóságai által kibocsátott, e rendelet rendelkezéseitől eltérő tartalmú, az áruk Kombinált Nómenklatúra szerinti besorolására vonatkozó kötelező érvényű tarifális felvilágosítást a jogosult – a Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló, 1992. október 12-i 2913/92/EGK tanácsi rendelet 12. cikke (6) bekezdésének alkalmazásában [2] – három hónapig továbbra is felhasználhatja.
An article with overall dimensions of 197 × 90 × 2 cm consisting of 16 slats of solid wood held together by two bands of textile fixed to the wood by means of metal staples.
Egy 197 × 90 × 2 cm befoglaló méretű áru, amely 16 db tömör fából készült keresztlécből áll, amelyeket fémkapcsokkal rögzítettek két textilszalaghoz.
The slats are not curved, and they are of non-flexible massive pine.
A keresztlécek nem hajlítottak, és rugalmatlan, tömör fenyőből készültek.
The article is intended to be used together with a bed frame to support a mattress.
Az áru egy ágykerettel együtt a matrac alátámasztására szolgál.
Classification is determined by General Rules 1 and 6 for the interpretation of the Combined Nomenclature, Note 3(B) to Chapter 94 and by the wording of CN codes 9404 and 94041000.
A termékbesorolást a Kombinált Nómenklatúra értelmezésére szolgáló 1. és 6. általános szabály, a 94. árucsoporthoz tartozó megjegyzések 3. B) pontja, valamint a 9404 és a 94041000 KN-kód szövegezése határozza meg.
Although the slats are neither curved nor flexible, the article as a whole meets the terms of heading 9404 as it is designed to support a mattress in a bed.
Habár a keresztlécek nem hajlítottak és nem is rugalmasak, az áru egészében véve eleget tesz a 9404 vámtarifaszám alá tartozó árukra vonatkozó feltételeknek, mivel azt az ágyban, a matrac alátámasztására szánták.
Classification under CN code 94039030 as part of a bed is excluded, as mattress supports, presented separately, are not to be classified as parts of goods by virtue of Note 3(B) to Chapter 94.
A 94039030 KN-kód alá ágytartozékként történő besorolás kizárt, mivel a külön bemutatott ágybetétek nem sorolhatók be áruk részeként a 94. árucsoporthoz tartozó megjegyzések 3. B) pontja értelmében.
The article is therefore to be classified under CN code 94041000 as a mattress support.
Ezért az árut ágybetétként (matractartóként) a 94041000 KN-kód alá kell besorolni.
Commission Regulation (EU) No 466/2010
A Bizottság 466/2010/EU rendelete
This Regulation shall enter into force on 28 May 2010.
Ez a rendelet 2010. május 28-án lép hatályba.
Council Implementing Regulation (EU) No 467/2010
A Tanács 467/2010/EU végrehajtási rendelete
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of silicon originating in the People’s Republic of China, as extended to imports of silicon consigned from the Republic of Korea, whether declared as originating in the Republic of Korea or not, following an expiry review pursuant to Article 11(2) and a partial interim review pursuant to Article 11(3) of Regulation (EC) No 1225/2009
a Kínai Népköztársaságból származó szilícium behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vámnak – azt a Koreai Köztársaságban feladott, akár a Koreai Köztársaságból származóként, akár nem ilyenként bejelentett szilícium behozatalára is kiterjesztve – az 1225/2009/EK rendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti hatályvesztési felülvizsgálatot és 11. cikkének (3) bekezdése szerinti részleges időközi felülvizsgálatot követő kivetéséről
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation) and in particular Articles 9 and 11(2) and 11(3) thereof,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2009. november 30-i 1225/2009/EK tanácsi rendeletre [1] (a továbbiakban: az alaprendelet) és különösen annak 9. cikkére, valamint 11. cikkének (2) és (3) bekezdésére,
Having regard to the proposal submitted by the European Commission, after consulting the Advisory Committee,
tekintettel a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően az Európai Bizottság által benyújtott javaslatra,
In March 2004, following an expiry review, the Council, by Regulation (EC) No 398/2004 [2], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of silicon originating in the People’s Republic of China (PRC).
A Tanács 2004 márciusában egy hatályvesztési felülvizsgálatot követően a 398/2004/EK rendelettel [2] végleges dömpingellenes vámot vetett ki a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: Kína) származó szilícium behozatalára.
The rate of the definitive duty applicable to the net free-at-Union frontier price, before duty, was 49 %.
Az uniós határparitáson számított nettó árra vonatkozó, vámkezelés előtti végleges vámtétel 49 % volt.
The original measures had been imposed by Regulation (EEC) No 2200/90 [3].
Az eredeti intézkedéseket a 2200/90/EGK rendelettel [3] hozták meg.
In January 2007, by Council Regulation (EC) No 42/2007 [4] the definitive anti-dumping duty was extended to imports of silicon consigned from the Republic of Korea, whether declared as originating in the Republic of Korea or not.
2007 januárjában a 42/2007/EK tanácsi rendelettel [4] a végleges dömpingellenes vámot kiterjesztették a Koreai Köztársaságban feladott, akár a Koreai Köztársaságból származóként, akár nem ilyenként bejelentett szilíciumra is.
Request for an expiry review and a partial interim review
A hatályvesztés felülvizsgálatára és részleges időközi felülvizsgálatra vonatkozó kérelem
Following the publication, in October 2008, of a notice of impending expiry of the anti-dumping measures applicable to imports of silicon originating in the PRC [5], the Commission received on 1 December 2008 a request for a review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
A Kínából származó szilícium behozatalára vonatkozóan hatályban lévő dömpingellenes intézkedések közelgő hatályvesztéséről szóló, 2008. októberi értesítés [5] közzétételét követően 2008. december 1-jén az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti felülvizsgálatra irányuló kérelem érkezett a Bizottsághoz.
In addition, the Commission received on 18 December 2008 a request for a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
Ezen túlmenően 2008. december 18-án az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése szerinti részleges időközi felülvizsgálatra irányuló kérelem érkezett a Bizottsághoz.
The expiry review request was lodged by Euroalliages (Liaison Committee of the Ferro-Alloy Industry) on behalf of the producers in the Union representing a major proportion, in this case 100 %, of the total Union production of silicon.
A hatályvesztés felülvizsgálatára vonatkozó kérelmet az Euroalliages (a ferroötvözet-gyártó gazdasági ágazat összekötő bizottsága) nyújtotta be, a teljes európai uniós szilíciumgyártás jelentős részét – ebben az esetben 100 %-át – képviselő európai uniós gyártók nevében.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation of dumping and recurrence of injury to the Union industry.
A kérelem alapjául az szolgált, hogy az intézkedések hatályvesztése valószínűleg a dömping és az európai uniós gazdasági ágazatot érő kár folytatódását vagy megismétlődését eredményezné.
The partial interim review request was lodged by EUSMET (European Users of Silicon Metal) and is limited in scope to the examination of dumping.
A részleges időközi felülvizsgálatra irányuló kérelmet, amelynek hatálya a dömping vizsgálatára korlátozódik, az EUSMET (Európai Fémszilícium-felhasználók Szövetsége) nyújtotta be.
The request was based on prima facie evidence that the circumstances on the basis of which the measures were established had changed and that the new circumstances were of a lasting nature.
A kérelem azon a prima facie bizonyítékon alapul, hogy az intézkedések elrendelésének alapjául szolgáló körülmények megváltoztak, és az új körülmények tartósak.
Having determined, after consultation of the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review and an interim review pursuant to Article 11(2) and 11(3) respectively of the basic Regulation, the Commission published a notice of initiation of these reviews in the Official Journal of the European Union [6] (notice of initiation).
Minthogy a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően megállapítást nyert, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre az alaprendelet 11. cikke (2) bekezdésének megfelelő felülvizsgálat és az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése szerinti részleges időközi felülvizsgálat megindításához, a Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában [6] közétette az e felülvizsgálatok megindításáról szóló értesítést (a továbbiakban: a vizsgálat megindításáról szóló értesítés).
The Commission officially advised the applicant Union producers, the exporting producers in the PRC, importers/traders, users in the Union known to be concerned and their associations as well as the authorities of the PRC of the initiation of the reviews.
A Bizottság a felülvizsgálatok megindításáról hivatalosan értesítette a kérelmező európai uniós gyártókat, a kínai exportáló gyártókat, az ismert érintett európai uniós importőröket/kereskedőket, a felhasználókat és ezek szövetségeit, valamint a kínai hatóságokat.
In view of the apparently large number of Chinese exporting producers listed in the requests, sampling was envisaged in the notice of initiation for the determination of dumping and the likelihood of recurrence or continuation dumping, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Tekintettel a kérelemben felsorolt kínai exportáló gyártók nyilvánvalóan nagy számára, a vizsgálat megindításáról szóló értesítésben mintavételről rendelkeztek a dömping, valamint a dömping ismétlődése vagy folytatása valószínűségének megállapítása érdekében az alaprendelet 17. cikke szerint.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all exporting producers were asked to make themselves known to the Commission and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product concerned during the period from 1 January 2008 to 31 December 2008.
Annak érdekében, hogy a Bizottság képes legyen dönteni a mintavétel szükségességéről, és hogy szükség esetén kiválaszthassa a mintát, minden exportáló gyártót felkértek arra, hogy jelentkezzen a Bizottságnál, és a vizsgálat megindításáról szóló értesítésben foglaltaknak megfelelően nyújtson alapvető tájékoztatást az érintett termékre vonatkozóan a 2008. január 1. és 2008. december 31. közötti időszakban folytatott tevékenységéről.
The Commission received replies from 11 companies or company groups in the PRC.
A Bizottság 11 kínai vállalattól vagy vállalatcsoporttól kapott választ.
However, after examination of the information submitted by these companies, it became apparent that only a small number of replies were made by companies that exported own-produced silicon to the European Union.
Az e vállalatok által benyújtott tájékoztatás vizsgálata után azonban nyilvánvalóvá vált, hogy csak kevés válasz érkezett olyan vállalatoktól, amelyek saját gyártású szilíciumot exportálnak az Európai Unióba.
It was therefore decided that sampling was not necessary in respect of Chinese exporting producers.
Így az a döntés született, hogy a kínai exportáló gyártók tekintetében mintavételre nincs szükség.
All the abovementioned companies or company groups in the PRC also stated their intention to request individual examination in application of Article 17(3) of the basic Regulation.
Valamennyi fent említett kínai vállalat vagy vállalatcsoport jelezte arra vonatkozó szándékát, hogy egyedi vizsgálatot kérjen az alaprendelet 17. cikkének (3) bekezdése alkalmazásában.
The Commission sent market economy treatment (MET) or individual treatment (IT) claim forms to the Chinese exporting producers known to be concerned.
A Bizottság piacgazdasági elbánás vagy egyéni elbánás kérelmezésére vonatkozó nyomtatványokat küldött az ismert érintett kínai exportáló gyártók részére.
Claims for MET, or for IT in case the investigation would establish that the exporting producers did not meet the conditions for MET, were received from three Chinese exporters.
Három kínai exportőrtől érkezett piacgazdasági elbánás iránti kérelem, illetve egyéni elbánás iránti kérelem arra az esetre, ha a vizsgálat azt állapítaná meg, hogy az exportáló gyártók nem felelnek meg a piacgazdasági elbánás követelményeinek.
However, one of these exporters withdrew its claim subsequently, while the other two were found not to be exporting own-produced silicon to the European Union during the IP.
Ezen gyártók egyike azonban ezt követően visszavonta a kérelmét, míg a másik kettőről megállapítást nyert, hogy a vizsgálati időszak alatt nem exportáltak saját gyártású szilíciumot az Európai Unióba.
The claims of these two companies were therefore not assessed.
E két vállalat kérelmének értékelésére így nem került sor.
In addition, six other Chinese companies or company groups submitted claim forms for IT.
Ezen túlmenően hat másik kínai vállalat vagy vállalatcsoport nyújtott be egyéni elbánás iránti kérelmet.
However, in the course of the investigation, three companies ceased cooperation.
A vizsgálat során azonban három vállalat felhagyott az együttműködéssel.
Of the three remaining company groups, one sold the product concerned to an unrelated trader.
A fennmaradó három vállalatcsoportból az egyik a szóban forgó terméket egy nem érintett kereskedőnek értékesítette.
The investigation could not establish with certainty whether the Union market was the final destination of the sales.
A vizsgálat nem tudta egyértelműen megállapítani, hogy az értékesítések végső rendeltetési helye az Európai Unió piaca volt-e.
As this company group cannot, therefore, be regarded as an exporting producer, the claim for individual treatment had to be rejected.
Mivel ez a vállalatcsoport így nem tekinthető exportáló gyártónak, az egyéni elbánás iránti kérelmét el kellett utasítani.
As indicated in recital 30, for one company where cooperation was insufficient within the meaning of Article 18 of the basic Regulation, findings were based on facts available.
A (30) preambulumbekezdésben foglaltak szerint olyan vállalat esetében, ahol az együttműködés az alaprendelet 18. cikke értelmében nem volt kielégítő, a megállapítások a rendelkezésre álló tényeken alapultak.
The IT claim of the remaining company was found to be admissible.
A fennmaradó vállalat egyéni elbánás iránti kérelmét elfogadhatónak találták.
Finally, out of the two remaining companies requesting to be included in the sample and claiming individual examination, only one submitted a questionnaire reply within the deadlines set in the notice of initiation.
Végül a mintavételben való részvételt kérő és egyéni vizsgálatot kérelmező két fennmaradó vállalatból csak az egyik nyújtott be kérdőíves választ a vizsgálat megindításáról szóló értesítésben meghatározott határidőkön belül.
This company did not, however, export the product concerned to the Union market.
Ez a vállalat azonban nem exportálta az érintett terméket az Európai Unió piacára.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to those who requested a questionnaire within the time limit set out in the notice of initiation.
A Bizottság valamennyi ismert érintett fél részére küldött kérdőívet, továbbá azok részére is, akik ezt a vizsgálat megindításáról szóló értesítésben meghatározott határidőn belül kérték.
The Commission also gave interested parties the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
A Bizottság arra is lehetőséget biztosított az érdekelt felek számára, hogy írásban kifejthessék az álláspontjukat, és meghallgatást kérjenek a vizsgálat megindításáról szóló értesítésben meghatározott határidőn belül.