natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is true that, as mentioned in recital 14 of the present decision, some modifications were introduced.
Igaz, hogy – ahogy azt e határozat (14) preambulumbekezdése is említi – bizonyos módosításokra sor került.
However, they mainly consisted in technical adaptations relating to either the inclusion of certain types of companies that did not exist in Hungary before accession (European companies and European cooperative societies), or the exclusions of certain other types of companies which were abolished (venture capital companies).
Ezek azonban elsődlegesen technikai kiigazítások voltak, amelyek vagy az intézkedés hatályának a Magyarországon a csatlakozást megelőzően nem létező vállalkozástípusokra (európai részvénytársaság és európai szövetkezet) történő kiterjesztéséhez kapcsolódtak, vagy pedig egyes olyan vállalkozástípusoknak a hatály alól történő kizárásához, amelyek megszűntek (kockázatitőke-társaságok).
The measure at stake was thus not substantially altered following Hungary’s accession to the European Union, and must thus be considered as existing aid.
A kérdéses intézkedés tehát Magyarország Európai Unióhoz való csatlakozását követően érdemben nem változott, és ezért meglévő támogatásnak tekintendő.
Owing to the peculiarities of the case at hand and the pre-accession context described above, the intra-group interest scheme must be considered as an existing aid scheme by analogy to Article 1(b)(v) of Regulation (EC) No 659/1999.
A jelen ügy sajátosságai illetve a fent kifejtett, csatlakozást megelőző helyzet okán a csoporton belüli kamatfizetéssel kapcsolatos intézkedést a 659/1999/EK rendelet 1. cikke b) pontjának v. alpontjával való analógia útján létező támogatásnak kell tekinteni.
Since the procedure regarding existing aid schemes is laid down in Articles 17 to 19 of the same regulation, the present procedure initiated on 21 March 2007 is redundant.
Mivel az említett rendelet 17–19. cikke rendelkezik a létező támogatási programokra vonatkozó eljárásról, a 2007. március 21-én megindított jelen eljárás tárgytalanná vált.
Since the Hungarian authorities already enacted the repeal of the scheme as from 1 January 2010, the Commission does not see the need to start the cooperation procedure provided for in Article 17 of the procedural regulation,
Mivel a magyar hatóságok 2010. január 1-jei hatállyal már visszavonták a programot, a Bizottság nem látja szükségesnek az eljárási rendelet 17. cikke szerinti együttműködési eljárás megindítását,
The Commission decision of 21 March 2007 opening the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the scheme implemented by Hungary for the taxation of intra-group interest is redundant, since the scheme in question must be considered as an existing aid scheme.
A Magyarország által a csoporton belüli kamatfizetés adóztatására vonatkozóan végrehajtott program tekintetében az EK-szerződés 88. cikk (2) bekezdése szerinti eljárás megindítására vonatkozó, 2007. március 21-i bizottsági határozat tárgytalanná vált, mivel a kérdéses intézkedést létező támogatási programnak kell tekinteni.
OJ C 142, 27.6.2007, p. 12.
HL C 142., 2007.6.27., 12. o.
For example, if a company receives interest of 100 from affiliated companies and pays interest of 60 to affiliated companies, the balance is 40, which is the net interest received.
Például, ha egy vállalkozás 100 egységnyi kamatot kap kapcsolt vállalkozásoktól, és ugyanez a vállalat 60 egységnyi kamatot fizet kapcsolt vállalkozásoknak, az egyenleg 40 egység, ami a kapott nettó kamat.
If a company receives interest of 100 from affiliated companies, while it pays interest of 160 to affiliated companies, the balance is 60, which is the net interest paid.
Ha egy vállalkozás 100 egységnyi kamatot kap kapcsolt vállalkozásoktól, és ugyanez a vállalat 160 egységnyi kamatot fizet kapcsolt vállalkozásoknak, az egyenleg 60 egység, ami a fizetett nettó kamat.
Article 4(23) of Act LXXXI of 1996 on Corporate Tax and Dividend Tax.
A társasági adóról és az osztalékadóról szóló 1996. évi LXXXI. törvény 4. paragrafusának (23) bekezdése.
Article 7(14) of the Act LXXXI of 1996 on Corporate Tax and Dividend Tax.
A társasági adóról és az osztalékadóról szóló 1996. évi LXXXI. törvény 7. paragrafusának (14) bekezdése.
Article 29/D(15) of the Act LXXXI of 1996 on Corporate Tax and Dividend Tax.
A társasági adóról és az osztalékadóról szóló 1996. évi LXXXI. törvény 29/D. paragrafusának (15) bekezdése.
If a company A receives interest from two affiliated companies, 50 from company B and 60 from company C, and if company B applies the opt-out and chooses not to increase its tax base, then company A can only use the interest of 60 received from company C for the application of the measure.
Ha az „A” vállalkozás két kapcsolt vállalkozástól kamatot kap, 50 egységnyit a „B” és 60 egységnyit a „C” vállalkozástól, és a „B” vállalkozás alkalmazza a kimaradást és úgy dönt, hogy nem növeli adóalapját, akkor az „A” vállalkozás az intézkedésben foglaltak alkalmazása során csak a „C” vállalkozástól kapott 60 egységnyi kamatot használhatja fel.
Consequently, company A will be fully taxable with regard to the 50 interest received from company B, while it will be taxable only for half of the amount of 60 received from company C.
Következésképpen az „A” vállalkozás teljes mértékben megadóztatható a „B” vállalkozástól kapott 50 egységnyi kamat után, míg a „C” vállalkozástól kapott 60 egységnyi kamat fele után adózik.
A small enterprise is defined as an enterprise which employs fewer than 50 persons and whose annual turnover and/or annual balance sheet total does not exceed EUR 10 million.
A kisvállalkozás olyan vállalkozás, amely kevesebb mint 50 főt alkalmaz, és amelynek éves forgalma és/vagy éves mérlege nem haladja meg a 10 millió EUR-t.
A micro enterprise is defined as an enterprise which employs fewer than 10 persons and whose annual turnover and/or annual balance sheet total does not exceed EUR 2 million.
A mikrovállalkozás olyan vállalkozás, amely kevesebb mint 10 főt alkalmaz, és amelynek éves forgalma és/vagy éves mérlege nem haladja meg a 2 millió EUR-t.
No information has been provided by Hungary for the following years.
Magyarország a további évekre vonatkozóan nem adott információkat.
Recital 82 of Commission Decision 2003/515/EC of 17 February 2003 on the State aid implemented by the Netherlands for international financing activities, (OJ L 180, 18.7.2003, p. 52).
A Bizottság 2003/515/EK határozata (2003. február 17.) a Hollandia által a nemzetközi finanszírozási műveletek érdekében végrehajtott állami támogatásról (HL L 180., 2003.7.18., 52. o.) (82) preambulumbekezdés.
Directive 2006/48/EC of the European Parliament and of the Council of 14 June 2006 relating to the taking up and pursuit of the business of credit institutions (OJ L 177, 30.6.2006, p. 1).
Az Európai Parlament és a Tanács 2006/48/EK irányelve (2006. június 14.) a hitelintézetek tevékenységének megkezdéséről és folytatásáról (HL L 177., 2006.6.30., 1. o.).
C-308/01 GIL Insurance Ltd and Others v Commissioners of Customs and Excise [2004] ECR I-4777.
A C-308/01. sz. GIL Insurance Ltd és társai kontra Commissioners of Customs and Excise ügy (EBHT 2004., I-4777. o.).
Commission Decision in Case N 354/04 — Ireland, Company Holding Regime (OJ C 131, 28.5.2005, p. 11).
A Bizottság N 354/04. számú ügyben – Írország, holdingtársaságok támogatási rendszere – hozott határozata (HL C 131., 2005.5.28., 11. o.).
Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 83, 27.3.1999, p. 1).
A Tanács 659/1999/EK rendelete (1999. március 22.) az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról (HL L 83., 1999.3.27., 1. o.).
Commission Decision 2003/755/EC of 17 February 2003 on the aid scheme implemented by Belgium for coordination centres established in Belgium (OJ L 282, 30.10.2003, p. 25).
A Bizottság 2003/755/EK határozata a belgiumi koordinációs központok javára Belgium által végrehajtott támogatási intézkedésről (HL L 282., 2003.10.30., 25. o.).
OJ C 63, 11.3.1991, p. 37.
HL C 63., 1991.3.11., 37. o.
Judgment of 27 November 2004 in Case T-190/00 Regione Siciliana v Commission, [2003] ECR II-5015, paragraph 136; see Case 120/73 Gebrüder Lorenz GmbH v Germany et Land de Rhénanie-Palatinat [1973] ECR-1471, paragraph 4.
A T-190/00. sz. Regione Siciliana kontra Bizottság ügyben 2004. november 27-én hozott ítélet (EBHT 2003., II-5015. o.) 136. pont; lásd: 120/73. sz. Gebrüder Lorenz GmbH kontra Németország és Rajna-Pfalz tartomány ügy (EBHT 1973., 1471. o.) 4. pontját.
Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Kingdom of Belgium and Forum 187 v Commission [2003] ECR I-6887, paragraph 147.
A C-182/03. és C-217/03. sz., Belga Királyság és Forum 187 kontra Bizottság egyesített ügyek (EBHT 2003., I-6887. o.) 147. pontja.
Case 265/85 Van den Bergh en Jurgens BV et Van Dijk Food Products (Lopik) BV v Commission [1987] ECR 1155, paragraph 44.
A 265/85. sz. Van den Bergh en Jurgens BV és Van Dijk Food Products (Lopik) BV kontra Bizottság ügy (EBHT 1987., 1155. o.) 44. pontja.
Paragraphs 27-28 of Commission Decision 2001/168/ECSC of 31 October 2000 on Spain’s corporation tax laws (OJ L 60, 1.3.2001, p. 57).
A Bizottság 2001/168/ESZAK határozata (2000. október 31.) a spanyolországi társaságiadó-jogszabályokról (HL L 60., 2001.3.1., 57. o.) (27)–(28) bekezdése.
Paragraph 43 of the English version, of Commission Decision 2003/512/EC of 5 September 2002 on the aid scheme implemented by Germany for Control and Coordination Centres, (OJ L 177, 16.7.2003, p. 17).
A Bizottság 2003/512/EK határozata (2002. szeptember 5.) a Németország által az ellenőrzési és koordinációs központok javára végrehajtott támogatási intézkedésről (HL L 177., 2003.7.16., 17. o.), az angol nyelvű szöveg (43) preambulumbekezdése.
Commission Decision 2003/81/EC (OJ L 31, 6.2.2003, p. 26) and Commission Decision 2003/501/EC (OJ L 170, 9.7.2003, p. 20).
A Bizottság 2003/81/EK határozata (2002. augusztus 22.) a vizcayai koordinációs központokról, HL L 31., 2003.2.6., 26. o.; és a Bizottság 2003/501/EK határozata (2002. október 16.) a luxemburgi koordinációs központokról (HL L 170., 2003.7.9., 20. o.).
Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Kingdom of Belgium and Forum 187 v Commission [2003] ECR I-6887, paragraph 149.
A C-182/03. és C-217/03. sz. Belga Királyság és Forum 187 kontra Bizottság egyesített ügyek (EBHT 2003., I-6887. o.) 149. pontja.
Commission Decision 2003/515/EC of 17 February 2003 on the State aid implemented by the Netherlands for international financing activities (OJ L 180, 18.7.2003, p. 52).
A Bizottság 2003/515/EK határozata (2003. február 17.) a Hollandia által a nemzetközi finanszírozási műveletek érdekében végrehajtott állami támogatásról (HL L 180., 2003.7.18., 52. o.).
The number of potential beneficiaries is based on a rough estimate as there is no data about the exact number of companies eligible to apply the measure, since tax authorities have no information about the number of taxpayers having affiliated companies.
A potenciális kedvezményezettek száma hozzávetőleges becslésen alapul, mivel nincsenek adatok az intézkedés igénybevételére jogosult vállalkozások pontos számáról, az adóhatóságnak ugyanis nincs információja a kapcsolt vállalkozásokkal rendelkező adófizetők számára vonatkozóan.
By undertakings potentially applying the measure, Hungary means every undertaking that is not a micro or small enterprise, a credit institution, an investment company or an insurance company, irrespective of whether it is an affiliated company or not.
Magyarország az intézkedést potenciálisan alkalmazó vállalkozások alatt minden olyan vállalkozást ért, amely nem mikro- vagy kisvállalkozás, hitelintézet, befektetési vállalkozás vagy biztosító, tekintet nélkül arra, hogy az adott vállalkozás kapcsolt vállalkozás-e.
In 2006 the total number of companies subject to the Act LXXXI of 1996 on Corporate Tax and Dividend Tax was 316498.
2006-ban a társasági adóról és az osztalékadóról szóló 1996. évi LXXXI. törvény hatálya alá tartozó vállalkozások teljes száma 316498 volt.
The data relating to the following years were not provided by the Hungarian authorities.
A magyar hatóságok nem szolgáltattak az ezt követő évekre vonatkozó adatokat.
These benefits include extra amortization deductions on certain investments such as real estate, machinery, vehicles, and intellectual property; special allowances for certain employee salaries; and exemption from innovation tax.
Ilyen előnyök a bizonyos beruházásokhoz – pl. ingatlan, gép, jármű, szellemi tulajdon – kapcsolódó többlet értékcsökkenési leírás; a bizonyos munkavállalói bérekhez kapcsolódó különleges kedvezmények és az innovációs adó alóli mentesség.
See, inter alia, Case C-487/06 P British Aggregates v Commission [2008] paragraph 82; Case C-409/00 Spain v Commission [2003] ECR I-1487, paragraph 47; Case C-88/03 Portugal v Commission [2006] ECR I-7115, paragraph 54; and Joined Cases C-428/06 to C-434/06 UGT-Rioja and Others, not yet published, paragraph 46.
Lásd többek között a C-487/06 P. sz. British Aggregates kontra Bizottság ügy, 2008.,82. pontját; a C-409/00. sz. Spanyolország kontra Bizottság ügy (EBHT 2003., I-1487. o.) 47. pontját; a C-88/03. sz. Portugália kontra Bizottság ügy (EBHT 2006., I-7115. o.) 54. pontját; és a C-428/06–C-434/06. sz., UGT-Rioja és társai egyesített ügyek (még nem tették közzé) 46. pontját.
See for instance Case C-56/93 Belgium v Commission [1996] ECR I-723, paragraph 79; Case C-241/94 France v Commission [1996] ECR I-4551, paragraph 20; Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-3671, paragraph 25; and Case C-409/00 Spain v Commission [2003] ECR I-10901, paragraph 46.
Lásd például a C-56/93. sz. Belgium kontra Bizottság ügy (EBHT 1996., I-723. o.) 79. pontját; a C-241/94. sz. Franciaország kontra Bizottság ügy (EBHT 1996., I-4551. o.) 20. pontját; a C-75/97. sz. Belgium kontra Bizottság ügy (EBHT 1999., I-3671. o.) 25. pontját; és a C-409/00. sz. Spanyolország kontra Bizottság ügy (EBHT 2003., I-10901. o.) 46. pontját.
See for instance Case C-66/02 Italy v Commission [2005] ECR I-10901, paragraph 101.
Lásd például a C-66/02. sz. Olaszország kontra Bizottság ügy (EBHT 2005., I-10901. o.) 101. pontját.
OJ C 384, 10.12.1998, p. 3
HL C 384., 1998.12.10., 3. o.
See paragraphs (15) to (17) of the opening decision.
Lásd az eljárás megindításáról szóló határozat (15)–(17) bekezdését.
Case 173/73 Italy v Commission [1974] ECR 709, paragraphs 22-33.
A 173/73. sz. Olaszország kontra Bizottság ügy (EBHT 1974., 709. o.) 22–33. pontja.
In this regard, it must be observed that, in its assessment of the tax regime for coordination centres established in Belgium (see Joined Cases C-182/03 and C-217/03, paragraphs 86 to 118), the Court of Justice considered that the flat-rate assessment of income under the cost-plus method constitutes an economic advantage for the purposes of Article 87 of the EC Treaty and that ‘that analysis cannot be called into question either by the fact that the inclusion of the financial charges could, in some cases, lead to a tax base that was unduly high or by the scale of the tax burden that might be imposed on the group, nor can it be called into question by the fact that a centre may be taxed when it has not made any profits’.
E tekintetben megjegyzendő, hogy a Bíróság a Belgiumban létrejött koordinációs központokra vonatkozó adórendszer értékelése során (lásd a C-182/03. és C-217/03. sz. egyesített ügyek 86–118. pontját) úgy ítélte meg, hogy a jövedelmeknek a „cost plus” módszerrel történő átalányjellegű meghatározása az EK-Szerződés 87. cikkének alkalmazásában gazdasági előnyt jelent, és hogy „ez az elemzés nem vitatható sem amiatt, hogy a finanszírozási költségek beszámítása bizonyos esetben túl magas adóalaphoz vezethet, sem a csoport által viselhető pénzügyi teher jelentős összege okán, legkevésbé pedig amiatt, hogy a központot akkor is megadóztatnák, hogy ha nem érne el nyereséget”.
The Court further considered that the exemption from property tax in favour of coordination centres conferred an economic advantage on them and that ‘the fact that only 5 % of the coordination centres benefit from it in practice, as all the others hold their buildings under lease, does not affect that assessment, since the choice between owning a building and leasing it is a matter entirely at the discretion of the centres.’
A Bíróság megállapította továbbá, hogy a koordinációs központoknak kedvező ingatlanadó-mentesség részükre gazdasági előnyt jelent, és hogy „E megállapítással kapcsolatban nincs jelentősége annak, hogy e kedvezményből – mivel az összes többi bérli az ingatlanját – a központoknak mindössze 5 %-a részesül ténylegesen, mivel az ingatlan tulajdonjoga és a bérlete közötti választás kizárólag az említett központok döntésétől függ”.
Case C-156/98 Germany v Commission [2000] ECR I-6857, paragraph 30, and the case law cited therein.
A C-156/98. sz. Németország kontra Bizottság ügy (EBHT 2000. I-6857. o.) 30. pontja és az abban idézett ítélkezési gyakorlat.
Case 730/79 Philip Morris v Commission [1980] ECR 2671, paragraphs 11 and 12.
A 730/79. sz. Philip Morris kontra Bizottság ügy (EBHT 1980., 2671. o.) 11. és 12. pontja.
Case C-372/97 Italy v Commission [2004] ECR I-3679, paragraphs 44 and 45, and, on the unlawfulness of the scheme at issue, paragraphs 153-155.
A C-372/97. sz. Olaszország kontra Bizottság ügy (EBHT 2004., I-3679. o.) 44. és 45. pontja, a kérdéses támogatás jogellenességét illetően pedig a 153–155. pont.
Regulation (EC) No 659/1999.
A Tanács 659/1999/EK rendelete.
Although this decision was not published, it was referred to in the 14th Competition Report and in an answer to a parliamentary question published in 1991 that the Commission had not lodged any objections to the scheme in question.
Habár ezt a határozatot nem tették közzé, a 14. versenypolitikai jelentésben és egy 1991-ben közzétett parlamenti kérdésre adott válaszban hivatkoznak arra, hogy a Bizottság nem emelt kifogást a kérdéses program ellen.
See footnote 19.
Lásd a 19. lábjegyzetet. Megjegyzendő, hogy létező támogatások esetében csak a Bizottság végleges határozata jár jogi következményekkel.
It should be noted that in the case of existing aid, only final decisions of the Commission produce legal effects (see Case T-276/02 Forum 187 asbl v Commission).
Lásd a T-276/02. sz. Forum 187 kontra Bizottság ügyet.
Comments were submitted by the American Chamber of Commerce in Hungary on 20 July 2007, by the Netherlands on 26 July 2007 and by MOL Plc on 26 July 2007.
Észrevételeket 2007. július 20-án az Amerikai Kereskedelmi Kamara Magyarországon, 2007. július 26-án Hollandia, 2007. július 26-án pedig a Mol Nyrt. nyújtott be.
These comments were forwarded to the Republic of Hungary, which replied by e-mail dated 6 September 2007.
Ezeket az észrevételeket továbbították a Magyar Köztársaságnak, amely azokra 2007. szeptember 6-án kelt elektronikus levelében válaszolt.
The current legislation contains certain modifications in terms of eligible beneficiaries compared to the original provisions of the measure, those modifications having entered into force on 1 January 2003.
A hatályos jogszabály a támogatható kedvezményezettek körét illetően bizonyos módosításokat tartalmaz az intézkedés eredeti rendelkezéseihez képest, amely módosítások 2003. január 1-jén léptek hatályba.
In the original legislation the scope of the beneficiaries did not include European companies and European cooperative societies, as Hungary was not yet a member of the European Union.
Az eredeti jogszabályban a kedvezményezettek köre nem terjedt ki az európai részvénytársaságokra és az európai szövetkezetekre, mivel Magyarország akkor még nem volt az Európai Unió tagja.
The statute of the European Company came into force on 8 October 2004 and the statute of the European Cooperative Society was adopted on 22 July 2003 and came into force on 16 August 2006.
Az európai részvénytársaság statútuma 2004. október 8-án lépett hatályba, az európai szövetkezet statútumát pedig 2003. július 22-én fogadták el, és 2006. augusztus 16-án lépett hatályba.
As venture capital companies can no longer be established in Hungary as of 1 June 2004, these companies also disappeared from the list of eligible companies.
Mivel Magyarországon 2004. június 1-jétől már nem alapíthatók kockázatitőke-társaságok, ezeket szintén törölték a támogatható vállalkozások listájáról.
In addition, the Hungarian authorities recall that the Commission requested information about the measure in a letter dated 19 November 2004 and Hungary responded on 8 December 2004.
Emellett a magyar hatóságok emlékeztetnek arra, hogy a Bizottság 2004. november 19-én kelt levelében tájékoztatást kért Magyarországtól az intézkedésről, amelyre Magyarország 2004. december 8-án válaszolt.
As Hungary did not receive any further questions or any form of official feedback from the Commission, it considers it had every reason to believe that the measure did not qualify as State aid, or if it did qualify as State aid, then it was existing State aid pursuant to Article 1(b)(v) of the Regulation.
Mivel Magyarország a Bizottságtól további kérdéseket, illetve hivatalos visszajelzést semmilyen formában nem kapott, véleménye szerint minden oka megvolt úgy vélekedni, hogy az intézkedés nem minősül állami támogatásnak, vagy ha mégis, akkor a rendelet 1. cikke b) pontjának v. alpontja szerint létező állami támogatás.
It also quotes the judgment of the Court in the Van den Bergh & Jürgens case [23], where the following test was applied to determine whether an expectation is justified: ‘…if a prudent and discriminating trader could have foreseen the adoption of a Community measure likely to affect his interests, he cannot plead that principle if the measure is adopted.’
Hivatkozik továbbá a Van den Bergh & Jurgens ügyben hozott bírósági ítéletre [23] is, ahol a következő tesztet alkalmazták egy adott elvárás indokoltságának megállapítására: „amennyiben egy elővigyázatos és körültekintő gazdasági szereplő számíthat egy érdekeit érintő közösségi intézkedés elfogadására, annak elfogadása esetén nem hivatkozhat az említett elvre.”
With reference to the Belgian Coordination Centres case, the Hungarian authorities argue that the Commission considered that system to be compatible in 1984 and 1987, and changed its decision only on 17 February 2003, after the Hungarian measure’s entry into force.
A belga koordinációs központok ügyére hivatkozva a magyar hatóságok azt állítják, hogy a Bizottság 1984-ben és 1987-ben a BCC-rendszer összeegyeztethetőnek tartotta a közös piaccal, és ezt a döntését csak 2003. február 17-én változtatta meg, a magyar intézkedés hatálybalépését követően.
To MOL Plc’s knowledge, the Commission already examined the measure in December 2004.
A Mol tudomása szerint a Bizottság az intézkedést már 2004 decemberében megvizsgálta.
It would be unfair and contrary to legal practice in good faith to expect that Hungary and Hungarian taxpayers consider the measure as State aid in contrast to the Commission’s earlier position on the measure.
Nem lenne tisztességes, és ellenkezne a jóhiszeműségre vonatkozó joggyakorlattal, ha elvárnák, hogy Magyarország és a magyar adófizetők – szemben a Bizottságnak az intézkedéssel kapcsolatos korábbi álláspontjával – állami támogatásnak tekintsék az intézkedést.
Year Tax base reduction owing to the measure
Adóalap-csökkentés az intézkedés következtében
The legislation applies to legal entities, European companies (SE), European cooperative societies (SCE), cooperatives and permanent establishments of foreign companies. The provision is not applicable to insurance companies, financial institutions, investment enterprises, or micro and small enterprises [9].
A jogszabály gazdasági társaságokra, európai részvénytársaságokra, európai szövetkezetekre, szövetkezetekre és külföldi vállalkozók állandó telephelyére vonatkozik (kivéve a biztosítókat, a pénzügyi intézményeket, a befektetési vállalkozásokat és a kockázatitőke-társaságokat, valamint a mikro- és kisvállalkozásokat) [9].
The system is an integral part of the general rules for the calculation of the tax base. Therefore it does not confer any economic advantage.
A rendszer az adóalap kiszámítására irányadó általános szabályok szerves része, ennélfogva semmilyen gazdasági előnnyel nem jár.