natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this respect, imports into the Union from India and Indonesia did increase after anti-dumping duties were imposed.
Ebben a tekintetben az Indiából és Indonéziából az Unióba történő behozatal igenis növekedett a dömpingellenes vámok kivetését követően.
However, the Commission observes that commercial operators remain free regarding their choice of suppliers, and, as examined later under the injury analysis, in this case they preferred to source their products from neighbouring countries to China and Vietnam.
A Bizottság azonban megállapítja, hogy a gazdasági szereplők továbbra is szabadon választhatják meg a beszállítókat, és ahogy azt később a kárral kapcsolatos elemzés során megvizsgálták, ez esetben termékeiket inkább a Kínával és Vietnammal szomszédos országokból szerezték be.
This does not render Brazil inappropriate as analogue country.
Ez nem jelenti azt, hogy Brazília nem megfelelő analóg ország.
Moreover, an analogue country serves to establish normal value.
Ezenfelül az analóg ország a rendes érték megállapítására szolgál.
Whether or not it exports to the Union is not relevant for this purpose.
E célból irreleváns, hogy exportál-e az Unióba.
Therefore, this argument was rejected.
Ezért ezt az állítást elutasították.
Some parties argued that Brazil cannot be a comparable market to Vietnam, because Vietnam is export oriented while Brazil sells mainly domestically.
Néhány fél azt állította, hogy Brazília nem lehet Vietnamhoz hasonló piac, mert Vietnam exportorientált, míg Brazília főleg belföldi értékesítéssel foglalkozik.
The Commission cannot accept the relevance of this argument.
A Bizottság nem tudja elfogadni ezen állítás helytállóságát.
Vietnam is clearly more export-oriented than Brazil however it is not evident how this could affect the normal value calculated in Brazil, which by definition relates to Brazilian production costs and domestic sales.
Nyilvánvaló, hogy Vietnam inkább exportorientált, mint Brazília, az azonban nem világos, hogy ez hogyan befolyásolhatja a Brazíliában kiszámított rendes értéket, amely lényegénél fogva a brazil termelési költségekre és belföldi eladásokra vonatkozik.
Several parties raised the argument that Brazilian export prices are lower than the domestic ones.
Több fél is felhozta azt az érvet, miszerint a brazil exportárak alacsonyabbak a belföldieknél.
For some of the parties this indicates that export prices rather than domestic ones should be used for establishing normal value.
Egyes felek szerint ez arra utal, hogy a rendes érték megállapításához a belföldi árak helyett inkább az exportárakat kell alkalmazni.
Other parties argued that this constitutes evidence that Brazilian exporters are dumping and submit that Brazil would therefore be inappropriate as analogue country.
Mások azt állították, hogy ez bizonyítékul szolgál arra vonatkozóan, hogy a brazil exportőrök dömpingelnek, és azt állítják, hogy ennélfogva Brazília nem lenne megfelelő analóg ország.
First the Commission observes that export prices are not relevant in this case, since sufficiently representative and profitable domestic prices are available.
Először is a Bizottság megjegyzi, hogy az exportárak nem relevánsak ez esetben, mivel rendelkezésre állnak kellően reprezentatív és nyereséges belföldi árak.
Second, the allegation that Brazilian export prices are dumped has not been substantiated and in any event cannot be confirmed or denied without a proper investigation of this issue.
Másodszor nem bizonyosodott be azon állítás, miszerint a brazil exportárak dömpingelt árak, és ez az állítás a kérdés megfelelő vizsgálatának elvégzése nélkül semmiképpen sem erősíthető meg vagy vethető el.
Some interested parties claimed that Brazil is inappropriate as analogue country because Brazilian producers receive government support for exports.
Néhány érdekelt azt állította, hogy Brazília nem megfelelő analóg ország, mivel a brazil gyártók állami támogatást kapnak a kivitelhez.
The Commission first notes that this kind of support would affect primarily export prices which, as mentioned above, are not relevant for the present investigation.
Először is a Bizottság megjegyzi, hogy az ilyen támogatás elsősorban az exportárakat befolyásolná, amelyek – a fent említettek szerint – nem relevánsak a jelenlegi vizsgálat szempontjából.
The Commission nevertheless examined the evidence submitted by the parties and found that the support referred to related to export promotion programmes, similar to the ones that can be found in many other countries, with the objective to make products better known abroad, by publicity campaigns and participation in international trade fairs.
Mindazonáltal a Bizottság megvizsgálta a felek által benyújtott bizonyítékokat, és megállapította, hogy az említett támogatás a más országokban is megtalálhatókhoz hasonló exporttámogatási programokkal kapcsolatos, amelyeknek az a célja, hogy a termékek népszerűsítő kampányok és nemzetközi kereskedelmi vásárokon való részvétel révén ismertebbé váljanak külföldön.
The Commission found no indication that support for export promotion in Brazil was benefitting to domestic sales of shoes.
A Bizottság nem talált arra utaló jelet, hogy a kivitel előmozdítására szolgáló támogatás Brazíliában a belföldi cipőeladás számára lett volna előnyös.
Several parties raised the fact that Brazil has initiated an anti-dumping investigation into footwear originating in China, for which Italy was used as analogue country, and claimed that Italian and Brazilian companies colluded to maximise dumping findings in the review investigation carried out by the Union.
Több fél felvetette azt, hogy Brazília a Kínából származó lábbelikkel kapcsolatban dömpingellenes vizsgálatot kezdeményezett, amelynek során Olaszország volt az analóg ország, és azt állították, hogy az olasz és brazil vállalatok összejátszottak az Unió által elvégzett felülvizsgálat során a dömpinggel kapcsolatos megállapítások maximális kihasználása érdekében.
However there was no substantiation to these allegations, and no other related evidence.
Ezek az állítások azonban nem voltak megalapozottak, ahogy a kapcsolódó bizonyítékok sem.
The Commission therefore rejects this argument.
Ezért a Bizottság elutasítja ezt az érvet.
Conclusion as regards the choice of analogue country
Az analóg ország kiválasztásával kapcsolatos következtetés
In light of the above, it was concluded that Brazil was the most appropriate analogue country.
A fentiek figyelembevételével arra a következtetésre jutottak, hogy Brazília a legmegfelelőbb analóg ország.
A large number of interested parties alleged that selecting Brazil as the analogue country would be determinant for a finding of dumping and that dumping would not be found if one of the other countries was selected.
Igen sok érdekelt azt állította, hogy Brazília analóg országként történő kiválasztása a dömping megállapítása szempontjából meghatározó, valamint hogy a dömping nem nyer megállapítást, ha a többi ország valamelyikét választják ki.
For argument's sake, the Commission therefore checked what the result would have been if Indonesia was selected, which, although not the best option as demonstrated above was the only tenable alternative to Brazil.
Ennélfogva a Bizottság az érvelés kedvéért megvizsgálta, milyen eredmény született volna Indonézia kiválasztása esetén, amely ország, jóllehet a fentiekben ismertetettek szerint nem a legjobb választás, mégis Brazília egyetlen elképzelhető alternatívája.
The results are given in the relevant section below, and confirmed that the choice of analogue country in this case, between the tenable options available, was not determinative of the results of the dumping calculations.
Az eredmények az alábbi kapcsolódó részben találhatók meg, továbbá megerősítést nyert, hogy ez esetben az analóg országnak az elképzelhető lehetőségek közül történő kiválasztása nem meghatározó a dömping számítási eredményei szempontjából.
Brazil was therefore selected as the analogue country.
Ennélfogva Brazíliát választották analóg országnak.
Determination of normal value in the analogue country
A rendes érték megállapítása az analóg országban
Following the choice of Brazil as an analogue country, normal value was calculated on the basis of the data verified at the premises of the cooperating Brazilian producers.
Miután sor került Brazília mint analóg ország kiválasztására, a brazil együttműködő gyártók telephelyén ellenőrzött adatok alapján kiszámították a rendes értéket.
The domestic sales of these producers were found to be representative compared to the volume of exports to the Union by the exporting producers in the PRC and Vietnam.
Az említett gyártók belföldi eladásait a KNK-beli és vietnami exportáló gyártók által az Unióba exportált mennyiséghez viszonyítva reprezentatívnak találták.
It was also examined whether the domestic sales could be regarded as having been made in the ordinary course of trade, by establishing the proportion of profitable sales to independent customers.
A független vásárlóknak történt nyereséges értékesítések arányának meghatározásával azt is megvizsgálták, hogy a belföldi eladások a rendes kereskedelmi forgalom keretében történt értékesítésnek tekinthetők-e.
The investigation showed that the sales at prices equal to or above the unit cost represented more than 80 % of the total sales volume of each producer.
A vizsgálat kimutatta, hogy az egy egységre jutó előállítási költséggel megegyező vagy azt meghaladó értékesítési ár az egyes gyártók összes eladási mennyiségének több mint 80 %-át képviselte.
Therefore, the normal value was based on actual domestic prices, calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales of a product type made during the RIP, irrespective of whether these sales were profitable or not.
Ezért a rendes érték alapjául a tényleges belföldi árak szolgáltak, és azt az adott terméktípusból a vizsgálati időszak során történt összes belföldi értékesítés súlyozott átlagáraként számították ki, függetlenül attól, hogy ezek az eladások nyereségesek voltak-e, vagy sem.
Normal value for Golden Step
A Golden Step esetében megállapított rendes érték
In the case of Golden Step, the normal value was determined on the basis of the company's own data on domestic sales and cost of production.
A Golden Step esetében a rendes értéket a vállalatnak a belföldi eladásokkal és a gyártási költségekkel kapcsolatos saját adatai alapján állapították meg.
These data were verified at the premises of the company.
Ezeket az adatokat a vállalat telephelyén ellenőrizték.
The Commission first established that Golden Step made no domestic sales during the RIP.
A Bizottság először is megállapította, hogy a Golden Step nem végzett belföldi értékesítést a felülvizsgálati időszak során.
Therefore, normal value could not be established on the basis of its domestic prices, as provided by Article 2(1), subparagraph 1, of the basic Regulation.
Ezért a rendes értéket nem lehetett a belföldi árak alapján megállapítani az alaprendelet 2. cikke (1) bekezdésének első albekezdésében előírtak szerint.
Accordingly, another method had to be applied.
Következésképpen egy másik módszert kellett alkalmazni.
Given that no domestic prices could be used to establish normal value, a constructed normal value had to be calculated based on the costs of the producer in question.
Tekintettel arra, hogy a rendes érték megállapításához nem lehetett belföldi árakat felhasználni, az érintett gyártó költségei alapján egy számtanilag képzett rendes értéket kellett kiszámítani.
Consequently, in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation, normal value was constructed by adding to the manufacturing costs of the exported shoe model, adjusted where necessary, a reasonable amount for selling, general and administrative (‘SG&A’) expenses and a reasonable margin of profit.
Következésképpen az alaprendelet 2. cikkének (3) bekezdésével összhangban a rendes érteket az exportált cipőmodell előállítási költségnek és az ehhez hozzászámított eladási, általános és adminisztratív költségeknek (SGA-költségek), valamint a nyereség ésszerű összegének az alapján számították ki.
In this respect, SG&A and profit could not be determined in accordance with Article 2(6)(a) of the basic Regulation on the basis of actual amounts determined for other exporting producers in the country concerned because no other Chinese exporting producer had been awarded MET.
E tekintetben az SGA-költségeket és a nyereséget az alaprendelet 2. cikke (6) bekezdésének a) pontjával összhangban nem lehetett meghatározni az érintett ország többi exportáló termelőjére vonatkozóan megállapított tényleges összegek alapján, mert más kínai exportáló gyártó számára nem adták meg a piacgazdasági elbánást.
Further, because Golden Step had not made any domestic sales of the same general category of products in the country concerned, the SG&A and profit could not be established pursuant to Article 2(6)(b) of the basic Regulation.
Továbbá mivel a Golden Step az érintett országban nem végzett belföldi értékesítést az azonos általános árukategóriába tartozó termékekkel kapcsolatban, az SGA-költségeket és a nyereséget az alaprendelet 2. cikke (6) bekezdésének b) pontja szerint nem lehetett meghatározni.
Consequently, it had to be determined in accordance with Article 2(6)(c) of the basic Regulation, i.e. on the basis of any other reasonable method.
Ennélfogva ezek meghatározását az alaprendelet 2. cikke (6) bekezdésének c) pontjával összhangban, azaz bármilyen más elfogadható módszer alapján kellett elvégezni.
In this context, the Commission assessed SGA and profit rates along three possible scenarios.
Ezzel összefüggésben a Bizottság három lehetséges forgatókönyv szerint állapította meg az SGA-költségeket és a nyereségrátát.
It first established SGA and profits using the data of the original investigation.
Először az eredeti vizsgálat adatainak felhasználásával határozta meg az SGA-költségeket és a nyereséget.
It also considered SGA and profits from Chinese exporting producers that recently obtained MET in other recent investigations and which had domestic sales in the ordinary course of trade.
Ezenkívül figyelembe vette azon kínai exportáló gyártók SGA-költségeit és nyereségét, amelyek számára az utóbbi időben végzett más vizsgálatok során adták meg a piacgazdasági elbánást, és amelyek belföldi eladásai a rendes kereskedelmi forgalom keretében történtek.
In a third scenario, it examined information regarding SG&A and profit found in the analogue country.
A Bizottság egy harmadik forgatókönyv keretében megvizsgálta az analóg országban megállapított SGA-költségekkel és nyereséggel kapcsolatos információkat.
Normal value was then assessed along these scenarios.
A rendes érték megállapítására ekkor került sor az említett forgatókönyvek alapján.
Chinese and Vietnamese export prices
Kínai és vietnami exportárak
Where export sales were made directly to independent customers in the Union, the export prices were established on the basis of prices actually paid or payable for the product concerned in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Abban az esetben, amikor a kivitelt közvetlenül az Unió független vásárlóinak értékesítették, az exportárakat, az alaprendelet 2. cikke (8) bekezdésével összhangban, az érintett termékért ténylegesen fizetett vagy fizetendő ár alapján határozták meg.
Where export sales to the Union were made through unrelated trading companies located outside the Union, export prices were established on the basis of the prices of the product when sold for export to the trading companies i.e. to an unrelated buyer, by the producers concerned in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Abban az esetben, amikor az Unióba irányuló kivitelt a az Unión kívüli független kereskedelmi vállalatokon keresztül értékesítették, az exportárakat az alaprendelet 2. cikkének (8) bekezdésével összhangban az érintett gyártók által kereskedelmi vállalatok, azaz független vásárlók számára kivitel céljából értékesített termék ára alapján állapították meg.
Comparison of Chinese and Vietnamese Export Prices with analogue country normal values
A kínai és a vietnami exportárak összevetése az analóg ország rendes értékeivel
Following the methodology employed in the original investigation, for exported product types not sold on the Brazilian domestic market, the domestic sales prices of the most closely resembling product types were used in establishing normal values.
Az eredeti vizsgálat során alkalmazott módszer alapján a brazil belföldi piacon nem értékesített exportált terméktípusok esetében a leginkább hasonló terméktípusok belföldi eladási árait használták fel a rendes érték megállapítása során.
These were appropriately adjusted where warranted.
Indokolt esetben ezeket megfelelően kiigazították.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
A rendes érték és az exportár tárgyilagos összehasonlításának biztosítása érdekében, az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdésével összhangban, kiigazítások formájában kellő mértékben figyelembe vették az árakat és az árak összehasonlíthatóságát befolyásoló különbségeket.
In particular, the following adjustments have been made:
Különösen a következő kiigazításokra került sor:
It was examined whether a level of trade adjustment under Article 2(10)(d) of the basic Regulation was warranted.
Megvizsgálták, hogy az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdésének d) pontja alapján indokolt volt-e a kereskedelmi szintek eltéréseinek kiigazítása.
In that context it was found that the levels of trade in the domestic and export markets were different.
Ezzel kapcsolatban megállapítást nyert, hogy a belföldi és az exportpiacon eltérések voltak tapasztalhatók a kereskedelmi szint tekintetében.
Accordingly, adjustments were made in accordance with Article 2(10)(d)-(i) of the basic Regulation to reflect the discounts granted to wholesalers on the Brazilian market, as compared to sales to retailers which had solely been made by the three Brazilian producers investigated.
Következésképpen az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdésének d)–i) pontjával összhangban kizárólag a vizsgált három brazil gyártó kiskereskedőknek történő eladásaihoz viszonyítva kiigazításokra került sor a nagykereskedők számára a brazil piacon biztosított árengedmények figyelembevétele érdekében.
In order to ensure a fair comparison between Chinese and Vietnamese exports on the one hand and Brazilian domestic sales on the other hand, an allowance was granted in accordance with Article 2(10)(i) of the basic Regulation to reflect differences in commissions paid to independent agents in Brazil.
Egyrészt a kínai és a vietnami kivitel, másrészt a brazil belföldi eladások közötti tárgyilagos összehasonlítás biztosítása érdekében, az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdésének i) pontjával összhangban, a független brazil képviselőknek kifizetett jutalékokkal kapcsolatos különbségek figyelembevétele céljából engedményt tettek.
According to Article 2(10)(k) of the basic Regulation, an allowance for R&D and design was also granted in order to reflect the costs incurred by the Brazilian producers as opposed to Chinese/Vietnamese producers.
Az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdésének k) pontja szerint a K+F és a tervezés vonatkozásában is tettek engedményt a brazil gyártók esetében a kínai/vietnami gyártókhoz viszonyítva felmerült költségek figyelembevétele érdekében.
An adjustment pursuant to Article 2(10)(a) of the basic Regulation was also made in the previous investigation to reflect differences in the quality of the leather used to manufacture the footwear.
Az előző vizsgálat során az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdésének a) pontja szerinti kiigazításra is sor került a lábbelik gyártásához felhasznált bőr minősége tekintetében meglévő különbségek kifejezése érdekében.
In the current investigation no such adjustment was found necessary because of the similar quality of leather used by the Brazilian, Chinese and Vietnamese exporters (see recital 87).
A jelenlegi vizsgálat során úgy találták, hogy nincs szükség ilyen kiigazításra, mert a brazil, a kínai és a vietnami exportőrök hasonló minőségű bőrt használtak (lásd: (87) preambulumbekezdés).
Other adjustments, including such concerning transport and insurance pursuant to Article 2(10)(e) of the basic Regulation, were made in all cases where they were found to be reasonable, accurate and supported by evidence.
Egyéb kiigazításokra – például az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdésének e) pontja szerinti, a fuvarozással és biztosítással kapcsolatosakra – minden olyan esetben sor került, amikor azt ésszerűnek, helyesnek és bizonyítékokkal alátámasztottnak találták.
Certain interested parties argued that USD/EUR exchange rate fluctuations impacted on the dumping margins found and warranted an adjustment.
Egyes érdekeltek azt állították, hogy az USA-dollár és az euro árfolyam-ingadozásai kihatottak a megállapított dömpingkülönbözetekre, és kiigazítást tettek szükségessé.
Under Article 2(10)(j) of the basic Regulation such adjustment can only be granted where a sustained movement in exchange rates has taken place.
Az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdésének j) pontja szerint ilyen kiigazítás csak akkor biztosítható, amennyiben tartós árfolyammozgások következnek be.
Where exchanges rates fluctuate freely, as is the case for the USD/EUR rate, they regularly move up- and downwards.
Amennyiben az árfolyamok szabadon ingadoznak, ahogy az USA-dollár/euro esetében is, rendszeresen emelkednek és csökkennek.
No sustained movement can be identified in such case and accordingly no adjustment can be granted.
Ilyen esetben nem lehet tartós árfolyammozgást megállapítani, következésképpen nem biztosítható kiigazítás.
Determination of dumping for the companies investigated in the PRC
A dömping megállapítása a KNK-ban vizsgált vállalatok esetében
Determination of dumping for Golden Step
A dömping megállapítása a Golden Step esetében
In the case of Golden Step, the comparison of its export price with the normal value as explained in recitals (111) onwards showed a dumping margin in a range between 5 % and 16 %.
A Golden Step esetében az exportárnak és a rendes értéknek a (111) preambulumbekezdéstől kezdődő összehasonlítása 5 %-tól 16 %-ig terjedő dömpingkülönbözetet mutatott ki.
Determination of dumping for the companies not granted MET
A dömping megállapítása azon vállalatok esetében, amelyeknek nem biztosították a piacgazdasági elbánást
Pursuant to Article 2(11) and (12) of the basic Regulation, the dumping margin was established on the basis of a comparison of a weighted average normal value by product type with a weighted average export price by product type.
Az alaprendelet 2. cikkének (11) és (12) bekezdése alapján a dömpingkülönbözetet a terméktípusonkénti rendes érték súlyozott átlagának a terméktípusonkénti súlyozott átlagexportárral való összehasonlítása alapján állapították meg.
For all sampled companies one weighted average dumping margin has been calculated in the PRC.
A KNK-ban a mintában szereplő összes vállalatra vonatkozóan a dömpingkülönbözet ugyanazon súlyozott átlagát számították ki.
This dumping margin was attributed to all other exporting producers in the PRC.
Ezt a dömpingkülönbözetet alkalmazták az összes KNK-beli exportáló gyártóra.
The country-wide level of dumping for the PRC was established at a range between 35 % and 38 % of the CIF Union frontier price, depending on the calculation method used for Golden Step as explained in recital 115.
A KNK-ra vonatkozó, országos szintű dömpingkülönbözetet a (115) preambulumbekezdésben ismertetettek szerint a Golden Step esetében alkalmazott számítási módszertől függően a CIF uniós határparitáson számított ár 35–38 %-ában állapították meg.