natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In particular, the Polish authorities indicated in their submission of 18 February 2009 that, in 2005-2006, Dell had determined the required characteristics of the project in order to respond to forecasted demand and had decided to carry out the project irrespective of its location.
2009. február 18-i beadványukban a lengyel hatóságok különösen azt emelték ki, hogy 2005 és 2006 között a Dell meghatározta a projekt azon jellemzőit, amelyek az előre jelzett igényeknek való megfelelés szempontjából szükségesek, és úgy döntött, hogy a projektet a helyszíntől függetlenül végrehajtják.
It therefore serves no purpose to consider, as provided for in scenario 1, whether or not the investment would have been carried out.
Ezért nincs értelme azt vizsgálni, mint ahogy azt az első forgatókönyv előírja, hogy a beruházást végrehajtották volna vagy sem.
In respect of paragraph 25 of the Guidance Communication, the Commission notes that the aid falls under scenario 2.
Az útmutatásról szóló közlemény 25. bekezdése tekintetében a Bizottság megállapítja, hogy a támogatás esetében a második forgatókönyv valósul meg.
It is therefore necessary to consider the effects of the aid in terms of favouring its location in the target region as opposed to another region (for which, in the alternative scenario, it is assumed that no aid is given).
Ezért bizonyítani kell, hogy a támogatás hatásai a támogatott régióban kiválasztott helyszínen kedvezőbbek, mint egy másik régióban (amely a másik forgatókönyv szerint feltételezhetően nem részesül támogatásban).
In their submission of 18 February 2009, the Polish authorities indicate that, in order to determine the location of the project, Dell analysed and compared the costs and benefits of several potential locations and, as a result, retained two potential locations for the investment project, namely Łódź in Poland and Nitra in Slovakia [51].
2009. február 18-i beadványukban a lengyel hatóságok megjegyzik, hogy a projekt helyszínének megválasztása érdekében a Dell több lehetséges helyszín tekintetében elemezte és összehasonlította a betelepülés költségeit és előnyeit, és – ennek eredményeként – két lehetséges helyszínt határoztak meg a beruházási projekt számára, nevezetesen a Lengyelországban található Łódź-t és a Szlovákiában található Nyitrát [51].
(180 ) In spring 2006 Dell conducted an analysis, presented in a confidential company document submitted by the Polish authorities, to identify and review the cost factors representing the key differences when assessing the comparative advantages of the two locations, which were: […] [52].
2006 tavaszán a Dell egy elemzést készített (ezt a lengyel hatóságok egy bizalmasan kezelendő vállalati dokumentum formájában mutatták be), amelyben azonosították és megvizsgálták azokat a költségtényezőket, amelyek a két lehetséges helyszín előnyeinek összehasonlító elemzése során az alapvető különbségek meghatározásában szerepet játszanak, ezek a következők: […]. [52] A dokumentum a projekt tekintetében figyelembe vett két helyszínre való betelepülés jelenértéken számított nettó költségei közötti különbségekre vonatkozó kvantitatív összehasonlító elemzést is tartalmazott.
On the basis of this document, the consultant LECG conducted an analysis of the NPV of the cost differential between the two locations considered for the project.
E dokumentum alapján az LECG tanácsadó cég elemzést készített a projekt tekintetében figyelembe vett két helyszínre való betelepülés eltérő, jelenértéken számított nettó költségterheiről.
Considering the alternative situation, LECG’s study suggests that the disadvantages of locating in Łódź Province as opposed to the Nitra region in terms of […] and […] are not outweighed by Łódź’s advantages in terms of […] and […].
A másik megoldással kapcsolatban az LECG tanulmánya kimutatja, hogy a […] és […] tekintetében a Nyitra régió helyett Łódź tartományba való betelepülés esetén kimutatható hátrányokat, a […] és […] tekintetében a łódźi helyszínre való betelepülés esetén mérhető előnyök nem ellensúlyozzák.
The NPV analysis, calculated over 2007-2018, concludes that, overall, in the absence of aid (both in Łódź and Nitra), it would have been more advantageous for Dell to locate the project in Nitra rather than in Łódź (cf. table below).
A 2007–2018 közötti időszakra vonatkozó nettó jelenérték szerinti elemzés arra a következtetésre jut, hogy egészében véve, támogatás nélkül (sem Łódźban sem Nyitrán), a Dell számára előnyösebb lett volna a projektet Łódź helyett Nyitrán megvalósítani (lásd az alábbi táblázatot).
Present value of cost differential between Łódź and Nitra
Költségteher eltérése jelenértéken Łódź és Nyitra között
The discount factor used for evaluating all cash flows, including those related to the aid, is the weighted average cost of capital (WACC) of […] % used by Dell in the appraisal of its investment projects in general.
Megjegyzések: Az összes cash-flow értékeléséhez, beleértve a támogatással kapcsolatos cash-flow-t is, alkalmazott diszkontálási faktor, a Dell általi beruházási projekteknél általában használt […] % tőkeköltség súlyozott átlaga (WACC).
Currency conversions use the average exchange rate for September 2006 (date of the MoU between Dell and the Polish Government).
Az átváltásokhoz a 2006 szeptemberében (a Dell és a lengyel kormány között létrejött egyetértési megállapodás időpontjában) érvényes átváltási árfolyamot használták.
Source: LECG calculations based on data provided by Dell.
Forrás: Az LECG számításai a Dell által rendelkezésre bocsátott adatok alapján.
Category/cash flows
Kategória/cash-flow
NPV years 1-12
Nettó jelenérték az 1-12. évben
[…] of Łódź
[…] Łódź esetében
Total NPV disadvantage of Łódź Province (excluding State aid)
Łódź tartomány esetében felmerülő összes hátrány nettó jelenértéken (állami támogatás nélkül)
The Polish authorities point out that Dell had no additional formal documents comparing the two shortlisted investment locations.
A lengyel hatóságok megállapítják, hogy a Dell a projekt két lehetséges helyszínének összehasonlítására nem készített több hivatalos dokumentumot.
Dell had no need to prepare such documents, as its decision-making process was based on the site selection team’s recommendations for the Board of Directors.
A Dellnek nem volt szüksége ilyen dokumentumok elkészítésére, mivel döntéshozatali folyamata a helyszín kiválasztásával megbízott csoport igazgatótanácsnak küldött ajánlásain alapult.
The site selection team thoroughly evaluated all possible sites following a series of visits and negotiations with the authorities on the State aid package in order to put recommendations to the Board of Directors concerning the final decision.
A helyszín kiválasztásával megbízott csoport, a helyszíni látogatásokat és a hatóságokkal az állami támogatási csomagról folytatott tárgyalásokat követően alaposan kiértékelt minden lehetséges helyszínt, majd ajánlásokat nyújtott be az igazgatótanácsnak a végső döntés meghozatalára.
The Polish authorities point out that the MoU, constituting the letter of intent, is the last document confirming Dell’s decision to invest in Poland on the agreed terms, in particular encompassing the State aid package.
A lengyel hatóságok kijelentik, hogy a szándéknyilatkozatnak minősülő egyetértési megállapodás a legutóbbi dokumentum, amely megerősítette a Dell döntését, hogy az egyeztetett feltételek mellett és különösen a tervezett állami támogatási csomagra tekintettel, Lengyelországban hajtja végre beruházását.
The Polish authorities note that the investment terms and in particular the aid were subject to lengthy negotiations between Dell and various institutions representing the Polish Government (conducted by the Polish Information and Foreign Investment Agency).
A lengyel hatóságok megállapítják, hogy a beruházás feltételei és különösen a támogatás hosszan tartó tárgyalások tárgyát képezte a Dell és a lengyel kormányt képviselő különböző intézmények között (amelyet a Polish Information and Foreign Investment Agency (Lengyel Információs és Külföldi Beruházásügyi Hivatal vezetett)).
Initial meetings took place in April 2005, followed by a series of visits to various locations in Poland.
Az első megbeszélésekre 2005 áprilisában került sor, amelyet számos lengyelországi helyszín meglátogatása követett.
Certain amendments were made during August 2006 and the document was finally signed by all the parties on 19 September 2006, confirming Dell’s decision to invest in Poland.
2006 augusztusában néhány módosítást hajtottak végre, majd a dokumentumot végül is 2006. szeptember 19-én írták alá a felek, amellyel a Dell megerősítette a lengyelországi beruházásra vonatkozó döntését.
The Polish authorities have provided a copy of a Dell internal document which was presented to the Board of Directors and confirms the decision to invest in Łódź.
A lengyel hatóságok rendelkezésre bocsátották a Dell egyik belső, az igazgatótanácsnak szánt dokumentumának másolatát, amely megerősíti a łódźi beruházásra vonatkozó döntést.
The documents are dated 6 September 2006, by which time the wording of the MoU had already been adopted by the parties.
A dokumentumok 2006. szeptember 6-ára datálódnak, amikorra az egyetértési megállapodás szövegét már elfogadták a felek.
The competitor claims that the aid lacks any real incentive effect and believes that Dell has failed to show that the aid provided any real incentive to alter its behaviour at the time that Poland originally agreed to support its investment.
A versenytárs kijelenti, hogy a támogatásnak semmilyen igazi ösztönző hatása nincs, és meggyőződése szerint a Dell nem tudta igazolni, hogy igazából a támogatás ösztönözte magatartása megváltoztatására akkor, amikor Lengyelország meghozta a beruházás támogatásáról szóló eredeti döntését.
The competitor claims that given Poland’s central geographic location and the availability of a stable workforce, it has been very successful in attracting foreign direct investment, and that therefore Dell was pursuing a rational economic course that it would have followed without any State aid.
A versenytárs kijelenti, hogy Lengyelország központi földrajzi elhelyezkedésével és a rendelkezésre álló stabil munkaerejével igen sikeresen vonzotta az országba a külföldi működőtőke-beruházásokat, és hogy ezért a Dell olyan racionális gazdasági meggondolásokat követett, amelyeket az állami támogatás nélkül is folytatott volna.
The competitor mentions that since the last quarter of 2007 market conditions have changed considerably following the emergence of netbooks, thereby undermining the rationale of Dell’s investment in the production of desktops, notebooks and servers.
A versenytárs megemlíti, hogy 2007 utolsó negyedéve óta a netbook számítógépek megjelenésével jelentős mértékben megváltoztak a piaci feltételek, amely hátrányosan érintette a Dell asztali számítógépek, notebook számítógépek és szerverek gyártását célzó beruházásának gazdasági logikáját.
The Polish authorities also point out that the submission by the competitor fails to mention why present market conditions are relevant for analysing an incentive effect relating to an investment decision that was taken in 2006.
A lengyel hatóságok utalnak arra is, hogy a versenytárs beadványa nem említi meg, hogy egy 2006-ban eldöntött beruházás ösztönző hatásának vizsgálatában milyen szerepet játszanak a jelenlegi piaci feltételek.
The Polish authorities point out that none of the competitor’s comments are relevant when assessing whether the aid comprises an incentive effect.
A lengyel hatóságok kiemelik, hogy a versenytárs egyik észrevétele sem releváns a támogatás ösztönző hatásának vizsgálata szempontjából.
For the Polish authorities, the only relevant issue is whether the investment would have been located elsewhere had the aid not been granted.
A lengyel hatóságok szerint az egyetlen releváns kérdés az, hogy a beruházást a támogatás megítélése nélkül más helyszínen hajtották volna-e végre.
As regards the comments from the competitor, the Commission notes that these are not relevant to an assessment of the incentive effect in scenario 2, according to which the effects of the aid have to be considered in terms of favouring its location in the target region as opposed to another region.
A versenytárs észrevételeivel kapcsolatban a Bizottság megállapítja, hogy azok nem relevánsak az ösztönző hatás második forgatókönyv szerinti értékelése szempontjából, amelynek értelmében a támogatás hatásait abból a szempontból kell vizsgálni, hogy a támogatott régióban található helyszínre való betelepülés egy másik régióban lévő helyszín megválasztásához képest jár-e előnyökkel.
Also, the remarks on subsequent changes in market conditions are not relevant to the evaluation of a previous investment decision.
A piaci feltételek későbbi megváltozásával kapcsolatban tett észrevételek sem relevánsak egy korábban eldöntött beruházás értékelése szempontjából.
In respect of paragraph 23 of the Guidance Communication, the Commission notes that the Polish authorities have provided clear evidence, as demonstrated in recitals 183-185, that the aid had a real impact on the choice of where to locate the investment, as the decision by Dell to locate in Łódź was taken only after the company had reached agreement with the Polish authorities on aid conditions affecting economic and financial aspects of project implementation in that location.
Az útmutatásról szóló közlemény 23. bekezdése tekintetében a Bizottság megállapítja, hogy a lengyel hatóságok (a (183)–(185) preambulumbekezdésekben közöltek alapján) egyértelműen bizonyították, hogy a támogatás tényleges hatással volt a beruházás helyszínének kiválasztásában, mivel a Dell azon döntését, miszerint a beruházást Łódźban hajtja végre, csak azt követően hozták meg, hogy a vállalat megállapodást kötött a lengyel hatóságokkal a támogatás feltételeiről, amelyek gazdasági és pénzügyi vonatkozásban befolyásolják a projekt adott helyszínen történő megvalósítását.
In respect of paragraph 25 of the Guidance Communication, the Commission notes that the Polish authorities have provided proof of the incentive effect of the aid by providing company documents and a study which shows that a comparison was made between the costs and benefits of locating in the assisted region concerned and those of locating in an alternative region (Nitra, Slovakia).
Az útmutatásra vonatkozó közlemény 25. pontja tekintetében a Bizottság megállapítja, hogy a támogatás ösztönző hatására vonatkozóan a lengyel hatóságok bizonyítékkal szolgáltak a rendelkezésre bocsátott vállalati dokumentumokban, és abban a tanulmányban, amely azt mutatja, hogy a támogatott régióba való település költségeit és előnyeit összehasonlították egy más régióba való település azonos adataival (Nyitra, Szlovákia).
The Commission considers that the comparative scenario presented by the Polish authorities is realistic.
A Bizottság úgy ítéli meg, hogy a lengyel hatóságok által bemutatott összehasonlító forgatókönyv reális.
The Polish authorities indicate that the decision to locate the project in Łódź was taken following the decision of the Polish Government to grant aid to Dell to compensate for the economic disadvantages associated with locating in Łódź and the related disadvantages and costs compared with the alternative location considered at that time.
A lengyel hatóságok jelzik, hogy a projekt Łódźba való telepítésére vonatkozó döntés azután született meg, hogy a lengyel kormány meghozta döntését a Dell számára nyújtandó támogatásról, amivel ellensúlyozza a Łódźba való telepítéssel járó gazdasági hiányosságokat, valamint az ebben az időben egy másik helyszín kiválasztásához kapcsolódó hátrányokat és költségeket.
In respect of paragraphs 21 and 28 of the Guidance Communication, the Commission considers therefore that the aid helped to change the behaviour of the beneficiary company and that the investment would not have taken place in Łódź Province without the aid.
Az útmutatásról szóló közlemény 21. és 28. bekezdése tekintetében a Bizottság ezért úgy ítéli meg, hogy a támogatás szerepet játszott a kedvezményezett vállalat magatartásának megváltozásában, és hogy a beruházás a támogatás nélkül nem jött volna létre Łódź tartományban.
In view of the above, the Commission finds that the aid provided an incentive for Dell to decide to locate its new manufacturing plant in Łódź by compensating for less favourable investment conditions in comparison with another envisaged location and that, in the absence of the aid, the investment may have taken place somewhere else.
A fentiek alapján a Bizottság úgy ítéli meg, hogy a támogatás ösztönzőleg hatott a Dell vállalat azon döntésének meghozatalában, hogy az új gyártóüzemét Łódźba telepíti, azáltal, hogy ellensúlyozza a más tervezett helyszínekhez képest kedvezőtlenebb beruházási feltételeket, és hogy a támogatás nélkül a beruházás valószínűleg máshol valósult volna meg.
In the opening decision the Commission sought evidence that, given the aid, the return on investment of the project concerned was in line with Dell’s normal rate of return on other investment projects, with the cost of capital of the company as a whole or with returns commonly observed in the industry concerned.
Az eljárás megindításáról szóló határozatában a Bizottság bizonyítékot keresett arra vonatkozóan, hogy a támogatás következtében a beruházás megtérülése összhangban áll-e a Dell által más beruházási projektnél kalkulált normál megtérülési rátájával, a vállalkozás tőkeköltségeinek teljességével vagy az érintett ágazatban általában tapasztalt megtérüléssel.
In scenario 2 of the Guidance Communication, the aid is deemed proportionate if it is equal to the difference between the net costs to the beneficiary of investing in the assisted region and the net costs of investing in the alternative location.
Az útmutatásról szóló közlemény második forgatókönyve esetében a támogatás akkor minősül arányosnak, ha az egyenlő a kedvezményezettnek a támogatott régióban történő beruházásához kapcsolódó nettó költségei és az egyéb régiókban történő beruházás nettó költségei közötti különbséggel.
The Commission notes that the data provided for the analysis of the incentive effect (cf. table below) indicate that the NPV of the aid does not exceed the NPV of the total disadvantages associated with locating in Łódź (total cost differential excluding aid).
A Bizottság megállapítja, hogy az ösztönző hatás elemzésére vonatkozóan rendelkezésre bocsátott adatok (lásd az alábbi táblázatot) azt jelzik, hogy a támogatás nettó jelenértéke nem haladja meg a Łódźban történő beruházással kapcsolatos teljes hátrány nettó jelenértékét (teljes költségkülönbség a támogatás nélkül).
Comparison of cost differential between Łódź and Nitra and aid amount
A költségkülönbség összehasonlítása Łódź és Nyitra, illetve a támogatási összeg között
NPV of the aid granted by the Polish authorities
A lengyel hatóságok által nyújtott támogatás nettó jelenértéke
Total NPV advantage of Łódź Province (including State aid)
Łódź tartomány esetében felmerülő összes előny nettó jelenértéken (állami támogatással)
In the light of the above, the Commission finds that the aid is limited to the amount necessary to compensate for the net additional costs of locating in Łódź compared with the alternative location.
A fentiek alapján a Bizottság úgy ítéli meg, hogy a támogatás arra az összegre korlátozódik, amely ahhoz szükséges, hogy ellensúlyozza a Łódźban történő beruházás más helyszínhez képest felmerülő nettó többletköltségeit.
The Commission notes that point 40 of the Guidance Communication indicates that ‘if, however, the counterfactual analysis suggests that without the aid the investment would have gone ahead in any case, albeit possibly in another location (scenario 2), and if the aid is proportional, possible indications of distortions such as a high market share and an increase in capacity in an underperforming market would in principle be the same regardless of the aid.’
A Bizottság megállapítja, hogy az útmutatásról szóló közlemény 40. bekezdése szerint „ha azonban a tényeket összevető elemzés arra enged következtetni, hogy a beruházás a támogatás nélkül is mindenképpen megvalósulna, még ha esetleg más helyszínen is (2. forgatókönyv), és a támogatás arányos, akkor az olyan torzulásra utaló jelek, mint a magas piaci részesedés és a szűkülő piacon mutatkozó kapacitásnövekedés elvileg a támogatás nélkül is ugyanazok lennének”.
Crowding out of private investment
A magánbefektetések kiszorítása
Poland and the non-identified interested party have submitted comments with respect to the two sub-criteria set out in the Guidance Communication for the crowding-out of private investment, namely the creation of market power and the creation or maintenance of inefficient market structures.
Lengyelország és a meg nem nevezett érdekelt fél észrevételeket nyújtott be az útmutatásról szóló közleményben a magánbefektetések kiszorítására vonatkozóan meghatározott két alkritérium, nevezetesen a piaci befolyás létrejötte és a nem hatékony piaci struktúrák létrehozása és fenntartása tekintetében.
As regards the crowding-out of private investment, the Polish authorities consider it unlikely that competitors will react to the investment project by reducing their investments.
A magánbefektetések kiszorítása tekintetében a lengyel hatóságok véleménye szerint nem valószínű, hogy a versenytársak a beruházási projektre saját beruházásaik csökkentésével fognak reagálni.
They also take the view that the investment project is not conducive to the creation or maintenance of market power or to the maintenance of inefficient market structures.
Ők is azon a véleményen vannak, hogy a beruházási projekt nem eredményezi piaci befolyás kialakulását vagy fenntartását, illetve nem hatékony piaci struktúrák fenntartását.
The non-identified interested party argues that Dell has significant market power which the aid will strengthen.
A meg nem nevezett érdekelt fél azzal érvel, hogy a Dell jelentős piaci befolyással rendelkezik, amelyet a támogatás csak erősíteni fog.
According to the competitor, Dell will be able to use the aid to leverage significant secondary advantages and will gain increased capacity at minimal cost.
A versenytárs szerint a Dell arra használhatja fel a támogatást, hogy jelentős másodlagos előnyökre tegyen szert, és minimális költséggel nagyobb kapacitást érjen el.
The competitor also states that aid should not be used to increase capacity in a declining market (desktops).
A versenytárs megállapítja továbbá, hogy a támogatás nem fordítható kapacitás növelésére egy hanyatló piacon (asztali számítógépek).
As regards market power, the Commission considers that since the aid falls under scenario 2 and given that, as indicated above, the investment project would have been carried out in any event, it is not relevant to consider, as part of the in-depth assessment, the effects that the aid could have in relation to a possible increase in market power, as any such market power would exist irrespective of the location of the investment and would not be affected by the granting of the aid.
A piaci befolyást illetően a Bizottság úgy véli, hogy mivel a támogatás esetében a második forgatókönyv érvényesül, és tekintettel arra, hogy – a fentebb említetteknek megfelelően – a beruházási projekt mindenképpen megvalósult volna, a részletes vizsgálat részeként nem kell figyelembe a támogatás azon hatásait, amelyek a piaci befolyás növelése terén mutatkozhatnak, mivel ilyen piaci befolyás a beruházás helyszínétől függetlenül fennállhat, és azt nem befolyásolná a támogatás.
The Commission therefore takes the view that in this case it cannot be concluded that the market power of the beneficiary has increased as a result of the aid.
A Bizottság álláspontja szerint ezért ebben az esetben nem lehet azt a következtetést levonni, hogy a kedvezményezett piaci befolyása a támogatás hatására növekedett meg.