natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Fri-El Acerra considers that all these documents clearly point to the need for a power plant fuelled by renewable sources in the Region of Campania.
A Fri-El Acerra úgy véli, hogy mindezek a dokumentumok egyértelműen azt mutatják, hogy a Campania régióban szükség van megújuló energiaforrásokkal működő erőműre.
In their letter of 18 September 2009, the Italian authorities submit detailed argument regarding the requirement of an incentive effect laid down in paragraph 38 of the 2007 Guidelines.
2009. szeptember 18-i levelükben az olasz hatóságok részletes érvelést nyújtottak be a 2007. évi iránymutatás (38) bekezdésében előírt ösztönző hatásra vonatkozó követelménnyel kapcsolatban.
In particular, they consider that the 2007 Guidelines do not clearly specify the form of the required letter of intent.
Ezen belül különösen úgy ítélik meg, hogy a 2007. évi iránymutatás nem tartalmaz egyértelmű leírást az előírt szándéknyilatkozat formájára vonatkozóan.
The electricity market has been gradually opened to competition, notably by Directive 96/92/EC of the European Parliament and of the Council of 19 December 1996 concerning common rules for the internal market in electricity (OJ L 27, 30.1.1997, p. 20), a process that culminated in the full liberalisation of the sector on 1 July 2007 [19].
A villamosenergia-piac fokozatosan megnyílt a verseny előtt különösen a villamos energia belső piacára vonatkozó közös szabályokról szóló, 1996. december 19-i 96/92/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 27., 1997.1.30., 20. o.) hatására. A folyamat 2007. július 1-jén [19], az ágazat teljes liberalizációjával érte el a tetőpontját.
Moreover, there was some competition in this sector in Italy even before the Community legislation [20].
Ezen kívül Olaszországban már a közösségi jogszabályok előtt is volt némi verseny az ágazaton belül [20].
The Commission observes that the objective of the aid is to promote regional development, and the measure constitutes ad hoc regional aid towards an investment.
A Bizottság megállapítja, hogy a támogatás a regionális fejlődés előmozdítását célozza és az intézkedés ad hoc regionális támogatásnak minősül.
The Commission notes that the investment project which the Italian authorities intend to support started in 2006.
A Bizottság megjegyzi, hogy az olasz hatóságok által támogatni kívánt beruházási projekt 2006-ban kezdődött.
Rules on the application ratione temporis of the two sets of guidelines are set out in paragraph 105 of the 2007 Guidelines: the 2007 Guidelines are to apply to all regional aid to be granted after 31 December 2006, and the 1998 Guidelines are to apply to all regional aid awarded or to be granted before 2007.
A két iránymutatás időbeli hatályának alkalmazására vonatkozó szabályok a 2007. évi iránymutatás (105) bekezdésében kerültek meghatározásra: a 2007. évi iránymutatást kell alkalmazni minden 2006. december 31. után odaítélt regionális támogatásra, és a 1998. évi iránymutatás alkalmazandó minden 2007 előtt odaítélt vagy nyújtott regionális támogatás esetén.
In the present case, the aid was not awarded before 2007, despite the fact that the project started in 2006.
Jelen esetben a támogatás odaítélése nem 2007 előtt történt, annak ellenére, hogy a projekt 2006. előtt megkezdődött.
The first act that can be considered an award of aid to the recipient is the decision of the Region of Campania of 26 October 2007 (see section 5.4.1.5) [22].
Campania régió 2007. október 26-i határozata volt az első olyan intézkedés, amely a támogatás kedvezményezett számára történő odaítélésnek tekinthető (lásd az 5.4.1.5. részt) [22].
The Italian authorities and the recipient have submitted a number of documents which in their view constitute confirmation in writing within the scope of paragraph 38 of the 2007 Guidelines.
Az olasz hatóságok és a kedvezményezett számos olyan dokumentumot benyújtott, amelyek az álláspontjuk szerint a 2007. évi iránymutatás (38) bekezdésének hatálya alá tatozó írásbeli megerősítésnek minősül.
The Italian authorities have stated that the realisation of the project began in July 2007.
Az olasz hatóságok állítása szerint a projekt megvalósítása 2007 júliusában kezdődött.
However, the Commission points out that the purchase of the closed thermoelectric power plant was initiated on 9 February 2006, with the transfer to Fri-El Acerra of the branch of NGP’s business related to the power plant.
A Bizottság rámutatott azonban, hogy a bezárt hőerőmű felvásárlását az NGP erőműhöz kapcsolódó üzletrészének Fri-El Acerra-ra történő átruházásával 2006. február 9-én már megindították.
The Commission consequently considers that the date on which the realisation of the project began is 9 February 2006.
Következésképpen a Bizottság úgy véli, hogy a projekt megvalósítás megkezdésének időpontja 2006. február 9.
However, the Commission observes that its findings with regard to the incentive effect would remain unchanged if the view were to be taken that the relevant date was 4 August 2006, when Fri-El Acerra placed the order for the supply of the new power plant with Wärtsilä, or even 23-30 July 2007, when Fri-El Acerra started work on the construction of the new biofuel plant.
A Bizottság azonban megjegyzi, hogy amennyiben 2006. augusztus 4. (amikor a Fri-El Acerra megrendelte az új erőmű Wärtsilä által történő szállítását), vagy 2007. július 23 -30. (amikor a Fri-El Acerra elkezdte az új bio-tüzelőanyaggal működő erőmű építését) kerül elfogadásra releváns időpontként, az ösztönző hatásra tett megállapítását akkor is változatlanul fenntartja.
The Commission has already decided that the incentive effect cannot be transferred from one aid scheme to another, because every scheme is independent and has its own conditions of eligibility [34]; this is all the more true when the national authorities have made reference to the prospect of assistance being provided under a specific scheme that would not in fact allow the granting of aid of an amount such as that at issue here, or to a project of this size.
A Bizottság már határozott, hogy az ösztönző hatás nem átvihető egyik támogatási programból a másikba, mert minden program független és saját jogosultsági feltételekkel [34] rendelkezik. Különösen igaz ez akkor, amikor a nemzeti hatóságok olyan egyedi program alapján nyújtandó jövőbeli támogatásra hivatkoztak, amely program valójában nem engedélyezné sem egy olyan összegű támogatást kifizetését, mint amiről itt szó van, sem egy ilyen méretű project támogatását.
Finally, Fri-El Acerra started the construction work on 23–30 July 2007.
Végül 2007. július 23-30-án a Fri-El Acerra megkezdte az építési munkálatokat.
Those applications consequently cannot be considered to be a letter of intent within the meaning of paragraph 38 of the 2007 Guidelines, and do not prove that the aid has a real incentive effect.
Az említett kérelmek következésképpen nem tekinthetők szándéknyilatkozatnak a 2007. évi iránymutatás (38) bekezdése értelmében, és nem bizonyítják, hogy a támogatás valódi ösztönző hatással rendelkezik.
The Commission takes the view that the Resolution of the Campania Regional Executive of 26 October 2007 referred to in paragraphs 25, 26, 29 and 68 above (Deliberazione della Giunta Regionale della Regione Campania No 1857) is the first document issued by the Italian authorities which legally binds them to grant the aid to Fri-El Acerra and satisfies the tests of paragraph 38 of the 2007 Guidelines.
A Bizottság azon a véleményen van, hogy Campania Regionális Végrehajtó Bizottságának a fenti (25), (26), (29) és (68) bekezdésben említett 2007. október 26-i 1857. sz. határozata (Deliberazione della Giunta Regionale della Regione Campania No 1857) az olasz hatóságok által kibocsátott első olyan dokumentum, amely jogilag kötelezi őket arra, hogy a Fri-El Acerra számára támogatást nyújtsanak, valamint teljesíti a 2007. évi iránymutatás (38) bekezdésében előírt feltételeket.
This document clearly identifies the investment project (the biofuel power plant) and the amount of aid (maximum EUR 19,5 million), and is conditional on notification and Commission approval.
E dokumentum egyértelműen megnevezi a beruházási projektet (a bio-tüzelőanyaggal működő erőmű) és a támogatás összegét (maximum 19,5 millió EUR), valamint feltételül szabták a támogatás bejelentését és a Bizottság általi jóváhagyását.
The project was notified only on 16 July 2008.
A projektet csak 2008. július 16-án jelentették be.
A decision of the Region taken in October 2007, containing a conditional commitment to grant aid, cannot be regarded as a decisive factor that provided Fri-El Acerra with an incentive to carry out an investment project that had in fact started with the purchase of the plant in February 2006.
A régió feltételes támogatásnyújtási kötelezettségről szóló, 2007. októberi határozata nem tekinthető olyan döntő tényezőnek, amely arra ösztönözte a Fri-El Acerra-t, hogy végrehajtson egy olyan beruházási projektet, amely valójában 2006 februárjában az erőmű felvásárlásával már megkezdődött.
The decision of the Region taken in October 2007 cannot be considered sufficient to prove the incentive effect of the aid even if the date on which work started on the project is taken to be the date of the first construction work carried out by Fri-El Acerra, in July 2007, as that work also predated the decision.
A régió 2007. októberi határozata nem tekinthető a támogatás ösztönző hatására vonatkozó elégséges bizonyítéknak még abban az esetben sem, ha a projekten végzett munkálatok kezdő időpontjaként a Fri-El Acerra által végzett első építési munkálatok időpontját, 2007 júliusát veszik figyelembe, mivel e munkálatok szintén megelőzték a határozatot.
As proof of the incentive effect for Fri-El Acerra’s incentive project, the Italian authorities further refer to the minutes of a meeting, held on 6 October 2005, of the committee supervising the implementation of the Programme Agreement of 15 July 2005.
Az olasz hatóságok a 2005. július 15-i programszerződés végrehajtását felügyelő bizottság 2005. október 6-án tartott üléséről készült jegyzőkönyvre hivatkoznak a Fri-El Acerra beruházási projektjének ösztönző hatására való további bizonyítékként.
At this meeting, according to the minutes, the NGP representative for the first time referred to the Fri-El Group as a potential investor that had manifested an interest in taking over the closed power plant.
A jegyzőkönyv szerint ezen az ülésen az NGP képviselője először utalt a Fri-El Group-ra, mint olyan lehetséges beruházóra, amely érdeklődést mutat a bezárt hőerőmű átvétele iránt.
Even if the Commission were to consider that the amendment of 6 April 2006 constituted a letter awarding aid (which it does not), the letter would not satisfy the tests of paragraph 38 of the 2007 Guidelines.
Ha a Bizottság támogatás odaítéléséről szóló nyilatkozatnak tekintené a 2006. április 6-i szerződésmódosítást (amely nem az), a nyilatkozat akkor sem teljesítené a 2007. évi iránymutatás (38) bekezdésének feltételeit.
The Commission approved the aid to NGP on 16 July 2008 [6].
A Bizottság 2008. július 16-án engedélyezte az NGP-nek nyújtandó támogatást [6].
During the preliminary assessment stage, notwithstanding a request from the Commission, the Italian authorities did not present any external evaluation confirming the value of these fuel tanks.
Az előzetes értékelési szakasz során, a Bizottság kérése ellenére, az olasz hatóságok nem nyújtottak be e tüzelőanyag tartályok értékét alátámasztó külső értékelést.
However, that scheme could not cover the whole of the aid planned for the Fri-El Acerra project, because it excluded projects where the amount of aid would be substantial, i.e. projects with eligible costs above EUR 25 million and an aid intensity above 17,5 % GGE, and projects for which the total amount of aid was above EUR 15 million.
Az említett program azonban nem tudja fedezni az Fri-El Acerra számára tervezett támogatás egészét, mert a jelentős támogatási összeget igénylő projektek, azaz azok, amelyek esetében a támogatható költségek meghaladják a 25 millió EUR-t, és amelyek támogatás intenzitása a 17,5 % BTE érték felett volt, valamint azok a projektek, amelyeknél a támogatás teljes összege meghaladta a 15 millió EUR-t nem képezik a program részét.
The exempted scheme also excluded from the eligible costs the acquisition of used machinery and equipment [32].
A csoportmentességet élvező program kizárja a használt gépek és berendezések beszerzését is a támogatható költségek köréből [32].
But the Commission considers that the number of jobs created is manifestly disproportionate to the amount to be given in aid, which is EUR 19,5 million, meaning that the ad hoc aid per directly created job is EUR 780000; the disproportion is especially striking by comparison with a large number of ad hoc regional aid measures that the Commission has approved in recent years, where the average aid per job maintained or created was below EUR 70000 [38].
A Bizottság azonban úgy véli, hogy a létrehozott munkahelyek száma nyilvánvalóan nem áll arányban a nyújtani kívánt támogatás összegével, amely 19,5 millió EUR, ami azt jelenti, hogy a közvetlenül létrehozott munkahelyenkénti ad hoc támogatási összeg 780000 EUR. Az aránytalanság különösen szembetűnő a Bizottság által az elmúlt években jóváhagyott nagyszámú ad hoc támogatási intézkedéssel szemben, ahol a fenntartott vagy létrehozott munkahelyenkénti átlagos támogatási összeg 70000 EUR volt [38].
This conclusion holds even when allowance is made for fact that the costs of job creation or maintenance may be vary between Member States.
E következtetés akkor is érvényes, ha figyelembe vesszük, hogy a munkahely teremtés és megtartás költségei tagállamonként különbözhetnek.
Commission Decision of 28 November 2007 on state aid case N 324/2007 Italy: Regional state aid map 2007–2013, C(2007) 5618 def. cor.
A Bizottság határozata (2007. november 28.) az N 324/2007 számú állami támogatásról; Olaszország: A 2007-2013 közötti időszakra vonatkozó regionális állami támogatási térkép, C(2007) 5618 def. cor.
(OJ C 90, 11.4.2008, p. 4).
(HL C 90., 2008.4.11.4.11., 4. o.).
First, the amendment came after the start of work (9 February 2006).
Először is, a módosításra a munkálatok megkezdését (2006. február 9.) követően kerül sor.
Second, the amendment, like the original Programme Agreement, does not provide all the information required in a letter of intent: in particular, it does not indicate the amount of the eligible costs or the amount of aid to be granted, and does not contain a conditionality clause.
Másodszor, a programszerződéshez hasonlóan a módosítás sem tartalmazza azokat az információkat, amelyek egy szándéknyilatkozathoz szükségesek: különösen a támogatható költségek összegét, illetve a nyújtani kívánt támogatás összegét nem tünteti fel, valamint nem tartalmaz feltételességi záradékot.
Third, the letter refers expressly to a regional scheme that expired on 31 December 2006 [33].
Harmadszor, a nyilatkozat egy olyan regionális programra hivatkozik, amely 2006. december 31-én lejárt [33].
The Italian authorities gave the Commission details of Fri-El Acerra’s purchase of the closed power plant from NGP.
Az olasz hatóságok részletekkel szolgáltak a Bizottság számára a bezárt erőműnek a Fri-El Acerra általi NGP-től történő felvásárlásra vonatkozóan.
The Italian authorities explained that when NGP had subscribed to the increase in Fri-El Acerra’s capital it had transferred to Fri-El Acerra the branch of its business related to the power plant, at a total value of EUR 8296520; this was subject to EUR 3771043 in debts to third parties, and the difference, rounded to EUR 4525000, was allocated to reserves.
Az olasz hatóságok elmagyarázták, hogy amikor az NGP a Fri-El Acerra tőke emelését jegyezte, akkor az erőműhöz kapcsolódó üzletágát 8296520 EUR összértékben átruházta a Fri-El Acerra-ra. Ebből kellett fedezni a harmadik felekkel szemben fennálló 3771043 EUR tartozásokat, és a különbözetet – kerekítve 4525000 eurót – jogtartalékokba helyezték.
The price agreed was EUR 4200000.
A megállapodás szerinti ár 4200000 EUR volt.
Unofficial Commission translation.
A Bizottság nem hivatalos fordítása.
Court of First Instance in Case T-396/08 Freistaat Sachsen v Commission, 8 July 2010, not yet published in the ECR, paragraphs 46 and 47.
Az Elsőfokú Bíróság T-396/08 sz. Freistaat Sachsen kontra Bizottság ügyben 2010. július 8-án ítéletének 46. és 47. pontja– az EBHT-ban még nem tették közzé.
Maintenance of investment in the region Paragraph 40 of the 2007 Guidelines requires that the investment be maintained in the region for at least 5 years (or 3 years for an SME). — Aid ceilings Aid ceilings are set in paragraphs 42-49 of the 2007 Guidelines.
A támogatás felső határai A támogatás felső határai a 2007. évi iránymutatás (42)–(49) bekezdésében kerültek meghatározásra.
The Commission will analyse each one of them, in order to verify whether it meets the conditions laid down in paragraph 38 of the 2007 Guidelines. Before doing so the Commission must determine the date on which realisation of the project began.
A Bizottság elemezni fogja valamennyit annak ellenőrzése érdekében, hogy teljesítik-e a 2007. évi iránymutatás (38) bekezdésében előírt feltételeket.
of 18 February 2011
(2011. február 18.)
authorising France, pursuant to Council Directive 92/66/EEC, to transport day-old chicks and ready-to-lay pullets outside the protection zone established due to an outbreak of Newcastle disease in the department of Côtes d’Armor
Franciaországnak a naposcsibék és tojójércék Côtes d’Armor megyében a Newcastle-betegség kitörése miatt létrehozott védőkörzeten kívülre történő szállítására vonatkozó, a 92/66/EGK határozat szerinti felhatalmazásáról
Having regard to Council Directive 92/66/EEC of 14 July 1992 introducing Community measures for the control of Newcastle disease [1], and in particular Article 9(2)(f)(ii) thereof,
tekintettel a Newcastle-betegség (baromfipestis) elleni védekezésre irányuló közösségi intézkedések bevezetéséről szóló, 1992. július 14-i 92/66/EGK tanácsi irányelvre [1] és különösen annak 9. cikke (2) bekezdése f) pontjának ii. alpontjára,
Directive 92/66/EEC defines the Union control measures to be applied in the event of an outbreak of Newcastle disease in poultry or in racing pigeons and other birds kept in captivity.
A 92/66/EGK irányelv meghatározza a Newcastle-betegség baromfi vagy postagalambok és más, fogságban tartott madarak esetében való kitörésekor alkalmazandó uniós védekezési intézkedéseket.
Pursuant to that Directive, once the diagnosis of Newcastle disease has been officially confirmed in poultry, the Member State concerned is to ensure that the competent authority establishes around the infected holding a protection zone based on a minimum radius of 3 kilometres, itself contained in a surveillance zone based on a minimum radius of 10 kilometres.
Az említett irányelv értelmében amint a baromfit Newcastle-betegséggel hatóságilag diagnosztizálták, az érintett tagállamok biztosítják, hogy az illetékes hatóság a fertőzött gazdaság körül legalább három kilométer sugarú védőkörzetet létesít, amely része egy minimum tíz kilométer sugarú megfigyelési körzetnek.
The measures applied in the protection zone are to include a prohibition on removing poultry and hatching eggs from the holding on which they are kept, unless the competent authority has authorised the transport under certain conditions.
A védőkörzetre alkalmazott intézkedéseknek tartalmazniuk kell a baromfi és a keltetőtojások tartási gazdaságukból történő elszállításának tilalmát, kivéve, ha az illetékes hatóság bizonyos feltételek mellett engedélyezte a szállítást.
In particular, the competent authority may authorise the transport of day-old chicks or ready-to-lay pullets only to a holding within the surveillance zone at which there are no other poultry.
Az illetékes hatóság kizárólag olyan, a megfigyelési körzeten belüli gazdaságba engedélyezheti a naposcsibék vagy tojójércék szállítását, ahol nem tartanak más baromfit.
However, Member States in which the transport of such chicks and pullets to a holding situated within the surveillance zone is not possible are to be authorised, in accordance with the procedure laid down in Directive 92/66/EEC, to have the chicks and pullets transported to a holding outside the surveillance zone.
Azon tagállamok számára azonban, amelyeknek nincs lehetőségük a naposcsibék vagy tojójércék megfigyelési körzeten belüli gazdaságba történő szállítására, a 92/66/EGK irányelvben megállapított eljárással összhangban engedélyezik, hogy a naposcsibéket és tojójércéket a megfigyelési körzeten kívüli gazdaságba szállíttassák.
On 3 January 2011 France confirmed an outbreak of Newcastle disease in a holding of meat pigeons in the municipality of Langoat, in the department Côtes d’Armor.
2011. január 3-án Franciaország megerősítette, hogy a Côtes d’Armor megyében található Langoatban kitört a Newcastle-betegség a húsgalambok körében.
A protection and a surveillance zone had already been established around that holding on 30 December 2010.
A szóban forgó gazdaság körül már 2010. december 30-án létrehoztak védő- és megfigyelési körzetet.
On 4 January 2011 France informed the Commission about the confirmation of the outbreak and the control measures adopted, including the prohibition of the movement and transport of poultry outside the established protection and surveillance zones, as provided for in Directive 92/66/EEC.
2011. január 4-én Franciaország megerősítette a Bizottságnak a betegség kitörését, és tájékoztatást adott az elfogadott védekezési intézkedésekről, beleértve a baromfi védő- és megfigyelési körzetből való elszállításának tilalmát, a 92/66/EGK irányelvben előírtaknak megfelelően.
The protection zone established by France comprises holdings with a considerable output of day-old chicks and ready-to-lay pullets and the holdings situated in the surveillance zone do not have sufficient capacity to receive that output.
A Franciaország által létrehozott védőkörzet jelentős mennyiségű naposcsibét és tojójércét tenyésztő gazdaságokat foglal magában, a megfigyelési körzetben található gazdaságok viszont nem rendelkeznek elegendő kapacitással ekkora volumenű tenyészet befogadásához.
France has therefore informed the Commission that the transport of day-old chicks or ready-to-lay pullets to a holding situated within the surveillance zone is not possible.
Franciaország ezért tájékoztatta a Bizottságot, hogy nem lehetséges a naposcsibék vagy tojójércék megfigyelési körzeten belüli valamely gazdaságba történő szállítása.
As a consequence, France has requested an authorisation to transport such chicks and pullets to holdings located outside the surveillance zone.
Következésképpen Franciaország engedélyt kért a naposcsibék és tojójércék megfigyelési körzeten kívüli gazdaságokba történő szállításához.
Day-old chicks and ready-to-lay pullets originating from the holdings situated in the protection zone would remain in France.
A védőkörzeten belüli gazdaságokból származó naposcsibék és tojójércék Franciaországban maradnak.
It is appropriate to provide for the requested authorisation subject to the condition that France takes strict control and precaution measures in accordance with Directive 92/66/EEC, that guarantee that there is no risk of spread of Newcastle disease.
Helyénvaló a kért engedély megadása azzal a feltétellel, hogy Franciaország a 92/66/EGK irányelvnek megfelelően szigorú védekezési és óvintézkedéseket tesz, melyek garantálják, hogy nem fog fennállni a Newcastle-betegség terjedésének kockázata.
France may authorise the transport of day-old chicks and ready-to-lay pullets originating from holdings located in the protection zone established on 30 December 2010 around a holding of meat pigeons located in the municipality of Langoat, in the department of Côtes d’Armor, to other poultry holdings located on its territory, subject to the following conditions:
Franciaország engedélyezheti, hogy a Côtes d’Armor megyei Langoatban található húsgalambtenyésztő gazdaság körül 2010. december 30-án létesített védőkörzeten belüli gazdaságokból származó naposcsibéket és tojójércéket az ország területén lévő más baromfigazdaságokba szállítsák az alábbi feltételek mellett: