natgillin/translations-raw huggingface dataset:
That part of the Convention Area bounded by a line beginning at a point on the coast of Rhode Island at 71° 40′ W, thence due south to 39° 00′ N, thence due east to 42° 00′ W, thence due south to 35° 00′ N, thence due west to the coast of North America, thence northwards along the coast of North America to the point on Rhode Island at 71° 40′ W.
Az egyezmény hatálya alá tartozó területnek az a része, amelyet Rhode Island partján a nyugati hosszúság 71° 40′-től kiinduló, onnan dél felé az északi szélesség 39° 00′-ig, onnan kelet felé a nyugati hosszúság 42° 00′-ig, onnan dél felé az északi szélesség 35° 00′-ig, onnan nyugat felé Észak-Amerika partjáig, onnan észak felé Észak-Amerika partja mentén, Rhode Island partján a nyugati hosszúság 71° 40′-ig húzott vonal határol.
7.(b) Sub-area 6 is composed of eight divisions:
A 6. alterület nyolc körzetből áll.
Division 6A
körzet
That portion of the sub-area lying to the north of the parallel of 39° 00′ N and to the west of sub-area 5;
Az alterületnek az északi szélesség 39° 00′-ének vonalától északra és az 5. alterülettől nyugatra eső része.
Division 6B
körzet
That portion of the sub-area lying to the west of 70° 00′ W, to the south of the parallel of 39° 00′ N, and to the north and west of a line running westward along the parallel of 37° 00′ N to 76° 00′ W and thence due south to Cape Henry, Virginia;
Az alterületnek a nyugati hosszúság 70° 00′-től nyugatra, az északi szélesség 39° 00′-től délre, valamint az északi szélesség 37° 00′-ének vonala mentén nyugat felé, a nyugati hosszúság 76° 00′-ig, majd onnan dél felé, a virginiai Cape Henry-ig húzott vonaltól északra és nyugatra eső része.
Division 6C
körzet
That portion of the sub-area lying to the west of 70° 00′ W and to the south of division 6B;
Az alterületnek a nyugati hosszúság 70° 00′-től nyugatra és a 6B körzettől délre eső része.
Division 6D
körzet
That portion of the sub-area lying to the east of divisions 6B and 6C and to the west of 65° 00′ W;
Az alterületnek a 6B és a 6C körzettől keletre és a nyugati hosszúság 65° 00′-től nyugatra eső része.
Division 6E
körzet
That portion of the sub-area lying to the east of division 6D and to the west of 60° 00′ W;
Az alterületnek a 6D körzettől keletre és a nyugati hosszúság 60° 00′-től nyugatra eső része.
Division 6F
körzet
That portion of the sub-area lying to the east of division 6E and to the west of 55° 00′ W;
Az alterületnek a 6E körzettől keletre és a nyugati hosszúság 55° 00′-től nyugatra eső része.
Division 6G
körzet
That portion of the sub-area lying to the east of division 6F and to the west of 50° 00′ W;
Az alterületnek a 6F körzettől keletre és a nyugati hosszúság 50° 00′-től nyugatra eső része.
Division 6H
körzet
That portion of the sub-area lying to the east of division 6G and to the west of 42° 00′ W.
Az alterületnek a 6G körzettől keletre és a nyugati hosszúság 42° 00′-től nyugatra eső része.
Annex II to the Convention
Az egyezmény II. melléklete
Rules concerning the ad hoc panel procedure pursuant to Article XV
Az ad hoc bizottság eljárási szabályzata, a XV. cikkel összhangban
The Executive Secretary shall establish and maintain a list of experts who are willing and able to serve as panellists.
Az ügyvezető titkár állítja össze azon szakértők listáját, akik készek és képesek bizottsági tagként dolgozni.
Each Contracting Party shall be entitled to nominate up to five experts whose competence in the legal, scientific or technical aspects of fisheries covered by the Convention is established.
Minden egyes Szerződő Fél legfeljebb öt szakértőt jelölhet, akik az egyezmény hatálya alá tartozó halászat jogi, tudományos vagy műszaki kérdéseiben szakértelemmel rendelkeznek.
The nominating Contracting Party shall provide information on relevant qualifications and experience of each of its nominees.
A jelölő Szerződő Fél köteles információt szolgáltatni valamennyi jelöltjének vonatkozó képesítéséről és gyakorlatáról.
The Contracting Parties to the dispute shall notify the Executive Secretary of their intention to submit a dispute to an ad hoc panel.
A vitában álló Szerződő Felek értesítik az ügyvezető titkárt arról a szándékukról, hogy egy vitát az ad hoc bizottság elé terjesszenek.
The notification shall be accompanied by a full description of the subject matter of the dispute as well as the grounds invoked by each Party.
Az értesítéshez csatolni kell a vitatott ügy tárgyának teljes leírását és az egyes felek által hivatkozott jogalapokat.
The Executive Secretary shall promptly transmit a copy of the notification to all Contracting Parties.
Az ügyvezető titkár az értesítés egy példányát haladéktalanul elküldi valamennyi Szerződő Fél részére.
Where another Contracting Party wishes to become Party to a dispute, it may join the process of constituting a ad hoc panel, unless the original Parties to the dispute disagree.
Amennyiben egy másik Szerződő Fél be kíván lépni a vitába, csatlakozhat az ad hoc bizottság létrehozására vonatkozó eljárásához, kivéve, ha az eredetileg vitában álló felek ezzel nem értenek egyet.
The Contracting Party wishing to become a party to the dispute should notify this intention within 15 days after having received the notification referred to in paragraph 2.
Az a Szerződő Fél, amelyik be kíván lépni a vitába, köteles erről a szándékáról 15 napon belül bejelentést tenni azt követően, hogy kézhez vette a (2) bekezdésben említett értesítést.
No sooner than 30 days and no later than 45 days after the notification referred to in paragraph 2, the Contracting Parties to the dispute shall notify the Executive Secretary of the constitution of the ad hoc panel, including the names of the panellists and the time schedule for its work.
A (2) bekezdésben említett értesítést követő legalább 30 nap elteltével és legfeljebb 45 napon belül a vitában álló Szerződő Felek értesítik az ügyvezető titkárt az ad hoc bizottság megalakításáról, ideértve a tagok nevét és a bizottság munkájának ütemtervét.
Unless the Parties agree otherwise, the following shall apply:
Ha a felek másban nem állapodnak meg, a következőket kell alkalmazni:
the ad hoc panel shall consist of three members;
az ad hoc bizottság három tagból áll;
the Contracting Parties to the dispute shall each select one panellist and agree on the third panellist;
a vitában álló Szerződő Felek mindegyike választ egy tagot, a harmadik bizottsági tag személyében pedig megegyeznek;
the third panellist shall chair the ad hoc panel;
a harmadik bizottsági tag látja el az ad hoc bizottság elnöki feladatait;
the third panellist shall not be a national of either Contracting Party to the dispute and shall not be of the same nationality as either of the first two panellists; and
a harmadik bizottsági tag egyik vitában álló Szerződő Fél állampolgára sem lehet és nem lehet azonos állampolgárságú az első két bizottsági tag egyikével sem; és
in case of a dispute between more than two Contracting Parties, Contracting Parties to the dispute which are of the same interest shall select one panellist jointly.
amennyiben a vitában kettőnél több Szerződő Fél vesz részt, akkor az azonos érdekű, vitában álló Szerződő Felek közösen választanak egy bizottsági tagot.
If the Parties to the dispute can not agree on the nomination of the third panellist, the President of the International Tribunal of the Law of the Sea shall make the appointment, unless the Contracting Parties to the dispute agree that the appointment be made by another person or a third State.
Ha a vitában álló Szerződő Felek nem tudnak megegyezni a harmadik bizottsági tag jelölésében, akkor a Nemzetközi Tengerjogi Bíróság elnöke nevezi ki azt, kivéve, ha a vitában álló Szerződő Felek abban állapodnak meg, hogy a kinevezést más személy vagy egy harmadik állam tegye meg.
Any Contracting Party, which is not a Party to the dispute, may attend all hearings of the ad hoc panel, make written and oral submissions to the ad hoc panel and receive the submissions of each Party to the dispute.
Bármely olyan Szerződő Fél, amely nem áll vitában, részt vehet az ad hoc bizottság tárgyalásain, írásos vagy szóbeli beadvánnyal élhet az ad hoc bizottsághoz és megkaphatja a vitában álló felek beadványait.
At the request of a Contracting Party to the dispute, or on its own initiative, the ad hoc panel may seek information and technical advice from any person or body that it deems appropriate, provided that the Parties to the dispute so agree.
A vitában álló Szerződő Fél kérelmére vagy saját kezdeményezésére az ad hoc bizottság tájékoztatást vagy technikai tanácsot kérhet bármely, általa megfelelőnek tartott személytől vagy testülettől, amennyiben a vitában álló felek így állapodnak meg.
Unless the Contracting Parties to the dispute otherwise agree, the ad hoc panel shall, within 90 days from the constitution of the ad hoc panel, make its report and recommendations referred to in Article XV paragraph 4 of the Convention.
Ha a vitában álló Szerződő Felek másként nem állapodnak meg, az ad hoc bizottság a megalakításától számított 90 napon belül elkészíti az egyezmény XV. cikke (4) bekezdése szerinti jelentését és ajánlásait.
The report and recommendations shall be confined to the subject matter of the dispute and state the reasons on which they are based.
A jelentés és az ajánlások a vita tárgyára korlátozódnak és indokolást tartalmaznak.
The report and recommendations shall be communicated promptly, through the Executive Secretary, to all Contracting Parties.
A jelentést és az ajánlásokat az ügyvezető titkár útján valamennyi Szerződő Féllel haladéktalanul közölni kell.
The ad hoc panel shall aim at reaching a consensus in its conclusions.
Az ad hoc bizottság arra törekszik, hogy megállapításait konszenzus útján hozza meg.
If this is not possible the ad hoc panel shall reach its conclusions by a majority of its members, who may not abstain from voting.
Ha ez nem lehetséges, az ad hoc bizottság megállapításait azon tagjainak többségi szavazatával hozza meg, akik nem tartózkodhatnak a szavazástól.
The ad hoc panel may adopt any rules of procedure, which it deems necessary to accelerate the proceedings.
Az ad hoc bizottság elfogadhat bármely olyan eljárási szabályt, amelyet szükségesnek tart az eljárásainak felgyorsítása érdekében.
Costs of the ad hoc panel shall be borne by the Contracting Parties to the dispute in equal parts.
Az ad hoc bizottság költségeit a vitában álló Szerződő Felek egyenlő részben viselik.
In relation to the ad hoc panel established pursuant to Article XIV paragraphs 7 and 8, the Parties shall be deemed to be the Commission and the objecting Contracting Party and the provisions of this Annex shall apply, with the exceptions of paragraphs 3 and 4(e).
A XIV. cikk (7) és (8) bekezdései alapján létrehozott ad hoc bizottság tekintetében a feleket kell a bizottságnak, illetve a kifogást emelő Szerződő Félnek tekinteni, és e melléklet rendelkezéseit alkalmazni kell a (3) bekezdés és a (4) bekezdés e) pontja kivételével.
Nothing in this Convention shall prejudice the rights, jurisdiction and duties of Contracting Parties under the 1982 Convention or the 1995 Agreement.
Ezen egyezmény rendelkezései nem sértik a Szerződő Feleknek az 1982. évi egyezmény és az 1995. évi megállapodás alapján fennálló jogait, joghatóságát és kötelezettségeit.
This Convention shall be interpreted and applied in the context of and in a manner consistent with the 1982 Convention and the 1995 Agreement.
Ez az egyezmény az 1982. évi egyezmény és az 1995. évi megállapodás összefüggésében és annak megfelelően alkalmazandó.
Annex III shall be deleted and replaced by the following two Annexes: --------------------------------------------------
A III. mellékletet el kell hagyni és helyébe a következő két melléklet lép:
amending the status with regard to the European Union of the island of Saint-Barthélemy
a Saint-Barthélemy sziget Európai Unióval kapcsolatos jogállásának módosításáról
Article 355 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) allows the European Council, on the initiative of the Member State concerned and acting unanimously after consulting the Commission, to adopt a decision amending the status, with regard to the Union, of a Danish, French or Netherlands country or territory referred to in paragraphs 1 and 2 of Article 355.
Az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSz.) 355. cikke lehetővé teszi az Európai Tanács számára, hogy a 355. cikk (1) és (2) bekezdésében említett valamely dán, francia vagy holland ország vagy terület Unióval kapcsolatos jogállását az érintett tagállam kezdeményezésére, a Bizottsággal folytatott konzultációt követően egyhangú határozattal módosítsa.
In a letter from the French President dated 30 June 2010, the French Republic (hereinafter ‘France’) asked the European Council to take such a decision as regards the island of Saint-Barthélemy which is referred to in Article 355(1) of the TFEU.
A Francia Köztársaság (a továbbiakban Franciaország), elnökének 2010. június 30-i levelével arra kérte az Európai Tanácsot, hogy az EUMSz. 355. cikkének (1) bekezdésében említett Saint-Barthélemy szigetre vonatkozóan hozzon ennek megfelelő határozatot. Franciaország azt kéri, hogy e sziget jogállása az Európai Unió legkülső régióinak az EUMSz.
France has requested that the status of this island should change from that of outermost region, covered by Article 349 of the TFEU, to that of overseas country or territory, covered by Part Four of the TFEU.
349. cikkében szabályozott jogállásáról az EUMSz. negyedik részében előírtak szerinti társult tengerentúli országok és területek jogállására módosuljon.
France’s request reflects the desire expressed by the elected representatives of the island of Saint-Barthélemy, which is a French overseas collectivity, governed by Article 74 of the French Constitution, with autonomy, to obtain a status with regard to the Union which would be better suited to its status under national law, particularly given its remoteness from the mainland, its small insular economy largely devoted to tourism and subject to difficulties in obtaining supplies which hamper the application of some Union standards.
Franciaország kérése a Saint-Barthélemy sziget választott képviselői által is képviselt azon törekvésnek a jegyében született, hogy a sziget – amely a francia alkotmány 74. cikkének megfelelően a Francia Köztársaság tengerentúli közössége és autonómiát élvez – a nemzeti jog szerinti jogállásának jobban megfelelő, Unióval kapcsolatos jogállást kapjon, tekintettel különösen az anyaországtól való távolságára és a kizárólag a turizmusra irányuló, elszigetelt, kisméretű, valós ellátási nehézségekkel küzdő gazdaságára, mivel ezek a tényezők megnehezítik az uniós jog egy részének alkalmazását.
France has undertaken to conclude the agreements necessary to ensure that the interests of the Union are preserved when this change takes place.
Franciaország kötelezettséget vállalt az ahhoz szükséges megállapodások megkötésére, hogy az Unió érdekei e változás következtében ne sérüljenek.
These agreements should relate firstly to monetary matters, as France intends to retain the euro as the sole currency on Saint-Barthélemy and it must be ensured that the application of the law of the Union in the essential fields of the good functioning of economic and monetary union is maintained.
A szükséges megállapodásoknak egyrészről a monetáris politikát kell érinteniük, mivel Franciaország az eurót kívánja megtartani Saint-Barthélemy egyetlen fizetőeszközeként, és mivel biztosítani kell, hogy a gazdasági és monetáris unió jó működéséhez alapvetően szükséges területeken továbbra is alkalmazzák az Unió jogszabályait.
Secondly, such agreements should relate to taxation and aim to guarantee that the mechanisms of Council Directive 77/799/EEC of 19 December 1977 concerning mutual assistance by the competent authorities of the Member States in the field of direct taxation and taxation of insurance premiums [1] and Council Directive 2003/48/EC of 3 June 2003 on taxation of savings income in the form of interest payments [2], which aim in particular at combating fraud and cross-border tax evasion, will continue to apply in future to the territory of Saint-Barthélemy.
Az említett megállapodásoknak másrészről az adóügyekre kell vonatkozniuk, és annak garantálására irányulniuk, hogy a vonatkozó irányelvekben (a Tanács 1977. december 19-i 77/799/EGK irányelve a tagállamok illetékes hatóságainak kölcsönös segítségnyújtásáról a közvetlen adóztatás és a biztosítási díjak adóztatásának területén [1] és a megtakarításokból származó kamatjövedelem adóztatásáról szóló, 2003. június 3-i 2003/48/EK irányelv [2]) előírt – különösen a határokon átnyúló adócsalás és adókijátszás elleni küzdelmet szolgáló – mechanizmusokat a jövőben változatlanul alkalmazzák Saint-Barthélemy területén.
The citizens of Saint-Barthélemy should remain citizens of the Union and should enjoy the same rights and freedoms within the Union as other French citizens, just as all citizens of the Union should continue to benefit from the same rights and freedoms in Saint-Barthélemy as they do now.
Saint-Barthélemy polgárainak uniós polgároknak kell maradniuk, és továbbra is ugyanazokkal a jogokkal és szabadságokkal kell rendelkezniük az Unión belül, mint más francia állampolgároknak; valamennyi uniós polgárnak pedig továbbra is ugyanazokat a jogokat és szabadságokat kell élveznie Saint-Barthélemy területén, mint jelenleg.
As a result, the change in the status with regard to the Union, of the island of Saint-Barthélemy, in response to the democratically expressed request of its elected representatives, should not jeopardise the Union’s interests and should be consistent with the access of the island to autonomous status under national law,
Következésképpen, a Saint-Barthélemy sziget Unióval kapcsolatos jogállásának változása – ami a választott képviselők demokratikusan kifejezett kívánságának felel meg – nem sértheti az Unió érdekeit, és összeegyeztethetőnek kell lennie a sziget nemzeti jog szerinti autonóm területi jogállásának elnyerésével,
With effect from 1 January 2012, the island of Saint-Barthélemy shall cease to be an outermost region of the Union and shall have the status of overseas country or territory referred to in Part Four of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
A Saint-Barthélemy sziget 2012. január 1-jétől kezdődően nem tartozik az Unió legkülső régiói közé, ehelyett elnyeri az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSz.) negyedik részében előírtak szerinti társult tengerentúli országok és területek jogállását.
The TFEU shall consequently be amended as follows:
Az EUMSz. ezért a következőképpen módosul:
in the first paragraph of Article 349, the words ‘Saint-Barthélemy’ shall be deleted;
a 349. cikk első bekezdéséből a „Saint Barthélemy” kifejezést el kell hagyni;
in Article 355(1), the words ‘Saint-Barthélemy’ shall be deleted;
a 355. cikk 1. pontjából a „Saint-Barthélemy-re” kifejezést el kell hagyni;
in Annex II, an indent shall be inserted, between that relating to ‘Saint Pierre and Miquelon’ and that relating to ‘Aruba’, which shall read as follows:
a II. mellékletben szereplő felsorolás a „Saint-Pierre és Miquelon” és az „Aruba” elemek között a következő elemmel egészül ki:
declining the solution proposed by Austria under Article 10 of Council Regulation (EEC, Euratom) No 1553/89 relating to the calculation of the private use component of a compensation to the VAT own resources base resulting from the restriction of the right to deduct VAT under Article 176 of Council Directive 2006/112/EC
az 1553/89/EGK, Euratom tanácsi rendelet 10. cikke értelmében a héa-alapú saját források alapjára alkalmazandó, a héalevonási jog 2006/112/EK tanácsi irányelv 176. cikke szerinti korlátozásából eredő kiigazítás magáncélú elemének kiszámítására vonatkozó osztrák javaslat elutasításáról
(notified under document C(2010) 8206)
(az értesítés a C(2010) 8206. számú dokumentummal történt)
The compensation to the VAT resources base is based on Article 6(4) of Regulation (EEC, Euratom) No 1553/89, which provides that where a Member State restricts or excludes, on the basis of Article 176 of Council Directive 2006/112/EC of 28 November 2006 on the Common system of value added tax [2], the right to deduct input VAT, then the VAT own resources base may be determined as if the right of deduction had not been restricted.
A héa-alapú saját források alapjának kiigazítása az 1553/89/EGK, Euratom tanácsi rendelet 6. cikkének (4) bekezdésén alapul, amely előírja, hogy amennyiben egy tagállam a közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló, 2006. november 28-i 2006/112/EK tanácsi irányelv [2] 176. cikke alapján korlátozza vagy megtiltja az előzetesen felszámított héára vonatkozó levonási jog gyakorlását, jogában áll a héa-alapú saját források alapját úgy meghatározni, mintha nem korlátozta volna a levonási jog gyakorlását.
This applies only in respect of the purchase of petroleum products and passenger cars used for business purposes, and of expenditure relating to the lease, hire, maintenance and repair of such cars.
Ez csak a kőolajtermékek és az üzleti célra használt személygépkocsik vásárlására, valamint e gépkocsik lízingelésével, bérlésével, karbantartásával és javításával kapcsolatos kiadásokra alkalmazandó.
Austria proposed a solution for the calculation of the private use component of such a compensation to the harmonised VAT own resources base.
Ausztria megoldást javasolt a héa-alapú saját források alapjára alkalmazandó kiigazítás magáncélú elemének kiszámítására.
A draft decision declining the solution presented by Austria was submitted to the Advisory Committee on Own Resources which delivered a positive opinion on 26 October 2010.
A saját forrásokkal foglalkozó tanácsadó bizottság elé terjesztették az Ausztria által benyújtott megoldást elutasító határozattervezetet, amelyre vonatkozóan a bizottság 2010. október 26-án pozitív véleményt adott ki.
To guarantee that these methods contribute to uniformity in the calculation of the compensation they should be based on generally accepted assumptions.
Annak érdekében, hogy ezek a módszerek hozzájáruljanak a kiigazítás számításának egységességéhez, általánosan elfogadott feltevéseken kell alapulniuk.
However, for reasons of administrative simplicity, Austria has proposed a solution for the calculation of private use incorporating general statistical data combined with value depreciation amounts, not devised for determining private use as such.
Az adminisztráció egyszerűsítése érdekében azonban Ausztria olyan megoldást javasolt a magáncélú használat kiszámítására, amely – egyébként nem magáncélra kidolgozott – értékcsökkenéssel kombinált általános statisztikai adatokat foglal magában.
The solution proposed by Austria concerning the calculation of the private use proportion of cars acquired by businesses needs therefore to be declined,
Ezért az Ausztria által az üzleti célra vásárolt személygépkocsik magáncélú használati arányának kiszámítására javasolt megoldást el kell utasítani,
The solution proposed by Austria concerning the calculation of the private use proportion of cars acquired by businesses is declined.
A Bizottság az Ausztria által az üzleti célra vásárolt személygépkocsik magáncélú használati arányának kiszámítására javasolt megoldást elutasítja.
This Decision is addressed to Austria.
Ennek a határozatnak Ausztria a címzettje.
Done at Brussels, 26 November 2010.
Kelt Brüsszelben, 2010. november 26-án.
Pursuant to Article 13(3) of Regulation (EEC, Euratom) No 1553/89, the solution proposed by Austria was examined by the Advisory Committee on Own Resources at its meeting on 26 October 2010.
Az 1553/89/EGK, Euratom rendelet 13. cikke (3) bekezdésének értelmében a saját forrásokkal foglalkozó tanácsadó bizottság 2010. október 26-i ülésén megvizsgálta az Ausztria által tett javaslatot.
The examination of the methodology revealed a difference of opinion in the Committee.
A módszertan vizsgálata során véleménykülönbség alakult ki a bizottságon belül.
authorising Portugal to use data relating to years earlier than the last year but one in order to calculate the VAT own resources base
Portugáliának a héa-sajátforrás alapjának kiszámítása érdekében az utolsó előtti évet megelőző évekhez kapcsolódó adatok felhasználására való felhatalmazásáról
(notified under document C(2010) 8209)
(az értesítés a C(2010) 8209. számú dokumentummal történt)