natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The preparation and uploading of all the proposal data and the agreement to the conditions of use of the electronic submission system and terms of the peer review evaluation must take place prior to the attempt to submit a proposal.
A pályázatot benyújtó személynek a pályázat benyújtása előtt elő kell készítenie és a rendszerbe fel kell töltenie a pályázathoz kapcsolódó összes adatot, és el kell fogadnia az elektronikus pályázatbenyújtási rendszer használati feltételeit és a szakmai értékelésen alapuló elbírálás feltételeit.
The electronic submission system will carry out a number of basic verification checks.
Az elektronikus pályázatbenyújtási rendszer elvégez bizonyos alapellenőrzéseket.
Only upon completion of these checks will the electronic submission system allow the applicant to submit.
Az elektronikus pályázatbenyújtási rendszer a pályázat benyújtását csak ezen ellenőrzések elvégzése után teszi lehetővé.
These checks do not replace the formal eligibility checks described in section 2.2.6 and cannot assure that the contents of these files respond to the requirements of the call.
Ezek az ellenőrzések nem helyettesítik az elfogadhatóságnak a 2.2.6. pont szerinti formális ellenőrzését, és nem biztosítják, hogy a vizsgálat tárgyát képező adatok teljesítsék a pályázati felhívás követelményeit.
Submission is deemed to take place at the moment the PI initiates the final submission process, as indicated by the electronic submission system, and not at any point prior to this.
A pályázat abban az időpillanatban minősül benyújtottnak, amikor a kutatásvezető kezdeményezi a végleges benyújtási folyamat megkezdését, ahogyan azt az elektronikus pályázatbenyújtási rendszer jelzi; a pályázat ezen időpontot megelőzően nem tekinthető benyújtottnak.
Proposals sent on removable electronic storage medium (e.g. CD-ROM or any similar electronic device), by e-mail or by fax will not be regarded as having been submitted, and will not be evaluated.
A hordozható elektronikus tárolóeszközön (például CD-ROM-on vagy más hasonló elektronikus eszközön), e-mailben vagy telefaxon beküldött pályázat nem tekinthető benyújtottnak, és elbírálásra nem bocsátható.
In exceptional cases, if a PI has no means of accessing the electronic submission system, he/she may request permission from the ERCEA to submit on paper.
Ha a kutatásvezetőnek nincs módja hozzáférni az elektronikus pályázatbenyújtási rendszerhez, akkor kivételes esetekben kérheti az ERCEA-tól annak engedélyezését, hogy pályázatát papíron nyújtsa be.
The procedures related to such a request and formalities on paper submission are laid down in Annex A to these Rules.
Az ilyen kérelemmel kapcsolatos eljárásokat és a papíron történő benyújtás alaki szabályait e szabályzat A. melléklete állapítja meg.
A procedure for the withdrawal of a proposal will be given in the relevant Guide for Applicants.
A pályázat visszavonásának eljárását a vonatkozó pályázati útmutató fogja megállapítani.
A withdrawn proposal will not subsequently be considered for peer review evaluation or selection.
A visszavont pályázat nem vehet részt a szakmai értékelésen alapuló elbírálásban és a kiválasztásban.
If more than one submission of the same proposal is received, only the most recent eligible version is evaluated.
Ha egy adott pályázat többször kerül benyújtásra, akkor az elbírálásban a legutolsó benyújtott változata vesz részt.
Proposals shall be kept under secure conditions at all times.
Mindenkor gondoskodni kell a pályázatok biztonságáról.
When no longer needed, all copies other than those required for archiving and/or auditing purposes shall be destroyed.
Amikor azok szükségtelenné válnak, az archiválás és/vagy az auditok céljából szükséges példányok kivételével a pályázatok valamennyi példányát meg kell semmisíteni.
The Guide for Applicants explains in detail how PIs, team members or applicant legal entities can seek assistance or information on any matter related to a call.
A pályázati útmutató részletesen ismerteti, hogy a kutatásvezetők, a kutatócsoportok tagjai és a pályázó jogalanyok a pályázati felhívással kapcsolatban hogyan juthatnak segítséghez és információkhoz.
Contact details are provided for National Contact Points, ERCEA and ERC help desks.
A pályázati útmutató tartalmazza a nemzeti kapcsolattartó pontok, valamint az ERCEA és az EKT ügyfélszolgálatának elérhetőségét.
A dedicated help desk is provided for issues related to the electronic submission system.
Külön ügyfélszolgálat foglalkozik az elektronikus pályázatbenyújtási rendszerrel kapcsolatban felmerülő problémákkal.
The date and time of receipt of the last version of submitted proposals are recorded.
Feljegyzésre kerül a benyújtott pályázatok legutolsó változatának beérkezési dátuma és időpontja.
After the call deadline, an acknowledgement of receipt is sent by e-mail containing:
A pályázati felhívásban megjelölt határidőt követően a pályázók e-mail útján visszaigazolást kapnak pályázatuk beérkezéséről, a következő adatok megjelölésével:
Proposal title and unique proposal identifier (proposal number);
a pályázat címe és egyedi azonosítója (pályázatszám),
Identifier of the call to which the proposal was addressed;
annak a pályázati felhívásnak az azonosítója, amelyhez a pályázat tartozik,
Date and time of receipt (which is set to the time of the call deadline, for proposals submitted electronically).
a beérkezés dátuma és időpontja (az elektronikus úton benyújtott pályázatok esetében ez megegyezik a pályázati felhívásban megjelölt határidővel).
Subsequent to submission, the ERCEA only makes contact with the PI and/or applicant legal entity if this is necessary to clarify questions such as eligibility or to verify administrative or legal data contained in the proposal [10].
A pályázat benyújtása után az ERCEA csak akkor kezdeményez kapcsolatfelvételt a kutatásvezetővel és/vagy a pályázó jogalannyal, ha az az elfogadhatóság vagy a pályázatban megjelölt adminisztratív vagy jogi természetű adatok ellenőrzése vagy más hasonló kérdés tisztázása végett szükségessé válik [10].
However, in a two-stage procedure and for retained applications only, the PI empowered by the applicant legal entity may, under conditions specified in the call, be invited to submit a further proposal or further information on the original proposal, and/or to attend an interview.
Kizárólag akkor, ha a pályázatok benyújtása kétlépcsős eljárás keretében történik, és kizárólag a pályázati eljárás következő szakaszában való részvételre kijelölt pályázatok esetében ugyanakkor a pályázó jogalany által meghatalmazott kutatásvezető a pályázati felhívásban megjelölt feltételekkel felkérhető egy további pályázat benyújtására vagy az eredeti pályázatot kiegészítő további információk megadására, továbbá meghívható meghallgatásra.
Proposals must fulfil all of the eligibility criteria if they are to be retained for peer review evaluation.
Ahhoz, hogy egy pályázat részt vehessen a szakmai értékelésen alapuló elbírálásban, az elfogadhatóság valamennyi kritériumát teljesítenie kell.
These criteria are rigorously applied.
E kritériumok teljesülését szigorúan kell ellenőrizni.
In the case of two-stage proposal submission, each stage is subject to an eligibility check.
Ha a pályázatok benyújtása kétlépcsős eljárás keretében történik, az elfogadhatóságot mindkét szakaszban ellenőrizni kell.
All proposals submitted under a call will be subject to checking against the following eligibility criteria:
Egy adott pályázati felhívás esetében az összes beérkezett pályázat vonatkozásában ellenőrizni kell a következő kritériumok teljesülését:
Receipt of proposal before the deadline (date and time established in the call);
a pályázat beérkezése a határidő (a pályázati felhívásban megjelölt nap és időpont) előtt,
Completeness of the proposal, i.e. the presence of all requested parts and forms [11];
a pályázat teljessége, azaz az összes kért rész és nyomtatvány megléte [11],
Scope of the call: the content of the proposal must relate to the objectives, to the topics and to the funding scheme set out in the call, as defined in the Ideas work programme.
a pályázati felhívás tárgyterülete: a pályázat tartalmának a pályázati felhívásban megjelölt és az „Ötletek” egyedi program munkaprogramjában meghatározott célkitűzésekhez, tématerülethez és finanszírozási rendszerhez kell tartoznia.
A proposal will only be deemed ineligible on grounds of ‘scope’ in clear-cut cases [12];
A pályázat a „tárgyterületre” való tekintettel ebben a szakaszban csak a teljesen nyilvánvaló esetekben utasítható el [12],
All additional eligibility criteria applying to the call that are specified in the Ideas work programme and in the call fiche.
a pályázati felhívásra vonatkozó, az „Ötletek” egyedi program munkaprogramjában és a pályázati felhívás adatlapján megjelölt valamennyi további elfogadhatósági kritérium.
If it becomes clear before, during or after the peer review evaluation phase, that one or more of the eligibility criteria has not been met, the proposal is declared ineligible and is withdrawn from any further examination.
Ha a szakmai értékelésen alapuló elbírálás előtt, közben vagy után kiderül, hogy egy pályázat nem teljesíti az elfogadhatóság egy vagy több kritériumát, akkor a pályázatot nem elfogadhatónak kell nyilvánítani, és további vizsgálatra nem szabad bocsátani.
Where there is a doubt on the eligibility of a proposal, the peer review evaluation may proceed pending a final decision on eligibility.
Ha egy pályázatnak az elfogadhatóságával kapcsolatban kétség merül fel, akkor a szakmai értékelésen alapuló elbírálás az elfogadhatósággal kapcsolatos végleges döntés meghozataláig folytatható.
The fact that a proposal is evaluated in such circumstances does not constitute proof of its eligibility.
E pályázatok esetében az elbírálás folytatásának ténye nem tekinthető az elfogadhatóság bizonyítékának.
If the question of eligibility is not clear-cut and a more comprehensive review of the case is deemed necessary, an eligibility review committee may be convened.
Ha az elfogadhatóság nem ítélhető meg egyértelműen, és szükségesnek mutatkozik az eset alaposabb vizsgálata, akkor elfogadhatóságvizsgáló bizottság hívható össze.
The committee’s role is to ensure a coherent legal interpretation of such cases and equal treatment of the applicant legal entities and PIs involved in the proposal [13].
A bizottságnak az a feladata, hogy biztosítsa az ilyen esetek koherensebb jogi megítélését és a pályázattal érintett pályázó jogalanyok és kutatásvezetők közötti egyenlő bánásmódot [13].
Those PIs whose proposals are found to be ineligible will be informed of the grounds for such a decision.
A nem elfogadhatónak ítélt pályázatot benyújtó kutatásvezetőt tájékoztatni kell e döntés indokairól.
PEER REVIEW EVALUATION
A SZAKMAI ÉRTÉKELÉSEN ALAPULÓ ELBÍRÁLÁS
Proposals are subject to a review by independent experts (peer reviewers) to ensure that only those of the highest quality are selected for funding.
Annak érdekében, hogy csak a legjobb minőségű pályázatok részesülhessenek finanszírozásban, a pályázatokat független szakértők (szakmai értékelők) bírálják el.
An independent expert is an expert who is external to the ERC and the Commission [14], is working in a personal capacity and, in performing his/her work, does not represent any organisation or scientific community.
Független szakértő az a szakértő, aki az EKT és a Bizottság szempontjából külső munkatársnak számít [14], személyes minőségében vesz részt az elbírálásban, és az elbírálás során szervezetet vagy tudományos közösséget nem képvisel.
For the purposes of the peer review evaluation, five types of independent experts are distinguished:
A szakmai értékelésen alapuló elbírálásban ötféle független szakértő vesz részt:
Chair-persons of the ERC peer review evaluation Panels organise the work within their Panel, chair Panel meetings, and attend a final consolidation meeting.
Az EKT szakmai bírálóbizottságainak elnökei a bírálóbizottság munkájának megszervezésével foglalkoznak, elnökölnek a bírálóbizottság ülésein, és részt vesznek az egyeztetési célú záróülésen.
They may also perform individual evaluation of proposals, usually remotely, in preparation for the panel meetings.
Emellett a bírálóbizottság üléseinek előkészítése céljából – általában távoli munkavégzés formájában – pályázatok egyedi elbírálását is végezhetik.
Members of the ERC peer review evaluation Panels assist in the preparation of Panel meetings, attend those meetings and may also contribute in the individual evaluation of proposals, usually remotely.
Az EKT szakmai bírálóbizottságainak tagjai részt vesznek a bírálóbizottság üléseinek előkészítésében, a bírálóbizottság ülésein, valamint szükség szerint – általában távoli munkavégzés formájában – a pályázatok egyedi elbírálásában.
Panel evaluators independent experts who are requested to assist in the individual evaluation of proposals.
A felkért értékelők a pályázatok egyedi értékelésében való részvételre felkért független szakértők.
Usually, they do not participate in Panel meetings.
A bírálóbizottságok ülésein általában nem vesznek részt.
Referees independent experts who perform individual assessments of proposals, only remotely, and are not compensated for the tasks they perform.
A véleményezők olyan független szakértők, akik – kizárólag távoli munkavégzés formájában – pályázatok egyedi értékelésével foglalkoznak, és feladataik ellátásáért térítésben nem részesülnek.
Independent observers independent experts who are requested to examine the peer review evaluation process from the point of view of its working and execution.
A független megfigyelők a szakmai értékelésen alapuló elbírálás folyamatának működési és végrehajtási szempontú értékelésére felkért független szakértők.
Appointment of experts [15]
A szakértők kijelölése [15]
The ERC Scientific Council is responsible for proposing independent experts for the peer review evaluation of frontier research projects [16] pursuant to Article 17(2) of the Rules for Participation, and monitoring of indirect actions implementation within the meaning of Article 27(1) of the Rules for Participation.
Az EKT Tudományos Tanácsa javaslatot tesz a felderítő kutatásra irányuló projektek szakmai értékelésen alapuló elbírálásában a részvételi szabályok 17. cikkének (2) bekezdése alapján való részvétel céljából, valamint a közvetett cselekvések végrehajtásának figyelemmel kísérésében a részvételi szabályok 27. cikkének (1) bekezdése alapján való részvétel céljából kijelölendő független szakértők személyére [16].
The ERC Scientific Council may rely on its members and on information provided by Panel members or by the ERCEA to identify the independent experts.
Az EKT Tudományos Tanácsa a független szakértők kiválasztása során saját tagjainak ismereteire, valamint a bírálóbizottságok tagjai és az ERCEA által rendelkezésére bocsátott információkra támaszkodhat.
Based on this proposal the ERCEA will appoint them formally [17].Independent experts are required to have skills and knowledge appropriate to the areas of activity in which they are asked to assist.
A javaslat alapján a szakértőket hivatalosan az ERCEA jelöli ki [17].A független szakértőknek megfelelő készségekkel és felkészültséggel kell rendelkezniük azokon a tevékenységi területeken, ahol közre fognak működni.
They must have a high level of professional experience in the public or private sector in scientific research, scholarship, or scientific management.
Független szakértőként olyan személyek jelölhetők ki, akik – akár a köz-, akár a magánszektorban – magas fokú szakmai tapasztalatokat szereztek a természet- vagy a társadalomtudományok kutatása vagy a tudományszervezés területén.
Other skills may also be required (e.g. mentoring and education of young scientists; management or evaluation of projects; technology transfer and innovation; international cooperation in science and technology).
Esetenként másféle készségekre is szükség lehet (például fiatal kutatók mentorálása és képzése, projektek vezetése és értékelése, technológiaátadás és innováció, nemzetközi tudományos és technológiai együttműködés).
For the appointment of independent experts dealing with classified information, the appropriate security clearance shall be required.
A minősített információkat kezelő független szakértők kijelölését megfelelő biztonsági vizsgálatnak is meg kell előznie.
The ERCEA has also recourse to the list of experts resulting from calls for applications published in the Official Journal of the European Union, as well as other experts with the necessary qualifications, identified for example, through consultation with national research funding agencies and similar organisations.
Az ERCEA az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett pályázati felhívások nyomán összeállított szakértőlistákhoz, valamint más, a szükséges felkészültséggel rendelkező, például a nemzeti kutatásfinanszírozó szervekkel és más hasonló szervezetekkel folytatott konzultációk keretében azonosított szakértőkhöz is rendelkezik hozzáféréssel.
Experts may come from countries other than the Member States or countries associated to FP7.
A szakértővel szemben nem követelmény, hogy valamely tagállam vagy a hetedik keretprogramhoz társult valamely harmadik ország állampolgára legyen.
In assembling pools of experts, the ERCEA seeks to ensure the highest level of scientific and technical expertise, in areas appropriate to the call, considering also other criteria, such as:
A kijelölhető szakértők azonosítása során az ERCEA a pályázati felhívás témájának megfelelő szakterületen rendelkezésre álló legmagasabb szintű tudományos és műszaki szakértelem igénybevételére törekszik, egyúttal figyelembe veszi különösen a következő követelményeket:
A reasonable inclusion of women and men from across the EU and associated countries as well as third countries [18];Regular rotation of experts, consistent with the need for continuity.
a szakértők között – az ésszerűség szabta keretek között – az EU-ból, a társult országokból és más harmadik országokból nők és férfiak egyaránt jelen legyenek [18],a szakértők között – a folyamatosság igényének figyelembevétele mellett – rendszeres rotáció érvényesüljön.
On average, a turnover of at least a quarter of the experts used in each research area per calendar year is expected.
Átlagosan arra számítunk, hogy az egyes kutatási területeken egy adott naptári évben igénybe vett szakértőknek legalább az egynegyede cserélődik ki a következő évre.
Experts must also have the appropriate language skills required for the proposals to be evaluated.
A szakértőknek a pályázatok elbírálásához szükséges nyelvi készségekkel is rendelkezniük kell.
The names of the independent experts assigned to individual proposals are not made public.
Az egyes pályázatokhoz hozzárendelt független szakértők névsora nem nyilvános.
However, the list of independent experts that have assisted in the evaluation of proposals received under a call related to the Ideas Specific Programme will be published yearly on Commission website(s).
A Bizottság azonban az internetes oldalain minden évben közzéteszi azon független szakértők jegyzékét, akik részt vettek az „Ötletek” egyedi program egyes pályázati felhívásaira beérkező pályázatok elbírálásában.
In addition the list of Panel members will be published on the ERC website.
Az EKT emellett közzéteszi internetes oldalain a bírálóbizottságok tagjainak jegyzékét.
Any direct or indirect contact about the peer review evaluation of a call between the PI and/or applicant legal entity submitting a proposal under the same call and any independent expert involved in that peer review evaluation is strictly forbidden.
Az egy adott pályázati felhívás keretében pályázatot benyújtó kutatásvezető és/vagy pályázó jogalany és az ugyanezen pályázati felhívásra beérkezett pályázatok szakmai értékelésen alapuló elbírálásában részt vevő bármely független szakértő között az adott pályázati felhívásra beérkezett pályázatok szakmai értékelésen alapuló elbírálásával kapcsolatban mindennemű közvetlen és közvetett kapcsolatfelvétel szigorúan tilos.
Any such contact may result in the decision of the ERCEA to exclude the proposal concerned from the call in question.
Ha ilyen kapcsolatfelvétel történik, az ERCEA jogosult az érintett pályázatot az érintett pályázati felhívásból kizárni.
Applicants may be allowed by the relevant Guide for Applicants to make a request that a specific person [19] would not act as peer reviewer in the evaluation of their proposal.
A vonatkozó pályázati útmutató lehetővé teheti, hogy a pályázók kérhessék, hogy egy adott személy [19] a pályázatuk elbírálásában szakmai értékelőként ne vehessen részt.
In such cases, applicants will be asked to specify the reasons for their request [20].
Ilyenkor a pályázót fel kell kérni kérése okainak megjelölésére [20].
Under such circumstances, if the person identified is an independent expert participating in the evaluation of the proposals for the call in question, he/she may be excluded from the evaluation of the proposal concerned, as long as the ERCEA remains in the position to have the proposal evaluated.
Ha a megjelölt személy a kérdéses pályázati felhívásra beérkezett pályázatok elbírálásában független szakértőként részt vesz, akkor az érintett pályázat elbírálása alól akkor mentesíthető, ha az ERCEA az adott személy részvétele nélkül is képes gondoskodni a pályázat elbírálásáról.
This section addresses the way in which independent experts are appointed by the ERCEA to assist in the peer review evaluation of proposals submitted under the Ideas Specific Programme.
Ez a szakasz azokat a szabályokat tartalmazza, amelyek alapján az ERCEA az „Ötletek” egyedi program keretében benyújtott pályázatok szakmai értékelésen alapuló elbírálásában részt vevő független szakértőket kijelöli.
The same procedure may be applied mutatis mutandis by the ERCEA for the appointment of experts for the tasks within the meaning of Article 27(1) of the Rules for Participation.
Ugyanezt az eljárást az ERCEA értelemszerűen alkalmazhatja a részvételi szabályok 27. cikkének (1) bekezdésében előírt feladatok ellátásában részt vevő szakértők kijelölésére is.
The ERCEA issues an appointment letter to be signed by the independent expert, based on the models approved by the Commission.
Az ERCEA a Bizottság által jóváhagyott okmánymintákat követve kijelölési okmányt bocsát ki, amelyet a független szakértőnek alá kell írnia.
The appointment letter sets the framework of the relationship between an independent expert and the ERCEA under which he or she may be called to provide expertise to assist the ERC.
A kijelölési okmány a független szakértő és az ERCEA közötti jogviszony kereteit jelöli ki, és meghatározza azokat a keretfeltételeket, amelyek alapján a független szakértő felkérhető arra, hogy szakértelmével hozzájáruljon az EKT tevékenységéhez.
This appointment letter presents the General Conditions applying to independent experts, in particular, it establishes a Code of conduct for independent experts in peer review evaluations, annexed to the appointment letter, the essential provisions regarding confidentiality, conflict of interest and specifies the treatment of personal data.
A kijelölési okmány tartalmazza a független szakértőkre irányadó általános feltételeket, ezen belül különösen megállapítja – a kijelölési okmány mellékleteként – a szakmai értékelésen alapuló elbírálásban részt vevő független szakértőkre irányadó etikai kódexet, alapvető rendelkezéseket határoz meg a titoktartásra és az összeférhetetlenségre vonatkozóan, továbbá rendelkezik a személyes adatok kezelésének szabályairól.
The appointment will be effective upon the signature of the appointment letter by the independent expert and the ERCEA.
A kijelölés akkortól hatályos, amikor a kijelölési okmányt mind a független szakértő, mind az ERCEA aláírta.
Assignments of tasks for Panel Chairs, Panel Members, Panel evaluators and Independent observers are entitled to financial compensation.
A bírálóbizottságok elnökei, a bírálóbizottságok tagjai, a felkért értékelők és a független megfigyelők feladataik ellátásáért pénzbeni ellentételezésre jogosultak.
In that case the appointment letter will provide the general conditions for compensation.
Ebben az esetben a kijelölési okmány tartalmazza a pénzbeni ellentételezés általános szabályait.