natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 1 April 2010, the Commission announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (notice of initiation), the initiation of an anti-subsidy proceeding (AS proceeding) with regard to imports into the Union of certain stainless steel bars originating in India (‘India’ or ‘the country concerned’).
A Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítés [2] (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló értesítés) útján 2010. április 1-jén támogatásellenes eljárás (a továbbiakban: támogatásellenes eljárás) megindítását jelentette be az Indiából (a továbbiakban: az érintett ország) származó rozsdamentes rúdacél egyes típusainak az Európai Unióba történő behozatalára vonatkozóan.
On the same day, the Commission announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [3] (notice of initiation), the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Union of certain stainless steel bars originating in India and commenced a separate investigation (AD proceeding).
A Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítés [3] (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló értesítés) útján ugyanezen a napon egy dömpingellenes eljárás megindítását is bejelentette az Indiából származó rozsdamentes rúdacél egyes típusainak az Unióba történő behozatalára vonatkozóan, és külön vizsgálatot indított (a továbbiakban: dömpingellenes eljárás).
The AS proceeding was initiated following a complaint lodged on 15 February 2010 by the European Federation of Iron and Steel Industries (Eurofer) (the complainant) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 25 % of total Union production of certain stainless steel bars.
A támogatásellenes eljárás azt követően indult, hogy az Európai Vas- és Acélipari Szövetség (Eurofer) (a továbbiakban: panaszos) 2010. február 15-én panaszt nyújtott be olyan gyártók nevében, amelyeknek termelése a rozsdamentes rúdacél egyes típusai uniós gyártásának jelentős részét, ebben az esetben több mint 25 %-át teszi ki.
The complaint contained prima facie evidence of subsidisation of the said product and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of an investigation.
A panasz olyan meggyőző bizonyítékot tartalmazott az említett termék támogatása és az abból eredő jelentős kár tekintetében, amelyet a Bizottság elégségesnek ítélt a vizsgálat megindításához.
Prior to the initiation of the proceeding and in accordance with Article 10(7) of the basic Regulation, the Commission notified the Government of India (the ‘GOI’) that it had received a properly documented complaint alleging that subsidised imports of certain stainless steel bars originating in India were causing material injury to the Union industry.
Az eljárás megindítását megelőzően és összhangban az alaprendelet 10. cikkének (7) bekezdésével a Bizottság értesítette India kormányát arról, hogy megfelelően dokumentált panasz érkezett be hozzá, amely szerint az Indiából származó rozsdamentes rúdacél egyes típusainak támogatott behozatala jelentős kárt okoz az érintett uniós gazdasági ágazatnak.
The GOI was invited for consultations with the aim of clarifying the situation as regards the contents of the complaint and arriving at a mutually agreed solution.
A Bizottság konzultációt kezdeményezett India kormányával, hogy a panasz tartalmával kapcsolatban tisztázzák a helyzetet, és egy kölcsönösen elfogadható megoldásra jussanak.
In this case, no mutually agreed solution was found.
Ebben az esetben nem találtak kölcsönösen elfogadható megoldást.
The Commission officially advised the complainant Union producers, other known Union producers, the exporting producers, importers, users known to be concerned, and the Indian authorities of the initiation of the proceeding.
A Bizottság hivatalosan értesítette az eljárás megindításáról a panaszos uniós gyártókat, az egyéb ismert uniós gyártókat, az exportáló gyártókat, az importőröket, az ismert érintett felhasználókat és az indiai hatóságokat.
Sampling for exporting producers in India
Mintavétel az indiai exportáló gyártók körében
In view of the large number of exporting producers in India, sampling was envisaged in the notice of initiation for the determination of subsidization in accordance with Article 27 of the basic Regulation.
Tekintettel az indiai exportáló gyártók nagy számára, az eljárás megindításáról szóló értesítésben a támogatás megállapítása érdekében az alaprendelet 27. cikkével összhangban mintavételt irányoztak elő.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, exporting producers in India were requested to make themselves known within 15 days from the date of the initiation of the investigation and to provide basic information on their export and domestic sales, their precise activities with regard to the production of the product concerned and the names and activities of all their related companies involved in the production and/or selling of the product concerned during the period from 1 April 2009 to 31 March 2010.
Annak érdekében, hogy a Bizottság dönthessen a mintavétel szükségességéről, és adott esetben kiválaszthassa a mintát, az indiai exportáló gyártókat felkérték, hogy a vizsgálat megindításának időpontjától számított 15 napon belül jelentkezzenek, és nyújtsanak általános tájékoztatást a kivitelükről és a belföldi értékesítéseikről, az érintett termék gyártásával összefüggő pontos tevékenységükről, és valamennyi, az érintett termék gyártásába és/vagy értékesítésébe bevont kapcsolódó vállalat nevéről és tevékenységéről a 2009. április 1. és 2010. március 31. közötti időszakra vonatkozóan.
The relevant Indian authorities were also consulted for the selection of a representative sample.
Konzultáltak az érintett indiai hatóságokkal is a reprezentatív minta kiválasztása céljából.
In total, 22 exporting producers, including groups of related companies in India, provided the requested information and agreed to be included in the sample within the deadline set in the notice of initiation.
Az eljárás megindításáról szóló értesítésben foglalt határidőn belül összesen 22 exportáló gyártó – beleértve indiai kapcsolódó vállalatok csoportjait – adta meg a kért tájékoztatást, és járult hozzá ahhoz, hogy szerepeljen a mintában.
20 of these cooperating companies or groups reported exports of the product concerned to the Union during the investigation period.
Ezen együttműködő vállalatok vagy csoportok közül 20 számolt be arról, hogy a vizsgálati időszakban exportálta az érintett terméket az Unióba.
Thus, the sample was chosen on the basis of the information submitted by these 20 exporting producers or groups of exporting producers.
A mintát így az ezen 20 exportáló gyártó vagy exportáló gyártók csoportja által benyújtott információk alapján választott ák ki.
Any exporting producers which did not make themselves known within the aforesaid deadline or did not provide the requested information in due time, were considered as non-cooperating with the investigation.
Azokat az exportáló gyártókat, amelyek a fent említett határidőn belül nem jelentkeztek, vagy nem nyújtották be időben a kért információkat, a vizsgálatban nem együttműködőnek minősítették.
The comparison between Eurostat import data and the volume of exports to the Union of the product concerned reported for the investigation period by the 20 cooperating companies or groups with exports of the product concerned to the Union during the investigation period suggests that the cooperation of Indian exporting producers was very high.
Az Eurostat importra vonatkozó adatainak és a vizsgálati időszakban az érintett terméket az Unióba exportáló 20 együttműködő vállalat vagy csoport által bejelentett, az érintett terméknek a vizsgálati időszakban az Unióba irányuló exportjának mennyiségére vonatkozó adatoknak az összehasonlítása arra utal, hogy az indiai exportáló gyártók együttműködése igen magas szintű volt.
Selection of the sample of cooperating companies in India
Az indiai együttműködő vállalatok mintájának kiválasztása
In accordance with Article 27 of the basic Regulation, the Commission selected a sample based on the largest representative volume of exports of the product concerned to the Union which could reasonably be investigated within the time available.
Az alaprendelet 27. cikkével összhangban a Bizottság a mintát az érintett termék Unióba irányuló exportjának azon legnagyobb reprezentatív mennyisége alapján választotta ki, amelyet a rendelkezésre álló időn belül még megfelelő alapossággal meg lehetett vizsgálni.
The sample selected consisted of two individual companies and one group of companies consisting of four related companies, together representing more than 63 % of the total volume of exports to the Union of the product concerned.
A kiválasztott minta két egyéni vállalatot és egy négy kapcsolódó vállalatból álló vállalatcsoportot tartalmazott, amelyek együtt az érintett termék Unióba irányuló teljes exportjának több mint 63 %-át bonyolították.
One exporting producer which was not included in the sample because it did not meet the criteria set in Article 27(1) of the basic Regulation requested that an individual margin of subsidisation be established pursuant to Article 27(3) of the basic Regulation and provided a reply to the questionnaire.
Egy exportáló gyártó, amely nem került be a mintába, mert nem teljesítette az alaprendelet 27. cikkének (1) bekezdésében meghatározott kritériumokat, az alaprendelet 27. cikkének (3) bekezdése alapján egyéni támogatási különbözet megállapítását kérte.
As mentioned in recital 12 the sample was limited to a reasonable number of companies which could be investigated within the time available.
A fenti (12) preambulumbekezdésben említettek szerint a mintát ésszerű számú vállalatra szűkítették, amelyek vizsgálata a rendelkezésre álló időn belül elvégezhető.
The companies investigated for the purpose of the investigation of subsidisation are listed in recital 22 below.
A támogatás kivizsgálása céljából megvizsgált vállalatokat az alábbi (22) preambulumbekezdés sorolja fel.
In view of the number of verification visits to be carried out at the premises of these companies, it was considered that the individual examination would be unduly burdensome and would have prevented the timely completion of the investigation.
Tekintettel az e vállalatok telephelyein teendő ellenőrző látogatások számára, úgy ítélték meg, hogy az egyéni vizsgálat túlzott terhet jelentene, és megakadályozná a vizsgálat megfelelő időben történő befejezését.
Therefore, it was provisionally concluded that the request for an individual examination could not be accepted.
Ezért ideiglenesen úgy határoztak, hogy az egyéni vizsgálat iránti kérelem nem fogadható el.
In view of the large number of Union producers, sampling was envisaged in the notice of initiation for the determination of injury in accordance with Article 27 of the basic Regulation.
Tekintettel az uniós gyártók nagy számára, az eljárás megindításáról szóló értesítésben a kár megállapítása érdekében az alaprendelet 27. cikkével összhangban mintavételt irányoztak elő.
No other producers than the eight complainants made themselves known and provided, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product concerned during the investigation period.
A nyolc panaszoson kívül más gyártó nem jelentkezett, és nem nyújtott az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározottak szerint általános tájékoztatást az érintett termékkel kapcsolatos tevékenységeiről a vizsgálati időszakra vonatkozóan.
Out of these eight, a sample of four companies was selected on basis of the representativeness of their sales volume, their various product types and their location in the Union.
E nyolc panaszos közül egy négy vállalatból álló mintát választottak ki az értékesítési mennyiségük reprezentativitása, a különböző terméktípusaik és az Unión belüli elhelyezkedésük alapján.
The complainant and the producers concerned were consulted on the selection of the sample.
A minta kiválasztásáról konzultáltak a panaszossal és az érintett gyártókkal.
The four sampled Union producers accounted for 62 % of the total production of the Union industry during the investigation period.
A mintában szereplő négy uniós gyártó termelése az uniós gazdasági ágazat teljes termelésének 62 %-át tette ki a vizsgálati időszakban.
In view of the large number of importers identified in the complaint, sampling was envisaged for importers in the notice of initiation in accordance with Article 27 of the basic Regulation.
Tekintettel a panaszban azonosított importőrök nagy számára, az eljárás megindításáról szóló értesítésben az alaprendelet 27. cikkével összhangban az importőrök esetében mintavételt irányoztak elő.
Four importers provided the requested information and agreed to be included in the sample within the deadline set in the notice of initiation.
Az eljárás megindításáról szóló értesítésben foglalt határidőn belül négy importőr adta meg a kért tájékoztatást, és járult hozzá ahhoz, hogy szerepeljen a mintában.
Given the low number of importers who made themselves known, it was decided not to apply sampling.
A jelentkező importőrök alacsony számára tekintettel az a döntés született, hogy nem alkalmaznak mintavételt.
Questionnaires were thus sent to the GOI, the sampled exporting producers in India, the sampled Union producers, to the four importers in the Union that came forward within the sampling exercise and to all users known to be concerned by the investigation.
Így kérdőíveket küldtek az indiai kormánynak, a mintában szereplő indiai exportáló gyártóknak, a mintában szereplő uniós gyártóknak, a mintavételi eljárás során jelentkező négy uniós importőrnek és a vizsgálat által érintett minden ismert felhasználónak.
Replies were received from the GOI, the sampled exporting producers, the exporting producer which requested individual examination, the sampled producers in the Union and from one importer.
Válasz az indiai kormánytól, a mintában szereplő exportáló gyártóktól, az egyéni vizsgálatot kérő exportáló gyártótól, a mintában szereplő uniós gyártóktól és egy importőrtől érkezett.
No questionnaire replies were received from users or from any other interested party in the proceeding.
Nem érkeztek kitöltött kérdőívek felhasználóktól és az eljárásban érdekelt bármely más felektől sem.
In addition, a major proportion of Union producers provided the requested general data for the injury analysis.
Emellett az uniós gyártók nagy része megadta a kárelemzéshez kért általános adatokat.
The Commission sought and verified all the information provided by interested parties and deemed necessary for a provisional determination of subsidisation, resulting injury and Union interest.
A Bizottság a támogatás, az ebből következő kár és az uniós érdek előzetes megállapításához szükségesnek ítélt, az érdekelt felektől származó valamennyi információt bekérte és ellenőrizte.
Verification visits were carried out at the premises of GOI in Delhi, the Government of Maharashtra in Mumbai, the regional office of the GOI in Mumbai, and the following parties:
Ellenőrző látogatásokra került sor az indiai kormánynál Delhiben, a maharashtrai kormánynál Mumbaiban, az indiai kormány regionális hivatalánál Mumbaiban és a következő feleknél:
Aceros Inoxidables Olarra SA, Spain and related sales companies,
Aceros Inoxidables Olarra SA, Spanyolország és a vele kapcsolatban álló értékesítési vállalatok,
Rodaciai SPA, Italy and related sales companies,
Rodaciai SPA, Olaszország és a vele kapcsolatban álló értékesítési vállalatok,
Roldan SA, Spain and related sales companies,
Roldan SA, Spanyolország és a vele kapcsolatban álló értékesítési vállalatok,
Ugitech France SA, France and related sales companies.
Ugitech France SA, Franciaország és a vele kapcsolatban álló értékesítési vállalatok.
Venus group:
Venus csoport:
The investigation of subsidisation and injury covered the period from 1 April 2009 to 31 March 2010 (‘investigation period’ or ‘IP’).
A támogatás és a kár kivizsgálása a 2009. április 1. és 2010. március 31. közötti időszakra (a továbbiakban: vizsgálati időszak) vonatkozott.
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 2007 to the end of the investigation period (period considered).
A kár megítélése szempontjából lényeges tendenciák vizsgálata a 2007-től a vizsgált időszak végéig tartó időszakra (a továbbiakban: a figyelembe vett időszak) terjedt ki.
The product concerned is stainless steel bars and rods, not further worked than cold-formed or cold-finished, other than bars and rods of circular cross-section of a diameter of 80 mm or more, originating in India (the product concerned) currently falling within CN codes 72222021, 72222029, 72222031, 72222039, 72222081 and 72222089.
Az érintett termék az Indiából származó, hidegen alakított vagy hidegen húzott, de tovább nem megmunkált rozsdamentes rúdacél, kivéve a legalább 80 mm-es kör keresztmetszetű rúdacélt (a továbbiakban: az érintett termék), amely jelenleg a 72222021, 72222029, 72222031, 72222039, 72222081 és 72222089 KN-kódok alá tartozik.
The investigation showed that the products produced and sold on the domestic market of India, which are covered by this investigation, have the same basic physical, chemical and technical characteristics and uses as those exported from this country to the Union market.
A vizsgálat szerint az Indiában gyártott és az ottani belföldi piacon értékesített, e vizsgálatban érintett termékek ugyanolyan fizikai, kémiai és műszaki alaptulajdonságokkal rendelkeznek, és ugyanaz a rendeltetésük, mint az ebből az országból az uniós piacra exportált termékeknek.
Similarly, the products produced by the Union industry and sold on the Union market have the same basic physical, chemical and technical characteristics and uses when compared to those exported to the Union from the country concerned.
Ugyanígy az uniós gazdasági ágazat által gyártott és az uniós piacon értékesített termékek ugyanolyan fizikai, vegyi és műszaki alaptulajdonságokkal rendelkeznek, és ugyanaz a rendeltetésük, mint az érintett országból az Unióba exportált termékeknek.
On the basis of the information contained in the complaint and the replies to the Commission’s questionnaire, the following schemes, which allegedly involve the granting of subsidies, were investigated:
A panaszban szereplő, illetve a bizottsági kérdőívekre adott válaszokból szerezhető információk alapján a következő, állítólag támogatásban részesülő programokat vizsgálták meg:
Advance Authorisation Scheme;
előzetes engedélyezési rendszer (Advance Authorisation Scheme);
Export Oriented Units Scheme;
exportorientált egységek rendszere (Export Oriented Units Scheme);
Export Credit Scheme.
exporthitel-rendszer (Export Credit Scheme).
The schemes (a) to (d) specified above are based on the Foreign Trade (Development and Regulation) Act 1992 (No 22 of 1992) which entered into force on 7 August 1992 (‘Foreign Trade Act’).
A fent meghatározott a)–d) pont alatti támogatási formák az 1992. augusztus 7-én hatályba lépett, a külkereskedelemről (fejlesztés és szabályozás) szóló, 1992. évi (1992/22 sz.) törvényen (a továbbiakban: külkereskedelmi törvény) alapulnak.
These are summarised in ‘Foreign Trade Policy’ documents, which are issued by the Ministry of Commerce every 5 years and updated regularly.
Ezek a „Foreign Trade Policy” (külkereskedelem-politika) című dokumentumokban vannak összefoglalva, amelyeket a Kereskedelmi Minisztérium ötévente ad ki, és rendszeresen frissít.
Two Foreign Trade Policy documents are relevant to the IP of this investigation, i.e. FT-policy 04-09 and FT-policy 09-14.
Ebben az esetben a vizsgálati időszak szempontjából két ilyen külkereskedelem-politikai dokumentum lényeges: a 2004–2009-es FT-policy és a 2009–2014-es FT-policy.
In addition, the GOI also sets out the procedures governing the FT-policy 04-09 and FT-policy 09-14 in a ‘Handbook of Procedures, Volume I’ (‘HOP I 04-09’ and ‘HOP I 09-14’ respectively).
Ezenkívül az indiai kormány a 2004–2009-es FT-policy és a 2009–2014-es FT-policy dokumentumokra irányadó eljárásokat is meghatározza, mégpedig a „Handbook of Procedures, Volume I” (Eljárási kézikönyv, I. kötet) című kézikönyvben (HOP I 04-09, illetve HOP I 09-14).
The Handbook of Procedures is also updated on a regular basis.
Az Eljárási kézikönyv szintén rendszeresen frissítésre kerül.
The Export Credit Scheme specified above under (e) is based on sections 21 and 35A of the Banking Regulation Act 1949, which allow the Reserve Bank of India (RBI) to direct commercial banks in the field of export credits.
A fenti e) pontban megjelölt exporthitel-rendszer alapja az 1949. évi banki rendelet 21. és 35A. szakasza, amelyek értelmében az Indiai Központi Jegybank az exporthitelek tekintetében utasításokat adhat a kereskedelmi bankoknak.
Duty Entitlement Passbook Scheme (DEPBS)
Vámjogosultsági betétkönyvrendszer (Duty Entitlement Passbook Scheme, DEPBS)
The detailed description of the DEPBS is contained in chapter 4.3 of the FT-policy 04-09 and FT-policy 09-14 as well as in chapter 4 of the HOP I 04-09 and of the HOP I 09-14.
A DEPBS részletes leírását a 2004–2009-es FT-policy és a 2009–2014-es FT-policy 4.3. fejezete, valamint a 2004–2009-es és a 2009–2014-es eljárási kézikönyvek I. kötetének 4. fejezete tartalmazza.
Any manufacturer-exporter or merchant-exporter is eligible for this scheme.
A rendszer igénybevételére minden gyártó-exportőr és kereskedő-exportőr jogosult.
An exporter can apply for DEPBS credits which are calculated as a percentage of the value of products exported under this scheme.
Az exportőr igényelhet DEPBS-hiteleket, amelyeket a rendszer keretében exportált termékek értékének százalékában határoznak meg.
They are determined on the basis of Standard Input Output Norms (‘SIONs’) taking into account a presumed import content of inputs in the export product and the customs duty incidence on such presumed imports, regardless of whether import duties have actually been paid or not.
Ezt a hányadot a szabványos nyersanyag-végtermék normák (a továbbiakban: SION) alapján állapítják meg, figyelembe véve az exporttermékek feltételezett importtartalmát és az ilyen feltételezett import vámterhét, tekintet nélkül az importvámok tényleges megfizetésére.
At the time of the export transaction, a declaration must be made by the exporter to the Indian authorities indicating that the export is taking place under the DEPBS.
Az exporttranzakció alkalmával az exportőr köteles nyilatkozni az indiai hatóságoknak arról, hogy az export a DEPBS alapján történik.
In order for the goods to be exported, the Indian customs authorities issue an export shipping bill during the dispatch procedure.
Az áruk exportálása érdekében az indiai vámhatóságok a feladási eljárás során kiállítanak egy exportfuvarszámlát.
Once the customs authorities issue an export shipping bill, the GOI has no discretion over the granting of a DEPBS credit.
Amint a vámhatóság kiállította az exportfuvarszámlát, az indiai kormány mérlegelési joga megszűnik a DEPBS-hitel nyújtása felett.
It was found that in accordance with Indian accounting standards, DEPBS credits can be booked on an accrual basis as income in the commercial accounts, upon fulfilment of the export obligation.
Megállapítást nyert, hogy az indiai számviteli standardok szerint a DEPBS-hitelek az exportkötelezettség teljesítésekor a kereskedelmi számlákban eredményszemléletű módon bevételként is elszámolhatók.
Such credits can be used for payment of customs duties on subsequent imports of any goods – except capital goods and goods where there are import restrictions.
Az ilyen hitelek felhasználhatók bármely áru későbbi behozatala alkalmával a vámok kifizetésére – kivéve a beruházási javakat és az importkorlátozás alá eső árukat.
Goods imported against such credits can be sold on the domestic market (subject to sales tax) or used otherwise.
Az ilyen hitelek ellenében behozott áru a belföldi piacon (forgalmi adó megfizetése mellett) értékesíthető vagy másként felhasználható.
DEPBS credits are freely transferable and valid for a period of 12 months from the date of issue.
A DEPBS-hitelek szabadon átruházhatók, és a kibocsátásuk napjától számított 12 hónapig érvényesek.