natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 12 May 2009, the Sanctions Committee of the United Nations Security Council decided to amend the identifying information of one person to whom the freezing of funds and economic resources should apply.
Az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának Szankcióbizottsága 2009. május 12-én úgy határozott, hogy módosítja az egyik olyan személyre vonatkozó azonosító információkat, akire a pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása vonatkozik.
Annex I should therefore be amended accordingly,
Az I. mellékletet tehát ennek megfelelően módosítani kell.
Passport number: (a) OR/0056672-01, (b) D/005072, (c) D-00172 (ECOWAS-DPL Passport, valid 7.8.2008-6.7.2010).’
Útlevélszáma: a) OR/0056672-01, b) D/005072, c) D-00172 (ECOWAS-DPL útlevél, érvényes 2008.8.7.–2010.7.6.).
Other information: Managing Director of the Liberian Petroleum and Refining Corporation (LPRC), shall be replaced by the following:
Egyéb információ: a Liberian Petroleum and Refining Corporation (LPRC) ügyvezető igazgatója. A 6. cikk b) pontjában említett meghatározás időpontja: 2004.9.10.” bejegyzés helyébe a következő szöveg lép:
Address: Elwa Road, Monrovia, Liberia
Lakcíme: Elwa Road, Monrovia, Libéria
Passport number: (a) OR/0056672-01, (b) D/005072, (c) D005640 (diplomatic passport), (d) D-00172 (ECOWAS-DPL Passport, valid 7.8.2008-6.7.2010).
Útlevélszáma: a) OR/0056672-01, b) D/005072, c) D005640 (diplomataútlevél) d) D-00172 (ECOWAS-DPL útlevél, érvényes 2008.8.7–2010.7.6.).
Date of designation referred to in Article 6(b): 10.9.2004.’.
A 6. cikk b) pontjában említett meghatározás időpontja: 2004.9.10.”.
Date of birth: 11.2.1970.
Születési ideje: 1970.2.11.
Place of birth: Mano River, Grand Cape Mount, Liberia.
Születési helye: Mano River, Grand Cape Mount, Libéria.
Commission Regulation (EC) No 497/2009
A Bizottság 497/2009/EK rendelete
This Regulation shall enter into force on 13 June 2009.
Ez a rendelet 2009. június 13-án lép hatályba.
Commission Regulation (EC) No 498/2009
A Bizottság 498/2009/EK rendelete
Having regard to Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) [1], and in particular Article 170 in conjunction with Article 4 thereof,
tekintettel a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendeletre (az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet) [1] és különösen annak 170. cikkére, összefüggésben 4. cikkével,
Article 1 of Commission Regulation (EC) No 639/2003 [2] refers to the compliance with Community legislation concerning the protection of animals during transport as a condition for the payment of export refunds.
A 639/2003/EK bizottsági rendelet [2] 1. cikke az export-visszatérítések kifizetésének feltételeként az állatok szállítás közbeni védelméről szóló közösségi jogszabályok betartására hivatkozik.
Following the judgments of the Court of Justice of the European Communities of 17 January 2008 in Joined Cases C-37/06 and C-58/06 and of 13 March 2008 in Case C-96/06 the link should be clarified between Regulation (EC) No 639/2003 and Council Regulation (EC) No 1/2005 of 22 December 2004 on the protection of animals during transport and related operations and amending Directives 64/432/EEC and 93/119/EC and Regulation (EC) No 1255/97 [3].
Az Európai Közösségek Bíróságának a C-37/06. és C-58/06. sz. egyesített ügyekben 2008. január 17-én hozott ítélete, valamint a C-96/06. sz. ügyben 2008. március 13-án hozott ítélete nyomán célszerű tisztázni a 639/2003/EK rendelet és az állatoknak a szállítás és a kapcsolódó műveletek közbeni védelméről, valamint a 64/432/EGK és a 93/119/EK irányelv és az 1255/97/EK rendelet módosításáról szóló, 2004. december 22-i 2005/1/EK tanácsi rendelet [3] közötti kapcsolatot.
The animal welfare rules of Regulation (EC) No 1/2005 which are addressed to the operators and which trigger, in any case of violation of these rules, the loss of the refund related to the violation concerned, should be clearly set out.
Indokolt pontosan meghatározni az 1/2005/EK rendeletben szereplő, a piaci szereplőknek szóló azon állatjólléti szabályokat, amelyek megsértése a visszatérítésnek az adott jogsértéssel összefüggő elvesztéséhez vezet.
In that context, Articles 2 and 3 and Articles 4 to 9 of Regulation (EC) No 1/2005 and the Annexes mentioned therein aim to specify provisions addressed to the operators which are in direct connection with the objective of the protection of animals whilst other provisions of that Regulation concern administrative rules.
Ebben az összefüggésben az 1/2005/EK rendelet 2. és 3. cikke, valamint 4–9. cikke és az ott említett mellékletek célja a piaci szereplőknek szóló olyan rendelkezések meghatározása, amelyek közvetlenül az állatok védelmére irányuló célkitűzéshez kapcsolódnak, míg a rendelet további rendelkezései igazgatási szabályokra vonatkoznak.
Article 168 of Regulation (EC) No 1234/2007 and Regulation (EC) No 639/2003 provide that the respect of the animal welfare rules is a condition for the payment of export refunds.
Az 1234/2007/EK rendelet 168. cikke, valamint a 639/2003/EK rendelet kimondja, hogy az export-visszatérítések kifizetésének feltétele az állatok jóllétére vonatkozó szabályok betartása.
Therefore, it should be clearly set out that, without prejudice to cases of force majeure recognised by the case law of the Court of Justice, a violation of these animal welfare provisions does not trigger a reduction but the loss of the export refund, related to the number of animals for which the welfare requirements were not respected.
Ezért szükséges egyértelműen rögzíteni, hogy – a Bíróság ítélkezési gyakorlatában vis maiorként elismert esetek sérelme nélkül – ezen állatjólléti rendelkezések megsértése nem az export-visszatérítések csökkentéséhez, hanem elvesztéséhez vezet, azon állatok számától függően, amelyek tekintetében az állatjólléti követelményeket nem tartották be.
It equally results from these provisions as well as from the animal welfare rules contained in Articles 2 and 3 and Articles 4 to 9 of Regulation (EC) No 1/2005 and the Annexes mentioned therein that the refund shall be lost for the animals for which these welfare rules were not respected, irrespective of the concrete physical conditions of the animals.
E rendelkezésekből, valamint az 1/2005/EK rendelet 2. és 3. cikkében, 4–9. cikkében és az ott említett mellékletekben foglalt állatjólléti szabályokból ugyanígy következik, hogy azon állatok tekintetében, amelyek esetében az említett állatjólléti szabályokat nem tartották be, a visszatérítés elveszik, függetlenül az állatok tényleges fizikai állapotától.
the first subparagraph of Article 1 is replaced by the following:
Az 1. cikk első albekezdése helyébe a következő szöveg lép:
‘Payment of export refunds for live bovine animals falling within CN code 0102 (hereinafter referred to as the animals), pursuant to Article 168 of Regulation (EC) No 1234/2007, shall be subject to compliance, during the transport of the animals to the first place of unloading in the third country of final destination, with the provisions of Articles 2 and 3 and Articles 4 to 9 of Council Regulation (EC) No 1/2005 and the Annexes mentioned therein, and with the provisions of this Regulation.2. the first subparagraph of paragraph 1 of Article 5 is replaced by the following:
„A 0102 KN-kód alá tartozó élő szarvasmarhafélék (a továbbiakban: az állatok) export-visszatérítésének az 1234/2007/EK rendelet 168. cikke szerinti kifizetése attól függ, hogy betartják-e – az állatoknak a végső érkezési hely szerinti harmadik ország első kirakodási helyéig történő szállítása során – az 1/2005/EK tanácsi rendelet 2. és 3. cikkében, 4–9. cikkében és az ott említett mellékletekben, valamint az e rendeletben foglalt rendelkezéseket.2. Az 5. cikk (1) bekezdésének első albekezdése helyébe a következő szöveg lép:
‘The total sum of the export refund per animal calculated in accordance with the second subparagraph shall not be paid for:
„Az állatonként járó, a második albekezdésnek megfelelően számított export-visszatérítés teljes összege nem fizethető:
animals which have died during transport, except as provided in paragraph 2;
a szállítás során elpusztult állatok után, a (2) bekezdésben előírtak kivételével;
animals which have given birth or aborted during transport before their first unloading in the third country of final destination;
olyan állatok után, amelyek megellettek vagy elvetéltek a szállítás során, a végső érkezési hely szerinti harmadik országban való első kirakodásuk előtt;
animals for which, in the light of the documents referred to in Article 4(2) and/or all other elements at its disposal concerning compliance with this Regulation, the competent authority considers that Articles 2 and 3 and Articles 4 to 9 of Regulation (EC) No 1/2005 and the Annexes mentioned therein have not been complied with.’
olyan állatok után, amelyek esetében – a 4. cikk (2) bekezdésében említett dokumentumok és/vagy az e rendeletnek való megfeleléssel kapcsolatban az illetékes hatóság rendelkezésére álló minden egyéb elem alapján – az illetékes hatóság véleménye szerint nem teljesültek az 1/2005/EK tanácsi rendelet 2. és 3. cikkében, 4–9. cikkében és az ott említett mellékletekben foglaltak.”
It shall apply to export declarations accepted after the date of entry into force of this Regulation.
Ezt a rendeletet a hatálybalépés napja után elfogadott kiviteli nyilatkozatokra kell alkalmazni.
OJ L 3, 5.1.2005, p. 1.’;
HL L 3., 2005.1.5., 1. o.”;
Council Regulation (EC) No 499/2009
A Tanács 499/2009/EK rendelete
extending the definitive anti-dumping duty imposed by Regulation (EC) No 1174/2005 on imports of hand pallet trucks and their essential parts originating in the People’s Republic of China to imports of the same product consigned from Thailand, whether declared as originating in Thailand or not
a Kínai Népköztársaságból származó kézi emelőkocsik és alapvető részegységeik behozatalára az 1174/2005/EK rendelettel kivetett végleges dömpingellenes vámnak a Thaiföldön feladott, akár Thaiföldről származóként, akár nem ilyenként bejelentett ugyanezen termék behozatalára történő kiterjesztéséről
Existing measures
A meglévő intézkedések
By Regulation (EC) No 1174/2005 [2] (the original Regulation), following an investigation (the original investigation), the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of hand pallet trucks and their essential parts (HPT or product concerned) originating in the People’s Republic of China (PRC).
Vizsgálatot követően (a továbbiakban: eredeti vizsgálat) a Tanács az 1174/2005/EK rendelettel [2] (a továbbiakban: eredeti rendelet) végleges dömpingellenes vámot vetett ki a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: KNK) származó kézi emelőkocsik és alapvető részegységeik (a továbbiakban: HPT, vagy érintett termék) behozatalára.
By Regulation (EC) No 684/2008 [3] the Council clarified the product scope of the original investigation.
Az eredeti vizsgálat termékkörét a Tanács a 684/2008/EK rendelettel [3] pontosította.
Ex-Officio Initiation
A vizsgálat hivatalból történő kezdeményezése
Following the original investigation, evidence at the disposal of the Commission indicated that the anti-dumping measures on imports of HPT originating in the PRC are being circumvented by means of assembly operations in Thailand of HPT (the product under investigation).
Az eredeti vizsgálatot követően a Bizottság rendelkezésére álló bizonyítékok azt mutatták, hogy a KNK származó kézi emelőkocsikra és alapvető részegységeikre kivetett dömpingellenes intézkedéseket a kézi emelőkocsik Thaiföldön való összeszerelésével (a továbbiakban: vizsgált termék) kijátsszák.
In concrete terms the prima facie evidence at the Commission’s disposal indicated that:
A Bizottság rendelkezésére álló prima facie bizonyíték konkrétan a következőket jelezte:
a significant change in the pattern of trade involving exports from the PRC and Thailand to the Community has taken place following the imposition of measures on the product concerned, and there was insufficient due cause or justification other than the imposition of the duty for such a change,
az érintett termékre vonatkozó intézkedések bevezetését követően jelentős változás ment végbe a Kínai Népköztársaságból és Thaiföldről a Közösségbe történő behozatal szerkezetében, és erre a változásra kizárólag a vám kivetése nyújthatott elegendő magyarázatot vagy indoklást,
this change in the pattern of trade appeared to stem from assembly operations in Thailand of HPT,
a kereskedelem szerkezetének változása a kézi emelőkocsik Thaiföldön történő összeszereléséből látszott következni,
the remedial effects of the existing anti-dumping measures on the product concerned were being undermined both in terms of quantity and price.
ez az érintett termékre bevezetett meglévő dömpingellenes intézkedések jótékony hatását mennyiség és ár tekintetében egyaránt gyengítette.
Significant volumes of imports of HPT from Thailand appeared to have replaced imports of the product concerned.
Úgy tűnt, hogy a vizsgált termék Thaiföldről származó jelentős mennyiségű importja váltotta fel a vizsgált termék behozatalát.
In addition, there was sufficient evidence that this increase in imports is made at prices well below the non-injurious price established in the investigation that led to the existing measures,
Elegendő bizonyíték állt rendelkezésre továbbá arra vonatkozóan, hogy e növekvő behozatal olyan árakon történik, melyek jóval alacsonyabbak a meglévő intézkedésekhez vezető vizsgálat során megállapított, kárt nem okozó árnál,
the prices of HPT were dumped in relation to the normal value previously established for the product concerned.
a kézi emelőkocsikat és részegységeiket dömpingelt áron hozták be az érintett termékre előzőleg megállapított rendes értékhez képest.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient prima facie evidence existed for the initiation of an investigation pursuant to Article 13 of the basic Regulation, the Commission, on an ex-officio basis, initiated an investigation, by means of Commission Regulation (EC) No 923/2008 [4] (the initiating Regulation) in order to investigate the apparent circumvention of the anti-dumping measures.
Miután a Bizottság a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően megállapította, hogy elégséges prima facie bizonyíték áll rendelkezésre az alaprendelet 13. cikke szerinti vizsgálat kezdeményezéséhez, a 923/2008/EK bizottsági rendelet [4] útján (a továbbiakban: vizsgálatot indító rendelet) hivatalból vizsgálatot indított a dömpingellenes intézkedések feltehető kijátszása ügyében.
Pursuant to Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation, the Commission, also by means of the initiating Regulation, also directed the customs authorities to register imports of HPT consigned from Thailand, whether declared as originating in Thailand or not, as from 21 September 2008.
Az alaprendelet 13. cikke (3) bekezdése és 14. cikke (5) bekezdése alapján a Bizottság szintén a vizsgálatot indító rendelet útján a vámhatóságokat is utasította, hogy 2008. szeptember 21-től kezdve regisztrálják a Thaiföldön feladott kézi emelőkocsik és alapvető részegységeik behozatalát, akár Thaiföldről származóként, akár nem ilyenként vannak bejelentve.
The Commission officially advised the authorities of the PRC and Thailand, the producers/exporters in the PRC and Thailand, the importers in the Community known to be concerned and the Community industry of the initiation of the investigation.
A Bizottság a vizsgálat megindításáról hivatalosan értesítette Kína és Thaiföld hatóságait, a kínai és thaiföldi gyártókat/exportőröket, az ismerten érintett közösségi importőröket és a közösségi gazdasági ágazatot.
Questionnaires were sent to known producers/exporters in the PRC and in Thailand as well as to the importers in the Community known to the Commission from the original investigation and to parties that had made themselves known within the deadlines specified in Article 3 of the initiating Regulation.
Kérdőíveket küldtek az ismert kínai és thaiföldi gyártóknak/exportőröknek, a Bizottság által az eredeti vizsgálatból ismert közösségi importőröknek, valamint olyan más feleknek, akik a vizsgálatot indító rendelet 3. cikkében megszabott határidőn belül jelentkeztek.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the initiating Regulation.
Az érdekelt felek lehetőséget kaptak arra, hogy írásban ismertessék álláspontjukat, és a vizsgálatot indító rendeletben megállapított határidőn belül meghallgatást kérjenek.
No replies to the questionnaires were received from exporters/producers in Thailand, nor did the Commission receive any comments from the Thai authorities.
A thaiföldi exportőröktől, illetve gyártóktól a kérdőívekre nem érkezett válasz, és a Bizottság a thaiföldi hatóságoktól sem kapott észrevételeket.
Only one Thai exporter/producer of HPT, which, according to information at the disposal of the Commission at the time of initiation, exported HPT to the Community during the period 2005 up to the IP (as defined in recital 10) and had assembly operations of HPT in Thailand, submitted that it has ceased to exist as from April 2008.
A vizsgált termék egyetlen thaiföldi exportőre/gyártója – amely a vizsgálat megindítása idején a Bizottság rendelkezésére álló információk szerint a vizsgált terméket a 2005-től (a (10) preambulumbekezdés értelmében vett) vizsgálati időszakig a Közösségbe exportálta, és összeszerelési műveleteket is végzett Thaiföldön – tudatta a Bizottsággal, hogy 2008 áprilisa óta felhagyott tevékenységével.
One Chinese exporting producer replied to the questionnaire by declaring its export sales to the EC as well as some very minor exports of the product concerned to Thailand.
Egyetlen kínai exportáló gyártó válaszolt a kérdőívre és jelentette be az EK-ba irányuló exportértékesítéseit, valamint az érintett termék nagyon kis mennyiségben való exportálását Thaiföldre.
No comments were received from the Chinese authorities.
A kínai hatóságoktól észrevételek nem érkeztek.
Finally, nine Community importers submitted questionnaire replies reporting their imports from China and Thailand.
Végezetül kilenc közösségi importőr nyújtotta be a kérdőívre adott válaszait, amelyekben bejelentették Kínából és Thaiföldről származó behozatalukat.
In general, from their replies it is concluded that there was an increase of imports from Thailand and a sudden decrease of the imports from the PRC in 2006, the year after definitive anti-dumping duties came into force.
Válaszaikból általánosságban az a következtetés vonható le, hogy 2006-ban – vagyis a végleges dömpingellenes vámok hatálybalépését követő évben – a Thaiföldről érkező behozatal megnőtt, míg a Kínából érkező hirtelen csökkent.
In the following years, the imports from the PRC increased again while at the same time imports from Thailand slightly decreased but still remained well above the 2005 levels.
A rá következő években a Kínából származó behozatal ismét megnőtt, míg a Thaiföldről származó behozatal némileg csökkent, de még így is jórészt a 2005-ös szint fölött maradt.
The investigation period covered the period from 1 September 2007 to 31 August 2008 (the IP).
A vizsgálati időszak 2007. szeptember 1-jétől2008. augusztus 31-ig tartott.
Data were collected from 2005 up to the end of the IP to investigate the alleged change in the pattern of trade and the other aspects set out in Article 13 of the basic Regulation.
Adatgyűjtés 2005-től a vizsgálati időszak végéig folyt a kereskedelem szerkezetét érintő állítólagos változás és az alaprendelet 13. cikkében meghatározott egyéb szempontok vizsgálata céljából.
General considerations/degree of cooperation/methodology
Általános szempontok/az együttműködés foka/módszerek
As mentioned in recital 7, no producers/exporters of HPT in Thailand cooperated in the investigation and provided the necessary data.
Amint a (7) preambulumbekezdés említi, a vizsgált termék egyetlen thaiföldi gyártója/exportőre sem működött együtt a vizsgálatban, és nem adta meg a szükséges adatokat.
Thus, the Commission was not in a position to verify directly at the source the nature of the imports consigned from Thailand.
A Bizottság ezért nem volt abban a helyzetben, hogy közvetlen forrásból ellenőrizze a Thaiföldről érkezőként nyilvántartott behozatalt.
Accordingly, findings in respect of HPT consigned from Thailand to the Community had to be made on the basis of the facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Ennek megfelelően a Thaiföldről a Közösségbe feladott vizsgált termékekre vonatkozó megállapításokat az alaprendelet 18. cikkével összhangban a rendelkezésre álló tények alapján kellett megtenni.
In this context it is noted that neither the information received from the PRC nor from Community importers allowed the Commission to determine the nature of these imports.
Ebben az összefüggésben megjegyzendő, hogy sem a Kínától, sem a közösségi importőröktől kapott információ nem tette lehetővé a Bizottság számára e behozatal jellegének meghatározását.
In accordance with Article 13(1) of the basic Regulation, the assessment of the existence of circumvention was done by analysing whether there was a change in the pattern of trade between third countries and the Community, whether the change stemmed from a practice, process or work for which there was insufficient due cause or economic justification other than the imposition of the duty, whether there was evidence of injury or that the remedial effects of the duty were being undermined in terms of prices and/or quantities of the like product, and whether there was evidence of dumping in relation to the normal values previously established for the like product, if necessary in accordance with the provisions of Article 2 of the basic Regulation.
Az alaprendelet 13. cikke (1) bekezdésével összhangban az intézkedések kijátszásának megállapítása érdekében megvizsgálták, hogy megváltozott-e a kereskedelem szerkezete a harmadik országok és a Közösség között, hogy ez a változás olyan gyakorlatból, folyamatból vagy munkából eredt-e, amelynek a dömpingellenes intézkedések alkalmazásán kívül nem volt egyéb elfogadható oka vagy gazdasági indoka, hogy volt-e bizonyíték a kárra vagy arra, hogy a vám helyreigazító hatásait gyengítették a hasonló termék árai és/vagy mennyiségei, és hogy van-e bizonyíték a dömpingre a hasonló termékre korábban meghatározott rendes értékhez képest, adott esetben az alaprendelet 2. cikkének rendelkezéseivel összhangban.
The product concerned is hand pallet trucks and their essential parts, i.e. chassis and hydraulics (HPT), normally declared under CN code ex84279000 and ex84312000 originating in the PRC.
Az érintett termék a Kínából származó kézi emelőkocsi, valamint annak alapvető részegységei, azaz alváz és hidraulika (a továbbiakban: HPT), amelyet rendszerint az ex84279000, illetve az ex84312000 KN-kód alá sorolnak be.
HPT are defined as trucks with wheels supporting lifting fork arms for handling pallets, designed to be manually pushed, pulled and steered, on smooth, level, hard surfaces, by a pedestrian operator using an articulated tiller.
HPT-nek olyan kocsi minősül, amely görgőkkel ellátott, raklapok mozgatására szolgáló emelővillákkal rendelkezik, és amelyet a gyalogos gépkezelő sima, egyenletes kemény felületen, csuklós kar segítségével kézi erővel tol, von és kormányoz.