natgillin/translations-raw huggingface dataset:
‘monitoring’ means any activity carried out for the purpose of detecting, observing, copying or recording the location, movement, activities or state of an individual.
„nyomon követés” bármely tevékenység, amely egy személy hollétének, mozgásának, tevékenységeinek vagy állapotának megállapítására, megfigyelésére, másolására vagy rögzítésére irányul.
Privacy and data protection impact assessments
A magánélet védelméről és adatvédelemről készített hatásvizsgálat
Member States should ensure that industry, in collaboration with relevant civil society stakeholders, develops a framework for privacy and data protection impact assessments.
A tagállamoknak biztosítaniuk szükséges, hogy az ágazat a civil társadalom érintett szereplőivel együttműködve kialakítsa a magánélet védelmére és adatvédelemre irányuló hatásvizsgálat kereteit.
This framework should be submitted for endorsement to the Article 29 Data Protection Working Party within 12 months from the publication of this Recommendation in the Official Journal of the European Union.
E keretet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő tizenkét hónapon belül szükséges jóváhagyásra beterjeszteni a 29. cikk alapján létrehozott adatvédelmi munkacsoporthoz.
Member States should ensure that operators, notwithstanding their other obligations pursuant to Directive 95/46/EC:
A tagállamoknak biztosítaniuk szükséges, hogy az üzemeltetők, a 95/46/EK irányelv szerinti egyéb kötelezettségeiktől függetlenül:
conduct an assessment of the implications of the application implementation for the protection of personal data and privacy, including whether the application could be used to monitor an individual.
értékelést végezzenek arra vonatkozóan, hogy az alkalmazás végrehajtása milyen hatással lesz a személyes adatok és a magánélet védelmére, beleértve azt is, hogy az alkalmazás felhasználható-e egy személy nyomon követésére.
The level of detail of the assessment should be appropriate to the privacy risks possibly associated with the application;
Az értékelésnek olyan részletességűnek szükséges lennie, amely megfelel az alkalmazás felhasználásával várhatóan felmerülő, a magánélet védelmével kapcsolatos kockázatoknak;
take appropriate technical and organisational measures to ensure the protection of personal data and privacy;
megfelelő műszaki és szervezeti intézkedéseket tegyenek a személyes adatok és a magánélet védelmének biztosítása érdekében;
designate a person or group of persons responsible for reviewing the assessments and the continued appropriateness of the technical and organisational measures to ensure the protection of personal data and privacy;
kinevezzék az értékelésnek, valamint a műszaki és szervezeti intézkedések további megfelelőségének felülvizsgálatáért felelős személyt vagy csoportot a személyes adatok és a magánélet védelmének biztosítása érdekében;
make available the assessment to the competent authority at least six weeks before the deployment of the application;
legalább hat héttel az alkalmazás üzembe helyezése előtt hozzáférhetővé tegyék az értékelést az illetékes hatóság számára;
once the framework for privacy and data protection impact assessments as set out in point 4 is available, implement the above provisions in accordance with it.
mihelyst rendelkezésre állnak a magánélet védelmére és adatvédelemre irányuló hatásvizsgálatnak a 4. pontban előírt keretei, azoknak megfelelően végrehajtják a fenti intézkedéseket.
Information security
Információbiztonság
Member States should support the Commission in identifying those applications that might raise information security threats with implications for the general public.
A tagállamoknak támogatniuk kell a Bizottságot az olyan információbiztonsági kockázatokat magukban rejtő alkalmazások azonosításában, amelyek a lakosságra nézve következményekkel járnak.
For such applications, Member States should ensure that operators, together with national competent authorities and civil society organisations, develop new schemes, or apply existing schemes, such as certification or operator self-assessment, in order to demonstrate that an appropriate level of information security and protection of privacy is established in relation to the assessed risks.
A tagállamoknak biztosítaniuk kell, hogy az üzemeltetők az illetékes nemzeti hatóságokkal és a civil társadalmi szervezetekkel együtt új rendszereket hozzanak létre, vagy olyan már létező rendszereket alkalmazzanak, mint az igazolás vagy önértékelés, annak bizonyítására, hogy a vizsgált veszélyekkel kapcsolatban kiépült az információbiztonságnak és a magánélet védelmének a megfelelő szintje.
Information and transparency on RFID use
Az RFID használatához kapcsolódó tájékoztatás és átláthatóság
Without prejudice to the obligations of data controllers, in accordance with Directives 95/46/EC and 2002/58/EC, Member States should ensure that operators develop and publish a concise, accurate and easy to understand information policy for each of their applications.
Az adatkezelőkre vonatkozó kötelezettségek sérelme nélkül, a 95/46/EK és 2002/58/EK irányelvvel összhangban a tagállamoknak gondoskodniuk kell arról, hogy az üzemeltetők minden egyes alkalmazásukra vonatkozóan tömör, pontos és könnyen érthető tájékoztatási politikát dolgozzanak ki és tegyenek közzé.
The policy should at least include:
A politikának legalább az alábbiakat szükséges tartalmaznia:
the identity and address of the operators;
az üzemeltető személyazonossága és címe;
the purpose of the application;
az alkalmazás célja;
what data are to be processed by the application, in particular if personal data will be processed, and whether the location of tags will be monitored;
az alkalmazás által feldolgozásra kerülő adatok típusa, különösen, hogy személyes adatok is feldolgozásra kerülnek-e, és hogy a címkék hollétét nyomon fogják-e követni;
a summary of the privacy and data protection impact assessment;
a magánélet védelméről és adatvédelemről készített hatásvizsgálat összefoglalása;
the likely privacy risks, if any, relating to the use of tags in the application and the measures that individuals can take to mitigate these risks.
az alkalmazásnál használt címkékkel kapcsolatban valószínűleg felmerülő magánélet-védelmi kockázatok, ha vannak ilyenek, valamint hogy mit tehet az egyén e kockázatok csökkentése érdekében.
Member States should ensure that operators take steps to inform individuals of the presence of readers on the basis of a common European sign, developed by European standardisation organisations, with the support of concerned stakeholders.
A tagállamoknak biztosítaniuk szükséges, hogy az üzemeltetők az európai szabványosítási szervezetek által és az érintett érdekeltek támogatásával létrehozott közös európai jelzés alapján tájékoztassák az egyéneket a leolvasók jelenlétéről.
The sign should include the identity of the operator and a point of contact for individuals to obtain the information policy for the application.
A jelzésnek tartalmaznia szükséges az üzemeltető személyazonosságát, valamint az egyének számára létrehozott kapcsolattartási pontot, ahol megismerhetik az alkalmazáshoz kapcsolódó tájékoztatási politikát.
RFID applications used in the retail trade
Az RFID-alkalmazások kiskereskedelemben történő felhasználása
On the basis of a common European sign, developed by European standardisation organisations, with the support of concerned stakeholders, operators should inform individuals of the presence of tags that are placed on or embedded in products.
Az európai szabványosítási szervezetek által és az érintett érdekeltek támogatásával létrehozott közös európai jelzés alapján az üzemeltetőknek tájékoztatniuk szükséges az egyéneket a termékekre vagy termékekbe helyezett címkék jelenlétéről.
When conducting the privacy and data protection impact assessment as referred to in points 4 and 5, the operator of an application should specifically determine whether tags placed on or embedded in products sold to consumers through retailers who are not operators of that application represent a likely threat to privacy or the protection of personal data.
A 4. és 5. pontban említett, a magánélet védelméről és adatvédelemről készített hatásvizsgálat lefolytatása során az alkalmazás üzemeltetőjének szükséges meghatároznia, hogy a magánélet és a személyes adatok védelmére nézve valószínű veszélyt képviselnek-e az olyan termékekre, illetve termékekbe helyezett címkék, amelyek esetében a fogyasztóknak értékesítő kiskereskedők az adott alkalmazásnak nem üzemeltetői.
Retailers should deactivate or remove at the point of sale tags used in their application unless consumers, after being informed of the policy referred to in point 7, give their consent to keep tags operational.
A kiskereskedőknek az árusítás helyén hatástalanítaniuk szükséges vagy el kell távolítaniuk az általuk használt alkalmazás címkéit, kivéve, ha a fogyasztók hozzájárulásukat adják a címkék üzemben tartásához, miután tájékoztatták őket a 7. pontban említett politikáról.
Deactivation of the tags should be understood as any process that stops those interactions of a tag with its environment which do not require the active involvement of the consumer.
A címkék hatástalanításán azt az eljárást kell érteni, amely megakadályozza a címke és a környezete közötti olyan kölcsönhatásokat, amelyekhez nem szükséges a fogyasztó aktív közreműködése.
Deactivation or removal of tags by the retailer should be done immediately and free of charge for the consumer.
A címkék hatástalanítását vagy eltávolítását a kiskereskedőnek haladéktalanul és díjtalanul szükséges elvégeznie a fogyasztó számára.
Consumers should be able to verify that the deactivation or removal is effective.
A fogyasztók számára lehetővé szükséges tenni a hatástalanítás, illetve eltávolítás eredményességének ellenőrzését.
Point 11 should not apply if the privacy and data protection impact assessment concludes that tags that are used in a retail application and would remain operational after the point of sale do not represent a likely threat to privacy or the protection of personal data.
A 11. pontot nem indokolt alkalmazni abban az esetben, ha a magánélet védelméről és adatvédelemről készített hatásvizsgálat arra a megállapításra jut, hogy nem képviselnek valószínű veszélyt a magánélet és a személyes adatok védelmére nézve azok a címkék, amelyeket az alkalmazás kiskereskedelemben történő felhasználása során használnak, és üzemben maradnak az árusítóhely elhagyását követően is.
Nevertheless, retailers should make available free of charge an easy means to, immediately or at a later stage, deactivate or remove these tags.
A kiskereskedőknek mindazonáltal lehetővé kell tenniük, hogy e címkék díjtalanul és könnyedén, azonnal vagy egy későbbi időpontban hatástalaníthatók vagy eltávolíthatók legyenek.
Deactivation or removal of tags should not entail any reduction or termination of the legal obligations of the retailer or manufacturer towards the consumer.
A címkék hatástalanítása vagy eltávolítása nem járhat a kiskereskedők vagy gyártók fogyasztókkal szemben fennálló jogi kötelezettségeinek semmiféle csökkenésével, illetve megszűnésével.
Points 11 and 12 should apply only to retailers that are operators.
A 11. és 12. pontot csak azoknak a kiskereskedőknek szükséges alkalmazniuk, akik egyben üzemeltetők is.
Awareness raising actions
Figyelemfelkeltő intézkedések
Members States, in collaboration with industry, the Commission and other stakeholders, should take appropriate measures to inform and raise awareness among public authorities and companies, in particular SMEs, of the potential benefits and risks associated with the use of RFID technology.
A tagállamoknak az ágazattal, a Bizottsággal és más érdekelt felekkel együttműködve megfelelő intézkedéseket szükséges tenniük ahhoz, hogy tájékoztassák és felvilágosítsák a hatóságokat és a vállalatokat, különösen a kkv-kat, az RFID-technológiához kapcsolódó lehetséges előnyökről és kockázatokról.
Specific attention should be given to information security and privacy aspects.
A biztonsággal és a magánélet védelmével kapcsolatos kérdésekre különös figyelmet szükséges fordítani.
Member States, in collaboration with industry, civil society associations, the Commission and other relevant stakeholders, should identify and provide examples of good practice in the implementation of RFID applications to inform and raise awareness among the general public.
A lakosság tájékoztatása és figyelmének felkeltése érdekében a tagállamoknak az iparággal, a civil társadalmi szervezetekkel, a Bizottsággal és az egyéb érintett felekkel együttműködve fel szükséges ismerniük, és be szükséges mutatniuk a helyes gyakorlati megoldásokat az RFID-alkalmazások végrehajtása területén.
They should also take appropriate measures, such as large-scale pilot projects, to increase public awareness of RFID technology, its benefits, risks and implications of use, as a prerequisite for wider take-up of this technology.
E technológia széles körű átvételének előfeltételeként a tagállamoknak megfelelő intézkedéseket szükséges tenniük például nagyszabású kísérleti programok révén, hogy növeljék a közvéleménynek az RFID technológiával kapcsolatos tájékozottságát.
Member States should cooperate with industry, relevant civil society stakeholders and the Commission to stimulate and support the introduction of the ‘security and privacy by design’ principle at an early stage in the development of RFID applications.
A tagállamoknak már az RFID-alkalmazások fejlesztésének korai szakaszában együtt szükséges működniük az iparral, a civil társadalom érintett szereplőivel, és a Bizottsággal a „beépített biztonság és magánélet-védelem” elve bevezetésének ösztönzésében és támogatásában.
Member States should take all necessary measures to bring this Recommendation to the attention of all stakeholders which are involved in the design and operation of RFID applications within the Community.
A tagállamoknak minden, a Közösségen belül RFID-alkalmazások tervezésében és üzemeltetésében érdekelt fél tájékoztatásához szükséges intézkedést meg indokolt tenniük.
Member States should inform the Commission at the latest 24 months following the publication of this Recommendation in the Official Journal of the European Union of action taken in response to this Recommendation.
A tagállamok legkésőbb huszonnégy hónappal ezen ajánlásnak az Európai Unió Hivatalos Lapjában történő kihirdetését követően tájékoztatják a Bizottságot az ajánlás nyomán végrehajtott intézkedéseikről.
Within three years from the publication of this Recommendation in the Official Journal of the European Union, the Commission will provide a report on the implementation of this Recommendation, its effectiveness and its impact on operators and consumers, in particular as regards the measures recommended in points 9 to 14.
Három évvel ezen ajánlásnak az Európai Unió Hivatalos Lapjában történő kihirdetését követően a Bizottság jelentést tesz ezen ajánlás végrehajtásáról, annak hatékonyságáról, valamint az üzemeltetőkre és fogyasztóra gyakorolt hatásáról, különösen a 9. és 14. pontban javasoltakat illetően.
COM(2007) 607 final.
COM(2007) 607 végleges.
OJ C 101, 23.4.2008, p. 1.
HL C 101., 2008.4.23., 1. o.
COM(2006) 251 final.
COM(2006) 251 végleges.
OJ C 68, 24.3.2007, p. 1.
HL C 68., 2007.3.24., 1. o.
Article 2(1) of Regulation (EC) No 460/2004 of the European Parliament and of the Council (OJ L 77, 13.3.2004, p. 1).
A 460/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 77., 2004.3.13., 1. o.) 2. cikkének (1) bekezdése.
of 7 May 2009
(2009. május 7.)
on the Regulatory Treatment of Fixed and Mobile Termination Rates in the EU
az EU-ban a helyhez kötött és mobil végződtetési díjak szabályozói kezeléséről
Having regard to Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on a common regulatory framework for electronic communications networks and services (Framework Directive) [1] and in particular Article 19(1) thereof,
tekintettel az elektronikus hírközlő hálózatok és elektronikus hírközlési szolgáltatások közös keretszabályozásáról szóló, 2002. március 7-i 2002/21/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre [1] („keretirányelv”) és különösen annak 19. cikke (1) bekezdésére,
According to Article 8(3) of Directive 2002/21/EC, National Regulatory Authorities (NRAs) shall contribute to the development of the internal market, inter alia, by cooperating with each other and with the Commission in a transparent manner to ensure the development of consistent regulatory practice.
A 2001/21/EK irányelv 8. cikkének (3) bekezdése szerint a nemzeti szabályozó hatóságok hozzájárulnak a belső piac fejlődéséhez többek között azáltal, hogy egymással és a Bizottsággal átlátható együttműködést folytatnak egy egységes szabályozói gyakorlat kialakítása érdekében.
However, during the assessment of more than 850 draft measures notified under Article 7 of Directive 2002/21/EC it appeared that inconsistencies in the regulation of voice call termination rates still exist.
A 2001/21/EK irányelv 7. cikke értelmében bejelentett, 850-et meghaladó számú intézkedéstervezet értékelése során azonban úgy tűnt, hogy a beszédcélú hívásvégződtetési díjak szabályozása még nem egységes.
Although some form of cost orientation is generally provided for in most Member States, a divergence between price control measures prevails across the Member States.
Bár a költségalapúság bizonyos formáját általában a legtöbb tagállamban előírják, az árellenőrzési intézkedések tekintetében valamennyi tagállamban vannak eltérések.
In addition to a significant variety in the chosen costing tools, there are also different practices in implementing those tools.
A választott költségmegállapítási eszközök nagy változatosságán túl az eszközök végrehajtására szolgáló eszközök is eltérnek.
This widens the spread between wholesale termination rates applied across the European Union, which can only be partly explained by national specificities.
Ez növeli az Európai Unióban alkalmazott nagykereskedelmi végződtetési díjak közötti ollót, amit a nemzeti sajátosságok csak részben magyaráznak.
The European Regulators Group (ERG) established by Commission Decision 2002/627/EC [2] recognised this in its Common Position on symmetry of fixed call termination rates and symmetry of mobile call termination rates.
Ezt a 2002/627/EK bizottsági határozattal [2] létrehozott európai szabályozók csoportja (a továbbiakban: ERG) is felismerte, a helyhez kötött hívásvégződtetési díjak szimmetriájáról és a mobil hívásvégződtetési díjak szimmetriájáról szóló közös állásfoglalásában.
NRAs have also, in a number of cases, authorised higher termination rates for smaller fixed or mobile operators on the grounds that these operators are new entrants into the market and have not benefited from economies of scale and/or are subject to differing cost conditions.
A nemzeti szabályozó hatóságok is számos esetben engedélyeztek magasabb végződtetési díjakat a kisebb helyhez kötött vagy mobiltelefon-üzemeltetők számára azzal az indokkal, hogy ezek az üzemeltetők újonnan léptek a piacra, és nem élvezik a méretgazdaságosság előnyeit, és/vagy rájuk eltérő költségfeltételek vonatkoznak.
These asymmetries exist both within and across national boundaries, although they are slowly decreasing.
Az aszimmetriák a nemzeti határokon belül és azokon túlnyúlóan is fennállnak, bár lassanként mérséklődnek.
The ERG recognised in its Common Position that termination rates should normally be symmetric and asymmetry requires an adequate justification.
Az ERG közös állásfoglalásában leszögezte, hogy a végződtetési díjaknak normális körülmények között szimmetrikusnak kellene lenniük, és az aszimmetriát meg kell tudni indokolni.
Significant divergences in the regulatory treatment of fixed and mobile termination rates create fundamental competitive distortions.
A helyhez kötött vagy mobil végződtetési díjak szabályozói kezelésének jelentős eltérései lényegesen torzítják a versenyt.
Termination markets represent a situation of two-way access where both interconnecting operators are presumed to benefit from the arrangement but, as these operators are also in competition with each other for subscribers, termination rates can have important strategic and competitive implications.
A végződtetési piacokon a kétirányú hozzáférés miatt olyan helyzet alakul ki, amelyben a megállapodás vélhetően mindkét összekapcsolódó üzemeltető számára előnyös, de mivel az előfizetőkért folytatott versenyben egymással szemben állnak, a végződtetési díjak fontos stratégiai és versenyszempontú jelentőséggel bírhatnak.
Where termination rates are set above efficient costs, this creates substantial transfers between fixed and mobile markets and consumers.
Ha a végződtetési díjakat a hatékony költségszint felett állapítják meg, az jelentős átrendeződéssel járhat a helyhez kötött vagy mobiltelefonálás piacai és fogyasztói között.
In addition, in markets where operators have asymmetric market shares, this can result in significant payments from smaller to larger competitors.
Sőt, azokon a piacokon, ahol az üzemeltetők piaci részesedése aszimmetrikus, a kisebb szereplők tekintélyes összegeket kénytelenek fizetni a nagyobb szereplőknek.
Furthermore, the absolute level of mobile termination rates remains high in a number of Member States compared to those applied in a number of countries outside of the European Union, and also compared to fixed termination rates generally, thus continuing to translate into high, albeit decreasing, prices for end-consumers.
Emellett a mobil végződtetési díjak abszolút értékben véve számos tagállamban még mindig magasak, összevetve az Európai Unión kívül számos országban alkalmazott díjakkal és általában a helyhez kötött végződtetési díjakkal, így ezek továbbra is magas, bár csökkenő árakat eredményeznek a fogyasztók számára.
High termination rates tend to lead to high retail prices for originating calls and correspondingly lower usage rates, thus decreasing consumer welfare.
A magas végződtetési díjak általában a kezdeményezett hívások magas kiskereskedelmi árait és ennek megfelelően alacsonyabb használati arányát eredményezik, ezáltal csökkentve a fogyasztói jólétet.
The lack of harmonisation in the application of cost-accounting principles to termination markets to-date demonstrates a need for a common approach which will provide greater legal certainty and the right incentives for potential investors, and reduce the regulatory burden on existing operators that are currently active in several Member States.
A költségelszámolási elvek végződtetési piacokra való alkalmazása terén a harmonizáció eddigi hiánya igazolja a közös megközelítés szükségességét, amely nagyobb jogbiztonságot és a potenciális befektetőknek megfelelő ösztönzőket nyújt, valamint csökkenti a jelenleg több tagállamban tevékenykedő, meglévő üzemeltetők szabályozói terheit.
The objective of coherent regulation in termination markets is clear and recognised by the NRAs and has been repeatedly expressed by the Commission in the context of its assessment of draft measures under Article 7 of Directive 2002/21/EC.
A végződtetési piacok egységes szabályozása egyértelmű és a nemzeti szabályozó hatóságok által elismert célkitűzés, amelyet a Bizottság a 2002/21/EK irányelv 7. cikke szerinti intézkedések tervezetének értékelésével összefüggésben többször is kihangsúlyozott.
Certain provisions of the regulatory framework for electronic communications networks and services require necessary and appropriate cost-accounting mechanisms and price control obligations to be implemented, namely Articles 9, 11 and 13 in conjunction with recital 20 of Directive 2002/19/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on access to, and interconnection of, electronic communications networks and associated facilities (Access Directive) [3].
Az elektronikus hírközlési hálózatok és szolgáltatások keretszabályozásának egyes rendelkezései előírják a szükséges és megfelelő költségelszámolási mechanizmusok foganatosítását; ezek a rendelkezések a következők: az elektronikus hírközlő hálózatokhoz és kapcsolódó eszközökhöz való hozzáférésről, valamint azok összekapcsolásáról szóló, 2002. március 7-i 2002/19/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv [3] (hozzáférési irányelv) 9., 11. és 13. cikke, az irányelv (20) preambulumbekezdésével összefüggésben.