natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the expiry review questionnaires were sent to all known exporting producers in the countries concerned, related importers, the Community producers in the sample, users and the applicant.
A hatályvesztési felülvizsgálatról kérdőívet küldtek az érintett országok összes ismert exportáló gyártójának, kapcsolódó importőreinek, a mintában szereplő közösségi gyártóknak, a felhasználóknak és a kérelmezőnek.
As for the expiry review replies to the questionnaire were received from:
A hatályvesztési felülvizsgálatra vonatkozóan a kérdőívekre a következő válaszok érkeztek:
Three Russian exporting producers/distributors.
Három oroszországi exportáló gyártó/forgalmazó.
These companies were: EuroChem, Acron (‘Acron’), and JSC Minudiobreniya (‘Minudiobreniya’).
A vállalatok a következők: az Eurochem, az Acron („Acron”) és a Minudiobreniya Rt. („Minudiobreniya”).
Four sampled Community producers:
A mintában szereplő négy közösségi gyártó:
Grande Paroisse Société Anonyme (Paris, France),
Grande Paroisse Société Anonyme (Párizs, Franciaország),
Terra Nitrogen Limited (Stockton-on-Tees, UK),
Terra Nitrogen Limited (Stockton-on-Tees, Egyesült Királyság),
Yara (Belgium, Germany, France, Italy, the Netherlands and the UK),
Yara (Belgium, Németország, Franciaország, Olaszország, Hollandia és az Egyesült Királyság),
Zakłady Azotowe Puławy (Poland).
Zakłady Azotowe Puławy (Lengyelország).
From the 55 addressed potential importers of ammonium nitrate into the Community, only three companies replied indicating they had no imports of the product concerned during the period considered.
Az 55 megkeresett potenciális közösségi ammóniumnitrát-importőr közül csak 3 vállalat válaszolt, és jelezte, hogy az érintett termékből a vizsgált időszakban nem importált.
Written comments were received from the Committee of Professional Agricultural Organisations in the EU (COPA)/General Confederation of Agricultural Cooperatives in the EU (Cogeca), from the National Farmers’ Union of England and Wales and from the Federation of Swedish farmers.
Írásbeli észrevételek érkeztek be az Európai Unió Mezőgazdasági Szakmai Szervezeteinek Bizottságától (COPA)/az Európai Unió Mezőgazdasági Szövetkezeteinek Általános Szövetségétől (COGECA), Anglia és Wales Országos Gazdaszövetségétől és a Svéd Gazdák Országos Szövetségétől.
In both investigations interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the respective notices of initiation.
Az érdekelt felek mindkét vizsgálatban lehetőséget kaptak arra, hogy véleményüket írásban ismertessék, valamint az eljárás megindításáról szóló értesítésben megállapított határidőn belül szóbeli meghallgatást kérjenek.
All interested parties who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
A meghallgatásra lehetőséget kapott minden érdekelt fél, aki azt kérte, és bizonyította, hogy a meghallgatáshoz különös érdeke fűződik.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for its analysis and carried out verification visits at the premises of the following companies:
A Bizottság igyekezett minden, az elemzéshez szükségesnek tartott információt leellenőrizni, így a következő vállalatoknál tett ellenőrző látogatást:
Exporting producers in Russia
oroszországi exportáló gyártók
EuroChem and its two related companies [11]:
az Eurochem és két kapcsolatban álló vállalata [11]:
OJSC Azot (‘NAK Azot’), Novomoskovsk, Russia, and
Azot nyrt. („NAK Azot”), Novomoskovsk, Oroszország, és
OJSC Nevinnomyssky Azot (‘Nevinka Azot’), Nevinnomyssk, Russia.
Nevinnomyssky Azot nyrt. („Nevinka Azot”), Nevinnomyssk, Oroszország.
Acron and its three related companies:
Acron és három kapcsolatban álló vállalata
Sampled Community producers
A mintavételben szereplő közösségi gyártók
Yara Société Anonyme (offices visited in Brussels, Belgium; in Paris, France and in Sluiskil, the Netherlands),
Yara Société Anonyme (Belgiumban a brüsszeli, Franciaországban a párizsi és Hollandiában a sluiskili irodát keresték fel),
Related importer
Kapcsolatban álló importőr.
EuroChem GmbH — Zug (Switzerland)
Eurochem GmbH – Zug (Svájc)
Unrelated importers in the Community
Független közösségi importőrök.
No verification visits were carried out, because no importer of AN from the country concerned replied to the questionnaire.
Ellenőrző látogatásra nem került sor, mivel az érintett országból egy AN-importőr sem válaszolt a kérdőívre.
Relevant periods covered by the review investigations
A felülvizsgálatban érintett időszakok
The investigation period for the partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation concerning imports from EuroChem covered the period from 1 July 2004 to 30 June 2005 (‘interim review investigation period’‘IRIP’).
Az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése alapján az Eurochem importot érintő részleges időközi felülvizsgálati időszak 2004. július 1-jétől2005. június 30-áig tartott (a továbbiakban: időközi felülvizsgálati időszak).
The investigation period for the expiry review covered the period from 1 April 2006 to 31 March 2007 (‘expiry review investigation period’ or ‘ERIP’).
A hatályvesztési felülvizsgálati időszak 2006. április 1-jétől2007. március 31-éig tartott (a továbbiakban: hatályvesztési felülvizsgálati időszak).
The examination of trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2003 up to the end of the ERIP (‘period considered’).
A kár fennmaradási vagy megismétlődési valószínűségének értékelése szempontjából lényeges tendenciák vizsgálata 2003. január 1-jétől a hatályvesztési felülvizsgálati időszak végéig tartott (a továbbiakban: figyelembe vett időszak).
Disclosure and opportunity to comment
Tájékoztatás és észrevételezési lehetőség
All interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the amendment of the anti-dumping measures imposed on the company EuroChem and to maintain a definitive anti-dumping duty on AN originating in Russia.
Minden érdekelt fél megkapta a tájékoztatást azokról a lényeges tényekről és szempontokról, amelyek alapján a Bizottság az Eurochem vállalatra elrendelt dömpingellenes intézkedések módosítását és az Oroszországból származó AN-ra kivetett végleges dömpingellenes vám fenntartását javasolta.
They were also granted a period within which they could make representations subsequent to the disclosures.
Határidőt is kaptak, amelyen belül e tájékoztatást követően észrevételeiket előadhatták.
Their comments were considered and taken into account where appropriate.
Észrevételeiket megvizsgálták és adott esetben figyelembe vették.
The product concerned by these reviews is the same as the product defined in Regulation (EC) No 945/2005, i.e. solid fertilisers with an ammonium nitrate content exceeding 80 % by weight, falling within CN codes 31023090, 31024090, ex31022900, ex31026000, ex31029000, ex31051000, ex31052010, ex31055100, ex31055900 and ex31059091 and originating in Russia.
A felülvizsgálatokban érintett termék megegyezik a 945/2005/EK rendeletben meghatározottal, vagyis az Oroszországból származó, 31023090, 31024090, ex31022900, ex31026000, ex31029000, ex31051000, ex31052010, ex31055100, ex31055900 és ex31059091 KN-kód alá tartozó, 80 tömegszázalékos ammóniumnitrát- (a továbbiakban: AN) tartalmat meghaladó szilárd műtrágyával.
As in previous investigations, it was found that AN produced and sold on the domestic market in Russia and AN exported to the Community from Russia have the same basic physical and technical characteristics and uses.
A korábbi vizsgálatokhoz hasonlóan megállapítást nyert, hogy az orosz hazai piacon értékesített és a Közösségbe Oroszországból behozott AN ugyanazokkal az alapvető fizikai, műszaki és használati jellemzőkkel rendelkezik.
Therefore, they are like products for the purposes of the present investigations within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Ezért azok az alaprendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelmében a jelenlegi vizsgálat céljából hasonló termékek.
The ammonium nitrate produced by the Community industry is a like-product as regards physical and technical characteristics to the ammonium nitrate exported to the Community by Russia.
A közösségi gazdasági ágazat által előállított ammónium-nitrát fizikai és műszaki jellemzőit tekintve az Oroszország által a Közösségbe exportált ammónium-nitráthoz hasonló termék.
PARTIAL INTERIM REVIEW: DUMPING
RÉSZLEGES IDŐKÖZI FELÜLVIZSGÁLAT: DÖMPING
Since all products sold by EuroChem to the Community during the IRIP were exclusively produced by one related producer, NAK Azot, the analysis, as regards normal value and export price, has been carried out in respect of this producer only.
Mivel az Eurochem által az időközi felülvizsgálati időszak során a Közösségben eladott összes terméket kizárólag egy kapcsolatban álló gyártó, a NAK Azot gyártotta, a rendes értékkel és az exportárral kapcsolatos elemzést csak e gyártó tekintetében végezték el.
The resulting dumping margin and duty, if any, to be applied to imports manufactured by NAK Azot should also be applied to the related company, Nevinka Azot.
A NAK Azot által gyártott importra eredményül kapott dömpingkülönbözetet és vámot, ha van, a kapcsolatban álló vállalatra, a Nevinka Azotra is alkalmazni kell.
Only one product type was exported to the Community, therefore normal value was established in relation to this product type.
Csak egy terméktípusnak volt közösségi exportja, a rendes értéket ezért e terméktípus tekintetében állapították meg.
It was examined whether sufficient sales had been made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Megvizsgálták, hogy az alaprendelet 2. cikkének (4) bekezdése értelmében a rendes kereskedelmi forgalom keretében volt-e elegendő eladás.
The domestic selling prices of each transaction were compared to the total cost of production.
Az egyes tranzakciók belföldi értékesítési árát összevetették a teljes előállítási költséggel.
In this respect, it should be noted that energy costs, such as electricity and gas, represent a major proportion of the manufacturing cost and a significant proportion of the total cost of production.
E tekintetben meg kell jegyezni, hogy az energia, így a villamos áram és a gáz költsége a gyártási költségnek nagyobb, a teljes előállítási költségnek pedig jelentős részét képviseli.
For the purpose of carrying out the ordinary course of trade test, it had also been examined whether the costs associated with the production and sale of the product under consideration were reasonably reflected in the records of the parties concerned.
A rendes kereskedelmi forgalom próbájának elvégzése céljából azt is megvizsgálták, hogy az érintett termék előállításával és értékesítésével kapcsolatos költségek az érintett felek nyilvántartásaiban megfelelően kerültek-e kimutatásra.
The investigation showed no indication that the electricity would not be reasonably reflected in the records.
A vizsgálat nem talált arra utaló jelet, hogy a villamos áram a nyilvántartásokban nem került megfelelően kimutatásra.
In this context, it is, inter alia, noted that electricity prices paid by EuroChem during the IRIP were in line with international market prices, when compared to other countries, such as Canada and Norway.
Ezzel összefüggésben arra is rá kell mutatni többek között, hogy az Eurochem által az időközi felülvizsgálati időszak során a villamos áramért fizetett árak az egyéb országokkal, így például Kanadával és Norvégiával összehasonlítva megfelelnek a nemzetközi piaci áraknak.
However, the same could not be said with regard to gas prices.
Ugyanez nem mondható el azonban a gázárak tekintetében.
As concerns gas supplies, in fact, it was established on the basis of data published by internationally recognised sources specialised in energy markets, that the price paid by EuroChem was around one-fifth of the export price of natural gas from Russia.
Az energiapiacokra szakosodott, nemzetközileg elismert források által közzétett adatok alapján a gázszállításokat illetően valójában azt állapították meg, hogy az Eurochem által fizetett ár az Oroszországból származó földgáz exportárának kb. egyötöde volt.
Moreover, all available data indicates that domestic gas prices in Russia were regulated prices, which are far below market prices paid for natural gas, for example in the USA, Canada, Japan and the EU.
Emellett minden rendelkezésre álló adat azt mutatja, hogy Oroszországban a hazai gázárak olyan szabályozott árak, amelyek jóval a földgázért – például az USA-ban, Kanadában, Japánban és az Európai Unióban – fizetett piaci ár alatt vannak.
These four markets account for a total of 46 % of worldwide gas consumption, and the prevailing domestic price levels in these four markets appear to reasonably reflect costs.
Ez a négy piac a világ teljes gázfogyasztásának 46 %-át teszi ki, és úgy tűnik, hogy az elfogadható költségeket e négy piac irányadó hazai árszintje tükrözi.
These gas markets can therefore considered representative within the meaning of Article 2(5) of the basic Regulation.
Ezért ezek a gázpiacok az alaprendelet 2. cikkének (5) bekezdése értelmében reprezentatívnak tekinthetők.
Information available also suggests that domestic sales prices of Russian gas do not even cover costs of the gas supplier, Gazprom.
A rendelkezésre álló információkból arra is lehet következtetni, hogy az orosz gáz hazai eladási árai még a gázszolgáltató Gazprom költségeit sem fedezik.
In view of the above, it was considered that the gas prices paid by NAK Azot during the investigation period could not be used for the purposes of determining the cost of production of the product concerned pursuant to the first sentence of Article 2(5) of the basic Regulation.
A fentiekre tekintettel úgy gondolták, hogy az alaprendelet 2. cikkének (5) bekezdésében szereplő első mondat értelmében a NAK Azot által a vizsgálati időszakban fizetett árakat az érintett termék önköltségének meghatározásához nem lehet felhasználni.
Therefore, as provided for in Article 2(5) of the basic Regulation, the costs, i.e. in this case, for gas supplies, of NAK Azot had to be adjusted to reflect the costs associated with the production and sale of the like product, during the IRIP.
Ezért az alaprendelet 2. cikkének (5) bekezdésében foglaltak szerint az időközi felülvizsgálati időszak során a hasonló termék előállításával és értékesítésével kapcsolatos költségek kifejezése érdekében a NAK Azot költségeit, vagyis ez esetben gázszállítási költségeit ki kellett igazítani.
Given that the current review was limited to an examination of the level of dumping by EuroChem, an adjustment on the basis of undistorted prices paid by other producers or exporters in Russia could not be made as no such data was available.
Mivel a jelenlegi felülvizsgálat az Eurochem dömpingjének vizsgálatára korlátozódott, a többi oroszországi gyártó vagy exportőr által fizetett, torzítatlan árakon alapuló kiigazítást nem lehetett elvégezni, mivel ilyen adat nem állt rendelkezésre.
In these circumstances, it was considered appropriate to base the adjustment, in accordance with Article 2(5) of the basic Regulation, on information from other representative markets.
Ilyen körülmények között helyénvalónak tartották, ha az alaprendelet 2. cikkének (5) bekezdése szerint a kiigazítást az egyéb reprezentatív piacokról származó információkra alapozzák.
In this case, the adjusted price was based on the average price of Russian gas when sold for export at the German/Czech border, net of transport costs (‘the adjusted Waidhaus price’).
Ebben az esetben a kiigazított ár az exportra értékesített orosz gáz szállítási költségek nélküli német–cseh határparitásos átlagárán alapult (a továbbiakban: „kiigazított Waidhaus-ár”).
The production cost provided by NAK Azot was therefore recalculated in order to take account of the adjusted gas prices.
A NAK Azot által megadott előállítási költséget ezért a kiigazított gázárak figyelembevétele érdekében újraszámították.
On the basis of this recalculated cost of production, all sales of the domestic product which were directly comparable with the sole product type exported by the company were found to be non-profitable, i.e. not made in the ordinary course of trade.
Az újraszámított előállítási költség alapján minden esetben megállapították, hogy a vállalat által exportált kizárólagos terméktípussal közvetlenül összehasonlítható hazai termék értékesítése nem nyereséges, vagyis nem a rendes kereskedelmi forgalom keretében folyik.
Therefore, normal value had to be constructed.
A rendes értéket ezért képezni kellett.
This was done on the basis of the manufacturing costs of the product type exported to the Community, after the adjustment for the gas cost mentioned above, plus a reasonable amount for selling, general and administrative costs (‘SG&A costs’) and for profits, in accordance with Article 2(3) and Article 2(6) of the basic Regulation.
Ehhez az előzőekben említett gáztartalommal történő kiigazítás után a Közösségbe exportált terméktípus gyártási költségeit vették alapul, amihez az alaprendelet 2. cikkének (3) és (6) bekezdésével összhangban hozzászámították az értékesítési, általános és igazgatási költségek (a továbbiakban: SGA-költségek) és a nyereség elfogadható összegét.
SG&A costs and profit could not be established on the basis of the chapeau of Article 2(6) of the basic Regulation because NAK Azot did not have representative domestic sales of the product concerned in the ordinary course of trade.
Az SGA-költségeket és a nyereséget nem lehetett az alaprendelet 2. cikkének (6) bekezdése alapján megállapítani, mivel a NAK Azotnak a rendes kereskedelmi forgalom keretében nem volt az érintett termékből reprezentatív hazai eladása.
Article 2(6)(a) of the basic Regulation could not be applied, since there is only one other producer subject to the investigation (Nevinka Azot).
Az alaprendelet 2. cikke (6) bekezdésének a) pontja nem volt alkalmazható, mivel csak egy másik előállító (a Nevinka Azot) tartozott a vizsgálat hatálya alá.
Article 2(6)(b) was not applicable either, since the manufacturing cost of NAK Azot for products belonging to the same general category of goods would also need to be adjusted in respect of gas costs, for the reasons indicated above.
A 2. cikk (6) bekezdésének b) pontja sem volt alkalmazható, mivel az előzőekben jelzett okok miatt az azonos fő árukategóriába tartozó termékeknél a gázköltségek tekintetében a NAK Azot gyártási költségét is korrigálni kellett volna.
Therefore, SG&A costs and profit were established pursuant to Article 2(6)(c) of the basic Regulation.
Az SGA-költségeket és a nyereséget ezért az alaprendelet 2. cikke (6) bekezdésének c) pontja szerint állapították meg.
In accordance with Article 2(6)(c) of the basic Regulation, the SG&A costs were based on a reasonable method.
Az alaprendelet 2. cikke (6) bekezdésének c) pontjával összhangban az SGA-költségeket ésszerű módszerre alapozták.
The North American market showed a significant volume of domestic sales and a considerable level of competition from both domestic and foreign companies.
Az észak-amerikai piacon komoly volumenű belföldi értékesítést, és belföldi és külföldi vállalatok részéről is jelentős mértékű konkurenciát lehetett tapasztalni.
In this respect, consideration was given to publicly available information relating to major companies operating in the fertilisers’ business sector.
E tekintetben a műtrágya kereskedelmi ágazatban működő főbb vállalatokról nyilvánosan hozzáférhető adatokat is figyelembe vették.
It was found that the corresponding data from North American (USA and Canadian) producers would be the most appropriate for the purpose of the investigation, given the large availability of reliable and complete public financial information from listed companies in this region of the world.
Megállapították, hogy a vizsgálat számára az észak-amerikai (USA-beli és kanadai) gyártók megfelelő adatai lennének a legalkalmasabbak, mivel a világnak ebben a térségében a tőzsdei vállalatokról rengeteg megbízható és teljes körű nyilvános pénzügyi információ áll rendelkezésre.
Therefore, SG&A costs and profit were established on the basis of the weighted average SG&A costs and profit from three North American producers, which were found to be amongst the largest companies in the nitrogen fertilisers’ sector, with regard to their domestic sales of the same general category of products (nitrogen fertilisers).
Az SGA-költségeket és a nyereséget ezért a nitrogén műtrágya ágazatban legnagyobbak közé tartozónak bizonyult három észak-amerikai gyártó súlyozott átlag SGA-költségei és nyeresége alapján állapították meg az azonos fő termékkategória (a nitrogén műtrágyák) hazai eladásait is figyelembe véve.
These three producers were considered to be representative of the nitrogen fertilisers’ business (on average over 80 % of the turnover of the company/business segment) and their SG&A costs and profit thereby representative of those normally incurred by companies operating successfully in that business segment.
Ezt a három gyártót a nitrogén műtrágya szakma reprezentáns képviselőjének tekintették (átlagban a vállalati/üzleti ágazat forgalmának 80 %-át adják), akik így az ebben az üzleti ágazatban sikeresen tevékenykedő vállalatok által általában realizált SGA-költségeket és nyereséget is reprezentálják.
The percentage for SG&A costs was 6,9 %.
Az SGA-költségek mértéke százalékban kifejezve 6,9 % volt.
The calculated average profit margin was 9,1 %.
A számított átlagos haszonkulcs 9,1 % volt.
It should be noted that the amount for profit so established did not exceed the profit realised by the Russian producers on sales of products of the same general category on their domestic market.
Meg kell jegyezni, hogy az így megállapított nyereség összege nem haladta meg az orosz gyártók által az azonos fő kategóriába tartozó termékek hazai eladásából realizált nyereséget.
It was found that EuroChem’s sales of the product concerned to the Community during the IRIP were made on the basis of an agent agreement through two related traders, one located in Switzerland, EuroChem Trading, and the other one in the British Virgin Islands, Cumberland.
Megállapították, hogy az Eurochem az időközi felülvizsgálati időszak során az érintett termék közösségi eladásait megbízási szerződés alapján két kapcsolatban álló kereskedőn keresztül bonyolította, közülük az egyik, az Eurochem Trading székhelye Svájcban, a másiké pedig a Brit Virgin-szigeteken, Cumberlandben található.
The latter ceased to operate at the beginning of 2005.
Az utóbbi 2005 elején megszüntette tevékenységét.
The export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, on the basis of export prices actually paid or payable for the product when sold for export from the exporting country to the Community.
Az exportárat az alaprendelet 2. cikkének (8) bekezdésével összhangban az exportáló országból közösségi exportra értékesített termékért ténylegesen fizetett vagy fizetendő exportárak alapján állapították meg.
The normal value and export price were compared on an ex-works basis, at the level of NAK Azot.
A rendes értéket és az exportárat gyártelepi alapon a NAK Azot szintjén hasonlították össze.
Due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting price and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Az alaprendelet 2. cikkének (10) bekezdésével összhangban az árakat, illetve az árak összehasonlíthatóságát befolyásoló különbségek tekintetében kiigazítások formájában megfelelő kompenzációra került sor.
Accordingly, adjustments were made for differences in transport, handling, loading and ancillary costs, packing, credit and commissions, where applicable and supported by verified evidence.
Ennek megfelelően – ahol lehetséges és azt az ellenőrzött bizonyítékok alátámasztották – a szállítás, a kezelés, a berakodás és a járulékos költségek, a csomagolás, a hitel és a jutalékok terén jelentkező különbségek tekintetében kiigazításokra került sor.