natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By letter dated 7 July 2009 the EU Operation Commander notified the recovery of the EU force, and therefore Joint Action 2007/677/CFSP should be repealed, in accordance with Article 15(3) thereof.
Az EU műveleti parancsnok 2009. július 7-én kelt levelében az EU-erők visszavonásáról értesített, és ezért a 2007/677/KKBP együttes fellépést – annak 15. cikke (3) bekezdésével összhangban – hatályon kívül kell helyezni.
Council Decision 2008/975/CFSP of 18 December 2008 establishing a mechanism to administer the financing of the common costs of European Union operations having military or defence implications (ATHENA) [3] determines the procedures for the audit and presentation of the accounts of an operation,
Az Európai Unió katonai vagy védelmi vonatkozású műveletei közös költségei finanszírozása igazgatási mechanizmusának létrehozásáról (ATHENA) szóló, 2008. december 18-i 2008/975/KKBP tanácsi határozat [3] meghatározza a műveleti elszámolások ellenőrzésére és végzésére vonatkozó eljárásokat,
Joint Action 2007/677/CFSP is hereby repealed.
A 2007/677/KKBP együttes fellépés hatályát veszti.
This repeal shall be without prejudice to the procedures laid down in Decision 2008/975/CFSP regarding the audit and presentation of the accounts of the operation.
Ez nem érinti a 2008/975/KKBP határozatban a műveleti elszámolások ellenőrzése és végzése tekintetében megállapított rendelkezéseket.
OJ L 34, 8.2.2008, p. 39.
HL L 34., 2008.2.8., 39. o.
OJ L 345, 23.12.2008, p. 96.
HL L 345., 2008.12.23., 96. o.
Council Joint Action 2009/834/CFSP
A Tanács 2009/834/KKBP együttes fellépése
On 20 July 2001 the Council adopted Joint Action 2001/555/CFSP on the establishment of a European Union Satellite Centre [1].
A Tanács 2001. július 20-án elfogadta az Európai Unió Műholdközpontjának felállításáról szóló 2001/555/KKBP együttes fellépést [1].
On 3 September 2009 the Political and Security Committee (PSC) agreed that all members of the North Atlantic Treaty Organisation should be entitled to be involved in the Centre’s activities and that products of the Centre resulting from requests by the Council could be distributed to third States by decision of the PSC.
A Politikai és Biztonsági Bizottság (PBB) 2009. szeptember 3-án megállapodott arról, hogy az Észak-atlanti Szerződés Szervezete minden tagjának jogosultnak kell lennie a Központ tevékenységeiben való részvételre, és hogy a PBB döntése alapján harmadik államok is megkaphatják a Tanács által benyújtott megkeresések alapján a Központ által előállított termékeket.
in Article 5, the following paragraph shall be added:
A 5. cikk a következő bekezdéssel egészül ki:
The Political and Security Committee may direct the Secretary-General/High Representative to make available products of the Centre resulting from requests made in accordance with Article 2(1) to any designated third State on a case-by-case basis.’;
A Politikai és Biztonsági Bizottság utasítást adhat a főtitkárnak/főképviselőnek arra, hogy a Központ által a 2. cikk (1) bekezdésével összhangban benyújtott megkeresések alapján előállított termékeket eseti alapon bocsássa a megadott harmadik állam rendelkezésére.”
Association of third States
Harmadik államok társulása
Notwithstanding Article 5, non-EU NATO members and other States which are candidates for accession to the EU shall be entitled to be involved in the Centre’s activities in accordance with the Provisions set out in the Annex.’.
Az 5. cikktől eltérve azon NATO-tagok, amelyek nem tagjai az EU-nak és az egyéb EU-tagjelölt országok a mellékletben meghatározott rendelkezésekkel összhangban jogosultak a Központ tevékenységeiben részt venni.”
Done at Brussels, 10 November 2009.
Kelt Brüsszelben, 2009. november 10.-én.
Council Joint Action 2009/841/CFSP
A Tanács 2009/841/KKBP együttes fellépése
amending and extending Joint Action 2008/112/CFSP on the European Union mission in support of security sector reform in the Republic of Guinea-Bissau (EU SSR GUINEA-BISSAU)
az Európai Uniónak a Bissau-guineai Köztársaság biztonsági ágazatának reformját támogató missziójáról (EU SSR GUINEA BISSAU) szóló 2008/112/KKB együttes fellépés módosításáról és meghosszabbításáról
On 12 February 2008, the Council adopted Joint Action 2008/112/CFSP on the European Union Mission in support of security sector reform in the Republic of Guinea-Bissau (EU SSR GUINEA-BISSAU) [1].
A Tanács 2008. február 12-én elfogadta az Európai Uniónak a Bissau-guineai Köztársaság biztonsági ágazatának reformját támogató missziójáról (EU SSR GUINEA-BISSAU) szóló 2008/112/KKBP együttes fellépést [1].
That Joint Action was to apply until 31 May 2009.
Az említett együttes fellépést 2009. május 31-ig kellett alkalmazni.
On 18 May 2009, the Council adopted Joint Action 2009/405/CFSP [2] amending Joint Action 2008/112/CFSP.
A Tanács 2009. május 18-án elfogadta a 2008/112/KKB együttes fellépés módosításáról szóló 2009/405/KKBP együttes fellépést [2].
That Joint Action is to apply until 30 November 2009.
Az említett együttes fellépést 2009. november 30-ig kell alkalmazni.
By letter dated 9 October 2009, Guinea-Bissau invited the European Union to extend the Mission for six months until 31 May 2010.
Bissau-Guinea 2009. október 9-én kelt levelében felkérte az Európai Uniót a misszió hat hónappal – 2010. május 31-ig – történő meghosszabbítására.
Joint Action 2008/112/CFSP should be amended accordingly,
Ezért a 2008/112/KKBP együttes fellépést megfelelően módosítani kell,
Article 9(1) shall be replaced by the following:
A 9. cikk (1) bekezdése helyébe a következő lép:
The financial reference amount to cover the expenditure related to the Mission for the period from 26 February 2008 to 30 November 2009 shall be EUR 5650000.
A misszióval kapcsolatos kiadások fedezésére szolgáló pénzügyi referenciaösszeg a 2008. február 26-tól2009. november 30-ig terjedő időszakra 5650000 EUR.
The financial reference amount to cover the expenditure related to the Mission for the period from 1 December 2009 to 31 May 2010 shall be EUR 1530000.’;
A misszióval kapcsolatos kiadások fedezésére szolgáló pénzügyi referenciaösszeg a 2009. december 1-jétől2010. május 31-ig terjedő időszakra 1530000 EUR.”
‘It shall apply until 31 May 2010.’
„Ezt az együttes fellépést 2010. május 31-ig kell alkalmazni.”
OJ L 128, 27.5.2009, p. 60.
HL L 128., 2009.5.27., 60. o.
The European Union (EU) hereby establishes an EU Mission in support of security sector reform in the Republic of Guinea-Bissau (hereinafter referred to as “EU SSR GUINEA-BISSAU” or the “Mission”), comprising a preparatory phase beginning on 26 February 2008 and with an implementation phase beginning no later than 1 May 2008. The duration of the Mission will be up to 24 months from the declaration of initial operational capability.’;
Az Európai Unió (EU) létrehozza a Bissau-guineai Köztársaság biztonsági ágazatának reformját támogató uniós missziót (a továbbiakban: EU SSR GUINEA BISSAU vagy misszió), amely a 2008. február 26-án kezdődő előkészítési és a legkésőbb 2008. május 1-jén kezdődő végrehajtási szakaszból áll. A misszió időtartama az induló műveleti képesség megállapításától számított legfeljebb huszonnégy hónap.”
Council Joint Action 2009/842/CFSP
A Tanács 2009/842/KKBP együttes fellépése
Council Decision 2008/884/CFSP of 21 November 2008 implementing Joint Action 2007/369/CFSP on the establishment of the European Union Police Mission in Afghanistan (EUPOL AFGHANISTAN) [2] provided a financial reference amount to cover expenditure related to the Mission from 1 December 2008 until 30 November 2009.
Az Európai Unió afganisztáni rendfenntartó missziójának (EUPOL AFGANISTAN) felállításáról szóló 2007/369/KKBP együttes fellépés végrehajtásáról szóló, 2008. november 21-i 2008/884/KKBP tanácsi határozat [2] meghatározta a 2008. december 1. és 2009. november 30. közötti időszakban a misszióval kapcsolatos kiadások fedezésére szolgáló pénzügyi referenciaösszeget.
That financial reference amount should be increased to cover the expenditure related to EUPOL AFGHANISTAN until 30 May 2010.
A pénzügyi referenciaösszeget az EUPOL AFGHANISTAN-nal járó kiadások 2010. május 30-ig történő fedezése érdekében növelni kell.
EUPOL AFGHANISTAN should have a project cell for identifying and implementing projects, and provision should be made for establishing such a project cell.
Az EUPOL AFGHANISTAN missziónak rendelkeznie kell egy, a projektek meghatározására és végrehajtására szolgáló projektegységgel. Rendelkezéseket kell elfogadni a projektegységek létrehozására.
Paragraph 3 of Article 4 is replaced by the following:
A 4. cikk (3) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:
EUPOL AFGHANISTAN shall have a project cell for identifying and implementing projects.
Az EUPOL AFGHANISTAN missziónak rendelkeznie kell egy, a projektek meghatározására és végrehajtására szolgáló projektegységgel.
EUPOL AFGHANISTAN shall, as appropriate, coordinate, facilitate and provide advice on projects implemented by Member States and third states under their responsibility, in areas related to the Mission and in support of its objectives.’;
Az EUPOL AFGHANISTAN adott esetben – a misszióhoz kapcsolódó területeken és annak célkitűzései teljesítése érdekében – koordinációt, támogatást és tanácsadást biztosít a tagállamok és harmadik államok által saját hatáskörben végrehajtott projektek tekintetében.”
Paragraph 2 of Article 13 is replaced by the following:
A 13. cikk (2) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:
The financial reference amount intended to cover the expenditure related to EUPOL AFGHANISTAN for the period from 1 December 2008 until 30 May 2010 shall be EUR 81400000.’.
Az EUPOL AFGHANISTAN-nal járó kiadások fedezésére szánt pénzügyi referenciaösszeg a 2008. december 1-jétől2010. május 30-ig terjedő időszakra 81400000 EUR.”
OJ L 316, 26.11.2008, p. 21.
HL L 316., 2008.11.26., 21. o.
Council Joint Action 2009/854/CFSP
A Tanács 2009/854/KKBP együttes fellépése
amending Joint Action 2005/889/CFSP on establishing a European Union Border Assistance Mission for the Rafah Crossing Point (EU BAM Rafah)
az Európai Uniónak a rafahi átkelőhelyen működő határőrizeti segítségnyújtó missziója (EUBAM Rafah) létrehozásáról szóló 2005/889/KKBP együttes fellépés módosításáról
On 25 November 2005, the Council adopted Joint Action 2005/889/CFSP on establishing a European Union Border Assistance Mission for the Rafah Crossing Point (EU BAM Rafah) [1].
A Tanács 2005. november 25-én elfogadta az Európai Uniónak a rafahi átkelőhelyen működő határőrizeti segítségnyújtó missziója (EUBAM Rafah) létrehozásáról szóló 2005/889/KKBP együttes fellépést [1].
On 10 November 2008, the Council adopted Joint Action 2008/862/CFSP [2] amending and extending Joint Action 2005/889/CFSP until 24 November 2009.
A Tanács 2008. november 10-én elfogadta a 2005/889/KKBP együttes fellépés módosításáról és 2009. november 24-ig történő meghosszabbításáról szóló 2008/862/KKBP együttes fellépést [2].
Joint Action 2005/889/CFSP should be further extended until 24 May 2010,
A 2005/889/KKBP együttes fellépést 2010. május 24-ig újra meg kell hosszabbítani,
Article 13(1) is replaced by the following:
A 13. cikk (1) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:
The financial reference amount intended to cover the expenditure related to the mission for the period from 25 November 2009 to 24 May 2010 shall be EUR 1120000’;
A misszióval kapcsolatos kiadások fedezésére szánt pénzügyi referenciaösszeg a 2009. november 25-től2010. május 24-ig terjedő időszakra 1120000 EUR.”
second paragraph of Article 16 is replaced by the following:
A 16. cikk második bekezdése helyébe a következő szöveg lép:
‘It shall expire on 24 May 2010.’;
„Ez az együttes fellépés 2010. május 24-én hatályát veszti.”
This Joint Action shall be reviewed by 15 April 2010.’.
Ezt az együttes fellépést 2010. április 15-ig felül kell vizsgálni.”
OJ L 306, 15.11.2008, p. 98.
HL L 306., 2008.11.15., 98. o.
Council Framework Decision 2009/299/JHA
A Tanács 2009/299/IB kerethatározata
amending Framework Decisions 2002/584/JHA, 2005/214/JHA, 2006/783/JHA, 2008/909/JHA and 2008/947/JHA, thereby enhancing the procedural rights of persons and fostering the application of the principle of mutual recognition to decisions rendered in the absence of the person concerned at the trial
a 2002/584/IB, a 2005/214/IB, a 2006/783/IB, a 2008/909/IB és a 2008/947/IB kerethatározat módosításáról a személyek eljárási jogainak megerősítése, valamint a kölcsönös elismerés elvének az érintett személy megjelenése nélkül lefolytatott eljárásokat követően hozott határozatokra való alkalmazásának előmozdítása tekintetében
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Article 31(1)(a) and Article 34(2)(b) thereof,
tekintettel az Európai Unióról szóló szerződésre és különösen annak 31. cikke (1) bekezdése a) pontjára, valamint 34. cikke (2) bekezdése b) pontjára,
Having regard to the initiative of the Republic of Slovenia, the French Republic, the Czech Republic, the Kingdom of Sweden, the Slovak Republic, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the Federal Republic of Germany [1],
tekintettel a Szlovén Köztársaság, a Francia Köztársaság, a Cseh Köztársaság, a Svéd Királyság, a Szlovák Köztársaság, Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága és a Németországi Szövetségi Köztársaság kezdeményezésére [1],
The right of an accused person to appear in person at the trial is included in the right to a fair trial provided for in Article 6 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, as interpreted by the European Court of Human Rights.
A vádlott azon joga, hogy személyesen jelen legyen a tárgyaláson, az Emberi Jogok Európai Bírósága értelmezésében az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény 6. cikkében előírt, tisztességes eljáráshoz való jog része.
The Court has also declared that the right of the accused person to appear in person at the trial is not absolute and that under certain conditions the accused person may, of his or her own free will, expressly or tacitly but unequivocally, waive that right.
A Bíróság kijelentette továbbá, hogy a vádlott azon joga, hogy személyesen jelen legyen a tárgyaláson, nem abszolút érvényű, valamint hogy bizonyos körülmények között a vádlott szabad akaratából – kifejezetten vagy hallgatólagosan, de egyértelműen – lemondhat az említett jogról.
The various Framework Decisions implementing the principle of mutual recognition of final judicial decisions do not deal consistently with the issue of decisions rendered following a trial at which the person concerned did not appear in person.
A jogerős bírósági határozatok kölcsönös elismerése elvének végrehajtásáról szóló különböző tanácsi kerethatározatok nem kezelik következetesen az olyan tárgyalást követően hozott határozatok kérdését, amelyen az érintett személy nem volt személyesen jelen.
This diversity could complicate the work of the practitioner and hamper judicial cooperation.
Ezek a különbségek megnehezíthetik a jogalkalmazó munkáját, és akadályozhatják az igazságügyi együttműködést.
Solutions provided by these Framework Decisions are not satisfactory as regards cases where the person could not be informed of the proceedings.
Az említett kerethatározatok által nyújtott megoldások nem kielégítőek az olyan esetek tekintetében, amelyeknél nem volt lehetőség a személynek az eljárásról való tájékoztatására.
Framework Decisions 2005/214/JHA on the application of the principle of mutual recognition to financial penalties [2], 2006/783/JHA on the application of the principle of mutual recognition to confiscation orders [3], 2008/909/JHA on the application of the principle of mutual recognition to judgments in criminal matters imposing custodial sentences or measures involving deprivation of liberty for the purpose of their enforcement in the European Union [4] and 2008/947/JHA on the application of the principle of mutual recognition to judgments and probation decisions with a view to the supervision of probation measures and alternative sanctions [5] allow the executing authority to refuse the execution of such judgments.
A kölcsönös elismerés elvének a pénzbüntetésekre való alkalmazásáról szóló 2005/214/IB [2], a kölcsönös elismerés elvének a vagyonelkobzást elrendelő határozatokra történő alkalmazásáról szóló 2006/783/IB [3], a kölcsönös elismerés elvének a szabadságvesztéssel járó büntetőítéletek vagy szabadságelvonással járó intézkedések során és azoknak az Európai Unióban való végrehajtása céljából történő alkalmazásáról szóló 2008/909/IB [4] és a kölcsönös elismerés elvének az ítéletekre és próbára bocsátást elrendelő határozatokra való, a próbára bocsátást elrendelő intézkedések és alternatív szankciók felügyelete céljából történő alkalmazásáról szóló 2008/947/IB [5] kerethatározat lehetővé teszi a végrehajtó hatóság számára, hogy megtagadja az ilyen ítéletek végrehajtását.
Framework Decision 2002/584/JHA on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States [6] allows the executing authority to require the issuing authority to give an assurance deemed adequate to guarantee the person who is the subject of the European arrest warrant that he or she will have an opportunity to apply for a retrial of the case in the issuing Member State and to be present when the judgment is given.
Az európai elfogatóparancsról és a tagállamok közötti átadási eljárásokról szóló 2002/584/IB kerethatározat [6] lehetővé teszi a végrehajtó hatóság számára, hogy megkövetelje a kibocsátó igazságügyi hatóságtól, hogy megfelelőnek ítélt garanciát nyújtson arra, hogy annak a személynek, aki ellen az európai elfogatóparancsot kibocsátották, lehetősége lesz a kibocsátó tagállamban perújítást kérni, és az ítélet kihirdetésekor jelen lenni.
The adequacy of such an assurance is a matter to be decided by the executing authority, and it is therefore difficult to know exactly when execution may be refused.
Annak megítélése, hogy a garancia megfelelő-e, a végrehajtó hatóság feladata, ennélfogva végrehajtás megtagadásának esetei nehezen meghatározhatóak.
It is therefore necessary to provide clear and common grounds for non-recognition of decisions rendered following a trial at which the person concerned did not appear in person.
Ezért egyértelmű és közös okokat kell meghatározni olyan határozatok elismerésének megtagadására, amelyeket olyan tárgyalást követően hoztak, amelyen a személy nem volt személyesen jelen.
This Framework Decision is aimed at refining the definition of such common grounds allowing the executing authority to execute the decision despite the absence of the person at the trial, while fully respecting the person’s right of defence.
E kerethatározat célja e közös okok meghatározásának pontosítása, amelyek lehetővé teszik, hogy a végrehajtó hatóság a személynek a tárgyalástól való távolmaradása ellenére végrehajtsa a határozatot, teljes mértékben tiszteletben tartva ugyanakkor a személynek a védelemhez való jogát.
This Framework Decision is not designed to regulate the forms and methods, including procedural requirements, that are used to achieve the results specified in this Framework Decision, which are a matter for the national laws of the Member States.
E kerethatározatnak nem feladata szabályozni az ebben megjelölt eredmények eléréséhez használt formákat és módszereket – beleértve az eljárási szabályokat –, ezek ugyanis a tagállamok nemzeti jogának hatálya alá tartoznak.
Such changes require amendment of the existing Framework Decisions implementing the principle of mutual recognition of final judicial decisions.
E változtatások szükségessé teszik a jogerős bírósági határozatok kölcsönös elismerése elvének végrehajtásáról szóló, meglévő kerethatározatok módosítását.
The new provisions should also serve as a basis for future instruments in this field.
Az új rendelkezések az e területen elfogadandó jövőbeli jogi eszközök alapjaként is szolgálnak majd.
The provisions of this Framework Decision amending other Framework Decisions set conditions under which the recognition and execution of a decision rendered following a trial at which the person concerned did not appear in person should not be refused.
E kerethatározat egyéb kerethatározatokat módosító rendelkezései megállapítják azokat a feltételeket, amelyek esetén nem tagadható meg olyan határozat elismerése és végrehajtása, amelyet olyan tárgyalást követően hoztak, amelyen az érintett személy nem volt személyesen jelen.
These are alternative conditions; when one of the conditions is satisfied, the issuing authority, by completing the corresponding section of the European arrest warrant or of the relevant certificate under the other Framework Decisions, gives the assurance that the requirements have been or will be met, which should be sufficient for the purpose of the execution of the decision on the basis of the principle of mutual recognition.
Ezek a feltételek vagylagosak; amennyiben közülük bármelyik teljesül, akkor az európai elfogatóparancs vagy a többi kerethatározathoz tartozó meghatározott tanúsítvány megfelelő részének kitöltésével a kibocsátó hatóság igazolja, hogy a követelmények teljesülnek vagy teljesülni fognak, aminek elegendőnek kell lennie a határozatnak a kölcsönös elismerés elve alapján történő végrehajtásához.
The recognition and execution of a decision rendered following a trial at which the person concerned did not appear in person should not be refused if either he or she was summoned in person and thereby informed of the scheduled date and place of the trial which resulted in the decision, or if he or she actually received, by other means, official information of the scheduled date and place of that trial in such a manner that it was unequivocally established that he or she was aware of the scheduled trial.
Valamely határozat elismerése és végrehajtása, amelyet olyan tárgyalást követően hoztak, amelyen az érintett személy nem volt személyesen jelen, nem tagadható meg, ha az érintettet személyesen idézték, és ily módon tájékoztatták annak a tárgyalásnak a kitűzött időpontjáról és helyéről, amely a határozat meghozatalához vezetett, vagy az érintett más módon ténylegesen hivatalos tájékoztatást kapott a tárgyalás kitűzött időpontjára és helyére vonatkozóan, mégpedig oly módon, hogy egyértelműen megállapítást nyert, hogy a kitűzött tárgyalásról tudomást szerzett.
In this context, it is understood that the person should have received such information ‘in due time’, meaning sufficiently in time to allow him or her to participate in the trial and to effectively exercise his or her right of defence.
Ezzel összefüggésben az érintettnek értelemszerűen „kellő időben” kellett tájékoztatást kapnia, vagyis elegendő időt biztosítva ahhoz, hogy lehetősége legyen részt venni a tárgyaláson, és ténylegesen élhessen a védelemhez való jogával.
The right to a fair trial of an accused person is guaranteed by the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, as interpreted by the European Court of Human Rights.
Az Emberi Jogok Európai Bíróságának értelmezése szerint a vádlottnak a tisztességes eljáráshoz való jogát az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény garantálja.
This right includes the right of the person concerned to appear in person at the trial.
Ebbe a jogba beletartozik az érintett joga ahhoz, hogy személyesen jelen legyen a tárgyaláson.
In order to exercise this right, the person concerned needs to be aware of the scheduled trial.
Ahhoz, hogy az érintett személy élhessen e jogával, tudomással kell bírnia a kitűzött tárgyalásról.
Under this Framework Decision, the person’s awareness of the trial should be ensured by each Member State in accordance with its national law, it being understood that this must comply with the requirements of that Convention.
E kerethatározat értelmében valamennyi tagállamnak a nemzeti jogával összhangban kell biztosítania, hogy a személy a tárgyalásról tudomást szerezzen, azzal a feltétellel, hogy ennek meg kell felelnie az említett egyezmény követelményeinek.