natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the purpose of the application of Article 7(1), Articles 12 to 17, Article 20 and Article 27 of this Regulation in relation to the fruit and vegetable sector, the first year of application of the single payment scheme shall be the year of the determination by the Member State of the amounts and eligible hectares as referred to in point M of Annex VII to Regulation (EC) No 1782/2003, taking account of the optional transitional three years' period referred to in the third paragraph of that point.
Az e rendelet 7. cikke (1) bekezdésének, 12–17. cikkének, 20. cikkének és 27. cikkének a zöldség- és gyümölcságazat vonatkozásában való alkalmazásában az egységes támogatási rendszer alkalmazásának első éve az 1782/2003/EK rendelet VII. melléklete M. pontjában említett összegek és a támogatásra jogosult hektárszám tagállamonkénti meghatározásának éve, tekintettel az említett pont harmadik bekezdésében említett választható hároméves átmeneti időszakra.
Article 48g
48g. cikk
If the farmer does not own payment entitlements or only owns set-aside entitlements or entitlements subject to special conditions by the last date for applying for the establishment of payment entitlements fixed in accordance with Article 12 of this Regulation, he shall receive payment entitlements calculated in accordance with Articles 37 and 43 of Regulation (EC) No 1782/2003 for fruit and vegetable.
Ha egy mezőgazdasági termelő az e rendelet 12. cikkével összhangban rögzített támogatási jogosultságok meghatározásának igénylési határidejéig nem rendelkezik támogatási jogosultsággal, illetve csak területpihentetési vagy különös feltételekhez kötött támogatási jogosultsággal rendelkezik, az 1782/2003/EK rendelet 37. és 43. cikkének megfelelően kiszámított támogatási jogosultságokat kap a zöldség- és gyümölcstermékekre vonatkozóan.
The first subparagraph shall also apply when the farmer has leased in payment entitlements between the first year of the application of the single payment scheme and the year of the integration of the fruit and vegetable sector.
Az első albekezdésben foglaltakat akkor is alkalmazni kell, ha a termelő az egységes támogatási rendszer alkalmazásának első éve és a zöldség- és gyümölcságazat integrálásának éve között támogatási jogosultságot vett haszonbérbe.
If the farmer has been allocated or has bought or received payment entitlements by the last date for applying for the establishment of payment entitlements fixed in accordance with Article 12 of this Regulation, the value and number of the payment entitlements he owns shall be recalculated as follows:
Ha a mezőgazdasági termelőnek az e rendelet 12. cikkével összhangban rögzített támogatási jogosultságok meghatározásának igénylési határidejéig támogatási jogosultságokat ítéltek oda, illetve ha a termelő ilyen jogosultságokat vásárolt vagy kapott, a támogatási jogosultságainak értékét és számát a következők szerint kell újraszámítani:
the number of payment entitlements shall be equal to the number of payment entitlements he owns, increased by the number of hectares established in accordance with Article 43 of Regulation (EC) No 1782/2003 for fruit and vegetables, ware potatoes and nurseries;
a támogatási jogosultságok számát a termelő tulajdonában lévő támogatási jogosultságok száma és az 1782/2003/EK rendelet 43. cikke alapján a zöldség- és gyümölcsfélék, az áruburgonya és a faiskolák vonatkozásában megállapított hektárszám összegeként kell kiszámítani;
the value shall be obtained by dividing the sum of the value of the payment entitlements he owns and the reference amount calculated in accordance with Article 37 of Regulation (EC) No 1782/2003 for fruit and vegetables by the number established in accordance with point (a) of this paragraph.
az értéket a termelő tulajdonában lévő támogatási jogosultságok összértékét és az 1782/2003/EK rendelet 37. cikke alapján a zöldség- és gyümölcsfélék támogatása vonatkozásában megállapított referenciaösszeget összeadva, majd az így kapott mennyiséget az e bekezdés a) pontja szerint meghatározott számmal elosztva kell meghatározni.
Set-aside payment entitlements and payment entitlements subject to special conditions shall not be taken into account in the calculation referred to in this paragraph.
A területpihentetési támogatásokra való jogosultságokat és a különös feltételekhez kötött jogosultságokat az e bekezdésben említett számításban nem kell figyelembe venni.
Payment entitlements leased out before the date for lodging an application under the single payment scheme fixed in accordance with Article 12 shall be taken into account in the calculation referred to in paragraph 2.
A 12. cikkel összhangban rögzített, az egységes támogatási rendszer szerinti kérelmek benyújtási határideje előtt bérbe adott támogatási jogosultságokat a (2) bekezdésben említett számítás elvégzésekor figyelembe kell venni.
Article 48h
48h. cikk
Where a Member State has made use of the option provided for in Article 59(1) of Regulation (EC) No 1782/2003, farmers shall receive a number of payment entitlements equal to the number of new eligible hectares under fruit and vegetables, ware potatoes and nurseries, pursuant to Article 59(4) of that Regulation.
Ha egy tagállam élt az 1782/2003/EK rendelet 59. cikke (1) bekezdésében meghatározott lehetőséggel, a mezőgazdasági termelők az említett rendelet 59. cikke (4) bekezdésének megfelelően a zöldség- és gyümölcsfélék, az áruburgonya és a faiskolák tekintetében újonnan rendelkezésre álló, támogatásra jogosult hektárok számával megegyező számú támogatási jogosultságot kapnak.
The value of the payment entitlements is calculated in accordance with paragraphs 2 and 3 of Article 59 and paragraph 3 of Article 63 of that Regulation.
A támogatási jogosultságok értékét az említett rendelet 59. cikke (2) és (3) bekezdésével és 63. cikke (3) bekezdésével összhangban kell kiszámítani.
The first year of application pursuant to Article 59(4) of that Regulation shall be 2008.
Az 59. cikk (4) bekezdésének megfelelően az alkalmazás első éve 2008 lesz.
By way of derogation from the first subparagraph of paragraph 1, Member States may establish the additional number of entitlements per farmer on the basis of objective criteria in accordance with point M of Annex VII to Regulation (EC) No 1782/2003 for fruit and vegetables, ware potatoes and nurseries.’;
Az (1) bekezdés első albekezdésétől eltérve a tagállamok az 1782/2003/EK rendelet VII. melléklete M. pontjával összhangban lévő objektív kritériumok alapján a zöldség- és gyümölcsfélék, az áruburgonya és a faiskolák vonatkozásában meghatározhatják a támogatási jogosultságok mezőgazdasági termelőnkénti kiegészítő számát.”
the following Article 49b is inserted before Article 50:
A szöveg az 50. cikk előtt a következő 49b. cikkel egészül ki:
‘Article 49b
„49.b cikk
Integration of fruits and vegetables
A zöldség- és gyümölcsfélék integrálása
Member States shall communicate to the Commission, by 1 November 2008 at the latest, the decision they have taken as regards the options provided for in Article 51 of Regulation (EC) No 1782/2003, broken down by product, year and, where appropriate, regions.’
A tagállamok az 1782/2003/EK rendelet 51. cikkében megállapított lehetőség tekintetében hozott határozatukról – termék, év és adott esetben régió szerinti bontásban – legkésőbb 2008. november 1-jéig értesítik a Bizottságot.”
However, Article 1(3) shall apply as from 1 January 2007.
Az 1. cikk (3) bekezdését azonban 2007. január 1-jétől kell alkalmazni.
OJ L 273, 17.10.2007, p. 1.
HL L 273., 2007.10.17., 1. o.
OJ L 38, 12.2.2000, p. 1’;
HL L 38., 2000.2.12., 1. o.”
OJ L 141, 30.4.2004, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 608/2007 (OJ L 141, 2.6.2007, p. 31).
HL L 141., 2004.4.30., 1. o. A legutóbb a 608/2007/EK rendelettel (HL L 141., 2007.6.2., 31. o.) módosított rendelet.
Regulation (EC) No 1523/2007 of the European Parliament and of the Council
Az Európai Parlament és a Tanács 1523/2007/EK rendelete
of 11 December 2007
december 11.)
banning the placing on the market and the import to, or export from, the Community of cat and dog fur, and products containing such fur
a macska- és kutyaprém, valamint az ilyen prémet tartalmazó termékek forgalomba hozatalának, a Közösségbe történő behozatalának, illetve onnan történő kivitelének tilalmáról
In the perception of EU citizens, cats and dogs are considered to be pet animals and therefore it is not acceptable to use their fur or products containing such fur.
Az uniós polgárok a macskákat és a kutyákat háziállatoknak tekintik, ezért a belőlük készült prém, illetve az ilyen prémet tartalmazó termékek használata nem elfogadható.
Evidence exists of the presence in the Community of non-labelled fur from cats and dogs and of products containing such fur.
Léteznek arra vonatkozó bizonyítékok, hogy a Közösségben jelen vannak címkézés nélküli, macska és kutyaprémek és ilyen prémet tartalmazó termékek.
As a consequence, consumers have become concerned about the possibility that they could buy cat and dog fur, and products containing such fur.
Következésképpen a fogyasztókat aggasztja, hogy esetleg macska- vagy kutyaprémet vagy ilyen prémet tartalmazó terméket vásárolnak.
On 18 December 2003, the European Parliament adopted a declaration expressing its concerns about the trade in such fur and products and requesting that it be ended so as to restore the confidence of EU consumers and retailers.
Az Európai Parlament a 2003. december 18-án elfogadott nyilatkozatában aggodalmát fejezte ki az ilyen prém és termékek kereskedelmével kapcsolatban, és annak megszüntetését kérte, hogy helyreálljon az uniós fogyasztók és kiskereskedők bizalma.
During its meetings of 17 November 2003 and 30 May 2005, the Agriculture and Fisheries Council also highlighted the need to adopt rules on the trade in cat and dog fur, and products containing such fur as soon as possible.
A 2003. november 17-i és 2005. május 30-i ülésein a Mezőgazdasági és Halászati Tanács szintén hangsúlyozta, hogy a lehető leghamarabb szabályokat kell elfogadni a macska- és kutyaprém valamint az ilyen prémet tartalmazó termékek kereskedelméről.
It is appropriate to clarify that only fur of species of domestic cats and dogs should be covered by this Regulation.
Egyértelművé kell tenni, hogy e rendelet hatálya csak a házimacska és házi kutya fajok prémjeire terjedjen ki.
However, as it is scientifically impossible to differentiate fur of domestic cats from fur of other non-domestic cat subspecies, a definition of cat as ‘felis silvestris’, which includes also non-domestic cat subspecies, should be adopted in this Regulation.
Mivel azonban tudományosan lehetetlen különbséget tenni a házimacska és más, nem házimacska alfajok prémje között, e rendeletben el kell fogadni a macska (felis silvestris) fogalmát, amely szintén magában foglalja a nem házimacska alfajokat is.
In response to consumer concern, several Member States have adopted legislation aiming at preventing the production and marketing of fur from cats and dogs.
A fogyasztói aggodalmakra válaszul több tagállam fogadott már el jogszabályokat azzal a céllal, hogy megakadályozzák a macska- és kutyaprémek előállítását és forgalmazását.
There are differences between Member States' provisions governing the trade, import, production and labelling of fur and fur products, with the aim of preventing cat and dog fur from being put on the market or otherwise used for commercial purposes.
A macska- és kutyaprém forgalomba hozatalának vagy más módon történő kereskedelmi hasznosításának megakadályozása céljából a prémek és prémáruk kereskedelmét, behozatalát, előállítását és címkézését szabályozó tagállami rendelkezések között eltérések vannak.
Whilst some Member States have adopted a total ban on the production of fur from cats and dogs by banning the rearing or the slaughter of such animals for fur production purposes, others have adopted restrictions on the production or import of fur and products containing such fur.
Míg néhány tagállam a macska és kutyaprém előállítására teljes tilalmat fogadott el, betiltva az ilyen állatok prémükért történő tartását és leölését, más tagállamok korlátozták a prém és az ilyen prémet tartalmazó termékek előállítását és/vagy behozatalát.
As a result, certain EU fur traders introduced a voluntary code of conduct to refrain from trading in cat and dog fur, and products containing such fur.
Ennek eredményeként egyes uniós prémkereskedők önkéntes magatartási kódexet vezettek be, amelynek értelmében tartózkodnak a macska- és kutyaprém vagy az ilyen prémet tartalmazó termékek kereskedelmétől.
However, this code has proved insufficient to prevent the importation and sale of cat and dog fur, particularly where fur traders deal in fur whose species of origin is not indicated and not easily recognizable, or purchase products containing such fur and are confronted with the risk either that the products in question cannot legally be traded in one or more of the Member States or that trade in one or more Member States is subject to additional requirements aimed at preventing the use of cat and dog fur.
Ez a kódex azonban elégtelennek bizonyult a macska- és kutyaprém behozatalának és értékesítésének megelőzésére, különösen amikor a prémkereskedők olyan prémekkel kereskednek, amelyeken nincs feltüntetve, hogy milyen fajtól származnak és ez nem is ismerhető fel könnyen, vagy ilyen prémet tartalmazó termékeket vásárolnak, és azzal a kockázattal kell szembesülniük, hogy a kérdéses termékekkel egy vagy több tagállamban nem lehet jogszerűen kereskedni, vagy hogy a kereskedelem egy vagy több tagállamban olyan kiegészítő előírások hatálya alá esik, amelyek célja a macska- és kutyaprém felhasználásának megakadályozása.
The differences between national measures as regards cat and dog fur constitute barriers to the fur trade in general.
A macska- és kutyaprémre vonatkozó tagállami intézkedések közötti különbségek általában akadályozzák a prémkereskedelmet.
Those measures impede the smooth operation of the internal market, since the existence of diverse legal requirements hamper fur production in general and make it more difficult for fur legally imported to, or produced in, the Community to circulate freely within the Community.
Ezek az intézkedések gátolják a belső piac zökkenőmentes működését, mivel az eltérő jogi előírások általában akadályozzák a prémelőállítást, és megnehezítik a Közösségbe jogszerűen behozott vagy ott jogszerűen előállított prém szabad mozgását a Közösségen belül.
The diverse legal requirements across the Member States lead to additional burdens and costs for fur traders.
A tagállamok eltérő jogi előírásai többletterhet és -költséget hárítanak a prémkereskedőkre.
Moreover, the public is confused by the diversity of legal requirements in the Member States, which itself creates an impediment to trade.
Ezenfelül a közvéleményt megzavarja a jogi követelmények sokfélesége a tagállamokban, amely önmagában is akadályozza a kereskedelmet.
The measures provided for in this Regulation should therefore harmonise the rules across the Member States as regards banning the sale, offer for sale and distribution of cat and dog fur, and products containing such fur, and thereby prevent the disturbance of the internal market for all other similar products.
Az e rendeletben foglalt intézkedéseknek ezért össze kell hangolniuk a tagállami szabályokat a macska- és kutyaprém, illetve az ilyen prémet tartalmazó termékek értékesítésére, értékesítésre való felajánlására és terjesztésére vonatkozó tilalma tekintetében, és ezáltal meg kell akadályozniuk a belső piac zavarait minden hasonló termék vonatkozásában.
To eliminate the present fragmentation of the internal market there is a need for harmonisation where the most effective and proportionate instrument to counter the barriers to trade resulting from diverging national requirements would be a ban on the placing on the market and on the import to, or export from, the Community of cat and dog fur, and products containing such fur.
A belső piac jelenlegi megosztottságának megszüntetéséhez szükséges a harmonizáció, amelynek keretében az eltérő tagállami előírások következtében fennálló kereskedelmi akadályok elhárításának legeredményesebb és legarányosabb eszköze annak megtiltása lenne, hogy a Közösségben forgalomba hozzanak, oda behozzanak, illetve onnan kivigyenek macska- vagy kutyaprémet, illetve ilyen prémet tartalmazó termékeket.
A labelling requirement would not be suitable to achieve the same result since it would disproportionately burden the garment industry, including traders who specialise in faux fur, and would also be disproportionately costly in cases where fur represents only a tiny part of the product.
A címkézés előírása nem lenne alkalmas ugyanezen eredmény eléréséhez, mivel ez aránytalanul megterhelné a konfekcióipart, ideértve az olyan kereskedőket is, akik műszőrmére specializálódtak, továbbá aránytalanul költséges lenne azon esetekben, amikor a prém csak igen kis részét alkotja a terméknek.
There is no tradition of rearing cats and dogs for fur production purposes in the Community, although instances of manufacturing cat and dog fur have been noted.
A Közösségben nincs hagyománya macskák és kutyák prémükért való tenyésztésének, jóllehet vannak példák arra, hogy macska- vagy kutyaprémből szőrmét készítenek.
It appears in fact that the vast majority of cat and dog fur products in the Community originate from third countries.
Ténylegesen úgy tűnik, hogy a Közösségben jelen lévő macska- vagy kutyaprémtermékek döntő többsége harmadik országokból származik.
Thus, in order to be more effective, the ban on intra-Community trade should be accompanied by a ban on imports of the same products into the Community.
A nagyobb eredményesség érdekében ezért a Közösségen belüli kereskedelmi tilalmat az ugyanezen termékeknek a Közösségbe történő behozatalára vonatkozó tilalomnak kell kísérnie.
Such an import ban would also respond to concerns expressed by consumers as to the possible introduction into the Community of fur from cats and dogs, especially since there are indications that those animals may be kept and slaughtered inhumanely.
Az ilyen behozatali tilalom szintén választ adna a fogyasztók által kifejezett, a macska- vagy kutyaprém Közösségbe történő esetleges behozatalát illető aggályokra is, különösen mivel bizonyos információk szerint ezeket az állatokat embertelen módon tartják és ölik le.
A ban on exports should also ensure that cat and dog fur, and products containing such fur are not produced in the Community for export.
A kiviteli tilalom azt is biztosítaná, hogy macska- és kutyaprémet és az ilyen prémet tartalmazó termékeket ne állítsanak elő kiviteli célokra a Közösségben.
However, it is appropriate to provide for the possibility of limited derogations from the general ban on the placing on the market and on the import to or export from the Community of cat and dog fur, and products containing such fur.
Indokolt azonban lehetőséget biztosítani a macska- vagy kutyaprémek és ilyen prémeket tartalmazó termékek forgalomba hozatalának, a Közösségbe történő bevitelének és az onnan történő kivitelének általános tilalmától való korlátozott eltérésekre is.
Such is the case in relation to cat and dog fur imported and placed on the market for educational or taxidermy purposes.
Ez a helyzet az oktatási vagy preparálási célból behozott és forgalomba hozott macska- vagy kutyaprémek esetében.
Regulation (EC) No 1774/2002 of the European Parliament and of the Council lays down animal and public health rules for the placing on the market and the import or export of animal by-products, including cat and dog fur.
Az 1774/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet közegészségügyi és állat-egészségügyi szabályokat állapít meg az állati melléktermékek, köztük a macska- és kutyaprém, forgalomba hozatalára, behozatalára és kivitelére.
It is therefore appropriate to clarify the scope of this Regulation, which should be the only act to apply to the placing on the market and the import or export of cat and dog fur at all stages of production, including raw fur.
Ezért helyénvaló pontosítani e rendelet hatályát, amelynek kizárólag a macska- és kutyaprém forgalomba hozatalára valamint behozatalára és kivitelére kell vonatkoznia annak valamennyi feldolgozottsági stádiumában, beleértve a nyers prémet is.
However, this Regulation should not affect the obligations under Regulation (EC) No 1774/2002 concerning the disposal of cat and dog fur for public health reasons.
E rendelet azonban közegészségügyi okok miatt nem érintheti az 1774/2002/EK rendeletben foglalt, a macska- és kutyaprém ártalmatlanítására vonatkozó előírásokat.
Measures for the ban of the use of cats and dogs for fur production should be enforced uniformly across the Community.
A macskák vagy kutyák prémükért való felhasználását megtiltó intézkedéseket egységesen kell érvényesíteni a Közösségben.
However, the techniques currently used to identify cat and dog fur, such as DNA testing, microscopy and MALDI-TOF Mass Spectrometry, vary from one Member State to another.
A macska- vagy kutyaprém azonosítására jelenleg használt eljárások azonban (mint például DNS-vizsgálat, mikroszkópos vizsgálat és MALDI-TOF tömegspektrometria) tagállamonként eltérőek.
It is appropriate for information regarding such techniques to be made available to the Commission, so that enforcement bodies are kept abreast of innovations in this field and so that the possibilities for prescribing a uniform technique can be assessed.
Indokolt az ilyen eljárásokról szóló információkat a Bizottság rendelkezésére bocsátani, hogy a tilalom érvényesítésére hivatott szervezetek naprakészen ismerhessék meg az e területet érintő innovációkat, és hogy megvizsgálhassák egy egységes eljárás előírásának lehetőségét.
In particular, the Commission should be empowered to establish analytical methods to identify the species of origin of fur and exceptionally to adopt measures which derogate from the prohibitions laid down in this Regulation.
A Bizottságot különösen fel kell hatalmazni, hogy elemzési módszereket dolgozzon ki a prémet adó állatfajok azonosítására, és hogy olyan rendelkezéseket fogadjon el, amelyek kivételesen eltérnek az e rendeletben foglalt tilalmaktól.
Since those measures are of general scope and are designed to amend non-essential elements of this Regulation, inter alia, by supplementing it with new non-essential elements, they must be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny provided for in Article 5a of Decision 1999/468/EC.
Mivel ezen intézkedések általános hatályúak, és e rendelet nem alapvető elemeinek módosítására és nem alapvető elemekkel való kiegészítéssel történő módosítására szolgálnak, azokat az 1999/468/EK határozat 5a. cikkében meghatározott, ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárás szerint kell elfogadni.
Member States should lay down rules on penalties applicable to infringements of the provisions of this Regulation and ensure that they are implemented.
A tagállamoknak szabályokat kell megállapítaniuk az e rendelet rendelkezéseinek megsértése esetén alkalmazandó szankciókról, és biztosítaniuk kell alkalmazásukat.
In particular, Member States which seize consignments of cat and dog fur following the application of this Regulation should adopt laws allowing the confiscation and destruction of such consignments and the suspension or revocation of the import or export licences granted to the traders concerned.
Különösen, azon tagállamoknak, amelyek macska- és kutyaprém-szállítmányokat foglalnak le ezen rendelet alkalmazását követően, jogszabályokat kell elfogadniuk, amelyek megengedik az ilyen szállítmányok elkobzását és megsemmisítését, és az érintett kereskedők behozatali vagy kiviteli engedélyeinek felfüggesztését vagy visszavonását.
Member States should be encouraged to apply criminal sanctions where this is possible under their national law.
A tagállamokat ösztönözni kell arra, hogy – ahol erre nemzeti joguk lehetőséget biztosít – alkalmazzanak büntetőjogi szankciókat.