natgillin/translations-raw huggingface dataset:
When equipment is not providing the main function, or when other energy-using product(s) are not dependent on its functions, equipment shall, unless inappropriate for the intended use, offer a power management function, or a similar function, that switches equipment after the shortest possible period of time appropriate for the intended use of the equipment, automatically into:
Amennyiben a berendezés nem a fő funkcióját látja el, vagy amikor más energiafelhasználó termék(ek) nem függ(nek) a berendezés szóban forgó funkciójától, a berendezésnek – kivéve, ha az ellentétes a rendeltetésszerű használattal – energiaellátás-kezelési funkció lehetőségét, vagy egy olyan hasonló funkciót kell felkínálnia, amely a berendezést a rendeltetésszerű használatának megfelelő lehető legrövidebb időn belül automatikusan a következő üzemmódok egyikébe kapcsolja:
standby mode, or
Készenléti üzemmód, vagy
off mode, or
Kikapcsolt üzemmód, vagy
another condition which does not exceed the applicable power consumption requirements for off mode and/or standby mode when the equipment is connected to the mains power source.
Más olyan üzemmód, amelyben a berendezés teljesíti a kikapcsolt és/vagy készenléti üzemmódra alkalmazandó energiafogyasztási követelményeket, amennyiben a berendezés a hálózati áramforráshoz csatlakozik.
The power management function shall be activated before delivery.
A berendezésnek a szállítást megelőzően rendelkeznie kell az energiaellátás-kezelési funkcióval.
The power consumption referred to in points 1(a), 1(b), 2(a) and 2(b) shall be established by a reliable, accurate and reproducible measurement procedure, which takes into account the generally recognised state of the art.
Az 1. a), 1. b), 2. a) és 2. b) pontban említett energiafogyasztást megbízható, pontos és megismételhető mérési eljárással kell megállapítani, figyelembe véve az általánosan elismert technológiai fejlettséget.
Measurements of power of 0,50 W or greater shall be made with an uncertainty of less than or equal to 2 % at the 95 % confidence level.
A legalább 0,50 W-os energiafogyasztás mérését legfeljebb 2 %-os tűréshatár mellett, 95 %-os megbízhatósági szint mellett kell végezni.
Measurements of power of less than 0,50 W shall be made with an uncertainty of less than or equal to 0,01 W at the 95 % confidence level.
A legfeljebb 0,50 W-os energiafogyasztás mérését legfeljebb 0,01 W-os tűréshatás mellett, 95 %-os megbízhatósági szint mellett kell végezni.
Information to be provided by manufacturers
A gyártók által szolgáltatandó információ
For the purposes of conformity assessment pursuant to Article 4, the technical documentation shall contain the following elements:
A 4. cikk szerinti megfelelőségértékelés céljaira a műszaki dokumentációnak tartalmaznia kell a következő elemeket:
for each standby and/or off mode:
Valamennyi készenléti és kikapcsolt üzemmód esetében
the power consumption data in Watts rounded to the second decimal place,
Az energiafogyasztási adatokat wattban, két tizedesjegyre kerekítve,
the measurement method used,
A használt mérési módszert,
description of how the appliance mode was selected or programmed,
Annak leírása, hogy a készülék üzemmódját miként választották ki vagy programozták be,
sequence of events to reach the mode where the equipment automatically changes modes,
Azon üzemmód eléréséig teendő lépések, ahol a készülék automatikusan üzemmódot vált,
any notes regarding the operation of the equipment;
A berendezés működésére vonatkozó megjegyzések.
test parameters for measurements:
A mérések vizsgálati paraméterei
ambient temperature,
Környezeti hőmérséklet,
test voltage in V and frequency in Hz,
A vizsgálathoz használt feszültség V-ban és a frekvencia Hz-ben,
total harmonic distortion of the electricity supply system,
Az áramellátó rendszer teljes harmonikus torzítása,
information and documentation on the instrumentation, set-up and circuits used for electrical testing;
Az elektromos vizsgálathoz használt eszközök, beállítások és áramkörök adatai és dokumentációja.
the characteristics of equipment relevant for assessing conformity with the requirements set out in point 1(c), or the requirements set out in points 2(c) and/or 2(d), as applicable, including the time taken to automatically reach standby, or off mode, or another condition which does not exceed the applicable power consumption requirements for off mode and/or standby mode.
A berendezés azon jellemzői, amelyek az 1. c) pontban megállapított követelményeknek való megfelelés értékelése szempontjából relevánsak, vagy értelemszerűen a 2. c) és/vagy 2. d) pontban megállapított követelmények, beleértve a készenléti vagy kikapcsolt üzemmód, illetve olyan üzemmód automatikus eléréséhez szükséges időt, amelyben a berendezés teljesíti a kikapcsolt és/vagy készenléti üzemmódra alkalmazandó energiafogyasztási követelményeket.
In particular, if applicable, the technical justification shall be provided that the requirements set out in point 1(c), or the requirements set out in points 2(c) and/or 2(d), are inappropriate for the intended use of equipment.
Adott esetben műszaki igazolást kell benyújtani különösen arra vonatkozóan, hogy az 1. c) pontban megállapított, vagy a 2. c) és/vagy 2. d) pontban megállapított követelmények ellentétesek a berendezés rendeltetésszerű használatával.
Verification procedure
Hitelesítési eljárás
When performing the market surveillance checks referred to in Directive 2005/32/EC, Article 3(2), the authorities of the Member State shall apply the following verification procedure for the requirements set out in Annex II, points 1(a) and 1(b), or points 2(a) and 2(b), as applicable.
A 2005/32/EK irányelv 3. cikkének (2) bekezdésében említett piacfelügyeleti ellenőrzések elvégzésekor a tagállami hatóságok szükség szerint a következő ellenőrzési eljárást alkalmazzák az II. melléklet 1. a) és 1. b), illetve 2. a) és 2. b) pontjában meghatározott követelmények tekintetében.
For power consumption requirements larger than 1,00 W, Member State authorities shall test one single unit.
Az 1,00 W-ot meghaladó energiafogyasztásra vonatkozó követelmények esetén: a tagállamok egyetlen egységet vizsgálnak.
The model shall be considered to comply with the provisions set out in Annex II, points 1(a) and 1(b), or points 2(a) and 2(b), as applicable, to this Regulation if the results for off-mode and standby-mode conditions, as applicable, do not exceed the limit values by more than 10 %.
A modell akkor teljesíti a rendelet II. mellékletének 1. a) és 1. b), illetve 2. a) és 2. b) pontjában meghatározott előírásokat, ha a kikapcsolt és a készenléti üzemmódban mért eredmények legfeljebb 10 %-kal haladják meg a határértékeket.
Otherwise, three more units shall be tested.
Ellenkező esetben három további egységet kell vizsgálni.
The model shall be considered to comply with this Regulation if the average of the results of the latter three tests for off-mode and/or standby-mode conditions, as applicable, does not exceed the limit values by more than 10 %.
A modell akkor felel meg ennek a rendeletnek, ha a kikapcsolt és/vagy a készenléti üzemmód tekintetében végzett három utóbbi vizsgálat eredményeinek átlaga legfeljebb 10 %-kal haladja meg a határértékeket.
For power consumption requirements smaller than, or equal to, 1,00 W, Member State authorities shall test one single unit.
A legfeljebb 1,00 W-os energiafogyasztási követelmény esetén: a tagállamok egyetlen egységet vizsgálnak.
The model shall be considered to comply with the provisions set out in Annex II, points 1(a) and 1(b), or points 2(a) and 2(b), as applicable, to this Regulation if the results for off-mode and/or standby-mode conditions, as applicable, do not exceed the limit values by more than 0,10 W.
A modell akkor teljesíti a rendelet II. mellékletének 1. a) és 1. b), illetve 2. a) és 2. b) pontjában meghatározott előírásokat, ha a kikapcsolt és a készenléti üzemmódban mért eredmények legfeljebb 0,10 W-tal haladják meg a határértékeket.
The model shall be considered to comply with this Regulation if the average of the results of the latter three tests for off-mode and/or standby-mode conditions, as applicable, does not exceed the limit values by more than 0,10 W.
A modell akkor felel meg ennek a rendeletnek, ha a kikapcsolt és/vagy a készenléti üzemmód tekintetében végzett három utóbbi vizsgálat eredményeinek átlaga legfeljebb 0,10 W-tal haladja meg a határértékeket.
Otherwise, the model shall be considered not to comply.
Ellenkező esetben a modellt nem megfelelőnek kell minősíteni.
The following benchmarks are identified for the purpose of Annex I, Part 3, point 2, to Directive 2005/32/EC:
A 2005/32/EK irányelv I. melléklete 3. része 2. pontjának alkalmazásában a következő referenciaértékeket határozták meg:
Off mode 0 W-0,3 W with hard-off switch on the primary side, depending, inter alia, on the characteristics related to electromagnetic compatibility pursuant to Directive 2004/108/EC.
Kikapcsolt üzemmód 0 W–0,3 W hálózati kapcsolóval a primer oldalon, amely többek között függ a 2004/108/EK irányelv szerinti elektromágneses összeférhetőséggel kapcsolatos jellemzőktől.
Standby — reactivation function 0,1 W.
Készenléti – reaktiválási funkció 0,1 W.
Standby — display simple displays and low power LEDs 0,1 W, larger displays (e.g. for clocks) require more power.
Készenléti – kijelző funkció egyszerű kijelzők és alacsony fogyasztású LED-ek esetében 0,1 W, nagyobb kijelzők (pl. órák) esetében nagyobb teljesítményre van szükség.
The application of this Regulation should be limited to products corresponding to household and office equipment intended for use in the domestic environment, which, for information technology equipment, corresponds to class B equipment as set out in EN 55022:2006.
E rendelet alkalmazását a magáncélú háztartási használatra szánt háztartási és irodai berendezéseknek megfelelő termékekre célszerű korlátozni, ami az információtechnológiai berendezések esetében az EN 55022:2006 szabványban megállapított B. osztályú berendezéseknek felelnek meg.
The scope should be defined such that equipment that is not yet available on the market, but have similar functionalities to those products explicitly named in this Regulation, are designed to fulfil the requirements.
Az alkalmazási kört úgy helyénvaló meghatározni, hogy az egyelőre forgalomban nem lévő, de az e rendeletben kifejezetten megnevezett termékekhez hasonló funkciókkal rendelkező berendezéseket eleve a követelményeknek megfelelően alakítsák ki.
Corrigendum to Commission Regulation (EC) No 1276/2008 of 17 December 2008 on the monitoring by physical checks of exports of agricultural products receiving refunds or other amounts
Helyesbítés a visszatérítésben vagy egyéb támogatásban részesülő mezőgazdasági termékek kivitelének fizikai vizsgálatokkal történő ellenőrzéséről szóló, 2008. december 17-i 1276/2008/EK bizottsági rendelethez
(Official Journal of the European Union L 339 of 18 December 2008)
(Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 339., 2008. december 18.)
On page 67, Annex IV, the fourth indent should read as follows:
A 67. oldalon, a IV. mellékletben, a negyedik francia bekezdésben:
Commission Regulation (EC) No 1276/2008
A Bizottság 1276/2008/EK rendelete
on the monitoring by physical checks of exports of agricultural products receiving refunds or other amounts
a visszatérítésben vagy egyéb támogatásban részesülő mezőgazdasági termékek kivitelének fizikai vizsgálatokkal történő ellenőrzéséről
Having regard to Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) [1], and in particular Articles 170(c) and 194(a), in conjunction with Article 4 thereof,
tekintettel a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendeletre (az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet) [1] és különösen annak 170. cikke c) pontjára és 194. cikke a) pontjára, figyelemmel a 4. cikkére is,
Pursuant to Article 9(1)(a) of Council Regulation (EC) No 1290/2005 of 21 June 2005 on the financing of the common agricultural policy [2], Member States, within the framework of the common agricultural policy, are to adopt all legislative, regulatory and administrative provisions and take any other measures necessary to ensure effective protection of the financial interests of the Community, and particularly in order to check the genuineness and compliance of operations financed by the European Agricultural Guarantee Fund and the European Agricultural Fund for Rural Development, to prevent and pursue irregularities, and to recover sums lost as a result of irregularities or negligence.
A közös agrárpolitika finanszírozásáról szóló, 2005. június 21-i 1290/2005/EK tanácsi rendelet [2] 9. cikke (1) bekezdésének a) pontja szerint a tagállamok a közös agrárpolitika keretében meghoznak minden olyan törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezést és egyéb intézkedést, amely szükséges a Közösség pénzügyi érdekeinek hatékony védelméhez és különösképpen ahhoz, hogy ellenőrizzék az Európai Mezőgazdasági Garanciaalapból és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból finanszírozott ügyletek valódiságát és az előírásoknak való megfelelőségét, hogy megakadályozzák és büntessék a szabálytalanságokat, valamint hogy behajtsák a szabálytalanság és gondatlanság miatt elveszett összegeket.
Article 201(1)(f) of Regulation (EC) No 1234/2007 repeals Council Regulation (EEC) No 386/90 of 12 February 1990 on the monitoring carried out at the time of export of agricultural products receiving refunds or other amounts [3] while Article 194(a) of that Regulation requires the Commission to determine the rules concerning administrative and physical controls to be conducted by the Member States with regard to the respect of obligations resulting from the application of that Regulation.
Az 1234/2007/EK rendelet 201. cikke (1) bekezdésének f) pontja hatályon kívül helyezi a visszatérítésben vagy egyéb támogatásban részesülő mezőgazdasági termékek kivitele során végzett ellenőrzésről szóló, 1990. február 12-i 386/90/EGK tanácsi rendeletet [3], miközben az említett rendelet 194. cikkének a) pontja előírja a Bizottság számára, hogy határozza meg az e rendelet alkalmazásából eredő kötelezettségek teljesítését illetően a tagállamok által elvégzendő adminisztratív és fizikai ellenőrzésekre vonatkozó szabályokat.
Commission Regulation (EC) No 2090/2002 of 26 November 2002 laying down detailed rules for applying Council Regulation (EEC) No 386/90 of 12 February 1990 as regards physical checks carried out when agricultural products qualifying for refunds are exported [4] has been substantially amended.
Az 1990. február 12-i 386/90/EGK tanácsi rendelet alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2002. november 26-i 2090/2002/EK bizottsági rendelet jelentősen módosult az export-visszatérítésben részesülő mezőgazdasági termékek kivitelekor elvégzett fizikai ellenőrzések tekintetében [4].
In the interests of clarity and administrative efficiency, therefore, Regulation (EC) No 2090/2002 and Commission Regulation (EC) No 3122/94 of 20 December 1994 laying down criteria for risk analysis as regards agricultural products receiving refunds [5] should be repealed and replaced by a new coherent set of rules.
Ennek következtében – az egyértelműség és az igazgatási hatékonyság érdekében – a 2090/2002/EK bizottsági rendeletet és a visszatérítés által érintett mezőgazdasági termékekre vonatkozó kockázatelemzés szempontjainak megállapításáról szóló, 1994. december 20-i 3122/94/EK bizottsági rendeletet [5] hatályon kívül kell helyezni, és egy egységes új szabályrendszerrel kell felváltani.
Commission Regulations (EC) No 793/2006 of 12 April 2006 laying down certain detailed rules for applying Council Regulation (EC) No 247/2006 laying down specific measures for agriculture in the outermost regions of the Union [6], (EC) No 967/2006 of 29 June 2006 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 318/2006 as regards sugar production in excess of the quota [7], and (EC) No 1914/2006 of 20 December 2006 laying down detailed rules for applying Council Regulation (EC) No 1405/2006 laying down specific measures for agriculture in favour of the smaller Aegean islands [8] refer to the application of physical checks in accordance with Council Regulation (EEC) No 386/90 whilst export refunds are not involved.
Az Unió legkülső régiói részére egyedi mezőgazdasági intézkedések megállapításáról szóló 247/2006/EK tanácsi rendelet alkalmazására vonatkozó egyes részletes szabályok megállapításáról szóló, 2006. április 12-i 793/2006/EK bizottsági rendelet [6], a kvótán felüli cukortermelésre vonatkozóan a 318/2006/EK tanácsi rendelet végrehajtása részletes szabályainak megállapításáról szóló, 2006. június 29-i 967/2006/EK bizottsági rendelet [7] és az egyedi mezőgazdasági intézkedések kisebb égei-tengeri szigetek javára történő meghatározásáról szóló 1405/2006/EK tanácsi rendelet alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2006. december 20-i 1914/2006/EK bizottsági rendelet [8] említi a fizikai ellenőrzéseknek a 386/90/EGK rendelettel összhangban történő alkalmazását az export-visszatérítés nélküli esetekre vonatkozóan.
It is therefore appropriate to specify that physical checks on operations involving other amounts and related to financial measures under the European Agricultural Guarantee Fund and the European Agricultural Fund for Rural Development may be carried out in accordance with this new coherent set of rules.
Ezért indokolt annak megállapítása, hogy az egyéb összegekre vonatkozó és az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap keretében zajló pénzügyi intézkedésekhez kapcsolódó műveletek fizikai ellenőrzése ennek az új, egységes szabályrendszernek megfelelően hajtható végre.
Account should be taken of existing inspection measures, in particular those introduced by Commission Regulations (EC) No 800/1999 of 15 April 1999 laying down common detailed rules for the application of the system of export refunds on agricultural products [9] and (EC) No 2298/2001 of 26 November 2001 laying down detailed rules for the export of products supplied as food aid [10].
Figyelembe kell venni a meglevő ellenőrzési intézkedéseket, különös tekintettel a mezőgazdasági termékek után járó export-visszatérítési rendszer alkalmazása közös részletes szabályainak megállapításáról szóló, 1999. április 15-i 800/1999/EK bizottsági rendeletben [9] és az élelmiszersegélyként szállított termékek kivitelére vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2001. november 26-i 2298/2001/EK bizottsági rendeletben [10] bevezetett intézkedésekre.
In order to improve and harmonise the measures taken by the Member States, a Community monitoring system should stay in place, based in particular on physical spot checks of products at the time of export, including products exported under a simplified procedure, and on the scrutiny of the payment application files by the paying agencies.
A tagállamok által meghozott intézkedések javítása és összehangolása érdekében olyan közösségi ellenőrzési rendszert kell fenntartani, amely különösen a kivitel időpontjában a helyszínen végzett – az egyszerűsített eljárással kivitt árukra is kiterjedő – fizikai ellenőrzéseken és a kifizetés iránti kérelmeknek a kifizető ügynökségek által történő ellenőrzésén alapul.
To tackle the risk of substitution in the case of export declarations accepted by an internal customs office within a Member State, a minimum number of ‘substitution checks’ should be carried out by the customs office of exit from the Community.
Annak érdekében, hogy egy tagállam valamely belső vámhivatala által elfogadott kiviteli nyilatkozatok esetében kivédhető legyen a kicserélés kockázata, meg kell határozni a Közösségből való kilépési hely szerinti vámhivatal által lefolytatandó „kicserélési ellenőrzések” minimális számát.
Having regard to the place where such substitution checks are carried out, they should take the form of simplified checks.
Az ilyen kicserélési ellenőrzést lefolytató helytől függően az ellenőrzéseket egyszerűsített formában kell végrehajtani.
In order to decide whether substitution checks or specific substitution checks are required the customs office of exit should actively check that the seals are in place and not broken.
Annak eldöntéséhez, hogy kicserélési ellenőrzést vagy különös kicserélési ellenőrzést kell-e végrehajtani, a kilépési vámhivatalnak ellenőriznie kell a vámzárak meglétét és sértetlenségét.
To ensure that customs offices of exit or the customs offices to which the T5 control copy is sent follow a uniform practice, and to avoid doubts as to the identity of the products, which is a precondition for the granting of refunds, there should be provision for a specific substitution check in cases where these customs offices have found that the seals affixed on departure have been removed other than under customs supervision or have been broken or that no dispensation from sealing has been granted.
Annak biztosítására, hogy a kilépési vámhivatalok vagy azok a hivatalok, amelyeknek a T5 ellenőrző példányt megküldték, egységes eljárást kövessenek, valamint a termékek azonosságára vonatkozó kétségek kizárására – ami a visszatérítés nyújtásának előfeltétele – különös kicserélési ellenőrzést kell előírni arra az esetre, ha a kilépéskor rögzített vámzárakat, a vámfelügyelet esetét kivéve, eltávolították, feltörték, vagy a vámzár használatának kötelezettsége alól nem adtak mentesítést.
Since in those cases there is clear suspicion of substitution, the specific substitution checks require increased attention which may include, where appropriate, a physical check on the products.
Mivel ezen esetekben a kicserélés egyértelmű gyanúja áll fenn, a különös kicserélési ellenőrzések megnövelt figyelmet igényelnek, amelyek adott esetben a termékek fizikai ellenőrzését is magukban foglalhatják.
The number of physical checks should be proportionate to the number of customs export declarations per year.
A fizikai ellenőrzések számának arányban kell lennie a kiviteli nyilatkozatok évenkénti számával.
Experience has shown that physical checks on a minimum of 5 % of export declarations is an effective, proportionate and dissuasive level, whilst allowing Member States to choose on the basis of risk management whether to attribute the minimum norm of 5 % per product sector or to all sectors with a minimum of 2 % per product sector.
A tapasztalatok szerint a kiviteli nyilatkozatok minimum 5 %-ára kiterjedő fizikai ellenőrzés már hatékony, arányos és visszatartó erejű, miközben a tagállamok dönthetnek arról, hogy kockázatkezelés alapján az ellenőrzés során a termékcsoportonkénti minimum 5 %-os mértéket vagy a valamennyi termékcsoportra együttesen vonatkozó minimum 5 %-os mértéket alkalmazzák-e, amely esetben a kötelező minimális mérték termékcsoportonként 2 %.
In order to ensure full coverage of the regime, customs offices of export with very low numbers of export declarations per product sector should nevertheless ensure that each product sector is subject to at least one check.
Annak érdekében, hogy a szabályozás átfogóan érvényesüljön, a termékcsoportonként nagyon csekély számú kiviteli nyilatkozatot kezelő vámhivataloknak mindemellett biztosítaniuk kell, hogy minden termékcsoportot legalább egy ellenőrzésnek alávessenek.
The share of export refunds allocated to goods not covered by Annex I to the Treaty does not represent a high level of risk, while the number of export declarations in this sector is high.
Az export-visszatérítéseknek a Szerződés I. mellékletébe nem tartozó árukra eső része nem jelent komoly kockázatot, miközben e termékcsoportban a kiviteli nyilatkozatok száma magas.
In order to make better use of the means of control the minimum control rate for goods not covered by Annex I to the Treaty should therefore be reduced.
Az ellenőrzési eszközök jobb kihasználása érdekében az ellenőrzés minimális mértékét ezért csökkenteni kell a Szerződés I. mellékletébe nem tartozó áruk esetében.