natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the absence of any comments with regard to the general methodology, recitals 20 to 39 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Észrevételek hiányában az ideiglenes rendelet (20)–(39) preambulumbekezdésében meghatározott általános módszer megerősítést nyer.
Following the provisional disclosure, one exporting producer argued that the deduction made pursuant to Article 2(10)(i) as described in recital 47 of the provisional Regulation led to a double counting of the profit made by its related trader in Switzerland.
Az ideiglenes nyilvánosságra hozatalt követően egy exportáló gyártó azzal érvelt, hogy az ideiglenes rendelet (47) preambulumbekezdésében ismertetett, az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdésének i. pontjában szereplő kiigazítások a vele kapcsolt viszonyban álló svájci kereskedő nyereségének kettős elszámolásához vezettek.
However, the exporting producer failed to substantiate its claim and upon verification no double counting was found in the calculation.
Az exportáló gyártó ugyanakkor nem tudta bizonyítani állításait, és a könyvelés felülvizsgálata sem igazolta a kettős elszámolást.
In the absence of any other comments concerning the determination of dumping with regard to the USA, recitals 40 to 50 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
A dömping megállapítására vonatkozó egyéb észrevételek hiányában az Egyesült Államok tekintetében az ideiglenes rendelet (40)–(50) preambulumbekezdései megerősítést nyernek.
Two exporting producers which were denied Market Economy Treatment (MET) disputed the Commission's conclusions.
Két piacgazdasági elbánásban nem részesített exportáló gyártó vitatta a Bizottság következtetéseit.
However, they did not put forward any new arguments and the conclusions made with regard to MET for those two exporting producers in the provisional Regulation have, as a result, remained unchanged.
Mivel azonban nem neveztek meg új érveket, az ideiglenes rendelet vonatkozó következtetései ennek eredményeként az érintett két exportáló gyártó piacgazdasági elbánásban részesítése tekintetében változatlanul maradnak.
One of those two exporting producers further alleged that, if the decision to reject its MET claim was maintained, it should nevertheless be granted individual treatment (IT).
A két exportáló gyártó egyike megjegyezte továbbá, hogy amennyiben a Bizottság a piacgazdasági elbánás iránti kérelme tekintetében fenntartja az elutasító döntést, legalább egyéni elbánást biztosítson számára.
However, that exporting producer was not able to demonstrate that its business decisions was taken in response to market signals, without significant State interference, as explained in recital 56 of the provisional Regulation.
Az exportáló gyártó mindazonáltal nem tudta bizonyítani, hogy üzleti döntéseit az ideiglenes rendelet (56) preambulumbekezdésében ismertetettek szerint, azaz piaci jelzések alapján és jelentős állami beavatkozás nélkül hozta meg.
For the same reasons it cannot be excluded, and the exporting producer did not prove otherwise, that State interference would permit circumvention of measures if that exporting producer were given an individual rate of duty.
Hasonló okokból nem zárható ki, és az exportáló gyártó cáfolni sem tudta, hogy állami beavatkozás útján lehetőségében állna az intézkedések kijátszása, amennyiben egyéni vámtételeket biztosítanának számára.
It is therefore maintained that IT should be denied to that exporting producer, in accordance with Article 9(5) of the basic Regulation.
Ezért a Bizottság fenntartja, hogy az alaprendelet 9. cikke (5) bekezdésével összhangban az említett exportáló gyártó egyéni elbánás iránti kérelmét el kell utasítani.
This resulted, based on new information which was brought to light during the latest steps of the investigation, in significant changes in the factual situation on the basis of which the evaluation of criteria 1 and 2 had been made.
A Bizottság megvizsgálta a beérkezett információkat, valamint az ideiglenes rendelet közzétételét követően hozzá eljuttatott adatokat, és ellenőrző látogatást tett az exportáló gyártónál, hogy meggyőződjön azok érvényességéről.
As regards criterion 1, the exporting producer was found to have previously concealed some essential information regarding its current managers and owners, and their role in the company prior to its privatisation.
A vizsgálat utolsó szakaszában napvilágra kerülő, új információ jelentős változást eredményezett azon tényállásban, amely az 1. és 2. kritérium értékelésének alapjául szolgált. (32) Az 1. kritériumot illetően megállapítást nyert, hogy az exportáló gyártó titokban tartott számos döntő jelentőséggel bíró információt arra nézve, hogy a vállalat privatizációját megelőzően milyen szerepet töltöttek be a vállalatban annak jelenlegi vezetői és tulajdonosai.
This voluntary omission casts doubts on all the information submitted with regard to privatisation.
Ez a szándékos mulasztás kételyeket vet fel a privatizációról szolgáltatott valamennyi információ valódiságát illetően.
Furthermore, the company could not explain convincingly on which grounds it was granted two loans with a reduced interest rate by a bank controlled by the State, which points to State interference.
Ezenfelül a vállalat nem tudta meggyőző magyarázattal indokolni azt az állami beavatkozásra utaló tényt, hogy egy állami felügyelet alá tartozó bank két esetben csökkentett kamatú kedvezményes kölcsönt biztosított számára.
These specific loans had not been investigated initially as they were granted after the end of the IP.
Eredetileg nem terjedt ki a vizsgálat ezen konkrét kölcsönökre, mivel ezeket az egyéni elbánást követően kapta a vállalat.
However, this clearly has an impact on the present situation of the company, and it was considered appropriate, in accordance with the case law, to take it into account.
Mindazonáltal a kölcsön egyértelműen hatással van a vállalat jelen helyzetére, és ennek megfelelően a joggyakorlattal összhangban figyelembe kell venni.
For the reasons mentioned above, which are based on information that could not reasonably have been known to the Commission's services at the time of the initial investigation on MET, State interference in the running of the company can no longer be excluded, and the company did not prove otherwise.
A fent említett okokból, amelyek olyan információkon alapulnak, amelyek értelemszerűen nem állhattak a bizottsági szolgálatok rendelkezésére a piacgazdasági elbánásra vonatkozó vizsgálat megkezdésekor, nem lehet a továbbiakban kizárni a vállat működésében az állami beavatkozás tényét, s ezt a vállalat sem tudta cáfolni.
As to criterion 2, it was found that financial expenses had been understated in the exporting producer's accounts, in breach of general accruals accounting rules and more specifically International Accounting Standard (IAS) No 23.
A 2. kritériumot illetően megállapítást nyert, hogy az exportáló gyártó könyvelésében a pénzügyi kiadásokat a valósnál kisebb értéken tartották nyilván, megszegve ezzel a számvitel időbeli elhatárolásra vonatkozó alapelvét, konkrétan az IAS (nemzetközi számviteli standard) 23 standardot.
It should be noted that an inaccurate report of the loans held by the company in their MET claim form had seriously impeded the initial examination of this point, and that the discrepancy found could therefore not reasonably have been known to the Commission's services during the prior steps of the proceeding.
Meg kell jegyezni, hogy a vállalat piacgazdasági elbánás iránti kérelmében az általa felvett hitelekről nyújtott téves jelentés komolyan hátráltatta a kezdetekben az erre vonatkozó vizsgálatot; ebből kifolyólag az eljárás kezdeti szakaszában a bizottsági szolgálatoknak nem lehetett tudomása a későbbiekben kimutatott ellentmondásokról.
In view of the above, it has been concluded that this exporting producer's claim for MET should be rejected.
A fent említettek fényében a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy az említett exportáló gyártó piacgazdasági elbánás iránti kérelmét el kell utasítani.
The exporting producer concerned has been informed and has been granted an opportunity to comment on these findings.
Az érintett exportáló gyártót értesítették és lehetőséget biztosították számára, hogy észrevételeket fűzzön a ténymegállapításokhoz.
As a result, the dumping margin for all exporting producers not granted MET had to be recalculated, following the same methodology as that described in recital 96 of the provisional Regulation.
Következésképpen újra kellett számolni a piacgazdasági elbánásban nem részesülő exportáló gyártóra értelmezett dömpingkülönbözetet az ideiglenes rendelet (96) preambulumbekezdésében ismertetett módszer alapján.
Finally, one exporting producer which was granted MET submitted two claims with regard to the calculation of its normal value and export prices, which were not found sufficient to justify an adjustment.
Végezetül egy piacgazdasági elbánásban részesített exportáló gyártó két kérvényt nyújtott be az exportáraira vonatkozó rendes érték kiszámítását illetően, amelyek azonban nem indokolták kellőképpen a kiigazítás szükségességét.
One further claim by that exporting producer concerning the allocation of certain logistics expenses borne by its related importer on the total company turnover rather than on the turnover of the product concerned, on the grounds that they were linked to a general restructuring which took place in the company during the IP, was considered sufficiently substantiated and was accepted.
Az exportáló gyártó egy további kérelmét, miszerint a vele kapcsolt viszonyban álló importőrök bizonyos logisztikai kiadását ne kizárólag az érintett termék forgalmára, hanem a vállalat teljes forgalmára állapítsák meg, mivel az a vizsgálati időszak alatt a vállalatban bekövetkezett általános átszervezéshez kapcsolható, a Bizottság kellően bizonyítottnak ítélte és elfogadta.
In any event, this exporting producer's dumping margin had to be recalculated, following the corrections made by its related importer in the Community to the transaction-by-transaction listing provided in support of the resale prices for persulphates within the Community.
Az exportáló gyártóval kapcsolt viszonyban álló közösségi importőr kiigazításokat tett a perszulfátok közösségen belüli viszonteladói árainak támogatására vonatkozó ügyletenkénti jegyzékek tekintetében, melynek következtében újra kellett számolni az exportáló gyártóra értelmezett dömpingkülönbözetet.
Given the above, the dumping margins expressed as a percentage of the CIF import price at the Community border, duty unpaid, are the following:
A fenti megállapítások szerint a dömpingkülönbözetek a vám megfizetése előtti CIF közösségi határparitásos ár százalékában kifejezve a következők:
In the absence of any other comments concerning the determination of dumping with regard to the PRC, the other provisions of recitals 51 to 97 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
A dömping megállapítására vonatkozó egyéb észrevételek hiányában Kína tekintetében az ideiglenes rendelet (51)–(97) preambulumbekezdéseinek egyéb rendelkezései megerősítést nyernek.
Following the provisional disclosure, the cooperating exporting producer reiterated two claims for adjustments for level of trade and commissions, as already described in recitals 101 and 102 of the provisional Regulation respectively.
Az ideiglenes nyilvánosságra hozatalt követően az együttműködő exportáló gyártó megismételte kiigazítási kérelmét az ideiglenes határozat (101) és (102) preambulumbekezdéseiben ismertetett két esetet illetően: a kereskedelmi szintre és a jutalékokra vonatkozóan.
However, the explanations provided by the exporting producer, which were not substantially different from the explanations that had been received earlier in the proceeding, were not found convincing.
Az exportáló gyártó magyarázatai, melyek nem tértek el lényegesen az eljárás korábbi szakaszában általa adott magyarázatoktól, mindazonáltal nem bizonyultak meggyőzőnek.
The exporting producer failed in particular to address some of the arguments supporting the decision to reject its claims as disclosed in the provisional Regulation and partly contradicted prior statements made during the verification visit at its premises.
Az exportáló gyártónak nem sikerült megcáfolnia az ideiglenes rendelet azon érveit, amelyek a kérvénye elutasítására irányuló döntést támasztották alá, és részben ellentmondásba került olyan korábbi állításokkal, melyek a telephelyein tett ellenőrző látogatások során hangzottak el.
In the absence of any other comments concerning the determination of dumping with regard to Taiwan, recitals 98 to 105 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
A dömping megállapítására vonatkozó egyéb észrevételek hiányában Tajvan tekintetében az ideiglenes rendelet (98)–(105) preambulumbekezdései megerősítést nyernek.
One exporting producer in the USA reiterated that the Community producer importing the product concerned from its related company in the PRC should be excluded from the definition of the Community industry.
Egy egyesült államokbeli exportáló gyártó megismételte azon megállapítását, hogy a közösségi gazdasági ágazat fogalma nem vonatkoztatható arra a gyártóra, amely az érintett terméket a vele kapcsolt viszonyban álló kínai vállalattól importálja.
It was claimed that the fact that production is outsourced to a third country concerned by an anti-dumping investigation would be in itself sufficient to conclude that the producer concerned would be shielded from the effects of the dumped imports.
Állítása szerint az a tény, miszerint a gyártást egy dömpingellenes vizsgálatban érintett harmadik országba kiszervezik, önmagában is elégséges annak bizonyítására, hogy az érintett gyártó védelmet élvez a dömpingelt behozatal hatásai alól.
The exporting producer also claimed that the producer concerned behaved differently from an unrelated Community producer, which is in particular shown by its investment activity in the PRC.
Az exportáló gyártó továbbá megállapította, hogy az érintett gyártó eltérő piaci magatartást mutatott, mint egy független közösségi gyártó, ami leginkább a gyártó kínai befektetési tevékenységében mutatkozott meg.
It is considered that the fact that a Community producer outsourced production is not per se sufficient reason to exclude this producer from the definition of the Community industry.
A Bizottság megállapította, hogy önmagában a gyártás kiszervezésének ténye alapján egy közösségi gyártó nem zárható ki a közösségi gazdasági ágazat fogalma alól.
Indeed, it should first be examined whether the Community producer concerned was shielded from the effects of the dumped imports.
A vizsgálatnak mindenekelőtt arra kell irányulnia, hogy az érintett közösségi gyártó védelmet élvezett-e a dömpingelt behozatal hatásaival szemben.
In this regard, as mentioned in recital 106 and 151 of the provisional Regulation, it was found that the quantities imported from the related company in the PRC were small and were only made to maintain global customers.
E tekintetben az ideiglenes rendelet (106) és (151) preambulumbekezdései megállapították, hogy a kínai kapcsolt vállalattól importált mennyiség elenyésző volt, és kizárólag a globális vevők megtartása érdekében volt szükség rá.
These imports constituted less than 7 % of the total sales of this producer on the Community market.
Az ilyen behozatalok az említett gyártó teljes közösségi piacon történő értékesítésének kevesebb mint 7 %-át tették ki.
This indicated that the producer in question was committed to the production in the Community and that imports were rather an act of self-defence.
Mindez azt jelzi, hogy a kérdéses gyártó rá volt utalva a közösségi gyártásra, és a behozatalra inkább saját védelmében került sor.
As far as the investment by the Community producer in the PRC is concerned, the claimant exporting producer did not explain how these investments had indeed shielded the Community producer from the effects of the dumped imports, as claimed.
A közösségi gyártó kínai beruházásait illetően a keresettel élő exportáló gyártó nem adott magyarázatot arra, hogy ezen beruházások milyen tényleges védelmet jelentettek a közösségi gyártó számára a dömpingelt behozatalok hatásaival szemben.
The above arguments had therefore to be rejected.
A fenti érvet ezért el kellett utasítani.
The same exporting producer alleged that one of the main criteria to conclude that the Community producer in question formed part of the Community industry was that the resale prices on the Community market were at a higher level than the import prices from the PRC.
Ugyanez az exportáló gyártó megjegyezte, hogy a kínai behozatal árához képest magasan fekvő közösségi piaci árak jelenthetik a legfőbb kritériumot annak alátámasztására, hogy a kérdéses közösségi gyártó a közösségi gazdasági ágazathoz sorolható.
The exporting producer claimed that resale prices should have been compared to the average import price from all countries concerned, rather than only those from the PRC.
Az exportáló gyártó állítása szerint a viszonteladói árat az összes érintett országból származó behozatal átlag importárához kellett volna viszonyítani, nem pedig kizárólag a kínai behozatal importárához.
However the level of the resale prices was only one additional element which had been considered (see also recital 106 of the provisional Regulation).
A viszonteladói ár szintje mindamellett csak járulékos elem, ahogy azt előzőleg az ideiglenes rendelet (106) preambulumbekezdése is megerősítette.
The resale price indicated that the Community producer did not undercut its Chinese competitors, which would have harmed the Community industry.
A viszonteladói ár azt mutatta, hogy a közösségi gyártó áraival nem kínált alá kínai versenytársainak, így nem okozott kárt a közösségi gazdasági ágazat számára.
In the absence of any other comments concerning Community production and Community industry, recital 106 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
A közösségi gyártással és a közösségi gazdasági ágazattal kapcsolatos további megjegyzések hiányában az ideiglenes rendelet (106) preambulumbekezdése megerősítésre kerül.
One exporting producer in the USA claimed that its export sales to its related user in the Community should be excluded from the determination of the total consumption in the Community on the basis that these sales were not made to the ‘merchant market’.
Egy egyesült államokbeli exportáló gyártó megjegyezte, hogy exportértékesítésének a vele kapcsolt viszonyban álló közösségi felhasználókra eső részét nem kell figyelembe venni a teljes közösségi fogyasztás megállapításánál, mivel ezen értékesítések nem „kereskedelmi piacra” történtek.
Consumption is defined as the total of all imports into the Community from all sources and all sales of the product concerned from the Community industry on the Community market.
A felhasználás fogalma magában foglalja a közösség területére bármilyen forrásból érkező összbehozatalt, valamint a közösségi gazdasági ágazatnak az érintett termékre vonatkozó közösségi piacon történő összértékesítését.
The fact that imports are made to related companies in the Community is irrelevant and does not prevent these sales from being taken into consideration when calculating the total Community consumption.
A Bizottság úgy találta, hogy el kell tekinteni attól a ténytől, hogy valamennyi behozatalnak közösségi kapcsolt vállalat a célállomása; mindez nem akadálya annak, hogy ezen értékesítéseket a teljes közösségi felhasználás kiszámításánál figyelembe vegyék.
The exporting producer's claim in this respect was therefore rejected.
Az exportáló gyártó kérelme e tekintetben elutasításra került.
In the absence of any other comments concerning the Community consumption, recitals 107, 108 and 109 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
A közösségi felhasználásra vonatkozó bármely egyéb észrevétel hiányában az ideiglenes rendelet (107), (108) és (109) preambulumbekezdése megerősítést nyer.
The two exporters in the USA claimed that for the purpose of assessing injury suffered by the Community industry, imports of persulphates originating in the USA should be decumulated.
A két egyesült államokbeli exportáló gyártó kérelmezte, hogy a közösségi gazdasági ágazat által elszenvedett kár összesítésénél tekintsenek el az Egyesült Államokból származó peroxidbehozataloktól.
Both exporting producers submitted that import prices from the USA were at a higher level and showed trends which differed from import prices from the PRC and Taiwan.
A két exportáló gyártó érvelése szerint az egyesült államokbeli importárak magasabbak voltak és a kínai vagy tajvani importáraktól különböző tendenciákat mutattak.
This would show that the product exported from the USA was sold under different market conditions.
Mindez véleményük szerint azt támasztaná alá, hogy az Egyesült Államokból exportált terméket más piaci feltételek mellett értékesítik.
One of the exporting producers further argued that its sales made to its related user in the Community should be considered separately because they would be made under different market conditions and show different trends.
Az egyik exportáló gyártó továbbá azzal érvelt, hogy a közösségi kapcsolt felhasználójára eső értékesítéseit külön kellene kezelni, mivel ezek eltérő piacgazdasági feltételek mellett történtek és eltérő tendenciákat mutatnak.
Thus, this exporting producer alleged that the import volume from the USA to unrelated customers did not increase nor did so only insignificantly.
Az exportáló gyártó állítása szerint tehát az Egyesült Államokból származó, és független vevőnek értékesített behozatal volumene egyáltalán nem, vagy nem jelentős mértékben növekedett.
Both exporting producers requested that import prices per country concerned be disclosed.
Mindkét exportáló gyártó azt kérte, hogy az importárak az érintett országok szerinti bontásban kerüljenek nyilvánosságra.
As far as prices are concerned, and as already mentioned in recital 112 of the provisional Regulation, it was found that export prices from the PRC, Taiwan and the USA showed a similar trend (decreasing) during the period considered and were significantly undercutting the Community prices.
Az árak tekintetében – az ideiglenes rendelet (112) preambulumbekezdésében megállapítottaknak megfelelően – a kínai, a tajvani és az egyesült államokbeli exportárak hasonló (csökkenő) tendenciát mutattak a figyelembe vett időszak alatt, és jelentős mértékben alatta maradtak a közösségi áraknak.
It is noted that the provisional conclusions are based on verified actual export data supplied by the cooperating exporting producers.
Meg kell jegyezni, hogy az ideiglenes következtetések valós, ellenőrzött exportadatokon alapulnak, melyeket a vizsgálat során együttműködő exportáló gyártók szolgáltattak.
These data were considered as the most reliable source of information available.
Ezen adatokat tekinti a Bizottság a rendelkezésre álló információk közül a legmegbízhatóbb forrásnak.
The average import price supplied by the exporting producers had therefore to be rejected.
Az exportáló gyártó átlag importárra vonatkozó javaslatát ezért el kellett utasítani.
The following average import prices have been determined for each country concerned.
Az országok szerinti átlag importárak a következők.
The table below shows that the import prices from all countries concerned had a similar, i.e. decreasing trend.
Az alábbi táblázatból az derül ki, hogy az érintett országokban hasonló, csökkenő tendenciát mutattak az importárak.
Average import prices per country concerned
Átlag importárak az érintett országok szerint
Unit prices (EUR/tonne)
Egységárak (EUR/tonna)
USA EUR/tonne
Egyesült Államok EUR/tonna
USA index
Egyesült Államok (index)
Taiwan EUR/tonne
Tajvan EUR/tonna
Taiwan index
Tajvan (index)
PRC EUR/tonne
Kína EUR/tonna
PRC index
Kína (index)
Total countries concerned (EUR/tonne)
Az érintett országok összesen (EUR/tonna)
Total countries concerned (index)
Az érintett országok összesen (index)