natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For a number of substances/product-type combinations included in that list, either all participants have withdrawn or no dossier has been received within the deadline specified in Article 9(2)(c) of Regulation (EC) No 1451/2007 by the Member State designated as Rapporteur for the evaluation.
Az e jegyzékben felsorolt anyag–terméktípus kombinációk közül több esetében vagy valamennyi résztvevő visszalépett, vagy az 1451/2007/EK rendelet 9. cikke (2) bekezdésének c) pontjában megállapított határnapig az értékelésre kijelölt referens tagállamokhoz egyetlen dosszié sem érkezett.
That information was also made public by electronic means on 18 January 2008.
Ezt az információt a Bizottság 2008. január 18-án elektronikus úton is nyilvánosságra hozta.
Within three months of the electronic publication of that information, an interest in taking over the role of participant has been demonstrated for some of the substances and product-types concerned, in accordance with Article 12(1) of Regulation (EC) No 1451/2007.
Az információ elektronikus úton való nyilvánosságra hozatalától számított három hónapon belül egyes érdeklődők jelezték, hogy bizonyos szóban forgó anyagok és terméktípusok esetében az 1451/2007/EK rendelet 12. cikkének (1) bekezdése szerint készek átvenni a résztvevő szerepét.
For the substances and the product-types set out in the Annex, the new deadline for the submission of dossiers shall be 31 May 2010.
A mellékletben felsorolt anyagok és terméktípusok esetében a dossziék benyújtásának új határnapja 2010. május 31.
Done at Brussels, 8 April 2009.
Kelt Brüsszelben, 2009. április 8-án.
SUBSTANCES AND PRODUCT-TYPES FOR WHICH THE NEW DEADLINE FOR THE SUBMISSION OF DOSSIERS IS 31 MAY 2010
AZON ANYAGOK ÉS TERMÉKTÍPUSOK, AMELYEK ESETÉBEN A DOSSZIÉK BENYÚJTÁSÁNAK ÚJ HATÁRNAPJA 2010. MÁJUS 31.
Margosa ext.
Margózakivonat
concerning the non-inclusion of certain substances in Annexes I, IA or IB to Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council concerning the placing of biocidal products on the market
bizonyos anyagoknak a biocid termékek forgalomba hozataláról szóló 98/8/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv I., I. A. vagy I. B. mellékletébe történő fel nem vételéről
(notified under document number C(2009) 2593)
(az értesítés a C(2009) 2593. számú dokumentummal történt)
Commission Regulation (EC) No 1451/2007 of 4 December 2007 on the second phase of the 10-year work programme referred to in Article 16(2) of Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council concerning the placing of biocidal products on the market [2] establishes a list of active substances to be assessed, with a view to their possible inclusion in Annexes I, IA or IB to Directive 98/8/EC.
A biocid termékek forgalomba hozataláról szóló 98/8/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 16. cikkének (2) bekezdésében említett 10 éves munkaprogram második szakaszáról szóló, 2007. december 4-i 1451/2007/EK bizottsági rendelet [2] megállapítja azon hatóanyagok jegyzékét, amelyeket a 98/8/EK irányelv I., I. A., illetőleg I. B. mellékletébe való felvétel lehetősége szempontjából meg kell vizsgálni.
For a number of substance/product-type combinations included in that list, either all participants have discontinued their participation from the review programme, or no complete dossier was received within the time period specified in Articles 9 and 12(3) of Regulation (EC) No 1451/2007 by the Member State designated as rapporteur for the evaluation.
Számos, az említett jegyzékbe felvett hatóanyag-/terméktípus-kombináció esetében vagy minden résztvevő visszalépett a felülvizsgálati programból, vagy pedig az értékelésre kijelölt referens tagállamhoz nem érkezett hiánytalan dokumentáció az 1451/2007/EK rendelet 9. cikkében és 12. cikkének (3) bekezdésében meghatározott határidőn belül.
Consequently, and pursuant to Articles 11(2), 12(1) and 13(5) of Regulation (EC) No 1451/2007, the Commission informed the Member States thereof.
Következésképpen a Bizottság – az 1451/2007/EK rendelet 11. cikkének (2) bekezdése, 12. cikkének (1) bekezdése és 13. cikkének (5) bekezdése alapján – erről értesítette a tagállamokat.
Pursuant to Article 12(5) of Regulation (EC) No 1451/2007, the substances and product-types concerned should therefore not be included in Annexes I, IA or IB to Directive 98/8/EC.
Az 1451/2007/EK rendelet 12. cikkének (5) bekezdése értelmében az érintett hatóanyagokat és terméktípusokat ezért nem indokolt felvenni a 98/8/EK irányelv I., I. A. vagy I. B. mellékletébe.
The substances and the product-types indicated in the Annex to this Decision shall not be included in Annexes I, IA or IB to Directive 98/8/EC.
Az ezen határozat mellékletében feltüntetett hatóanyagok és terméktípusok nem kerülnek felvételre a 98/8/EK irányelv I., I. A. vagy I. B. mellékletébe.
For the purposes of Article 4(2) of Regulation (EC) No 1451/2007, this Decision shall apply from 1 March 2009.
Az 1451/2007/EK rendelet 4. cikkének (2) bekezdése vonatkozásában ez a határozat 2009. március 1-jétől hatályos.
Substances and product-types not to be included in Annexes I, IA or IB to Directive 98/8/EC
A 98/8/EK irányelv I., I. A. vagy I. B. mellékletébe fel nem veendő hatóanyagok és terméktípusok
Council Decision 2009/323/JHA
A Tanács 2009/323/IB határozata
Having regard to the Council Act of 3 December 1998 laying down the Staff Regulations applicable to Europol employees [1], (hereinafter referred to as the Staff Regulations), and in particular Article 44 thereof,
tekintettel az Europol alkalmazottaira vonatkozó személyzeti szabályzat (a továbbiakban: a személyzeti szabályzat) létrehozásáról szóló, 1998. december 3-i tanácsi jogi aktusra [1] és különösen annak 44. cikkére,
In the review of remuneration of officials of Europol, the Management Board took account of the changes in the cost of living in the Netherlands, as well as of the changes in salaries in the public service in the Member States.
Az Europol tisztviselők díjazásáról szóló felülvizsgálatban az igazgatótanács figyelembe vette a hollandiai megélhetési költségekben bekövetkező változásokat, csakúgy mint a közalkalmazotti fizetések változásait a tagállamokban.
The review period from 1 July 2006 to 30 June 2007 justifies an increase of 1,7 % of remuneration for the period from 1 July 2007 to 30 June 2008.
A 2006. július 1-jétől2007. június 30-ig tartó felülvizsgálat alapján indokolt a díjazás 1,7 %-kal történő emelése a 2007. július 1-jétől2008. június 30-ig tartó időszakra nézve.
It is for the Council, acting unanimously, to adjust the basic salaries and allowances of officials of Europol, on the basis of the review,
A Tanács feladata, hogy a felülvizsgálat alapján – egyhangú döntéssel – kiigazítsa az Europol tisztviselők alapfizetését és juttatásait,
With effect from 1 July 2007:
2007. július 1-jei hatállyal:
in Article 45, the table of basic monthly salaries shall be replaced by the following:
45. cikkben a havi alapfizetések táblázata helyébe a következő táblázat lép:
in Article 59(3), the amount ‘EUR 1019,43’ shall be replaced by ‘EUR 1036,76’;
az 59. cikk (3) bekezdésében az „1019,43 EUR” összeg helyébe „1036,76 EUR” összeg lép;
in Article 59(3), the amount ‘EUR 2038,85’ shall be replaced by: ‘EUR 2073,51’;
az 59. cikk (3) bekezdésében a „2038,85 EUR” összeg helyébe „2073,51 EUR” összeg lép;
in Article 60(1), the amount ‘EUR 271,86’ shall be replaced by: ‘EUR 276,48’;
a 60. cikk (1) bekezdésében a „271,86 EUR” összeg helyébe „276,48 EUR” összeg lép;
in Article 2(1) of Appendix 5, the amount ‘EUR 284,20’ shall be replaced by: ‘EUR 289,03’;
az 5. függelék 2. cikkének (1) bekezdésében a „284,20 EUR” összeg helyébe „289,03 EUR” összeg lép;
in Article 3(1) of Appendix 5, the amount ‘EUR 12356,67’ shall be replaced by: ‘EUR 12566,73’;
az 5. függelék 3. cikkének (1) bekezdésében a „12356,67 EUR” összeg helyébe „12566,73 EUR” összeg lép;
in Article 3(1) of Appendix 5, the amount ‘EUR 2780,26’ shall be replaced by: ‘EUR 2827,52’;
az 5. függelék 3. cikkének (1) bekezdésében a „2780,26 EUR” összeg helyébe „2827,52 EUR” összeg lép;
in Article 3(2) of Appendix 5, the amount ‘EUR 16681,50’ shall be replaced by: ‘EUR 16965,09’;
az 5. függelék 3. cikkének (2) bekezdésében a „16681,50 EUR” összeg helyébe „16965,09 EUR” összeg lép;
in Article 4(1) of Appendix 5, the amount ‘EUR 1235,67’ shall be replaced by: ‘EUR 1256,68’;
az 5. függelék 4. cikkének (1) bekezdésében az „1235,67 EUR” összeg helyébe „1256,68 EUR” összeg lép;
in Article 4(1) of Appendix 5, the amount ‘EUR 926,77’ shall be replaced by: ‘EUR 942,53’;
az 5. függelék 4. cikkének (1) bekezdésében a „926,77 EUR” összeg helyébe „942,53 EUR” összeg lép;
in Article 4(1) of Appendix 5, the amount ‘EUR 617,83’ shall be replaced by: ‘EUR 628,33’;
az 5. függelék 4. cikkének (1) bekezdésében a „617,83 EUR” összeg helyébe „628,33 EUR” összeg lép;
in Article 4(1) of Appendix 5, the amount ‘EUR 494,26’ shall be replaced by: ‘EUR 502,66’;
az 5. függelék 4. cikkének (1) bekezdésében a „494,26 EUR” összeg helyébe „502,66 EUR” összeg lép;
in Article 5(3) of Appendix 5, the amount ‘EUR 1743,78’ shall be replaced by: ‘EUR 1773,42’;
az 5. függelék 5. cikkének (3) bekezdésében az „1743,78 EUR” összeg helyébe „1773,42 EUR” összeg lép;
in Article 5(3) of Appendix 5, the amount ‘EUR 2325,04’ shall be replaced by: ‘EUR 2364,57’;
az 5. függelék 5. cikkének (3) bekezdésében a „2325,04 EUR” összeg helyébe „2364,57 EUR” összeg lép;
in Article 5(3) of Appendix 5, the amount ‘EUR 2906,29’ shall be replaced by: ‘EUR 2955,70’.
az 5. függelék 5. cikkének (3) bekezdésében a „2906,29 EUR” összeg helyébe „2955,70 EUR” összeg lép.
Done at Luxembourg, 6 April 2009.
Kelt Luxemburgban, 2009. április 6-án.
OJ C 26, 30.1.1999, p. 23.
HL C 26., 1999.1.30., 23. o.
of 14 April 2009
(2009. április 14.)
concerning the non-inclusion of certain substances in Annex I, IA or IB to Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council concerning the placing of biocidal products on the market
bizonyos anyagoknak a biocid termékek forgalomba hozataláról szóló 98/8/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv I., I. A. vagy I. B. mellékletébe történő fel nem vételéről
(notified under document number C(2009) 2566)
(az értesítés a C(2009) 2566. számú dokumentummal történt)
For a number of substance/product type combinations included in that list, the original participants discontinued their participation in the review programme.
Számos, az említett jegyzékben szereplő hatóanyag-/terméktípus-kombináció esetében az eredeti résztvevő visszalépett a felülvizsgálati programból.
Consequently, and pursuant to Articles 11(2), 12(1) and 13(5) of Regulation (EC) No 1451/2007, the Commission informed the Member States thereof.
Következésképpen a Bizottság – az 1451/2007/EK rendelet 11. cikkének (2) bekezdése, 12. cikkének (1) bekezdése és 13. cikkének (5) bekezdése alapján – értesítette erről a tagállamokat.
That information was also made public by electronic means on 14 June 2006.
Ezt az információt 2006. június 14-én elektronikus úton is közzétették.
Within the period of three months from that publication, other persons indicated an interest in taking over the role of participant for some substance/product type combinations.
Az említett közzétételt követő három hónapon belül újabb érdeklődők jelezték, hogy egyes érintett hatóanyagok és terméktípusok esetében átvennék a résztvevő szerepét.
Commission Decision 2007/794/EC [3] fixed the new deadline for the submission of a complete dossier to 30 April 2008 for these substance/product type combinations.
A 2007/794/EK bizottsági határozat [3]2008. április 30-át jelölte meg a szóban forgó hatóanyag-/terméktípus-kombinációkra vonatkozó hiánytalan dosszié benyújtásának új határidejéül.
No complete dossiers were however received within this time period for certain of these substance/product type combinations.
Egyes hatóanyag-/terméktípus-kombinációk esetében azonban nem érkezett be hiánytalan dosszié a megadott határidőig.
Pursuant to Articles 12(4) and 12(5) of Regulation (EC) No 1451/2007, the substances should therefore not be included for the product-types concerned in Annexes I, IA or IB to Directive 98/8/EC.
Az 1451/2007/EK rendelet 12. cikkének (4) és (5) bekezdése értelmében a szóban forgó hatóanyagokat ezért nem helyénvaló felvenni a 98/8/EK irányelv I., I. A. vagy I. B. mellékletébe az érintett terméktípusok hatóanyagaként.
The substances indicated in the Annex to this Decision shall not be included for the product-types concerned in Annexes I, IA or IB to Directive 98/8/EC.
Az e határozat mellékletében feltüntetett hatóanyagok nem vehetők fel a 98/8/EK irányelv I., I. A. vagy I. B. mellékletébe az érintett terméktípusok hatóanyagaként.
For the purposes of Article 4(2) of Regulation (EC) No 1451/2007, this Decision shall apply from 1 June 2009.
Az 1451/2007/EK rendelet 4. cikkének (2) bekezdése vonatkozásában ezt a határozatot 2009. június 1-jétől kell alkalmazni.
Done at Brussels, 14 April 2009.
Kelt Brüsszelben, 2009. április 14-én.
Substances not to be included in Annexes I, IA or IB to Directive 98/8/EC with regard to certain product-types
A 98/8/EK irányelv I., I. A. vagy I. B. mellékletébe egyes terméktípusok vonatkozásában fel nem veendő hatóanyagok
5,5-dimethyl-perhydro-pyrimidin-2-one.alpha.-(4-trifluoromethylstyryl)-.alpha.-(4-trifluoromethyl)cinnamylidenehydrazone/Hydramethylnon
5,5-dimetil-perhidro-pirimidin-2-on-alfa-(4-trifluormetilsztiril)-alfa-(4-trifluormetil)cinnamilidén-hidrazon/hidrametilnon
on State aid C 3/08 (ex NN 102/05) — Czech Republic concerning public service compensations for Southern Moravia Bus Companies
a dél-morvaországi buszvállalatoknak közszolgáltatásért nyújtott ellentételezésre vonatkozó C 3/08 (ex NN 102/05) számú állami támogatásról – Cseh Köztársaság
(notified under document number C(2008) 7032)
(az értesítés a C(2008) 7032. számú dokumentummal történt)
Having called on interested third parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [2],
miután az említett rendelkezéseknek [2] megfelelően felhívta az érintett harmadik feleket, hogy nyújtsák be észrevételeiket,
The complaint concerned State aid allegedly granted to various competitors of the Complainant by regional authorities between 2003 and 2005.
A panasz szerint a regionális hatóságok 2003 és 2005 között állami támogatást nyújtottak a panaszos különböző versenytársainak.
By letters of 20 July 2005, 14 March 2006 and 7 December 2006, the Commission requested from the Czech authorities further information with regard to issues raised by the Complainant.
A Bizottság 2005. július 20-án, 2006. március 14-én és 2006. december 7-én kelt leveleiben további tájékoztatást kért a cseh hatóságoktól a panaszos által felvetett kérdésekkel kapcsolatban.
The Czech authorities replied on 14 September 2005, 2 June 2006, 6 February 2007 and 18 October 2007.
A cseh hatóságok 2005. szeptember 14-én, 2006. június 2-án, 2007. február 6-án és 2007. október 18-án válaszoltak.
By letter dated 15 January 2008, the Commission informed the Czech authorities of the decision to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid.
2008. január 15-én kelt levelében a Bizottság tájékoztatta a cseh hatóságokat az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárásnak a támogatás vonatkozásában történő megindításáról szóló határozatáról.
The Czech authorities provided their comments on the aid by letter dated 18 February 2008.
A cseh hatóságok a támogatásra vonatkozó észrevételeiket 2008. február 18-án kelt levelükben küldték el.
On 14 March 2008, the Commission received comments from the Complainant as third party.
A Bizottság 2008. március 14-én vette kézhez a panaszos mint harmadik fél által küldött észrevételeket.
On 17 April 2008, these comments were transmitted to the Czech authorities, which were invited to comment on the standpoints of the third party.
2008. április 17-én ezeket az észrevételeket továbbították a cseh hatóságokhoz, és felhívták őket arra, hogy tegyék meg a harmadik fél álláspontjával kapcsolatos észrevételeiket.
On 13 May 2008, the Czech authorities requested an extension of the deadline for submitting their comments, on which the Commission agreed.
A cseh hatóságok 2008. május 13-án az észrevételeik benyújtására rendelkezésre álló határidő meghosszabbítását kérték, amit a Bizottság jóváhagyott.
On 17 June 2008, the Czech authorities submitted their observations on the third-party comments.
A cseh hatóságok 2008. június 17-én benyújtották a harmadik fél által tett észrevételekre vonatkozó álláspontjukat.
The Complainant is a joint-stock company active in the field of regular bus transport, chartered transport, city bus transport in Znojmo territory and international transport.
A panaszos a menetrend szerinti autóbusz-közlekedés, a szállítóeszközök bérbeadása sofőrrel, Znojmo területének városi autóbusz-közlekedése és a nemzetközi fuvarozás területén tevékenykedő részvénytársaság.
Until September 2004, operation of the regional public bus transport in Southern Moravia was the core activity of the Complainant, particularly on the basis of contracts concluded with the regional authorities.
A panaszos fő tevékenysége 2004 szeptemberéig a dél-morvaországi regionális autóbusz-tömegközlekedésnek működtetése volt, nevezetesen a regionális hatóságokkal kötött szerződések alapján.
The services were provided in the Southern Moravia Region (Znojmo and Moravsky Krumlov Districts).
E szolgáltatások nyújtására a dél-morvaországi régióban került sor (Znojmo és Moravsky Krumlov körzetekben).
The Complainant alleges that the Southern Moravia authorities granted, in the period between 2003 and 2005, illegal State aid to Bítešská Dopravní Společnost s.r.o.
A panaszos állítása szerint a dél-morvaországi hatóságok 2003 és 2005 között jogellenes állami támogatást nyújtottak a Bítešská Dopravní Společnost s.r.o.
(Bítešská), BK Bus s.r.o.
(a továbbiakban: Bítešská), a BK Bus s.r.o.
(BK Bus), Břežanská dopravní společnost s.r.o.
(a továbbiakban: BK Bus), a Břežanská dopravní společnost s.r.o.
(Břežanská společnost), Znojemská dopravnì společnost — PSOTA s.r.o.
(a továbbiakban: Břežanská společnost), a Znojemská dopravnì společnost – PSOTA s.r.o.
(PSOTA), Tredos, spol. s.r.o.
(a továbbiakban: PSOTA), és a TREDOS, spol. s.r.o.
(Tredos).
(a továbbiakban: TREDOS) részére.
This would be the consequence of a grant of licences that would be neither transparent nor objective.
Erre a panaszos szerint az engedélyek nem átlátható, és nem is objektív módon történő kiadásának következményeként került sor.
According to the Czech authorities the licence constitutes a permit granted by the authorities to operate a regular public transport service.
A cseh hatóságok szerint az engedély a regionális autóbusz-tömegközlekedés működtetésére vonatkozóan a hatóságok által adott engedély.
The aim of the licence is to guarantee that bus transport will be conducted only by carriers who meet certain quality requirements.
Az engedély célja annak biztosítása, hogy autóbusszal végzett közlekedési szolgáltatásokat csak olyan fuvarozók nyújtsanak, amelyek megfelelnek bizonyos minőségi követelményeknek.
In this respect, according to Paragraph 18 of Law No 111/1994 Coll. on the road transport (the Road Transport Law) [4] these requirements comprise in particular the obligation to provide services in accordance with the approved timetable, to ensure a certain level of safety for passengers and to publish timetables and mark buses with the names of the lines.
Ebben a vonatkozásban, figyelemmel a közúti szállításról szóló 111/1994. törvény (a továbbiakban: a közúti közlekedésről szóló törvény) [4] 18. cikkére, az ilyen követelmények közé tartozik különösen az, hogy a szolgáltatásokat a jóváhagyott menetrend szerint kell működtetni, meghatározott szintű utasbiztonságot kell biztosítani, közzé kell tenni a menetrendeket, és az autóbuszokon fel kell tüntetni a járat megnevezését.
The provision of Paragraph 19 of the Road Transport Law stipulates that the public service obligation is understood as ‘the obligation by the carrier in the public interest which the carrier would otherwise not accept at all or partially due to its economic disadvantage.
A közúti szállításról szóló törvény 19. cikke szerint a közszolgáltatási kötelezettség „a fuvarozó olyan közérdekű kötelezettsége, amelyet egyébként a fuvarozó sem teljes egészében, sem részben nem végezne el, mivel az számára gazdasági hátrányt jelentene.
The public service obligation in the public line transport arises on the basis of a written contract’ (concluded between the relevant authorities and the operator) [5].
A közszolgáltatási kötelezettség működtetési kötelezettségből (…), szállítási kötelezettségből (…), díjszabási kötelezettségből (…) áll. Menetrendszerű tömegközlekedés esetén a közszolgáltatási kötelezettséget írásbeli szerződés keletkezteti” (amelyet az illetékes hatóságok és az üzemeltető kötnek) [5].
Additionally, the provisions of Paragraph 19b(2) and (4) of the Road Transport Law stipulates that ‘the preliminary professional estimate of the proven loss for the whole period for which the public service obligation is imposed, is the mandatory integral part of the public service obligation contract’.
Ezen túlmenően a közúti szállításról szóló törvény 19b. cikkének (2) és (4) bekezdése szerint „a közszolgáltatási kötelezettségről szóló szerződés kötelező és elválaszthatatlan része a közszolgáltatási kötelezettség által lefedett teljes időszak során bekövetkező igazolható veszteségre vonatkozó előzetes szakmai becslés”.
The relevant authorities ‘shall settle the proven loss at the maximum level of this preliminary professional estimate increased only by the unforeseen costs.
Az illetékes hatóságok „az igazolható veszteséget az ebben az előzetes szakmai becslésben meghatározott legmagasabb szintnek megfelelően térítik meg, amely csak az előre nem látható költségekkel növelhető.
(…) If the carrier also provides transport services other than the public service obligations or other activities, he shall keep separate accounts for the public service obligations’.
(…) Amennyiben a fuvarozó a közszolgáltatási kötelezettségtől eltérő egyéb szállítási szolgáltatásokat is nyújt, vagy más tevékenységet is végez, akkor a közszolgáltatási kötelezettségről elkülönített elszámolást köteles vezetni”.
The adequate profit is understood in the Regulation as ‘the sum which — after taxation (…) — does not exceed 1/8 of the price of the buses used usually for the public line passenger transport providing the traffic services by fulfilment of the public service obligation reduced by the sum of the total real depreciation of these buses and the sum spent for investments related to operation of the public line passenger transport, provided that the relevant authority expressed its approval for the investment for purpose of its incorporation into the calculation of the provable loss’.
A rendelet szerint megfelelő nyereség „az az összeg, amely – adózás után (…) – nem haladja meg a közszolgáltatási kötelezettség teljesítése során a tömegközlekedés működtetésében szokásosan használt autóbuszok árának 1/8-át, levonva abból ezen autóbuszok teljes reálérték-csökkenésének összegét, valamint a tömegközlekedés működtetésével összefüggő beruházások összegét, amennyiben az illetékes hatóság jóváhagyta a beruházást az igazolható veszteségbe történő beszámítás céljából”.
With effect from 1 January 2003 the regional authorities, including Southern Moravia authorities, became responsible in the Czech Republic for concluding contracts with transport operators for providing public transport services.
2003. január 1-jei hatállyal a Cseh Köztársaságban a regionális hatóságok – így többek között a dél-morvaországi hatóságok – felelősségi körébe került a tömegközlekedési szolgáltatásokat nyújtó fuvarozókkal való szerződéskötés.
On 24 March 2003, given the abovementioned assessment and after unsuccessful negotiations with the Complainant, the authorities of the Southern Moravia Region decided to conduct negotiations for providing transport services with other operators.
2003. március 24-én a fenti értékelés alapján és a panaszossal folytatott sikertelen tárgyalásokat követően a dél-morvaországi régió hatóságai úgy határoztak, hogy más üzemeltetőkkel folytatnak tárgyalásokat a szállítási szolgáltatások nyújtásáról.