natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In view of its accession to the EU, Poland opened up its market at an early stage: the first customers became eligible to change electricity supplier in 1999 and the Polish Power Exchange opened in the same year.
Az EU–csatlakozásra figyelemmel Lengyelország korai szakaszban nyitotta meg a piacait: az első fogyasztók az energiabeszállítói váltás jogát már 1999-ben megkapták, ugyanebben az évben nyílt meg a Lengyel Energiatőzsde is.
On 1 May 2004 Poland joined the liberalised internal market.
május 1-jén pedig Lengyelország a liberalizált belső piac részévé vált.
The existence of long-term agreements with the state-owned PSE, including an electricity purchase guarantee issued by that company at a price which covers the power plants' cost plus a profit margin, has the potential to distort competition.
Az Államkincstárhoz tartozó PSE fennálló hosszú lejáratú szerződései, beleértve az erőművektől vásárolt energia termelői költségeit a nyereséghez szükséges haszonkulccsal növelt árra adott garanciákkal, potenciálisan alkalmasak a verseny torzítására.
Measures that favour energy-sector companies in one Member State may impede the potential for companies from other Member States to export electricity to that Member State, or favour exports of electricity to the second group of Member States.
Azok az eszközök, amelyek előnyösebb helyzetbe hozzák az energiaágazat vállalkozásait az egyik tagállamban, korlátozhatják a más tagállamokból történő energia kivitelét vagy segíthetik az ugyanezen országokba történő energia kivitelt.
This is especially true for Poland, which is centrally located in Europe and is connected, or easily connectable to, several current and future Member States.
Különösen vonatkozik ez Lengyelországra, amely Európa közepén helyezkedik el és összeköttetésben áll – vagy könnyen összeköttetést teremthet – az egyes jelenlegi vagy jövőbeni tagállamokkal.
The electricity market in Poland (Polish Power Exchange) was opened up in 1999; in that same year PSE joined UCTE.
A villamosenergia-piac Lengyelországban (a Lengyel Energiatőzsde) 1999-ben vált nyitottá; ugyanebben az évben a PSE az UCTE tagja lett.
When the PPAs were signed, trade in electricity between Poland and its neighbouring countries was clearly taking place.
A hosszú lejáratú szerződések aláírása pillanatában egyértelműen megvalósult a Lengyelország és a szomszédos államok közötti villamos energia kereskedelmi forgalmazása.
The transmission capacity of the interconnectors capacity was not large (2000 MW according to the interested parties) but was used in full, mostly for export.
A rendszerközi kapcsolatok szállító kapacitása nem volt nagyfokú (az érdekelt felek állítása szerint körülbelül 2000 MW), azonban ezt a kapacitást teljes egészében kihasználták, elsősorban a kivitel tekintetében.
In 2005 Poland exported 14,3 TWh of electricity and imported 3,1 TWh, with domestic consumption levels of 144,8 TWh; however, most trade taking place with the Czech Republic, Germany and Slovakia (interconnectors with Ukraine and Belarus have very small capacity or are out of order).
2005-ben a lengyel villamos energia kivitele elérte a 14,3 TWh, a behozatal pedig a 3,1 TWh értéket, amikor a belföldi felhasználás 144,8 TWh volt, a kereskedelem jelentős hányada a Cseh Köztársasággal, Németországgal és Szlovákiával zajlott (az Ukrajnával és Belarusszal meglévő rendszerközi kapcsolatok vagy nagyon kis kapacitással bírnak, vagy egyáltalán nem működnek).
It follows from the above that PPAs had the potential to distort competition even before Poland's accession to the EU.
Mindebből kitűnik, hogy a hosszú lejáratú szerződések potenciálisan alkalmasak voltak még Lengyelország EU-hoz való csatlakozása előtt is a verseny torzítására.
However, the criterion of the effect on trade between Member States can be met, by definition, only after accession.
Mégis, a tagállamok közötti kereskedelmi forgalom befolyásolásának kritériumát csak a csatlakozást követően határozhatták meg.
As accession and liberalisation of the energy sector in Poland took place on the same date (1 May 2004), the Commission concludes that, by the date of Poland's accession to the EU at the latest, the advantages resulting from the PPAs had the potential to distort competition and affect trade between Member States and has this potential throughout the life of the PPAs.
Miután az uniós csatlakozás időpontja egybeesik a lengyel energetikai ágazat liberalizációjának időpontjával (2004. május 1.), a Bizottság megállapítása szerint leghamarabb Lengyelország európai uniós csatlakozásának napjától torzíthatták a piaci versenyt és befolyásolhatták a tagállamok közötti kereskedelmi forgalmat a hosszú lejáratú szerződésekben biztosított gazdasági előnyök, valamint ennek lehetősége fennállt a hosszú lejáratú szerződések hatályának teljes időszakában.
On the basis of the above, the Commission takes the view that PPAs constitute state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Mindezek alapján a Bizottság állítja, hogy a hosszú lejáratú szerződések az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése értelmében állami támogatásnak minősülnek.
PPAs as ‘new aid’ as opposed to ‘existing aid’ Unlawfulness of the aid
A hosszú lejáratú szerződés mint „új támogatás”, szemben a „létező támogatással”. A támogatás jogszerűtlensége
On the applicability of the Accession Treaty to PPAs concluded before accession and still in force after accession
A Szerződésnek a csatlakozás során történt alkalmazása tekintetében a hosszú lejáratú szerződések csatlakozás előtti aláírása és a csatlakozást követő alkalmazása
According to Annex IV, Chapter 3 of the Accession Treaty, the Commission was competent to scrutinise measures (individual aid measures and aid schemes) which entered into force prior to accession, remain applicable after that date and constitute state aid.
A csatlakozási szerződés IV. mellékletének 3. fejezete alapján a Bizottság felhatalmazással rendelkezett az uniós csatlakozást megelőzően bevezetett és a csatlakozást követően is alkalmazott, állami támogatást jelentő eszközök (mind az egyéni támogatás, mind pedig a csoportos támogatásprogramok) használatának ellenőrzésére.
First, since the PPAs were signed between 1994 and 1998, i.e. before Poland joined the European Union, they meet the condition of having entered into force prior to accession.
Először is, miután a hosszú lejáratú szerződéseket az 1994–1998 közötti időszakban írták alá, ez pedig Lengyelország uniós csatlakozása előtt történt, így azok teljesítik a „csatlakozás előtt hatályba lépett” feltételt.
In that respect, the Commission notes that the present decision concerns only those PPAs that were in force on the date of Poland's accession to the EU (1 May 2004).
Ebben a kérdésben a Bizottság kihangsúlyozza, hogy jelen határozat kizárólag azokra a hosszú lejáratú szerződésekre vonatkozik, amelyek már hatályban voltak Lengyelország uniós csatlakozását megelőzően (2004. május 1.).
It does not cover any PPAs that were terminated before that date.
A határozat tehát nem vonatkozik az említett időpontot megelőzően felbontott hosszú lejáratú szerződésekre.
Second, the PPAs are applicable after accession.
Másodsorban a hosszú lejáratú szerződéseket a csatlakozás után is alkalmazták.
They expire between 2006 and 2027 — i.e. after accession.
Ezek hatálya a 2006–2027 közötti időszakban jár le, tehát a csatlakozást követően.
The state's exact exposure by virtue of the PPAs was not known on the date of accession.
A csatlakozás napján még nem volt egyértelmű az állami beavatkozás mértéke a hosszú lejáratú szerződések tekintetében.
individual aid measures for which the state's exact exposure was not known on the date on which the aid was granted.
az összes támogatásprogram, amely a csatlakozás dátumát megelőzően lépett hatályba, és amelyek alapján a csatlakozást követően a törvényben általános vagy absztrakt módon meghatározott vállalatok javára egyedi támogatás folyósítható további végrehajtási eszközök elfogadása nélkül;
The ‘exact economic exposure of the state’
támogatás, amely nem kötődik semmiféle konkrét projekthez, és amelyet a csatlakozást megelőzően egy vagy több vállalat javára ítélték meg határozatlan időre és/vagy határozatlan összegben; e) egyedi támogatás, melynek esetében az állam pénzügyi elkötelezettségének pontos szintje ismeretlen volt a támogatás odaítélése napján. „Az állam gazdasági elkötelezettségének pontos szintje”
PPAs served to guarantee the power plants' viability.
A hosszú lejáratú szerződések az erőművek jövedelmezőségének garanciáját szolgálták.
However, they are not a classic form of guarantee: PPAs provide for a forward-looking return on investment and profitability through a guaranteed purchase of energy at a guaranteed (albeit variable) price for a guaranteed period of time, regardless of market conditions.
Ez a garancia azonban nem tekinthető klasszikus garanciavállalásnak: a hosszú lejáratú szerződések jövőbeni, a beruházásból származó költségmegtérülést vetítenek elő, továbbá a garantált (bár változó) áron történő energiabeszerzést garantálnak garantált időszakban, függetlenül az aktuális piaci viszonyoktól.
The state's financial exposure under the PPAs was not capped at a maximum amount before accession and nor was aid to power generators definitively and unconditionally granted in a given amount prior to accession.
Az állam pénzügyi elkötelezettségének maximális szintje a hosszú lejáratú szerződéseken belül nem került összegszerűen meghatározásra a csatlakozás előtt; emellett a termelők támogatása sem lett az említett időpont előtt véglegesen és feltétel nélkül meghatározva.
On the contrary, the state's economic exposure under the PPAs depends on parameters the future evolution of which was unknown at the time of accession.
Ellenkezőleg, az állam gazdasági elkötelezettsége a hosszú lejáratú szerződések kapcsán azoktól a mutatóktól függ, amelyek jövője a csatlakozás napján még ismeretlen volt.
Moreover, the PPAs guaranteed generators protection from fluctuations in costs which were unrelated to pre-accession transactions or events but concerned future developments and were therefore unknown on the date of accession.
A hosszú lejáratú szerződések garantálták továbbá a termelőknek a költségingadozásokkal szembeni védelmet, melyek viszont semmiképp nem kapcsolódtak a csatlakozást megelőző tranzakciókhoz vagy eseményekhez, de a jövőben változásuk bekövetkezhet, ilyen formán a csatlakozás napján ismeretlenek voltak.
In particular, the fact that the state's exposure under the PPAs was not known on the date of accession and that the state remained liable after accession is demonstrated by the following circumstances.
Azt, hogy az állam elkötelezettségének szintje a hosszú lejáratú szerződések kapcsán ismeretlen volt a csatlakozás napján, ugyanakkor az állam a csatlakozást követően is kötelezettségeket vállalt, részletesebben alátámasztják az alábbiakban felsorolt elemek.
First, the energy prices at which the power generators sell the electricity to PSE were not laid down in the individual PPAs.
Először is azon energiaárak, amelyeken a termelők értékesítik energiájukat a PSE számára, nem is lettek meghatározva az egyes hosszú lejáratú szerződésekben.
The prices are the result of calculations made using a formula comprising a series of parameters that fluctuate in an unforeseeable way.
Az árak kiszámítása különféle képleteken alapuló számítások eredménye, amely képletek számos előre megjósolhatatlan ingadozásnak kitett mutatókból állnak össze.
For instance, these formulas include parameters such as the Consumer Price indexes in Poland or in the USA, oil or coal prices on world markets, average wages in Poland or the USD/PLN exchange rate.
A példa kedvéért, ezekben a képletekben szerepelnek olyan mutatók, mint a Lengyelországban vagy éppen az USA-ban érvényes áru és szolgáltatás árindex, a kőolaj vagy kőszén világpiaci ára, a lengyelországi átlagbér vagy éppen a PLN-USD árfolyam.
Obviously, fluctuations in all these parameters are not conditioned solely by events that took place before accession.
Természetesen ezen mutatók változásai nem csak a csatlakozás előtt bekövetkezett eseményektől függenek.
Price calculations and sometimes the formulas themselves change continuously by virtue of a series of annexes to the PPAs, adopted, in some cases, on an annual or even more frequent basis.
Az árak számítása, néha maguk a képletek is folyamatos változásoknak vannak kitéve már a hosszú lejáratú szerződésekben megfogalmazott mellékletek, záradékok erejénél fogva is, sok esetben évente, vagy akár gyakrabban.
Against this background, the Commission takes the view that the existence of the price-setting formula does not constitute a sufficient cap on the state's economic exposure.
Ennek alapján a Bizottság úgy véli, hogy az árat meghatározó képlet megléte nem elégséges tényező az állam gazdasági elkötelezettségének korlátozása szempontjából.
The very existence of a number of evolving parameters in the formula makes it impossible to determine the potential level of the state's exposure with sufficient precision.
Az a tény, hogy a képlet számos változó mutatóból áll, már eleve lehetetlenné teszi az állami elkötelezettség potenciális szintjének elégségesen pontos meghatározását.
Furthermore, unlike classic guarantees, PPAs cover the beneficiaries' operating costs.
Továbbá a klasszikus garanciával szemben a hosszú lejáratú szerződések tartalmazzák a kedvezményezettek működési költségeit is.
They provide for the continuous purchase of a guaranteed quantity of electricity by PSE and for permanent payment of the variable or fixed operating costs as per the price formulas indicated.
Tartalmazzák a PSE folyamatos, garantált mennyiségű beszerzéseit és az általuk tartalmazott árképlet szerinti állandó vagy változó működési költségeket.
The Commission has also taken into account the fact that, in view of the significant number of parameters which the price formulas comprise, it cannot be excluded that the aid recipient could itself influence the final price (by way of certain operating cost elements, e.g. employees' and managers' pay).
A Bizottság figyelemmel van arra a tényre is, hogy az árakkal kapcsolatos képletekben meglévő mutatók nagy száma miatt az sem zárható ki, hogy a támogatás kedvezményezettje maga is képes a végső árat befolyásolni (olyan működési költségelemek segítségével, mint pl. a munkavállalói bérköltségek vagy éppen a menedzsment illetménye).
As a subsidiary argument, PSE's financial exposure under the PPAs is very much contingent on demand.
Végül pedig segítségül hívható az érveléshez azon tény is, hogy a PSE hosszú lejáratú szerződésekből fakadó pénzügyi elkötelezettsége nagy mértékben függ a keresleti viszonyoktól is.
It is equivalent to the difference between the purchase price under the PPAs and the revenue PSE can generate by selling the electricity to end-users.
Megegyezik ugyanis a hosszú lejáratú szerződéseknek megfelelő beszerzési ár és a PSE végfelhasználóknak eladott energiája vételárából származó jövedelmének különbözetével.
The price at which PSE sells its electricity to end-users cannot be predicted.
Azon árak, amelyeken a PSE a végfelhasználók számára értékesíti villamos energiáját, nyilvánvalóan előre meghatározhatatlanok.
The price of electricity sold on the captive market is set by the state on an annual basis, whereas on the free market prices fluctuate in an unforeseeable way.
A monopolizált piacon értékesített villamos energia árát évente az állam határozza meg, ezzel szemben a szabadpiac árai előre megjósolhatatlan módon változnak.
This increases the unpredictability of the state's exposure under PPAs.
Ez a tényező tovább növeli az állami elkötelezettség kiszámíthatatlanságát a hosszú lejáratú szerződések keretein belül.
Therefore PSE's payments to the power generators after accession are not the mere disbursement of tranches within an overall fixed cap established before accession.
Ennélfogva a PSE részéről a termelők számára teljesített kifizetések a csatlakozás után nem képezik a korábban a csatlakozás előtt megállapított támogatási kvótákat terhelő odaítélt összegek általános fejezetét.
Moreover, the PPAs had been revised by subsequent annexes on several occasions since the date on which the initial contracts were signed.
A hosszú lejáratú szerződéseket számos esetben záradékokkal módosították az első aláírást követően.
The Commission notes that — in the relevant cases — when the assessment of the compatibility of measures with the common market is drawn up, due account should be taken of aid awarded before the Member State joined the European Union and applicable after accession.
A Bizottság arra is felhívja a figyelmet, hogy – adott esetekben – az eszközök közös piaccal való összeegyeztethetősége értékelésekor azt a támogatást is figyelembe kell venni, amelyet a tagállam az EU–csatlakozást megelőzően nyújtott és alkalmaz a csatlakozást követően is.
Status of PPAs as new aid
A hosszú lejáratú szerződések új támogatásnak számító státusa
According to the above-mentioned provisions of the Accession Treaty, all measures which entered into force before accession and are still applicable after that date which constitute state aid and which do not fall under one of the categories listed below shall be regarded, as of accession, as new aid within the meaning of Article 88(3) of the EC Treaty.
Az Alapszerződés fentiekben felsorolt csatlakozási előírásai szerint a csatlakozást megelőzően hatályba lépett összes olyan eszköz, mely a csatlakozás időpontját követően is alkalmazásra kerül, és állami támogatást képez, valamint az alábbiakban felsorolt kategóriák egyikébe sem sorolható – a csatlakozás időpontját követően az EK-Szerződés 88. cikke (3) bekezdése értelmében új támogatásnak minősül.
The three categories of existing aid referred to in the Accession Treaty comprise:
A létező támogatások három kategóriája – amelyről a csatlakozási szerződés rendelkezik – magában foglalja:
aid measures put into effect in Poland before 10 December 1994.
azokat a támogatási eszközöket, amelyek Lengyelországban 1994. december 10-ét megelőzően léptek hatályba.
With the exception of one PPA with the generator Turów S.A. the PPAs were signed after 10 December 1994, and as such do not constitute existing aid within the meaning of Article 88(1) of the EC Treaty.
Ebben az értelemben szükséges feljegyezni, hogy a Turów S.A. termelővel kötött hosszú lejáratú szerződés kivételével a hosszú lejáratú szerződések 1994. december 10-e után lettek megkötve, tehát nem minősülnek létező támogatásnak az EK-Szerződés 88. cikke (1) bekezdése alapján.
aid measures which were included in the list of existing state aid measures attached to the Accession Treaty.
azokat a támogatási eszközöket, amelyek a csatlakozási szerződés mellékletében létező támogatásként szerepelnek.
Neither the scheme covering PPAs nor any of the individual PPAs were notified to the Commission with a view to inclusion in the list of existing aid schemes annexed to the Accession Treaty and nor were they included in the Appendix to Annex IV of the Accession Treaty referred to in point 1(b), Chapter 3, Annex IV, which contains a list of existing aid measures; as such, they do not constitute existing aid within the meaning of Article 88(1) of the EC Treaty.
Ebben az értelemben pedig meg kell jegyezni, hogy sem a hosszú lejáratú szerződéseket magában foglaló programot, és egyetlen hosszú lejáratú szerződést sem jeleztek a Bizottság felé a csatlakozási szerződés mellékletébe létező támogatási eszközként történő felvételre, és ezek nem szerepelnek a csatlakozási okirat IV. mellékletében sem – amelyről a IV. melléklet 1b) pontja szól a 3. fejezetben – ez a melléklet tartalmazza az EK-Szerződés 88. cikke 1) bekezdése értelmében a létező támogatásokat – tehát nem is tekintendők létező támogatásnak.
aid measures which prior to the date of accession had been assessed by the state aid authority in Poland and had been found to be compatible with Community law and which the Commission had not objected to because it had serious doubts regarding compatibility with the common market pursuant to the procedure laid down in the Accession Treaty, the so-called ‘interim procedure’ (cf. second paragraph, Chapter 3 of Annex IV to the Accession Treaty).
azokat a támogatásokat, amelyeket a csatlakozás időpontját megelőzően az állami támogatásokat értékelő lengyel hatóság megvizsgált és az értékelés alapján közösségi jogi vívmányként lettek elismerve, továbbá amelyekkel szemben a Bizottság nem jelentett be ellenvéleményt annak okán, hogy komoly kétségeket ébresztene ezen eszközök közös piaccal való összeegyeztethetőségének szempontjából a csatlakozási szerződésben meghatározott eljárás előírásainak fényében, az ún. „átmeneti eljárások”-ban (lásd a csatlakozási okmány IV. melléklete 3. fejezetének 2. pontja).
As no PPAs were submitted to the Commission under the so-called interim procedure, they do not constitute existing aid within the meaning of Article 88(1) of the EC Treaty.
Ebben az összefüggésben figyelemmel kell lenni arra, hogy – miután az úgynevezett átmeneti eljárás során a Bizottsághoz nem érkezett egyetlen hosszú lejáratú szerződés bejelentés sem – ezek nem is képezik az EK-Szerződés 88. cikke (1) bekezdése szerinti létező támogatásnyújtást.
In view of the fact that the individual PPAs do not belong to any of the categories of existing aid enumerated in the Treaty, they constitute new aid as of the date of accession.
Ennek okán az egyes hosszú lejáratú szerződések nem tartoznak a létező támogatások egyik felsorolt kategóriájába sem – erről szól a csatlakozási szerződés – ezért a csatlakozás napjától új támogatásnak minősülnek.
The Commission notes that this categorisation is also in line with the last sentence of Article 1(b)(v) of Regulation (EC) No 659/1999.
A Bizottság arra is felhívja a figyelmet, hogy a hosszú lejáratú szerződések ilyenfajta minősítése egybeesik a 659/1999/EK rendelet 1. cikke b) pontja v) alpont utolsó mondatában foglalt előírással.
This Article states that where measures become aid following liberalisation under Community law (in this case liberalisation of the energy market pursuant to Directive 96/92/EC, which entered into force in Poland when Poland joined the European Union), such measures are not deemed to be existing aid after the date fixed for liberalisation, i.e. they are treated as new aid.
Ez a cikk előírja, hogy abban az esetben, amikor az eszközök a közösségi jogi előírások erejénél fogva a liberalizációt követően támogatásnak minősülnek (jelen helyzetben a 96/92/EK irányelv az energiapiac liberalizációjáról, amely Lengyelországban az ország Európai Unióba való belépése napján lépett hatályba), úgy ezek a támogatások nem tekinthetők a liberalizáció időpontját követően létező támogatásnak, ez viszont értelemszerűen azt jelenti, hogy új támogatásnak kell azokat minősíteni.
With reference to the comments by the interested parties referred to in recital 71, the Commission observes that it treats PPAs as an aid scheme for the reasons set out in recital 31.
Az érdekelt felek észrevételeit tekintve – a 71. pont szerint – a Bizottság felhívja a figyelmet: a 31. pontban indokolt okoknál fogva a hosszú lejáratú szerződéseket támogatásprogramnak tekinti.
It also takes account of the fact that a decision by the state offering investors PPAs which guarantee their viability while the agreements remain in force is a common denominator of all PPAs.
Figyelembe veszi ugyanakkor azt a tényt is, hogy az összes hosszú lejáratú szerződés közös nevezője az az állami döntés, amely a befektetőknek hosszú távú energiabeszerzésre vonatkozó szerződést ajánl, garantálva ezáltal a szerződések hatálya alatti jövedelmezőséget.
The interested parties argue that the PPAs did not constitute state aid when they were concluded and cannot therefore not be regarded as new aid.
Az érintettek arra az érvre hivatkoznak, hogy a hosszú lejáratú szerződések nem minősültek állami támogatásnak megkötésük időpontjában, ennélfogva nem is lehet azokat új támogatásnak minősíteni.