natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Regulation (EC) No 715/2007 of the European Parliament and of the Council of 20 June 2007 on type approval of motor vehicles with respect to emissions from light passenger and commercial vehicles (Euro 5 and Euro 6) and on access to vehicle repair and maintenance information (OJ L 171, 29.6.2007, p. 1).
Az Európai Parlament és a Tanács 715/2007/EK rendelete (2007. június 20.) a könnyű személygépjárművek és haszongépjárművek (Euro 5 és Euro 6) kibocsátás tekintetében történő típusjóváhagyásáról és a járműjavítási és -karbantartási információk elérhetőségéről (HL L 171., 2007.6.29., 1. o.)
This trend, as illustrated by Saint-Gobain, is underlined by the various presentations given during various expert forums in 2007 by General Motors, DaimlerChrysler, Johnson Matthey, Hyundai and Arvin Meritor.
A Saint-Gobain által felvázolt e tendenciát alátámasztják a 2007 folyamán különböző szakértői fórumokon a General Motors, DaimlerChrysler, Johnson Matthey, Hyundai és Arvin Meritor által tartott előadások.
According to the market study by AVL, modern exhaust after-treatment systems need sulphur free diesel fuel to ensure effective and durable performance.
Az AVL piacelemzése szerint a modern kipufogógáz-kezelési rendszerekhez kénmentes dízel üzemanyagra van szükség a hatékony és tartós teljesítmény biztosítása érdekében.
Low sulphur diesel fuel was introduced in the EU in 2005 and will be mandatory in 2009.
Az alacsony kéntartalmú dízel üzemanyagokat 2005-ben vezették be az EU-ban, és 2009-ben válnak kötelezővé.
Data compiled by AVL reflect a somewhat smaller market than F&S and would result in inconsistencies as the volume of the beneficiary's sales in Europe before the investment (i.e. in 2003) is higher then total sales estimated by AVL.
Az AVL által összeállított adatok az F&S által megállapítottaknál valamivel kisebb piacot mutatnak, és következetlenséghez vezetnének, mivel a kedvezményezett által a beruházás előtt (azaz 2003-ban) Európában elért értékesítés volumene magasabb az AVL által becsült összes értékesítésnél.
Therefore for the DPF market figures contained in the F&S study were used where no such inconsistencies arose.
Ezért a részecskeszűrő-piac esetében az F&S-tanulmány adatait használjuk, mivel ott nem merül fel ilyen következetlenség.
Moreover, taking the higher F&S data is in favour of the beneficiary, but even in this scenario, market shares are well above 25 %.
Ezenfelül az F&S magasabb értékei a kedvezményezettnek kedvezőbbek, de a piaci részesedés még ebben az esetben is jelentősen meghaladja a 25 %-ot.
The F&S study directly refers to the number of DPFs sold or expected to be sold on the market taking into account all manufacturers of DPFs.
Az F&S tanulmánya – valamennyi részecskeszűrő-gyártó figyelembevételével – közvetlenül a piacon értékesített vagy várhatóan értékesítendő részecskeszűrők számát tartalmazza.
It should also be noted that although the studies refer to DPF, i.e. the ready-made downstream product, in practice the volume of substrates sold equals the number of DPFs sold.
Meg kell jegyezni, hogy bár a tanulmány a részecskeszűrőre, azaz a késztermékre utal, a gyakorlatban az értékesített részecskeszűrőtestek száma megegyezik az értékesített részecskeszűrők számával.
IBIDEN HU's ceramic substrate is an intermediary product which is subject to further processing (i.e. coating, canning) at subsequent levels of the value chain (carried out by independent companies).
Az IBIDEN HU által gyártott kerámiatest köztes termék, amely az értéklánc további szintjein (független cégek általi) további feldolgozásra kerül (pl. bevonattal való ellátás, tokozás).
Since data in value terms contained in the submitted studies refer only to the ready made DPF whose price is substantially higher that that of IBIDEN's product, and since no reliable data has been submitted as regards the price of the intermediary product, the Commission considers that in the case at hand, analysis in volume terms should be used.
Mivel a benyújtott tanulmányokban található, értékszempontú adatok kizárólag a kész részecskeszűrőre vonatkoznak, amelynek jelentősen magasabb az ára, mint az IBIDEN termékének, és mivel nem nyújtottak be megbízható adatokat a köztes termék árára vonatkozóan, a Bizottság úgy ítéli meg, hogy ebben az esetben mennyiségszempontú elemzést kell alkalmazni.
In any event, if IBIDEN sells DPF substrates at close to the average market price, market shares in value terms would be comparable.
Mindenesetre, amennyiben az IBIDEN a piaci átlagárhoz közeli áron értékesíti a részecskeszűrőtestet, az értékszempontú piaci részesedés hasonló lenne.
According to data provided by Saint-Gobain, even in a hypothetical market comprising substrates for both DPF and DOC (DPF + DOC market), IBIDEN's market share is above 25 % in value terms in the EEA.
A Saint-Gobain által benyújtott adatok alapján az IBIDEN értékszempontú piaci részesedése az EGT-ben még a részecskeszűrők és a katalizátorok feltételezett együttes piacán is meghaladná a 25 %-ot.
However, this argument is not confirmed by the AVL study (which was commissioned by the beneficiary), as it indicates substantially higher prices of DOCs and thus a market share in value terms remains below 25 % in the combined market (however, as regards the market price of the DOC as provided in the AVL study, it would seem that this refers to the DOC price after coating at TIER 2, which would explain the significantly higher price compared with the one indicated for the substrate by Saint-Gobain).
Az AVL tanulmánya (amely a kedvezményezett megbízásából készült) azonban nem támasztja alá ezt az érvet, mivel jóval magasabb katalizátorárral számol, ezért az értékszempontú piaci részesedés az együttes piacon 25 % alatt marad (úgy tűnik azonban, hogy a katalizátor AVL-tanulmányban szereplő piaci ára a másodlagos szinten történő bevonatolás utáni katalizátorár, ami megmagyarázza a Saint-Gobain által a katalizátortest esetében megjelöltnél jelentősen magasabb árat).
Therefore, on the basis of the available information it cannot be concluded whether in such a hypothetical market IBIDEN's market share would be above or below 25 % in value terms in the EEA.
A rendelkezésre álló információ alapján tehát nem állapítható meg, hogy az IBIDEN értékszempontú piaci részesedése az EGT-ben az ilyen feltételezett piacon 25 % felett vagy az alatt lenne.
For practical reasons, EU-27 GDP figures were considered.
Gyakorlati okokból a 27 EU-tagállam GDP-adatai lettek alapul véve.
CAGR: Compound annual growth rate.
CAGR: összetett éves növekedési ráta.
Therefore, they argue that in the present case the DPF market alone is the relevant product market. According to these parties, the main reasons for this are the following:
Érvelésük szerint a szóban forgó esetben pusztán a részecskeszűrők piaca az érintett termékpiac, amelynek okai a következők.
According to Saint-Gobain, since the materials used for the substrates for DPF are higher performance materials, there is also a difference in prices between the two components: a substrate (without the cost of catalyst coating and canning) of a DPF on average costs EUR 120, while a substrate of a DOC on average costs between EUR 12-EUR 20 (also without the cost of catalyst coating and canning). Therefore, as Saint-Gobain claims, DPF manufacturers can obviously not switch to a DOC substrate for technical reasons (which they would otherwise do given the price difference) and a DOC producer would not substitute a DOC substrate with a DPF substrate as he/she would get a much more expensive product without an oxidation function comparable to a DOC substrate.
A Saint-Gobain szerint, mivel a részecskeszűrőtesthez felhasznált anyagok magasabb teljesítményűek, a két termék árában is megmutatkozik a különbség: a részecskeszűrőtest (a katalizáló bevonat és a tokozás költségei nélkül) átlagköltsége 120 EUR, míg a katalizátortest átlagköltsége (szintén a katalizáló bevonat és a tokozás költségei nélkül) 12–20 EUR. A Saint-Gobain azt állítja, hogy ebből következően műszaki okokból a részecskeszűrő-gyártók egyértelműen nem térhetnek át a katalizátortest használatára (amit egyébként az árkülönbséget tekintve megtennének), a katalizátorgyártók pedig nem helyettesítik a katalizátortestet részecskeszűrőtesttel, mivel ez jelentősen megdrágítaná a terméket anélkül, hogy a katalizátortestéhez hasonlóoxidációs funkciót eredményezne.
of 31 October 2008
(2008. október 31.)
setting a new deadline for the submission of dossiers for certain substances to be examined under the 10-year work programme referred to in Article 16(2) of Directive 98/8/EC
a 98/8/EK irányelv 16. cikkének (2) bekezdésében előírt tízéves munkaprogram keretében megvizsgálandó egyes anyagok dossziéi új benyújtási határidejének megállapításáról
(notified under document number C(2008) 6266)
(az értesítés a C(2008) 6266. számú dokumentummal történt)
For a number of substances/product-type combinations included in that list, either all participants have withdrawn or no dossier has been received within the deadline specified in Article 9(2)(c) of Regulation (EC) No 1451/2007 by the Member State designated as rapporteur for the evaluation.
Az e jegyzékben felsorolt anyag–terméktípus kombinációk közül több esetében vagy valamennyi résztvevő visszalépett, vagy az 1451/2007/EK rendelet 9. cikke (2) bekezdésének c) pontjában megállapított határnapig az értékelésre kijelölt referens tagállamokhoz egyetlen dosszié sem érkezett.
Consequently, and pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 1451/2007, the Commission informed the Member States thereof.
Ennek megfelelően a Bizottság minderről – az 1451/2007/EK rendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerint eljárva – értesítette a tagállamokat.
That information was also made public by electronic means on 8 November 2007.
Ezt az információt a Bizottság 2007. november 8-án elektronikus úton is nyilvánosságra hozta.
Within three months of the electronic publication of that information, companies indicated an interest in taking over the role of participant for some of the substances and product-types concerned, in accordance with Article 12(1) of Regulation (EC) No 1451/2007.
Az információ elektronikus úton való nyilvánosságra hozatalától számított három hónapon belül egyes vállalkozások kifejezték érdeklődésüket az iránt, hogy egyes szóban forgó anyagok és terméktípusok esetében az 1451/2007/EK rendelet 12. cikkének (1) bekezdése szerint átvegyék a résztvevő szerepét.
A new deadline should therefore be established for the submission of dossiers for these substances and product-types in accordance with the second subparagraph of Article 12(3) of that Regulation.
Ezért – az említett rendelet 12. cikke (3) bekezdése második albekezdésének megfelelően – a szóban forgó anyagok és terméktípusok dossziéinak benyújtására vonatkozóan új határnapot indokolt kitűzni.
For the substances and the product-types set out in the Annex, the new deadline for the submission of dossiers shall be 1 December 2009.
A mellékletben felsorolt anyagok és terméktípusok esetében a dossziék benyújtásának új határnapja 2009. december 1.
Done at Brussels, 31 October 2008.
Kelt Brüsszelben, 2008. október 31-én.
Substances and product-types for which the new deadline for the submission of dossiers is 1 December 2009
Azon anyagok és terméktípusok, amelyek esetében a dossziék benyújtásának új határnapja 2009. december 1.
2-chloroacetamide
2-klór-acetamid
of 3 November 2008
(2008. november 3.)
concerning the non-inclusion of bromuconazole in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance
a bromukonazolnak a 91/414/EGK tanácsi irányelv I. mellékletébe történő felvétele megtagadásáról és az e hatóanyagot tartalmazó növényvédő szerek engedélyének visszavonásáról
(notified under document number C(2008) 6290)
(az értesítés a C(2008) 6290. számú dokumentummal történt)
That list includes bromuconazole.
E jegyzékben szerepel a bromukonazol is.
For bromuconazole the effects on human health and the environment have been assessed in accordance with the provisions laid down in Regulations (EC) No 451/2000 and (EC) No 1490/2002 for a range of uses proposed by the notifier.
A bromukonazol esetében a bejelentő által javasolt felhasználási kört illetően megtörtént az emberi egészségre és a környezetre gyakorolt hatásoknak a 451/2000/EK és az 1490/2002/EK rendelet rendelkezései szerinti értékelése.
Moreover, those Regulations designate the rapporteur Member States which have to submit the relevant assessment reports and recommendations to the European Food Safety Authority (EFSA) in accordance with Article 10(1) of Regulation (EC) No 1490/2002.
Az említett rendeletek kijelölik továbbá a referens tagállamokat, melyek az 1490/2002/EK rendelet 10. cikkének (1) bekezdésével összhangban a releváns értékelő jelentéseket és ajánlásokat benyújtják az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatósághoz (EFSA).
For bromuconazole the rapporteur Member State was Belgium and all relevant information was submitted on 14 November 2005.
A bromukonazol esetében a referens tagállam Belgium volt, amely 2005. november 14-én minden releváns információ benyújtott.
The assessment report has been peer reviewed by the Member States and the EFSA within its Working Group Evaluation and presented to the Commission on 26 March 2008 in the format of the EFSA conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance bromuconazole [4].
Értékelő munkacsoportja keretében az EFSA, valamint a tagállamok az értékelő jelentést szakmai vizsgálatnak vetették alá, majd 2008. március 26-án a bromukonazol hatóanyagú növényvédő szereknél felmerülő kockázatok értékelésének szakmai vizsgálatából levont EFSA-következtetés [4] formájában benyújtották a Bizottsághoz.
This report has been reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 11 July 2008 in the format of the Commission review report for bromuconazole.
A jelentést a Bizottság a tagállamokkal közösen az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság keretében megvizsgálta, majd a bromukonazolról szóló bizottsági vizsgálati jelentésként 2008. július 11-én véglegesítette.
In particular, based on the available information, it was not possible to assess the potential contamination of surface water and groundwater.
A rendelkezésre álló információk alapján különösen a felszíni és a felszín alatti vizek szennyezettségét nem lehetett felmérni.
Moreover, with regard to ecotoxicology, there are concerns due to the high risk to aquatic organisms.
Ezenkívül az ökotoxikológia tekintetében merültek fel aggályok amiatt, hogy a hatóanyag nagy veszélyt jelent a vízi szervezetekre nézve.
Consequently, it was not possible to conclude on the basis of the information available that bromuconazole met the criteria for inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC.
A rendelkezésre álló információk alapján ezért nem lehetett azt a következtetést levonni, hogy a bromukonazol megfelel a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe történő felvétel kritériumainak.
The Commission invited the notifier to submit its comments on the results of the peer review and on its intention or not to further support the substance.
A Bizottság felkérte a bejelentőt, nyújtsa be a szakmai vizsgálat eredményeire vonatkozó észrevételeit, és jelezze, hogy továbbra is támogatni kívánja-e a hatóanyag felvételét.
However, despite the arguments put forward by the notifier, the concerns identified could not be eliminated, and assessments made on the basis of the information submitted and evaluated during the EFSA expert meetings have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing bromuconazole satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
A fenti aggályokat azonban a bejelentő által felhozott érvek ellenére sem sikerült eloszlatni, és az EFSA szakértői ülésein előterjesztett és megvizsgált információk alapján végzett értékelések sem támasztották alá azt, hogy a javasolt felhasználási körülmények között a bromukonazolt tartalmazó növényvédő szerek általában megfelelnének a 91/414/EGK irányelv 5. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontjában előírt követelményeknek.
Bromuconazole should therefore not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
A bromukonazol ebből következően nem vehető fel a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe.
Measures should be taken to ensure that authorisations granted for plant protection products containing bromuconazole are withdrawn within a fixed period of time and are not renewed and that no new authorisations for such products are granted.
Intézkedéseket kell hozni annak biztosítására, hogy a bromukonazolt tartalmazó növényvédő szerek engedélyét meghatározott határidőn belül visszavonják, megújításukra ne kerüljön sor, és az ilyen termékekre ne adjanak ki új engedélyeket.
Any period of grace granted by a Member State for the disposal, storage, placing on the market and use of existing stocks of plant protection products containing bromuconazole should be limited to twelve months in order to allow existing stocks to be used in one further growing season, which ensures that plant protection products containing bromuconazole remain available to farmers for 18 months from the adoption of this Decision.
A tagállamok által a bromukonazolt tartalmazó növényvédő szerek meglévő készleteinek ártalmatlanítására, tárolására, forgalomba hozatalára és felhasználására biztosított türelmi idő legfeljebb tizenkét hónap lehet, hogy a meglévő készleteket még egy vegetációs időszakban fel lehessen használni, ami biztosítja, hogy a bromukonazolt tartalmazó növényvédő szerek a mezőgazdasági termelők számára e határozat elfogadásától számított 18 hónapig elérhetők maradjanak.
This Decision does not prejudice the submission of an application for bromuconazole according to the provisions of Article 6(2) of Directive 91/414/EEC, the detailed implementation rules of which have been laid down in Commission Regulation (EC) No 33/2008 [5], in view of a possible inclusion in its Annex I.
Ez a határozat nem korlátozza azt a jogot, hogy a 91/414/EGK irányelv 6. cikke (2) bekezdésének rendelkezései és a 33/2008/EK bizottsági rendeletben [5] foglalt részletes végrehajtási szabályok szerint a bromukonazolnak a fenti irányelv I. mellékletébe történő felvételére kérelmet lehessen benyújtani.
Bromuconazole shall not be included as active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
A bromukonazol hatóanyag nem vehető fel a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe.
authorisations for plant protection products containing bromuconazole are withdrawn by 3 May 2009;
a bromukonazolt tartalmazó növényvédő szerek engedélyét 2009. május 3-ig visszavonják;
no authorisations for plant protection products containing bromuconazole are granted or renewed from the date of publication of this Decision.
a bromukonazolt tartalmazó növényvédő szerekre e határozat kihirdetését követően ne adjanak ki engedélyeket, illetve a már meglévő engedélyeket ne újítsák meg.
Any period of grace granted by Member States in accordance with the provisions of Article 4(6) of Directive 91/414/EEC, shall be as short as possible and shall expire on 3 May 2010 at the latest.
A tagállamok által a 91/414/EGK irányelv 4. cikkének (6) bekezdése értelmében biztosított türelmi idő a lehető legrövidebb, és legkésőbb 2010. május 3-án lejár.
Done at Brussels, 3 November 2008.
Kelt Brüsszelben, 2008. november 3-án.
EFSA Scientific Report (2008) 136, Conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance bromuconazole, finalised 26 March 2008.
Az EFSA (2008) 136. tudományos jelentése, A bromukonazol hatóanyagú növényvédő szereknél felmerülő kockázatok felmérésének szakmai vizsgálatából levont következtetések (2008. március 26-án véglegesítve).
Political and Security Committee Decision EUPM/1/2008
A Politikai és Biztonsági Bizottság EUPM/1/2008 határozata
concerning the appointment of the Head of Mission/Police Commissioner of the European Union Police Mission (EUPM) in Bosnia and Herzegovina
az Európai Unió Bosznia és Hercegovinában folytatott rendőri missziója (EUPM) misszióvezetőjének/rendőrbiztosának kinevezéséről
(2008/835/CFSP)
(2008/835/KKBP)
Having regard to Joint Action 2007/749/CFSP of 19 November 2007 on the European Union Police Mission (EUPM) in Bosnia and Herzegovina (BiH) [1], and in particular Article 10(1) thereof,
tekintettel az Európai Unió Bosznia és Hercegovinában folytatott rendfenntartó missziójáról (EUPM) szóló, 2007. november 19-i 2007/749/KKBP tanácsi együttes fellépésre [1] és különösen annak 10. cikke (1) bekezdésére,
Under Article 10(1) of Joint Action 2007/749/CFSP, the Political and Security Committee (PSC) is authorised, in accordance with Article 25 of the Treaty, to take the relevant decisions, including the decision to appoint a Head of Mission/Police Commissioner.
A 2007/749/KKBP együttes fellépés 10. cikke (1) bekezdése értelmében a Politikai és Biztonsági Bizottság (PBB) felhatalmazást kap a Szerződés 25. cikkének megfelelően, hogy hozza meg a megfelelő határozatokat, többek között a misszió vezetőjének/rendőrbiztosának a kinevezésére vonatkozó határozatot.
The Secretary-General/High Representative has proposed to the PSC that Mr Stefan FELLER should be appointed as Head of Mission of the EUPM,
A főtitkár/főképviselő azt javasolta a PBB-nek, hogy Stefan FELLER-t nevezzék ki az EUPM misszióvezetőjévé,
Mr Stefan FELLER is hereby appointed Head of Mission/Police Commissioner of the European Union Police Mission (EUPM) in Bosnia and Herzegovina with effect from 1 November 2008.
A Politikai és Biztonsági Bizottság 2008. november 1-jétől Stefan FELLER-t nevezi ki az Európai Unió Bosznia és Hercegovinában folytatott rendőri missziója (EUPM) misszióvezetőjévé/rendőrbiztosává.
It shall apply until 31 December 2009.
Ezt a határozatot 2009. december 31-ig kell alkalmazni.
of 29 October 2008
(2008. október 29.)
authorising the placing on the market of products containing, consisting of, or produced from genetically modified LLCotton25 (ACS-GHØØ1-3) pursuant to Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council
a géntechnológiával módosított LLCotton25 gyapotot (ACS-GHØØ1-3) tartalmazó, abból álló vagy abból előállított termékek forgalomba hozatalának az 1829/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti engedélyezéséről
(notified under document number C(2008) 6204)
(az értesítés a C(2008) 6204. számú dokumentummal történt)
Having regard to Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council of 22 September 2003 on genetically modified food and feed [1], and in particular Articles 7(3) and 19(3) thereof,
tekintettel a géntechnológiával módosított élelmiszerekről és takarmányokról szóló, 2003. szeptember 22-i 1829/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre [1], és különösen annak 7. cikke (3) bekezdésére és 19. cikke (3) bekezdésére,
On 3 March 2005, Bayer CropScience AG submitted to the competent authority of the Netherlands an application, in accordance with Articles 5 and 17 of Regulation (EC) No 1829/2003, for the placing on the market of foods, food ingredients, and feed containing, consisting of, or produced from LLCotton25 (the application).
2005. március 3-án a Bayer CropScience AG az 1829/2003/EK rendelet 5. és 17. cikkével összhangban kérelmet nyújtott be (a továbbiakban: kérelem) Hollandia illetékes hatóságának az LLCotton25 gyapotot tartalmazó, abból álló vagy abból előállított élelmiszerek, élelmiszer-összetevők és takarmányok forgalomba hozatalára vonatkozóan.
The application also covers the placing on the market of other products containing or consisting of LLCotton25 for the same uses as any other cotton with the exception of cultivation.
A kérelem kiterjed az LLCotton25 gyapotot tartalmazó vagy abból álló egyéb olyan termékek forgalomba hozatalára is, amelyeket a termesztés kivételével ugyanarra a felhasználásra szánnak, mint bármely más gyapotot.