natgillin/translations-raw huggingface dataset:
‘ANNEX II Protocol for sampling and testing U.S. long grain rice shipments before export from the United States of America to the European Community Sampling. Each consignment (lot) of U.S. long grain rice to be shipped to Europe shall be officially sampled by USDA's Grain Inspection, Packers and Stockyards Administration (GIPSA) personnel in accordance with established sampling procedures. These procedures appear in GIPSA's Rice Inspection Handbook, Chapter 2, Sampling.
Ezen eljárások pontos leírása a GIPSA kézikönyvében található meg: Rice Inspection Handbook, Chapter 2, Sampling, (A rizsellenőrzési kézikönyv, 2. fejezet: Mintavétel).
Corrigendum to Commission Implementing Regulation (EU) No 335/2013 of 12 April 2013 amending Regulation (EC) No 1974/2006 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1698/2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD)
Helyesbítés az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból (EMVA) nyújtandó vidékfejlesztési támogatásról szóló 1698/2005/EK tanácsi rendelet részletes alkalmazási szabályainak megállapításáról szóló 1974/2006/EK rendelet módosításáról szóló, 2013. április 12-i 335/2013/EU bizottsági végrehajtási rendelethez
(Official Journal of the European Union L 105 of 13 April 2013)
(Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 105., 2013. április 13.)
On page 3, in Article 1(9), as regards Article 41b(4) of Regulation (EC) No 1974/2006:
A 3. oldalon, az 1. cikk 9. pontjával az 1974/2006/EK rendeletbe beiktatott 41b. cikkben:
Paragraph 2 shall not apply to LEADER preparatory support and technical assistance.’,
A (2) bekezdés nem vonatkozik a LEADER előkészítő támogatásra és technikai segítségnyújtásra.”
Paragraph 2 shall not apply to LEADER preparatory support or to technical assistance.’.
A (2) bekezdés nem vonatkozik a LEADER előkészítő támogatásra és a technikai segítségnyújtásra.”.
State aid C 39/06 (ex NN 94/05) — First time shareholders scheme implemented by the United Kingdom
Állami támogatás C 39/06 (ex NN 94/05) – Az első részvényesek támogatási rendszerének megvalósítása az Egyesült Királyságban
(notified under document number C(2007) 5398)
(az értesítés a C(2007) 5398. számú dokumentummal történt)
By letter dated 15 June 2004, the Commission was informed by a citizen of the United Kingdom of unlawful aid granted by the Shetland Islands Council, the public authority of the Shetlands Islands of the United Kingdom.
Egy egyesült királyságbeli állampolgár 2004. június 15-én kelt levelében arról tájékoztatta a Bizottságot, hogy a Shetland Islands Council, az Egyesült Királyság Shetland-szigeteki hatósága jogellenes támogatást nyújtott.
By letters dated 24 August 2004, 4 February 2005, 11 May 2005 and 16 December 2005, the Commission requested the United Kingdom to provide information about such aid.
A Bizottság 2004. augusztus 24-én, 2005. február 4-én, 2005. május 11-én és 2005. december 16-án kelt levelében felszólította az Egyesült Királyságot, hogy szolgáltasson információt e támogatásról.
By letter dated 13 September 2006, the Commission informed the United Kingdom of the decision to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid.
A Bizottság 2006. szeptember 13-án kelt levelében tájékoztatta az Egyesült Királyságot azon határozatáról, hogy a támogatás tekintetében megindítja az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdésében megállapított eljárást.
The United Kingdom provided its comments on the aid by letter dated 16 October 2006.
Az Egyesült Királyság 2006. október 16-án kelt levelében közölte a támogatással kapcsolatos észrevételeit.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union on 30 November 2006 [3].
Az eljárás megindításáról szóló bizottsági határozatot 2006. november 30-án hirdették ki az Európai Unió Hivatalos Lapjában [3].
The Commission invited any interested parties to submit their comments on the aid.
A Bizottság felkérte az érdekelt feleket a támogatással kapcsolatos észrevételeik megtételére.
The Shetland Islands Council made payments to the fisheries sector under the scope of two general aid measures named ‘Aid to the Fish Catching and Processing Industry’ and ‘Aid to the Fish Farming Industry’, which actually consisted of several different types of aid schemes in force since the 1970s.
A Shetland Island Council két, az 1970-es évek óta hatályban lévő általános támogatási intézkedés – az „Aid to the Fish Catching and Processing Industry” (a halászati és halfeldolgozási ágazat számára nyújtandó támogatás), valamint az „Aid to the Fish Farming Industry” (a haltenyésztési ágazat számára nyújtandó támogatás) – keretében teljesített kifizetéseket a halászati ágazatnak: ezek tulajdonképpen több különféle típusú támogatási rendszerből álltak.
One of these schemes was the ‘First time shareholders scheme’ (the scheme).
E rendszerek egyike az úgynevezett „First time shareholders scheme” (az első részvényesek támogatási rendszere) (a továbbiakban: a rendszer) volt.
Under that scheme, which was in force from 1982 until 14 January 2005, grants could be given as contribution to matching own financial contribution for the purchase of a share in an existing or new fishing vessel.
Az 1982-től 2005. január 14-ig hatályban lévő rendszer keretében támogatások odaítélésére került sor meglévő vagy új halászhajókban való részesedés megszerzéséért a saját pénzügyi hozzájárulásnak megfelelő hozzájárulásként.
Aid was only granted to persons over 18 years old that did not already own a share in a fishing vessel.
Támogatást csak olyan 18 év feletti személyek részére nyújtottak, akik még nem szereztek részesedést halászhajóban.
Aid was granted for 50 % of the acquisition costs of the share, with a maximum of GBP 7500 in case of an existing vessel and GBP 15000 in case of a new vessel.
A támogatást a részvényszerzési költségek 50 %-ára nyújtották, meglévő hajók esetében legfeljebb 7500 GBP, új hajók esetében pedig legfeljebb 15000 GBP összegben.
The other 50 % could only be financed by the beneficiaries own contribution, derived either from his own savings or from a family loan.
A fennmaradó 50 %-ot a kedvezményezettek csak saját hozzájárulásból – megtakarításból vagy családi kölcsönből – finanszírozhatták.
The amount of aid could never exceed 25 % of the value of the vessel.
A támogatás összege semmiképpen sem haladhatta meg a hajó értékének 25 %-át.
The aid was granted subject to the condition that the vessel would be used for full-time fishing for the following five years and that the beneficiary retained his share in the vessel for a period of five years from receipt of the aid.
A támogatás odaítélésének feltétele az volt, hogy a hajót a kedvezményezett az elkövetkezendő öt év során teljes mértékben halászati célra használja, és hogy a hajóban való részesedését a támogatás felvételétől számított öt éven belül megőrizze.
The Commission had serious doubts that the aid granted under the scheme for individuals who acquired for the first time a share in a second-hand vessel could to be compatible with the requirements established in point 2.2.3.3 of the Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture of 1994, 1997 and 2001 respectively [4].
A Bizottságnak komoly fenntartásai voltak arra vonatkozóan, hogy a rendszer keretében használt hajóban először részesedést szerző magánszemélyeknek nyújtott támogatás összeegyeztethető-e a halászati és az akvakultúra-ágazat számára nyújtott állami támogatások felülvizsgálatáról szóló 1994., 1997. és 2001. évi iránymutatások [4] 2.2.3.3. pontjában meghatározott követelményekkel.
In particular, it had doubts on the compliance of the scheme with the condition to grant aid only with regard to vessels not older than 10 [5] or respectively 20 [6] years that could be used for at least another 10 years.
E fenntartások különösen a rendszer azon feltételnek való megfelelőségét érintették, amely szerint támogatás csak 10 [5], illetve 20 [6] évnél nem régebbi – további 10 évig még használható – hajók tekintetében nyújtható.
In addition, the Commission had doubts on the compatibility of the aid rate of the scheme of 25 % of the actual cost of acquisition of the vessel, which seemed not to comply with the 2001 Guidelines, applicable to existing aid schemes as from 1 July 2001, allowing an aid rate up to 20 % only [7].
Ezen túlmenően a Bizottságnak fenntartásai voltak a rendszer keretében nyújtott támogatás mértékének – a hajó valós beszerzési költségének 25 %-a – összeegyeztethetősége tekintetében, mivel az a jelek szerint nem felelt meg a 2001. július 1-jével kezdődően a meglévő támogatási rendszerekre alkalmazandó, csak legfeljebb 20 %-os támogatási arányt lehetővé tevő [7] 2001. évi iránymutatásnak.
As regards the aid granted for the acquisition of a share in a new vessels the Commission considered that the scheme seemed to make no reference to the reference level for the size of the fishing fleet nor to the hygiene and safety requirements and the obligation for the registration of the vessel in the fleet register, in accordance with the conditions of Articles 6, 7, 9 and 10 of and Annex III to Council Regulation (EC) No 2792/1999 of 17 December laying down the detailed rules and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries sector [8], as amended by Regulation (EC) No 2369/2002 of 20 December 2002 [9].
Az új hajókban való részesedés szerzésére nyújtható támogatás tekintetében a Bizottság úgy ítélte meg, hogy a rendszer a jelek szerint nem tesz említést sem a halászflotta méretével kapcsolatos referenciaszintről, sem a higiénés és biztonsági követelményekről, sem a hajóval kapcsolatos flottanyilvántartásba vételi kötelezettségről, összhangban a halászati ágazatnak nyújtott közösségi strukturális támogatásra vonatkozó részletes szabályok és rendelkezések megállapításáról szóló, a 2002. december 20-i 2369/2002/EK rendelettel [8] módosított, 1999. december 17-i 2792/1999/EK tanácsi rendelet [9] III. mellékletének 6., 7., 9. és 10. cikkében megállapított feltételekkel.
In addition, the scheme seemed not to contain any provisions with regard to the additional requirements provided for in Regulation (EC) No 2792/1999 as amended by Regulation (EC) No 2369/2002.III.
Ezen túlmenően a rendszer a jelek szerint nem tartalmazott semmiféle rendelkezést a 2369/2002/EK rendelettel módosított 2792/1999/EK rendeletben meghatározott kiegészítő követelmények tekintetében.III.
In its reply dated 16 October 2006, the United Kingdom provided further information on the aid granted under the scheme.
2006. október 16-án kelt válaszában az Egyesült Királyság további információkat szolgáltatott a rendszer keretében nyújtott támogatásokról.
It pointed out that the total amount of aid granted under the scheme was GBP 581750 rather that the GBP 8000000 referred to by the Commission in its decision to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty.
Rámutatott, hogy a rendszer keretében teljesített összes kifizetés 581750 GBP volt, nem pedig a Bizottság által az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárás megindítására vonatkozó határozatban említett 8000000 GBP.
The United Kingdom also pointed out that after 1 July 2001, no aid had been granted with regard to new vessels, and that, therefore, the question of the non-compatibility of the scheme after that date was of no relevance.
Az Egyesült Királyság rámutatott továbbá, hogy 2001. július 1. után nem nyújtottak támogatást új hajó tekintetében, ennélfogva e dátumtól kezdődően a rendszer nem megfelelőségének kérdése nem releváns.
Concerning the aids for acquisition of a share in a second-hand vessel, the United Kingdom confirmed that the scheme did not contain any condition regarding the age of the vessel, nor a provision requiring that the vessels could be used for at least another 10 years.
A használt hajóban szerzett részesedéshez nyújtott támogatás tekintetében az Egyesült Királyság megerősítette, hogy a rendszer nem tartalmazott sem a hajó korára vonatkozó feltételt, sem azt előíró rendelkezést, hogy a hajó még legalább tíz évig használható legyen.
However, the United Kingdom argued that the scheme did contain a five-year grant condition and that this provision represented an implicit commitment that the vessel would at least continue to be used for fishing for that length of time.
Mindamellett az Egyesült Királyság érvelése szerint a rendszer a támogatás nyújtása tekintetében kikötött egy ötéves időszakra vonatkozó feltételt, ez a rendelkezés pedig azt a bennfoglalt kötelezettségvállalást rejti magában, hogy a hajót legalább ennyi ideig továbbra is halászatra használják.
The United Kingdom provided a list of all 78 individual aids, each amounting to GBP 7500, granted between 25 April 1996 and 15 July 2003 for the acquisition of a share in a second-hand vessel, specifying the name of the beneficiary and the name and age of the vessel.
Az Egyesült Királyság közreadta mind a 78 olyan – egyenként 7500 GBP összegű – egyedi támogatás listáját, amelyet 1996. április 25. és 2003. július 15. között nyújtottak használt hajóban való részesedés szerzésére, részletezve a kedvezményezett nevét, valamint a hajó nevét és korát.
The rate of the aid varied between 0,12 % and 25 %.
A támogatás aránya 0,12 % és 25 % között változott.
After 1 January 2001, the aid rate was never higher than 3,75 %.
2001. január 1. után ez az arány soha nem volt magasabb 3,75 %-nál.
The United Kingdom pointed out that 36 of those 78 grants seemed to be non-compliant, but that 28 of those had been or were in the process of being recovered following the loss, sequestration, sale, or decommissioning of the vessel in question.
Az Egyesült Királyság rámutatott, hogy e 78 támogatásból 36 tűnik nem megfelelőnek, azonban ezek közül 28 már visszatérítésre került vagy visszatérítés alatt áll, miután az érintett hajó elveszett, azt elkobozták, eladták vagy leszerelték.
In the case of two of the eight residual items, grant recovery had not been not pursued as the loss occurred after the expiry of the five-year grant period.
A nyolc fennmaradó tételből két esetben nem kezdeményezték a visszatérítést, mivel a veszteség az ötéves támogatási időszak leteltével történt.
The United Kingdom thus concluded that only six potentially non-compliant grants remained, concerning vessels that were still in operation or subsequent vessels to which the benefit of the grant in question had been transferred.
Ezért az Egyesült Királyság arra a következtetésre jutott, hogy mindössze hat esetlegesen nem megfelelő, még üzemben lévő vagy olyan további hajókat érintő támogatás maradt fenn, amelyekre a szóban forgó támogatást átruházták.
Finally, the United Kingdom maintained that, should the Commission adopt a negative decision, recovery of aid granted prior to 3 June 2003 should not be required as that be contrary to the principle of the protection of legitimate expectations.
Az Egyesült Királyság végül fenntartotta, hogy amennyiben a Bizottság nemleges határozatot hoz, nem követelhető a 2003. június 3. előtt nyújtott támogatások visszafizetése, mivel ez ellentétes lenne a jogos elvárások védelmének elvével.
In that respect, the United Kingdom made reference to Commission Decision 2003/612/EC of 3 June 2003 on loans for the purchase of fishing quotas in the Shetland Islands (United Kingdom) [10] and Commission Decision 2006/226/EC of 7 December 2005 on Investments of Shetland Leasing and Property Developments in the Shetland Islands (United Kingdom) [11], stating that until 3 June 2003 the Shetland Islands Council legitimately considered the funds used for such aid to be private rather than public.
Ilyen tekintetben az Egyesült Királyság a halászati kvóták Shetland-szigeteken (Egyesült Királyság) történő megvásárlására nyújtott kölcsönökről szóló, 2003. június 3-i 2003/612/EK bizottsági határozatra [10] és a Shetland Leasing and Property Developments Ltd Shetland-szigeteken (Egyesült Királyság) tett beruházásairól szóló, 2005. december 7-i 2006/226/EK bizottsági határozatra [11] hivatkozva kijelentette, hogy 2003. június 3-ig a Shetland Islands Council joggal tekintette az ilyen támogatás nyújtására használt alapot inkább magánalapnak, mint állami alapnak.
The aid has been granted to a limited number of companies within the fisheries sector and is thus of a selective nature.
A támogatást korlátozott számú, a halászati ágazatban tevékenykedő társaságnak nyújtották, így az szelektív természetű.
The aid has been granted by the Shetland Islands Council from state resources and benefited companies which are in direct competition with other companies in the fisheries sector, both within the United Kingdom and in other Member States.
A támogatást a Shetland Islands Council állami forrásokból nyújtotta olyan társaságoknak, amelyek mind az Egyesült Királyságon belül, mind más tagállamokban közvetlen versenyben állnak más, a halászati ágazatban tevékenykedő társaságokkal.
According to the United Kingdom, the two general schemes referred to in Recital 4 have been applied before the accession of the United Kingdom to the European Economic Community.
Az Egyesült Királyság szerint a (4) preambulumbekezdésben említett két általános rendszert már az Egyesült Királyság Európai Gazdasági Közösséghez való csatlakozása előtt is alkalmazták.
However, the Commission notes that according to the information provided, the First time shareholders scheme was only put in place in 1982.
A Bizottság megjegyzi azonban, hogy a nyújtott információk szerint az első részvényesek támogatási rendszerét csak 1982-ben hozták létre.
In any event, due to the absence of past records, the United Kingdom has not been able to provide evidence that the aid existed already before the United Kingdom joined the Community.
Mindenesetre múltbeli feljegyzések hiányában az Egyesült Királyság nem tudta bizonyítani, hogy a támogatás már az Egyesült Királyság Európai Gazdasági Közösséghez való csatlakozása előtt is létezett.
As a result, the aid should be considered as new aid.
Következésképpen a támogatást új támogatásnak kell tekinteni.
Regulation (EC) No 659/1999 does not lay down any limitation period for the examination of ‘unlawful aid’, as defined in Article 1(f) thereof, namely aid implemented before the Commission is able to reach a conclusion as to its compatibility with the common market.
A 659/1999/EK rendelet az e rendelet 1. cikke f) pontjának meghatározása szerinti „jogellenes támogatás” – azaz olyan új támogatás, amelyet azt megelőzően vezettek be, hogy a Bizottság következtetésre juthatott volna annak a közös piaccal való összeegyeztethetőségéről – tekintetében nem állapít meg jogvesztő határidőt.
However, Article 15 of that Regulation stipulates that the power of the Commission to require the recovery of aid is subject to a limitation period of 10 years and that the limitation period begins on the day on which the unlawful aid is awarded to the beneficiary and that that limitation period is interrupted by any action taken by the Commission.
Az említett rendelet 15. cikke ugyanakkor kiköti, hogy a Bizottság támogatás-visszatéríttetésre vonatkozó hatásköre tízéves jogvesztő határidőn belül érvényesíthető, továbbá a jogvesztő határidő azon a napon kezdődik, amikor a jogellenes támogatást a kedvezményezettnek odaítélik, valamint hogy a határidőt fel kell függeszteni, ha a Bizottság bármilyen keresetet nyújt be.
Consequently, the Commission has limited its assessment to the aid granted between 24 August 1994 and January 2005.
Következésképpen a Bizottság értékelését az 1994. augusztus 24. és 2005. január között nyújtott támogatásokra korlátozza.
As regards State aid to the fisheries sector, State aid measures are deemed to be compatible with the common market if they comply with the conditions of the Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture.
A halászati ágazatra vonatkozó állami támogatás tekintetében az ilyen állami támogatási intézkedések abban az esetben tekinthetők a közös piaccal összeegyeztethetőnek, ha azok összhangban állnak a halászati és az akvakultúra-ágazat számára nyújtott állami támogatások felülvizsgálatáról szóló iránymutatásban foglalt feltételekkel.
According to the second paragraph of point 5.3 of the Guidelines of 2004: ‘An unlawful aid’ within the meaning of Article 1(f) of Regulation (EC) No 659/1999 will be appraised in accordance with the guidelines applicable at the time when the administrative act granting the aid has entered into force.’
A 2004. évi iránymutatás 5.3. pontja második bekezdésének megfelelően „a 659/1999/EK rendelet 1. cikke f) pontja értelmében a »jogellenes támogatást« azon iránymutatással összhangban kell nevesíteni, amely akkor van hatályban, amikor a támogatást engedélyező hatósági intézkedés életbe lépett.”
This is also in accordance with the general rules expressed in Commission notice on the determination of the applicable rules for the assessment of unlawful State aid [12].
Ez összhangban áll a jogellenes állami támogatások értékelésére vonatkozó szabályok megállapításáról szóló bizottsági közleményben [12] kifejezett általános szabályokkal is.
The aid thus needs to be assessed on the basis of its compatibility with the Guidelines of 1994, 1997 and 2001.
Így a támogatást annak az 1994., 1997. és 2001. évi iránymutatásokkal való összeegyeztethetősége alapján kell értékelni.
New Vessels
Új hajók
As regards the aid granted for the acquisition of a share in a new vessel, in its decision to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty, the Commission pointed out that the aid granted before 1 July 2001 could be regarded compatible with the common market.
Az új hajóban való részesedés szerzésére nyújtott támogatás tekintetében a Bizottság az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárás megindítására vonatkozó határozatában rámutatott, hogy a 2001. július 1. előtt nyújtott támogatás a közös piaccal összeegyeztethetőnek tekinthető.
After that date, however, the conditions of the scheme seemed no longer compatible with the applicable conditions and therefore the Commission has had serious doubts that any such aid granted after that date would be incompatible.
Ezen időpont után azonban a rendszer feltételei már nem tűnnek összeegyeztethetőnek az alkalmazandó feltételekkel, ezért a Bizottságnak komoly fenntartásai voltak az ezen időpont után nyújtott ilyen támogatások összeegyeztethetősége tekintetében.
From the information provided by the United Kingdom, it can be established that no aid has been granted after 1 July 2001 for the acquisition of a share in a new vessel and that since 14 January 2005 the scheme is no longer in force.
Az Egyesült Királyság által közölt információkból megállapítható, hogy 2001. július 1. után nem nyújtottak támogatást új hajóban való részesedés szerzésére, és hogy 2005. január 14. óta a rendszer már nem hatályos.
Used vessels
Használt hajók
According to point 2.2.3.3 of the 1994, 1997 and 2001 Guidelines, aid may be deemed compatible with the common market only when the vessel can be used for at least another 10 years.
Az 1994., 1997. és 2001. évi iránymutatások 2.2.3.3. pontjának értelmében a támogatás csak akkor tekinthető a közös piaccal összeegyeztethetőnek, ha a hajó még legalább 10 évig használható.
In addition, under the 1994 and 1997 Guidelines the vessel has to be at least 10 years old, and under the 2001 Guidelines, at least 20 years old.
Ezen túlmenően az 1994. és 1997. évi iránymutatások értelmében a hajónak legalább 10 évesnek, a 2001. évi iránymutatás értelmében pedig legalább 20 évesnek kell lennie.
The scheme does not contain any conditions with regard to the age of the vessels and the United Kingdom has confirmed that no other conditions or actions could have ensured the compatibility with this condition.
A rendszer nem tartalmaz semmiféle feltételt a hajók korának vonatkozásában, és az Egyesült Királyság megerősítette, hogy semmiféle egyéb feltétel vagy cselekvés nem biztosíthatta az e feltételnek való megfelelőséget.
Moreover, the scheme did not require that the vessels be used for at least another 10 years.
Ezenfelül a rendszer nem írta elő, hogy a hajókat még legalább tíz évig használják.