natgillin/translations-raw huggingface dataset:
N&N research organisations should not undertake research aiming for non-therapeutic enhancement of human beings leading to addiction or solely for the illicit enhancement of the performance of the human body.
Nem kívánatos, hogy az N + N kutatásában részt vevő kutatószervezetek olyan kutatást végezzenek, amelynek célja az ember tulajdonságainak nem gyógyászati célú feljavítása, függetlenül attól, hogy ez függőséget eredményez-e, vagy csupán az emberi test teljesítményének jogellenes feljavítását szolgálja.
As long as risk assessment studies on long-term safety is not available, research involving deliberate intrusion of nano-objects into the human body, their inclusion in food (especially in food for babies), feed, toys, cosmetics and other products that may lead to exposure to humans and the environment, should be avoided.
Amíg a hosszú távú biztonsággal kapcsolatban nem készülnek kockázatelemző tanulmányok, kívánatos kerülni azokat a kutatási tevékenységeket, amelyek nanoobjektumoknak az emberi testben való szándékos elhelyezésével, illetőleg élelmiszerekben (különösen csecsemőknek szánt élelmiszerekben), takarmányokban, gyermekjátékszerekben, kozmetikai termékekben és egyéb olyan termékekben való elhelyezésével járnak, hogy ezzel emberi vagy környezeti expozíciót eredményeznek.
Due respect for precaution
Az elővigyázatosság elvének kívánatos mértékű tiszteletben tartása
Given the deficit of knowledge of the environmental and health impacts of nano-objects, Member States should apply the precautionary principle in order to protect not only researchers, who will be the first to be in contact with nano-objects, but also professionals, consumers, citizens and the environment in the course of N&N research activities.
Tekintettel arra, hogy a nanoobjektumok környezeti és egészségügyi hatásaival kapcsolatban hiányosak az ismereteink, kívánatos hogy a tagállamok az elővigyázatosság elvét követve az N + N kutatása során védelmet biztosítsanak nemcsak azoknak a kutatóknak, akik elsőként kerülnek kapcsolatba nanoobjektumokkal, hanem más szakembereknek, a fogyasztóknak, a lakosságnak és a környezetnek is.
Students, researchers and research organisations involved in N&N research should take specific health, safety and environmental measures adapted to the particularities of the nano-objects manipulated.
Kívánatos, hogy az N + N kutatásában részt vevő felsőoktatási hallgatók, kutatók és kutatószervezetek különleges, a manipuláció tárgyát képező nanoobjektumok egyedi jellemzőihez igazodó egészségügyi, biztonsági és környezetvédelmi intézkedéseket tegyenek.
In addition, as nano-objects might present specific properties due to their size, they should undertake research on systems (including e.g. the development of specific pictograms) aiming to inform researchers and more generally people likely to come into contact with nano-objects in research premises (e.g. security and emergency staff) so that they may take the necessary and appropriate protection measures in the course of their duties.
Tekintettel arra, hogy a nanoobjektumok méretük miatt különleges tulajdonságokkal rendelkezhetnek, kívánatos hogy az N + N kutatásában részt vevő kutatószervezetek kutatást végezzenek olyan rendszerek kialakítása céljából (ideértve egyebek mellett különleges piktogramok kidolgozását) is, amelyek a kutatókat és a kutatás céljára felhasznált helyiségekben várhatóan nanoobjektumokkal kapcsolatba kerülő személyeket általában (például a biztonsági és a sürgősségi szolgálatok dolgozóit) tájékoztatják, és ezzel lehetővé teszik, hogy az érintettek feladataik végzése során megtehessék a szükséges és megfelelő védekezési intézkedéseket.
Public and private N&N research funding bodies should request that a risk assessment be presented along with each submission of a proposal for funding for N&N research.
Kívánatos, hogy az N + N kutatását finanszírozó szervezetek – a köz- és a magánszektorban egyaránt – az N + N kutatására irányuló pályázatok benyújtását kockázatértékelés bemutatásához kössék.
N&N research funding bodies’ programmes should include monitoring of the potential social, environmental and human health impacts of N&N over a relevant period of time.
Kívánatos, hogy az N + N kutatását finanszírozó szervezetek programjai tartalmazzák az N + N lehetséges társadalmi, környezeti és egészségügyi hatásainak egy alkalmas időszakon keresztül történő nyomon követését.
Application of the precautionary principle should include reducing the gaps in scientific knowledge, and therefore undertaking further actions in research and development such as the following:
Az elővigyázatossági elv követésének magában kell foglalnia a tudományos ismeretek hiányosságainak csökkentését, ennek érdekében további kutatási és fejlesztési tevékenység végzését egyebek mellett a következő kérdésekben:
Research funding bodies should devote an appropriate part of N&N research to understanding the potential risks, notably to the environment and human health, induced by nano-objects, encompassing their whole life cycle, from their creation up to their end of life, including recycling.
Kívánatos, hogy a kutatásfinanszírozó szervezetek az N + N kutatásának megfelelő részét azon lehetséges, a környezetet és az emberi egészséget érintő kockázatok megértésére fordítsák, amelyeket a nanoobjektumok teljes életciklusuk alatt, létrehozásuktól élettartamuk végéig – az újrafeldolgozást is ideértve – okoznak.
N&N research organisations and researchers should launch and coordinate specific N&N research activities in order to gain a better understanding of fundamental biological processes involved in the toxicology and ecotoxicology of nano-objects man-made or naturally occurring.
Kívánatos, hogy az N + N kutatásában részt vevő kutatószervezetek és kutatók olyan összehangolt egyedi tevékenységeket kezdeményezzenek az N + N kutatása terén, amelyek révén jobban megismerhetők az ember által előállított és a természetben előforduló nanoobjektumok toxikológiai és ökotoxikológiai hatásait meghatározó alapvető biológiai folyamatok.
They should widely publicise, when duly validated, data and findings on their biological effects, be they positive, negative or null.
Az – akár kedvező, akár kedvezőtlen, akár semleges – biológiai hatásokra vonatkozó adatokat és eredményeket megfelelő validálás után indokolt széles körben közzétenni.
N&N research funding bodies should launch and coordinate specific research activities in order to gain a better understanding of ethical, legal and societal impacts of the new fields opened by N&N.
Kívánatos, hogy az N + N kutatását finanszírozó szervezetek olyan összehangolt egyedi tevékenységeket kezdeményezzenek, amelyek révén jobban megismerhetők az N + N által újonnan megnyitott területek etikai, jogi és társadalmi hatásai.
Information and communication technologies and biotechnology should receive particular attention as well as the convergence between these fields and cognitive sciences and N&N.
Különös figyelmet kell fordítani az információs és kommunikációs technológiákra, a biotechnológiára, valamint e területek és a kognitív tudományok, illetőleg az N + N konvergenciájára.
Wide dissemination and monitoring of the Code of Conduct
A magatartási kódex széles körű terjesztése és figyelemmel kísérése
Member States should support the wide dissemination of this Code of Conduct, notably through national and regional public research funding bodies.
Kívánatos, hogy a tagállamok – a nemzeti és a regionális kutatásfinanszírozó közszerveken keresztül – támogassák e magatartási kódex széles körű terjesztését.
In addition to the existence of this Code of Conduct, N&N research funding bodies should make sure that N&N researchers are aware of all relevant legislation, as well as ethical and social frameworks.
E magatartási kódex léte mellett kívánatos, hogy az N + N kutatását finanszírozó szervezetek gondoskodjanak arról, hogy az N + N kutatói tudatában legyenek valamennyi irányadó jogi rendelkezésnek, illetőleg etikai és társadalmi keretnek.
As the application of the Code of Conduct should be monitored across the Community, Member States should cooperate with the Commission in order to devise adequate measures to carry out such monitoring at national level and guarantee synergies with other Member States.
Indokolt gondoskodni e magatartási kódex teljes Közösségre kiterjedő figyelemmel kíséréséről; ennek érdekében kívánatos, hogy a tagállamok együttműködjenek a Bizottsággal a figyelemmel kísérés végrehajtásához és a többi tagállammal fennálló szinergiák garantálásához nemzeti szinten szükséges intézkedések kidolgozásában.
The United Nations Millennium Declaration, General Assembly Resolution 55/2, 8.9.2000.
Az ENSZ millenniumi nyilatkozata, 55/2. sz. közgyűlési határozat, 2000.9.8.
Directive 2004/9/EC and Directive 2004/10/EC.
A 2004/9/EK és a 2004/10/EK irányelv.
COM(2007) 62, 21.2.2007.
COM(2007) 62, 2007.2.21.
They should not harm or create a biological, physical or moral threat to people, animals, plants or the environment, at present or in the future.3.3.
Sem a jelenben, sem a jövőben nem károsíthat, biológiailag, fizikailag vagy morálisan nem fenyegethet embereket, állatokat, növényeket vagy a környezetet.3.3.
Precaution
Elővigyázatosság
Specific guidelines on the prevention of pathologies induced by nano-objects should be developed in line with the Community Strategy 2007-14 on Health and Safety at Work [3].4.2.2.
A munkahelyi egészségvédelemmel és biztonsággal kapcsolatos, a 2007-től 2014-ig terjedő időszakra vonatkozó közösségi stratégiával [3] összhangban különös iránymutatásokat kell kidolgozni a nanoobjektumok által okozott megbetegedések megelőzéséről.4.2.2.
N&N research organisations should apply existing good practices in terms of classification and labelling.
Kívánatos, hogy az N + N kutatásában részt vevő kutatószervezetek kövessék az osztályba sorolás és a címkézés területén meglévő helyes gyakorlatot.
on reproducing the text of Article 20 TEC in passports
az EKSz. 20. cikke szövegének az útlevelekben történő megjelenítéséről
(notified under document number C(2007) 5841)
(az értesítés a C(2007) 5841. számú dokumentummal történt)
A Eurobarometer survey published in July 2006 revealed that the majority of Union citizens are not aware of Article 20 TEC and its implications.
Egy 2006. júliusában nyilvánosságra hozott Eurobarométer felmérés feltárta, hogy az uniós polgárok nincsenek tudatában az EKSz. 20. cikkének és hatásainak.
Only 23 % of the persons interviewed claimed to be familiar with the possibilities offered by Article 20 TEC.
A megkérdezettek mindössze 23 százaléka állította, hogy ismeri az EKSz. 20. cikke által biztosított lehetőségeket.
It also emerged that half of the Union citizens expect to travel to a third country within the next three years.
A felmérésből az is kiderült, hogy az uniós polgárok fele tervezi harmadik ország felkeresését az elkövetkező három éven belül.
The suggestion to reproduce Article 20 TEC in passports to inform citizens of their rights was invoked in the report of 9 May 2006 of Mr Barnier ‘For a European civil protection force: Europe aid’.
Az EKSz. 20. cikke szövegének az útlevelekben való megjelenítésére vonatkozó javaslat először a 2006. május 9-i, „Az európai polgári védelmi erő: Europe aid” című Barnier-jelentésben fordult elő.
On 15 June 2006, the Council Presidency invited Member States to consider the possibility of reproducing the wording of Article 20 TEC in passports to ensure that Union citizens are well informed of their rights [1].
2006. június 15-én a Tanács elnöksége felkérte a tagállamokat, gondolják végig annak lehetőségét, hogy az EKSz. 20. cikkének szövege megjelenjen az útlevelekben és ezáltal biztosítsa az uniós polgárok tájékoztatását jogaikról [1].
The Commission adopted a Green Paper on diplomatic and consular protection of Union citizens in third countries [2] on 28 November 2006, which proposed several possible actions to strengthen the protection of Union citizens.
A Bizottság 2006. november 28-án elfogadta „Az Európai Unió polgárainak diplomáciai és konzuli védelme harmadik országokban” című zöld könyvet [2], amely számos lehetséges lépést javasolt az uniós polgárok védelmének megerősítése céljával.
As an effective way of reminding citizens of their rights, it was suggested to recommend Member States to print Article 20 TEC in passports.
Javaslat született arra vonatkozóan, hogy ajánlás tárgya legyen az EKSz. 20. cikke szövegének megjelenítése az útlevelekben, mint az uniós polgárok jogaira vonatkozó tájékoztatásának hatékony módja.
This proposal received wide support from Member States, civil society, citizens and other European institutions [3] [4].
E javaslat széleskörű támogatást kapott a tagállamoktól, a civil társadalomtól, a polgárok és a többi európai intézmény részéről [3] [4].
To inform citizens of their right to protection by diplomatic and consular authorities under Article 20 TEC, it was also suggested to create an EU website concerning this right and to include a reference to the website in national passports.
Azzal a céllal, hogy tájékoztassák a polgárokat az EKSz. 20. cikke értelmében meglévő diplomáciai és konzuli védelemhez való jogukról, az is felmerült, hogy e jogra vonatkozóan kialakítsanak egy uniós honlapot, és a nemzeti útlevelek tartalmazzanak hivatkozást e honlapra.
The issuing of passports falls under Member States’ competence.
Az útlevélkibocsátás a tagállamok hatáskörébe tartozik.
A uniform format for passports was introduced by a Resolution of the representatives of the Governments of the Member States on 23 June 1981 [5].
1981. június 23-án a tagállamok kormányainak a Tanács keretében ülésező képviselőinek állásfoglalása egységes formátumot vezetett be az útlevelek tekintetében [5].
In addition, measures have been adopted at Community level regarding the security standards for passports.
Ezen túlmenően közösségi szintű intézkedéseket fogadtak el az útlevelek biztonsági követelményeire vonatkozóan is.
Minimum security standards for passports were introduced by a Resolution of the representatives of the Governments of the Member States on 17 October 2000 in order to combat forgery [6].
A tagállamok kormányai képviselőinek állásfoglalása 2000. október 17-én biztonsági minimumkövetelményeket fogadott el az útlevelekre vonatkozóan, a hamisítás elleni küzdelem érdekében [6].
A Council Regulation was adopted on 13 December 2004 requiring Member States to introduce biometric identifiers in passports by 28 August 2006 and to store additional data in passports by 28 June 2007 [7].
2004. december 13-án tanácsi határozat elfogadására került sor, amely szerint a tagállamoknak 2006. augusztus 28-ig biometrikus elemeket kellett bevezetniük az útlevelekbe, és további adatokat kell rögzíteniük az útlevelekben 2007. június 28-tól [7].
Article 20 TEC should be reproduced in the official language(s) of the Member State issuing the passport.
Az EKSz. 20. cikke az útlevelet kibocsátó tagállam hivatalos nyelvén/nyelvein kell megjelenjen az útlevélben.
It would be sufficient to reproduce the wording of the first sentence of Article 20 TEC.
Elégséges lenne az EKSz. 20. cikkének első mondatát megjeleníteni az útlevelekben.
The second sentence refers to Member States’ duty to engage in international negotiations to secure protection and is not directly relevant for citizens.
A második mondat a tagállamok azon kötelezettségére vonatkozik, hogy nemzetközi tárgyalásokat kezdeményezzenek a védelem biztosítása érdekében, és ily módon közvetlenül nem érinti a polgárokat.
The Commission intends to create a website dedicated to consular protection to publish practical information, e.g. updated contact details of Member States’ representations in third countries.
A Bizottság tervezi a konzuli védelemmel kapcsolatos gyakorlati információk nyilvánosságra hozatalát célzó honlap kialakítását, pl. a tagállamok harmadik országokban található képviseleteinek elérhetőségeit tartalmazó, aktualizált adatokkal.
It would be useful to include a reference to this website in national passports together with Article 20 TEC as a single common access point to information on this right.
Hasznos lenne az erre a honlapra vonatkozó hivatkozást, mint a szóban forgó joggal kapcsolatos információ egységes közös elérhetőségét az EKSz. 20. cikkével együtt megjeleníteni a nemzeti útlevelekben.
To minimise the administrative burden of the Member States, it would be appropriate to recommend Member States to print Article 20 TEC in new passports issued after 1 July 2009.
A tagállamokra nehezedő adminisztratív terhek lehető legalacsonyabbra szorítása érdekében megfelelő lépés lenne azzal az ajánlással fordulni a tagállamokhoz, hogy a 2009. július 1-je után kiállított útlevelekben jelenítsék meg az EKSz. 20. cikkének szövegét.
In order to inform citizens whose passports are issued without a reference to Article 20 TEC, it should be recommended to affix a sticker on the outside rear cover.
Azzal a céllal, hogy azokat a polgárokat is tájékoztassák, akiknek útlevelét az EKSz. 20. cikkére való hivatkozás nélkül állították ki, szükséges ajánlani, hogy matricát helyezzenek el az útlevél hátsó fedőlapjára.
To reproduce the wording of Article 20 TEC in passports would significantly enhance citizens’ awareness of the right to protection by diplomatic and consular authorities and entail limited costs for the Member States,
Az EKSz. 20. cikke szövegének megjelenítése az útlevelekben nagymértékben javítaná a polgárok tájékozottságát a diplomáciai és konzuli hatóságok nyújtotta védelem tekintetében, ugyanakkor csak korlátozott költségeket róna a tagállamokra,
Member States are invited to reproduce the first sentence of Article 20 of the Treaty establishing the European Community and a reference to an EU website (http://ec.europa.eu/consularprotection) in passports issued after 1 July 2009.
hogy a tagállamok a 2009. július 1-je után kiadott útlevelekben jelenítsék meg az Európai Közösséget létrehozó szerződés 20. cikkének első mondatát és az uniós honlapra vonatkozó hivatkozást (http://ec.europa.eu/consularprotection);
Member States are invited to make available a sticker with the information referred to in point 1 to holders of passports issued before 1 July 2009.
hogy a tagállamok bocsássák a 2009. július 1-je előtt kiadott útlevelek tulajdonosai rendelkezésére az 1. pontban szereplő információt tartalmazó matricát;
Member States are invited to inform the Commission 18 months from the publication of this Recommendation in the Official Journal of the European Union of action taken in response to this Recommendation.
hogy a tagállamok ezen ajánlásnak a Hivatalos Lapban történő közzétételétől számított 18 hónapon belül tájékoztassák a Bizottságot az ajánlásban foglaltakkal kapcsolatban megtett lépésekről.
‘Reinforcing the European Union’s emergency and crisis response capacities’, Document of the Council 10551/06 of 15.6.2006.
„A szükség- és válsághelyzetekre adandó európai uniós reagálási képesség megerősítéséről”, a Tanács 2006.6.15.-i 10551/06 számú dokumentuma.
COM(2006) 712.
COM(2006) 712 végleges.
Opinion of the European Parliament: A6-0454/2007.
Az Európai Parlament véleménye: A6-0454/2007.
Opinion of the European Economic and Social Committee: SOC/262 (CESE 425/2007).
Az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság véleménye: SOC/262 (CESE 425/2007).
OL C 241, 19.9.1981, p. 1.
HL C 241., 1981.9.19., 1. o.
Council Regulation (EC) No 2252/2004 of 13 December 2004 on standards for security features and biometrics in passports and travel documents issued by Member States (OJ L 385, 29.12.2004, p. 1).
A Tanács 2004. december 13-i 2252/2004/EK rendelete a tagállamok által kiállított útlevelek és útiokmányok biztonsági jellemzőire és biometrikus elemeire vonatkozó előírásokról, HL L 385., 2004.12.29., 1. o.
Article 20 of the Treaty establishing the European Community (hereinafter Article 20 TEC) entitles Union citizens located in a third country in which their own Member State is not represented to protection by the diplomatic and consular authorities of any other Member State represented, on the same conditions as the nationals of that State. This right is also enshrined in Article 46 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Az Európai Közösséget létrehozó szerződés 20. cikke (a továbbiakban: az EKSz. 20. cikke) értelmében az uniós polgárok jogosultak bármely tagállam diplomáciai vagy konzuli hatóságainak védelmét igénybe venni olyan harmadik ország területén, ahol az állampolgárságuk szerinti tagállam nem rendelkezik képviselettel, ugyanolyan feltételekkel, mint az adott tagállam állampolgárai; ez a jog szerepel az Európai Unió alapjogi chartájának 46. cikkében is.
on external quality assurance for statutory auditors and audit firms auditing public interest entities
a közérdeklődésre számot tartó jogalanyokat könyvvizsgáló jog szerinti könyvvizsgálók és könyvvizsgáló cégek külső minőségbiztosításáról
(notified under document number C(2008) 1721)
(az értesítés a C(2008) 1721. számú dokumentummal történt)
External quality assurance for the statutory audit is fundamental for high audit quality.
A könyvvizsgálat magas színvonalának biztosítása szempontjából alapvető jelentőséggel bír a jog szerinti könyvvizsgálat külső minőségbiztosítása.
It adds credibility to published financial information and provides better protection of shareholders, investors, creditors and other interested parties.
Növeli a közzétett pénzügyi információk hitelességét, és nagyobb védelmet biztosít a részvényesek, a befektetők, a hitelezők és a többi érintett fél számára.
Any external quality assurance system should therefore be objective and independent from the auditing profession.
Minden külső minőségbiztosítási rendszernek objektívnek és a könyvvizsgálói szakmától függetlennek kell lennie.
Articles 29 and 43 of Directive 2006/43/EC of the European Parliament and of the Council of 17 May 2006 on statutory audits of annual accounts and consolidated accounts, amending Council Directives 78/660/EEC and 83/349/EEC and repealing Council Directive 84/253/EEC [1] establishes high-level criteria for quality assurance systems for all statutory auditors and audit firms.
Az Európai Parlament és a Tanács 2006/43/EK irányelve [1] (2006. május 17.) az éves és összevont (konszolidált) éves beszámolók jog szerinti könyvvizsgálatáról, a 78/660/EGK és a 83/349/EGK tanácsi irányelv módosításáról, valamint a 84/253/EGK tanácsi irányelv hatályon kívül helyezéséről magas minőségi követelményeket állapít meg a jog szerinti könyvvizsgálók és könyvvizsgáló cégek minőségbiztosítására vonatkozóan.
It incorporates some of the ideas contained in Commission Recommendation 2001/256/EC of 15 November 2000 on quality assurance for the statutory audit in the European Union: minimum requirements [2].
Az irányelv beépíti a Bizottság 2000. november 15-i 2001/256/EK – „A jog szerinti könyvvizsgálat Európai Unióbeli minőségbiztosítása: minimumkövetelmények” című – ajánlásának [2] néhány ötletét.
However, parts of that Recommendation, which are related to statutory audit of public interest entities, have been overtaken by recent international developments and tendencies to introduce, for such audits, external quality assurance systems, which are managed independently from the auditing profession and where quality assurance reviews are performed by persons other than practising auditors.
Mindazonáltal a hivatkozott ajánlás egyes, a közérdeklődésre számot tartó jogalanyok jog szerinti könyvvizsgálatára vonatkozó részei az ilyen vizsgálatokhoz kapcsolódó, a könyvvizsgálói szakmától független és nem a praktizáló könyvvizsgálók által elvégzett minőségbiztosítási ellenőrzéseken alapuló külső minőségbiztosítási rendszerek bevezetésére irányuló közelmúltbeli nemzetközi fejlemények és tendenciák fényében meghaladottá váltak.
The criteria laid down in Directive 2006/43/EC still allow for considerable differences in the way external quality assurance systems for statutory auditors and audit firms are currently organised in Member States.
A 2006/43/EK irányelvben megállapított kritériumok még mindig jelentős eltéréseket tesznek lehetővé abban a tekintetben, hogy a jog szerinti könyvvizsgálók és könyvvizsgáló cégek vonatkozásában milyen külső minőségbiztosítási rendszert kell működtetni.