natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Based on the share price of OTE on the date of the publication of the Law (14 July 2005), the value of the 4 % of the shares to be transferred from the State to the pension fund was around EUR 315 million.
A törvény közzétételének napján (2005. július 14.) érvényes OTE-részvényárak alapján a görög állam által a nyugdíjalap részére átruházni szánt 4 %-nyi részvény értéke mintegy 315 millió EUR volt.
However, given that the value of the shares will be determined on the day of the transfer, the State’s contribution may well be higher.
Mindazonáltal, mivel a részvények értékének meghatározása az átruházás napján történik, a görög állam anyagi hozzájárulása ennél több is lehet.
According to OTE’s certified accounts for 2005, the estimated total cost of the VRS in terms of payments amounts to EUR 1161827920.
Az OTE 2005. évi igazolt számlái alapján az önkéntes korengedményes nyugdíjprogram becsült összköltsége a kifizetéseket tekintve 1161827920 EUR-t tesz ki.
The net present value (NPV) of the VRS is estimated at EUR 939607196 [21].
A nyugdíjprogram nettó jelenértéke mintegy 939607196 EUR [21].
Based on these assumptions, CRA International has estimated the NPV of the VRS at EUR 1086,2 million.
A CRA International ezen feltevései alapján az önkéntes korengedményes nyugdíjprogram nettó jelenértékét 1086,2 millió EUR-ra becsülte.
Contrary to KPMG calculations (see recital 60 above), CRA International calculations do not take into consideration the EUR 154,4 million already provisioned by OTE in its 2004 accounts, since they are not bound by the accounting constraints of an auditor.
A KPMG számításaival ellentétben (lásd a (60) bekezdést) a CRA International számításaiban nem vette figyelembe az OTE 2004. évi elszámolásaiban már előirányzott 154,4 millió EUR-s összeget, mivel őket nem kötik a könyvvizsgáló cégre vonatkozó számviteli szabályok.
Under this scenario, the extra burden is reduced to EUR 390,4 million.
Ez esetben a többletköltség 390,4 millió EUR-ra csökken.
The second scenario assumes that there is no tax deductibility.
A második forgatókönyv azt feltételezi, hogy nincs adókedvezmény.
In their reply, the Greek authorities based their calculations on OTE’s share price at close of trading on 25 April 2006, namely EUR 17,98.
Válaszukban a görög hatóságok számításaikat a 2006. április 25-i záráskor érvényes OTE-részvényárra, azaz 17,98 EUR-ra alapozták.
Thus, on 25 April 2006, 4 % of the stock of OTE corresponded to a stock value of EUR 353 million.
Így 2006. április 25-én a OTE-ban lévő állami részvények 4 %-a 353 millió EUR értéket képviselt.
The value of the Greek State’s contribution to the VRS, as of 25 April 2006, was therefore 25 % lower than the amount of EUR 469,9 million that corresponds to the extra cost of the VRS.
Így a görög állam által az önkéntes korengedményes nyugdíjprogramhoz nyújtott hozzájárulás 2006. április 25-én 25 %-kal volt alacsonyabb az önkéntes korengedményes nyugdíjprogram többletköltségének megfelelő 469,9 millió EUR-nál.
On the date of the publication of Law No 3371/2005 (14 July 2005), the closing price of the OTE share was EUR 16,35.
A 3371/2005. törvény kihirdetésének napján (2005. július 14.) az OTE zárási részvényárfolyama 16,35 EUR volt.
At that date, the State’s contribution corresponded to around EUR 315 million.
Ezen a napon az állami hozzájárulás értéke kb. 315 millió EUR-nak felelt meg.
Since then, the share price of OTE has gradually increased, fluctuating from EUR 23 in mid-January 2007 to EUR 21 on 27 February 2007.
Azóta az OTE-részvények ára fokozatosan emelkedett, a 2007. január közepi 23 EUR és a 2007. február 27-i 21 EUR között ingadozva.
The Greek authorities consider that the State’s contribution to the VRS does not constitute State aid. In providing finance for the VRS, the Greek State has acted like a private investor.
A görög hatóságok véleménye szerint az állam által a nyugdíjprogramhoz nyújtott hozzájárulás nem minősül állami támogatásnak, mivel az állam magánbefektetőként lépett fel.
Comments were submitted by a law firm which has also asked for anonymity since it is involved in litigation against OTE on behalf of other operators. The law firm’s main arguments can be summarised as follows.
Észrevételeket tett egy ügyvédi iroda, amely szintén nevének elhallgatását kérte, mivel egyéb piaci szereplők megbízásából az OTE-val jogi vitában áll. Az iroda fő érvei az alábbiakban foglalhatók össze.
With regard to the alleged advantages that OTE derived from its former monopoly position, the Greek authorities emphasise that since 2001, the Greek telecommunications market has been fully liberalised and subject to the ex ante regulatory supervision of EETT, the national regulatory authority. The alleged abusive behaviour of OTE would have to be dealt with under the respective sector-specific rules of the new regulatory framework and the relevant directives thereof.
Az OTE korábbi monopolhelyzetéből adódó állítólagos előnyeit illetően a görög hatóságok hangsúlyozzák, hogy 2001 óta a görög távközlési piac teljesen liberalizált, és a nemzeti szabályozó hatóság, a Görög Telekommunikációs és Posta Bizottság előzetes szabályozási felügyelete alatt áll. Az OTE állítólagos visszaéléseire az új jogi keret megfelelő, ágazatspecifikus szabályait és megfelelő irányelveit kell alkalmazni.
on State aid C 37/05 (ex NN 11/04) implemented by Greece — tax-exempt reserve fund
a Görögország által nyújtott C 37/05 (ex ΝΝ 11/04) sz. állami támogatásról – Adómentes tartalékalap
(notified under document number C(2008) 3251)
(az értesítés a C(2008) 3251. számú dokumentummal történt)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision cited above [1],
miután felhívta az érdekelt feleket, hogy az említett rendelkezések alapján nyújtsák be észrevételeiket [1],
Based on information collected by the Commission, Greece was requested by letter dated 22 October 2003 (D/56772), to provide information about several measures included in a draft law on ‘Development and social policy measures — Objectivity of tax controls and other provisions’, with a view to establish the extent to which they constitute aid within the meaning of Article 87 of the EC Treaty.
2003. október 22-én kelt levelében (D/56772) a Bizottság az általa összegyűjtött információk alapján felkérte Görögországot, hogy szolgáltasson információt a „Fejlesztési és szociálpolitikai intézkedések – az adóellenőrzés objektívvé tétele és egyéb rendelkezések” tárgyú törvénytervezetben foglalt különféle intézkedésekről annak megállapítása érdekében, hogy ezek mennyiben minősülnek az EK–Szerződés 87. cikke értelmében vett állami támogatásnak.
Under the provisions of one of these draft measures, certain companies are allowed to set up a special tax-free reserve fund of up to 35 % of their profits in order to carry out investments of an equal amount.
Ezen intézkedések egyikének rendelkezései alapján bizonyos vállalkozások a nyereségük 35 %-ának mértékéig egyedi adómentes tartalékalapot hozhatnak létre, amelynek célja az alap volumenének megfelelő értékű beruházások megvalósítása.
The Commission also reminded Greece of its obligation to notify the Commission of any measures constituting aid before their implementation, pursuant to Article 88(3) of the EC Treaty.
Egyúttal a Bizottság arra is emlékeztette Görögországot, hogy az EK–Szerződés 88. cikkének (3) bekezdése alapján köteles minden, támogatásnak minősülő intézkedést még bevezetése előtt bejelenteni a Bizottságnak.
By letter dated 27 November 2003 (A/38170) the Greek authorities provided some of the information requested.
2003. november 27-én kelt levelükben (A/38170) a görög hatóságok megadták a kért információk egy részét.
As the answers were not complete, the Commission reminded the Greek authorities by the letter of 3 December 2003 (D/57817) of its request and of its power to instruct Greece to provide the requested information under Article 10(3) of Council Regulation Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [2].
Mivel a válasz nem volt teljes, a Bizottság 2003. december 3-án kelt levelében (D/57817) emlékeztette a görög hatóságokat a kérelmére, valamint arra, hogy az EK–Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1999. március 22-i 659/1999/EK tanácsi rendelet [2] 10. cikkének (3) bekezdése szerint módjában áll utasítani Görögországot a kért információk szolgáltatására.
Subsequently, the Commission received two letters dated 8 December 2003 (A/38600) and 21 January 2004 (A/30440) in which the Greek authorities provided further information.
Ezt követően a Bizottság két, 2003. december 8-án (A/38600), illetve 2004. január 21-én (A/30440) kelt levelet kapott, amelyekben a görög hatóságok további információkat közöltek.
However, the replies were very general and not sufficiently detailed to allow the Commission to assess the measures in the light of Articles 87 and 88 of the EC Treaty.
A válaszok azonban túlságosan általánosak voltak, és nem kellően részletesek ahhoz, hogy a Bizottság az intézkedéseket az EK–Szerződés 87. és 88. cikkének tükrében értékelni tudja.
On 15 January 2004, Greece enacted Law 3220/2004 on ‘Development and social policy measures — Objectivity of tax controls and other provisions’, which entered into force on 30 January 2004, on its publication in the Official Journal of Greece No 3220/2004 (FEK A 15).
2004. január 15-én Görögország elfogadta a fejlesztési és szociálpolitikai intézkedésekről – az adóellenőrzés objektívvé tételéről és egyéb rendelkezésekről szóló, 3220/2004. sz. törvényt, amely 2004. január 30-án, a görög Kormányközlönyben (FEK) való kihirdetése napján lépett hatályba (FEK A 15).
The Commission, by letter dated 13 May 2004 (COM(2004) 1894), adopted an information injunction pursuant to Article 10(3) of Council Regulation (EC) No 659/1999.
2004. május 13-án kelt levelében (COM(2004)1894) a Bizottság információszolgáltatási rendelkezést hozott a 659/1999/EK rendelet 10. cikkének (3) bekezdése értelmében.
The Commission notified the Greek authorities of this decision by letter dated 14 May 2004.
E döntéséről a Bizottság a 2004. május 14-i levelében tájékoztatta a görög hatóságokat.
By letter dated 17 June 2004, registered at the Commission on 23 June 2004 (CAB(2004)1647), the Greek authorities provided a part of the information necessary to assess whether the measure in question is in compliance with Article 88(3) of the EC Treaty.
2004. június 17-én kelt, a Bizottság által 2004. június 23-án (CAB(2004)1647) nyilvántartásba vett levelükben a görög hatóságok megadták azon információk egy részét, amelyek alapján megállapítható, hogy a kérdéses intézkedés összhangban van-e az EK–Szerződés 88. cikkének (3) bekezdésével.
By letters dated 7 September 2004 (D/56332), 21 September 2004 (D/56733) and 27 January 2005 (D/50744), the Commission asked for additional information.
A Bizottság 2004. szeptember 7-én (D/56332), 2004. szeptember 21-én (D/56733) és 2005. január 27-én (D/50744) kelt leveleiben kért kiegészítő információt.
Greece provided the Commission with further information by letters dated 6 December 2004, registered at the Commission on 13 December 2004 (A/39659), 11 January 2005, registered at the Commission on 17 January 2005 (A/30523), and 25 April 2005, registered at the Commission on 29 April 2005 (A/33595).
Görögország a 2004. december 6-án kelt, a Bizottság által 2004. december 13-án nyilvántartásba vett (A/39659), 2005. január 11-én kelt, a Bizottság által 2005. január 17-én nyilvántartásba vett (A/30523), valamint 2005. április 25-én kelt, a Bizottság által 2005. április 29-én nyilvántartásba vett (A/33595) leveleiben szolgáltatott további információt.
By letter dated 13 July 2005 the Commission informed the Greek authorities of its intention to issue a suspension injunction pursuant Article 11(1) of the Regulation (EC) No 659/1999.
2005. július 13-án kelt levelében a Bizottság tájékoztatta a görög hatóságokat, hogy a 659/1999/EK tanácsi rendelet 11. cikkének (1) bekezdése értelmében felfüggesztő rendelkezést szándékozik hozni.
By letter dated 25 July 2005, registered at the Commission on 29 July 2005 (A36189) the Greek authorities proposed repealing the measure, however only with effect to revenues and profits accrued after 1 January 2005, while it would stay in force for revenues and profits made before that date.
2005. július 25-én kelt, a Bizottság által 2005. július 29-én nyilvántartásba vett (A36189) levelükben a görög hatóságok felajánlották a rendelkezés megszüntetését, de csak a 2005. január 1-je után keletkezett jövedelmek és nyereségek tekintetében, miközben az ezen időpont előtt realizált jövedelmeket és nyereségeket illetően a rendelkezés hatályban tartását javasolták.
By letter dated 20 October 2005 [3], the Commission informed Greece that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty on the aid measure.
2005. október 20-án kelt levelében [3] a Bizottság tájékoztatta Görögországot, hogy kezdeményezi az EK–Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárás megindítását a támogatási intézkedéssel kapcsolatban.
In this decision, published in the Official Journal of the European Union [4], the Commission invited interested parties to submit their comments on the measure.
Az erről szóló határozatban, amely az Európai Unió Hivatalos Lapjában [4] került kihirdetésre, a Bizottság felszólította az érdekelt feleket, hogy nyújtsák be észrevételeiket az intézkedéssel kapcsolatban.
By letters dated 18 November 2005 and 21 December 2005, registered at the Commission on 22 November 2005 (A/39597) and 23 December 2005 (A/40796) respectively, Greece requested an extension of the deadline for submitting its observations on the Decision of 20 October 2005.
2005. november 18-án és 2005. december 21-én kelt, a Bizottság által 2005. november 22-én (A/39597), illetve 2005. december 23-án (A/40796) nyilvántartásba vett leveleiben Görögország a 2005. október 20-i határozattal kapcsolatos észrevételek benyújtására adott határidő meghosszabbítását kérte.
By letters of 25 November 2005 and 12 January 2006 the Commission granted the respective deadline extensions.
2005. november 25-én és 2006. január 12-én kelt leveleiben a Bizottság megadta a kért határidő-hosszabbításokat.
By letter dated 30 January 2006, registered at the Commission on 31 January 2006 (A/30817), Greece submitted further information and requested a third deadline extension, which was not granted by the Commission.
2006. január 30-án kelt, a Bizottság által 2006. január 31-én nyilvántartásba vett (A/30817) levelében Görögország további információt szolgáltatott, és harmadszorra is határidő-hosszabbítást kért, amelyet a Bizottság elutasított.
By fax dated 14 February 2006, registered at the Commission on the same day (A/31227), a third party, the Federation of Greek Industries, requested an extension of the deadline for submitting its observations on the Decision of 20 October 2005.
2006. február 14-én kelt, a Bizottság által ugyanazon a napon nyilvántartásba vett (A/31227) faxában egy harmadik érdekelt fél, a Görög Gyáripari Szövetség (Syndesmos Ellinikon Viomichanion) kért határidő-hosszabbítást a 2005. október 20-i határozattal kapcsolatos észrevételeinek benyújtásához.
The Commission refused to grant this extension by letter of 20 February 2006, as it considered the prescribed period for submitting comments, which according to the Article 6(1) of Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 should normally not exceed one month, as sufficient.
A Bizottság 2006. február 20-i levelében elutasította ezt a kérelmet, mivel elegendőnek ítélte meg az előre meghatározott észrevételezési időt, amely a 659/1999/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (1) bekezdése értelmében rendes körülmények között nem haladhatja meg az egy hónapot.
Moreover, no particular justification was provided for the deadline extension request.
Ráadásul a határidő-hosszabbításhoz semmilyen indokolást nem mellékeltek.
By fax dated 28 February 2006, registered at the Commission on the same date (A32693), the Federation of Greek Industries (FGI) submitted its comments as an interested third party.
2006. február 28-án kelt, a Bizottság által ugyanazon a napon nyilvántartásba vett (A/32693) faxában a Görög Gyáripari Szövetség (SEV) harmadik érdekelt félként benyújtotta észrevételeit.
By e-mail dated 6 April 2006, registered at the Commission on the same date (A/32693), and by letters dated 16 June 2006 and 26 October 2006, registered at the Commission on 20 June 2006 (A/34774) and 30 October 2006 (A/38658) respectively, Greece submitted further information.
2006. április 6-i, a Bizottság által ugyanazon a napon nyilvántartásba vett (A/32693) elektronikus levelében, valamint 2006. június 16-án és 2006. október 26-án kelt, és a Bizottság által 2006. június 20-án (A/34774), illetve 2006. október 30-án (A/38658) nyilvántartásba vett leveleiben Görögország további információt szolgáltatott.
In the letter dated 16 June 2006 Greece declared that the information sent by letter dated 6 April 2006 is to be considered within the framework of this procedure and not as a separate notification.
2006. június 16-án kelt levelében Görögország kijelentette, hogy a 2006. április 6-án kelt levelében nyújtott információkat ennek az eljárásnak a keretében kell vizsgálni, és azok nem tekintendők külön bejelentésnek.
DETAILED DESCRIPTION OF THE AID SCHEME
A TÁMOGATÁSI RENDSZER RÉSZLETES ISMERTETÉSE
Objective of the scheme
A támogatási rendszer célja
Article 2 of Greek Law 3220/2004 (hereinafter referred to as ‘the measure’ or ‘the scheme’) aims at promoting economic development throughout the regions of Greece, at the increase of employment and entrepreneurship and the improvement of the competitiveness of the economy.
A 3220/2004 sz. görög törvény (a továbbiakban: az intézkedés vagy a támogatási rendszer) 2. cikke a gazdasági fejlődés elősegítését tűzi ki célul Görögország valamennyi régiójában, a foglalkoztatás növelésével és a vállalkozói tevékenység fokozásával, valamint a gazdaság versenyképességének javításával együtt.
Legal basis of the scheme
A támogatási rendszer jogalapja
The legal basis of the scheme is Greek Law 3220/2004 entitled ‘Development and social policy measures — Objectivity of tax controls and other provisions’ [5] (hereinafter referred to as the Law 3220/2004), which entered into force on 28 January 2004, upon being published in the Greek Government Gazette (FEK A 15).
A támogatási rendszer jogalapja a fejlesztési és szociálpolitikai intézkedésekről – az adóellenőrzés objektívvé tételéről és egyéb rendelkezésekről szóló, 3220/2004 sz. görög törvény [5] (a továbbiakban: 3220/2004 sz. törvény), amely 2004. január 28-án, a görög Kormányközlönyben (FEK A 15) történő kihirdetése napján lépett hatályba.
The Greek authorities further stipulate that the relevant eligible cost, aid intensities, eligible undertakings and projects are set out in the regional development law, 2601/1998 [6] (hereinafter referred to as the Law 2601/1998).
A görög hatóságok azt is állítják, hogy az elszámolható költséget, a támogatási intenzitásokat, a támogatható vállalkozásokat és projekteket a regionális fejlesztésről szóló 2601/1998 sz. törvény [6] (a továbbiakban: 2601/1998 sz. törvény) határozza meg.
Forms of aid
Támogatási formák
The aid will take the form of a special tax-free reserve fund established by a beneficiary from up to 35 % of its aggregate undistributed profits during 2004.
A támogatásokat egyedi adómentes tartalékalapon keresztül nyújtják, amelyet a kedvezményezett vállalkozás a 2004. évi összesített, fel nem osztott nyeresége legfeljebb 35 %-ának felhasználásával hoz létre.
Additionally, the fund can be established from up to 50 % of the profits during 2003 after deduction of the profits from the year 2002 or, if the undertakings made an eligible investment in 2003, the reserve fund can be created up to an amount of that investment but not exceeding 35 % of the aggregate undistributed profits of 2003.
Ezenkívül az alap létrehozható a 2003. évi nyereség legfeljebb 50 %-ának felhasználásával, a 2002. évi nyereség levonása után, vagy ha a vállalkozások 2003-ban támogatható beruházásokat eszközöltek, e beruházások után azonos mértékű tartalékalapot hozhatnak létre, amely azonban nem haladhatja meg a 2003. évi összesített, fel nem osztott nyereség 35 %-át.
Aid is granted at the moment of a beneficiary’s tax declaration is accepted by the Greek fiscal authorities.
A támogatás megadására akkor kerül sor, amikor a görög adóhatóság elfogadja a kedvezményezett adóbevallását.
This usually took place in the first half of 2004 and 2005.
Erre rendszerint 2004 és 2005 első félévében került sor.
The fund may be used by the undertakings referred to in Article 3 of Law 2601/1998, irrespective of which category of fiscal books they keep or where they are established.
A tartalékalapot a 2601/1998 sz. törvény 3. cikkében felsorolt vállalkozások használhatják fel, függetlenül attól, hogy milyen könyvelést vezetnek, illetve hogy hol van a székhelyük.
The purpose of the reserve shall be to carry out investments of at least the volume of the fund over the three years following its creation.
A tartalékalap célja, hogy a létrehozását követő három évben beruházásokat valósítson meg legalább az alap összegének megfelelő értékben.
After the three-year period from the dated the tax-free reserve fund was created, the total amount of the reserve used for the eligible investments shall be used to increase the capital of the undertaking and shall be exempted from income tax.
Az adómentes tartalékalap létrehozásától számított hároméves időszakot követően a támogatható beruházásokra felhasznált tartalék teljes összegét a vállalkozás tőkéjének emelésére használják fel, és mentesítik a jövedelemadó alól.
Within the first year of the three-year period the beneficiaries must spend at least one third of the special reserve fund on carrying out the investment.
A hároméves időszak első évében a kedvezményezetteknek az egyedi tartalékalap összegének legalább egyharmadát fel kell használniuk a beruházás megvalósítására.
The part of the fund that will not be used for investment during three years shall be declared as late supplementary income and will be taxed according to the general tax provisions plus legal interest.
A tartalékalap azon részéről, amely a hároméves időszak alatt nem kerül beruházási célú felhasználásra, a vállalkozásnak kiegészítő adóbevallást kell benyújtania, és ezt a részt az általános adóügyi rendelkezések szerint adóztatják meg, és azt törvényes kamat terheli.
The legal interest rate will be at least 1 % per month for the amount due, i.e. at least 12 % per year and thus far higher than the reference rate of 4,43 % for aid granted in the year 2004 and 4,08 % for aid granted in year 2005 [7].
A törvényes kamatláb legalább a hátralékos összeg 1 %-a havonta, azaz éves szinten 12 %, így tehát jóval meghaladja a 2004-ben nyújtott támogatásokra érvényes 4,43 %-os és a 2005-ben nyújtott támogatásokra érvényes 4,08 %-os referencia-kamatlábat [7].
Beneficiaries and sectoral delimitations
Kedvezményezettek és ágazati korlátozások
In order to benefit from the scheme, an undertaking must be active within one of the 23 sectors as defined in Article 3 of Law 2601/1998.
Ahhoz, hogy a vállalkozás részt vehessen a programban, tevékenységi körének a 2601/1998 sz. törvény 3. cikkében meghatározott 23 ágazat valamelyikébe kell esnie.
The first sector, manufacturing [8], includes the production of textile materials, production of basic metals and manufacturing of automobiles [9].
Az első ágazat, a feldolgozóipar [8], többek között a textilanyagok, az alapvető fémek termelését és a gépjárművek gyártását foglalja magában [9].