natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 57(2) of Regulation (EC) No 1974/2006 gives details on the implementation of Article 88 of Regulation (EC) No 1698/2005 regarding the application rules on State aids in cases of financial contributions provided by Member States as counterpart of Community support and Article 89 of Regulation (EC) No 1698/2005 regarding additional national funding outside the scope of Article 36 of the Treaty.
Az 1974/2006/EK rendelet 57. cikkének (2) bekezdése részletezi az 1698/2005/EK rendelet 88. cikkének alkalmazását az állami támogatásnak a tagállamok által a közösségi támogatás ellenpárjaként nyújtott pénzügyi hozzájárulások esetén alkalmazandó szabályai vonatkozásában, illetve az 1698/2005/EK rendelet 89. cikkének alkalmazását azon kiegészítő nemzeti finanszírozás tekintetében, amely nem tartozik a Szerződés 36. cikkének hatálya alá.
It is appropriate to include certain measures relating to forestry in this Article.
Az erdészettel kapcsolatos bizonyos intézkedéseket helyénvaló ebbe a cikkbe belefoglalni.
Moreover, point 9.B of Annex II to Regulation (EC) No 1974/2006 should be amended accordingly.
Továbbá az 1974/2006/EK rendelet II. mellékletének 9.B pontját megfelelően módosítani kell.
Article 63(8) of Regulation (EC) No 1974/2006 provides details on the exchange of data between the Commission and the Member States in cases of force majeure or exceptional circumstances, and in particular of malfunctioning of the system or a lack of a lasting connection.
Az 1974/2006/EK rendelet 63. cikkének (8) bekezdése részletekkel szolgál a tagállamok és a Bizottság közötti adatcseréről vis maior vagy kivételes körülmények esetében, és különösen a rendszer nem megfelelő működése vagy a tartós kapcsolat hiánya esetén.
In order to make full use of available technical tools it is practical to allow the submission of documents by other appropriate electronic means in addition to the submission of hard copies.
A rendelkezésre álló technikai eszközök teljes körű alkalmazásának érdekében hasznos engedélyezni, hogy a papíralapú adathordozók benyújtásán túl a dokumentumokat más, megfelelő elektronikus módon is benyújthassák
Annex V of Regulation (EC) No 1974/2006 fixes the conversion rates of animals to livestock units as referred to in Article 27(13) of Regulation (EC) No 1974/2006.
Az 1974/2006/EK rendelet V. melléklete rögzíti az élő állatok állategységre való átváltásának arányszámait, amint arra az 1974/2006/EK rendelet 27. cikkének (13) bekezdése utal.
Regarding the conversion rate for ‘other poultry’ a typing error occurred.
Az „egyéb baromfi” átváltási aránya tekintetében gépelési hiba történt.
In order to take into account the specificities of certain poultry it should be made possible to increase that conversion rate.
Figyelembe véve egyes baromfifajták sajátosságait, lehetővé kell tenni az átváltási arány növelését.
Annex V should therefore be adapted.
Ezért szükséges az V. melléklet kiigazítása.
Article 44a of Council Regulation (EC) No 1290/2005 of 21 June 2005 on the financing of the common agricultural policy [3] obliges Member States to ensure annual ex-post publication of the beneficiaries of the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and of the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) and the amounts received by the beneficiary under each of these Funds.
A közös agrárpolitika finanszírozásáról szóló, 2005. június 21-i 1290/2005/EK tanácsi rendelet 44a. cikke [3] kötelezi a tagállamokat, hogy biztosítsák az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) kedvezményezettjeinek és az ezen alapok keretében kedvezményezettenként kapott összegeknek az évenkénti, utólagos közzétételét.
Commission Regulation (EC) No 259/2008 of 18 March 2008 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1290/2005 as regards the publication of information on the beneficiaries of funds deriving from the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) [4] provides rules as regards the content, form and date of the publication of information on beneficiaries.
Az 1290/2005/EK tanácsi rendeletnek az Európai Mezőgazdasági Garanciaalapból (EMGA) és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból (EMVA) származó pénzeszközök kedvezményezettjeire vonatkozó információk nyilvánosságra hozatalának tekintetében történő alkalmazása részletes szabályainak megállapításáról szóló 2008. március 18-i 259/2008/EK bizottsági rendelet [4] szabályozza a kedvezményezettekre vonatkozó információk nyilvánosságra hozatalának tartalmi, formai és időbeli követelményeit.
The second subparagraph of point 2.1 in Annex VI to Regulation (EC) No 1974/2006 establishes certain responsibilities for the Managing Authority to publish information about the beneficiaries receiving support from rural development programmes.
Az 1974/2006/EK rendelet VI. melléklete 2.1. pontjának második albekezdése az irányító hatóságra ruház bizonyos felelősségi köröket a vidékfejlesztési programokból támogatásban részesülő kedvezményezettekre vonatkozó információ nyilvánosságra hozatalát illetően.
In order to avoid overlapping provisions on the same subject matter it is appropriate to delete the second subparagraph of point 2.1 in Annex VI to Regulation (EC) No 1974/2006.
Azonos tárgyú, átfedő rendelkezések elkerülése érdekében indokolt törölni az 1974/2006/EK rendelet VI. melléklete 2.1. pontjának második albekezdését.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Rural Development Committee,
Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a mezőgazdasági vidékfejlesztési bizottság véleményével,
Article 57(2) is replaced by the following:
Az 57. cikk (2) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:
Rural development programmes may cover State aid intended to provide financial contributions provided by Member States as counterpart of Community support in accordance with Article 88 of Regulation (EC) No 1698/2005 in favour of measures pursuant to Articles 25, 43 to 49 and 52 of that Regulation and of operations under measures pursuant to Articles 21, 24, 28, 29 and 30 of that Regulation or additional national funding in accordance with Article 89 of that Regulation in favour of the measures pursuant to Articles 25, 27, 43 to 49 and 52 of that Regulation and of operations under measures pursuant to Articles 21, 24, 28, 29 and 30 of that Regulation, falling outside the scope of Article 36 of the Treaty, only if the State aid is identified in accordance with point 9.B of Annex II to this Regulation.’;
A vidékfejlesztési programok csak akkor terjedhetnek ki a tagállamok által a közösségi támogatás ellenpárjaként az 1698/2005/EK rendelet 88. cikkével összhangban a szóban forgó rendelet 25., 43–49. és 52. cikke szerinti intézkedésekre és az említett rendelet 21., 24., 28., 29. és 30. cikke szerinti intézkedésekkel kapcsolatos műveletekre nyújtott pénzügyi hozzájárulásokra szánt állami támogatásra, illetőleg a rendelet 89. cikkével összhangban a szóban forgó rendelet 25., 27., 43–49. és 52. cikke szerinti intézkedésekre és az említett rendelet 21., 24, 28., 29. és 30. cikke szerinti intézkedésekkel kapcsolatos műveletekre nyújtott kiegészítő nemzeti finanszírozásra, amelyek nem tartoznak a Szerződés 36. cikkének hatálya alá, ha az állami támogatást e rendelet II. mellékletének 9.B. pontjával összhangban határozzák meg.”
In Article 63, paragraph 8 is replaced by the following:
A 63. cikk (8) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:
In cases of force majeure or exceptional circumstances, and in particular of malfunctioning of the System or a lack of a lasting connection, the Member State may submit the documents to the Commission in hard copy or by other appropriate electronic means.
Vis maior vagy kivételes körülmények esetében, és különösen a rendszer nem megfelelő működése vagy a tartós kapcsolat hiánya esetében a tagállam a dokumentumokat a Bizottságnak papíralapú adathordozón vagy más, megfelelő elektronikus módon is benyújthatja.
Such submission shall require the prior and formal agreement of the Commission.
Ilyen jellegű adattovábbítás csak a Bizottság előzetes és hivatalos beleegyezésével lehetséges.
Once the cause of force majeure or exceptional circumstance preventing use of the System ceases, the Member State shall input the documents concerned into the System.
Amint a rendszer használatát megakadályozó, a vis maiort vagy a kivételes körülményt előidéző ok megszűnt, a tagállam a megfelelő dokumentumokat beviszi a rendszerbe.
In this event, the date of sending shall be deemed to be the date of submission of the documents in hard copy or by other appropriate electronic means.’;
Ebben az esetben a dokumentumok papíralapú adathordozón vagy más, megfelelő elektronikus módon történő benyújtásának napja tekintendő a beküldés napjának.”
Annexes II, V and VI are amended in accordance with the Annex to this Regulation.
A II., az V. és a VI. melléklet e rendelet mellékletének megfelelően módosul.
OJ L 76, 19.3.2008, p. 28.
HL L 76., 2008.3.19., 28. o.
The Annexes II, V and VI to Regulation (EC) No 1974/2006 are amended as follows:
Az 1974/2006/EK rendelet II., V. és VI. mellékletei a következőképpen módosulnak:
In Annex II, the first subparagraph of point 9 B is replaced by the following:
A II. melléklet 9.B. pontja első albekezdésének helyébe a következő szöveg lép:
‘For the measures pursuant to Articles 25, 27 (for the latter only for additional national funding referred to in Article 89 of Regulation (EC) No 1698/2005), 43 to 49 and 52 of Regulation (EC) No 1698/2005 and operations under the measures pursuant to Articles 21, 24, 28, 29 and 30 of that Regulation which fall outside the scope of Article 36 of the Treaty, either:
„Az 1698/2005/EK rendelet 25. és 27. cikke (ez utóbbi vonatkozásában csak az 1698/2005/EK rendelet 89. cikkében említett kiegészítő nemzeti finanszírozás esetében), valamint 43–49. és 52. cikke szerinti intézkedések esetében, valamint a szóban forgó rendelet 21., 24., 28., 29. és 30. cikke szerinti intézkedésekkel kapcsolatos műveletek esetében, amelyek nem tartoznak a Szerződés 36. cikkének hatálya alá, vagy:
indicate whether support will be granted in respect of Commission Regulation (EC) No 1998/2006; orlist the registration number and the reference to the Commission exemption Regulation adopted on the basis of Regulation (EC) No 994/98 under which the measure was introduced; or
jelezze, hogy a támogatást az 1998/2006/EK bizottsági rendelet vonatkozásában nyújtják-e, vagytüntesse fel a nyilvántartási számot és a 994/98/EK tanácsi rendelet alapján elfogadott, az intézkedés bevezetésének alapját képező bizottsági mentesítési rendeletre való hivatkozást, vagy
provide the case number and reference number under which the measure has been declared compatible with the Treaty by the Commission; or
tüntesse fel az esetszámot és azt a hivatkozási számot, amely alapján az Európai Bizottság az intézkedést az EK-Szerződéssel összeegyeztethetőnek nyilvánította, vagy
In Annex V the row referring to ‘other poultry’ is replaced by the following:
Az V. mellékletben az „egyéb baromfi” utalást tartalmazó sor helyébe a következő szöveg lép:
‘Other poultry [2]
„Egyéb baromfi [2]
In the Annex VI, the second subparagraph of point 2.1 is deleted.
A VI. melléklet 2.1. pontjának második albekezdését el kell hagyni.
OJ L 379, 28.12.2006, p. 5.’
HL L 379., 2006.12.28., 5. o.”
This conversion rate may be increased taking into account of scientific evidence to be explained and duly justified in the rural development programmes.’
Ez az átváltási arány esetlegesen növelhető, figyelemmel a vidékfejlesztési program keretében közzétett és megfelelően alátámasztott tudományos bizonyítékokra.”
Council Regulation (EC) No 1176/2008
A Tanács 1176/2008/EK rendelete
amending Council Regulation (EC) No 713/2005 imposing a definitive countervailing duty on imports of certain broad spectrum antibiotics originating in India
az Indiából származó széles spektrumú antibiotikumok behozatalára vonatkozó végleges kiegyenlítő vám kivetéséről szóló 713/2005/EK rendelet módosításáról
Having regard to Council Regulation (EC) No 2026/97 of 6 October 1997 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Articles 15 and 19 thereof,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező támogatott behozatallal szembeni védelemről szóló, 1997. október 6-i 2026/97/EK tanácsi rendeletre [1] (a továbbiakban: az alaprendelet), és különösen annak 15. és 19. cikkére,
I. Previous investigation and existing measures
I. Előző vizsgálat és meglévő intézkedések
The Council, by Regulation (EC) No 713/2005 [2], imposed a definitive countervailing duty on imports of certain broad spectrum antibiotics, namely amoxicillin trihydrate, ampicillin trihydrate and cefalexin not put up in measured doses or in forms or packings for retail sale (the product concerned) falling within CN codes ex29411010, ex29411020 and ex29419000 originating in India.
A Tanács a 713/2005/EK rendelettel [2] végleges kiegyenlítő vámot vetett ki az Indiából származó, egyes széles spektrumú antibiotikumok, nevezetesen nem kimért adagokban vagy kiskereskedelmi forgalmazásra alkalmas formában vagy csomagolásban kiszerelt amoxicillin-trihidrát, ampicillin-trihidrát és cefalexin (a továbbiakban: érintett termék) behozatalára, amelyek az ex29411010, ex29411020 és ex29419000 KN-kód alá tartoznak.
The rate of the duty ranges between 17,3 % and 30,3 % for individually named exporters with a residual duty rate of 32 % imposed on imports from other exporters.
A vám szintje az egyedileg megnevezett exportőrök esetében 17,3 %-tól 30,3 %-ig terjed, és a többi exportőrtől származó behozatal esetében 32 %-os maradványvám formáját ölti.
Initiation of a partial interim review
Részleges időközi felülvizsgálat megindítása
Following the imposition of the definitive countervailing duty, the Government of India (GOI) made submissions that the circumstances with regard to two subsidy schemes (the Duty Entitlement Passbook Scheme and the Income Tax Exemption under Section 80 HHC of the Income Tax Act) have changed and that these changes are of a lasting nature.
A végleges kiegyenlítő vám kivetése nyomán az indiai kormány észrevételeket tett arra vonatkozóan, hogy a két szubvencionálási rendszer (a Duty Entitlement Passbook szabályozás (vámhitel-szabályozás), valamint a jövedelemadóról szóló törvény 80HHC. szakasza alapján a jövedelemadó fizetése alóli mentesség) megváltozott, és hogy ezek a változások tartós jellegűek.
Consequently, it was argued that the level of subsidisation was likely to have decreased and thus measures that had been established partly on these schemes should be revised.
Ennek megfelelően hangsúlyozta, hogy a szubvencionálás mértéke valószínűleg csökkent, és ezért a részben e szabályozások alapján hozott intézkedéseket felül kellene vizsgálni.
The Commission examined the evidence submitted by the GOI and considered it sufficient to justify the initiation of a review in accordance with the provisions of Article 19 of the basic Regulation.
A Bizottság megvizsgálta az indiai kormány által benyújtott bizonyítékokat, és azokat elegendőnek ítélte meg az alaprendelet 19. cikke alapján indítandó felülvizsgálat indokolásához.
After consultation of the Advisory Committee, the Commission initiated by a notice published in the Official Journal of the European Union [3], an ex-officio partial interim review of Regulation (EC) No 713/2005.
A tanácsadó bizottsággal történt konzultációt követően a Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában kihirdetett értesítéssel [3] megkezdte a 713/2005/EK rendelet hivatalból történő, részleges időközi felülvizsgálatát.
The purpose of the partial interim review investigation is to assess the need for the continuation, removal or amendment of the existing measures in respect of those companies which benefited from one or both the changed subsidy schemes where sufficient evidence was provided in line with the relevant provisions of the notice of initiation.
A részleges időközi felülvizsgálat célja, hogy megállapítsa, folytatni, eltörölni vagy módosítani kell-e a meglévő kiegyenlítő intézkedéseket azoknak a vállalatoknak az esetében, amelyek az egyik vagy mindkét szubvenciós rendszer támogatásában részesültek, ha elégséges bizonyítékokat terjesztettek be a vizsgálat megindításáról szóló értesítés erre vonatkozó rendelkezéseinek megfelelően.
The partial interim review investigation would also assess the need, depending on the review findings, to revise the measures applicable to other companies that cooperated in the investigation that set the level of the existing measures and/or the residual measure applicable for all other companies.
A részleges időközi felülvizsgálat – megállapításaitól függően – felméri annak a szükségességét is, hogy felül kell-e vizsgálni a meglévő intézkedések szintjét meghatározó vizsgálat során együttműködő egyéb vállalatokra alkalmazandó intézkedéseket és/vagy az összes többi vállalatra alkalmazandó fennmaradó intézkedést is.
The investigation covered the period from 1 April 2006 to 31 March 2007 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
A vizsgálat a 2006. április 1. és 2007. március 31. közötti időszakra (a továbbiakban: felülvizsgálati időszak) vonatkozott.
The Commission officially informed the GOI and those Indian exporting producers who cooperated in the previous investigation, were mentioned under Regulation (EC) No 713/2005 and were listed in the notice of initiation of the partial interim review, that were found to benefit from any of the two allegedly changed subsidy schemes, as well as the Community producers of the initiation of the partial interim review investigation.
A Bizottság a részleges időközi felülvizsgálat megindításáról hivatalosan értesítette az indiai kormányt és az előző vizsgálat folyamán együttműködő azon indiai exportáló gyártókat, amelyeket a 713/2005/EK rendelet is említ, a részleges időközi vizsgálat megindításáról szóló értesítés felsorol, és amelyekről megállapították, hogy a két állítólag megváltoztatott szubvenciós rendszer valamelyikéből előnyük származott, valamint a közösségi gyártókat.
Interested parties had the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing.
Az érdekelt feleknek megvolt a lehetőségük arra, hogy írásban ismertessék a véleményüket, és meghallgatást kérjenek.
The written and oral comments submitted by the parties were considered and, where appropriate, taken into account.
A felek által beterjesztett írásbeli és szóbeli észrevételeket tanulmányozták, és szükség esetén figyelembe vették.
In view of the apparent number of parties involved in this review, the use of sampling techniques for the investigation of subsidisation was envisaged in accordance with Article 27 of the basic Regulation.
Tekintettel a felülvizsgálati eljárásban érintett felek nyilvánvalóan nagy számára, a Bizottság úgy határozott, hogy az alaprendelet 27. cikkével összhangban mintavételt alkalmaz.
Only two exporting producers made themselves known and provided the information requested for sampling.
Összesen csak két exportáló gyártó jelentkezett, és nyújtotta be a mintavételhez kért információt.
Therefore, the use of sampling techniques was not considered necessary.
Ennek következtében a mintavételi technikák alkalmazását nem tekintették szükségesnek.
However, one of the aforesaid exporting producers stated in its sampling reply that it did not receive benefits under the two allegedly changed subsidy schemes (i.e. the Duty Entitlement Passbook Scheme and the Income Tax Exemption under Section 80 HHC of the Income Tax Act) during either the investigation period that led to the measures in force or the RIP.
Az egyik említett exportáló gyártó azonban mintavétellel kapcsolatos válaszában azt állította, hogy nem származott előnye a két állítólag megváltoztatott támogatási rendszerből (azaz a Duty Entitlement Passbook szabályozás [vámhitel-szabályozás], valamint a jövedelemadóról szóló törvény 80HHC. szakasza alapján jövedelemadó fizetése alóli mentesség), sem a hatályos intézkedések megállapításához vezető vizsgálat, sem a felülvizsgálati eljárás folyamán.
Moreover, this company did not cooperate in the original investigation, and no particular need was identified to adapt the residual measure applicable to all other companies, including this one.
Emellett a fenti vállalat nem működött együtt az eredeti vizsgálatban, és nem határoztak meg olyan különleges indokot, amiért az összes többi vállalatra, köztük az említettre is alkalmazandó fennmaradó intézkedéseket hozzá kellett volna igazítani.
Thus, the company did not fulfil the eligibility provisions of the scope of the partial interim review investigation as set out in point 4 of the notice of initiation and could not therefore participate in this review investigation.
A vállalat tehát nem felelt meg a részleges időközi felülvizsgálatra való jogosultság a vizsgálat megindításáról szóló értesítés 4. pontjában meghatározott feltételeinek, és ezért a felülvizsgálatban nem vehetett részt.
The company in question was informed accordingly.
A vállalatot erről megfelelően értesítették.
The Commission sent questionnaires to the sole cooperating exporting producer which was eligible for this review (Ranbaxy Laboratories Ltd) and to the GOI.
A Bizottság kérdőíveket küldött az egyetlen együttműködő, a vizsgálat feltételeinek megfelelő exportáló gyártónak (Ranbaxy Laboratories Ltd) és az indiai kormánynak.
Replies were received from both that producer and the GOI.
Mind a gyártó, mind a kormány válaszolt.
The Commission sought and verified all information it deemed necessary for the determination of subsidisation.
A Bizottság minden olyan információt beszerzett és ellenőrzött, amelyet a támogatás megállapítása szempontjából szükségesnek ítélt.
Verification visits were carried out at the premises of the following interested parties:
A következő érdekelt felek telephelyein ellenőrző látogatásokra került sor:
Ministry of Commerce, New Delhi;
Kereskedelmi Minisztérium, Újdelhi.
exporting producers in India
Indiai exportáló gyártók
V. Disclosure and comments on procedure
V. Az információk közzététele és az eljárás magyarázata
The GOI and the other interested parties were informed of the essential facts and considerations upon which it was intended to propose to amend the duty rate applicable to the sole cooperating Indian producer and prolong existing measures for all other companies which did not cooperate with this partial interim review.
Az indiai kormányt és a többi érdekelt felet tájékoztatták azokról a lényeges tényekről és szempontokról, amelyek alapján az egyetlen együttműködő indiai gyártóra alkalmazandó, hatályban levő vámszint módosítására vonatkozóan ajánlást szándékoztak tenni, és meg kívánták hosszabbítani a fennálló intézkedéseket mindazon vállalatok számára, amelyek nem működnek együtt a jelenlegi részleges időközi vizsgálat során.
They were also given a reasonable time to comment.
A felek elegendő időt kaptak észrevételeik megtételére.
All submissions and comments were taken duly into consideration as set out below.
Az összes beadványt és észrevételt az alábbiakban meghatározottak szerint megfelelő módon figyelembe vették.
The product covered by this review is the same product as the one concerned by Regulation (EC) No 713/2005, namely amoxicillin trihydrate, ampicillin trihydrate and cefalexin not put up in measured doses or in forms or packings for retail sale falling within CN codes ex29411010, ex29411020 and ex29419000 originating in India.
Az e felülvizsgálat által érintett termék azonos a 713/2005/EK rendelet által vizsgált termékkel, nevezetesen az Indiából származó, az ex29411010, ex29411020 és ex29419000 KN-kód alá tartozó, nem kimért adagokban vagy kiskereskedelmi forgalmazásra alkalmas formában vagy csomagolásban kiszerelt amoxicillin-trihidráttal, ampicillin-trihidráttal és a cefalexinnel.