natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, (i) VAT declarations, (ii) special VAT invoices required by the authorities for the export tax rebate and (iii) income tax declarations statements certified by the authorities were not provided.
Ezenfelül nem szolgáltatta a következőket: i) héa-bevallások, ii) a hatóságok által az export-adóvisszatérítéshez kért, héa-t tartalmazó speciális számlák és iii) a hatóságok által hitelesített jövedelemadó-bevallási nyilatkozat.
Instead the documents provided on-spot were not certified and were considered to be misleading and containing incorrect information.
Ehelyett a helyszínen rendelkezésre bocsátott dokumentumok nem voltak hitelesítve, valamint azokat félrevezetőnek és téves információt tartalmazónak ítélték.
Finally, discrepancies were detected between accounting documents submitted in the responses and documents presented on-spot.
Végül ellentmondást fedeztek fel a válaszokban benyújtott számviteli bizonylatok és a helyszínen rendelkezésre bocsátott dokumentumok között.
This meant that the veracity and accuracy of the MET claim forms could not be verified on-spot.
Ez azt jelenti, hogy a piacgazdasági elbánás iránti kérelem formanyomtatványai valóságnak való megfelelőségét és pontosságát nem lehetett a helyszínen ellenőrizni.
In view of this situation the exporter was informed that pursuant to Article 18 of the basic Regulation, it was envisaged to base the findings and conclusions on facts available and was given an opportunity to comment.
Tekintettel erre a helyzetre, az exportőrt tájékoztatták, hogy az alaprendelet 18. cikke alapján kilátásba helyezték, hogy a megállapításokat és a következtetéseket a rendelkezésre álló tényekre alapozzák, valamint lehetőséget kapott arra, hogy észrevételeket tegyen.
The exporter in its response essentially claimed that it did not keep accounting documents which are not legally required by the Chinese accounting law.
Válaszában az exportőr mindenekelőtt azt állította, hogy nem őriz meg olyan számviteli bizonylatokat, amelyeket a kínai számviteli törvény nem követel meg.
However, it did not provide any documentation in support of its claim nor it did provide any justification as to why it had not kept and provided the official documents certified by the authorities in the PRC.
Állításának alátámasztása céljából azonban nem szolgáltatott semmilyen dokumentációt, és arra vonatkozóan sem adott semmilyen indoklást, hogy miért nem őrizte meg és mutatta be a kínai népköztársaságbeli hatóságok által hitelesített hivatalos dokumentumokat.
Finally, in its comments it admitted the discrepancies found in its responses and in the documents which were presented on-spot.
Végül észrevételeiben elismerte a válaszaiban és a helyszínen bemutatott dokumentumokban található ellentmondásokat.
Under these circumstances, the information provided by this group of related companies was disregarded and facts available were used, within the meaning of Article 18 of the basic Regulation.
Ilyen körülmények között figyelmen kívül hagyták a kapcsolatban álló vállalatok e csoportja által nyújtott információkat, és az alaprendelet 18. cikke alapján a rendelkezésre álló tényeket használták fel.
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports originating in the PRC, normal value shall be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of the said Article for those exporting producers which were found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdése b) pontjának megfelelően a Kínai Népköztársaságból származó behozatalra vonatkozó dömpingellenes vizsgálatokban a rendes értéket az említett cikk (1)–(6) bekezdésében foglaltak szerint kell megállapítani azon gyártók esetében, amelyek az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének c) pontjában foglalt feltételeknek megfelelnek.
firms have one clear set of basic accounting records which are independently audited, in line with International Accounting Standards (‘IAS’) and applied for all purposes;
a cégeknek egy átlátható számviteli nyilvántartásuk van, amelyet nemzetközi számviteli standardokkal összhangban független könyvvizsgálók ellenőriznek, és amely minden célból felhasználható;
exchange rate conversions are carried out at the market rate.
a valutaváltásokat piaci árfolyamon végzik.
All sampled companies requested MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation and replied to the MET claim form within the given deadlines.
A mintában szereplő valamennyi vállalat kérte a piacgazdasági elbánást az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének b) pontja alapján, valamint válaszolt a piacgazdasági elbánási formanyomtatványon a megadott határidőn belül.
The Commission sought and verified the information provided in the claim forms and all other information deemed necessary at the premises of the companies in question.
A Bizottság bekérte és ellenőrizte a kérelem formanyomtatványaiban szereplő információkat, továbbá az érintett vállalat telephelyein szükségesnek tartott, összes többi információt.
As explained in recitals (44) to (47) above Article 18 of the basic Regulation had to be applied to one MET applicant as it did not provide the requested information or provided misleading information during the on-spot verification.
A fenti (44)–(47) preambulumbekezdésben ismertetettek szerint az alaprendelet 18. cikkét kellett alkalmazni egy piacgazdasági elbánást kérelmező esetében, mivel nem nyújtotta be a kért információkat, illetve félrevezető információt szolgáltatott a helyszíni ellenőrzés során.
The verification also established that five other cooperating exporting producers in the PRC did not meet the requirements of the criteria set forth in Article 2(7)(c) of the basic Regulation to be granted MET.
Ezenkívül az ellenőrzés során megállapították, hogy öt másik kínai együttműködő exportáló gyártó nem teljesítette az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének c) pontjában meghatározott követelményeket a piacgazdasági elbánás megadásához.
Two exporting producers did not fulfil criterion 2 since they could not demonstrate that their accounting records were independently audited in line with IAS.
Két exportáló gyártó nem teljesítette a 2. kritériumot, mivel nem tudták bizonyítani, hogy számviteli nyilvántartásukkal kapcsolatban a nemzetközi számviteli standardokkal (IAS) összhangban független könyvvizsgálatot végeztek.
More specifically, it was found that the accounts of one exporting producer concerning loans to related parties were not in compliance with IAS 24 and IAS 32.
Konkrétabban megállapították, hogy egy exportáló gyártó nyilvántartása a kapcsolatban álló feleknek nyújtott kölcsönök tekintetében nem felelt meg a 24. és a 32. nemzetközi számviteli standardnak.
In the case of the second exporting producer its accounts carried a number of inconsistencies and shortcomings and did not comply with IAS 1 and IAS 38 as far as its fixed assets were concerned.
A másik exportáló gyártó esetében a nyilvántartásban számos ellentmondás és hiányosság fordult elő, továbbá a befektetett eszközeit tekintve nem felelt meg az 1. és a 38. nemzetközi számviteli standardnak.
One cooperating exporter did not meet the requirements of criteria 1 to 3.
Egy együttműködő exportőr nem teljesítette az 1–3. kritériumban foglalt követelményeket.
Firstly, it could not demonstrate that its decisions were made in response to market signals and without significant State interference because restrictions in its purchasing and selling activities were found to exist (criterion 1).
Először is nem tudta bizonyítani, hogy döntéseit a piaci jelzésekre reagálva és jelentős állami beavatkozás nélkül hozta meg, mert beszerzési és értékesítési tevékenységeivel kapcsolatban korlátozások meglétét állapították meg (1. kritérium).
Secondly, it did not demonstrate that its accounting records were audited in line with IAS, because the fixed assets accounts were not in compliance with IAS 1 and IAS 38 (criterion 2).
Másodszor, nem bizonyította, hogy számviteli nyilvántartását a nemzetközi számviteli standardoknak megfelelően auditálták, mert a befektetett eszközökkel kapcsolatos elszámolások nem feleltek meg az 1. és a 38. nemzetközi számviteli standardnak (2. kritérium).
Finally, distortions carried over from the non-market economy system were observed in the form of improper land-use right evaluations (criterion 3).
Végül, a nem piacgazdasági rendszerből áthozott torzulások voltak megfigyelhetők a földhasználati jog nem megfelelő értékbecslésében (3. kritérium).
Another cooperating exporter could not demonstrate that it met criterion 1 since its decisions were not made in response to market signals and without significant State interference because of restrictions in its purchasing and selling activities.
Egy másik együttműködő exportőr nem tudta bizonyítani, hogy teljesítette az 1. kritériumot, mivel döntéseit nem a piaci jelzésekre reagálva és nem jelentős állami beavatkozás nélkül hozta meg a beszerzési és értékesítési tevékenységeivel kapcsolatos korlátozások miatt.
One cooperating exporter could not demonstrate that it met criteria 1 and 3.
Egy együttműködő exportőr nem tudta bizonyítani, hogy teljesítette az 1. és a 3. kritériumot.
It was found that its business decisions regarding investments were not taken without significant State interference.
Megállapították, hogy a befektetésekkel kapcsolatos üzleti döntéseit nem jelentős állami beavatkozás nélkül hozta meg.
The local authorities influenced its business decisions and contributed financially to the construction of a technological centre (criterion 1).
A helyi hatóságok befolyásolták az üzleti döntéseit és pénzügyileg hozzájárultak egy technológiai központ megépítéséhez (1. kritérium).
Distortions carried over from the non-market economy system were also observed in the form of improper land use right evaluations (criterion 3).
Ezenkívül a nem piacgazdasági rendszerből áthozott torzulások is megfigyelhetők voltak a földhasználati jog nem megfelelő értékbecslésében (3. kritérium).
Two cooperating exporters demonstrated that they fulfilled the criteria of Article 2(7)(c) of the basic Regulation and could be granted MET.
Két együttműködő exportőr bizonyította, hogy teljesítette az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének c) pontjában meghatározott követelményeket, és megkaphatta a piacgazdasági elbánást.
However, in view of the comments received after disclosure of the MET findings, the granting of MET for both companies will be further investigated.
A piacgazdasági elbánással kapcsolatos megállapítások közzétételét követően beérkezett észrevételeket figyelembe véve azonban tovább vizsgálják a piacgazdasági elbánásnak az említett két vállalat számára való biztosítását.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, a country-wide duty, if any, is established for countries falling under that Article, except in those cases where companies are able to demonstrate that they meet all criteria set out in Article 9(5) of the basic Regulation and are therefore granted individual treatment (IT).
Az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontja alapján az e cikk hatálya alá tartozó országokra, adott esetben, országos vámot vetnek ki, kivéve azokat az eseteket, amikor a vállalatok bizonyítani tudják, hogy az alaprendelet 9. cikkének (5) bekezdésében meghatározott valamennyi kritériumot teljesítik, és ezért egyéni elbánást nyernek.
The cooperating exporters which did not meet the MET criteria had also claimed IT in the event that they were not granted MET.
A piacgazdasági elbánás kritériumait nem teljesítő együttműködő exportálók egyéni elbánást kérelmezték arra az esetre is, ha nem nyernének piaci elbánást.
On the basis of information available, it was provisionally established that the following five exporting producers in the PRC meet all the requirements for IT as set forth in Article 9(5) of the basic Regulation:
A rendelkezésre álló információk alapján ideiglenesen megállapították, hogy a következő öt kínai exportáló gyártó teljesíti az alaprendelet 9. cikkének (5) bekezdésében meghatározott, az egyéni elbánásra vonatkozó valamennyi követelményt:
Cooperating exporters granted MET
Piacgazdasági elbánásban részesülő együttműködő exportőrök
For the determination of normal value in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission first established, for each company granted MET, whether the domestic sales of the product concerned to independent customers were made in representative volumes, i.e. whether the total volume of such sales represented at least 5 % of the total export sales volume of the like product to the Community during the IP.
A rendes értéknek az alaprendelet 2. cikke (2) bekezdésének megfelelő meghatározásához a Bizottság először minden egyes, piacgazdasági elbánásban részesülő vállalat esetében megállapította, hogy az érintett termék független vevőknek történő belföldi értékesítése reprezentatív mennyiséget tesz-e ki, azaz hogy ezen értékesítés teljes volumene eléri-e a hasonló termék vizsgálati időszak során a Közösségbe történő exportértékesítése teljes mennyiségének 5 %-át.
In the case of one cooperating exporter its domestic sales were found to be made in representative volumes.
Egy együttműködő exportőr esetében a belföldi értékesítésről megállapították, hogy reprezentatív mennyiséget tesz ki.
For the second exporting producer granted MET, however, it was established that it had no sales on the domestic market.
A másik, piacgazdasági elbánásban részesülő exportáló gyártó esetében azonban megállapították, hogy nem értékesített a belföldi piacon.
Cooperating exporters with representative domestic sales volume
Reprezentatív belföldi értékesítéssel rendelkező együttműködő exportőrök
The Commission subsequently identified those product types sold domestically by the exporting producer having overall representative domestic sales volume, which were identical or directly comparable with the types sold for export to the Community.
Ezt követően a Bizottság azonosította az általános reprezentatív belföldi értékesítéssel rendelkező exportáló gyártók által a belföldi piacon eladott azon terméktípusokat, amelyek megegyeztek vagy közvetlenül összehasonlíthatók voltak a közösségi kivitelre értékesített típusokkal.
Domestic sales of a particular product type were considered as sufficiently representative when the volume of that product type sold on the domestic market to independent customers during the IP represented 5 % or more of the total volume of the comparable product type sold for export to the Community.
Egy terméktípus belföldi értékesítéseit akkor tekintették kellően reprezentatívnak, ha a vizsgálati időszak folyamán a belföldi piacon független vevők számára értékesített terméktípus mennyisége legalább 5 %-a volt a közösségi exportra értékesített hasonló terméktípus teljes mennyiségének.
The Commission subsequently examined whether the domestic sales of the company concerned could be considered as being made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
A Bizottság ezt követően megvizsgálta, hogy az érintett vállalat belföldi értékesítései a rendes kereskedelmi forgalomban megvalósulónak tekinthetők-e az alaprendelet 2. cikkének (4) bekezdése alapján.
For product types not sold in representative quantities on the domestic market, as mentioned in recital (64) above or not sold in the ordinary course of trade, normal value had to be constructed on the basis of Article 2(6) of the basic Regulation.
A belföldi piacon a fenti (64) preambulumbekezdés értelmében nem reprezentatív mennyiségben eladott, illetve a nem a rendes kereskedelmi forgalomban értékesített terméktípusok esetében a rendes értéket az alaprendelet 2. cikkének (6) bekezdése alapján kell kiszámítani.
To this end, the selling, general and administrative (‘SG&A’) expenses and the weighted average profit realised by the company concerned on domestic sales of the like product were added to its own average cost of manufacturing during the IP.
E célból az értékesítési, általános és igazgatási költségeket, valamint a hasonló termék belföldi értékesítéseivel kapcsolatban az érintett vállalat által elért haszon súlyozott átlagát hozzáadták saját vizsgálati időszakbeli átlagos előállítási költségéhez.
Cooperating exporters without representative domestic sales
Reprezentatív belföldi értékesítéssel nem rendelkező együttműködő exportőrök
For one cooperating exporter granted MET domestic sales could not be used in order to establish normal value.
Egy piacgazdasági elbánásban részesülő együttműködő exportőr esetében a belföldi értékesítést nem lehetett felhasználni a rendes érték megállapításához.
Normal value was thus constructed in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation by adding to the company's manufacturing costs for the product concerned a reasonable amount for SG&A expenses and profit.
Így a rendes értéket az alaprendelet 2. cikke (3) bekezdésének megfelelően számolták ki olyan módon, hogy a vállalatnak az érintett termékkel kapcsolatos előállítási költségéhez hozzáadták az értékesítési, általános és igazgatási költségek és a haszon ésszerű összegét.
It was decided not to establish, the SG&A expenses and profit on the basis of Article 2(6)(a) because only one cooperating exporter with representative domestic sales was granted MET.
Úgy döntöttek, hogy az értékesítési, általános és igazgatási költségeket és a hasznot nem állapítják meg a 2. cikk (6) bekezdésének a) pontja alapján, mert csak egyetlen, reprezentatív belföldi értékesítéssel rendelkező együttműködő exportőrnek adták meg a piacgazdasági elbánást.
Moreover, SG&A expenses and profits could not be established on the basis of Article 2(6)(b) as the cooperating exporter in question did not have representative sales of the same general category of products.
Továbbá az értékesítési, általános és igazgatási költségeket és a hasznot nem lehetett megállapítani a 2. cikk (6) bekezdésének b) pontja alapján sem, mivel az érintett együttműködő exportőr nem rendelkezett az azonos általános kategóriába tartozó termékek reprezentatív értékesítésével.
SG&A expenses and profits had therefore to be determined based on any other reasonable basis in accordance with Article 2(6)(c) of the basic Regulation.
Ezért az értékesítési,, általános és igazgatási költségeket és a hasznot az alaprendelet 2. cikke (6) bekezdése c) pontjának megfelelően bármilyen más elfogadható módszer alapján kellett megállapítani.
In the present case, it was considered that the weighted average SG&A expenses during the IP and a reasonable profit of 6,5 % established on the basis of Community industry data could be used to construct normal value for the said cooperating exporter granted MET.
Ebben az esetben úgy találták, hogy a vizsgálati időszak alatti értékesítési, általános és igazgatási költségek súlyozott átlaga és a közösségi gazdasági ágazatra vonatkozó adatok alapján meghatározott ésszerű, 6,5 %-os haszon használható fel a rendes érték kiszámításához az említett, piacgazdasági elbánásban részesülő együttműködő exportőr tekintetében.
The above reasonable profit did not exceed the profit realised by the other co-operating exporting producer granted MET on its sales of the like product on the domestic market during the IP.
A fenti ésszerű haszon nem haladja meg a másik, piacgazdasági elbánásban részesülő együttműködő exportőr által a hasonló termék belföldi piacon való értékesítéseivel az érintett vállalat által a vizsgálati időszakban elért hasznot.
Exporting producers not granted MET and analogue country
Piacgazdasági elbánásban nem részesülő exportáló gyártók és az analóg ország
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, in economies in transition normal value for exporting producers not granted MET has to be established on the basis of the price or constructed value in a market economy third country (‘analogue country’).
Az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontja szerint az átalakulóban lévő gazdaságok esetében a piacgazdasági elbánásban nem részesülő exportáló gyártókra vonatkozó rendes értéket egy piacgazdasági berendezkedésű harmadik országban (a továbbiakban: analóg ország) alkalmazott ár vagy számtanilag képzett érték alapján kell megállapítani.
In the notice of initiation Brazil was proposed as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value in the PRC.
Az eljárás megindításáról szóló értesítésben a Kínai Népköztársaságra vonatkozó rendes érték megállapítása céljából Brazíliát javasolták megfelelő analóg országnak.
The Commission contacted known producers of candles in Brazil and sent questionnaires intended to collect the data deemed necessary for establishing normal value.
A Bizottság felvette a kapcsolatot az ismert brazil gyertyagyártókkal és kérdőívet küldött, amely a rendes érték megállapításához szükségesnek tartott adatok összegyűjtésére szolgált.
However, no cooperation was received from producers in Brazil.
A brazil gyártók azonban nem működtek együtt.
However, no co-operation from producers in any of these countries could be obtained.
Az említett országokban található gyártók együttműködését azonban nem tudták megszerezni.
Since co-operation could not be obtained from producers in third market economy countries, the Commission explored any other possible reasonable basis for determining the normal value in the PRC.
Mivel piacgazdasági berendezkedésű harmadik országból nem sikerült együttműködést szerezni, a Bizottság más lehetséges ésszerű módszert keresett a Kínai Népköztársaságra vonatkozó rendes érték megállapítása céljából.
It was examined whether according to Article 2(7)(a) of the basic Regulation the prices for candles charged by third countries exporters on the Community market could be used as a basis for normal value.
Megvizsgálta, hogy az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdése a) pontjának megfelelően a harmadik országok exportőrei által a gyertyákért a közösségi piacon felszámított árak használhatók-e a rendes érték megállapításának alapjául.
However, it was found that the CN codes under which candles are imported from third countries are not specific enough in their description and would have not allowed for a fair and proper comparison with the types exported from cooperating exporters in the PRC.
Megállapították azonban, hogy azon KN-kódok, amelyek megjelölésével a gyertyákat harmadik országokból importálják, az árumegnevezés tekintetében nem eléggé pontosak, és nem tennék lehetővé a kínai együttműködő gyártók által exportált típusokkal való igazságos és megfelelő összehasonlítást.
Accordingly, it was considered that this information was unreliable and unrepresentative and it was thus not reasonable to establish normal value in the PRC on that basis.
Ennek megfelelően úgy gondolták, hogy ez az adat megbízhatatlan és nem reprezentatív, így ésszerűtlen ezen az alapon megállapítani a Kínai Népköztársaságra vonatkozó rendes értéket.
In view of the above, it was provisionally concluded that using the prices actually paid or payable in the Community for the like product, in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation, constituted a reasonable basis for establishing normal value in the PRC.
A fentieket tekintetbe véve ideiglenesen azt a következtetést vonták le, hogy az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdése a) pontjának megfelelően a hasonló termékért a Közösségben ténylegesen fizetett vagy fizetendő árak alkalmazása elfogadható alap a Kínai Népköztársaságra vonatkozó rendes érték megállapításához.
The domestic sales of the Community producers included in the definition of Community industry were found to be made in representative volumes compared to the export volume of candles to the Community by the co-operating sampled exporting producers not granted MET.
A közösségi gazdasági ágazat meghatározás alá tartozó közösségi gyártók belföldi értékesítéseiről megállapították, hogy reprezentatív mennyiséget alkotnak a mintában szereplő, piacgazdasági elbánásban nem részesülő együttműködő gyártók által a Közösségbe kivitt gyertyák mennyiségéhez képest.