natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Finally, as regards the loan granted to D Watt (Shetland) Ltd in 1998, the United Kingdom stated that although the original interest rate for this loan was 8 %, it had been reduced to 5 % trough an interest reduction grant of GBP 20000 paid directly to the lender by the Shetland Islands Council.
Végül a D Watt (Shetland) Ltd. számára 1998-ban nyújtott kölcsön tekintetében az Egyesült Királyság kifejtette, hogy jóllehet e kölcsön eredeti kamatlába 8 % volt, azt egy 20000 GBP összegű kamatkönnyítési támogatáson keresztül 5 %-ra csökkentették, amelyet a Shetland Islands Council közvetlenül a hitelezőnek fizetett meg.
The United Kingdom noted that the grant element could have been paid directly to the borrower, as the borrower was eligible for grant assistance.
Az Egyesült Királyság kijelentette, hogy a támogatási elemet közvetlenül a hitelfelvevőnek is kifizethette volna, mivel az jogosult volt támogatásra.
However, to make matters easier to administer, the grant had been paid to the lender and the loan interest reduced.
A könnyebb ügykezelés érdekében azonban a hitelezőnek fizették meg a támogatást, és csökkentették a kölcsön kamatát.
Compatibility and recovery
Összeegyeztethetőség és visszatérítés
The United Kingdom submitted that, if the Commission were to consider the loans not to be commercial, they were compatible with the relevant State aid rules.
Az Egyesült Királyság úgy vélte, hogy még ha a Bizottság úgy is tekintené, hogy a kölcsönök nem kereskedelmi kölcsönök, azok összeegyeztethetők a vonatkozó állami támogatási szabályokkal.
Finally, the United Kingdom indicated that if the Commission adopted a negative decision, recovery of aid granted prior to 3 June 2003 should not be required as that would be contrary to the principle of the protection of legitimate expectations.
Végül, az Egyesült Királyság rámutatott arra, hogy ha a Bizottság elutasító határozatot hozna, a 2003. június 3-a előtt folyósított támogatásokat nem lehetne visszakövetelni, mivel az ellentétes lenne a jogos elvárások védelmének elvével.
In this respect, the United Kingdom made reference to Commission Decision 2003/612/EC of 3 June 2003 on loans for the purchase of fishing quotas in the Shetland Islands (United Kingdom) [5] as well as to Commission Decision 2006/226/EC of 7 December 2005 on investments of Shetland Leasing and Property Developments in the Shetland Islands (United Kingdom) [6], stating that until 3 June 2003 the Shetland Islands Council legitimately considered the funds used to be private rather than public.
E tekintetben az Egyesült Királyság hivatkozott a halászati kvóták Shetland-szigeteken (Egyesült Királyság) történő megvásárlásához nyújtott kölcsönökről szóló, 2003. június 3-i 2003/612/EK bizottsági határozatra [5], valamint a Shetland Leasing and Property Developments Ltd. Shetland-szigeteken (Egyesült Királyság) végzett beruházásairól szóló, 2005. december 7-i 2006/226/EK bizottsági határozatra [6], és azt állította, hogy 2003. június 3-ig a Shetland Islands Council jogosan tekintette a felhasznált finanszírozást magánfinanszírozásnak és nem államinak.
It must be determined first if the measure can be regarded as State aid and if this is the case, whether the aid is compatible with the common market.
Először azt kell meghatározni, hogy az intézkedést állami támogatásnak lehet-e tekintetni, és ha igen, a támogatás összeegyeztethető-e a közös piaccal.
According to Article 87(1) of the EC Treaty, ‘save as otherwise provided in this Treaty, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, insofar as it affects trade between Member States, be incompatible with the common market’.
Az EK-Szerződés 87. cikke (1) bekezdésének értelmében „ha e szerződés másként nem rendelkezik, a közös piaccal összeegyeztethetetlen a tagállamok által vagy állami forrásból bármilyen formában nyújtott olyan támogatás, amely bizonyos vállalkozásoknak vagy bizonyos áruk termelésének előnyben részesítése által torzítja a versenyt, vagy azzal fenyeget, amennyiben ez érinti a tagállamok közötti kereskedelmet”.
According to established case-law [7] the granting of a loan by the State or by State-controlled entities to a firm may favour that firm within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty if the borrower is granted terms that are more favourable than those that it would have obtained in the capital market.
Az állandó ítélkezési gyakorlat [7] értelmében az állam vagy egy állami ellenőrzés alatt álló jogalany által egy adott vállalkozásnak nyújtott kölcsön előnyben részesítheti az adott vállalkozást az EK-Szerződés 87. cikke (1) bekezdésének értelmében, ha a hitelfelvevő számára kedvezőbb feltételeket állapít meg azoknál, mint amilyeneket az a tőkepiacon elérhetett volna.
An appropriate way of establishing whether a loan is State aid is to apply the criterion of determining to what extent the undertaking would have been able to obtain the sums in question on the private capital markets under similar conditions.
Az annak megállapítására szolgáló megfelelő módszer, hogy egy adott kölcsön állami támogatás-e, az annak a meghatározásával kapcsolatos kritérium alkalmazása, hogy a vállalkozás milyen mértékben lett volna képes a kérdéses összegek megszerzésére a magán-tőkepiacokon hasonló feltételek mellett.
Relevant factors for assessing the loan in comparison with private capital markets are in particular the duration and amount of the loan, the risk of default by the borrower, the interest rate, the nature of the security given and the ranking arrangement.
A kölcsönnek a magán-tőkepiacokkal összehasonlított értékelésénél a lényeges tényezők különösen a futamidő és a kölcsön összege, a hitelfelvevő késedelmének kockázata, a kamatláb, az adott biztosíték jellege és a besorolási rendelkezés.
As regards the interest rate of such loans, the market rate to be used as a reference point for comparison is the reference rate established by the Commission in accordance with the Commission notice on the method for setting the reference and discount rates [8].
Ami e kölcsönök kamatlábát illeti, az összehasonlításhoz referencia-értékként használandó piaci kamatláb a Bizottság által a referencia és diszkont ráták megállapítási módjáról szóló bizottsági közleménnyel [8] összhangban megállapított referencia-kamatláb.
The reference rate thus determined is a floor rate which may be increased in situations involving a particular risk (for example, where an undertaking is in difficulty or where the security normally required by banks is not provided).
Az így meghatározott referencia-kamatláb küszöb-kamatláb, amely különleges kockázattal járó helyzetekben növelhető (például, ha a vállalkozás nehéz helyzetben van, vagy ha a bankok által általában követelt biztosítékot nem biztosítják).
In such cases, the premium may amount to 400 basis points or more if no private bank would have agreed to grant the relevant loan.
Ezekben az esetekben a díj 400 bázisponttal növelhető, vagy, ha egyetlen magánbank sem adta volna meg az adott kölcsönt, annál is többel.
The table below compares the applied interest rates under the schemes with the Community reference rate applicable at the respective times of granting.
Az alábbi táblázat összehasonlítja a programok keretében alkalmazott kamatlábakat az a támogatásnyújtás idején alkalmazandó közösségi referencia-kamatlábbal.
Applied interest rate in %
Alkalmazott kamatláb %-ban
EU reference rate in %
EU referencia-kamatláb %-ban
In the case of the three loans granted under the Loan scheme for fish processing in May 1996 to Lerwick Fish Traders Ltd, in October 1996 to Shetland Seafood Specialities Ltd and in August 1997 to Whalsay Fish Processing Ltd, the applied interest rates were below the Community reference rate.
A kölcsön nyújtására irányuló halfeldolgozási támogatási program keretében 1996 májusában a Lerwick Fish Traders Ltd., 1996 októberében a Shetland Seafood Specialities Ltd. és 1997 augusztusában a Whalsay Fish Processing Ltd. számára folyósított három kölcsön esetében az alkalmazott kamatlábak alacsonyabbak voltak a közösségi referencia-kamatlábnál.
Moreover, the interest rate of the loan granted to D Watt (Shetland) Ltd in 1998, although originally set at a level above the Community reference rate, was lowered by way of an interest relief grant to a level below the Community reference rate.
Ezen felül, az 1998-ban a D Wattnak (Shetland) folyósított kölcsön kamatlábát, jóllehet eredetileg meghaladta a közösségi referencia-kamatlábat, kamatkönnyítési támogatás útján a közösségi referencia-kamatláb szintje alá csökkentették.
These loans should thus be considered to have been granted under terms that are more favourable than those in the capital market and thereby to favour the undertakings concerned.
E kölcsönöket tehát úgy kell tekinteni, hogy a tőkepiacon uralkodó feltételeknél kedvezőbb feltételekkel nyújtották, és ennek következtében mint amelyek előnyben részesítik az érintett vállalkozásokat.
However, it can be established that the interest rates for all other loans, provided from September 2000 onwards under the Loan Scheme for Fish Processing and the scheme for Salmon Farming Loan Assistance, were all above the Community reference rate applicable at the time the respective loans were granted and might therefore have been granted under normal market conditions on the capital market.
Megállapítható azonban, hogy a többi, a kölcsön nyújtására irányuló halfeldolgozási támogatási program és a kölcsön nyújtására irányuló lazactenyésztési támogatási program keretében 2000 szeptemberétől folyósított kölcsönre alkalmazandó kamatlábak mind meghaladták a vonatkozó kölcsönök folyósításának idején alkalmazandó közösségi referencia-kamatlábat, és ezért azokat a tőkepiacon uralkodó szokásos piaci feltételekkel is lehetett volna folyósítani.
Consequently, it is relevant to establish how all other aspects of those loans compare to loans granted under normal market conditions.
Ebből következően fontos megállapítani, hogy e kölcsönök egyéb szempontjai hogyan hasonlíthatók a szokásos piaci feltételekkel nyújtott kölcsönökéhez.
The information submitted by the United Kingdom, providing the financial situation of each undertaking, shows that the loans were granted in accordance with the interest rate policy referred to in recital 13 and have been subject to a case-by-case risk assessment, allowing the granting authority to establish the duration, interest rate and securities and ranking arrangements on a case-by-case basis for each loan depending on the actual risk of each loan and in line with normal commercial conditions.
Az Egyesült Királyság által az egyes vállalkozások pénzügyi helyzetéről átadott információ azt mutatja, hogy a kölcsönöket a (13) preambulumbekezdésben említett kamatláb-politikával összhangban nyújtották, és esetről esetre kockázatértékelésnek vetették alá, amely lehetővé tette a támogatást nyújtó hatóság számára, hogy a futamidőt, a kamatlábat, a biztosítékokat és a besorolási rendelkezéseket az egyes kölcsönök tekintetében esetről esetre határozza meg, az adott kölcsönnel kapcsolatos tényleges kockázattól függően és a szokásos kereskedelmi feltételekkel összhangban.
In this regard, it is noted in particular that none of the undertakings were, at the time the respective loans were granted, firms in difficulty within the meaning of the Community Guidelines on State aid for rescue and restructuring firms in difficulty [10].
E tekintetben különösen meg kell említeni, hogy a vonatkozó kölcsönök folyósításának idején a vállalkozások egyike sem volt nehéz helyzetben a nehéz helyzetben lévő vállalkozások megmentéséhez és szerkezetátalakításához nyújtott állami támogatásokról szóló közösségi iránymutatás [10] értelmében.
In view thereof, as regards the risk of default by the borrower, it is also noted that, although some undertakings showed a greater risk of defaulting than others, that risk has been offset in such cases by a higher interest rate combined with extra security in a way which is comparable to normal conditions on the private market for loans to this sector.
Ennek következtében, tekintettel a hitelfelvevő mulasztásának kockázatára, meg kell jegyezni azt is, hogy jóllehet egyes vállalkozások tekintetében nagyobb volt a mulasztás kockázata, mint másoknál, e kockázatot magasabb kamatlábakkal kombinált többlet-biztosítékokkal ellensúlyozták oly módon, amely hasonlítható az ezen ágazatban nyújtott kölcsönökre vonatkozó szokásos magánpiaci feltételekhez.
Consequently, it may be concluded that the loans granted from September 2000 onwards can be regarded comparable to what a private lender, acting in a market economy, would have been prepared to lend on the same terms and that these loans therefore were granted on terms which were no more favourable that normal market conditions.
Ebből következően megállapítható, hogy a 2000 szeptemberétől nyújtott kölcsönöket hasonlónak lehet tekintetni azzal, amelyet egy piacgazdasági magánhitelező nyújtott volna ugyanilyen feltételekkel, és hogy e kölcsönöket ezért olyan feltételekkel nyújtották, amelyek nem voltak kedvezőbbek a szokásos piaci feltételeknél.
Loans made on terms reflecting normal market conditions do not provide an advantage to the beneficiaries of the loans as compared with other operators on the market and, in the absence of an advantage to the undertakings concerned, are thus not to be regarded as State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
A szokásos piaci feltételeket tükröző feltételekkel nyújtott kölcsönök nem részesítik előnyben a kölcsön kedvezményezettjeit más piaci szereplőkkel szemben, és így – az érintett vállalkozások előnyben részesítésének hiányában – ezeket nem lehet állami támogatásnak tekinteni a Szerződés 87. cikke (1) bekezdésének értelmében.
The undertakings in question are in direct competition with other companies in the fisheries sector, in particular in the sector of fish processing, both within the United Kingdom and in other Member States, which competition is distorted or can be threatened to be distorted by the loans.
A kérdéses vállalkozások közvetlen versenyben állnak a halászati ágazat más társaságaival, különösen a halfeldolgozó ágazatban, mind az Egyesült Királyságban, mind a többi tagállamban, s ezt a versenyt a kölcsönök torzítják vagy torzulással fenyegetik.
Consequently, these loans must be considered State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Ebből következően e kölcsönöket állami támogatásnak kell tekinteni a Szerződés 87. cikke (1) bekezdésének értelmében.
State aid may be declared compatible with the common market if it complies with one of the exceptions provided for in the EC Treaty.
Az állami támogatást összeegyeztethetőnek lehet nyilvánítani a közös piaccal, ha megfelel az EK-Szerződésben előírt kivételek egyikének.
As regards State aid to the fisheries sector, State aid measures are deemed to be compatible with the common market if they comply with the conditions of the applicable Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture.
A halászati ágazatnak nyújtott állami támogatások tekintetében az állami támogatási intézkedések akkor egyeztethetők össze a közös piaccal, ha megfelelnek a halászati és akvakultúra-ágazat számára nyújtott állami támogatások vizsgálatáról szóló, alkalmazandó iránymutatás feltételeinek.
According to the second paragraph of point 5.3 of the current Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture [11] an ‘unlawful aid’ within the meaning of Article 1(f) of Regulation (EC) No 659/1999 will be appraised in accordance with the guidelines applicable at the time when the administrative act setting up the aid has entered into force.
A halászati és akvakultúra-ágazat számára nyújtott állami támogatások vizsgálatáról szóló jelenlegi iránymutatás [11] 5.3. pontjának második bekezdése szerint a 659/1999/EK rendelet 1. cikkének f) pontja értelmében vett „jogellenes támogatást” a támogatást létrehozó közigazgatási aktus hatálybalépésekor alkalmazandó iránymutatásokkal összhangban fogják értékelni.
As this assessment concerns four loans granted in 1996, 1997 and 1998, the aid must be assessed on the compatibility with the Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture of 1994 (‘the 1994 Guidelines’) and those of 1997 [12] (‘the 1997 Guidelines’) [13].
Mivel ez az értékelés négy, 1996-ban, 1997-ben és 1998-ban nyújtott kölcsönt érint, a támogatásnak a halászati és akvakultúra-ágazat számára nyújtott állami támogatások vizsgálatáról szóló 1994. évi [12] (az „1994. évi iránymutatás”) és 1997. évi [13] (az „1997. évi iránymutatás”) iránymutatással való összeegyeztethetőségét kell értékelni.
The fish processing loans granted in May and October 1996
Az 1996 májusában és októberében a halfeldolgozáshoz nyújtott kölcsönök
Point 2.3 of the 1994 Guidelines stipulates that aid for investments in the processing and marketing of fishery products may be deemed to be compatible with the common market provided that the conditions for granting it are comparable with those laid down in Council Regulation (EC) No 3699/93 of 21 December 1993 laying down the criteria and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries and aquaculture sector and the processing and the marketing of its products [14] and are at least as stringent and provided that the level of the aid does not exceed, in subsidy equivalent, the overall level of the national and Community subsidies permitted under Annex IV to that Regulation.
Az 1994. évi iránymutatás 2.3. pontja kimondja, hogy a halászati termékek feldolgozásához és forgalmazásához nyújtott beruházási támogatás összeegyeztethető a közös piaccal, ha a támogatásnyújtás feltételei hasonlóak a halászati és akvakultúra-ágazat számára, valamint az ágazat termékeinek feldolgozásához és forgalmazásához nyújtott közösségi strukturális támogatásra vonatkozó kritériumok és feltételek megállapításáról szóló, 1993. december 21-i 3699/1993/EK tanácsi rendeletben [14] foglalt feltételekhez, és legalább olyan szigorúak, feltéve, hogy a támogatás szintje - támogatás-egyenértékben kifejezve nem haladja meg az említett rendelet IV. mellékletében megengedett nemzeti és közösségi támogatások teljes összegét.
According to Article 11 of Regulation (EC) No 3699/93 and point 2.4 of Annex III thereto, eligible investments are to relate in particular to the construction and acquisition of buildings and installation, the acquisition of new equipment and installations needed for the processing and the marketing of fishery and aquaculture products between the time of landing and the end-product stage and the application of new technologies intended in particular to improve competitiveness.
A 3699/93/EK rendelet 11. cikkének és III. melléklete 2.4. pontjának megfelelően, a támogatható beruházásoknak különösen épületek és létesítmények kivitelezéséhez és beszerzéséhez, a halászati és akvakultúra-termékek feldolgozásához és forgalmazásához a kirakodás ideje és a végterméki szakasz közötti időszakban szükséges új berendezések és felszerelések beszerzéséhez, és a különösen a versenyképesség javítását szolgáló új technológiák alkalmazásához kell kapcsolódniuk.
Investments are not to be eligible for assistance when they concern fishery and aquaculture products intended to be used and processed for purposes other than human consumption, with the exception of investments exclusively for the handling, processing and marketing of fishery and aquaculture wastes.
A beruházás nem támogatható, ha olyan halászati és akvakultúra-termékeket érint, amelyeket az emberi fogyasztástól eltérő céllal használnak vagy dolgoznak fel, kivéve a kizárólag a halászati és az akvakultúra-termékek hulladékainak kezelésére, feldolgozására és forgalmazására irányuló beruházásokat.
The loan of GBP 200000, granted in May 1996 to Lerwick Fish Traders Ltd, served to assist in the financing of the establishment of a salmon packing and processing factory.
Az 1996 májusában a Lerwick Fish Traders Ltd. számára nyújtott 200000 GBP arra szolgált, hogy segítse egy lazactartósító és -feldolgozó üzem létesítésének finanszírozását.
Such a project falls within the scope of the requirements outlined in recitals 40 and 41.
Ez a projekt a (40) és (41) preambulumbekezdésben vázolt követelmények alkalmazási körébe tartozik.
In particular, it concerns assistance to an investment for the construction of building and installation and the acquisition of new equipment.
Különösen épületek és létesítmények kivitelezésével és új berendezések beszerzésével kapcsolatos beruházásokhoz nyújtott támogatást érint.
Moreover, the investments did not concern fishery and aquaculture products intended to be used and processed for purposes other than human consumption.
Ezen felül, a beruházások nem érintettek az emberi fogyasztástól eltérő céllal történő felhasználásra és feldolgozásra szánt halászati és akvakultúra-termékeket.
The loan of GBP 73000, granted in October 1996 to Shetland Seafood Specialities Ltd, served to assist the purchase and installation and commissioning of a soup production line.
Az 1996 októberében a Shetland Seafood Specialities Ltd. számára nyújtott 73000 GBP összegű kölcsön arra szolgált, hogy segítse egy leveselőállító sor beszerzését, üzembe helyezését és felszerelését.
In particular, it concerns assistance to an investment for the acquisition of new equipment and installations needed for the processing and marketing of fishery and aquaculture products between the time of landing and the end product stage.
Különösen a halászati és akvakultúra-termékek feldolgozásához és forgalmazásához a kirakodás ideje és a végterméki szakasz közötti időszakban szükséges új berendezések és felszerelések beszerzésével kapcsolatos beruházásokhoz nyújtott támogatást érint.
The fish processing loans granted in August 1997 and December 1998
Az 1997 augusztusában és 1998 decemberében a halfeldolgozáshoz nyújtott kölcsönök
As regards the loans granted in 1997 and 1998, point 2.3 of the 1997 Guidelines repeats the conditions previously laid down in the 1994 Guidelines, referred to in recital 39.
Ami az 1997-ben és 1998-ban nyújtott kölcsönöket illeti, az 1997. évi iránymutatás 2.3. pontja megismétli az 1994. iránymutatásban korábban megállapított, a (39) preambulumbekezdésben említett feltételeket.
Thus the aid falls to be assessed under the conditions of Regulation (EC) No 3699/93.
Így a támogatást a 3699/93/EK rendelet feltételei szerint kell értékelni.
The loan of GBP 173000, granted in August 1997 to Whalsay Fish Processors Ltd, concerned a project to install a fish processing line and chill facility in the existing factory.
Az 1997 augusztusában a Whalsay Fish Processors Ltd. számára nyújtott 173000 GBP összegű kölcsön egy halfeldolgozó-sornak és egy hűtő létesítménynek a meglévő üzemben történő üzembe helyezésére irányuló projektre vonatkozott.
As regards the aid granted to D Watt (Shetland) Ltd in December 1998, Regulation (EC) No 3699/93 was replaced by Council Regulation (EC) No 2468/1998 of 3 November 1998 laying down the criteria and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries and aquaculture sector and the processing and marketing of its products [15].
Ami a D Watt (Shetland) Ltd. számára 1998 decemberében nyújtott támogatást illeti, a 3699/93/EK rendelet helyébe a halászati és akvakultúra-ágazat számára, valamint az ágazat termékeinek feldolgozásához és forgalmazásához nyújtott közösségi strukturális támogatásra vonatkozó kritériumok és feltételek megállapításáról szóló, 1998. november 3-i 2468/1998/EK tanácsi rendelet [15] lépett.
According to Article 20 of Regulation(EC) No 2468/98, references to Regulation (EC) No 3699/93 are to be construed as references to the new Regulation.
A 2468/1998/EK rendelet 20. cikkének megfelelően a 3699/93/EK rendeletre történő hivatkozások az új rendeletre történő hivatkozásként értelmezendők.