natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In Section 10, point (b) is replaced by the following:
A 10. szakaszban a b) pont helyébe a következő szöveg lép:
If the answer to (a) is affirmative and in your view the creation of the joint venture does not lead to coordination between independent undertakings that restricts competition within the meaning of Article 81(1) of the EC Treaty, and, where applicable, the corresponding provisions of the EEA Agreement, give your reasons.
Amennyiben az a) pontra adott válasz igenlő, és álláspontja szerint a közös vállalat létrehozása nem vezet független vállalkozások között olyan egyeztetéshez, amely az EK-Szerződés 81. cikkének (1) bekezdése, és – adott esetben – az EGT-megállapodás vonatkozó rendelkezései szerint korlátozná a versenyt, kérjük, álláspontját indokolja meg.
In Section 10, the introductory wording of point (c) is replaced by the following:
A 10. szakaszban a c) pont bevezető szövegének helyébe a következő szöveg lép:
‘Without prejudice to the answers to (a) and (b) and in order to ensure that a complete assessment of the case can be made by the Commission, please explain how the criteria of Article 81(3) of the EC Treaty and, where applicable, the corresponding provisions of the EEA Agreement apply.
„Az a) és b) pontra adott válaszok sérelme nélkül, és annak biztosítása érdekében, hogy a Bizottság el tudja végezni az ügy teljes értékelését, kérjük, magyarázza el, hogyan teljesülnek az EK-Szerződés 81. cikke (3) bekezdésének, és – adott esetben – az EGT-megállapodás vonatkozó rendelkezéseinek feltételei.
Under Article 81(3), the provisions of Article 81(1) may be declared inapplicable if the operation:2.
A 81. cikk (3) bekezdésének értelmében a 81. cikk (1) bekezdése rendelkezéseinek alkalmazásától el lehet tekinteni, ha a tevékenység:2.
In point 1.1, the second paragraph is replaced by the following:
Az 1.1. pontban a második bekezdés helyébe a következő szöveg lép:
‘In completing this Form, your attention is drawn to Council Regulation (EC) No 139/2004 (hereinafter referred to as “the EC Merger Regulation”), and Commission Regulation (EC) No 802/2004 (hereinafter referred to as “the Implementing Regulation”), to which this Form is annexed.
„A nyomtatvány kitöltéséhez felhívjuk a figyelmét a 139/2004/EK tanácsi rendeletre (a továbbiakban: az EK összefonódás-ellenőrzési rendelete) és a 802/2004/EK bizottsági rendeletre (a továbbiakban: a végrehajtási rendelet), amelynek ez a formanyomtatvány a mellékletét képezi.
The text of these regulations, as well as other relevant documents, can be found on the Competition page of the Commission's Europa web site.
E rendeletek szövege, valamint a többi vonatkozó dokumentum megtalálható a Bizottság Európa portáljának Versenypolitika című honlapján.
Your attention is also drawn to the corresponding provisions of the Agreement on the European Economic Area (hereinafter referred to as “the EEA Agreement”).(b) In point 1.2, the fourth indent of the second paragraph is replaced by the following:
Felhívjuk figyelmét az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás (a továbbiakban: EGT-megállapodás) vonatkozó rendelkezéseire is.b) Az 1.2. pontban a második bekezdés negyedik francia bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:
a Member State or an EFTA State expresses substantiated competition concerns about the notified concentration within 15 working days of receipt of the copy of the notification; or’
valamely tagállam vagy EFTA-állam a bejelentett összefonódást illetően indoklással ellátva versenyjogi szempontból aggályát fejezi ki a bejelentés másolatának kézhezvételétől számított 15 munkanapon belül vagy”
Footnote 3 referred to in subsection 3.5 is replaced by the following:
A 3.5. alszakaszban említett (3) lábjegyzet helyébe a következő szöveg lép:
A case qualifies to be treated as a cooperation case if the combined turnover of the undertakings concerned in the territory of the EFTA States equals 25 % or more of their total turnover within the territory covered by the EEA Agreement; or each of at least two undertakings concerned has a turnover exceeding EUR 250 million in the territory of the EFTA States; or the concentration is liable to significantly impede effective competition in the territories of the EFTA States or a substantial part thereof, in particular as a result of the creation or strengthening of a dominant position.’
Egy eset akkor minősül együttműködési esetnek, ha az érintett vállalkozásoknak az EFTA-államok területén elért összevont forgalma eléri vagy meghaladja teljes forgalmuk 25 %-át az EGT-megállapodásban foglalt területen; vagy az érintett vállalkozások közül legalább két vállalkozás mindegyikének forgalma meghaladja a 250 millió EUR-t az EFTA-államok területén; vagy ha az összefonódás valószínűsíthetően jelentősen gátolja a hatékony versenyt az EFTA-államok területén vagy annak egy jelentős részén, különösen erőfölény létrehozásával vagy megerősítésével.”
In Section 8, point (b) is replaced by the following:
A 8. szakaszban a b) pont helyébe a következő szöveg lép:
In Section 8, the introductory wording of point (c) is replaced by the following:
A 8. szakaszban a c) pont bevezető szövegének helyébe a következő szöveg lép:
Under Article 81(3), the provisions of Article 81(1) may be declared inapplicable if the operation:3.
A 81. cikk (3) bekezdésének értelmében a 81. cikk (1) bekezdése rendelkezéseinek alkalmazásától el lehet tekinteni, ha a tevékenység:3.
Section A of the Introduction is replaced by the following:
A Bevezetés A. szakaszának helyébe a következő szöveg lép:
The purpose of this Form
A formanyomtatvány célja
This Form specifies the information that requesting parties should provide when making a reasoned submission for a pre-notification referral under Article 4(4) or (5) of Council Regulation (EC) No 139/2004 (hereinafter referred to as “the EC Merger Regulation”).Your attention is drawn to the EC Merger Regulation and to Commission Regulation (EC) No 802/2004 (hereinafter referred to as “the EC Merger Implementing Regulation”), to which this Form RS is annexed.
Ez a formanyomtatvány részletesen meghatározza azon információkat, amelyeket a feleknek a 139/2004/EK tanácsi rendelet (a továbbiakban: az EK összefonódás-ellenőrzési rendelete) 4. cikke (4) vagy (5) bekezdésének megfelelően meg kell adniuk a bejelentés előtti áttételre vonatkozó indoklással ellátott beadvány benyújtása során.A nyomtatvány kitöltéséhez felhívjuk a figyelmét az EK összefonódás-ellenőrzési rendeletre és a 802/2004/EK bizottsági rendeletre (a továbbiakban: az EK összefonódás-végrehajtási rendelete), amelynek ez az RS-formanyomtatvány a mellékletét képezi.
Your attention is also drawn to the corresponding provisions of the Agreement on the European Economic Area (hereinafter referred to as “the EEA Agreement”).
Felhívjuk figyelmét az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás (a továbbiakban: EGT-megállapodás) vonatkozó rendelkezéseire is.
Experience has shown that prior contacts are extremely valuable to both the parties and the relevant authorities in determining the precise amount and type of information required.
A tapasztalatok azt mutatják, hogy az előzetes kapcsolatfelvétel rendkívül értékes mind a felek, mind az érintett hatóságok számára annak érdekben, hogy megállapíthassák a szükséges információ pontos mennyiségét és fajtáját.
Accordingly, parties are encouraged to consult the Commission and the relevant Member State/s or EFTA State/s regarding the adequacy of the scope and type of information on which they intend to base their reasoned submission.
Ennek megfelelően arra bátorítjuk a feleket, hogy konzultáljanak a Bizottsággal és az érintett tagállammal/tagállamokkal vagy EFTA-állammal/EFTA-államokkal azon információk körére és jellegére vonatkozóan, amelyre indoklással ellátott beadványukat alapozni kívánják.
In Section B of the Introduction, the last sentence of the third paragraph is replaced by the following:
A Bevezetés B. szakaszában a harmadik bekezdés utolsó mondatának helyébe a következő szöveg lép:
‘Finally, parties should also be aware that, if a referral is made on the basis of incorrect, misleading or incomplete information included in Form RS, the Commission and/or the Member States and the EFTA States may consider making a post-notification referral rectifying any referral made at pre-notification.’
„Végül, a feleknek tisztában kell lenniük azzal is, hogy amennyiben az RS-formanyomtatványon szereplő téves, félrevezető vagy hiányos információ alapján kerül sor az áttételre, a Bizottság és/vagy a tagállamok és az EFTA-államok fontolóra vehetik az ügynek a bejelentés előtti áttételt helyreigazító bejelentés utáni áttételét.”
In Section B of the Introduction, the first and the second sentences of point (a) are replaced by the following:
A Bevezetés B. szakaszában az a) pont első és második mondatának helyébe a következő szöveg lép:
‘In accordance with Articles 4(4) and (5) of the EC Merger Regulation, the Commission is obliged to transmit reasoned submissions to the Member States and the EFTA States without delay.
„Az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet 4. cikkének (4) és (5) bekezdésével összhangban a Bizottság köteles az indoklással ellátott beadványokat haladéktalanul továbbítani a tagállamoknak és az EFTA-államoknak.
The time limits for considering a reasoned submission will begin upon receipt of the submission by the relevant Member State/s or EFTA State/s.’
Az indoklással ellátott beadvány elbírálási határideje a beadvány érintett tagállam vagy tagállamok vagy EFTA-állam/EFTA-államok általi kézhezvétele napján kezdődik meg.”
In Section B of the Introduction, the last sentence of point (d) is replaced by the following:
A Bevezetés B. szakaszában a d) pont utolsó mondatának helyébe a következő szöveg lép:
‘Where possible, indications as to where any of the requested information that is unavailable to you could be obtained by the Commission or the relevant Member State/s and EFTA State/s should also be provided.’
„Amennyiben lehetséges, meg kell jelölnie azt a helyet is, ahol a kért, de Ön által nem hozzáférhető információk bármelyike a Bizottság vagy az érintett tagállam/tagállamok és EFTA-állam/EFTA-államok által megszerezhető.”
In Section B of the Introduction, point (e) is replaced by the following:
A Bevezetés B. szakaszában az e) pont helyébe a következő szöveg lép:
You may request that the Commission accept that the reasoned submission is complete notwithstanding the failure to provide information required by this Form, if you consider that any particular information requested by this Form may not be necessary for the Commission's or the relevant Member State/s' or EFTA State/s' examination of the case.
Ön kérheti, hogy a Bizottság az indoklással ellátott beadványt tekintse hiánytalannak annak ellenére, hogy nem adott meg e formanyomtatvány által előírt minden információt, amennyiben úgy ítéli meg, hogy a formanyomtatványon kért egyes információkra a Bizottságnak vagy az érintett tagállamnak/tagállamoknak vagy EFTA-államnak/EFTA-államoknak esetleg nem lesz szüksége az ügy vizsgálatához.
The Commission will consider such a request, provided that you give adequate reasons why that information is not relevant and necessary to dealing with your request for a pre-notification referral.
A Bizottság mérlegeli az ilyen kérelmet, feltéve, hogy Ön megfelelően megindokolja, hogy miért nem lényeges az információ, és miért nincs rá szükség a bejelentés előtti áttétel iránti kérelem Bizottság általi vizsgálatához.
You should explain this during your prior contacts with the Commission and with the relevant Member State/s and EFTA State/s, and submit a written request for a waiver asking the Commission to dispense with the obligation to provide that information, pursuant to Article 4(2) of the EC Merger Implementing Regulation.
Ezt a Bizottsággal és az érintett tagállammal/tagállamokkal és EFTA-állammal/EFTA-államokkal folytatott előzetes kapcsolatfelvétel folyamán kell kifejtenie, valamint írásban felmentés iránti kérelmet kell benyújtania, kérelmezve a Bizottságtól, hogy az EK összefonódás-végrehajtási rendelete 4. cikke (2) bekezdésének megfelelően tekintsen el az információszolgáltatási kötelezettségtől.
The Commission may consult with the relevant Member State or EFTA State authority or authorities before deciding whether to accede to such a request.’
A Bizottság konzultálhat az érintett tagállam vagy EFTA-állam hatóságával vagy hatóságaival, mielőtt döntést hozna arról, hogy elfogadja-e ezt a kérelmet.”
In Section D of the Introduction, the second paragraph is replaced by the following:
A Bevezetés D. szakaszában a második bekezdés helyébe a következő szöveg lép:
‘In order to facilitate treatment of Form RS by Member State and EFTA State authorities, parties are strongly encouraged to provide the Commission with a translation of their reasoned submission in a language or languages which will be understood by all addressees of the information.
„Annak érdekében, hogy megkönnyítsék az RS-formanyomtatvány kezelését a tagállamok és az EFTA-államok hatóságai számára, nyomatékkal arra bátorítjuk a feleket, hogy biztosítsák a Bizottság részére az indoklással ellátott beadvány fordítását olyan nyelven vagy nyelveken, amelyet az információ valamennyi címzettje ismer.
As regards requests for referral to (a) Member State/s or (an) EFTA State/s, the requesting parties are strongly encouraged to include a copy of the request in the language/s of the Member State/s and EFTA State/s to which referral is being requested.’
A tagállamhoz/tagállamokhoz vagy EFTA-államhoz/EFTA-államokhoz benyújtott áttételi kérelem esetén a kérelmező feleknek nyomatékkal javasoljuk, hogy mellékeljenek egy példányt a kérelemhez annak a tagállamnak/tagállamoknak és EFTA-államnak/EFTA-államoknak a nyelvén, amely(ek)hez az áttételt kérik.”
In Section E of the Introduction, the first paragraph is replaced by the following:
A Bevezetés E. szakaszában az első bekezdés helyébe a következő szöveg lép:
Provide a breakdown of the EFTA-wide turnover achieved by the undertakings concerned, indicating, where applicable, the EFTA State, if any, in which more than two-thirds of this turnover is achieved.’
Adjon részletezést az érintett vállalkozásoknak az EFTA-ban elért forgalmáról, megjelölve adott esetben azt az EFTA-államot – amennyiben van ilyen –, amelyben e forgalomnak több mint a kétharmadát elérték.”
In Section 4, the introductory wording of Section III is replaced by the following:
A 4. szakaszban a III. szakasz bevezető szövegének helyébe a következő szöveg lép:
‘For the purposes of the information required in this Form, affected markets consist of relevant product markets where, in the EEA territory, in the Community, in the territory of the EFTA States, in any Member State or in any EFTA State:’
„Az e formanyomtatványban előírt információ szempontjából az összefonódás által érintett piacok azok az érintett termékpiacok, ahol az EGT területén, a Közösségben, az EFTA-államok területén, bármely tagállamban vagy bármely EFTA-államban:”
In Section 4, subsection 4.1 is replaced by the following:
A 4. szakaszban a 4.1. alszakasz helyébe a következő szöveg lép:
Identify each affected market within the meaning of Section III:
Nevezze meg a III. szakasz szerinti összefonódás által érintett valamennyi piacot:
at the EEA, Community or EFTA level;
az EGT, a Közösség vagy az EFTA szintjén;
in the case of a request for referral pursuant to Article 4(4) of the EC Merger Regulation, at the level of each individual Member State or EFTA State;
az EK összefonódás-ellenőrzési rendelete 4. cikke (4) bekezdésének megfelelő áttételi kérelem esetén az egyes tagállamok vagy EFTA-államok szintjén;
in the case of a request for referral pursuant to Article 4(5) of the EC Merger Regulation, at the level of each Member State or EFTA State identified at Section 6.3.1 of this Form as capable of reviewing the concentration.’
az EK összefonódás-ellenőrzési rendelete 4. cikke (5) bekezdésének megfelelő áttételi kérelem esetén minden, az e formanyomtatvány 6.3.1. szakaszában az összefonódás felülvizsgálatának elvégzésére képes tagállamként vagy EFTA-államként meghatározott tagállam szintjén.”
In the first paragraph of Section 5, the introductory wording and points (a), (b) and (c) are replaced by the following:
Az 5. szakasz első bekezdésében a bevezető szöveg, valamint az a), b) és c) pont helyébe a következő szöveg lép:
‘For each affected relevant product market, for the last financial year,
„Adja meg az összefonódás által érintett valamennyi termékpiacra vonatkozóan a legutóbbi pénzügyi évre,
for the EEA territory, for the Community as a whole and for the EFTA States as a whole;
az EGT-területre, a Közösség egészére és az EFTA-államok területének egészére;
in the case of a request for referral pursuant to Article 4(4) of the EC Merger Regulation, individually for each Member State/EFTA State where the parties to the concentration do business; and
az EK összefonódás-ellenőrzési rendelete 4. cikke (4) bekezdésének megfelelő áttételi kérelem esetén minden egyes tagállamra/EFTA-államra, amelyikben az összefonódásban részt vevő felek üzleti tevékenységet folytatnak; és
in the case of a request for referral pursuant to Article 4(5) of the EC Merger Regulation, individually for each Member State/EFTA State identified at Section 6.3.1 of this Form as capable of reviewing the concentration where the parties to the concentration do business; and’
az EK összefonódás-ellenőrzési rendelete 4. cikke (5) bekezdésének megfelelő áttételre vonatkozó kérelem esetén minden egyes, e formanyomtatvány 6.3.1. szakaszában az összefonódás felülvizsgálatának elvégzésére képes tagállamként meghatározott tagállamra/EFTA-államra, amelyikben az összefonódásban részt vevő felek üzleti tevékenységet folytatnak; és”.
In Section 6, subsection 6.2.1 is replaced by the following:
A 6. szakaszban a 6.2.1. alszakasz helyébe a következő szöveg lép:
Identify the Member State/s and EFTA State/s which, pursuant to Article 4(4) of the EC Merger Regulation, you submit should examine the concentration, indicating whether or not you have made informal contact with this Member State/s and/or EFTA State/s.’
Nevezze meg azt a tagállamot vagy azokat a tagállamokat, illetve azt az EFTA-államot vagy azokat az EFTA-államokat, amely(ek)nek az EK összefonódás-ellenőrzési rendelete 4. cikkének (4) bekezdése alapján az Ön beadványa szerint vizsgálnia kell az összefonódást, megjelölve azt is, hogy felvették-e vagy sem a nem hivatalos kapcsolatot e tagállammal/tagállamokkal vagy ezen EFTA-állammal/EFTA-államokkal.”
In Section 6, the third paragraph of subsection 6.2.2 is replaced by the following:
A 6. szakaszban a 6.2.2. alszakasz harmadik bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:
‘If you are requesting referral of the whole of the case, you must confirm that there are no affected markets outside the territory of the Member State/s and EFTA State/s to which you request the referral to be made.’
„Amennyiben az ügy egészének áttételét kérelmezi, meg kell erősítenie, hogy nincsenek az összefonódás által érintett piacok annak a tagállamnak/azoknak a tagállamoknak és annak az EFTA-államnak/azoknak az EFTA-államoknak a területén kívül, amely(ek)hez az ügy áttételét kérelmezi.”
In Section 6, subsection 6.2.3 is replaced by the following:
A 6. szakaszban a 6.2.3. alszakasz helyébe a következő szöveg lép:
Explain in what way each of the affected markets in the Member State/s and EFTA State/s to which referral is requested presents all the characteristics of a distinct market within the meaning of Article 4(4) of the EC Merger Regulation.’
Magyarázza el, hogy milyen módon mutatják az EK összefonódás-ellenőrzési rendelete 4. cikke (4) bekezdése szerinti elkülönült piac jellegzetességeit annak a tagállamnak/azoknak a tagállamoknak, illetve annak az EFTA-államnak/azoknak az EFTA-államoknak az egyes, összefonódás által érintett piacai, amely állam(ok)hoz az ügy áttételét kérelmezi.”
In Section 6, subsection 6.2.5 is replaced by the following:
A 6. szakaszban a 6.2.5. alszakasz helyébe a következő szöveg lép:
In the event of a Member State/s and/or EFTA State/s becoming competent to review the whole or part of the case following a referral pursuant to Article 4(4) of the EC Merger Regulation, do you consent to the information contained in this Form being relied upon by the Member State/s and/or EFTA State/s in question for the purpose of its/their national proceedings relating to that case or part thereof?
Amennyiben valamelyik tagállam vagy tagállamok, illetve EFTA-állam vagy EFTA-államok az EK összefonódás-ellenőrzési rendelete 4. cikke (4) bekezdése szerinti áttétel folytán rendelkeznek hatáskörrel az ügy részének vagy egészének a felülvizsgálatára, hozzájárul-e ahhoz, hogy a szóban forgó tagállam/tagállamok, illetve EFTA-állam/EFTA-államok az e formanyomtatványban megadott információkat felhasználja/felhasználják az ügyre vagy annak egy részére vonatkozó nemzeti eljárása/eljárásuk lefolytatásához?
YES or NO’
IGEN vagy NEM.”
In Section 6, subsection 6.3.1 is replaced by the following:
A 6. szakaszban a 6.3.1. alszakasz helyébe a következő szöveg lép:
For each Member State and/or EFTA State, specify whether the concentration is or is not capable of being reviewed under its national competition law.
Minden tagállamra és/vagy EFTA-államra vonatkozóan külön részletezze, hogy az adott állam vizsgálhatná-e vagy sem az összefonódást nemzeti versenyjoga alapján.
You must tick one box for each and every Member State and/or EFTA State.
Minden tagállamnál és/vagy EFTA-államnál meg kell jelölnie valamelyik választ.
Is the concentration capable of being reviewed under the national competition law of each of the following Member States and/or EFTA States?
Vizsgálható-e az összefonódás a következő tagállamok és/vagy EFTA-államok nemzeti versenyjoga alapján?
You must reply for each Member State and/or EFTA State.
Mindegyik tagállamnál és/vagy EFTA-államnál meg kell jelölni egy választ.
Only indicate YES or NO for each Member State and/or EFTA State.
Minden tagállamnál és/vagy EFTA-államnál csak IGEN vagy NEM választ adhat.
Failure to indicate YES or NO for any Member State and/or EFTA State shall be deemed to constitute an indication of YES for that Member State and/or EFTA State.
Amennyiben egy tagállamnál és/vagy EFTA-államnál egyik válasz sincs bejelölve, azt IGEN válaszként fogják értékelni arra a tagállamra és/vagy EFTA-államra vonatkozóan.
NO’
NEM”
In Section 6, subsection 6.3.2 is replaced by the following:
A 6. szakaszban a 6.3.2. alszakasz helyébe a következő szöveg lép:
For each Member State and/or EFTA State, provide sufficient financial or other data to show that the concentration meets or does not meet the relevant jurisdictional criteria under the applicable national law.’
Minden tagállamra és/vagy EFTA-államra vonatkozóan adjon elegendő pénzügyi vagy egyéb adatot, amelyekből kitűnik, hogy az összefonódás a nemzeti jog alkalmazásához teljesíti-e vagy sem a hatáskör kritériumait.”
In Section 6, the following subsection 6.3.3 is added:
A 6. szakasz a következő 6.3.3. alszakasszal egészül ki:
Explain why the case should be examined by the Commission.
Magyarázza meg, miért kell az ügyet a Bizottságnak megvizsgálnia.
Explain in particular whether the concentration might affect competition beyond the territory of one Member State and/or EFTA State.’
Különösen azt fejtse ki, hogy hatással lehet-e az összefonódás a tagállam és/vagy EFTA-állam területén kívül folyó versenyre.”
In Section 6, subsection 6.3.4 is deleted.
A 6. szakasz 6.3.4. alszakaszát el kell hagyni.
The following Annex IV is added:
A következő IV. melléklettel egészül ki a rendelet:
Form RM relating to the information concerning commitments submitted pursuant to Article 6(2) and Article 8(2) of Regulation (EC) No 139/2004
RM formanyomtatvány a 139/2004/EK rendelet 6. cikkének (2) bekezdése és 8. cikkének (2) bekezdése alapján benyújtott kötelezettségvállalásokra vonatkozó tájékoztatáshoz
FORM RM RELATING TO REMEDIES
A KORREKCIÓKRA VONATKOZÓ FORMANYOMTATVÁNY