natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Germany, which is chairing the Group, has pointed out that the United Kingdom does not agree with all of the views expressed.
A munkacsoport elnöke – ebben az esetben Németország – jelezte, hogy az Egyesült Királyság nem támogatott valamennyi benyújtott észrevételt.
However, in some cases, the OECD Arrangement may be a significant element to be taken into account in the anlysis of the compatibility of such a measure on the basis of Article 87(3) of the EC Treaty.
Viszont bizonyos esetekben az OECD-megállapodás az ilyen intézkedéseknek az EK-Szerződés 87. cikkének (3) bekezdése alapján végzett elemzése során figyelembe veendő, fontos elemnek minősülhet.
EREF brought before the Court of First Instance an appeal against Commission final decision C(2006) 4963 concerning Case NN 62/B/06.
Az EREF a Bizottságnak az NN 62/B/2006 ügyben hozott C(2006)4963 végleges határozatával szemben fellebbezést nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához.
The Court registered the appeal under No T-94/07.
A Bíróság T-94/07 számon vette nyilvántartásba ezt a fellebbezést.
The two loans are not backed by any particular security.
Egyedi zálogjog („securities”) nem biztosítja egyik kölcsönt sem.
Both provide for a negative pledge by TVO.
Mindkettő terhelési tilalmat ír elő a TVO számára.
Since both the guaranteed loan and the credit facility are variable-rate loans, the comparison is based on the spread over EURIBOR and not on absolute interest rates, which are in any event unknown since they are determined in the future.
Tekintve, hogy a biztosítékkal fedezett kölcsön és a hitelkeret egyaránt változó kamatozású, az összehasonlítás az EURIBOR feletti kamatkülönbözetre (pénzügyi szakkifejezéssel „spread”-re), és nem – az egyébként ismeretlen, hiszen a jövőben meghatározandó – teljes kamatlábra épül.
Launch of the tender invitation (the criteria for assessing the bids set out in the tender documents do not include the provision of financing by the bidders)
Az ajánlati felhívást közzéteszik (az ajánlatok értékelésének az ajánlattételi dokumentációban található kritériumai nem foglalják magukban az ajánlattevők pénzügyi hozzájárulását).
March 2003
2003 márciusa
Receipt of the bids by TVO and start of the assessment procedure
Az ajánlatok beérkeznek a TVO-hoz és megkezdődik az értékelési eljárás.
15 October 2003
2003. október 15.
The AREVA NP/Siemens consortium is notified by TVO of its ‘preferred bidder’ status
A TVO értesíti az AREVA NP/Siemens konzorciumot, hogy az a megfelelőnek tartott ajánlattevő („preferred bidder”).
18 December 2003
2003. december 18.
Signing of the commercial contract between TVO and the AREVA NP/Siemens consortium for the construction of the nuclear power station
Aláírják a TVO-nak és az AREVA NP/Siemens konzorciumnak az atomerőmű kivitelezésére vonatkozó kereskedelmi szerződését.
By letter of 11 November 2003, these five banks each undertook to provide, if necessary, up to EUR 500 million, representing EUR 2,5 billion in total.
Az öt megbízott vezető szervező (Mandated Lead Arrangers)2003. november 11-én kelt levelében kötelezettséget vállalt, hogy szükség esetén egyenként 500 millió EUR-t, összesen 2,5 millárd EUR kölcsönt nyújt.
In the course of the syndication process, other banks participated in the credit facility.
A szindikációs folyamat során egyéb bankok is részt vettek hitelmegállapodásban.
In addition to the credit facility, when the investment decision was taken, TVO contracted a number of bilateral loans with various other financial bodies totalling EUR […] million.
A TVO – amikor meghozta a döntést a beruházásról – a hitelkereten felül különböző egyéb pénzügyi szervezetekkel is bilaterális kölcsönökről szóló szerződéseket kötött összesen […] millió EUR összegben.
One of the loans was contracted with SEK for an amount of EUR 100 million (see the decision in Case NN 62/B/06).
A SEK-kel kötötte meg a bilaterális kölcsönszerződések egyikét, 100 millió EUR összegben (lásd az NN 62/B/2006. sz. ügyben hozott határozatot).
Lastly, the Commission notes that the guaranteed loan (EUR 570 million) is small compared with the aggregate amount of capital raised (over EUR 3 billion).
A Bizottság végül észrevételezi, hogy a teljes bevont tőkéhez képest – amely meghaladja a 3 milliárd EUR-t – csekély a biztosítékkal fedezett kölcsön – 570 millió EUR – összege.
Consequently, even after the intervention of Coface, the bulk of the project is still being financed by the market.
Következtetésképpen a projekt nagy többségét a Coface szerepvállalását követően továbbra is a piac finanszírozza.
The contract between VTO and the banks that was signed on 17 December 2003 was initially for EUR 1,95 billion.
A TVO és a bankok közötti, 2003. december 17-én aláírt szerződés eredetileg összesen 1,95 milliárd EUR összegre vonatkozott.
In March 2004 this amount was reduced to EUR 1,35 billion after TVO had been granted the Coface-guaranteed loan described in Section 2.2.2.
Ezt az összeget 2004 márciusában a TVO számára a Coface kezességével nyújtott, a 2.2.2. szakaszban ismertetett kölcsön következtében 1,35 milliárd EUR-ra csökkentették.
The credit facility comprises two tranches, with a respective maturity of five and seven years. It carries a EURIBOR-indexed variable interest rate.
A 2003. december 17-én megkötött hitelmegállapodás két, egyenként 5, illetve 7 éves futamidejű hányadból áll. A hitel az EURIBOR szerint indexált változó kamatozású.
OJ C 281, 17.9.1997, p. 4. Communication as last amended by the communication of the Commission to Member States amending the communication pursuant to Article 93(1) of the EC Treaty applying Article 92 and 93 of the Treaty to short-term export-credit insurance (OJ C 325, 22.12.2005, p. 22).
HL C 281., 1997.09.17., 4. o. A legutóbb a Bizottságnak a tagállamokhoz címzett, az EK-Szerződés 93. cikkének (1) bekezdése értelmében a Szerződés 92. és 93. cikkének a rövid lejáratú exporthitel-biztosításra történő alkalmazásáról szóló közlemény módosításáról szóló közleménnyel (HL C 325., 2005.12.22., 22. o.) módosított közlemény.
amending Decision 2007/76/EC implementing Regulation (EC) No 2006/2004 of the European Parliament and of the Council on cooperation between national authorities responsible for the enforcement of consumer protection laws as regards mutual assistance
a fogyasztóvédelmi jogszabályok alkalmazásáért felelős nemzeti hatóságok közötti együttműködésről szóló 2006/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a kölcsönös jogsegély vonatkozásában való végrehajtásáról szóló 2007/76/EK határozat módosításáról
(notified under document number C(2008) 987)
(az értesítés a C(2008) 987. számú dokumentummal történt)
Having regard to Regulation (EC) No 2006/2004 of the European Parliament and of the Council of 27 October 2004 on cooperation between national authorities responsible for the enforcement of consumer protection laws (the Regulation on consumer protection cooperation) [1], and in particular Article 7(3), Article 8(7), Article 9(4) and Article 12(6) thereof,
tekintettel a fogyasztóvédelmi jogszabályok alkalmazásáért felelős nemzeti hatóságok közötti együttműködésről szóló, 2004. október 27-i 2006/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre [1] („rendelet a fogyasztóvédelmi együttműködésről”) és különösen annak 7. cikke (3) bekezdésére, 8. cikke (7) bekezdésére, 9. cikke (4) bekezdésére és 12. cikke (6) bekezdésére,
On 22 December 2006, the Commission adopted Decision 2007/76/EC implementing Regulation (EC) No 2006/2004 [2].
2006. december 22-én a Bizottság elfogadta a 2006/2004/EK rendelet végrehajtásáról szóló 2007/76/EK határozatot [2].
That Decision lays down rules for the implementation of Regulation (EC) No 2006/2004 as regards mutual assistance between competent authorities and the conditions governing that assistance.
A határozat a hatáskörrel rendelkező hatóságok közötti kölcsönös jogsegély és az arra vonatkozó feltételek tekintetében szabályokat állapít meg a 2004/2006/EK rendelet végrehajtására.
Decision 2007/76/EC should be amended to specify the information the authorities are obliged to supply and the time limit for the notification of the enforcement measures taken as well as their effect after a request for enforcement measures.
A 2007/76/EK határozatot módosítani kell a hatóságok által kötelezően átadandó információk, a megvalósult végrehajtási intézkedésekről való értesítésre vonatkozó határidő, valamint a végrehajtási intézkedések hatásának pontos meghatározása érdekében.
Decision 2007/76/EC should also be amended to specify the information to be supplied for the notification of enforcement measures or a request for mutual assistance following the notification of an alert.
A 2007/76/EK határozatot módosítani kell továbbá azért is, hogy pontos értelmezést nyerjen, mely információkat kell továbbítani a végrehajtási intézkedésekről való értesítéskor, illetve egy riasztást követően a kölcsönös jogsegély iránti kérelem benyújtásakor.
It is also appropriate to lay down the main principles governing the coordination of market surveillance and enforcement activities to ensure effective enforcement throughout the Community.
A Közösségen belüli hatékony végrehajtás biztosítása érdekében meg kell határozni a piacfelügyeleti és végrehajtási tevékenységek összehangolását irányító legfontosabb alapelveket is.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee set up by Article 19(1) of Regulation (EC) No 2006/2004,
Az ebben a határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a 2006/2004/EK rendelet 19. cikkének (1) bekezdése alapján létrehozott bizottság véleményével,
In Decision 2007/76/EC the following Article is inserted after Article 7:
A 2007/76/EK határozat a 7. cikk után a következő cikkel egészül ki:
Coordination of market surveillance and enforcement activities
Piacfelügyeleti és végrehajtási tevékenységek összehangolása
The principles governing the coordination of market surveillance and enforcement activities are laid down in Chapter 6 of the Annex.’
A piacfelügyeleti és végrehajtási tevékenységek összehangolását irányító legfontosabb alapelveket a melléklet 6. fejezete tartalmazza.”
The Annex to Decision 2007/76/EC is amended in accordance with the Annex to this Decision.
A 2007/76/EK határozat melléklete e határozat mellékletének megfelelően módosul.
The Annex to Decision 2007/76/EC is amended as follows:
A 2007/76/EK határozat melléklete a következőképpen módosul:
in point 1.1. (c), the following entries are added:
1.1.c) pontja a következő bejegyzésekkel egészül ki:
‘(viii)
„viii.
name of product or service,
a termék vagy szolgáltatás megnevezése;
COICOP code, [Classification of Individual Consumption According to Purpose (United Nations statistical methodology, http://unstats.un.org/unsd/cr/registry/regcst.asp?Cl = 5)],
COICOP-kód (az egyéni fogyasztás rendeltetés szerinti osztályozása (Egyesült Nemzetek statisztikai módszertana, http://unstats.un.org/unsd/cr/registry/regcst.asp?Cl = 5));
Advertising and sales medium involved.’;
a közreműködő reklámozó vagy értékesítő.”
after point 1.3.4., the following point is inserted:
Az 1.3.4. pont után a határozat a következő ponttal egészül ki:
When an enforcement measure is taken, the requested authority shall notify, pursuant to Article 8(6) of Regulation (EC) No 2006/2004, the measures taken, and the effect thereof on the intra-Community infringement to the Commission and to all the other competent authorities designated by Member States as being the authorities responsible for the enforcement of the legislation that is subject to the infringement.
Végrehatási intézkedés meghozatalakor a megkeresett hatóságnak a 2004/2006/EK rendelet 8. cikkének (6) bekezdése értelmében a meghozott intézkedésekről és azoknak a Közösségen belüli jogsértésre gyakorolt hatásáról értesítenie kell a Bizottságot, valamint a többi tagállam jogsértés esetében végrehajtó hatáskörrel rendelkező hatóságait.
It shall provide, with the enforcement measures taken and the effect thereof on the intra-Community infringement, the following information:
A meghozott végrehajtási intézkedések és azoknak a Közösségen belüli jogsértésre gyakorolt hatása tekintetében a következő információkat kell továbbítania:
the details of the requested and of the applicant competent authorities;
a megkeresett és a megkereső illetékes hatóság adatai;
the name of the seller or supplier;
az eladó vagy szolgáltató adatai;
the name of the product or service;
a termék vagy szolgáltatás megnevezése;
the classification code;
osztályozási kód;
the advertising or sales medium involved;
a közreműködő reklámozó vagy értékesítő;
the legal basis;
jogalap;
the type of intra-Community infringement;
a Közösségen belüli jogsértés fajtája;
the estimated number of consumers likely to be harmed and the estimated financial detriment.’;
a károsult fogyasztók becsült száma és az őket ért anyagi hátrány becsült értéke.”
in point 2.1.5 the first sentence is replaced by the following:
A 2.1.5. pontban az első mondat helyébe a következő szöveg lép:
The applicant authority shall request the Commission to remove the information from the database as soon as technically possible and, in any case, not later than seven days after the closure of the case, if following a request pursuant to Article 6 of the Regulation (EC) No 2006/2004:’;
A megkereső hatóság a műszaki lehetőségekhez mérten a lehető leghamarabb, de legkésőbb az ügy lezárását követő hét napon belül kérelmezi a Bizottságnál az adatbázis adatainak törlését, a 2006/2004/EK rendelet 6. cikke szerinti megkeresést követően:”
after point 2.1.5 the following point is inserted:
A 2.1.5. pont után a határozat a következő ponttal egészül ki:
The requested authority shall notify the Commission and the other competent authorities concerned of the enforcement measures taken pursuant to Article 8(6) of Regulation (EC) No 2006/2004 as soon as this is technically possible and in any case not later than seven days after the measures were taken.’;
A megkeresett hatóság a műszaki lehetőségekhez mérten a lehető leghamarabb, de legkésőbb az intézkedések meghozatalát követő hét napon belül értesíti a Bizottságot és valamennyi illetékes hatóságot a 2004/2006/EK rendelet 8. cikke (6) bekezdése szerint meghozott végrehajtási intézkedésekről.”
the title of Chapter 3 shall be replaced by ‘Alerts’;
A 3. fejezet címe helyébe a következő szöveg lép: „RIASZTÁS”.
in Chapter 3, the number ‘3.1.’ is added at the beginning of the text;
A 3. fejezet az elején a „3.1.” ponttal egészül ki.
in Chapter 3, the following points shall be inserted at the end of the existing text:
A 3. fejezet meglévő szövege annak végén a következő pontokkal egészül ki:
When a competent authority takes enforcement measures related to an alert, it shall, pursuant to Article 7(2) of Regulation (EC) No 2006/2004, notify these measures to the Commission and to all the other competent authorities designated by Member States as being the authorities responsible for the enforcement of the legislation that is subject to the infringement.
Amennyiben az illetékes hatóság egy riasztáshoz kapcsolódóan végrehajtási intézkedéseket hoz, ezek meghozataláról a 2004/2006/EK rendelet 7. cikkének (2) bekezdése értelmében értesítenie kell a Bizottságot, valamint a többi tagállam jogsértés esetében végrehajtó hatáskörrel rendelkező hatóságait.
It shall provide, with the enforcement measures taken, the following information:
A következő információkat kell továbbítania a meghozott végrehajtási intézkedésekről:
the details of the competent authority which has taken the measures;
az intézkedést meghozó illetékes hatóság adatai;
the estimated number of consumers likely to be harmed and the estimated financial detriment.
a károsult fogyasztók becsült száma és az őket ért anyagi hátrány becsült értéke.
When a competent authority receives a request for mutual assistance related to an alert, it shall notify the request, identifying the type of request, to the Commission and to all the other competent authorities designated by Member States as being the authorities responsible for the enforcement of the legislation that is subject to the infringement.
Amennyiben az illetékes hatósághoz egy riasztáshoz kapcsolódóan kölcsönös jogsegély tekintetében megkeresés érkezik, a megkeresésről és annak fajtájáról értesítenie kell a Bizottságot, valamint a többi tagállam jogsértés esetében végrehajtó hatáskörrel rendelkező hatóságait.
It shall provide with the request received, the following information:
A hozzá beérkezett megkereséssel kapcsolatban a következő információkat kell továbbítania:
the details of the competent authority requesting mutual assistance;
a kölcsönös jogsegélyt igénylő illetékes hatóság adatai;
the name of the seller or supplier, if available;
az eladó vagy szolgáltató adatai, amennyiben rendelkezésre állnak;
after Chapter 5, the following Chapter is added:
Az 5. cikk után a rendelet a következő cikkel egészül ki:
CHAPTER 6 — COORDINATION OF MARKET SURVEILLANCE AND ENFORCEMENT ACTIVITIES
6. FEJEZET – A PIACFELÜGYELETI ÉS A VÉGREHAJTÁSI TEVÉKENYSÉGEK ÖSSZEHANGOLÁSA
In order to fulfil the obligation pursuant to Article 9(2) of Regulation (EC) No 2006/2004, all the competent authorities concerned may decide that one of them will coordinate the enforcement action.
A 2004/2006/EK rendelet 9. cikkének (2) bekezdésében foglalt kötelezettségek teljesítése érdekében az érintett illetékes hatóságok teljes testülete megbízhatja egyiküket a végrehajtási intézkedések összehangolásával.
The competent authorities, while taking into account the specific features of each case, shall normally designate as coordinating authority the authority where the trader has its headquarters or main centre of activities, or where the greater number of consumers affected are located.
Az illetékes hatóságok az egyes esetek különleges jellegét figyelembe véve szokás szerint azt a hatóságot bízzák meg az összehangolással, ahol a kereskedő székhelye vagy főbb tevékenységi központja van, vagy ahol az érintett fogyasztók nagy számban vannak jelen.
The Commission shall facilitate the coordination if invited to do so.’
A Bizottság felkérés esetén segítséget nyújt az összehangoláshoz.”
OJ L 364, 9.12.2004, p. 1. Regulation as last amended by Directive 2007/65/EC (OJ L 332, 18.12.2007, p. 27).
HL L 364., 2004.12.9., 1. o. A legutóbb a 2007/65/EK irányelvvel (HL L 332., 2007.12.18., 27. o.) módosított rendelet.
amending Decision 2003/757/EC on the aid scheme implemented by Belgium for coordination centres established in Belgium
a Belgium által a Belgiumban létrehozott koordinációs központok javára bevezetett támogatási programról és a 2003/757/EK határozat módosításáról
(notified under document number C(2007) 5416)
(az értesítés a C(2007) 5416. számú dokumentummal történt)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1] and having regard to their comments,
miután felszólították az érdekelteket, hogy az említett cikkeknek [1] megfelelően nyújtsák be észrevételeiket, és ezen észrevételek figyelembevételével,
I. PROCEDURE [2]
I. ELJÁRÁS [2]
The legal basis for the scheme for coordination centres is Royal Decree No 187 of 30 December 1982.
A koordinációs központok támogatási programjának jogalapja az 1982. december 30-i 187. sz. királyi rendelet.
By Decisions of 2 May 1984 and 9 March 1987, the Commission had authorised the scheme since, in its view, it did not give rise to any objections as regards the applicable State aid rules of the Treaty.
Az 1984. május 2-i és az 1987. március 9-i határozatával a Bizottság engedélyezte e programot, mivel nem emeltek ellene kifogást a Szerződésnek az állami támogatásokra alkalmazandó szabályai alapján.
As it had undertaken to do so under the code of conduct for business taxation (hereinafter the code of conduct), adopted by resolution of the Council and of the representatives of the Member States' Governments meeting within the Council of 1 December 1997 [3], the Commission re-examined the scheme in the light of the applicable state aid rules of the Treaty and its notice on the application of the State aid rules to measures relating to direct business taxation [4].
Ahogyan a Tanács és a tagállamok kormányainak a Tanács keretében ülésező képviselői által a 1997. december 1-jei következtetéssel [3] elfogadott, a vállalkozások adózásával kapcsolatos magatartási kódex (a továbbiakban: magatartási kódex) keretében kötelezettséget vállalt rá, a Bizottság a Szerződés állami támogatások terén alkalmazandó szabályai és a vállalkozások közvetlen adóztatásával kapcsolatos intézkedésekre történő alkalmazásáról szóló közleménye fényében [4] újból megvizsgálta a szóban forgó támogatási programot.
On 11 July 2001 the Commission proposed appropriate measures designed to remove the effects of the scheme for all the undertakings concerned by 31 December 2005 at the latest.
2001. július 11-én a Bizottság megfelelő intézkedéseket javasolt azzal a céllal, hogy valamennyi vállalkozást illetően legkésőbb 2005. december 31-ig megszüntessék a koordinációs központok támogatási programjának hatásait.
Belgium did not accept these appropriate measures since, in its view, it was required by law to comply until their expiry with the ten-year authorisations, some of which ceased to apply after 31 December 2005.
Belgium nem fogadta el ezeket a megfelelő intézkedéseket, mert úgy vélte, hogy jogszabályból folyó kötelezettsége a 10 éves engedélyeket a lejáratukig tiszteletben tartani, amelyek közül néhány 2005. december 31-ét követően jár le.
On 27 February 2002, in the absence of any acceptance of the appropriate measures, the Commission initiated the formal investigation procedure [5] provided for in Article 88(2) of the Treaty in accordance with Article 19(2) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 (now Article 88) of the EC Treaty [6].
A megfelelő intézkedések elfogadása hiányában a Bizottság 2002. február 27-én az EK-Szerződés 93. (későbbi 88.) cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1999. március 22-i 659/1999/EK rendelet [5] 19. cikke (2) bekezdésének megfelelően a Szerződés 88. cikkének (2) bekezdésében előírt hivatalos vizsgálati eljárást [6] indított.
On that occasion, the Commission called on interested third parties to submit their comments, notably on the circumstances making it possible to establish the existence of a legitimate expectations on the part of the interested parties.
A Bizottság ebből az alkalomból felhívta az érdekelt harmadik feleket, hogy nyújtsák be észrevételeiket a Bizottságnak, különösen azon körülmények kapcsán, amelyek lehetővé teszik, hogy jogos elvárásokat támaszthassanak.
The Commission terminated the formal investigation procedure by a negative final decision, Commission Decision 2003/757/EC of 17 February 2003 on the aid scheme implemented by Belgium for coordination centres established in Belgium [7], which was notified to Belgium on 18 February 2003.
A Bizottság e hivatalos vizsgálati eljárást negatív végső határozattal zárta le, a Belgium által a Belgiumban létrehozott koordinációs központok javára bevezetett támogatási programról szóló, 2003. február 17-i 2003/757/EK bizottsági határozattal [7], amelyről Belgiumot 2003. február 18-án értesítették.
Since existing aid was involved, the Commission did not seek recovery of aid already granted.
Mivel létező támogatásról van szó, a Bizottság nem kérte a múltban odaítélt támogatások visszatérítését.
However, as a transitional measure, Decision 2003/757/EC allowed the coordination centres to enjoy the benefits of the scheme until expiry of their current authorisation and until 31 December 2010 at the latest.
Ugyanakkor a 2003/757/EK határozat ideiglenes intézkedésként megengedte a koordinációs központoknak, hogy az érvényben lévő engedélyük lejártáig, legkésőbb 2010. december 31-ig részesüljenek a támogatási program előnyeiből.