natgillin/translations-raw huggingface dataset:
‘Scientific Opinion of the Panel on Biological Hazards on a request from the European Commission on the risk for human and animal health related to the revision of the BSE monitoring regime in some Member States’, The EFSA Journal (2008) 762, p. 1.
A biológiai veszélyekkel foglalkozó szakbizottság szakvéleménye az Európai Közösségek Bizottságának felkérésére az emberi és állati egészségre gyakorolt veszélyekről bizonyos tagállamok BSE-ellenőrzési programjainak felülvizsgálatára vonatkozóan. EFSA Journal (2008) 762., 1. o.
‘Scientific Opinion of the Panel on Biological Hazards on a request from the European Commission on the updated risk for human and animal health related to the revision of the BSE monitoring regime in some Member States’, The EFSA Journal (2009) 1059, p. 1.
A biológiai veszélyekkel foglalkozó szakbizottság szakvéleménye az Európai Közösségek Bizottságának felkérésére az emberi és állati egészségre gyakorolt veszélyekről bizonyos tagállamok BSE-ellenőrzési programjainak felülvizsgálatára vonatkozóan. EFSA Journal (2009) 1059., 1. o.
LIST OF MEMBER STATES AUTHORISED TO REVISE THEIR BSE ANNUAL MONITORING PROGRAMMES
AZ ÉVES BSE-ELLENŐRZÉSI PROGRAMJAIK FELÜLVIZSGÁLATÁRA FELHATALMAZÁST NYERT TAGÁLLAMOK LISTÁJA
On 17 July 2008, the European Food Safety Authority (EFSA) published a scientific opinion [2] which provided an assessment on the level of additional risk to human and animal health following the implementation of a revised bovine spongiform encephalopathy (BSE) monitoring regime in the 15 countries which were members of the Community before 1 May 2004.
Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: EFSA) 2008. július 17-én közzétett szakvéleményében elemezte [2], hogy a szarvasmarhafélék szivacsos agyvelőbántalmának (BSE) ellenőrzését biztosító, módosított rendszer végrehajtását követően milyen többletkockázatok jelentkeznének az emberi és állati egészségre gyakorolt veszélyek terén a Közösség 2004. május 1-je előtt csatlakozott 15 tagállamában.
The opinion concluded that less than one BSE case would be missed annually in those Member States if the age of bovine animals covered by the programme was increased from 24 months to 48 months.
A szakvéleményben megállapításra került, hogy ha 24 hónapról 48 hónapra emelnék azon szarvasmarhafélék életkorát, amelyekre a BSE-ellenőrzés kiterjed, ezekben a tagállamokban az évente nem észlelt BSE-esetek száma kevesebb, mint egy lenne.
of 17 September 2009
(2009. szeptember 17.)
laying down the date for the completion of migration from the Schengen Information System (SIS 1+) to the second generation Schengen Information System (SIS II)
a Schengeni Információs Rendszerről (SIS 1+) a Schengeni Információs Rendszer második generációjára (SIS II) történő áttérés befejezési időpontjának meghatározásáról
(notified under document C(2009) 6910)
(az értesítés a C(2009) 6910. számú dokumentummal történt)
Having regard to Council Regulation (EC) No 1104/2008 of 24 October 2008 on migration from the Schengen Information System (SIS 1+) to the second generation Schengen Information System (SIS II) [1], and in particular Article 11(2) thereof,
tekintettel a Schengeni Információs Rendszerről (SIS 1+) a Schengeni Információs Rendszer második generációjára (SIS II) történő átállásról szóló, 2008. október 24-i 1104/2008/EK tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 11. cikkének (2) bekezdésére,
Issues identified during testing of SIS II led to delay in the implementation of the activities set out in Regulation (EC) No 1104/2008.
A SIS II tesztelése során azonosított problémák az 1104/2008/EK rendeletben meghatározott fellépések végrehajtásának késedelmét okozták.
Council conclusions of 26 and 27 February 2009 stated that, given the time required to resolve outstanding issues, the date for migration from SIS 1+ to SIS II, set for September 2009, was no longer realistic.
A 2009. február 26–27-i tanácsi következtetések szerint, a még fennálló problémák megoldásához szükséges idő miatt a SIS 1+-ról a SIS II-re történő átállás 2009 szeptemberére meghatározott időpontja valószínűleg már nem tartható.
In the light of the delay to the migration from SIS 1+ to SIS II, the new date for the completion of migration should be set to coincide with the final expiry date of Regulation (EC) No 1104/2008, allowing the continuation of activities leading to the start of operations of SIS II until that date.
A SIS 1+-ról a SIS II-re történő átállás késedelmét tekintve az átállás befejezésének új időpontját úgy kell meghatározni, hogy egybeessen az 1104/2008/EK rendelet hatályának utolsó napjával, lehetővé téve a SIS II műveletei elkezdéséhez vezető tevékenységeknek az említett időpontig történő folytatását.
In accordance with Article 2 of the Protocol on the position of Denmark, annexed to the Treaty on European Union and the EC Treaty, Denmark did not take part in the adoption of Regulation (EC) No 1104/2008 and is not bound by it nor subject to its application.
Az Európai Unióról szóló szerződéshez és az Európai Közösséget létrehozó szerződéshez csatolt, Dánia helyzetéről szóló jegyzőkönyv 2. cikkének megfelelően Dánia nem vett részt az 1104/2008/EK rendelet elfogadásában, amely így rá nézve nem kötelező és nem is alkalmazható.
However, given that Regulation (EC) No 1104/2008 builds upon the Schengen acquis under the provisions of Title IV of Part Three of the Treaty establishing the European Community, Denmark, in accordance with Article 5 of the Protocol, notified the transposition of this acquis in its national law.
Tekintettel arra, hogy az 1104/2008/EK rendelet az Európai Közösséget létrehozó szerződés harmadik része IV. címének rendelkezései szerint a schengeni vívmányokra épül, Dánia – az említett jegyzőkönyv 5. cikkével összhangban – jelezte, hogy e vívmányokat nemzeti jogrendszerébe mégis átülteti.
It is therefore bound under international law to implement this Decision.
Ebből következően a nemzetközi jog kötelezi e határozat végrehajtására.
This Decision constitutes a development of provisions of the Schengen acquis in which the United Kingdom does not take part in accordance with Council Decision 2000/365/EC of 29 May 2000 concerning the request of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to take part in some of the provisions of the Schengen acquis [2].
E határozat a schengeni vívmányok azon rendelkezéseinek továbbfejlesztését képezi, amelyek végrehajtásában az Egyesült Királyság a Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királyságának a schengeni vívmányok egyes rendelkezéseinek alkalmazásában való részvételére vonatkozó kéréséről szóló, 2000. május 29-i 2000/365/EK tanácsi határozatnak [2] megfelelően nem vesz részt.
The United Kingdom is therefore not taking part in its adoption and is not bound by it or subject to its application.
Ennélfogva az Egyesült Királyság nem vesz részt e határozat elfogadásában, amely így rá nézve nem kötelező és nem is alkalmazható.
This Decision should therefore not be addressed to the United Kingdom.
Ezért az Egyesült Királyság e határozatnak nem címzettje.
This Decision constitutes a development of provisions of the Schengen acquis in which Ireland does not take part in accordance with Council Decision 2002/192/EC of 28 February 2002 concerning Ireland’s request to take part in some of the provisions of the Schengen acquis [3].
E határozat a schengeni vívmányok azon rendelkezéseinek továbbfejlesztését jelenti, amelyekben Írország, az Írországnak a schengeni vívmányok egyes rendelkezéseinek alkalmazásában való részvételére vonatkozó kéréséről szóló, 2002. február 28-i 2002/192/EK tanácsi határozatnak [3] megfelelően nem vesz részt.
Ireland is therefore not taking part in its adoption and is not bound by it or subject to its application.
Írország ezért nem vesz részt e határozat elfogadásában, amely így rá nézve nem kötelező és nem is alkalmazható.
This Decision should therefore not be addressed to Ireland.
Ezért Írország a határozatnak nem címzettje.
As regards Iceland and Norway, this Decision constitutes a development of provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement concluded by the Council of the European Union and the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway concerning the association of those two States with the implementation, application and development of the Schengen acquis [4], which fall within the area referred to in Article 1, point G of Council Decision 1999/437/EC [5] on certain arrangements for the application of that Agreement.
Izland és Norvégia tekintetében e határozat az Európai Unió Tanácsa, valamint az Izlandi Köztársaság és a Norvég Királyság között létrejött, e két államnak a schengeni vívmányok végrehajtására, alkalmazására és fejlesztésére irányuló társulásáról kötött megállapodás [4] értelmében vett schengeni vívmányok azon rendelkezéseit fejleszti tovább, amelyek az említett megállapodás alkalmazását szolgáló egyes szabályokról szóló 1999/437/EK tanácsi határozat [5] 1. cikkének G. pontjában említett területhez tartoznak.
As regards Switzerland, this Decision constitutes a development of provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement signed between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation concerning the association of the Swiss Confederation with the implementation, application and development of the Schengen acquis, which falls within the area referred to in Article 1, point G of Decision 1999/437/EC read in conjunction with Article 3 of Council Decision 2008/146/EC [6] on the conclusion, on behalf of the European Community, of the Agreement.
Svájc tekintetében e határozat az Európai Unió, az Európai Közösség és a Svájci Államszövetség közötti, a Svájci Államszövetségnek a schengeni vívmányok végrehajtására, alkalmazására és fejlesztésére irányuló társulásáról szóló megállapodás értelmében a schengeni vívmányok azon rendelkezéseit fejleszti tovább, amelyek az 1999/437/EK határozat 1. cikkének G. pontjában említett területhez tartoznak, összefüggésben az említett megállapodásnak az Európai Közösség nevében történő megkötéséről szóló 2008/146/EK tanácsi határozat [6] 3. cikkével.
As regards Liechtenstein, this Decision constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Protocol between the European Union, the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation on the Swiss Confederation’s association with the implementation, application and development of the Schengen acquis which fall within the area referred to in Article 1, point G of Decision 1999/437/EC read in conjunction with Article 3 of Council Decision 2008/261/EC of 28 February 2008 on the signature, on behalf of the European Community, and on the provisional application of certain provisions of the Protocol between the European Union, the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation on the Swiss Confederation’s association with the implementation, application and development of the Schengen acquis [7].
Liechtenstein tekintetében e határozat az Európai Unió, az Európai Közösség, a Svájci Államszövetség és a Liechtensteini Hercegség közötti, a Liechtensteini Hercegségnek az Európai Unió, az Európai Közösség és a Svájci Államszövetség közötti, a Svájci Államszövetségnek a schengeni vívmányok végrehajtására, alkalmazására és fejlesztésére irányuló társulásáról szóló megállapodáshoz való csatlakozásáról szóló jegyzőkönyv értelmében a schengeni vívmányok azon rendelkezéseinek továbbfejlesztését jelenti, amelyek az 1999/437/EK határozat 1. cikkének G. pontjában említett területhez tartoznak, összefüggésben az Európai Unió, az Európai Közösség, a Svájci Államszövetség és a Liechtensteini Hercegség közötti, a Liechtensteini Hercegségnek az Európai Unió, az Európai Közösség és a Svájci Államszövetség közötti, a Svájci Államszövetségnek a schengeni vívmányok végrehajtására, alkalmazására és fejlesztésére irányuló társulásáról szóló megállapodáshoz való csatlakozásáról szóló jegyzőkönyvnek az Európai Unió nevében történő aláírásáról és egyes rendelkezéseinek ideiglenes alkalmazásáról szóló, 2008. február 28-i 2008/261/EK tanácsi határozat [7] 3. cikkével.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee set up by Article 51 of Regulation (EC) No 1987/2006 of the European Parliament and of the Council [8] and referred to in Article 17(1) of Regulation (EC) No 1104/2008,
Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az 1987/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet [8] 51. cikke alapján létrehozott és az 1104/2008/EK rendelet 17. cikkének (1) bekezdésében említett bizottság véleményével,
The Member States participating in SIS 1+ shall complete migration from N.SIS to N.SIS II using the interim migration architecture, with the support of France and of the Commission, by the expiry date of Regulation (EC) No 1104/2008.
A SIS 1+-ban részt vevő tagállamok az ideiglenes átállási architektúra használatával, valamint Franciaország és a Bizottság támogatásával legkésőbb az 1104/2008/EK rendelet hatályának lejártáig végrehajtják az N.SIS-ről az N.SIS II-re történő átállást.
This Decision is addressed to the Kingdom of Belgium, the Republic of Bulgaria, the Czech Republic, the Federal Republic of Germany, the Republic of Estonia, the Hellenic Republic, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Grand Duchy of Luxembourg, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, Romania, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic, the Republic of Finland, and the Kingdom of Sweden in accordance with the Treaty establishing the European Community.
Ennek a határozatnak a Belga Királyság, a Bolgár Köztársaság, a Cseh Köztársaság, a Németországi Szövetségi Köztársaság, az Észt Köztársaság, a Görög Köztársaság, a Spanyol Királyság, a Francia Köztársaság, az Olasz Köztársaság, a Ciprusi Köztársaság, a Lett Köztársaság, a Litván Köztársaság, a Luxemburgi Nagyhercegség, a Magyar Köztársaság, a Máltai Köztársaság, a Holland Királyság, az Osztrák Köztársaság, a Lengyel Köztársaság, a Portugál Köztársaság, Románia, a Szlovén Köztársaság, a Szlovák Köztársaság, a Finn Köztársaság és a Svéd Királyság a címzettje.
Done at Brussels, 17 September 2009.
Kelt Brüsszelben, 2009. szeptember 17-én.
OJ L 83, 26.3.2008, p. 3.
HL L 83., 2008.3.26., 1. o.
Article 11(2) of Regulation (EC) No 1104/2008 provides for the migration of the Member States participating in SIS 1+ from N.SIS to N.SIS II using the interim migration architecture, with the support of France and of the Commission, by 30 September 2009 at the latest.
Az 1104/2008/EK rendelet 11. cikkének (2) bekezdése rendelkezik a SIS 1+-ban részt vevő tagállamoknak az ideiglenes átállási architektúra használatával, valamint Franciaország és a Bizottság támogatásával legkésőbb 2009. szeptember 30-ig az N.SIS-ről az N.SIS II-re történő átállásáról.
If necessary, this date may be changed in accordance with the procedure defined in Article 17(2) of that Regulation.
Szükség esetén ez az időpont a rendelet 17. cikkének (2) bekezdésében előírt eljárással összhangban megváltoztatható.
Corrigendum to Commission Decision 2009/442/EC of 5 June 2009 implementing Directive 2007/2/EC of the European Parliament and of the Council as regards monitoring and reporting
Helyesbítés a 2007/2/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv nyomon követésre és jelentéskészítésre vonatkozó rendelkezéseinek végrehajtásáról szóló, 2009. június 5-i 2009/442/EK bizottsági határozathoz
(Official Journal of the European Union L 148 of 11 June 2009)
(Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 148., 2009. június 11.)
On the second page of the cover, at the end of the title of Commission Decision 2009/442/EC, the footnote reference ‘(1)’ is deleted.
A borítólap második oldalán, a 2009/442/EK bizottsági határozat címének végén szereplő „(1)” lábjegyzetjelölés törlendő.
On page 18, the sub-title ‘(Text with EEA relevance)’ is deleted.
A 18. oldalon szereplő „(EGT-vonatkozású szöveg)” alcím törlendő.
Corrigendum to Commission Decision 2009/721/EC of 24 September 2009 excluding from Community financing certain expenditure incurred by the Member States under the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF), under the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and under the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD)
Helyesbítés az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap (EMOGA) Garanciarészlege, az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) terhére a tagállamok által kifizetett egyes kiadásoknak a közösségi finanszírozásból való kizárásáról szóló, 2009. szeptember 24-i 2009/721/EK bizottsági határozathoz
(Official Journal of the European Union L 257 of 30 September 2009)
(Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 257., 2009. szeptember 30.)
On page 37, Annex, in the table ‘Budget item 6711’, column ‘Masure’:
A 37. oldalon, a mellékletben, a „6711. költségvetési jogcím” táblázatban, az „Intézkedés” oszlopban:
‘Rural Development EAFRD Axis 2 (2007 DE06RPO 020)’,
„Az EMVA által finanszírozott vidékfejlesztés, 2. tengely (2007 DE06RPO 020)”
‘Rural Development EAFRD Axis 2 (2007 DE06RPO 019)’.
„Az EMVA által finanszírozott vidékfejlesztés, 2. tengely (2007 DE06RPO 019)”.
of 24 September 2009
(2009. szeptember 24.)
excluding from Community financing certain expenditure incurred by the Member States under the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF), under the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and under the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD)
az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap (EMOGA) Garanciarészlege, az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) terhére a tagállamok által kifizetett egyes kiadásoknak a közösségi finanszírozásból való kizárásáról
(notified under document C(2009) 7044)
(az értesítés a C(2009) 7044. számú dokumentummal történt)
(Only the Czech, Dutch, English, Finnish, French, German, Greek, Hungarian, Italian, Lithuanian, Maltese, Polish, Portuguese, Slovenian and Spanish texts are authentic)
(Csak az angol, cseh, finn, francia, görög, holland, lengyel, litván, magyar, máltai, német, olasz, portugál, spanyol és szlovén nyelvű szöveg hiteles)
In the light of the verifications carried out, the outcome of the bilateral discussions and the conciliation procedures, part of the expenditure declared by the Member States does not fulfil this requirement and cannot, therefore, be financed under the EAGGF Guarantee Section, the European Agricultural Guarantee Fund, hereinafter referred to as EAGF, and under the European Agricultural Fund for Rural Development, hereinafter referred to as EAFRD.
Az elvégzett ellenőrzések, a kétoldalú megbeszélések és az egyeztetési eljárások eredményei kimutatták, hogy a tagállamok által bejelentett kiadások egy része nem felel meg ennek a feltételnek, ezért azok az EMOGA Garanciarészlegéből, az Európai Mezőgazdasági Garanciaalapból (a továbbiakban: EMGA) és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból (a továbbiakban: EMVA) nem finanszírozhatóak.
The amounts that are not recognised as being chargeable to the EAGGF Guarantee Section, the EAGF and the EAFRD should be indicated.
Fel kell tüntetni azokat az összegeket, amelyeket nem ismernek el az EMOGA Garanciarészlegéből, az EMGA-ból és az EMVA-ból fedezhetőnek.
This Decision is without prejudice to any financial conclusions that the Commission may draw from the judgments of the Court of Justice in cases pending on 6 January 2009 and relating to its content,
Ez a határozat nem sérti azokat a pénzügyi következtetéseket, amelyeket a Bizottság a Bíróság 2009. január 6-án még folyamatban lévő, és e határozat tárgyát képező kérdésekben hozott ítéletei nyomán vonhat le,
The expenditure itemised in the Annex hereto that has been incurred by the Member States’ accredited paying agencies and declared under the EAGGF Guarantee Section, under the EAGF or under the EAFRD shall be excluded from Community financing because it does not comply with Community rules.
A tagállamok akkreditált kifizető ügynökségeinek az EMOGA Garanciarészlege, az EMGA vagy az EMVA terhére bejelentett azon kiadásait, amelyek a mellékletben szerepelnek, kizárják a közösségi finanszírozásból, mivel nem felelnek meg a közösségi szabályoknak.
This Decision is addressed to the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Federal Republic of Germany, Ireland, the Hellenic Republic, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Republic of Lithuania, the Grand Duchy of Luxembourg, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Republic of Finland and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.
Ennek a határozatnak a Belga Királyság, a Cseh Köztársaság, a Németországi Szövetségi Köztársaság, Írország, a Görög Köztársaság, a Spanyol Királyság, a Francia Köztársaság, az Olasz Köztársaság, a Litván Köztársaság, a Luxemburgi Nagyhercegség, a Magyar Köztársaság, a Máltai Köztársaság, a Holland Királyság, az Osztrák Köztársaság, a Lengyel Köztársaság, a Portugál Köztársaság, a Szlovén Köztársaság, a Finn Köztársaság valamint az Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága a címzettje.
Done at Brussels, 24 September 2009.
Kelt Brüsszelben, 2009. szeptember 24-én.
BUDGET ITEM 6701
KÖLTSÉGVETÉSI JOGCÍM
Deficiencies concerning the system of application of reductions.
A csökkentések alkalmazásának rendszerét érintő hiányosságok.
Non-respect of Article 47 of Regulation (EC) No 796/2004 for cattle and sheep holders
A 796/2004/EK rendelet 47. cikkének be nem tartása a szarvasmarha- és juhtartók tekintetében.
Non-respect of Article 47 of Regulation (EC) No 796/2004 for farmers with bovine and/or sheep and goats
A 796/2004/EK rendelet 47. cikkének be nem tartása a szarvasmarhát és/vagy és juhot és kecskét tartó mezőgazdasági termelők tekintetében.
one-off
egyszeri
Total AT
AT ÖSSSZESEN
Extrapolation of random error
Extrapoláció: véletlen hibák előrejelzése
Total BE
BE ÖSSZESEN
Milk powder for casein
Kazein előállítására felhasznált tejpor
Wrong timing of samples taking and inappropriate product storage
Mintavétel nem megfelelő időpontban, valamint a termékek helytelen tárolása
Total CZ
CZ ÖSSZESEN
Non-respect of Article 47 of Regulation (EC) No 796/2004
A 796/2004/EK rendelet 47. cikkének be nem tartása
Non-respect of payment deadlines
A fizetési határidők be nem tartása
Overshooting of rural development allocations and correction due to clearance decisions
A vidékfejlesztési előírányzatok túllépése és az elszámolási határozatokból eredő korrekció
Reimbursement concerning irregularity cases
Szabálytalanság miatti visszafizetés
Rural Development EAGGF Axis 2 (2000-2006, area related measures)
Az EMOGA által finanszírozott vidékfejlesztés, 2. prioritás (2000–2006, területalapú intézkedések)
Absence of cross-checks with central livestock databank in case of applications for agri-environmental measures with livestock density limitation as an eligibility condition
Keresztellenőrzések hiánya a központi élőállat-adatbázissal azon agrár-környezetgazdálkodási intézkedések esetében, amelyekben az állatállomány sűrűségének korlátozása támogathatósági feltétel
Total DE
DE ÖSSZESEN
Meat premiums — Ewe and goats
Hústámogatás – Anyajuh és anyakecske
Absence of on-the-spot-checks during first month of retention and their general poor quality
A helyszíni ellenőrzések hiánya a birtokontartási időszak első hónapjában, valamint ezen ellenőrzések általánosan alacsony színvonala
Weaknesses in key and ancillary controls in Andalusia
Hiányosságok az alapvető és a kiegészítő ellenőrzések során Andalúziában