natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Having regard to Council Regulation (EC) No 1782/2003 of 29 September 2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers and amending Regulations (EEC) No 2019/93, (EC) No 1452/2001, (EC) No 1453/2001, (EC) No 1454/2001, (EC) No 1868/94, (EC) No 1251/1999, (EC) No 1254/1999, (EC) No 1673/2000, (EEC) No 2358/71 and (EC) No 2529/2001 [1], and in particular Article 145(c), (m) and (n) thereof,
tekintettel a közös agrárpolitika keretébe tartozó közvetlen támogatási rendszerek közös szabályainak megállapításáról és a mezőgazdasági termelők részére meghatározott támogatási rendszerek létrehozásáról, továbbá a 2019/93/EGK, 1452/2001/EK, 1453/2001/EK, 1454/2001/EK, 1868/94/EK, 1251/1999/EK, 1254/1999/EK, 1673/2000/EK, 2358/71/EGK és a 2529/2001/EK rendelet módosításáról szóló, 2003. szeptember 29-i 1782/2003/EK tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 145. cikke c), m) és n) pontjára,
Article 44(3) of Regulation (EC) No 1782/2003 provided that farmers had to keep at their disposal for a period of at least 10 months the parcels corresponding to the eligible hectares.
Az 1782/2003/EK rendelet 44. cikkének (3) bekezdése előírja, hogy a támogatható hektárszámnak megfelelő parcelláknak legalább tíz hónapos időtartamon át a mezőgazdasági termelő rendelkezésére kell állniuk.
Council Regulation (EC) No 146/2008 of 14 February 2008 amending Regulation (EC) No 1782/2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers and Regulation (EC) No 1698/2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), amended Article 44(3) of Regulation (EC) No 1782/2003 to empower the Member States to set the date when the parcels should be at the farmers’ disposal.
A közös agrárpolitika keretébe tartozó közvetlen támogatási rendszerek közös szabályainak megállapításáról és a mezőgazdasági termelők részére meghatározott támogatási rendszerek létrehozásáról szóló 1782/2003/EK rendelet, valamint az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból (EMVA) nyújtandó vidékfejlesztési támogatásról szóló 1698/2005/EK rendelet módosításáról szóló, 2008. február 14-i 146/2008/EK tanácsi rendelet az 1782/2003/EK rendelet 44. cikkének (3) bekezdését úgy módosította, hogy felhatalmazza a tagállamokat azon időpont meghatározására, amikor a parcelláknak a mezőgazdasági termelő rendelkezésére kell állniuk.
Following this change, the detailed provisions contained in Article 24(2) of Commission Regulation (EC) No 795/2004 [2] on the implementation of the requirement for farmers to keep the parcels at their disposal for at least 10 months are no longer needed.
E változás miatt a 795/2004/EK bizottsági rendelet [2] 24. cikkének (2) bekezdésében foglalt részletes végrehajtási rendelkezések, amelyek előírják, hogy a parcelláknak legalább tíz hónapos időtartamon át a mezőgazdasági termelő rendelkezésére kell állniuk, feleslegessé váltak.
Article 24(2) of that Regulation should therefore be deleted.
Ezért a rendelet 24. cikkének (2) bekezdését el kell hagyni.
In addition, Article 26(2) of that Regulation needs to be adapted accordingly.
A rendelet 26. cikkének (2) bekezdését továbbá a fentieknek megfelelően módosítani kell.
Furthermore, following the amendments of the rules of cross-compliance introduced by Articles 1(1) and 1(2) of Regulation (EC) No 146/2008, Commission Regulation (EC) No 796/2004 [3] needs to be adapted.
Ezenkívül a kölcsönös megfeleltetésre vonatkozó szabályoknak a 146/2008/EK rendelet 1. cikkének (1) és (2) bekezdésében foglalt módosításai miatt a 796/2004/EK bizottsági rendeletet [3] is módosítani kell.
Rules which in certain cases require a follow up by the competent authority that a remedial action has been taken by the farmers have been introduced.
Az új szabályok szerint az illetékes hatóságnak bizonyos esetekben nyomon kell követnie, hogy az érintett mezőgazdasági termelő meghozta-e a szükséges korrekciós intézkedéseket.
In order to avoid any weakening of the control system, in particular as to the samples for on-the-spot checks, it should be clarified that such follow up cases should not be taken into account when establishing the minimum control sample.
Az ellenőrzési rendszer gyengülését elkerülendő – különösen a helyszíni ellenőrzési mintákra való tekintettel – egyértelművé kell tenni, hogy az ilyen nyomonkövetési eseteket nem lehet figyelembe venni a minimális ellenőrzési minta meghatározásakor.
Furthermore, where the possibility not to apply any reduction for minor non-compliances or not to apply reductions amounting to EUR 100 or less, as provided for in Articles 6(3) or 7(2) of Regulation (EC) No 1782/2003, is applied by a Member State, rules should be established where farmers fail to undertake the remedial action required from them.
Továbbá az olyan esetekre, amikor egy tagállam él az 1782/2003/EK rendelet 6. cikkének (3) bekezdése, illetve 7. cikkének (2) bekezdése nyújtotta lehetőséggel, miszerint a követelmények kisebb jelentőségű nem teljesítése esetén nem alkalmaz csökkentést, illetve 100 EUR vagy annál kisebb összegű csökkentést nem alkalmaz, meg kell határozni az arra vonatkozó szabályokat, ha az érintett mezőgazdasági termelő nem hozza meg a számára előírt korrekciós intézkedéseket.
Regulations (EC) No 795/2004 and (EC) No 796/2004 should be amended accordingly.
A 795/2004/EK és a 796/2004/EK rendeletet ennek megfelelően módosítani kell.
The introduction of the possibility not to apply any reduction for minor non-compliances or not to apply reductions amounting to EUR 100 or less is applicable as of 1 January 2008.
Az a lehetőség, hogy a tagállam a követelmények kisebb jelentőségű nem teljesítése esetén eltekinthet a csökkentés alkalmazásától, illetve 100 EUR vagy annál kisebb összegű csökkentés alkalmazásától, 2008. január 1-je óta alkalmazandó.
Hence, amendments provided for in this Regulation should concern aid applications relating to years or premium periods starting as of 1 January 2008.
Ezért az e rendeletben előírt módosítások a 2008. január 1-jét követő évekre vagy támogatási időszakokra vonatkozó támogatási kérelmekre alkalmazandók.
However, the new provisions concerning the liability of farmers in respect of non-compliance in case of transfer of land apply from 1 April 2008.
Azok az új rendelkezések azonban, amelyek a mezőgazdasági termelő felelősségével kapcsolatosak, ha a földterület átruházása esetén a követelmények nem teljesülnek, 2008. április 1-jétől alkalmazandók.
Therefore, the corresponding amendment of Regulation (EC) No 796/2004 should also apply from that date.
Ennek megfelelően a 796/2004/EK rendelet megfelelő módosítása is a fenti időponttól alkalmazandó.
Commission Regulation (EC) No 1975/2006 of 7 December 2006 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1698/2005, as regards the implementation of control procedures as well as cross-compliance in respect of rural development support measures [4] contains a reference to a provision of Regulation (EC) No 796/2004 which should be deleted by the present Regulation.
A vidékfejlesztési támogatási intézkedésekre vonatkozó ellenőrzési eljárások, valamint a kölcsönös megfeleltetés végrehajtása tekintetében az 1698/2005/EK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2006. december 7-i 1975/2006/EK bizottsági rendelet [4] hivatkozik a 796/2004/EK rendelet egyik rendelkezésére, amelyet e rendelettel törölni kell.
For the sake of legal certainty, it is appropriate to clarify that the said provision remains valid for the purposes of applying Regulation (EC) No 1975/2006, until a later decision is taken through the appropriate legislative procedure.
A jogbiztonság érdekében célszerű egyértelművé tenni, hogy az említett rendelkezés az 1975/2006/EK rendelet alkalmazása céljából hatályos marad mindaddig, amíg a megfelelő jogalkotási eljárás során új jogi aktus nem születik.
The Management Committee for Direct Payments has not delivered an opinion within the time limit set by its chairman,
A Közvetlen Kifizetések Irányítóbizottsága az elnöke által kitűzött határidőn belül nem nyilvánított véleményt,
In Article 24, paragraph 2 is deleted.
A 24. cikk (2) bekezdését el kell hagyni.
In Article 26(2), the first subparagraph is replaced by the following:
A 26. cikk (2) bekezdésének első albekezdése helyébe a következő szöveg lép:
‘The Member State shall define the region referred to in paragraph 1 at the latest one month before the date fixed by the Member State pursuant to Article 44(3) of Regulation (EC) No 1782/2003.’
„A tagállam legkésőbb az 1782/2003/EK rendelet 44. cikkének (3) bekezdése szerint a tagállam által meghatározott időpont előtt egy hónappal meghatározza az (1) bekezdésben említett régiót.”
In Article 44, the following paragraph 1a is inserted:
A 44. cikk a következő (1a) bekezdéssel egészül ki:
When establishing the minimum control rate referred to in paragraph 1 of this Article, the actions required in Article 6(3) or in the third subparagraph of Article 7(2) of Regulation (EC) No 1782/2003 shall not be taken into account.’
Az ellenőrzések e cikk (1) bekezdésében említett minimális arányának megállapításakor az 1782/2003/EK rendelet 6. cikkének (3) bekezdésében, illetve 7. cikke (2) bekezdésének harmadik albekezdésében előírt intézkedéseket figyelmen kívül kell hagyni.”
In Article 48, paragraph 2 is replaced by the following:
A 48. cikk (2) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:
The farmer shall be informed of any determined non-compliance within three months after the date of the on-the-spot check.
A mezőgazdasági termelőket a helyszíni ellenőrzés időpontjától számított három hónapon belül tájékoztatni kell a követelmények nem teljesítésének valamennyi feltárt esetéről.
Unless the farmer has taken immediate remedial action putting an end to the non-compliance found in the sense of Article 7(2) of Regulation (EC) No 1782/2003, the farmer shall be informed that remedial action shall be taken pursuant to that provision within the time limit set in the first subparagraph.
Azon eset kivételével, ha a mezőgazdasági termelő azonnal meghozta a korrekciós intézkedéseket a követelményeknek az 1782/2003/EK rendelet 7. cikkének (2) bekezdése értelmében megállapított nem teljesítésének orvoslására, a mezőgazdasági termelőt tájékoztatni kell arról, hogy az említett rendelkezés alapján az első albekezdésben megállapított időpontig korrekciós intézkedéseket kell hozni.
Where a Member State makes use of the possibility not to apply a reduction or exclusion as provided for in Article 6(3) of Regulation (EC) No 1782/2003, the farmer concerned shall be informed, at the latest within one month after it is decided not to apply the reduction or exclusion of the payment, that remedial action shall be taken.’
Ha egy tagállam él az 1782/2003/EK rendelet 6. cikkének (3) bekezdése nyújtotta lehetőséggel, és nem alkalmaz csökkentést vagy kizárást, akkor legkésőbb a kifizetés csökkentésétől, illetve a kizárástól való eltekintésről született döntést követő egy hónapon belül az érintett mezőgazdasági termelőt tájékoztatni kell arról, hogy korrekciós intézkedéseket kell hozni.”
In Article 65, paragraph 2 is deleted, subject to Article 3 of this Regulation.
A 65. cikk (2) bekezdését e rendelet 3. cikkére való figyelemmel el kell hagyni.
In Article 66, the following paragraphs 2a and 2b are inserted:
A 66. cikk szövege kiegészül a következő (2a) és (2b) bekezdéssel:
Where a Member State makes use of the possibility not to apply a reduction or exclusion as provided for in Article 6(3) of Regulation (EC) No 1782/2003 and the farmer has not remedied the situation within a given deadline, the reduction or exclusion shall be applied.
Ha egy tagállam él az 1782/2003/EK rendelet 6. cikkének (3) bekezdése nyújtotta lehetőséggel, és nem alkalmaz csökkentést, illetve kizárást, és az érintett mezőgazdasági termelő az adott határidőn belül nem orvosolta a helyzetet, a csökkentést, illetve a kizárást alkalmazni kell.
The deadline shall be set by the competent authority and shall not be later than the end of the year following the one in which the finding was made.
A határidőt az illetékes hatóság tűzi ki, amely határidő nem lehet a megállapítás évét követő év végénél későbbi.
Where a Member State makes use of the possibility to consider a case of non-compliance as minor, as provided for in the second and third subparagraphs of Article 7(2) of Regulation (EC) No 1782/2003, and the farmer has not remedied the situation within a given deadline, a reduction shall be applied.
Ha egy tagállam él az 1782/2003/EK rendelet 7. cikke (2) bekezdésének második és harmadik albekezdése nyújtotta lehetőséggel, és a követelmények nem teljesítését kisebb jelentőségűnek minősíti, és az érintett mezőgazdasági termelő az adott határidőn belül nem orvosolta a helyzetet, a csökkentést alkalmazni kell.
The non-compliance in question shall not be considered as minor and a reduction of at least 1 % as provided for in paragraph 1 shall be applied.
A követelmények szóban forgó nem teljesítése nem tekinthető kisebb jelentőségűnek, és az (1) bekezdésben foglaltaknak megfelelően legalább 1 %-os csökkentés alkalmazandó.
Furthermore, a non-compliance which has been considered as minor and which has been remedied by the farmer within the time limit set in the first subparagraph shall not be considered as a non-compliance for the purpose of paragraph 4.’
Továbbá a követelmények kisebb jelentőségűnek minősített nem teljesítése, amelyet a mezőgazdasági termelő az első albekezdésben megállapított határidőn belül orvosolt, a (4) bekezdés alkalmazásában nem tekinthető a követelmények nem teljesítésének.”
In Article 74, paragraph 7 is deleted.
A 74. cikk (7) bekezdését el kell hagyni.
Article 65(2) of Regulation (EC) No 796/2004, as laid down before its deletion by Article 2, point (3) of this Regulation, remains valid for the purposes of application of Article 22(1) of Regulation (EC) No 1975/2006.
A 796/2004/EK rendelet 65. cikkének (2) bekezdése az e rendelet 2. cikkének (3) bekezdése szerinti elhagyásáig az 1975/2006/EK rendelet 22. cikke (1) bekezdésének alkalmazása céljából hatályos marad.
However, point (3) of Article 2 shall apply as of 1 April 2008.
A 2. cikk (3) bekezdését azonban 2008. április 1-jétől kell alkalmazni.
Done at Brussels, 7 April 2008.
Kelt Brüsszelben, 2008 április 7-én.
OJ L 368, 23.12.2006, p. 74.
HL L 368., 2006.12.23., 74. o. A legutóbb az 1396/2007/EK rendelettel (HL L 311., 2007.11.29., 3. o.) módosított rendelet.
OJ L 141, 30.4.2004, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1522/2007 (OJ L 335, 20.12.2007, p. 27).
HL L 141., 2004.4.30., 1. o. A legutóbb az 1522/2007/EK rendelettel (HL L 335., 2007.12.20., 27. o.) módosított rendelet.
OJ L 141, 30.4.2004, p. 18. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 145/2008 (OJ L 44, 20.2.2008, p. 9).
HL L 141., 2004.4.30., 18. o. A legutóbb a 145/2008/EK rendelettel (HL L 44., 2008.2.20., 9. o.) módosított rendelet.
Council Regulation (EC) No 320/2008
A Tanács 320/2008/EK rendelete
repealing the countervailing duty imposed on imports of certain electronic microcircuits known as DRAMs (Dynamic Random Access Memories) originating in the Republic of Korea and terminating the proceeding
a Koreai Köztársaságból származó, DRAM (dinamikus véletlen hozzáférésű memória) néven ismert egyes elektronikus mikroáramkörök behozatalára kivetett kiegyenlítő vám hatályon kívül helyezéséről és az eljárás befejezéséről
Having regard to Council Regulation (EC) No 2026/97 of 6 October 1997 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation) and in particular Article 19 thereof,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező támogatott behozatallal szembeni védelemről szóló, 1997. október 6-i 2026/97/EK tanácsi rendeletre [1] (a továbbiakban: alaprendelet), és különösen annak 19. cikkére,
I. Existing measures
I. Meglévő intézkedések
By Council Regulation (EC) No 1480/2003 [2] (the definitive duty Regulation), the Council imposed a definitive countervailing duty of 34,8 % on imports of certain electronic microcircuits known as Dynamic Random Access Memories (DRAMs) originating in the Republic of Korea and manufactured by all companies other than Samsung Electronics Co., Ltd (Samsung), for which a 0 % duty rate was established.
Az 1480/2003/EK tanácsi rendelettel [2] (a továbbiakban: a végleges vám kivetéséről szóló rendelet) a Tanács 34,8 %-os végleges kiegyenlítő vámot vetett ki a Koreai Köztársaságból származó és a Samsung Electronics Co., Ltd (a továbbiakban: Samsung) kivételével bármely vállalat által gyártott egyes, dinamikus véletlen hozzáférésű memória (Dynamic Random Access Memory, a továbbiakban: DRAM) néven ismert elektronikus mikroáramkörök behozatalára. A Samsung által előállított DRAM-ok esetében 0 %-os vámtételt állapított meg.
The definitive duty Regulation was preceded by Commission Regulation (EC) No 708/2003 of 23 April 2003 imposing a provisional countervailing duty on imports of certain electronic microcircuits known as DRAMs (dynamic random access memories) originating in the Republic of Korea [3] (the provisional duty Regulation).
A véglegesvám-rendeletet a Koreai Köztársaságból származó, DRAM (dinamikus véletlen hozzáférésű memória) néven ismert egyes elektronikus mikroáramkörök behozatalára vonatkozó ideiglenes kiegyenlítő vám kivetéséről szóló, 2003. április 23-i 708/2003/EK bizottsági rendelet [3] (a továbbiakban: az ideiglenes vám kivetéséről szóló rendelet) előzte meg.
Following a report adopted by the Dispute Settlement Body of the World Trade Organisation [4] (the EC-Korea DRAMs Panel Report), the Council adopted Regulation (EC) No 584/2006 [5], implementing the recommendations made by the Panel Report and lowering the definitive countervailing duty to 32,9 % (the implementing Regulation).
A Kereskedelmi Világszervezet Vitarendezési Testületének jelentését [4] (EC-Korea DRAMs Panel Report) követően a Tanács elfogadta az 584/2006/EK rendeletet [5] (a továbbiakban: végrehajtó rendelet), amely végrehajtotta a jelentés ajánlásait, és a végleges kiegyenlítő vámot 32,9 %-ra csökkentette.
The Community producers Micron Europe Ltd and Qimonda AG (formerly, Infineon Technologies AG) provided prima facie evidence to the Commission indicating that Hynix Semiconductor Inc. (Hynix) was in receipt of additional subsidies in the period following the investigation period of the original investigation.
A Micron Europe Ltd és a Qimonda AG (korábban Infineon Technologies AG) megalapozott bizonyítékot nyújtott be a Bizottságnak arról, hogy a Hynix Semiconductor Inc. (a továbbiakban: Hynix) az eredeti vizsgálatra vonatkozó vizsgálati időszakot követően is további támogatásban részesült.
Additionally, Hynix submitted a request for a partial interim review alleging that the subsidies found to be countervailable in the original investigation had ceased to exist.
Ezenkívül a Hynix időszakos felülvizsgálati kérelmet nyújtott be azt állítva, hogy az eredeti vizsgálat során kiegyenlíthetőnek bizonyult támogatások megszűntek létezni.
In view of the submissions above, the Commission decided to proceed ex officio.
A fenti beadványok nyomán a Bizottság úgy döntött, hogy hivatalból eljárást indít.
Having determined that sufficient evidence existed to justify the initiation of a partial interim review and having consulted the Advisory Committee, the Commission announced on 18 March 2006, by a Notice of Initiation published in the Official Journal of the European Union [6], the ex officio initiation of a partial interim review, in accordance with Article 19 of the basic Regulation.
Miután a Bizottság megállapította, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésére egy részleges időközi felülvizsgálat megindításához, és miután konzultált a tanácsadó bizottsággal, 2006. március 18-án az Európai Unió Hivatalos Lapjában [6] közzétett egy értesítést a részleges időközi felülvizsgálat hivatalból történő megindításáról, az alaprendelet 19. cikkével összhangban.
The review was limited in scope to the examination of subsidisation of one exporting producer, Hynix, in order to assess the need for the continuation, removal or amendment of the existing measures.
A felülvizsgálat hatálya egyetlen exportáló gyártó, a Hynix támogatásának megvizsgálására korlátozódott annak értékelése érdekében, hogy a meglévő intézkedések folytatódjanak-e, szűnjenek-e meg vagy módosuljanak-e.
The investigation period ran from 1 January 2005 to 31 December 2005 (IP).
A vizsgálati időszak 2005. január 1-jétől2005. december 31-ig tartott.
The Commission officially advised the exporting producer concerned (Hynix), the Government of the Republic of Korea (the GOK) and the Community producers of the initiation of the partial interim review.
A részleges időközi felülvizsgálat megindításáról a Bizottság hivatalosan értesítette az érintett exportáló gyártót (a Hynixet), a Koreai Köztársaság kormányát és a közösségi gyártókat.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limits set out in the Notice of Initiation.
Az érdekelt felek lehetőséget kaptak arra, hogy álláspontjukat írásban ismertessék, valamint az értesítésben megállapított határidőkön belül szóbeli meghallgatást kérjenek.
In order to obtain the information necessary for its investigation, the Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and received replies from the company, the GOK and a number of Korean banks, as well as Deutsche Bank AG.
A vizsgálatához szükséges információk megszerzése érdekében a Bizottság kérdőíveket küldött az általa ismert összes érintett félnek, és kapott is választ a vállalattól, a koreai kormánytól és néhány koreai banktól, továbbá a Deutsche Bank AG-től.
The Commission sought to verify the information received and carried out verification visits at the premises of the GOK (Ministry of Finance and Economy — MOFE and the Financial Supervisory Commission — FSC) and the following companies and institutions in Seoul:
A Bizottság megkísérelte ellenőrizni a kapott információkat, így ellenőrző látogatást tett a koreai kormánynál (Pénzügyi és Gazdasági Minisztérium és Pénzügyi Felügyeleti Bizottság) és a következő szöuli vállalatoknál:
PRODUCT UNDER CONSIDERATION AND LIKE PRODUCT
ÉRINTETT TERMÉK ÉS HASONLÓ TERMÉK
The product concerned is currently classifiable within CN codes ex84733020, ex84735020, ex85423210, ex85423231, ex85423239 and ex85489020.
Az érintett termék jelenleg az ex84733020, ex84735020, ex85423210, ex85423231, ex85423239 és ex85489020 KN-kód alá van sorolva.
On the basis of the information available to the Commission at initiation and the replies given to the Commission's questionnaires, the following measures were investigated:
A vizsgálat megindításakor a Bizottság rendelkezésére álló információk és a Bizottság kérdőíveire adott válaszok alapján a következő intézkedések vizsgáltattak meg:
a rescue package approved by the Hynix Creditors' and Financial Institutions Council (CFIC) on 30 December 2002 (the new restructuring), comprising a debt-to-equity swap, a debt rollover and changes in the interest payment conditions;
a Hynix hitelező pénzintézeteinek tanácsa (Creditor Financial Institutions’ Council, a továbbiakban: hitelezői tanács) által 2002. december 30-án jóváhagyott mentőcsomag (a továbbiakban: új szerkezetátalakítás), amely egy adósság-részvény csereügyletet (swap-ügyletet), egy adósságátütemezést és a kamatfizetési feltételek módosulását tartalmazta;
alleged preferential financing provided by Korean banks to Beijing Orient Electronics (BOE) to facilitate the purchase of Hydis, a Hynix operation;
koreai bankok által nyújtott állítólagosan kedvezményes finanszírozás a Beijing Orient Electronics (a továbbiakban: BOE) számára, hogy így megkönnyítsék a Hynixhoz tartozó Hydis felvásárlását;