natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Communication of 16.12.2005 of the Ministry for productive activities to the AEEG.
A minisztérium 2005. december 16-i közleménye az AEEG előállítási tevékenységeiről.
OJ L 83, 27.3.1999, p. 1.
Lásd a 14. lábjegyzetet.
See footnote 14.
Lásd 14. lábjegyzet.
Delibera AEEG 190/2006.
Az AEEG 190/2006 számú határozata.
Notably the following judgments: A.D.B.H.U., Case C 240/83 of 7.2.1985 ECR (1985) p 00531, Asteris, joint cases 106-120/87 of 27.9.1988, ECR (1988) p. 05515 Altmark, Case C-280/00 of 24/7/2003, (ECR 2003) p. I-07747; Ferring, Case C 53/00 of 22.11.2001, ECR (2001) p. I-09067.
Lásd különösen a Bíróság következő ítéleteit: a C-240/83. sz. A.D.B.H.U.-ügyben 1985. február 7-én hozott ítélet (EBHT 1985, 00531. o.), a C-106–120/87. sz. egyesített ügyekben 1988. szeptember 27-én hozott ítélet (EBHT 1988, 05515. o.), a C-280/00. sz. Altmark-ügyben 2003. július 24-én hozott ítélet (EBHT 2003, I-07747. o.), a C 53/00. sz. Ferring-ügyben 2001. november 22-én hozott ítélet (EBHT 2001, I-09067. o.).
Notably in France, Germany, Spain, Greece and Finland. Italy has provided a description of schemes allegedly in force in these countries in favour of energy-intensive industries.
Különösen Franciaországban, Németországban, Spanyolországban, Görögországban és Finnországban; Olaszország az említett országban a nagy energiafogyasztású iparágak tekintetében állítólag hatályos rendszerekről nyújtott be leírást.
First Report of the High Level Group ‘Contributing to an integrated approach on competitiveness, energy and the environment policies — functioning of the energy market, access to energy, energy efficiency and the EU Emission Trading Scheme’ of 2 June 2006.
A magas szintű munkacsoport 2006. június 2-i első, „A versenyképességre, az energiára és a környezetvédelmi politikákra vonatkozó integrált megközelítéshez való hozzájárulás – az energiapiac működése, az energiához való hozzáférés, az energiahatékonyság és az EU kibocsátáskereskedelmi rendszere” című jelentése.
Judgement of the ECJ in Pearle and others, (Case C-345/02 [2004] ECR I-7139 and Preussen-Elektra, Case C-379/98 [2001] ECR I-02099.
A Bíróság által a C-345/02. sz. Pearle és mások ügyben 2004. július 15-én hozott ítélet (EBHT 2004, I-7139. o.) és a C 379/98. sz. Preussen-Elektra ügyben 2001. március 13-án hozott ítélet (EBHT 2001, I-02099. o.).
The mechanism for challenging the amount of compensation was laid down in Article 5, paragraph 5 of the nationalization law.
Az államosításról szóló törvény 5. cikke (5) bekezdésében rendelkeztek a kártalanítási összeg kifogásolásának mechanizmusáról.
It should be noted that, under Italian law, when hydro-power concessions expire, the hydropower company loses ownership rights on part of its assets, notably certain engineering works, which automatically revert to the State.
Az olasz jogszabályok előírása szerint a vízerőmű-koncessziók lejártakor az üzem elveszíti tulajdonjogát létesítményei felett, különösen bizonyos gépi szerkezeteket illetően, amelyek tulajdonjoga automatikusan visszaszáll az államra.
See judgments of the ECJ in Steinike & Weinlig, C-78/76, [1977] ECR p. 595 and in French Government v. Commission, Case C-47/69 [1970] ECR p. 00487.
A Bíróság által a C-78/76. sz. Steinike & Weinlig ügyben 1977. március 22-én hozott ítélet (EBHT 1977, 595. o.) és a C-47/69. sz. Franciaország kormánya kontra Bizottság ügyben 1970. június 25-én hozott ítélet (EBHT 1970, 00487. o.).
Judgment of the ECJ in Pearle and others v. Commission, Case C-345/02 [2004] ECR I-7139.
A Bíróság által a C-345/02. sz. Pearle és mások ügyben 2004. július 15-én hozott ítélet (EBHT 2004, I-7139. o.)
See judgment of the ECJ in Italy v. Commission, Case C-303/88,[1988] ECR I.1433, France v. Commission, Case C 47/69 [1970] ECR 4393; judgment of the CFI in Deutsche Bahn/Commission, Case T-351/02, [2006] ECR II. 1047.
A Bíróság által a C-303/88. sz. Olaszország kontra Bizottság ügyben 1991. március 21-én hozott ítélet (EBHT 1988, I-1433. o.) és a C-47/69. sz. Franciaország kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (EBHT 1970, I-4393. o.), valamint az Elsőfokú Bíróság által a T-351/02. sz. Deutsche Bahn kontra Bizottság ügyben 2006. április 5-én hozott ítélet (EBHT 2006., II-1047. o.).
Cementir belongs to the Caltagirone Group, operates a number of plants in Italy, some of which are active in the export business.
A Cementir a Caltagirone-csoporthoz tartozik, és számos olaszországi üzeme van, amelyek közül több exporttal is foglalkozik.
The company produces a variety of cement and lime products and controls a cement-producer in Turkey which exports to the EU.
A társaság különféle cement- és mésztermékeket gyárt, és egy, az EU-ba exportáló törökországi cementgyártót is ellenőriz.
Nuova Terni Industrie Chimiche belongs to the Norsk Hydro group, active in the production of chemical and mineral fertilizers, oil and gas and petrochemicals.
A Nuova Terni Industrie Chimiche a Norsk Hydro csoporthoz tartozik, és vegyi és ásványi műtrágyák, olaj, gáz és kőolajszármazékok gyártásával foglalkozik.
ThyssenKrupp is a global conglomerate active mainly, but not only, in steel production.
A ThyssenKrupp pedig globális konglomerátum, amely elsősorban, de nem kizárólag acélgyártással foglalkozik.
Judgment of the ECJ France Republic v. Commission, Case C 102/87, [1988] ECR p. 04067.
A Bíróság által a C-102/87. sz. Francia Köztársaság kontra Bizottság ügyben 1988. július 13-én hozott ítélet (EBHT 1988, 4067. o.).
Commission Decision of 30 November 1994 (Cases IV/33.322 — cement), OJ L 343/1994, p. 1-158.
IV/33.322. számú ügy – cement, HL L 343., 1994.12.30., 1. o.
Decision IV/M.832 of 25.10.1996 Norsk Hydro/Enichem Agricoltura — Terni (II).
Az 1996. október 25-i, IV/M.832. számú Norsk Hydro/Enichem Agricoltura – Terni (II) határozat.
See, inter alia, Decision IV/M.925 Krupp-Hoesch/Thyssen of 11 August 1997.
Lásd többek között az 1997. augusztus 11-i IV/M.925. sz. Krupp-Hoesch/Thyssen határozatot.
See, inter alia, the judgment of the ECJ in Philip Morris/Commission, (Case 730/79, ECR [1980] p. 02671, paragraph 11) and judgment of the ECJ in Air Liquide Industries/Ville de Seraing et Province de Liège (Joint Cases C 393/04 and C 41/05, [2006] ECR p. I-05293).
Lásd többek között a Bíróság által a 730/79. sz. Philip Morris kontra Bizottság ügyben 1980. szeptember 17-én hozott ítélet (EBHT 1980, 02671. o.) 11. pontját és a C-393/04. sz. Air Liquide Industries/Ville de Seraing et Province de Liège egyesített ügyekben 2006. június 15-én hozott ítéletet (EBHT 2006, I-05293. o.).
See, for example, on this point, the judgment of the CFI in Territorio Historico de Alava — Diputacion Foral de Alava, Joint Cases T-127/99 and T-148/99, [2002] ECR II-012575, paragraphs 173-175.
Lásd többek között az Elsőfokú Bíróság által a T-127/99. és T-148/99. sz. Territorio Histórico de Álava – Diputación Foral de Álava egyesített ügyekben 2002. március 6-án hozott ítélet (EBHT 2002, II-012575. o.) 173–175. pontját.
Joined Cases C 15/98 and C 105/99, Italy and Sardegna Lines v. Commission ECR [2000] I-8855, paragraph 74 of the Opinion.
A Bíróság által a C-15/98 és C-15/99. sz. Olaszország és Sardegna Lines kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (EBHT 2000, I-8855. o.) 74. pontja.
Judgment of the CFI in Government of Gibraltar v. Commission, Joint Cases T 195-01 and T 207/01 [ECR 2002 ] p. II-02309.
Az Elsőfokú Bíróság által a T-195/01. és T-2017/01. sz. Gibraltár kormánya kontra Bizottság egyesített ügyekben 2002. április 30-án hozott ítélet (EBHT 2002, II-2309. o.).
The conversion law of Decree 80/05 provided for the retroactive entry into force of the tariff extension as of 1 January 2005.
A 80/2005 átalakított törvény rendelkezett a díj meghosszabbításának 2005. január 1-jétől visszamenőlegesen való hatálybaléptetéséről.
Breda Fucine Meridionali v Commission, Joined Cases T-126/96 and T-127/96 [1998] ECR II-3437, paragraph 47.
Az Elsőfokú Bíróság által a T-126/96. és T-127/96. sz. Breda Fucine Meridionali kontra Bizottság egyesített ügyekben 1998. szeptember 15-én hozott ítélet (EBHT 1998, II-3437. o.).
See footnote 5.
Lásd 5. lábjegyzet.
See Judgments of the ECJ in Italy v Commission, Case C-86/89 [1990] ECR I-3891, paragraph 18, and France v Commission, Case C-301/87 [1990] ECR I-307, paragraph 50; judgment of the Court of First Instance in Siemens v Commission, Case T-459/93 [1995] ECR II-1675, paragraph 48.
A Bíróság által a C-86/89. sz. Olaszország kontra Bizottság ügyben 1990. november 6-án hozott ítélet (EBHT 1990, I-3891. o.) 18. pontja és a C-301/87. sz. Franciaország kontra Bizottság ügyben 1990. február 14-én hozott ítélet (EBHT 1990, I-307. o., 50. o.), valamint az Elsőfokú Bíróság által a T 459/93. sz. Siemens kontra Bizottság ügyben 1995. június 8-án hozott ítélet (EBHT 1995, II-1675. o.) 48. pontja.
State aid No 27/1997, Commission Decision SG(97) 4949 of 30 June 1997.
N 27/1997 számú állami támogatás, a Bizottság 1997. június 30-i SG (97) 4949 számú határozata.
See, for example, the judgment of the ECJ in Italian Republic v Commission, Case C-372/97 [2004], ECR I-03679, paragraph 67.
Lásd pl. a Bíróság által a C-372/97. sz. Olaszország kontra Bizottság ügyben 2004. április 29-én hozott ítélet (EBHT 2004, I-3679. o.) 67. pontját.
Judgment of the ECJ in Alcan Deutschland, Case C 24/95 [1997], ECR I-1591, paragraphs 25, 30 and 31, and Demesa and Territorio histórico de Álava v Commission, Joined Cases C-183/02 P and C-187/02 [2004] ECR I-10609, paragraph 45.
A Bíróság következő ítéletei: a C-24/95. sz. Alcan Deutschland ügyben 1997. március 20-án hozott ítélet (EBHT 1997, I-1591. o.) 25., 30. és 31. pontja és a C-183/02 és a C-187/02. sz. Demesa e Territorio histórico de Álava kontra Bizottság egyesített ügyekben 2004. november 11-én hozott ítélet (EBHT 2004, I-10609. o.) 45. pontja.
Judgment of the ECJ in Commission v Germany, Case C-5/89 [1990] ECR I-3437, paragraph 16.
A Bíróság által a C-5/89. sz. Bizottság kontra Németország ügyben 1990. szeptember 20-án hozott ítélet (EBHT 1990, I-3437. o., 16. o.).
See judgment of the CFI in Fleuren Compost v. Commission, Case T-109/01 [2004] ECR p. II-127, paragraphs 141-143.
Az Elsőfokú Bíróság által a T-109/01. sz. Fleuren Compost kontra Bizottság ügyben 2004. január 14-én hozott ítélet (EBHT 2004, II-127. o.) 141–143. pontja.
See judgment of the ECJ in Germany v. Commission, Case C-506/03, [2005] ECR p. I-0000, paragraph 58.
Az Elsőfokú Bíróság által a C-506/03. sz. Németország kontra Bizottság ügyben hozott ítélet 58. pontja.
OJ L 140, 30.4.2004, p. 1-134.
HL L 140., 2004.4.30., 1. o.
Law 80/2005 intervenes by severing this link and effectively decoupling Terni from self-producer treatment.
A 80/2005 törvény e kapcsolatot szakította meg, és ténylegesen elkülönítette a Terni-díjszabást az önellátókétól.
The price set for 2005 happens to coincide with the 2004 price, but the price formation mechanism is fundamentally altered, since the new price is updated in line with average increases in energy prices, with a guarantee that, however high such price increases may be, the tariff will not rise by more than 4 % yearly.
A 2005-re megállapított ár egybeesik a 2004. évi árral, azonban az árképzési mechanizmuson alapvetően változtattak, mivel az új árat az energiaárak átlagos emelésével összhangban kiigazították, garantálva, hogy a díj évi 4 %-ot meghaladó mértékben még jelentősebb áremelések esetén sem nő.
This law was declared compatible under the State aid rules in case NN 52/1991 [37].
Ezt a törvényt az állami támogatási szabályok értelmében a NN 52/91 ügyben [37] összeegyeztethetőnek ítélték.
The Commission Decision as notified to Italy does not specify which articles of the Law were found compatible.
A Bizottság Olaszországnak címzett határozata nem részletezi, hogy a törvény mely cikkeit találták összeegyeztethetőnek.
No expectations could be entertained, however, in respect of the 2005 extension.
Mindenesetre a 2005. évi meghosszabbítás tekintetében elvárások nem támaszthatók.
Therefore, this argument should also be dismissed.
Ezért ezt az érvet el kell vetni.
Italy allegedly mentioned the Terni tariff in the 2005 State aid Report.
Olaszország állítása szerint a Terni-díjszabást a 2005. évi állami támogatási jelentésben megemlítették.
Detailed information on the measure provided for in Article 11(11) of Law 80/2005 was provided, however, only in February 2006, on request by the Commission, in the context of the State aid investigation on Article 11(12) of the same Law (State aid C 13/06).
Az intézkedésre vonatkozó részletes információkat a 80/2005 törvény 11. cikkének (11) bekezdésében megadták, azonban csak 2006 februárjában, a Bizottság kérésére, az említett törvény 11. cikke (12) bekezdésével kapcsolatos állami támogatási vizsgálat összefüggésében (a C 13/06 számú állami támogatás).
of 17 April 2008
(2008. április 17.)
on the allocation of quantities of controlled substances allowed for essential uses in the Community in 2008 under Regulation (EC) No 2037/2000 of the European Parliament and of the Council
a 2037/2000/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet értelmében a Közösségen belül 2008-ban nem helyettesíthető felhasználásra engedélyezett szabályozott anyagok mennyiségi felosztásáról
(notified under document number C(2008) 1403)
(az értesítés a C(2008) 1403. számú dokumentummal történt)
(Only the Danish, Dutch, English, Estonian, French, German, Italian, Slovenian and Spanish texts are authentic)
(Csak az angol, dán, holland, észt, francia, német, olasz, spanyol és szlovén nyelvű szöveg hiteles)
Having regard to Regulation (EC) No 2037/2000 of the European Parliament and of the Council of 29 June 2000 on substances that deplete the ozone layer [1], and in particular Article 3(1) thereof,
tekintettel az ózonréteget lebontó anyagokról szóló, 2000. június 29-i 2037/2000/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre [1], és különösen annak 3. cikke (1) bekezdésére,
Decision XIX/13 of the Parties to the Montreal Protocol authorises the production in the European Community of 200 tonnes of chlorofluorocarbons (CFCs) in 2008 for the manufacturing and use of Metered-Dose Inhalers (MDIs) qualifying for essential uses of CFCs as defined in Decision IV/25.
A Montreali Jegyzőkönyvet aláíró felek XIX/13. határozata az Európai Közösségben a 2008. év folyamán 200 tonna fluorozott-klórozott szénhidrogén (CFC) termelését engedélyezi a IV/25. határozatban meghatározott nem helyettesíthető felhasználásnak minősülő adagolószelepes inhalációs készülékek (MDI) előállításában történő felhasználás céljából.
Decision XIX/18 of the Parties to the Montreal Protocol authorises the production and consumption necessary to satisfy essential uses of controlled substances listed in Annexes A, B and C (Group II and III substances) of the Montreal Protocol for laboratory and analytical uses as listed in Annex IV to the report of the Seventh Meeting of the Parties, subject to the conditions set out in Annex II to the report of the Sixth Meeting of the Parties, as well as Decisions VII/11, XI/15 and XV/5 of the Parties to the Montreal Protocol.
A Montreali Jegyzőkönyv részes feleinek XIX/18. határozata a részes felek hetedik üléséről készült jelentés IV. mellékletében felsorolt laboratóriumi és analitikai felhasználás céljára engedélyezi a Montreali Jegyzőkönyv A., B. és C. mellékleteiben (II. és III. csoportba tartozó anyagok) felsorolt szabályozott anyagok használatát a részes felek hatodik üléséről készült jelentés II. mellékletében, valamint a Montreali Jegyzőkönyv részes feleinek VII/11., XI/15. és XV/5. határozataiban meghatározott feltételek mellett.
Pursuant to paragraph 3 of Decision XII/2 of the Parties to the Montreal Protocol on measures to facilitate the transition to chlorofluorocarbon-free MDIs, all Member States have notified [2] the United Nations Environment Programme the active ingredients for which chlorofluorocarbons (CFCs) are no longer essential for the manufacture of CFC-MDIs for placing on the market of the European Community.
A Montreali Jegyzőkönyv részes feleinek a fluorozott-klórozott szénhidrogénektől mentes adagolószelepes inhalációs készülékek használatára való áttérést elősegítő intézkedésekről szóló XII/2. számú határozatának (3) bekezdése szerint az összes tagállam értesítette [2] az Egyesült Nemzetek Környezetvédelmi Programját azokról a hatóanyagokról, amelyek esetében a fluorozott-klórozott szénhidrogének többé nem minősülnek nem helyettesíthetőnek az Európai Közösségben forgalomba hozandó CFC–MDI-k gyártásában.
In addition, Article 4(6) of Regulation (EC) No 2037/2000 prevents CFC-MDI products being imported and placed on the market unless the CFCs in these products are considered essential under the conditions described in Article 3(1).
A 2037/2000/EK rendelet 4. cikkének (6) bekezdése megtiltja továbbá a CFC–MDI termékek importját és forgalmazását, kivéve ha az e termékekben lévő CFC-ket a 3. cikk (1) bekezdésében leírt feltételek szerint nem helyettesíthetőnek tekintik.
The Commission has published a Notice [3] on the 18 July 2007 to those companies in the Community of 27 Member States that request consideration by the Commission for the use of controlled substances for essential uses in the Community in 2008 and has received declarations on intended essential uses of controlled substances for 2008.
A Bizottság 2007. július 18-án egy közleményt [3] tett közzé a Közösség 27 tagállamában működő azon vállalatok számára, amelyek a Bizottság döntését kérték a szabályozott anyagoknak 2008 során a Közösségen belüli nem helyettesíthető felhasználásáról, és megkapta a szabályozott anyagok 2008 során tervezett, nem helyettesíthető felhasználására vonatkozó nyilatkozatokat.
For the purpose of ensuring that interested companies and operators may continue to benefit in due time from the licensing system, it is appropriate that the present decision shall apply from 1 January 2008.
Annak érdekében, hogy az érdekelt vállalatok és üzemeltetők továbbra is kellő időben élvezhessék az engedélyezési rendszer előnyeit, e határozatot indokolt 2008. január 1-jétől alkalmazni.
The quantity of controlled substances of Group I (chlorofluorocarbons 11, 12, 113, 114 and 115) subject to Regulation (EC) No 2037/2000 which may be used for essential medical uses in the Community in 2008 shall be 155460,00 ozone-depleting potential (ODP) kilograms.
A Közösségben 2008 során nem helyettesíthető egészségügyi célra felhasználható, a 2037/2000/EK rendelet alapján az I. csoportba tartozó szabályozott anyagok (11., 12., 113., 114. és 115. fluorozott-klórozott szénhidrogének) mennyisége 155460,00 kilogramm ózonlebontó potenciál (ODP).
The quantity of controlled substances of Group I (chlorofluorocarbons 11, 12, 113, 114 and 115) and Group II (other fully halogenated chlorofluorocarbons) subject to Regulation (EC) No 2037/2000 which may be used for essential laboratory uses in the Community in 2008 shall be 56213,60 ODP kilograms.
A Közösségben 2008 során nem helyettesíthető laboratóriumi célra felhasználható, a 2037/2000/EK rendelet alapján az I. csoportba tartozó szabályozott anyagok (11., 12., 113., 114. és 115. fluorozott-klórozott szénhidrogének) és a II. csoportba (egyéb, teljesen halogénezett fluorozott-klórozott szénhidrogének) tartozó szabályozott anyagok mennyisége 56213,60 kilogramm ODP.
The quantity of controlled substances of Group III (halons) subject to Regulation (EC) No 2037/2000 that may be used for essential laboratory use in the Community in 2008 shall be 418,7 ODP kilograms.
A Közösségben 2008 során nem helyettesíthető laboratóriumi célra felhasználható, a 2037/2000/EK rendelet alapján a III. csoportba tartozó szabályozott anyagok (halonok) mennyisége 418,7 kilogramm ODP.
The quantity of controlled substances of Group IV (carbon tetrachloride) subject to Regulation (EC) No 2037/2000 that may be used for essential laboratory uses in the Community in 2008 shall be 150832,836 ODP kilograms.
A Közösségben 2008 során nem helyettesíthető laboratóriumi célra felhasználható, a 2037/2000/EK rendelet alapján a IV. csoportba tartozó szabályozott anyagok (szén-tetraklorid) mennyisége 150832,836 kilogramm ODP.
The quantity of controlled substances of Group V (1,1,1-trichloroethane) subject to Regulation (EC) No 2037/2000 that may be used for essential laboratory uses in the European Union in 2008 shall be 381,5 ODP kilograms.
A Közösségben 2008 során nem helyettesíthető laboratóriumi célra felhasználható, a 2037/2000/EK rendelet alapján az V. csoportba tartozó szabályozott anyagok (1,1,1-triklór-etán) mennyisége 381,5 kilogramm ODP.
The quantity of controlled substances of Group VI (methyl bromide) subject to Regulation (EC) No 2037/2000 that may be used for laboratory and analytical uses in the Community in 2008 shall be 150,00 ODP kilograms.
A Közösségben 2008 során nem helyettesíthető laboratóriumi célra felhasználható, a 2037/2000/EK rendelet alapján a VI. csoportba tartozó szabályozott anyagok (metil-bromid) mennyisége 150,0 kilogramm ODP.
The quantity of controlled substances of Group VII (hydrobromofluorocarbons) subject to Regulation (EC) No 2037/2000 that may be used for essential laboratory uses in the Community in 2008 shall be 0,96 ODP kilograms.
A Közösségben 2008 során nem helyettesíthető laboratóriumi célra felhasználható, a 2037/2000/EK rendelet alapján a VII. csoportba tartozó szabályozott anyagok (részlegesen halogénezett fluorozott-brómozott szénhidrogének) mennyisége 0,96 kilogramm ODP.
The quantity of controlled substances of group IX (bromochloromethane) subject to Regulation (EC) No 2037/2000 that may be used for essential laboratory uses in the Community in 2008 shall be 13,368 ODP kilograms.
A Közösségben 2008 során nem helyettesíthető laboratóriumi célra felhasználható, a 2037/2000/EK rendelet alapján a IX. csoportba tartozó szabályozott anyagok (bróm-klór-metán) mennyisége 13,368 kilogramm ODP.
During the period 1 January to 31 December 2008 the following rules shall apply:
A 2008. január 1. és december 31. közötti időszakban a következő szabályokat kell alkalmazni:
The allocation of essential medical use quotas for chlorofluorocarbons 11, 12, 113, 114 and 115 shall be to the companies indicated in Annex II.
a 11., 12., 113., 114. és 115. fluorozott-klórozott szénhidrogének nem helyettesíthető egészségügyi felhasználási kvótáit a II. mellékletben megadott vállalatok között kell felosztani;
The allocation of essential laboratory use quotas for chlorofluorocarbons 11, 12, 113, 114 and 115 and other fully halogenated chlorofluorocarbons shall be to the companies indicated in Annex III.
a 11., 12., 113., 114. és 115. fluorozott-klórozott szénhidrogének és az egyéb teljesen halogénezett fluorozott-klórozott szénhidrogének nem helyettesíthető laboratóriumi felhasználási kvótáit a III. mellékletben megadott vállalatok között kell felosztani;
The allocation of essential laboratory use quotas for halons shall be to the companies indicated in Annex IV.
a halonok nem helyettesíthető laboratóriumi felhasználási kvótáit a IV. mellékletben megadott vállalatok között kell felosztani;
The allocation of essential laboratory use quotas for carbon tetrachloride shall be to the companies indicated in Annex V.
a szén-tetraklorid nem helyettesíthető laboratóriumi felhasználási kvótáit az V. mellékletben megadott vállalatok között kell felosztani;
The allocation of essential laboratory use quotas for 1,1,1-trichloroethane shall be to the companies indicated in Annex VI.
az 1,1,1-triklór-etán nem helyettesíthető laboratóriumi felhasználási kvótáit a VI. mellékletben megadott vállalatok között kell felosztani;
The allocation of laboratory and analytical critical use quotas for methyl bromide shall be to the companies indicated in Annex VII.
a metil-bromid laboratóriumi és analitikai kritikus felhasználási kvótáit a VII. mellékletben megadott vállalatok között kell felosztani;
The allocation of essential laboratory use quotas for hydrobromofluorocarbons shall be to the companies indicated in Annex VIII.
a részlegesen halogénezett fluorozott-brómozott szénhidrogének nem helyettesíthető laboratóriumi felhasználási kvótáit a VIII. mellékletben megadott vállalatok között kell felosztani;
The allocation of essential laboratory use quotas for bromochloromethane shall be to the companies indicated in Annex IX.
a bróm-klór-metán nem helyettesíthető laboratóriumi felhasználási kvótáit a IX. mellékletben megadott vállalatok között kell felosztani;