natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The amount of additional aid shall be EUR 120 per hectare in zone I and EUR 50 per hectare in zone II.’;
A kiegészítő támogatás összege az I. területen 120 EUR/hektár, a II. területen pedig 50 EUR/hektár.”;
Annex XI shall be amended in accordance with the Annex to this Regulation.
A XI. melléklet e rendelet mellékletének megfelelően módosul.
Point A of Annex XI shall be replaced by the following:
A XI. melléklet A. pontja helyébe a következő szöveg lép:
Apportionment of the maximum guaranteed quantity for long flax fibre among the Member States referred to in Article 94(1):
A 94. cikk (1) bekezdésében említett maximális garantált hosszúlenrost-mennyiség felosztása a tagállamok között:
Apportionment of the maximum guaranteed quantity for the marketing year 2008/2009 for short flax and hemp fibre among the Member States referred to in Article 94(1a)
A 94. cikk (1a) bekezdésében említett, a 2008/2009-es gazdasági évre vonatkozó, maximális garantált rövidlenrost- és kenderrostmennyiség felosztása a tagállamok között
The quantity referred to in Article 94(1a) shall be apportioned in the form of:
A 94. cikk (1a) bekezdésében említett mennyiséget a következőképpen kell felosztani:
national guaranteed quantities for the following Member States:
országos garantált mennyiségek formájában a következő tagállamok között:
Hungary [1]
Magyarország [1]
5000 tonnes to be apportioned in national guaranteed quantities for the marketing year 2008/2009 among Denmark, Ireland, Greece, Italy and Luxembourg.
5000 tonna, amelyet garantált országos mennyiségek formájában kell szétosztani a 2008/2009-es gazdasági évben Dánia, Írország, Görögország, Olaszország és Luxemburg között.
Such apportionment shall be determined on the basis of the areas which were the subject of one of the contracts or commitments as referred to in Article 91(1).
Ezt a felosztást a 91. cikk (1) bekezdésében említett szerződések vagy kötelezettségvállalások tárgyát képező területek alapján kell meghatározni.
Zones eligible for the aid referred to in Article 94a
A 94a. cikkben említett támogatásra jogosult területek
Zone I
I. terület
The territory of the Netherlands;
Hollandia területe
the following Belgian communes: Assenede, Beveren-Waas, Blankenberge, Bredene, Brugge, Damme, De Haan, De Panne, Diksmuide (except Vladslo and Woumen), Gistel, Jabbeke, Knokke-Heist, Koksijde, Lo-Reninge, Middelkerke, Nieuwpoort, Oostende, Oudenburg, Sint-Gillis-Waas (Meerdonk only), Sint-Laureins, Veurne and Zuienkerke.
A következő belga települések: Assenede, Beveren-Waas, Blankenberge, Bredene, Brugge, Damme, De Haan, De Panne, Diksmuide (kivéve Vladslo és Woumen), Gistel, Jabbeke, Knokke-Heist, Koksijde, Lo-Reninge, Middelkerke, Nieuwpoort, Oostende, Oudenburg, Sint-Gillis-Waas (csak Meerdonk), Sint-Laureins, Veurne és Zuienkerke.
Zone II
terület
Areas of Belgium other than those included in Zone I;
Belgiumnak az I. területen kívüli területei
the following areas of France:
Franciaország következő területei:
the department of Nord,
Nord megye,
the districts of Béthune, Lens, Calais, Saint-Omer and the canton of Marquise in the department of Pas-de-Calais,
Béthune, Lens, Calais, Saint-Omer körzet, valamint Marquise kanton Pas-de-Calais megyében,
the districts of Saint-Quentin and Vervins in the department of Aisne,
Saint-Quentin és Vervins körzet Aisne megyében,
the district of Charleville-Mézières in the department of Ardennes.’.
Charleville-Mézières körzet Ardennes megyében.”.
The national guaranteed quantity fixed for Hungary concerns hemp fibre only.
Magyarország esetében az országos garantált mennyiség kizárólag a kenderrostra vonatkozik.
OJ L 193, 29.7.2000, p. 16. Regulation as repealed by Regulation (EC) No 1234/2007 (OJ L 299, 16.11.2007, p. 1).
HL L 193., 2000.7.29., 16. o. A 1234/2007/EK rendelettel (HL L 299., 2007.11.16., 1. o.) hatályon kívül helyezett rendelet.
Council Regulation (EC) No 248/2008
A Tanács 248/2008/EK rendelete
amending Regulation (EC) No 1234/2007 as regards the national quotas for milk
az 1234/2007/EK rendeletnek a nemzeti tejkvóták tekintetében történő módosításáról
Annex IX to Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (the ‘single CMO’ Regulation) [1] sets down the national milk quotas for the seven 12-month periods commencing on 1 April 2008 within the milk quota system for production limitation.
A mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendelet [1] (az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet) IX. melléklete meghatározza a nemzeti tejkvótákat a 2008. április 1-jétől számított hét egymást követő tizenkét hónapos időszakra a termelés korlátozására irányuló tejkvótarendszer keretében.
Article 66(3) of Regulation (EC) No 1234/2007 provides that those quotas are fixed without prejudice to possible review in the light of the general market conditions and particular conditions in certain Member States.
Az 1234/2007/EK rendelet 66. cikkének (3) bekezdése szerint a kvótákat az általános piaci helyzet és az egyes tagállamokban fennálló sajátos körülmények figyelembevételével történő esetleges felülvizsgálat sérelme nélkül kell meghatározni.
The Council requested that the Commission undertake a market outlook report when the 2003 reforms of the common market organisation in milk and milk products had been fully implemented with a view to assessing the appropriateness of allocating additional quotas.
A Tanács felkérte a Bizottságot, hogy készítsen egy jelentést a piaci kilátásokról, amikor a tej- és tejtermékpiacok közös szervezésének 2003-as reformját teljes mértékben végrehajtották, felmérve a kiegészítő kvóták allokációjának helyénvalóságát.
This report has been conducted and concluded the current situation of the Community and world markets and their projected situation in the period to 2014, warrant an additional increase in quota by 2 % to facilitate the production of more milk within the Community to help satisfy emerging market requirements for dairy products.
Ez a jelentés elkészült és arra a következtetésre jutott, hogy a közösségi és a világpiac jelenlegi és 2014-ig előre jelzett helyzete lehetővé teszi a kvóta 2 %-os emelését, elősegítve a Közösségen belül több tej termelését a tejtermékek iránti piaci igények kielégítése érdekében.
Therefore it is appropriate to increase all Member State quotas as shown in Annex IX of Regulation (EC) No 1234/2007 by 2 % from 1 April 2008.
Indokolt ezért az 1234/2007/EK rendelet IX. mellékletében szereplő összes tagállami kvóta 2 %-os megemelése 2008. április 1-jei hatállyal.
Point 1 of Annex IX to Regulation (EC) No 1234/2007 is hereby replaced by the text in the Annex to this Regulation.
Az 1234/2007/EK rendelet IX. mellékletének 1. pontja helyébe e rendelet mellékletének szövege lép.
Council Regulation (EC) No 249/2008
A Tanács 249/2008/EK rendelete
amending Regulation (EC) No 1425/2006 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain plastic sacks and bags originating in the People’s Republic of China and Thailand
a Kínai Népköztársaságból és Thaiföldről származó egyes műanyag zsákok és zacskók behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló 1425/2006/EK rendelet módosításáról
Having regard to Council Regulation (EC) No 1425/2006 of 25 September 2006 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain plastic sacks and bags originating in the People’s Republic of China and Thailand, and terminating the proceeding on imports of certain plastic sacks and bags originating in Malaysia [2],
tekintettel a Kínai Népköztársaságból és Thaiföldről származó egyes műanyag zsákok és zacskók behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről, valamint a Malajziából származó egyes műanyag zsákok és zacskók behozatalára vonatkozó eljárás megszüntetéséről szóló, 2006. szeptember 25-i 1425/2006/EK tanácsi rendeletre [2],
Having regard to the proposal submitted by the Commission after consulting the Advisory Committee,
tekintettel a Bizottság tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően benyújtott javaslatára,
Following an investigation (the original investigation), the Council, by Regulation (EC) No 1425/2006, imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain plastic sacks and bags originating, inter alia, in the People’s Republic of China.
Egy vizsgálatot (a továbbiakban: eredeti vizsgálat) követően a Tanács az 1425/2006/EK rendelettel végleges dömpingellenes vámot vetett ki a többek között a Kínai Népköztársaságból származó egyes műanyag zsákok és zacskók behozatalára.
Initiation of an interim review
Időközi felülvizsgálat megindítása
On the initiative of the Commission, a partial interim review of the above-mentioned Regulation was initiated for Xinhui Alida Polythene Limited (Xinhui Alida or the company), a Chinese exporting producer subject to the anti-dumping measures in force.
A Bizottság kezdeményezésére megindult a fent említett rendelet részleges időközi felülvizsgálata a Xinhui Alida Polythene Limited (a továbbiakban: Xinhui Alida vagy a vállalat), vagyis az érvényben lévő dömpingellenes intézkedések hatálya alá tartozó kínai exportáló gyártó esetében.
This partial interim review was initiated on the initiative of the Commission based on prima facie evidence provided by the company.
A Bizottság kezdeményezésére megindult részleges időközi felülvizsgálat a vállalat által szolgáltatott prima facie bizonyítékra támaszkodott.
This review was initiated pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
E felülvizsgálatot az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése szerint indították.
In the evidence that the Commission received from Xinhui Alida, the company claimed that as far as they were concerned, the circumstances on the basis of which measures were established had changed and that these changes were of a lasting nature.
A Xinhui Alida által a Bizottságnak továbbított bizonyító dokumentumokban a vállalat azt állította, hogy a vállalatot érintő körülmények – melyek az intézkedések alapjául szolgáltak – megváltoztak és e változások tartósnak bizonyultak.
Information at the Commission’s disposal indicated that prima facie market economy conditions prevailed for the company as demonstrated by the company’s claim that it had fulfilled the criteria of Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
A Bizottság rendelkezésére álló információk szerint prima facie piacgazdasági feltételek érvényesültek a vállalatra, mint az a vállalat állításából is kitűnik, mely szerint a vállalat teljesítette az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének c) pontjában előírt feltételeket.
The company also alleged that their sales pattern, both in terms of quantity and destination, had changed in a lasting way since the period on which the original measures were established, as did the installed capacity.
A vállalat ezen kívül azt is állította, hogy eladási szerkezete – mind a mennyiséget, mind a rendeltetési országokat tekintve – és termelési kapacitása is tartósan megváltozott az eredeti intézkedések bevezetésének alapjául szolgáló időszak óta.
They further alleged that a comparison of normal value based on their own costs and prices and their export prices to the Community would lead to a reduction of dumping significantly below the level of the current measures and provided prima facie evidence thereof.
A vállalat azt is állította, és e tekintetben prima facie bizonyítékot is szolgáltatott, hogy a saját költségein és árain alapuló rendes érték, illetve a Közösségbe irányuló kivitel során alkalmazott exportárak összehasonlítása azt mutatná, hogy a dömping jóval a jelenlegi intézkedések szintje alá csökkent.
In this context, they claimed that the continued imposition of measures at the existing level, which were based on the level of dumping previously established, was no longer necessary to offset dumping.
Ebben az összefüggésben a vállalat szerint nincs szükség arra, hogy a dömping ellensúlyozása érdekében a korábban megállapított dömpingszinten alapuló intézkedések a jelenlegi mértékben fennmaradjanak.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of a partial interim review, the Commission published a notice (Notice of Initiation) [3] and commenced an investigation, limited in scope to the examination of dumping.
Miután a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően megállapítást nyert, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre a részleges időközi felülvizsgálat megindításához, a Bizottság értesítést tett közzé (a továbbiakban: felülvizsgálat megindításáról szóló értesítés [3] és a dömping vizsgálatára korlátozott vizsgálatot indított.
The Commission officially advised Xinhui Alida and its related companies, as well as the representatives of the exporting country, of the initiation of the review.
A Bizottság a felülvizsgálat megindításáról hivatalosan értesítette a Xinhui Alidát, a vele kapcsolatban álló vállalatokat és az exportáló ország képviselőit.
The Commission also sent questionnaires to the applicant and its related companies and received replies within the deadlines set for that purpose.
A Bizottság a kérelmezőnek és a vele kapcsolatban álló vállalatoknak kérdőíveket küldött, amelyekre a válaszokat az e célra megállapított határidőn belül megkapta.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the determination of dumping and Market Economy Treatment and carried out verification visits at the premises of the following companies:
A Bizottság minden olyan információt beszerzett és ellenőrzött, amelyet a dömping és a piacgazdasági elbánás megállapításához szükségesnek ítélt, továbbá ellenőrző látogatásokat tett az alábbi vállalatok telephelyén:
Xinhui Alida Polythene Limited, Xinhui, China,
Xinhui Alida Polythene Limited, Xinhui, Kína
Horneman Chemplas (Far East) Limited, Hong Kong,
Horneman Chemplas (Far East) Limited, Hongkong
British Polythene Industries plc, Stockton-on-Tees, United Kingdom,
British Polythene Industries plc, Stockton-on-Tees, Egyesült Királyság
Thai Plastic Bags Industries Co., Ltd, Nakonpathom, Thailand,
Thai Plastic Bags Industries Co., Ltd, Nakonpathom, Thaiföld
Thai Griptech Co., Ltd, Samae-Dum, Bangkok, Thailand,
Thai Griptech Co., Ltd, Samae-Dum, Bangkok, Thaiföld
Sahachit Watana Co., Ltd, Nongkaem, Bangkok, Thailand.
Sahachit Watana Co., Ltd, Nongkaem, Bangkok, Thaiföld
The investigation of dumping covered the period from 1 July 2005 to 30 June 2006 (the review investigation period or RIP).
A dömpingre vonatkozó vizsgálat 2005. július 1-jétől2006. június 30-ig tartott (a továbbiakban: felülvizsgálati időszak).
The product concerned by the current review is the same as that in the original investigation, i.e. plastic sacks and bags, containing at least 20 % by weight of polyethylene and of sheeting of a thickness not exceeding 100 micrometres (μm); originating in the PRC; and currently classifiable within CN codes ex39232100, ex39232910 and ex39232990 (TARIC codes 3923210020, 3923291020 and 3923299020).
A jelenlegi felülvizsgálat által érintett termék megegyezik az eredeti felülvizsgálat tárgyát képező termékkel: a Kínából származó, legalább 20 tömegszázalék polietilént tartalmazó, legfeljebb 100 mikrométer (μm) vastagságú fóliából álló műanyag zsákok és zacskók, amelyeket jelenleg az ex39232100, ex39232910 és ex39232990 KN-kód alá sorolnak be (TARIC-kód: 3923210020, 3923291020 és 3923299020).
The current review has shown that Xinhui Alida made no sales on the Chinese domestic market and therefore no like product was produced.
A jelenlegi felülvizsgálat rámutatott, hogy a Xinhui Alidának nem voltak értékesítései a kínai belföldi piacon, és emiatt nem is gyártott hasonló terméket.
MARKET ECONOMY TREATMENT (MET)
PIACGAZDASÁGI ELBÁNÁS
In all anti-dumping investigations concerning imports originating in the PRC, normal value for exporting producers found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) shall be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of Article 2 of the basic Regulation.
A Kínából származó behozatalra vonatkozó valamennyi dömpingellenes vizsgálat során a rendes értéket az alaprendelet 2. cikkének (1)–(6) bekezdései szerint kell meghatározni azon exportáló gyártók esetében, amelyekről bebizonyosodott, hogy megfelelnek az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének c) pontjában szereplő feltételeknek.
business decisions and costs are made in response to market conditions and without significant State interference,
az üzleti döntéseket és költségeket a piaci feltételek szerint alakították ki, jelentős állami beavatkozás nélkül,
accounting records are independently audited, in line with international accounting standards and applied for all purposes,
a számviteli nyilvántartásokat a nemzetközi számviteli standardoknak megfelelően, függetlenül ellenőrizték és alkalmazták minden célra,
there are no significant distortions carried over from the former non-market economy system,
nincsenek a korábbi, nem piacgazdasági rendszerből eredő jelentős torzulások,
legal certainty and stability is provided by bankruptcy and property laws,
a csődjogi és a tulajdonjogi jogszabályok jogbiztonságot és stabilitást biztosítanak,
The Commission’s services concluded that Xinhui Alida demonstrated that they fulfilled the five criteria of Article 2(7)(c) of the basic Regulation, and proposed therefore that they be granted MET.
A Bizottság szolgálatai arra a következtetésre jutottak, hogy a Xinhui Alida bizonyítottan teljesíti az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének c) pontjában szereplő öt feltételt és emiatt javasolta, hogy a vállalat részesüljön piacgazdasági elbánásban.
Both Xinhui Alida and the Community industry were given an opportunity to comment on the above findings.
A Xinhui Alida és a közösségi gazdasági ágazat lehetőséget kapott, hogy a fenti megállapításokkal kapcsolatban észrevételt tegyen.
The Community industry contested the granting of MET to Xinhui Alida, stating that the governance of the company was unclear and that the company had destroyed certain documents required for them to prove their eligibility for MET.
A közösségi gazdasági ágazat vitatta a piacgazdasági elbánás odaítélését a Xinhui Alidának, azt állítva, hogy a vállalatirányítás nem átlátható és hogy a vállalat megsemmisített olyan dokumentumokat, amelyeknek bizonyítaniuk kellett volna a vállalat piacgazdasági elbánásra való jogosultságát.
The Articles of Association of the company provide for the nomination of directors by the shareholders in proportion to their shareholding in Xinhui Alida, but, at present, the two shareholders appoint the same number of directors, despite not having the same number of shares.
A vállalat alapszabályai előírják, hogy az igazgatókat a Xinhui Alidán belüli részvényeik arányában a részvényesek nevezik ki, jelenleg azonban a két részvényes részvényei arányától függetlenül azonos számú igazgatót nevez ki.
This does not, however, make the governance of the company unclear.
Ez azonban még nem teszi átláthatatlanná a vállalat irányítását.
The smaller shareholder is majority-owned by the larger one, thus the composition of the Board of Directors reflects the actual ownership of Xinhui Alida.
A kisebb részvényes a nagyobb részvényes többségi tulajdonában van, így az igazgatótanács összetétele tükrözi a Xinhui Alida tényleges tulajdonviszonyait.
In addition, it was argued that the company was unable to provide original bank transfer slips for the original payment of capital, the payment of the land use right, and the payment to the State for their shareholding when the company became entirely privately owned, since it is not company policy to retain documents for more than seven years.
Ezenkívül azt is állították, hogy a vállalat nem volt képes bemutatni az eredeti banki átutalási igazolásokat a következőkre vonatkozóan: az eredeti tőkebefizetés, a földhasználati jogért történő fizetés, valamint a vállalat teljes magántulajdonba kerülésekor a részesedés után az államnak fizetendő összeg. Ezt azzal magyarázták, hogy a vállalatpolitika értelmében 7 évnél tovább nem őrzik meg a dokumentumokat.
However, the company was able to provide evidence from audited sources regarding these transactions and, given the passage of time since they took place, the absence of the original bank transfer slips was not considered exceptional.
A vállalat azonban ellenőrzött forrásokból bizonyítékokat tudott felmutatni ezen ügyletekre vonatkozóan és így – tekintettel az ügyletek óta eltelt időre – az eredeti banki átutalási igazolások hiánya nem volt rendkívülinek tekinthető.
These arguments were considered, but, as no evidence was submitted to change the Commission’s decision to grant the company MET, the arguments of the Community industry were therefore rejected.
Figyelembe vették az érveket, de mivel nem került sor olyan bizonyítékok bemutatására, melyek megváltoztatták volna a Bizottság azon döntését, hogy piacgazdasági elbánásban részesíti a vállalatot, elutasították a közösségi gazdasági ágazat érveit.
The Advisory Committee was consulted and the parties directly concerned were informed accordingly.
Konzultációra került sor a tanácsadó bizottsággal, és a közvetlenül érintett feleket ennek megfelelően tájékoztatták.
The main arguments raised by the Community industry have already been addressed above.
A közösségi gazdasági ágazat legfőbb érvei a fentiekben már ismertetésre kerültek.
Methodology applied for the determination of normal value
A rendes érték meghatározásánál alkalmazott módszer
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, it was first examined whether the domestic sales of the like product to independent customers by the exporting producer were representative, i.e. whether the total volume of such sales was equal to or greater than 5 % of the total volume of the corresponding export sales to the Community.
Az alaprendelet 2. cikkének (2) bekezdésével összhangban a Bizottság először azt vizsgálta meg, hogy a hasonló terméknek az egyes exportáló gyártók által a független vevőknek történő belföldi értékesítései reprezentatívak voltak-e, vagyis hogy az ilyen értékesítések teljes volumene elérte vagy meghaladta-e a Közösségbe irányuló exportértékesítések teljes volumenének az 5 %-át.
Given that Xinhui Alida had no domestic sales during the RIP the normal value of the company was constructed in accordance with Article 2(3) as described below.
Mivel a Xinhui Alidának nem voltak belföldi értékesítései a felülvizsgálati időszak során, a vállalat rendes értékét a 2. cikk (3) bekezdésének megfelelően, az alábbiakban ismertetett módon számították ki.
Given the absence of any domestic sales, normal value was constructed on the basis of the provisions of Article 2(3) of the basic Regulation by adding selling, general and administrative (SGA) expenses incurred and weighted average profit to the average manufacturing cost of Xinhui Alida during the RIP.
Belföldi értékesítések hiányában a rendes értéket az alaprendelet 2. cikke (3) bekezdésének rendelkezései alapján számították ki úgy, hogy a Xinhui Alida felülvizsgálati időszak alatt felmerült átlagos előállítási költségeihez hozzáadták egyrészt a felmerült értékesítési, általános és adminisztratív költségeket, másrészt a súlyozott átlagnyereséget.
Xinhui Alida claimed that their cost of manufacturing should be adjusted to take into account the difference in depreciation policy between them and their parent company in the United Kingdom, British Polythene Industries plc (‘BPI’) with whom their accounts are consolidated.
A Xinhui Alida azt állította, hogy ki kell igazítani az előállítási költségeit annak érdekében, hogy figyelembe lehessen venni a szóban forgó vállalat és egyesült királyságbeli anyavállalata, a British Polythene Industries plc (a továbbiakban: BPI) – mellyel konszolidáltak az elszámolásai – értékcsökkenésre vonatkozó politikája közötti különbséget.