natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It should be avoided that the interested parties perceive audit quality of statutory auditors and audit firms in Member States differently, in particular with respect to Article 34 of Directive 2006/43/EC.
El kell kerülni, hogy az érintett felek másképp értelmezzék jog szerinti könyvvizsgálók és könyvvizsgáló cégek által elvégzett könyvvizsgálat minőségét a különböző tagállamokban, különös tekintettel a 2006/43/EK irányelv 34. cikkére.
Directive 2006/43/EC also encourages public oversight systems of Member States to find a co-ordinated approach to the carrying-out of quality assurance reviews.
A 2006/43/EK irányelv ösztönzi továbbá a tagállamok közfelügyeleti rendszereit, hogy találjanak valamilyen koordinált megközelítést a minőségbiztosítási ellenőrzések lefolytatásához.
Co-operation between Member States is a priority with regard to audits of public interest entities.
A közérdeklődésre számot tartó jogalanyok könyvvizsgálata tekintetében különösen fontos a tagállamok közötti együttműködés.
Further guidance should be given to quality assurance systems for statutory auditors and audit firms performing audit in such entities.
Az ilyen jogalanyoknál könyvvizsgálatot folytató jog szerinti könyvvizsgálók és könyvvizsgáló cégek minőségbiztosítási rendszeréhez további iránymutatást kell adni.
Therefore, it is appropriate to provide for a new Recommendation which is more in line with the current state of affairs than Recommendation 2001/256/EC and which takes into account new international trends as well as specific needs of the Member States.
Helyénvaló tehát egy új ajánlás kidolgozása, amely a 2001/256/EK ajánláshoz képest jobban megfelel a jelenlegi helyzetnek, és amely figyelembe veszi az új nemzetközi irányvonalakat, valamint az egyes tagállamok egyedi szükségleteit.
However, there is no need to provide detailed guidance with regard to the quality assurance systems for statutory auditors and audit firms auditing entities other than public interest entities.
Ugyanakkor nincs szükség részletes útmutatás kidolgozására azon jog szerinti könyvvizsgálók és könyvvizsgáló cégek minőségbiztosítási rendszerének vonatkozásában, amelyek nem közérdeklődésre számot tartó jogalanyok könyvvizsgálatát végzik.
Inspections should contribute to enhancing audit quality in an inspected statutory auditor or an audit firm and should be of regular and preventive nature.
Az ellenőrzéseknek hozzá kell járulniuk a jog szerinti könyvvizsgáló vagy könyvvizsgáló cég által elvégzett könyvvizsgálat minőségének javításához, rendszeresnek és megelőző jellegűnek kell lenniük.
They should aim at building and maintaining confidence in statutory audit and thus ultimately in financial markets.
Az ellenőrzések célja a jog szerinti könyvvizsgálat, ezen keresztül a pénzügyi piacok iránti bizalom megteremtése és fenntartása kell, hogy legyen.
Therefore, this Recommendation should not concern ad-hoc investigations resulting from the possible violations of laws and regulations.
Ezen ajánlás nem vonatkozik tehát a törvények és rendeletek esetleges megsértésével kapcsolatos eseti jellegű vizsgálatokra.
In order to enhance the quality of audits within the Communities, independent oversight bodies should play a more active role in the inspections of audit firms.
A Közösségek területén elvégzett könyvvizsgálatok minőségének javítása érdekében a független közfelügyeleti szerveknek aktívabb szerepet kell vállalniuk a könyvvizsgáló cégek ellenőrzésében.
Guidance should be provided for the independence of the inspection system.
Iránymutatást kell adni az ellenőrzési rendszer függetlenségével kapcsolatban.
With regard to execution of inspections, the possible role of public oversight authorities, professional associations and other appropriate bodies, as well as the role of experts should be clarified.
Az ellenőrzések elvégzésével kapcsolatban tisztázni kell a közfelügyeleti hatóságok, a szakmai szervezetek és egyéb érintett szervek, valamint a szakértők lehetséges szerepköreit.
Clarifications with regard to the funding of the quality assurance system are also necessary.
Tisztázni kell továbbá a minőségbiztosítási rendszer finanszírozásának kérdéseit is.
Article 43 of Directive 2006/43/EC requires quality assurance reviews for statutory auditors and audit firms of public interest entities to be carried out at least every three years.
A 2006/43/EK irányelv 43. cikke előírja, hogy a minőségbiztosítási ellenőrzést legalább háromévente el kell végezni azon jog szerinti könyvvizsgálók és könyvvizsgáló cégek vonatkozásában, amelyek közérdeklődésre számot tartó jogalanyok könyvvizsgálatát végzik.
A public oversight system could face difficulties in recruiting a sufficient number of inspectors to conduct on-site reviews in each inspection.
A közfelügyeleti rendszer számára nehézséget okozhat, hogy elegendő számú ellenőrt vegyen fel a minden egyes ellenőrzésnél lefolytatandó helyszíni vizsgálatokhoz.
Therefore, it should be possible that, under certain conditions, experts who are not inspectors also participate in on-site reviews.
Ezért lehetővé kell tenni, hogy bizonyos feltételek teljesülése esetén a helyszíni vizsgálatokon olyan szakértők is részt vegyenek, akik egyébként nem ellenőrök.
In order to ensure that the final report on an inspection is followed by the statutory auditor or audit firm concerned and that it provides them with sufficient guidelines to avoid reported problems in the future, an effective communication should take place between the inspectors and that statutory auditor or audit firm both before the final report is adopted and in the follow-up phase.
Annak biztosítása érdekében, hogy az ellenőrzésről készült végleges jelentésben foglaltakat a jog szerinti könyvvizsgáló vagy könyvvizsgáló cég betartsa és hogy a jelentés elegendő támpontot nyújtson a jelzett problémák jövőbeli kiküszöböléséhez, az ellenőröknek és a jog szerinti könyvvizsgálónak, illetve könyvvizsgáló cégnek hatékony kommunikációt kell folytatniuk egymással, mind a végleges jelentés elfogadását megelőző, mind a nyomonkövetési időszakban.
To improve accountability of the quality assurance system and comparability within the Community, the annual report on the overall results of inspections should include key performance information that would enable an evaluation to be made of both the resources used and the efficiency and effectiveness of the quality assurance system.
A minőségbiztosítási rendszer megbízhatóságának és a Közösségen belüli összehasonlíthatóságnak a növelése érdekében az ellenőrzések átfogó eredményeiről készített éves jelentésnek tartalmaznia kell a teljesítményre vonatkozó azon legfontosabb információkat, amelyek alapján mind a felhasznált erőforrásoknak, mind a minőségbiztosítási rendszer hatékonyságának és eredményességének az értékelése lehetségessé válik.
In the light of new international developments, in particular the involvement of appropriate bodies and experts in the execution of inspections, the Commission intends to evaluate the situation in 2011,
Az új nemzetközi fejlemények, és különösen az érintett szerveknek és szakértőknek az ellenőrzésekbe való bekapcsolódása tükrében a Bizottság 2011-ben újra kívánja értékelni a helyzetet,
This Recommendation provides guidance for implementing independent quality assurance systems for statutory auditors and audit firms conducting an audit of public interest entities in accordance with Articles 29 and 43 of Directive 2006/43/EC.
Ez az ajánlás útmutatóként szolgál a közérdeklődésre számot tartó jogalanyok könyvvizsgálatát végző jog szerinti könyvvizsgálók és könyvvizsgáló cégek független minőségbiztosítási rendszerének kialakításához, összhangban a 2006/43/EK irányelv 29. és 43. cikkével.
Where a Member State decided to exempt certain public interest entities in accordance with Article 39 of the Directive 2006/43/EC, the Member State should also exempt such public interest entities from the scope of measures adopted in the light of this Recommendation.
Amennyiben egy tagállam a 2006/43/EK irányelv 39. cikkével összhangban mentesíti egyes közérdeklődésre számot tartó jogalanyait, úgy a tagállamnak mentesítenie kell e jogalanyokat az ezen ajánlás alapján meghozott intézkedések hatálya alól is.
The definitions set out in Article 2 of Directive 2006/43/EC apply to this Recommendation.
A 2006/43/EK irányelv 2. cikkében meghatározott fogalmak alkalmazandóak ezen ajánlásra is.
For the purposes of this Recommendation, also the following definitions apply:
Ezen ajánlás vonatkozásában az alábbi további meghatározások alkalmazandók:
‘public oversight authority’ means a competent authority within the meaning of Article 2(10) of Directive 2006/43/EC, which represents a public oversight system that is based on the principles set out in Article 32 of that Directive;
„közfelügyeleti hatóság” a 2006/43/EK irányelv 2. cikkének (10) bekezdése szerinti illetékes hatóság, amely egy, az említett irányelv 32. cikkében meghatározott elvek alapján működő közfelügyeleti rendszert képvisel;
‘inspector’ means a reviewer, who meets the requirements set out in point (d) of the first subparagraph of Article 29(1) of Directive 2006/43/EC, is employed by a public oversight authority or another appropriate body to which execution of inspections has been delegated;
„ellenőr” ellenőrzést végző személy, aki megfelel a 2006/43/EK irányelv 29. cikke (1) bekezdése első albekezdésének d) pontjában meghatározott követelményeknek, és valamely olyan közfelügyeleti hatóság vagy más érintett szerv foglalkoztatja, amelyhez az ellenőrzés elvégzésének feladatát rendelték;
‘inspections’ means quality assurance reviews of statutory auditors and audit firms, which are led by an inspector and which do not represent an investigation within the meaning of Article 32(5) of Directive 2006/43/EC;
„ellenőrzés” a jog szerinti könyvvizsgálók és könyvvizsgáló cégek minőségbiztosítási ellenőrzését jelenti, amely ellenőrzést egy ellenőr vezet, és amely nem minősül a 2006/43/EK irányelv 32. cikkének (5) bekezdése szerinti vizsgálatnak;
‘expert’ means a natural person, who has specific expertise in financial markets, financial reporting, auditing or other fields relevant for inspections, including practising statutory auditors.
„szakértő” olyan természetes személy, aki a pénzügyi piacok, a pénzügyi beszámolás, a könyvvizsgálat tekintetében vagy az ellenőrzésekhez kapcsolódó egyéb releváns területen megfelelő tapasztalattal rendelkezik, ideértve a gyakorló, jog szerinti könyvvizsgálókat is.
Independence of the quality assurance system
A minőségbiztosítási rendszer független jellege
A public oversight authority should assume ultimate responsibility for the external quality assurance system for statutory auditors and audit firms auditing public interest entities.
A közfelügyeleti hatóságnak kell a végső felelősséget vállalnia a közérdeklődésre számot tartó jogalanyokat könyvvizsgáló jog szerinti könyvvizsgálók és könyvvizsgáló cégek külső minőségbiztosítási rendszeréért.
Member States should not designate as a public oversight authority any association or body affiliated with the accounting or audit profession.
A tagállamok közfelügyeleti hatóságként nem jelölhetnek ki olyan szervezetet vagy szervet, amely kötődik a könyvviteli vagy könyvvizsgálói szakmához.
Statutory auditors and audit firms auditing public interest entities should be subject to inspections that are executed by a public oversight authority, either exclusively, or together with another appropriate body in accordance with point 6.
A közérdeklődésre számot tartó jogalanyokat könyvvizsgáló jog szerinti könyvvizsgálóknál és könyvvizsgáló cégeknél vagy csak kizárólagosan a közfelügyeleti hatóság, vagy a 6. ponttal összhangban a közfelügyeleti hatóság valamely másik érintett szervvel együtt folytathat ellenőrzéseket.
It should be possible for tasks related to the execution of the inspections to be delegated to another appropriate body provided that the accountability of such body to the public oversight authority is ensured and that the latter retains at least the following responsibilities:
Lehetővé kell tenni az ellenőrzések elvégzésével kapcsolatos feladatok átruházását valamely másik erre alkalmas szerv részére feltéve, hogy e szervnek a közfelügyeleti hatóság irányába történő elszámoltathatósága biztosított, és hogy a közfelügyeleti hatóság legalább az alábbiakért felelős marad:
approval and, if considered appropriate by the public oversight authority, amendment of the inspection methodologies, including inspection and follow-up manuals, reporting methodologies and periodic inspection programmes;
az ellenőrzési módszertanok jóváhagyása, illetve a közfelügyeleti hatóság által indokoltnak tartott esetekben azok módosítása, ideértve a nyomonkövetési kézikönyveket, a jelentéstételi módszertanokat és az időszaki ellenőrzési programokat is;
approval and, if considered appropriate by the public oversight authority, amendment of inspection reports and follow up reports;
az ellenőrzési és nyomonkövetési jelentések jóváhagyása, illetve a közfelügyeleti hatóság által indokoltnak tartott esetekben azok módosítása;
approval and, if considered necessary by the public oversight authority, assignment of inspectors for each inspection;
az egyes ellenőrzéseket végző ellenőrök kijelölésének jóváhagyása, illetve a közfelügyeleti hatóság által indokoltnak tartott esetekben az ellenőrök kijelölése;
issuance of recommendations and instructions of any form to the body to which the tasks have been delegated.
bármilyen formájú ajánlások és utasítások kiadása a feladatokkal megbízott szerv részére.
The public oversight authority should have the right to participate in inspections and to get access to inspection files, audit working papers and other documents of relevance.
A közfelügyeleti hatóság részére biztosítani kell az ellenőrzésekben való részvétel, az ellenőrzéssel kapcsolatos anyagokhoz, a könyvvizsgálat munkaanyagaihoz és az egyéb vonatkozó dokumentumokhoz való hozzáférés jogát.
All funding arrangements for the quality assurance system, including those concerning the level of funding and financial control, should not be subject to approval or veto by persons or organisations that are representatives of or otherwise affiliated with the accounting profession, the audit profession or an audit firm.
A minőségbiztosítási rendszer finanszírozásával kapcsolatos semmilyen megállapodás – ideértve a finanszírozás mértékére és a pénzügyi ellenőrzésre vonatkozókat is – sem lehet olyan személyek vagy szervezetek jóváhagyásának, illetve vétójogának a függvénye, amelyek képviselői vagy bármilyen más módon kapcsolatban állnak a könyvviteli, illetve a könyvvizsgálói szakmával, vagy valamely könyvvizsgáló céggel.
The level of funding should enable the public oversight authority to be sufficiently equipped with staff supporting it in implementing points 6 and 7.
A finanszírozás mértékének lehetővé kell tennie azt, hogy a közfelügyeleti hatóság elegendő számú munkatárssal rendelkezzen a 6. és 7. pont végrehajtásához.
If funds for the quality assurance system are provided by statutory auditors or audit firms subject to inspections, any fee or other contribution payable by them should be mandatory and required to be paid in full on a timely basis.
Amennyiben a minőségbiztosítási rendszerhez szükséges források az ellenőrzések hatálya alá tartozó jog szerinti könyvvizsgálók vagy könyvvizsgáló cégek által fizetett díjakból és hozzájárulásokból származnak, úgy elő kell írni ezek kötelező, rendszeres és teljes körű megfizetését.
Independence of inspections
Az ellenőrzések független jellege
A public oversight authority should ensure that appropriate policies and procedures related to the independence and objectivity of the staff, including inspectors, and the management of the inspection system, are put in place.
A közfelügyeleti hatóságnak biztosítania kell, hogy a személyzet – ideértve az ellenőröket és az ellenőrzési rendszer vezetőit is – függetlenségével és pártatlanságával kapcsolatos megfelelő szempontok és eljárások hatékonyan működjenek.
A person, who is a practising statutory auditor or is employed or otherwise associated with a statutory auditor or an audit firm, should not be allowed to act as an inspector.
Gyakorló könyvvizsgáló vagy olyan személy, akit jog szerinti könyvvizsgáló vagy könyvvizsgáló cég foglalkoztat, vagy vele más módon kapcsolatban áll, nem tevékenykedhet ellenőrként.
A person should not be allowed to act as an inspector in an inspection of the statutory auditor or audit firm until at least two years have elapsed since that person ceased to be a partner or employee of that auditor or in that audit firm or to be otherwise associated therewith.
Az adott személy a partneri vagy munkavállalói viszonyának, illetve egyéb fennálló kapcsolatának megszűnésétől számított legalább két évig nem vehet részt ellenőrként olyan jog szerinti könyvvizsgáló vagy könyvvizsgáló cég ellenőrzésében, amelynek partnere vagy alkalmazottja volt, illetve azzal más módon kapcsolatba került.
Inspectors should declare that there are no conflicts of interests between them and the statutory auditor and audit firm to be inspected.
Az ellenőröknek nyilatkozniuk kell arról, hogy köztük és az ellenőrzés alá vont jog szerinti könyvvizsgáló vagy könyvvizsgáló cég között nem áll fenn összeférhetetlenség.
Inspectors who make an incomplete or false declaration should be excluded from carrying out inspections and should be subject to effective, proportionate and dissuasive penalties.
A hamis vagy nem teljes értékű nyilatkozatot tevő ellenőröket ki kell zárni az ellenőrzések végzéséből, és velük szemben hatékony, arányos és visszatartó erejű büntetést kell alkalmazni.
Inspectors should be remunerated in connection with inspections only by the public oversight authority or by the body to which execution of inspections has been delegated.
Az ellenőrök az ellenőrzésekkel kapcsolatban kizárólag a közfelügyeleti hatóságtól vagy az ellenőrzésekkel megbízott szervtől részesülhetnek javadalmazásban.
Inspectors should not receive any remuneration from the reviewed statutory auditor, audit firm or their networks.
Az ellenőrök semmilyen javadalmazást nem kaphatnak az ellenőrzés alá vont jog szerinti könyvvizsgálótól, könyvvizsgáló cégtől vagy ezek szervezeteitől.
If a public oversight authority considers that specific expertise is essential for the proper conduct of an inspection, inspectors should be assisted by experts.
Amennyiben a közfelügyeleti hatóság úgy ítéli meg, hogy egy adott ellenőrzés szakszerű lebonyolításához különleges szakértelem bevonása szükséges, úgy az ellenőrök munkáját szakértők segíthetik.
Such experts should act under the direct control of an inspector and should be subject to the requirements referred to in points 10, 12 to 14.
E szakértőknek egy ellenőr közvetlen irányítása alatt kell dolgozniuk, és eleget kell tenniük a 10., és a 12–14. pontban foglalt követelményeknek.
Methodological guidance for conducting inspections
Módszertani útmutató az ellenőrzések lebonyolításához
When there is temporarily an insufficient number of inspectors available in a Member State to carry out on-site inspections, a public oversight authority should have the right to decide that experts perform on-site reviews, provided that those experts meet the requirements set out in point (d) of the first subparagraph of Article 29(1) of Directive 2006/43/EC, that they are fully accountable to the public oversight authority and that inspectors carry out on-site reviews in the same statutory auditor or audit firm at least every six years.
Amikor egy tagállamban a helyszíni ellenőrzések elvégzéséhez ideiglenesen nem áll rendelkezésre elegendő számú ellenőr, a közfelügyeleti hatóságnak rendelkeznie kell azzal a lehetőséggel, hogy szakértőket bízzon meg a helyszíni ellenőrzések lefolytatásával feltéve, hogy az érintett szakértők megfelelnek a 2006/43/EK irányelv 29. cikke (1) bekezdése első albekezdésének d) pontjában meghatározott követelményeknek, teljes felelősséggel tartoznak a közfelügyeleti hatóságnak, és a szóban forgó jog szerinti könyvvizsgálónál vagy könyvvizsgáló cégnél legalább hatévente ellenőrök végzik el a helyszíni vizsgálatokat.
The scope of inspections should cover:
Az ellenőrzéseknek az alábbiakra kell kiterjedniük:
an assessment of the design of the internal quality control system of the audit firm;
a könyvvizsgáló cég belső minőségellenőrzési rendszerének felépítéséről készített értékelés;
adequate compliance testing of procedures and a review of audit files of public interest entities in order to verify the effectiveness of the internal quality control system;
az eljárások megfelelőségének megállapítására alkalmas teszt és a közérdeklődésre számot tartó jogalanyok könyvvizsgálati anyagainak ellenőrzése a belső minőségellenőrzési rendszerek eredményességének igazolása céljából;
in the light of the inspection findings under points (a) and (b), an assessment of the contents of the most recent annual transparency report published by a statutory auditor or an audit firm in accordance with Article 40 of Directive 2006/43/EC.
az a) és a b) pont szerinti ellenőrzési megállapítások függvényében a jog szerinti könyvvizsgáló vagy könyvvizsgáló cég által közzétett, a 2006/43/EK irányelv 40. cikke alapján készített legfrissebb átláthatósági jelentésről készült értékelés.
At least the following internal control policies and procedures of the statutory auditor or the audit firm should be reviewed:
A jog szerinti könyvvizsgáló vagy könyvvizsgáló cég belső ellenőrzési politikájának és eljárásainak legalább az alábbi elemeit meg kell vizsgálni:
compliance by the statutory auditor or the audit firm with applicable auditing and quality control standards, and ethical and independence requirements, including those related to Chapter IV and Article 42 of Directive 2006/43/EC, as well as relevant laws, regulations and administrative provisions of the Member State concerned;
a jog szerinti könyvvizsgáló vagy könyvvizsgáló cég megfelelését az érvényben lévő könyvvizsgálati és minőségellenőrzési standardoknak, illetve az etikai és függetlenségi követelményeknek – ideértve a 2006/43/EK irányelv IV. fejezetében és a 42. cikkében szereplőket, továbbá az érintett tagállam vonatkozó törvényeit, rendeleteit és igazgatási előírásait is;
the quantity and quality of resources used, including compliance with continuing education requirements as set out in Article 13 of Directive 2006/43/EC;
a felhasznált erőforrások mennyiségét és minőségét, ideértve a 2006/43/EK irányelv 13. cikkében a folyamatos képzéssel kapcsolatban megállapított követelményeknek való megfelelést is;
compliance with the requirements set out in Article 25 of Directive 2006/43/EC on the audit fees charged.
a könyvvizsgálói díjakkal kapcsolatban a 2006/43/EK irányelv 25. cikkében meghatározott követelményeknek való megfelelést.
For the purposes of testing compliance, at least a significant part of audit files should be selected on the basis of an analysis of the risk of an inadequate execution of the statutory audit.
A megfelelőség vizsgálatához a könyvvizsgálati anyagoknak legalább egy meghatározó részét a jog szerinti könyvvizsgálat helytelen elvégzésére vonatkozó kockázatelemzés alapján kell kiválasztani.
Outcome of inspections
Az ellenőrzések eredménye
Inspection findings and conclusions on which recommendations are based, including the findings and conclusions related to a transparency report, should be properly communicated to and discussed with the inspected statutory auditor or audit firm before an inspection report is finalised.
Az ajánlások alapjául szolgáló ellenőrzési megállapításokról és következtetésekről – ideértve az átláthatósági jelentésre vonatkozókat is – az ellenőrzési jelentés lezárása előtt megfelelő módon tájékoztatni kell a jog szerinti könyvvizsgálót vagy könyvvizsgáló céget, illetve meg kell vele vitatni azokat.
The inspected statutory auditor or audit firm should be granted a period not exceeding 12 months from the issuance of the inspection report to take action in respect of recommendations on the internal quality control system of the audit firm.
A jog szerinti könyvvizsgáló vagy könyvvizsgáló cég részére az ellenőrzési jelentés kiadásától számított legfeljebb 12 hónapos határidőt kell biztosítani a könyvvizsgáló cég belső minőségellenőrzési rendszerére vonatkozó ajánlások alapján hozandó intézkedések megtételére.