natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Xinhui Alida provided evidence to show that BPI adjusted the depreciation of their assets as part of the consolidation process and also claimed that the depreciation rates in China were fixed by law, thereby stopping the company from aligning their depreciation policies.
A Xinhui Alida bizonyítékokat nyújtott be annak igazolására, hogy a BPI kiigazította eszközeinek értékcsökkenését a konszolidációs eljárás részeként, valamint azt állította, hogy Kínában törvény szabályozza az értékcsökkenési kulcsokat, megakadályozva ezáltal, hogy a vállalatok összehangolják értékcsökkenésre vonatkozó politikájukat.
This claim was rejected, partially because the law in China changed in 2001 and no longer fixes depreciation rates, and partially because the cost of manufacturing of Xinhui Alida for the RIP is that set out in their audited accounts, and not a cost adjusted to allow consolidation to take place in the United Kingdom.
Az állítást elutasították, részben mert a kínai törvényhozás 2001-ben változott és így megszűnt az értékcsökkenési kulcsok szabályozása, részben pedig amiatt, hogy a Xinhui Alida felülvizsgálati időszak alatti előállítási költségei az ellenőrzött számláiban megjelenő költségek voltak, nem pedig kiigazított költségek, amelyek lehetővé tennék a konszolidálást az Egyesült Királyságban.
Moreover, the assets concerned were also examined and found to be mainly still in use after 10 years.
Ezen kívül megvizsgálták az érintett eszközöket is és megállapították, hogy azok többségét még 10 év elteltével is használják.
Xinhui Alida also claimed that the cost of raw materials should be adjusted to take account of the fact that part of the amount paid to their supplier, Horneman Chemplas (Far East) Limited, was in fact paid to their holding company Venture Hong Kong, which is part-owned by Horneman Chemplas and the remainder by British Polythene Industries plc (BPI).
A Xinhui Alida azt is állította, hogy ki kell igazítani a nyersanyagok költségeit annak figyelembevétele érdekében, hogy a szállítójának, vagyis a Horneman Chemplas (Far East) Limitednek kifizetett összeg egy része valójában a Horneman Chemplas és a British Polythene Industries plc (BPI) résztulajdonában lévő Venture Hong Kong holding vállalathoz került.
This claim was also rejected.
Ezt az állítást szintén elutasították.
Firstly, although Horneman Chemplas and Xinhui Alida are related parties, the price charged by Horneman Chemplas to Xinhui Alida was found to be a reasonable market price, including a small mark-up by Horneman on the price at which it had purchased the goods in order to cover its costs.
Először is, bár a Horneman Chemplas és a Xinhui Alida egymással kapcsolatban állnak, a Horneman Chemplas által a Xinhui Alidának felszámított árat megfelelő piaci árnak tekintették, amely tartalmazta a Horneman vételáron nyert – költségei fedezésére szolgáló – kismértékű haszonkulcsát.
Moreover, the amounts were not paid straight back by Horneman to Xinhui Alida in the form of e.g. a volume rebate or credit notes, but to Venture Hong Kong which transferred them to Xinhui Alida as capital injection(s) and other payments.
Ezenkívül az összeget a Horneman nem közvetlenül a Xinhui Alidának fizette vissza például mennyiségi visszatérítés vagy jóváírás formájában, hanem a Venture Hong Kongnak, amely az összeget a Xinhui Alidának tőkeinjekcióként és egyéb kifizetések formájában utalta át.
They therefore can not be qualified as a standard price rebate granted by a seller to a buyer.
Ezért ezek nem tekinthetők az eladó által a vevőnek nyújtott standard árvisszatérítéseknek.
The data for selling, general and administrative expenses and weighted average profit were taken from companies who responded to a questionnaire sent to companies in the analogue country as set out below.
Az értékesítési, általános és igazgatási költségekre, valamint a súlyozott átlagnyereségre vonatkozó adatok olyan vállalatoktól származtak, amelyek kitöltötték az alábbiakban említett analóg ország vállalatainak kiküldött kérdőívet.
Data from the analogue country was used to construct the normal value for Xinhui Alida given the absence of domestic sales, in line with the provisions of Article 2(6)(c) of the basic Regulation.
Az analóg országból származó adatokat – tekintettel a belföldi eladások hiányára – a Xinhui Alida rendes értékének kiszámításához használták fel, az alaprendelet 2. cikke (6) bekezdése c) pontjának megfelelően.
The Notice of Initiation made provision for Malaysia to be the analogue country, but no companies agreed to cooperate with the investigation.
A vizsgálat megindításáról szóló értesítés úgy rendelkezett, hogy Malajzia az analóg ország, de a szóban forgó ország egyetlen vállalata sem egyezett bele, hogy együttműködjön a vizsgálat során.
However, cooperation was received from three companies in Thailand who had domestic sales.
Három olyan thaiföldi vállalat azonban együttműködött, amelyek belföldi értékesítést bonyolítottak.
Weighted average SGA and profit was calculated from data received from them and verified at their premises.
A súlyozott átlaggal számított értékesítési, általános és igazgatási költségeket, valamint a nyereséget az e három vállalattól származó adatok alapján számították ki, amelyek hitelességét a vállalatok telephelyén ellenőrizte a Bizottság.
Whenever the exports of Xinhui Alida were made directly to independent customers in the Community, the export price was established on the basis of the prices actually paid or payable for the product concerned in the RIP in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Azokban az esetekben, amikor a Xinhui Alida közvetlenül közösségi független vásárlóknak exportált, az exportárakat a felülvizsgálati időszakban az érintett termékért ténylegesen fizetett vagy fizetendő árak alapján állapították meg, az alaprendelet 2. cikkének (8) bekezdésével összhangban.
However, the vast majority of sales by Xinhui Alida were either to their related company in Hong Kong, Horneman Chemplas, for final onward sale to the Community, or to their related company in the United Kingdom, BPI, for final sale within the Community.
Mindazonáltal a Xinhui Alida értékesítéseinek túlnyomó többsége vagy a vele kapcsolatban álló hongkongi vállalattal, a Horneman Chemplasszal bonyolódott a Közösségbe irányuló továbbértékesítés esetében, vagy a Xinhui Alidával kapcsolatban álló, egyesült királyságbeli vállalattal, a BPI-vel bonyolódott a Közösségen belüli végső értékesítés esetében.
As regards these export sales to the Community, the export price was established on the basis of Article 2(9) of the basic Regulation, i.e. using the resale prices actually paid or payable to the related company by the first independent buyer in the Community in the RIP adjusted for all costs incurred between importation and resale and for profits.
A Közösségbe irányuló exporteladásokat illetően az exportárat az alaprendelet 2. cikkének (9) bekezdése alapján állapították meg, vagyis a felülvizsgálati időszak során a Közösségben az első független vevő által a vele kapcsolatban álló vállalatnak ténylegesen fizetett vagy fizetendő viszonteladói árak alkalmazásával, amelyeket kiigazítottak az import és a viszonteladás között felmerült összes költséggel és a nyereséggel.
The comparison between the normal value and the export price was made on an ex-factory basis and at the same level of trade.
A rendes érték és az exportár összehasonlítását a gyártelepi alapon, azonos kereskedelmi szinten végezték.
In order to ensure a fair comparison, account was taken, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation, of differences in factors which were demonstrated to affect prices and price comparability.
A méltányos összehasonlítás érdekében az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdésének megfelelően figyelembe vették az árakat és az árak összehasonlíthatóságát bizonyítottan befolyásoló tényezők közötti különbségeket.
On this basis, allowances for differences in discounts, rebates, commissions, transport costs, insurance, handling charges, packaging, credit costs, bank charges and import duties were made where applicable and justified.
Ennek alapján – megfelelő és indokolt esetben – kiigazították az árengedményekben, a kedvezményekben, a jutalékokban, a fuvarozási, biztosítási, kezelési, csomagolási és hitelköltségekben, valamint az importvámokban mutatkozó különbségeket.
As the related importer in the United Kingdom has functions similar to those of an agent working on a commission basis, an adjustment to the export price for a commission was made in accordance with Article 2(10)(i) of the basic Regulation.
Mivel a Xinhui Alidával kapcsolatban álló egyesült királyságbeli importőr feladatai egy jutalék alapján dolgozó ügynök feladataihoz hasonlítanak, az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdésének i) pontjával összhangban a jutalék tekintetében kiigazították az exportárat.
The level of the commission was calculated based on direct evidence pointing to the existence of a mark-up and selling expenses related to such functions.
A jutalék szintjét a haszonkulcs és az ilyen funkciókkal kapcsolatos értékesítési költségek meglétére utaló közvetlen bizonyíték alapján számították ki.
As provided for under Article 2(11) of the basic Regulation, the weighted average normal value by type was compared with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned.
Az alaprendelet 2. cikkének (11) bekezdésével összhangban árutípusonként összehasonlították a rendes érték súlyozott átlagát az érintett termék megfelelő típusa exportárának súlyozott átlagával.
Xinhui Alida’s dumping margin expressed as a percentage of the net, free-a-Community-frontier price, duty unpaid, was found to be 4,3 %.
A Xinhui Alida esetében a nettó, közösségi határparitáson számított ár százalékában kifejezett, vámfizetés előtti dömpingkülönbözet 4,3 % volt.
In accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, it was also examined whether the changed circumstances could reasonably be said to be of a lasting nature.
Az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdésével összhangban megvizsgálták azt is, hogy a megváltozott körülmények indokoltan tartósnak tekinthetők-e.
Firstly, it should be noted that the company was able to prove that it should be granted MET, and was therefore eligible for its own individual dumping margin.
Először is megjegyzendő, hogy a vállalat bizonyítani tudta, hogy piacgazdasági elbánásra és ezáltal egyéni dömpingkülönbözetre jogosult.
The grounds on which they were granted MET are to be considered lasting as they refer to the long-term structure and business model of the company.
A piacgazdasági elbánásra jogosító indokok tartósnak tekintendők, mivel a vállalat hosszú távú struktúrájára és üzleti modelljére vonatkoznak.
Secondly, information was requested regarding the evolution of product types and price fluctuation after the end of the RIP in June 2006.
Másodsorban a Bizottság információkat kért a terméktípusok és az áringadozás alakulásáról a felülvizsgálati időszak végére, azaz a 2006 júniusát követő időszakra vonatkozóan.
The company provided evidence to show that raw material prices increased in the latter half of 2006, falling back to the end of 2006 but still above their level during the RIP.
A vállalat bizonyítékokat szolgáltatott arról, hogy a nyersanyagárak 2006 második felében emelkedtek, 2006 végére visszaestek, de még így is a szintjük felett maradtak a felülvizsgálati időszakban.
Given the parent company’s policy on transfer pricing between Xinhui Alida and themselves, it is clear that during the latter half of 2006 the transfer price remained stable whilst raw material prices rose substantially.
Tekintettel az anyavállalat Xinhui Alida és önmaga közötti transzfer árképzési politikájára, nyilvánvaló, hogy 2006 második felében a tarnszferár stabil maradt, miközben a nyersanyagárak jelentősen emelkedtek.
BPI have also demonstrated that their onward sales prices remained stable during the latter half of 2006, making the dumping margin calculated for the RIP clearly valid for the remainder of the calendar year 2006.
A BPI rámutatott arra is, hogy a viszonteladási árai stabilak maradtak 2006 második felében, így a felülvizsgálati időszakra kiszámított dömpingkülönbözet érvényben maradt a 2006. naptári év fennmaradó részében.
The company alleged that their sales pattern, both in terms of quantity and destination, changed in a lasting way since the original investigation period of April 2004 to March 2005.
A vállalat azt állította, hogy eladási szerkezete – mind a mennyiséget, mind a rendeltetési országokat tekintve – tartósan megváltozott a 2004 áprilisától 2005 márciuság tartó vizsgálati időszak óta.
Evidence obtained during the investigation showed that the behaviour of the company, including the circumstances that led to the initiation of this review, were unlikely to change in the foreseeable future in a manner that would affect the findings of the current review.
A vizsgálat során feltárt bizonyítékok rámutattak, hogy a vállalat magatartása – beleértve az e felülvizsgálat megindítását eredményező körülményeket – valószínűleg nem fog olyan mértékben megváltozni a közeljövőben, hogy az befolyásolná a jelenlegi felülvizsgálat megállapításait.
This would therefore suggest that the changes concerned were of a lasting nature and therefore the conclusions of the review were long-lasting.
Ezért feltételezhető, hogy a szóban forgó változások tartósnak tekinthetők és emiatt a felülvizsgálat következtetései is tartósak lesznek.
In the light of the results of the investigation, it is considered appropriate to amend the anti-dumping duty applicable to imports of the product concerned from Xinhui Alida to 4,3 %.
A felülvizsgálat eredményei alapján helyénvalónak tűnik a Xinhui Alidától származó érintett termék behozatalára alkalmazandó dömpingellenes vám 4,3 %-ra való módosítása.
Interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend an amendment to Council Regulation (EC) No 1425/2006 and were given an opportunity to comment.
Az érdekelt feleket tájékoztatták azon alapvető tényekről és megfontolásokról, amelyek alapján az 1425/2006/EK rendelet módosítására irányuló javaslat szándéka megfogalmazódott, továbbá lehetőséget kaptak észrevételeik megtételére.
The company contested the findings disclosed where various adjustments claimed by the company had been rejected, being the calculation of depreciation in China, the treatment of an exchange rate gain made in the United Kingdom and an alleged raw material rebate.
A vállalat vitatta a nyilvánosságra hozott megállapításokat, amelyekben elutasították a vállalat által kért olyan különböző kiigazításokat, mint a kínai értékcsökkenés kiszámítása, az Egyesült Királyságban realizált árfolyamnyereség kezelése, valamint egy állítólagos nyersanyag-visszatérítés.
However, the company provided no new evidence to substantiate their claims and therefore these claims were again rejected.
Mivel azonban a vállalat nem nyújtott be új bizonyítékokat állításai alátámasztására, az állításokat ismételten elutasították.
The Community industry requested further information regarding the calculation of the constructed normal value using data from Thailand, but provided no evidence to dispute or contest the calculation or methodology used,
A közösségi gazdasági ágazat további információkat kért a Thaiföldről származó adatok felhasználásával számtanilag képzett rendes érték kiszámítását illetően, azonban nem nyújtott be bizonyítékokat, amelyekkel vitathatta vagy kétségbe vonhatta volna a kiszámítást vagy a használt módszert,
The table in Article 1(2) of Council Regulation (EC) No 1425/2006 is hereby amended by adding the following:
Az 1425/2006/EK rendelet 1. cikke (2) bekezdésében szereplő táblázat a következőkkel egészül ki:
The list of companies in Annex I of Council Regulation (EC) No 1425/2006 is hereby amended by removing the following:
Az 1425/2006/EK rendelet I. mellékletében szereplő vállalatok jegyzékéből a következő bejegyzést törölni kell:
OJ C 54, 9.3.2007, p. 5.
HL C 54., 2007.3.9., 5. o.
OJ L 270, 29.9.2006, p. 4. Regulation as amended by Regulation (EC) No 1356/2007 (OJ L 304, 22.11.2007, p. 5).
HL L 270., 2006.9.29., 4. o. Az 1356/2007/EK rendelettel (HL L 304., 2007.11.22., 5. o.) módosított rendelet.
Commission Regulation (EC) No 250/2008
A Bizottság 250/2008/EK rendelete
This Regulation shall enter into force on 19 March 2008.
Ez a rendelet 2008. március 19-én lép hatályba.
to Commission Regulation of 18 March 2008 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról szóló, 2008. március 18-i bizottsági rendelethez
Commission Regulation (EC) No 251/2008
A Bizottság 251/2008/EK rendelete
on the issuing of import licences for applications lodged during the first seven days of March 2008 under tariff quotas opened by Regulation (EC) No 533/2007 for poultrymeat
az 533/2007/EK rendelet által a baromfihús tekintetében megnyitott vámkontingensek keretében 2008. március folyamán első hét napján benyújtott kérelmekre vonatkozó behozatali engedélyek kibocsátásáról
The applications for import licences lodged during the first seven days of March 2008 for the subperiod 1 April to 30 June 2008 relate, for some quotas, to quantities exceeding those available.
2008. március folyamán első hét napja során a 2008. április 1-jétől-június 30-ig terjedő alidőszakra vonatkozóan egyes kontingensek esetében a rendelkezésre álló mennyiséget meghaladó mennyiség tekintetében érkeztek behozatali engedély iránti kérelmek.
The quantities for which import licence applications have been lodged pursuant to Regulation (EC) No 533/2007 for the subperiod 1 April to 30 June 2008 shall be multiplied by the allocation coefficients set out in the Annex to this Regulation.
Az 533/2007/EK rendelet alapján a 2008. április 1-jétől-június 30-ig terjedő alidőszakra vonatkozóan benyújtott, behozatali engedély iránti kérelmek tekintetében az e rendelet mellékletében szereplő odaítélési együtthatót kell alkalmazni.
Commission Regulation (EC) No 252/2008
A Bizottság 252/2008/EK rendelete
on the issuing of import licences for applications lodged during the first seven days of March 2008 under tariff quotas opened by Regulation (EC) No 539/2007 for certain products in the egg sector and for egg albumin
az 539/2007/EK rendelet által a tojás- és ovalbuminágazat egyes termékei tekintetében megnyitott vámkontingensek keretében 2008 márciusának első hét napján benyújtott kérelmekre vonatkozó behozatali engedélyek kibocsátásáról
The applications for import licences lodged during the first seven days of March 2008 for the subperiod 1 April to 30 June 2008 relate, for some quotas, to quantities exceeding those available.
2008. márciusának első hét napja során a 2008. április 1-jétőljúnius 30-ig terjedő alidőszakra vonatkozóan egyes kontingensek esetében a rendelkezésre álló mennyiséget meghaladó mennyiség tekintetében érkeztek behozatali engedély iránti kérelmek.
The quantities for which import licence applications have been lodged pursuant to Regulation (EC) No 539/2007 for the subperiod 1 April to 30 June 2008 shall be multiplied by the allocation coefficients set out in the Annex to this Regulation.
Az 539/2007/EK rendelet alapján a 2008. április 1-jétőljúnius 30-ig terjedő alidőszakra vonatkozóan benyújtott, behozatali engedély iránti kérelmek tekintetében az e rendelet mellékletében szereplő odaítélési együtthatókat kell alkalmazni.
Commission Regulation (EC) No 253/2008
A Bizottság 253/2008/EK rendelete
on the issuing of import licences for applications lodged during the first seven days of March 2008 under the tariff quota opened by Regulation (EC) No 1385/2007 for poultrymeat
az 1385/2007 rendelet által a baromfihús tekintetében megnyitott vámkontingens keretében 2008. márciusának első hét napján benyújtott kérelmekre vonatkozó behozatali engedélyek kibocsátásáról
The applications for import licences lodged under certain quotas during the first seven days of March 2008 for the subperiod 1 April to 30 June 2008 relate to quantities exceeding those available.
2008. márciusának első hét napjában a 2008. április 1-jétőljúnius 30-ig terjedő alidőszakra vonatkozóan egyes kontingensek esetében a rendelkezésre álló mennyiséget meghaladó mennyiség tekintetében érkeztek behozatali engedély iránti kérelmek.
The applications for import licences lodged under certain quotas during the first seven days of March 2008 for the subperiod 1 April to 30 June 2008 do not cover the total available.
2008. márciusának első hét napjában a 2008. április 1-jétőljúnius 30-ig terjedő alidőszakra vonatkozóan egyes kontingensek esetében a rendelkezésre álló mennyiségnél kisebb mennyiség tekintetében érkeztek behozatali engedély iránti kérelmek.
The quantities for which import licence applications have been lodged for the subperiod 1 April to 30 June 2008 under Regulation (EC) No 1385/2007 shall be multiplied by the allocation coefficients set out in the Annex to this Regulation.
Az 1385/2007/EK rendelet értelmében a 2008. április 1-jétőljúnius 30-ig terjedő alidőszakra vonatkozóan benyújtott behozatali engedély iránti kérelmek esetében az engedély kibocsátásakor a kért mennyiségre az e rendelet mellékletében szereplő odaítélési együtthatót kell alkalmazni.
The quantities for which applications have not been lodged, to be added to the quantity fixed for the subperiod 1 July to 30 September 2008, shall be as set out in the Annex.
A melléklet meghatározza azokat a mennyiségeket, amelyekre nem nyújtottak be behozatali engedély iránti kérelmet, és amelyeket ezért hozzá kell adni a 2008. július 1-jétőlszeptember 30-ig terjedő alidőszakra megállapított mennyiségekhez.
This Regulation shall enter into force on 19 March 2008.
Ez a rendelet 2008. március 19-én.
Allocation coefficient for import licence applications lodged for the subperiod 1.4.2008-30.6.2008
A 1.4.2008-30.6.2008 terjedő alidőszakra vonatkozóan benyújtott behozatali engedély iránti kérelmek esetében alkalmazandó odaítélési együttható
Quantities not applied for, to be added to the quantity for the subperiod 1.7.2008-30.9.2008
A nem kérelmezett, a 1.7.2008-30.9.2008 terjedő alidőszakra megállapított mennyiségekhez hozzáadandó mennyiségek
Commission Regulation (EC) No 254/2008
A Bizottság 254/2008/EK rendelete
on the issuing of import licences for applications lodged during the first seven days of March 2008 under the tariff quota opened by Regulation (EC) No 1384/2007 for poultrymeat
az 1384/2007/EK rendelet által a baromfihús tekintetében megnyitott vámkontingens keretében 2008 márciusának első hét napján benyújtott kérelmekre vonatkozó behozatali engedélyek kibocsátásáról
The applications for import licences lodged (under the quota bearing the serial number 09.4092) during the first seven days of March 2008 for the subperiod 1 April to 30 June 2008 relate to quantities exceeding those available.
2008 márciusának első hét napjában a 2008. április 1-jétőljúnius 30-ig terjedő alidőszakra vonatkozóan a rendelkezésre álló mennyiséget meghaladó mennyiség tekintetében érkeztek behozatali engedély iránti kérelmek (a 09.4092 tételszámú kontingenshez kapcsolódó engedélyek esetében).
The applications for import licences lodged (under the quota bearing the serial number 09.4091) during the first seven days of March 2008 for the subperiod 1 April to 30 June 2008 do not cover the total quantities available.
2008 márciusának első hét napjában a 2008. április 1-jétőljúnius 30-ig terjedő alidőszakra vonatkozóan a rendelkezésre álló mennyiségnél kisebb mennyiség tekintetében érkeztek behozatali engedély iránti kérelmek (a 09.4091 tételszámú kontingenshez kapcsolódó engedélyek esetében).
The quantities for which import licence applications have been lodged for the subperiod 1 April to 30 June 2008 under Regulation (EC) No 1384/2007 shall be multiplied by the allocation coefficients set out in the Annex to this Regulation.
Az 1384/2007/EK rendelet értelmében a 2008. április 1-jétőljúnius 30-ig terjedő alidőszakra vonatkozóan benyújtott behozatali engedély iránti kérelmek esetében az engedély kibocsátásakor a kért mennyiségre az e rendelet mellékletében szereplő odaítélési együtthatót kell alkalmazni.