natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Consequences of a W2, W3b or W4 warning on contract or grant award procedures
A W2, W3b és W4 figyelmeztető jelzések következményei a szerződések vagy támogatások odaítélési eljárására
Where a W2, W3b or W4 warning is registered at the time the AOD responsible or his staff consults the EWS in accordance with point (a) of Article 6(2), he shall inform, if the stage of the procedure so permits, the evaluation committee for the award of contract or grant concerned of the existence of such warning in so far as the existence of such warning constitutes a new element to be examined in connection with the selection criteria for that contract or grant.
Amennyiben a rendszerben W2, W3b vagy W4 figyelmeztető jelzés szerepel abban az időpontban, amikor az illetékes felhatalmazás által engedélyezésre jogosult tisztviselő vagy beosztottjai a 6. cikk (2) bekezdésének a) pontjával összhangban betekintenek a korai előrejelző rendszerbe, előbbi – ha az eljárás előrehaladottsági foka lehetővé teszi – tájékoztatja az érintett szerződés vagy támogatás odaítéléséért felelős értékelő bizottságot a figyelmeztető jelzés meglétéről, amennyiben a figyelmeztető jelzés megléte új, a szerződés vagy a támogatás odaítélése kapcsán megvizsgálandó elemnek minősül.
The AOD responsible shall take this information into account, in particular if the third party registered in the EWS were to head the list of the evaluation committee.
Az illetékes felhatalmazás által engedélyezésre jogosult tisztviselő figyelembe veszi ezt az információt, különösen, ha a korai előrejelző rendszerben bejegyzett harmadik fél az értékelő bizottság listájának elején szerepelne.
If the third party for which a W2, W3b or W4 warning has been registered heads the list of the evaluation committee, the AOD responsible, having due regard to the obligation to protect the Community’s financial interests and image, the nature and seriousness of the justification for the warning, the amount and duration of the contract or grant and, where applicable, the urgency with which it has to be implemented, shall take one of the following decisions:
Amennyiben az értékelő bizottság listáját olyan harmadik fél vezeti, amellyel szemben W2, W3b vagy W4 figyelmeztető jelzést jegyeztek be, az illetékes felhatalmazás által engedélyezésre jogosult tisztviselő, kellő mértékben figyelembe véve a Közösségek pénzügyi érdekeinek és jó hírének védelmére vonatkozó kötelezettségét, a figyelmeztető jelzés jellegét és komolyságát, a szerződés vagy támogatás összegét és időtartamát, valamint adott esetben végrehajtásának sürgős voltát, a következő döntések egyikét hozza:
to award the contract or grant to the third party despite registration in the EWS, and ensure that reinforced monitoring measures are taken;
a szerződés vagy támogatás odaítélése a harmadik félnek annak ellenére, hogy szerepel a korai előrejelző rendszerben, és annak biztosítása, hogy megerősített monitoringintézkedéseket hoznak;
where the existence of such warning objectively calls into question the initial assessment of compliance with the selection and award criteria, to award the contract or grant to another tenderer or applicant on the basis of an assessment of compliance with the selection and award criteria differing from that of the evaluation committee and duly justify his decision;
amennyiben a figyelmeztető jelzés megléte objektívan megkérdőjelezi a kiválasztási és odaítélési feltételeknek való megfelelés eredeti értékelését, a kiválasztási és odaítélési feltételeknek való megfelelés értékelő bizottságétól eltérő értékelése alapján a szerződés vagy támogatás odaítélése más pályázónak vagy ajánlattevőnek, döntését kellőképpen megindokolva;
to close the procedure without awarding any contract and duly justify this closure in the information given to the tenderer.
az eljárás lezárása a szerződés odaítélése nélkül, kellőképpen megindokolva azt az ajánlattevőknek nyújtott tájékoztatásban.
Where the AOD responsible decides to close the procedure in accordance with point (c), a restricted procedure with the time limits laid down for urgent cases pursuant to Article 142 of Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 may be used to award the contract through a new procedure.
Amennyiben az illetékes felhatalmazás által engedélyezésre jogosult tisztviselő a c) ponttal összhangban az eljárás lezárása mellett dönt, a 2342/2002/EK, Euratom rendelet 142. cikkében rögzített sürgősségi határidőkkel meghívásos eljárás alkalmazható a szerződés új eljárás keretében történő odaítélésére.
Consequences of a W2, W3b or W4 warning as regards existing contracts or grants
A W2, W3b vagy W4 figyelmeztető jelzések következményei a meglévő szerződésekre vagy támogatásokra
Where a W2, W3b or W4 warning has been registered for reasons related to the performance or award of an ongoing contract or grant or to the relevant award procedure, the AOD responsible may, after giving due consideration to the risks involved, to the nature of the warning and its justification, to the consequences which it is likely to have on the performance of the contract or grant, especially with regard to the amount, duration and, where applicable, the urgency of the latter, take one or more of the following actions:
Amennyiben a W2, W3b vagy W4 figyelmeztető jelzést folyamatban lévő szerződés vagy támogatás teljesítéséhez vagy odaítéléséhez, illetve a vonatkozó odaítélési eljáráshoz kapcsolódó okokból jegyezték be, az illetékes felhatalmazás által engedélyezésre jogosult tisztviselő, miután kellő mértékben figyelembe vette az érintett kockázatokat, a figyelmeztető jelzés jellegét és indoklását, a szerződés vagy támogatás végrehajtására gyakorolt valószínű következményeit, különös tekintettel a végrehajtás összegére, időtartamára és adott esetben sürgős voltára, a következő intézkedések egyikét vagy közülük többet hozhat:
to decide to let the contractor or beneficiary proceed with the performance of the contract or grant, under prescribed reinforced monitoring measures;
dönthet úgy, hogy hagyja a vállalkozót vagy a kedvezményezettet, megerősített monitoringintézkedések mellett hadd folytassa a szerződés vagy a támogatás teljesítését;
to suspend the time limit for payments in accordance with Article 106(4) of Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 for the purpose of further verification in order to ascertain, prior to any further payment, that the expenditure is eligible, and subsequently execute payments actually due;
a 2342/2002/EK, Euratom rendelet 106. cikkének (4) bekezdésével összhangban további ellenőrzések érdekében felfüggesztheti a kifizetések határidejét, hogy további kifizetések teljesítése előtt megbizonyosodjon róla, hogy a kiadások támogathatók, majd ezt követően teljesítheti a valóban esedékes kifizetéseket;
to suspend performance of the contract or grant in accordance with Articles 103 and 119 of the Financial Regulation;
a költségvetési rendelet 103. és 119. cikkével összhangban felfüggesztheti a szerződés vagy a támogatás teljesítését;
to terminate the contract or grant where it contains a provision to this effect.
amennyiben az tartalmaz erre vonatkozó rendelkezést, megszüntetheti a szerződést vagy a támogatást.
Where a W2, W3b or W4 warning has not been registered for reasons related to the ongoing contract or grant or to the relevant award procedure, the AOD responsible may, depending on the type of warning and the consequences, which it is likely to have on the performance of the ongoing contract or grant, and after giving due consideration to the risks involved, including that of judicial litigation, take the following actions:
Amennyiben a W2, W3b vagy W4 figyelmeztető jelzést nem folyamatban lévő szerződés vagy támogatás teljesítéséhez vagy odaítéléséhez, illetve a vonatkozó odaítélési eljáráshoz kapcsolódó okokból jegyezték be, az illetékes felhatalmazás által engedélyezésre jogosult tisztviselő, a figyelmeztető jelzés típusától és a folyamatban lévő szerződés vagy támogatás teljesítésére várhatóan gyakorolt következményektől függően, miután kellő mértékben figyelembe vette az érintett kockázatokat, beleértve a bírósági eljárás kockázatát is, a következő intézkedéseket hozhatja:
to apply one or more of the options referred to in paragraph 1(a) and (b);
alkalmazhatja az (1) bekezdés a) és b) pontjában említett opciók egyikét vagy közülük többet;
to terminate the contract or grant if there is a provision that permits termination in the case of new elements, where those elements justify a real loss of trust on the part of the Commission and a threat to the Communities’ reputation.
megszüntetheti a szerződést vagy a támogatást, amennyiben az tartalmaz olyan rendelkezést, amely lehetővé teszi a szerződésbontást olyan új elemek felmerülése esetén, amelyek indokolják a Bizottság valódi bizalomvesztését és fenyegetést jelentenek a Közösségek jó hírére.
Consequences of a W3a warning
A W3a figyelmeztető jelzés következménye
Where a third party is subject to a W3a warning corresponding to a preventive attachment order, the accounting officer shall maintain the suspension of all payments pending a final judicial ruling on the principal creditor’s claim, if the national law applicable so requires.
Amennyiben valamely harmadik fél megelőző végrehajtási határozatnak megfelelő W3a figyelmeztető jelzés alanya, a számvitelért felelős tisztviselő mindaddig fenntartja valamennyi kifizetés felfüggesztését, amíg a fő hitelező követelésével kapcsolatban végleges bírói döntés nem születik, ha az alkalmazandó nemzeti jog ezt írja elő.
Where the preventive attachment order is limited to a specific sum according to a judgment (‘cantonnement’), the accounting officer shall suspend payments up to that amount.
Amennyiben a megelőző végrehajtási határozat ítélet alapján egy adott összegre korlátozódik (korlátozott végrehajtás), a számvitelért felelős tisztviselő eddig az összegig függeszti fel a kifizetéseket.
Where a third party is subject to a W3a warning corresponding to an enforceable attachment order, the AOD responsible or his staff, in close cooperation with the accounting officer, shall execute the payment initially payable by the Commission or the executive agency to the party attached, for the benefit of the attaching party, up to the amount attached.
Amennyiben valamely harmadik fél végrehajtható végrehajtási határozatnak megfelelő W3a figyelmeztető jelzés alanya, az illetékes felhatalmazás által engedélyezésre jogosult tisztviselő vagy beosztottjai a számvitelért felelős tisztviselővel szorosan együttműködve a végrehajtási határozat kedvezményezettje felé teljesítik a végrehajtás összegéig azt a kifizetést, amelyet a Bizottság vagy a végrehajtó ügynökség eredetileg a végrehajtási határozat alanyának kellett volna kifizessen.
Paragraphs 2 and 3 apply unless enforcement of the attachment order is likely to disrupt the smooth operation of the Commission or executive agency.
A (2) és (3) bekezdés nem alkalmazandó, ha a végrehajtási határozat végrehajtása nagy valószínűséggel zavart okoz a Bizottság vagy a végrehajtó ügynökség zökkenőmentes működésében.
In this case, the accounting officer shall invoke Article 1 of the Protocol on Privileges and Immunities.
Ez esetben a számvitelért felelős tisztviselő az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről szóló jegyzőkönyv 1. cikkére hivatkozik.
Consequences of a W4 warning
A W4 figyelmeztető jelzés következménye
Where a third party is subject to a W4 warning, the accounting officer shall systematically examine the possibility of offsetting Community entitlements with payment due to that third party in compliance with Article 73 of the Financial Regulation and Article 83 of Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002.
Amennyiben valamely harmadik fél W4 figyelmeztető jelzés alanya, a számvitelért felelős tisztviselő szisztematikusan megvizsgálja a közösségi jogosultságok e harmadik fél felé esedékes kifizetésekkel való, a költségvetési rendelet 73. cikkével, valamint a 2342/2002/EK, Euratom rendelet 83. cikkével összhangban történő ellentételezésének lehetőségét.
The AOD responsible shall take this information into consideration before awarding any new contract or grant to the third party.
Az illetékes felhatalmazás által engedélyezésre jogosult tisztviselő figyelembe veszi ezen információt, mielőtt e harmadik félnek bármilyen új szerződést vagy támogatást ítélne oda.
Consequences of a W5 warning as regards contracts and grant award procedures
A W5 figyelmeztető jelzések következményei a szerződések vagy támogatások odaítélési eljárására
The AOD responsible shall exclude a third party subject to a W5 warning from participating in the contract or grant award procedure at the stage of the assessment of the exclusion criteria in accordance with Articles 93 and 114(3) of the Financial Regulation or with the applicable Council Regulation imposing CFSP-related financial restrictions.
Az illetékes felhatalmazás által engedélyezésre jogosult tisztviselő a költségvetési rendelet 93. cikkével és 114. cikkének (3) bekezdésével, vagy a KKBP-hez kapcsolódó pénzügyi korlátozásokat kiszabó alkalmazandó tanácsi rendelettel összhangban a kizárási feltételek értékelésének szakaszában kizárja azt a harmadik felet a szerződés vagy támogatás odaítélési eljárásban való részvételből, amely W5 figyelmeztető jelzés alanya.
Specific consequences of a W5 warning on existing contracts or grants
A W5 figyelmeztető jelzés a meglévő szerződésekre és támogatásokra gyakorolt speciális következményei
Where a W5a warning has been registered for reasons that are likely to affect the implementation of contracts or grants already signed, the AOD responsible shall take the following action:
Amennyiben a W5a figyelmeztető jelzést olyan okokból jegyezték be, amelyek nagy valószínűséggel hatással vannak a már aláírt szerződések vagy támogatások végrehajtására, az illetékes felhatalmazással engedélyezésre jogosult tisztviselő a következő intézkedéseket hozza:
where the terms of the contract or grant so permit, and where the reason for the W5 warning is related to the performance or award of an ongoing contract or grant:
amennyiben a szerződés vagy a támogatás feltételei lehetővé teszik és amennyiben a W5 figyelmeztető jelzés oka valamely folyamatban lévő szerződés vagy támogatás teljesítéséhez vagy odaítéléséhez kapcsolódik:
to suspend payments for the purpose of verification, execute payments actually due and recover any amounts unduly paid, if possible by offsetting with any payment due;
i. ellenőrzés céljából felfüggeszti a kifizetéseket, a valóban esedékes kifizetéseket teljesíti és visszafizettet minden, jogosulatlanul kifizetett összeget, ha lehetséges, ellentételezve azokat az esedékes kifizetésekkel;
to terminate the contract or grant;
megszünteti a szerződést vagy a támogatást;
in all other cases, to apply one of the options referred to in Article 18(1).
minden más esetben a 18. cikk (1) bekezdésében említett opciók egyikét alkalmazza.
Save where otherwise provided in Council regulations implementing Common Positions adopted on the basis of Article 15 of the Treaty on European Union, on which W5b warnings are based, the following rules shall apply:
Hacsak az Európai Unióról szóló szerződés 15. cikke alapján elfogadott közös álláspontokat végrehajtó azon tanácsi rendeletek, amelyeken a W5b figyelmeztető jelzések alapulnak, másképp nem rendelkeznek, a következő szabályok alkalmazandók:
no funds may be made available, directly or indirectly to, or for the benefit of, a natural or legal person, group or entity listed in the relevant Council regulation;
semmilyen forrás nem bocsátható sem közvetlenül, sem közvetve a vonatkozó tanácsi rendeletben felsorolt természetes vagy jogi személyek, csoportok vagy szervezetek rendelkezésére, vagy adható át ezek javára;
no economic resources may be made available, directly or indirectly, to, or for the benefit of, a natural or legal person, group or entity listed in the relevant Council regulation.
semmilyen gazdasági erőforrás nem bocsátható sem közvetlenül, sem közvetve a vonatkozó tanácsi rendeletben felsorolt természetes vagy jogi személyek, csoportok vagy szervezetek rendelkezésére, vagy adható át ezek javára.
Referral to the Commission
A Bizottsághoz utalás
In exceptional circumstances, including situations where the risk involved is of a reputational and political nature, and where Articles 15 to 22 do not provide an adequate solution, the AOD responsible shall refer the case to the Member of the Commission in charge of the policy area concerned, who may in turn refer the matter to the Commission.
Kivételes körülmények között, ide értve azokat a helyzeteket, amelyekben az érintet kockázat reputációs vagy politikai jellegű, és amelyekben a 15–22. cikk nem biztosít megfelelő megoldást, az illetékes felhatalmazás által engedélyezésre jogosult tisztviselő az ügyet a Bizottság érintett szakpolitikai területért felelős tagjához utalja, aki azt továbbutalhatja a Bizottsághoz.
The Secretariat General shall be kept informed of all relevant exchanges.
A Főtitkárságot minden lényeges lépésről tájékoztatni kell.
The service that requested registration of an EWS warning before the adoption of this Decision remains responsible for modification or removal of warnings registered at its request in accordance with this Decision.
Azok a szolgálatok, amelyek e határozat elfogadása előtt kérelmezték figyelmeztető jelzés bejegyzését, e határozattal összhangban továbbra is felelősek maradnak a kérelmükre bejegyzett figyelmeztető jelzések módosításáért és eltávolításáért.
For exclusions decided by an AOD responsible pursuant to points (b) and (e) of Article 93(1) of the Financial Regulation before 1 May 2007, the duration of the period exclusion shall take into account the duration of criminal records under national law.
Azon kizárások esetében, amelyekről valamely illetékes felhatalmazás által engedélyezésre jogosult tisztviselő 2007. május 1. előtt a költségvetési rendelet 93. cikke (1) bekezdésének b) és e) pontja alapján döntött, a kizárási időszak időtartamának figyelembe kell vennie a bűnügyi nyilvántartások nemzeti jog szerinti elévülési idejét.
For such exclusions a maximum duration of four years from the date of notification of the judgment shall apply.
E kizárásokra az ítéletről szóló értesítés napjától számított maximum négyéves időtartam alkalmazandó.
If this maximum period has elapsed, the AOD responsible shall request removal of the warning.
E maximális időtartam lejáratát követően az illetékes felhatalmazás által engedélyezésre jogosult tisztviselő kérelmezi a figyelmeztető jelzés eltávolítását.
Repeal of the Decision on the Early Warning System
A korai előrejelző rendszerről szóló határozat hatályon kívül helyezése
The Commission Decision C(2004)193/3 [8] on the Early Warning System is hereby repealed with effect from 1 January 2009.
A korai előrejelző rendszerről szóló C(2004)193/3 bizottsági határozat [8]2009. január 1-jétől kezdődően hatályát veszti.
This Decision shall be published for information purposes in the Official Journal of the European Union.
Ezt a határozatot tájékoztatás céljából az Európai Unió Hivatalos Lapjában közé kell tenni.
It shall be annexed to the Internal Rules for the implementation of the general budget of the European Communities.
Az Európai Közösségek általános költségvetésének végrehajtásáról szóló belső szabályokhoz kell csatolni.
OJ L 78, 19.3.2008, p. 1.
HL L 78., 2008.3.19., 1. o.
Opinion of the European Data Protection Supervisor on a notification for Prior Checking received from the Data Protection Officer of the Commission on the Early Warning System, Case 2005/120, 6.12.2006.
Az európai adatvédelmi biztos 2006. december 6-i véleménye a korai előrejelző rendszerrel kapcsolatos előzetes ellenőrzésre vonatkozó, a Bizottság adatvédelmi biztosától kapott értesítésről (2005-120. számú ügy).
See page 12 of this Official Journal.
Lásd e Hivatalos Lap 12 oldalát.
Not published in the Official Journal.
A Hivatalos Lapban nem tették közzé.
The request has to be sent in conformity with the procedure for classified information.
figyelmeztető jelzésenként egy kérelem
It has to be sent in a single closed envelope.
A kérelmet a minősített információra vonatkozó eljárással összhangban kell továbbítani, egyetlen lezárt borítékban.
Place, date
[hely, dátum]
Note to the accounting officer (1)
Feljegyzés a számvitelért felelős tisztviselő részére (1)
Subject: Request for the registration/removal/modification of a warning in the exclusion database/EWS
Tárgy: Kérelem figyelmeztető jelzésnek a kizárt pályázók adatbázisába/a korai előrejelző rendszerbe történő bevitelére, módosítására vagy eltávolítására
Requesting Directorate-General or executive agency: …
Kérelmező főigazgatóság vagy végrehajtó ügynökség: …
Person authorised to request registration/removal/modification of a warning:
A figyelmeztető jelzés bejegyzésének/módosításának/eltávolításának kérelmezésére jogosult személy:
Name, first name: …
Családnév, utónév:…
Function: …
Beosztás: …
I request
Kérelmezem
registration of a warning
figyelmeztető jelzés bejegyzését
removal of the warning (2) whose introduction was requested by note … dated …
azon figyelmeztető jelzés (2) eltávolítását, amelynek bejegyzését a … keltezésű, … számú feljegyzés kérelmezte,
modification of the warning (3) (including renewal of an existing registration) whose introduction was requested by note … dated …
azon figyelmeztető jelzés (3) módosítását (beleértve a meglévő regisztráció megújítását is), amelynek bejegyzését a … keltezésű, … számú feljegyzés kérelmezte,
concerning the following entity:
a következő entitással szemben:
Name (and, where the person is a natural person, given name) of the entity:
Név (természetes személy esetében családi és utónév):
Legal form (if legal entity):
Jogi forma (jogi személy esetében):
Name, given name of the person(s) with powers of representation over the legal entity:
A jogi személy felett képviseleti joggal rendelkező személy(ek) családi és utóneve(i):
Address (if legal person, address of the headquarters): street/no./postcode/place/country
Cím (jogi személy esetében székhely): utca/házszám/irányítószám/település/ország
Name, given name of the persons(s) with powers of representation, decision-making or control over the legal entity (4):
A jogi személy felett képviseleti, döntéshozatali vagy ellenőrzési joggal rendelkező személy(ek) családi és utóneve(i) (4):
Information related to the Legal Entities File (LEF):
A jogiszemély-nyilvántartó rendszerhez kapcsolódó információ
This entity already exists in the LEF under the following(s) key(s): 6 …
Ez a jogi személy már szerepel a jogiszemély-nyilvántartó rendszerben, a következő kulcs(ok) alatt: 6 …
The request for validation of this entity in the LEF has already been made.
Már kérelmezték e jogi személy validálását a jogiszemély-nyilvántartó rendszerben.
I attach the printed ABAC screen of the request made, which has the following key (normally starting with ‘ABC’): … A supporting document for the validation of the request is enclosed.
Csatolom a kérelem ABAC-képernyőmásolatának nyomtatott változatát, a kérelem kulcsa a következő (alapesetben „ABC”) -vel kezdődik): … A kérelem validálását alátámasztó dokumentumot csatoltam.
The request concerns an entity which does not exist in the LEF and for which information was obtained from an implementing authority or body pursuant to Article 95(2) of the Financial Regulation (enclosed).
A kérelem olyan jogi személyre vonatkozik, amely nem szerepel a jogiszemély-nyilvántartó rendszerben, és amelyről a költségvetési rendelet 95. cikke (2) bekezdésének megfelelően végrehajtó hatóságtól vagy szervtől szerezték az információt (a mellékletben csatolva).
‘Note for the file’ for warnings introduced directly by the accounting officer.
„Széljegyzet” a rendszerbe közvetlenül a számvitelért felelős tisztviselő által bevitt figyelmeztető jelzések esetében.
Do not fill in sections 1 to 4.
Az 1-4. szakaszokat hagyja üresen.
Fill in all sections, not only the one concerned by the modification request.
Valamennyi szakaszt töltse ki, ne csak azokat, amelyeket a módosítási kérelem érint.