natgillin/translations-raw huggingface dataset:
GECB argued that in fact only the — exhaustive — list concerning the Indemnity Agreement would be relevant since the other list related only to the claims under the Deed of Warranties, which is an agreement between private parties that could not be relevant for State aid purposes.
A GECB azzal érvelt, hogy valójában csupán a – teljes – kártalanításról szóló megállapodás jegyzéke a meghatározó, mivel a másik jegyzék csupán a garanciaokiratban szereplő igényekre vonatkozott, amely két magánfél közötti megállapodás, így azokra az állami támogatásokról szóló határozat nem vonatkozhat.
Many of the potential claims had already expired before the accession of the Czech Republic to the European Union.
Számos lehetséges követelés érvénye már hatályát vesztette a Cseh Köztársaság Európai Unióhoz történő csatlakozása előtt.
In its Decision of 14 July 2004, the Commission declared those measures which had already expired before accession not to be applicable after accession.
A Bizottság 2004. július 14-én meghozott határozatában azokat az intézkedéseket, amelyek hatálya már a csatlakozás előtt lejárt, a csatlakozás után már nem alkalmazandónak nyilvánította.
With respect to the other measures the Commission opened the formal investigation procedure.
Ami a többi intézkedést illeti, a Bizottság megindította a hivatalos vizsgálati eljárást.
The opening of the formal investigation procedure also concerns measures for which the Czech Republic did not ask for an assessment under the interim mechanism.
A hivatalos vizsgálati eljárás azokra az intézkedésekre is kiterjedt, amelyek vonatkozásában a Cseh Köztársaság nem kért értékelést az átmeneti mechanizmus keretein belül.
Notably, certain Warranties and Indemnities and the Put Option, which were described in the notification but not included in the request for assessment.
Itt elsősorban a kártalanítási ígéretekről, valamint az eladási opcióról volt szó, amelyeket a bejelentés tartalmazott, amelyek azonban nem kerültek be az elbírálási kérelembe.
In its Decision to open the formal investigation procedure the Commission explained that under the interim mechanism of Annex IV.3 of the Act of Accession there was no obligation on the part of the acceding countries to notify measures and therefore it was in principle possible to limit the scope of the notification.
A Bizottság a hivatalos vizsgálati eljárás elindításáról szóló határozatában elmagyarázta, hogy a csatlakozási okmány IV. mellékletének 3. részében foglalt átmeneti mechanizmus keretein belül a csatlakozó országokra nem vonatkozott olyan kötelezettség, amely szerint be kell jelenteniük az effajta intézkedéseket, ennek köszönhetően pedig elvben korlátozni lehetett a bejelentés tartalmát.
However, the Commission considered that the Warranties and Indemnities and the Put Option were inextricably linked to the notified measures and could not be artificially separated.
A Bizottság azonban úgy vélte, hogy a garanciák és kártérítések, továbbá az eladási opció szorosan kapcsolódnak a bejelentett intézkedésekhez, ezért azokat nem lehet mesterségesen szétválasztani.
Consequently the Commission has to assess the measures in their entirety.
Ezen oknál fogva a Bizottságnak az intézkedéseket azok teljes terjedelmében kell értékelnie.
The guarantee arrangements on which the Commission opened the procedure are summarised as follows:
A garanciamegállapodások összefoglalása, amelyek esetében a Bizottság vizsgálatot kezdett, a következő:
Warranties and indemnities expiring on 22 June 2008
Garanciák, biztosítékok, kártalanítási ígéretek, melyek határideje 2008. június 22-én jár le
Limitation of the amount
Az összeg meghatározása
Indemnification for any litigation adversely affecting the banking business: AGB agreed to indemnify the GECIH, GECB and other purchaser’s indemnified persons (the Purchaser) in respect of any losses resulting from any claims brought against the Purchaser as a result of any matter occurring prior to the Closing Date which adversely affects the banking business.
Az összes peres ügy kártalanítása, amelyek negatív hatást fejtenek ki a banki ügyletekre: az AGB kötelezte magát, hogy kártalanítja a GECIH-t, GECB-t, valamint a vásárló által kártalanított személyt, (továbbiakban mint „vevő”) a pénzügyi zárás napja előtt keletkezett bárminemű, a vevővel szemben támasztott követelésből adódó veszteséggel kapcsolatban, bármely olyan ügy kapcsán, amely negatív hatással lehet a banki ügyletekre.
Clause 5.1(a)(i) [8]
5. cikk (1) bekezdés a) pont i. alpont [8]
Aggregate limit of CZK 2000 million
Teljes limit CZK 2 milliárd
Indemnification for violation of law: AGB agreed to indemnify the Purchaser in respect of any losses resulting from any violation by the Seller prior to the closing date of any applicable law or regulation which adversely affects the banking business.
Törvénysértésből eredő kártalanítások: az AGB kötelezte magát, hogy a vevőt kártalanítja az érvényben lévő törvényi rendelkezések megsértése következtében keletkezett károkért, az eladó részéről, amelyek a pénzügyi zárás előtt keletkeztek és negatív hatással vannak a banki ügyletekre.
Clause 5.1(a)(ii)
5. cikk (1) bekezdés a) pont ii. alpont
Indemnification in respect of employment litigation: AGB agreed to indemnify the Purchaser in respect of any losses resulting from any claims brought against GECB by any of the employees in relation to any actual or alleged act or omission by the Seller prior to the Closing Date.
Az alkalmazottakkal folytatott bírósági keresetekkel kapcsolatos kártalanítás: az AGB kötelezte magát, hogy kártalanítja a vevőt mindennemű veszteségért, amelyeket a GECB iránt támaszt valamelyik alkalmazottja, valamilyen valós, illetve vélt aktussal vagy mulasztással való összefüggésben, amely a pénzügyi zárás dátuma előtt keletkezett.
Clause 5.1.(a)(v)
5. cikk (1) bekezdés a) pont v. alpont
Indemnification in respect of employment litigation: AGB agreed to indemnify the Purchaser in respect of any losses resulting from any claims relating to any contract duty or liability of employment with any retained employee or any former, existing or future employee of the Seller who is an employee relating to AGB2.
Az alkalmazottakkal folytatott bírósági keresetekkel kapcsolatos kártalanítás: az AGB kötelezi magát, hogy a vevőt kártalanítja azokért a keletkezett károkért, melyek az eladó alkalmazottainak szerződéses kötelezettségei, garanciák a volt, jelenlegi, és jövőbeni alkalmazottak vonatkozásában, akik az AGB2–vel munkaviszonyban állnak.
Clause 5.1.(a)(vi)
5. cikk (1) bekezdés a) pont vi. alpont
Action for the declaration of invalidity of the agreement concerning the sale of AGB1 to GECB brought on 27 July 1998 with the Regional Commercial Court in Prague by Václav Sládek against AGB in liquidation and the Purchaser; and with the association of minority shareholders of AGB as a side plaintiff.
Az AGB1-nek a GECB részére történő eladásának érvénytelenítéséért a prágai kerületi Kereskedelmi Bírósághoz Václav Sládek által 1998. július 27-én benyújtott kereset a felszámolás alatt álló AGB, valamint a vevő ellen; az AGB kisebbségi részvényeseinek szövetségével.
(Indemnification based on Clause 4.1 of the Indemnity Agreement)
(A kártalanítás alapja 4. cikk (1) bekezdés – kártalanítási megállapodás)
Aggregate limit of CZK 15000 million
Összevont limit CZK 15 milliárd
Action for the declaration of invalidity of the agreement concerning the sale of AGB1 to GECB brought on 22 June 2001 with the Regional Commercial Court in Prague by Petr Maur, František Vysloužil, Pavel Tykač, Karel Tománek, Pavel Šimek and Tomáš Fohler against AGB in liquidation, the Purchaser and Jiři Klumpar; and with the association of minority shareholders of AGB as a side plaintiff.
Az AGB1-nek a GECB részére történő eladásának érvénytelenítéséért a prágai kerületi Kereskedelmi Bírósághoz Petr Maur, František Vysloužil, Pavel Tykač, Karel Tománek, Pavel Šimek és Tomáš Fohler által 2001. június 22-én a felszámolás alatt álló AGB, valamint a vevő; továbbá Jiří Klumpar ellen, és az AGB kisebbségi részvényeseinek szövetségével.
Action for Declaration of the Validity of the Agreement on the sale of AGB1 brought on 18 June 2002 with the Municipal Court in Prague by HZ Praha, spol. s.r.o. against AGB in liquidation, the Purchaser and Jiři Klumpar.
Az AGB1 eladásáról szóló szerződés érvényességének kimondása iránti a HZ Praha, spol. s r.o. társaság által 2002. június 18-án a prágai Városi Bíróságon benyújtott kereset a felszámolás alatt álló AGB, valamint a vevő; továbbá Jiří Klumpar ellen.
Application for Registration of the Sale of AGB1 in the Commercial Registry made on 18 October 1999, and in which the applicant is currently AGB in liquidation and the Prague Municipal State Prosecutor Office has joint as a party to the proceeding.
Az AGB1 eladásának bejegyzése iránt a Cégbíróságon 1999. október 18-án benyújtott kérelem, amelyben a kérvényező jelenleg az AGB f.a. valamint a Fővárosi Ügyészi Hivatal – Prága, mint az eljárás társréstzvevője.
Any claim for Indemnification concerning the validity or legitimacy of the sale of AGB1 to the Purchaser brought by:
Bárminemű kártalanítási igény, mely az AGB1 eladásának érvényességével vagy jogszerűségével kapcsolatos, a vevő ellen a következők részéről:
The Seller, CNB, or a shareholder, liquidator, bankruptcy trustee, auditor or forced administrator of the Seller
az eladó, ČNB, vagy részvényes, felszámoló, csődbiztos, könyvvizsgáló, vagy a kinevezett felszámoló biztos,
A member of a corporate body of the Seller or the Purchaser
az eladó, illetve a vevő jogi személyének tagja,
An employee, borrower, client, lender, or creditor to the Seller or the Purchaser
az eladó, vagy a vevő alkalmazottja, adósa, ügyfele, kölcsönadója, hitelezője,
A heir, legal successor or assignee, liquidator, bankruptcy trustee, receiver, trustee, administrator or forced administrator (or a person having similar powers), or association of one or more of the above-listed individuals and entities, or
örökös, jogutód, jogtulajdonos, felszámoló, csődbiztos, kedvezményezett, vagyonkezelő, csődbiztos, illetve kinevezett felszámolási biztos (illetve a hasonló jogokkal felruházott személy), vagy az egy illetve több fentiekben ismertetett személyek és jogi személyek szövetsége, vagy
A Czech State prosecutor, Czech criminal authority, or Czech tax authority having jurisdiction over the Seller or the Purchaser.
a cseh államügyész, vagy egyéb szerv, aki büntetőjogi eljárásban tevékeny, vagy a Cseh Adóhivatal, amely eljár a vevővel illetve az eladóval szemben.
Warranties and indemnities expiring on 22 June 2010
Garanciák, biztosítékok, kártalanítási ígéretek, amelyek határideje 2010. június 22-én jár le
Taxes: AGB warrants that it has:
Adók: az AGB garantálja, hogy
complied with the relevant withholding tax requirements imposed by all applicable laws;
i. betartotta az összes érvényes és vonatkozó törvény által kiszabott forrásadóra vonatkozó kötelességét;
it has disclosed to the Purchaser the existence of any taxes claimed by any tax authority to be due and owing by AGB;
ismertette a vevővel olyan adók fennállását, melyeket az adott adóhatóságok érvényesíthetnek, és amelyeket az AGB nem fizetett ki;
no tax audit is pending or, to AGB’s knowledge, threatened with respect to any taxes due from AGB; and
nincs folyamatban és – az AGB tudomása szerint – nem várható adóellenőrzés AGB adókötelezettségeinek vonatkozásában;
it has not been nor is in violation of any applicable tax law, which would create a liability for the Purchaser; and
nem sértett, és jelenleg sem sért meg egyetlen adótörvényt sem, amely felelősséget róna a vevőre;
no tax will be imposed on the Purchaser as a result of the consummation of the transactions contemplated.
v. a tervezett ügylet létrejöttével a vevőre nem vetnek ki adót.
Clause 2.14(c) and (d).
2. cikk (14) bekezdés c) és d) pont
Environmental matters: AGB warrants that, as far as it is aware, no hazardous substances are located on any premises of AGB1 in concentrations exceeding those allowed by the applicable law.
Környezetvédelmi kérdések: az AGB garantálja, hogy tudomása szerint, az AGB1 helyiségeiben nincs elhelyezve semminemű veszélyes anyag a vonatkozó törvény által megengedett koncentrációt meghaladó mennyiségben.
Clause 2.20
2. cikk (20) bekezdés
Aggregate limit of CZK 5000 million
Teljes limit CZK 5 milliárd
Non-business assets and liabilities: AGB agreed to indemnify the Purchaser in respect of any losses resulting from any claims relating to any non-business assets or non-business liabilities.
Nem vállalati aktívák és passzívák: az AGB kötelezi magát, hogy a vevőt kártalanítja bármilyen igényéért, amely nem vállalati aktívákhoz és passzívákhoz kapcsolódó veszteségekből ered.
Clause 5.1.(a)(iv)
5. cikk (1) bekezdés a) pont iv. alpont
Customs and excise liabilities: AGB agreed to indemnify the Purchaser in respect of losses resulting from claims brought against it by the Czech customs and excise authorities in relation to AGB Customs Guarantee.
Vámokból és fogyasztási adóból származó kötelezettségek: az AGB kötelezi magát, hogy kártalanítja a vevőt az adott cseh vám és fogyasztási adó illetékes szerveinek igényeiből keletkező veszteségeiért az AGB vám garanciája vonatkozásában.
Warranties and indemnities expiring on 22 June 2013
Garanciák, biztosítékok, kártalanítási ígéretek, melyek határideje 2013. június 22-én jár le
Operations of AGB1: AGB warrants that, except as set forth in disclosure schedules of the transaction documents, no other asset or liability forms part of AGB1.
művelet: az AGB garantálja, hogy az AGB1 részét nem képezik további aktívák sem passzívák, kivéve a tranzakciós program dokumentumainak bejelentésében meghatározottakat.
Clause 2.22
2. cikk (22) bekezdés
Authorisation: AGB warrants its full power and authorisation to sign the contractual documentation and implement the transaction.
Jogosultság: az AGB garantálja, hogy teljes meghatalmazással és jogosultsággal rendelkezik a szerződés dokumentációjának aláírásához, valamint az ügylet megvalósításához.
AGB further warrants that the contracts are binding and enforceable against it.
Továbbá az AGB garantálja, hogy a szerződéseket kötelező jellegűnek és végrehajthatónak tartja.
Clause 2.4
2. cikk (4) bekezdés
Validity of the sale: AGB agreed to indemnify the Purchaser in respect of any loss resulting from any claim concerning the validity or constitutional legitimacy of the sale of AGB1.
Az eladás érvényessége: az AGB kötelezi magát, hogy a vevőt kártalanítja az összes veszteségért, amelyek az AGB1 eladásának érvényességéből, illetve jogszerűségéből származnak.
Clause 5.1.(a)(iii)
5. cikk (1) bekezdés a) pont iii. alpont
Warranties and indemnities expiring 15 years after closing
Garanciák, biztosítékok, kártalanítási ígéretek, melyek 15 évvel a szerződés megkötése után járnak le
Environmental losses: AGB agreed to indemnify the Purchaser in respect of any environmental loss which the purchaser may incur in respect of any premises of AGB1 and which arises from a condition existing prior to closing.
Környezetvédelmi veszteségek: az AGB kötelezi magát, hogy a vevőt kártalanítja annak környezetvédelmi tekintetben keletkezett bármilyen veszteségéért, amely az AGB1 mindennemű helyiségeinek vonatkozásában keletkezett és amely a pénzügyi zárás előtti körülményekből adódott.
Clause 5.1.(b)
5. cikk (1) bekezdés b) pont
The Put Option
Az eladási opció
On 22 June 1998, CNB and GECIH entered into the Put Option Deed which provides that, under certain circumstances, GECIH is entitled to require that CNB purchases from GECIH all its shares in GECB.
1998. június 22-én a ČNB, valamint a GECIH egy okiratot készített az eladási opcióról, amelyben meghatározzák, hogy adott körülmények között a GECIH jogosult azt követelni, hogy a ČNB vásárolja meg a GECIH-től annak a GECB-ben lévő valamennyi részvényét.
Two events remain that permit GECIH to exercise the Put Option.
Két eset maradt, amelyek lehetővé teszik a GECIH számára, hogy érvényesítse az eladási opciót.
These are:
A két eset a következő:
a decision or judgment which orders or declares the transactions by the Purchase Agreement void or invalid or that they be unwound or that any portion of the assets of AGB1 be returned; or
olyan határozat, vagy ítélet, amely arra utasít, illetve kijelenti, hogy a tranzakciók az adásvételi szerződés szerint érvénytelenek vagy semmisek, vagy azokat visszavonták, illetve az aktívák részét az AGB1 visszakapja; vagy
CNB elects not to provide indemnity payments under the ‘Indemnity Agreement’ in excess of CZK 2000 million or CNB default in making such payments.
a ČNB úgy határoz, hogy nem hajtja végre a kártalanítást a kártalanítási megállapodás értelmében az olyan összegek tekintetében, amelyek értéke meghaladja a 2 milliárd CZK-t, illetve a ČNB elmulasztja az ilyen jellegű kifizetés folyósítását.
After the clarifications made by the Czech Republic and GECB the Commission considers that the triggering event referred to in point (b) of recital (28) refers only to refusals to make payments under Clause 4.1, Clause 8.3. of the Indemnity Agreement which concern claims for invalidity of the sale of AGB1 to GECB [9].
A Cseh Köztársaság és a GECB magyarázata után a Bizottság úgy véli, hogy az indoklás (28) preambulumbekezdésének b) pontjában ismertetett eset csupán a kártérítési megállapodásnak az AGB1 részleg GECB-nek történő eladásának érvénytelenítésére irányuló keresetekre vonatkozó 4.1., és 8.3. cikke [9] szerinti kifizetés elutasítására vonatkozik.
The CNB has the right to remedy an event which gives rise to the Put Option by putting GECB and GECIH in the same position as they would have been if such event had not occurred.
A ČNB jogosult kompenzálni azokat az eseteket, amelyek az eladási opció érvényesítéséhez vezetnének, azaz ugyanolyan helyzetbe juttatná a GECB-t és a GECIH-t, amelybe akkor juthattak volna, ha ilyen esemény nem fordul elő.
It is stated that this could involve payments or the transfer of assets to GECB.
Ez jelenthet kifizetéseket, vagy az aktívák átruházását a GECB javára.
The put option right expires on 22 June 2008.
Az eladási opció hatálya 2008. június 22-én jár le.
The Put Price
Az ár az eladási opció érvényesítése esetén
The price for which CNB has to purchase all of the shares in GECB varies depending on the date on which the Put Option is exercised.
Az opciós ár, amelyet a ČNB-nek vételárként kell kifizetnie a GECB részvényei megvásárlásáért, attól az időponttól függően változik, amikor az eladási opció érvényesítésre kerül.
From June 2003 until the date when the Put Option right expires the Put Price is the greatest of the following:
2003. június óta, egészen addig a napig, amikor is az eladási opció hatálya lejár, az opciós ár egyenlő lesz az alábbiakban közölt legmagasabb tétellel:
the adjusted unwind amount;
a módosított reverziós összeg;
the net asset value of GECB as of the date at which the put price is determined;
a GECB aktíváinak nettó értéke azzal a nappal, amikor az ár az opció érvényesítésével megállapításra kerül; vagy
the fair market value of GECB as of the date at which the put price is determined.
a GECB tisztességes piaci ára, az eladási opció érvényesítési árának meghatározása napján.
In case that the purchase price is determined by the fair market value referred to in point (c) the events which triggered the right to exercise the Put Option will not be taken into account.
Amennyiben a vételár meghatározása a c) pontban meghatározott tisztességes piaci ár szerint történik, azok az események, amelyek az eladási opció érvényesítését előidézték, nem kerülnek figyelembevételre.
The Czech Republic informed the Commission that it was CNB’s and GECB’s understanding that for the determination of the put price an independent third party’s opinion in all circumstances had to be obtained and that such opinion was binding on the parties.
A Cseh Köztársaság értesítette a Bizottságot, hogy a ČNB és a GECB egyetértenek abban, hogy a vételár megállapítása az eladási opció érvényesítése esetén minden körülmény között egy harmadik, független szakértői vélemény figyelembevételével történik. A szakértői vélemény mindkét fél számára kötelező érvényű.
COMMENTS RECEIVED AFTER THE OPENING OF THE FORMAL INVESTIGATION PROCEDURE
ÉSZREVÉTELEK A BIZOTTSÁG HIVATALOS VIZSGÁLATI ELJÁRÁSÁNAK MEGKEZDÉSE UTÁN
Comments from the Czech Republic
A Cseh Köztársaság észrevételei
The Czech Republic considers that the measures under assessment are not applicable after accession.
A Cseh Köztársaság úgy véli, hogy az értékelt intézkedések a csatlakozás után nem alkalmazandóak.
The potential liability of the State would be limited in time and amount since the maximum exposure of the Czech State is fixed and could not increase in the future.
Az állam esetleges garanciavállalása időben és az összeg nagyságában is korlátozott, mivel a Cseh Köztársaság maximális kötelezettsége meghatározott, és az a jövőben sem növekedhet.
Also, the list relating to the Deed of Warranties is exhaustive.
Hasonlóképpen a garanciaokiratra vonatkozó jegyzék is teljes.
A further detailed definition of the potential exposure would not be necessary.
A lehetséges kötelezettségek további részletes meghatározása nem tűnik szükségesnek.
In particular, the Czech Republic cannot see the relevance of being able to predict who might bring a claim and on what basis it might be brought.
A Cseh Köztársaság elsősorban nem látja lényegesnek annak prognosztizálását, hogy ki érvényesíthetné az igényeit, valamint milyen alapon érvényesíthetné azokat.
The Czech Republic also relies on the guarantee provided by the State to the benefit of Komercni banka where the Commission accepted a similar level of definition as sufficient to consider the measure not being applicable after accession.
A Cseh Köztársaság utal az állam által a Komerční banka javára nyújtott garanciákra, amelyek esetében a Bizottság elegendőnek ítélte a meghatározás hasonló szintjét ahhoz, hogy az intézkedést olyan intézkedésként ítélje meg, amely a csatlakozás után nem alkalmazható.
Also, in the case of Slovenska sporitelna the Commission accepted a lesser degree of definition as in that case only a closed group of potential claimants but not individual claims could be identified.
A Slovenská sporitelna esetében is a Bizottság egy szélesebb körű meghatározást fogadott el, mivel az adott esetben csupán a lehetséges igénylők egy zárt csoportját lehetett beazonosítani, nem pedig az egyes igényeket.
In any case, with respect to the four individual claims under Clause 4.1. the Commission’s requirements to consider a measure not being applicable after accession were fulfilled.
A 4.1. cikk szerint egyénileg beterjesztett négy igény tekintetében eleget tettek azoknak a követelményeknek, amelyek a Bizottság szerint szükségesek voltak ahhoz, hogy az intézkedést olyan intézkedésként ítéljék meg, amely a csatlakozás után nem lesz alkalmazható.
In addition, in May 2006 the Czech Republic submitted a list comprising the names of all shareholders of AGB as of 30 April 2004.
Ezenkívül a Cseh Köztársaság 2006 májusában benyújtotta az AGB összes részvényesének 2004. április 30-i jegyzékét.
The Czech Republic believes that for any claims by these named shareholders under Clause 4.1 of the Indemnity Agreement, the Commission’s itemisation requirement is met.
A Cseh Köztársaságnak az a véleménye, hogy a Bizottság pontos meghatározásra vonatkozó feltétele a garanciaokirat 4.1. cikke szerinti követelésekre az összes megnevezett részvényes tekintetében teljesül.
With respect to the Put Option, the Czech Republic believes that the particular nature of the Put Option means that it is not susceptible to assessment under the interim mechanism or in the current procedure since it will be exercised only in the future.
Ami az eladási opciót illeti, a Cseh Köztársaság szilárd meggyőződése, hogy az eladási opció különleges jellege azt jelenti, hogy nem lehetséges az értékelése az átmeneti mechanizmus keretein belül, illetve a folyamatban lévő eljárásban, mivel az eladási opció kizárólag a jövőben kerülhet érvényesítésre.
The Czech Republic states that it would be ready to notify the Put Option for assessment by the Commission once it is exercised.
A Cseh Köztársaság kijelenti, hogy hajlandó az eladási opciót a Bizottságnak bejelenteni, amint az opció érvényesítésre kerül.