natgillin/translations-raw huggingface dataset:
amending Decision 2006/325/EC to provide for a procedure for the implementation of Article 5(2) of the Agreement between the European Community and the Kingdom of Denmark on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters
a 2006/325/EK határozatnak az Európai Közösség és a Dán Királyság között a polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról létrejött megállapodás 5. cikke (2) bekezdésének végrehajtására vonatkozó eljárás létrehozása érdekében történő módosításáról
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 61(c) thereof, in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the first subparagraph of Article 300(3) thereof,
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 61. cikke c) pontjára, összefüggésben a 300. cikk (2) bekezdése első albekezdésének első mondatával és a 300. cikk (3) bekezdésének első albekezdésével,
The application of the provisions of Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters [2] was extended to Denmark by the Agreement between the European Community and the Kingdom of Denmark on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters [3] (hereinafter ‘the Agreement’), concluded by Council Decision 2006/325/EC [4].
A 2006/325/EK tanácsi határozattal [2] megkötött, a polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, az Európai Közösség és a Dán Királyság közötti megállapodás [3] (a továbbiakban: a megállapodás) kiterjesztette Dániára a polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 2000. december 22-i 44/2001/EK tanácsi rendelet [4] rendelkezéseinek alkalmazását.
Article 5(2) of the Agreement provides that Denmark will abstain from entering into international agreements which may affect or alter the scope of Regulation (EC) No 44/2001, unless it is done in agreement with the Community and satisfactory arrangements have been made with regard to the relationship between that Agreement and the international agreement in question.
A megállapodás 5. cikkének (2) bekezdése úgy rendelkezik, hogy Dánia tartózkodik olyan nemzetközi megállapodások kötésétől, amelyek érinthetik vagy módosíthatják a 44/2001/EK rendelet hatályát, kivéve, ha a Közösség ehhez hozzájárul, továbbá e megállapodás és a kérdéses nemzetközi megállapodás egymáshoz való viszonyát megfelelően szabályozzák.
Neither the Agreement nor Decision 2006/325/EC stipulates how the Community is to express its agreement to the conclusion by Denmark of the international agreement in question.
Sem a megállapodás, sem pedig a 2006/325/EK határozat nem rendelkezik arról, hogy a Közösségnek milyen formában kell kifejeznie a kérdéses nemzetközi megállapodás Dánia általi megkötéséhez való hozzájárulását.
It is therefore necessary to establish a procedure for the implementation of Article 5(2) of the Agreement.
Ezért létre kell hozni a megállapodás 5. cikke (2) bekezdésének végrehajtására vonatkozó eljárást.
Such a procedure should ensure that decisions expressing the Community’s agreement can be taken swiftly.
Ezzel az eljárással kell biztosítani, hogy a Közösség hozzájárulását kifejező határozatok gyorsan meghozhatók legyenek.
When informed by Denmark of its intention to enter into an international agreement, the Commission should assess the coherence of that agreement with Regulation (EC) No 44/2001, including Community legislation affecting that Regulation, and set out any arrangements which may be necessary.
Azt követően, hogy Dánia értesítést küldött nemzetközi megállapodás megkötésére vonatkozó szándékáról, a Bizottságnak meg kell vizsgálnia az adott megállapodás összhangját a 44/2001/EK rendelettel – beleértve az említett rendeletre hatással lévő közösségi jogszabályokat is –, és meg kell határoznia az esetleg szükséges intézkedéseket.
As the objective is to arrive at a uniform application of the provisions of Regulation (EC) No 44/2001 in all Member States and in Denmark, the Commission should ensure that Denmark does not enter into a specific international agreement if this could affect the conditions on which the Community would itself accede to the agreement in question, or, as the case may be, would authorise the Member States to accede to it in the interest of the Community.
Mivel a cél az, hogy a 44/2001/EK rendelet rendelkezéseit egységesen alkalmazzák a tagállamokban és Dániában, a Bizottságnak biztosítania kell, hogy Dánia ne kössön meg egy adott nemzetközi megállapodást, ha az befolyásolhatja azokat a feltételeket, amelyekkel maga a Közösség csatlakozna a szóban forgó megállapodáshoz vagy – adott esetben – felhatalmazná a tagállamokat, hogy a Közösség érdekében csatlakozzanak ahhoz.
If the Community is already party to the agreement in question or if the Community has authorised the Member States to become party thereto in the interest of the Community, the Commission should make an assessment of a more limited nature with the aim of verifying that Denmark proposes to accede to the international agreement on the same conditions as the Community or, as the case may be, the Member States as authorised by the Community.
Azokban az esetekben, amikor a Közösség már részes fele a szóban forgó nemzetközi megállapodásnak, vagy a Közösség felhatalmazta a tagállamokat, hogy ahhoz a Közösség érdekében csatlakozzanak, a Bizottságnak korlátozottabb jellegű vizsgálatot kell folytatnia annak ellenőrzése céljából, hogy Dánia ugyanolyan feltételek mellett kíván a nemzetközi megállapodáshoz csatlakozni, mint a Közösség vagy – adott esetben – a Közösség által erre felhatalmazott tagállamok.
Decision 2006/325/EC should be amended accordingly in order to provide for such a procedure.
A 2006/325/EK határozatot ezért ezen eljárás létrehozása céljából módosítani kell.
In accordance with Article 3 of the Protocol on the position of the United Kingdom and Ireland, annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty establishing the European Community, the United Kingdom and Ireland are taking part in the adoption and application of this Decision.
Az Európai Unióról szóló szerződéshez és az Európai Közösséget létrehozó szerződéshez csatolt, az Egyesült Királyság és Írország helyzetéről szóló jegyzőkönyv 3. cikke értelmében az Egyesült Királyság és Írország részt vesz ennek a határozatnak az elfogadásában és alkalmazásában.
In accordance with Articles 1 and 2 of the Protocol on the position of Denmark, annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty establishing the European Community, Denmark is not taking part in the adoption of this Decision and is not bound by it or subject to its application,
Az Európai Unióról szóló szerződéshez és az Európai Közösséget létrehozó szerződéshez csatolt, Dánia helyzetéről szóló jegyzőkönyv 1. és 2. cikkének megfelelően Dánia nem vesz részt e határozat elfogadásában, az rá nézve nem kötelező és nem alkalmazandó,
The following Articles shall be inserted in Decision 2006/325/EC:
A 2006/325/EK határozat a következő cikkekkel egészül ki:
For the purpose of applying Article 5(2) of the Agreement, the Commission shall assess, before taking a decision expressing the Community’s agreement, whether the international agreement envisaged by Denmark would not render the Agreement ineffective and would not undermine the proper functioning of the system established by its rules.
A Dániával létrejött megállapodás 5. cikke (2) bekezdésének alkalmazásában a Bizottság a Közösség hozzájárulását kifejező határozat meghozatalát megelőzően megvizsgálja, hogy a Dánia által tervezett nemzetközi megállapodás nem fosztja-e meg hatásaitól a megállapodást, és nem gátolja-e az abban foglalt szabályok révén létrehozott rendszer megfelelő működését.
The Commission shall take a reasoned decision within 90 days of being informed by Denmark of Denmark’s intention to enter into the international agreement in question.
A Bizottság indokolással ellátott határozatot hoz az azt követő 90 napon belül, hogy Dánia értesítette a szóban forgó nemzetközi megállapodás megkötésére irányuló szándékáról.
If the international agreement in question meets the conditions referred to in paragraph 1, the decision by the Commission shall express the Community’s agreement within the meaning of Article 5(2) of the Agreement.
Amennyiben a szóban forgó nemzetközi megállapodás teljesíti az (1) bekezdésben említett feltételeket, a Bizottság határozata kifejezi a Közösségnek a megállapodás 5. cikke (2) bekezdése szerinti hozzájárulását.
The Commission shall inform the Member States of the international agreements which Denmark has been authorised to conclude in accordance with Article 1a.’
A Bizottság tájékoztatja a tagállamokat azokról a nemzetközi megállapodásokról, amelyek megkötésére az 1a. cikkel összhangban Dánia felhatalmazást kapott.”
Opinion of 24 November 2009 (not yet published in the Official Journal).
2009. november 24-i vélemény (a Hivatalos Lapban még nem tették közzé).
amending Decision 2006/326/EC to provide for a procedure for the implementation of Article 5(2) of the Agreement between the European Community and the Kingdom of Denmark on the service of judicial and extrajudicial documents in civil or commercial matters
a 2006/326/EK határozatnak az Európai Közösség és a Dán Királyság között a polgári és kereskedelmi ügyekben a bírósági és bíróságon kívüli iratok kézbesítéséről szóló megállapodás 5. cikke (2) bekezdésének végrehajtására vonatkozó eljárás létrehozása érdekében történő módosításáról
The application of the provisions of Regulation (EC) No 1393/2007 of the European Parliament and of the Council of 13 November 2007 on the service in the Member States of judicial and extrajudicial documents in civil or commercial matters (service of documents) [2] was extended to Denmark under Article 3(2) of the Agreement between the European Community and the Kingdom of Denmark on the service of judicial and extrajudicial documents in civil or commercial matters [3] (hereinafter the Agreement), concluded by Council Decision 2006/326/EC [4].
A 2006/326/EK tanácsi határozattal [2] megkötött, a polgári és kereskedelmi ügyekben a bírósági és bíróságon kívüli iratok kézbesítéséről szóló, az Európai Közösség és a Dán Királyság közötti megállapodás [3] (a továbbiakban: a megállapodás) 3. cikkének (2) bekezdése kiterjesztette Dániára a tagállamokban a polgári és kereskedelmi ügyekben a bírósági és bíróságon kívüli iratok kézbesítéséről (iratkézbesítés) szóló, 2007. november 13-i 1393/2007/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet [4] rendelkezéseinek alkalmazását.
Article 5(2) of the Agreement provides that Denmark will abstain from entering into international agreements which may affect or alter the scope of Regulation (EC) No 1393/2007, unless it is done in agreement with the Community and satisfactory arrangements have been made with regard to the relationship between that Agreement and the international agreement in question.
A megállapodás 5. cikkének (2) bekezdése úgy rendelkezik, hogy Dánia tartózkodik olyan nemzetközi megállapodások kötésétől, amelyek érinthetik vagy módosíthatják az 1393/2007/EK rendeletet hatályát, kivéve, ha a Közösség ehhez hozzájárul, továbbá e megállapodás és a kérdéses nemzetközi megállapodás egymáshoz való viszonyát megfelelően szabályozzák.
Neither the Agreement nor Decision 2006/326/EC stipulates how the Community is to express its agreement to the conclusion by Denmark of the international agreement in question.
Sem a megállapodás, sem pedig a 2006/326/EK határozat nem rendelkezik arról, hogy a Közösségnek milyen formában kell kifejeznie a kérdéses nemzetközi megállapodás Dánia általi megkötéséhez való hozzájárulását.
When informed by Denmark of its intention to enter into an international agreement, the Commission should assess the coherence of that agreement with Regulation (EC) No 1393/2007, including Community legislation affecting that Regulation, and set out any arrangements which may be necessary.
Azt követően, hogy Dánia értesítést küldött nemzetközi megállapodás megkötésére vonatkozó szándékáról, a Bizottságnak meg kell vizsgálnia az adott megállapodás összhangját az 1393/2007/EK rendelettel – beleértve az említett rendeletre hatással lévő közösségi jogszabályokat is –, és meg kell határoznia az esetleg szükséges intézkedéseket.
As the objective is to arrive at a uniform application of the provisions of Regulation (EC) No 1393/2007 in all Member States and in Denmark, the Commission should ensure that Denmark does not enter into a specific international agreement if this could affect the conditions on which the Community would itself accede to the agreement in question, or, as the case may be, would authorise the Member States to accede to it in the interest of the Community.
Mivel a cél az, hogy az 1393/2007/EK rendelet rendelkezéseit egységesen alkalmazzák a tagállamokban és Dániában, a Bizottságnak biztosítania kell, hogy Dánia ne kössön meg egy adott nemzetközi megállapodást, ha az befolyásolhatja azokat a feltételeket, amelyekkel maga a Közösség csatlakozna a szóban forgó megállapodáshoz vagy – adott esetben – felhatalmazná a tagállamokat, hogy a Közösség érdekében csatlakozzanak ahhoz.
Decision 2006/326/EC should be amended accordingly in order to provide for such a procedure.
A 2006/326/EK határozatot ezért ezen eljárás létrehozása céljából módosítani kell.
The following Articles shall be inserted in Decision 2006/326/EC:
A 2006/326/EK határozat a következő cikkekkel egészül ki:
OJ L 324, 10.12.2007, p. 79.
HL L 120., 2006.5.5., 23. o.
OJ L 120, 5.5.2006, p. 23.
HL L 324., 2007.12.10., 79. o.
on State aid schemes C 6/04 (ex NN 70/01) and C 5/05 (ex NN 71/04) implemented by Italy in favour of glasshouse growers (exemption from excise duty on diesel used to heat glasshouses)
az Olaszország által az üvegházi termelők részére nyújtott C 6/04 (ex NN 70/01) és C 5/05 (ex NN 71/04) számú állami támogatásokról (az üvegházak fűtéséhez használt gázolaj jövedékiadó-mentessége)
Having regard to the Treaty establishing the European Community and in particular the first paragraph of Article 88(2) thereof,
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 88. cikke (2) bekezdésének első albekezdésére,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to that Article, and having regard to those comments,
miután felhívta az érintetteket, hogy a fenti cikk értelmében tegyék meg észrevételeiket, és észrevételeikre tekintettel,
By letters dated 28 September 2000 and 17 October 2000, and on the basis of the information at its disposal, the Commission asked the Italian authorities for clarifications about the partial exemption from excise duties on diesel used in agriculture provided for by Decree-Law No 268 of 30 September 2000 laying down urgent measures on income tax for natural persons and excise duties.
2000. szeptember 28-i és 2000. október 17-i levelükben a Bizottság szolgálatai a rendelkezésükre álló információk alapján pontosításokat kértek az olasz hatóságoktól a mezőgazdaságban felhasznált gázolaj részleges jövedékiadó-mentességére vonatkozóan, amit a személyi jövedelemadóra és a fogyasztási adóra vonatkozó sürgős intézkedéseket bevezető 2000. szeptember 30-i, 268. számú törvényerejű rendelet tett lehetővé.
The Italian authorities sent the Commission the requested clarifications by letters dated 31 October 2000 and 3 November 2000.
Az olasz hatóságok 2000. október 31-i és 2000. november 3-i levelükben eljuttatták a Bizottsághoz a kért pontosításokat.
After examining these clarifications, the Commission sent a letter dated 20 November 2000 asking the Italian authorities for further information on the excise duty exemption.
A pontosítások áttekintését követően 2000. november 20-i levelükben a Bizottság szolgálatai további információkat kértek az olasz hatóságoktól a jövedékiadó-mentességre vonatkozóan.
As it had not received a reply within the four-week time-limit prescribed in the aforementioned letter, the Commission sent the Italian authorities a reminder by letter dated 26 April 2001, stating that, if they did not react, it reserved the right to propose to the College of Commissioners that an information injunction be sent pursuant to Article 10(3) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [1] (now Article 88).
Mivel a fenti levélben kitűzött négyhetes határidőn belül semmiféle válasz nem érkezett, 2001. április 26-i levelükben a Bizottság szolgálatai megsürgették az olasz hatóságokat, hangsúlyozva, hogy válasz hiányában fenntartják a jogot arra, hogy a Bizottságnál kezdeményezzék az adatszolgáltatásra vonatkozó felszólítás küldését, az EK-Szerződés [1] 93. cikkének (jelenlegi 88. cikkének) alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1999. március 22-i 659/1999/EK tanácsi rendelet 10. cikkének (3) bekezdése alapján.
By letter dated 10 May 2001, the Italian Permanent Representation to the European Union sent the Commission the additional information required of the Italian authorities in the letter of 26 April 2001.
2001. május 10-i levelében Olaszország Európai Unió melletti állandó képviselete elküldte a Bizottságnak a 2001. április 26-i levélben az olasz hatóságoktól kért kiegészítő információkat.
On the basis of the above information, the Commission announced by letter dated 2 August 2001 that it was opening a non-notified State aid dossier (ref. NN 70/01) and asked the Italian authorities for further information.
2001. augusztus 2-i levelükben a Biztosság szolgálatai a fenti adatok alapján bejelentették, hogy NN 70/01. számon be nem jelentett állami támogatás aktát nyitnak, és új információkat kértek az olasz hatóságoktól.
As it had not received a reply by the deadline set, the Commission sent a new reminder to the Italian authorities by letter dated 1 July 2003, once again drawing their attention to the fact that, in the event of failure to comply with the four-week deadline set for reply, it reserved the right to propose to the College of Commissioners that an information injunction be sent pursuant to Article 10(3) of Regulation (EC) No 659/1999.
Mivel a fenti levélben kitűzött határidőn belül válasz nem érkezett, 2003. július 1-jei levelükben a Bizottság szolgálatai ismét megsürgették az olasz hatóságokat, még egyszer felhívva a hatóságok figyelmét arra, hogy a válaszadásra kitűzött négyhetes határidő be nem tartása esetén fenntartják a jogot arra, hogy a Bizottságnál kezdeményezzék az adatszolgáltatásra vonatkozó felszólítás küldését a 659/1999/EK rendelet 10. cikkének (3) bekezdése alapján.
The deadline set for reply expired at the beginning of August 2003.
A válaszadásra kitűzött határidő 2003. augusztus hó elején járt le.
As it had not received a reply by the aforementioned deadline, the Commission issued a Decision on 10 October 2003 [2] enjoining Italy to supply it with all the information requested in the letter of 2 August 2001 and stating that, if the Italian authorities failed to reply, it reserved the right to initiate the procedure under Article 88(2) of the Treaty.
Mivel a fenti határidő lejártáig válasz nem érkezett, 2003. október 10-i határozatával [2] a Bizottság felszólította Olaszországot a 2001. augusztus 2-i levélben kért adatok közlésére, hangsúlyozva, hogy az olasz hatóságok válaszának hiányában fenntartja a jogot a Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárás megindítására.
As it had not received a reply to the information injunction, the Commission wrote to the Italian authorities on 19 February 2004 informing them of its decision to initiate the procedure under Article 88(2) of the Treaty against the provisions of Article 5(5) of Decree-Law No 268 of 30 September 2000 (case C 6/04).
Tekintve, hogy az adatszolgáltatási felszólításra nem érkezett válasz, 2004. február 19-i levelében a Bizottság tájékoztatta az olasz hatóságokat a Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárás megindításáról szóló határozatról, a 2000. szeptember 30-i, 268. számú törvényerejű rendelet 5. cikkének (5) bekezdése tekintetében (C 6/04. számú akta).
The Decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [3].
Az eljárás megindításáról szóló határozat megjelent az Európai Unió Hivatalos Lapjában [3].
The Commission invited interested parties to submit their comments on the aid scheme.
A Bizottság felhívta az érintetteket, hogy tegyék meg észrevételeiket a szóban forgó támogatásokról.
The Commission received comments on the aid scheme from interested third parties and transmitted them to Italy by letter dated 27 April 2004, giving it the opportunity to express its view on them.
A Bizottság a tárgyban érdekelt harmadik személyektől kapott a támogatásokra vonatkozóan észrevételeket, amelyeket 2004. április 27-i levelében eljuttatott Olaszországnak, lehetőséget adva arra, hogy az megjegyzéseket fűzzön az észrevételekhez.
Italy did not express its view on these comments but, after requesting and obtaining an extension to the deadline for responding to the initiation of the procedure under Article 88(2) of the Treaty, sent a reply concerning this procedure by letter dated 21 June 2004, registered as received on 25 June 2004.
Olaszország nem fűzött megjegyzéseket az észrevételekhez, azonban miután kérte a Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárás megindítására kitűzött határidő meghosszabbítását, amit engedélyeztek, 2004. június 25-én iktatott, 2004. június 21-i levelében érdemi választ küldött az eljárásra vonatkozóan.
After it had sent the letter of 19 February 2004 stating that the procedure under Article 88(2) of the Treaty was being initiated against the provisions of Article 5(5) of Decree-Law No 268 of 30 September 2000, the Commission obtained information according to which glasshouse growers were apparently actually benefiting from a total exemption from excise duty on diesel used to heat glasshouses.
A 2000. szeptember 30-i, 268. számú törvényerejű rendelet 5. cikkének (5) bekezdése tekintetében a Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárás megindítását bejelentő, 2004. február 19-i levél elküldését követően a Bizottságnak olyan információk jutottak tudomására, amelyek szerint az üvegházi termelők valójában az üvegházak fűtéséhez használt gázolajat terhelő teljes jövedéki adó alól mentesülnek.
By fax dated 10 June 2004, it accordingly asked the Italian authorities for information on this additional exemption.
2004. június 10-i faxában a Bizottság tájékoztatást kért az olasz hatóságoktól a kiegészítő mentességre vonatkozóan.
By letter dated 28 July 2004, registered as received on 3 August 2004, the Italian Permanent Representation to the European Union sent the Commission the Italian authorities’ reply to the aforementioned letter of 10 June 2004.
2004. augusztus 3-án iktatott, 2004. július 28-i levelével Olaszország Európai Unió melletti állandó képviselete továbbította a Bizottságnak az olasz hatóságok által a 2004. június 10-i levélre adott választ.
This reply showed that the abovementioned additional exemption had been established by means of various provisions: Article 24(3) of Law No 388 of 23 December 2000; Article 13(3) of Law No 448 of 21 December 2001; Article 19(4) of Law No 289 of 27 December 2002 and Article 2(4) of Law No 350 of 24 December 2003.
Az említett válaszból kitűnik, hogy a kiegészítő mentességet több jogszabály vezette be: a 2000. december 23-i, 388. sz. törvény 24. cikkének (3) bekezdése, a 2001. december 21-i, 448. sz. törvény 13. cikkének (3) bekezdése, a 2002. december 27-i, 289. sz. törvény 19. cikkének (4) bekezdése és a 2003. december 24-i, 350. sz. törvény 2. cikkének (4) bekezdése.