natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Other — Spain Atlantic (North of Portugal)
Egyéb – Spanyolország, Atlanti-óceán (Portugáliától északra)
Other — Spain Mediterranean
Egyéb – Spanyolország, Földközi-tenger
Other — Spain (unknown MCA)
Egyéb – Spanyolország (ismeretlen HPT)
Other — France Atlantic/North Sea
Egyéb – Franciaország, Atlanti-óceán/Északi-tenger
Other — France Mediterranean
Egyéb – Franciaország, Földközi-tenger
Other — France Guyane française
Egyéb – Franciaország Francia Guyana
Other — France Guadeloupe
Egyéb – Franciaország Guadeloupe
Other — France Martinique
Egyéb – Franciaország Martinique
Other — France Réunion
Egyéb – Franciaroszág Réunion
Other — France (unknown MCA)
Egyéb – Franciaország, (ismeretlen HPT)
Other — Italy
Egyéb – Olaszország
Other — Cyprus
Egyéb – Ciprus
LV offshore installations
LV partközeli létesítmények
Other — Latvia
Egyéb – Lettország
LT offshore installations
LT partközeli létesítmények
Other — Lithuania
Egyéb – Litvánia
MT — offshore installations
MT partközeli létesítmények
Other — Malta
Egyéb – Málta
Other — Netherlands
Egyéb – Hollandia
Other — Poland
Egyéb – Lengyelország
Other — Portugal
Egyéb – Portugália
RO offshore installations
RO partközeli létesítmények
Other — Romania
Egyéb – Románia
SI offshore installations
SI partközeli létesítmények
Other — Slovenia
Egyéb – Szlovénia
Other — Finland
Egyéb – Finnország
Other — Sweden Baltic
Egyéb – Svédország, Balti-tenger
Other — Sweden North Sea
Egyéb – Svédország, Északi-tenger
Other — Sweden (unknown MCA)
Egyéb – Svédország, (ismeretlen HPT)
Burton-upon-Stather
Burton upon Stather
GB offshore installations
GB partközeli létesítmények
Other — United Kingdom (Great Britain and Northern Ireland)
Egyéb – Egyesült Királyság, (Nagy Britannia és Észak-Írország)
Other — United Kingdom Isle of Man
Egyéb – Egyesült Királyság, Man-sziget
Other — United Kingdom Channel Islands
Egyéb – Egyesült Királyság, Csatorna-szigetek
Other — United Kingdom (unknown MCA)
Egyéb – Egyesült Királyság, (ismeretlen HPT)
Repealed Decision with list of its successive amendments
A hatályon kívül helyezett határozat és egymást követő módosításainak listája
Commission Decision 98/385/EC
A Bizottság 98/385/EK határozata
(OJ L 174, 18.6.1998, p. 1).
(HL L 174., 1998.6.18., 1. o.)
Commission Decision 2000/363/EC
A Bizottság 2000/363/EK határozata
(OJ L 132, 5.6.2000, p. 1).
(HL L 132., 2000.6.5., 1. o.)
Point 10.14 of Annex II to the 2003 Act of Accession
A 2003. évi csatlakozási okmány II. mellékletének 10.14. pontja
(OJ L 236, 23.9.2003, p. 573).
(HL L 236., 2003.9.23., 573. o.)
Commission Decision 2005/366/EC
A Bizottság 2005/366/EK határozata
(OJ L 123, 17.5.2005, p. 1).
(HL L 123., 2005.5.17., 1. o.)
Only Article 2 and Annex VII
Kizárólag a 2. cikk és a VII. melléklet
Only point 8(3) of the Annex
Kizárólag a melléklet 8. cikkének (3) bekezdése
Decision 98/385/EC
98/385/EK határozat
Tallinn (including Vanasadam (Old City), Muuga, Paljassaare, Paldiski Lõunasadam (Paldiski South))
Tallinn (beleértve Vanasadam (óváros), Muuga, Paljassaare, Paldiski Lõunasadam (Paldiski Dél))
Kungshamn (ports)
Kungshamn (kikötők)
Oxelösund (ports)
Oxelösund (kikötők)
Skoghall (ports)
Skoghall (kikötők)
Slite (ports)
Slite (kikötők)
Stenungsund (ports)
Stenungsund (kikötők)
Vänersborg (Ports)
Vänersborg (kikötők)
Saint-Laurent-du-Maroni (Guyane française)
Saint-Laurent-du-Maroni (Francia-Guyana)
Dégrad-des-Cannes (Guyane française)
Dégrad-des-Cannes (Francia Guyana)
Kourou (Guyane française)
Kourou (Francia Guyana)
Larivot (Guyane française)
Larivot (Francia Guyana)
Gruvön (ports)
Gruvön (kikötők)
Nol (ports)
Nol (kikötők)
Nynäshamn (ports)
Nynäshamn (kikötők)
Trollhättan (Ports)
Trollhättan (kikötők)
Political and Security Committee Decision EUBAM Rafah/1/2008
A Politikai és Biztonsági Bizottság EUBAM Rafah/1/2008 határozata
of 11 November 2008
(2008. november 11.)
concerning the appointment of the Head of Mission of the European Union Border Assistance Mission at the Rafah Crossing Point (EUBAM Rafah)
a rafahi átkelőhelyen működő határőrizeti segítségnyújtó misszió (EUBAM Rafah) misszióvezetőjének kinevezéséről
(2008/863/CFSP)
(2008/863/KKBP)
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Article 25(3) thereof,
tekintettel az Európai Unióról szóló szerződésre és különösen annak 25. cikke harmadik albekezdésére,
Having regard to Joint Action 2005/889/CFSP of 12 December 2005 concerning the Border Assistance Mission at the Rafah Crossing Point, EUBAM Rafah [1], and in particular Article 10(2) thereof,
tekintettel az Európai Uniónak a rafahi átkelőhelyen működő határőrizeti segítségnyújtó missziója (EUBAM Rafah) létrehozásáról szóló, 2005. december 12-i 2005/889/KKBP együttes fellépésre [1], és különösen annak 10. cikke (2) bekezdésére,
Under Article 10(2) of Joint Action 2005/889/CFSP the Political and Security Committee (PSC) is authorised, in accordance with Article 25 of the Treaty, to take appropriate decisions for the purpose of exercising political control over and directing strategically the EUBAM Rafah Mission, and in particular to appoint a Head of Mission.
A 2005/889/KKBP együttes fellépés 10. cikkének (2) bekezdése értelmében a PBB a Szerződés 25. cikkének megfelelően felhatalmazást kap arra, hogy meghozza az EUBAM Rafah misszió politikai ellenőrzésére és stratégiai irányítására vonatkozó megfelelő határozatokat, beleértve a misszióvezető kinevezéséről szóló határozatot is.
The Secretary-General/High Representative has proposed the appointment of Mr Alain FAUGERAS as Head of Mission of the EUBAM Rafah Mission,
A főtitkár/főképviselő Alain FAUGERAS kinevezését javasolta az EUBAM Rafah misszióvezetőjévé,
Mr Alain FAUGERAS is hereby appointed Head of Mission of the European Union Border Assistance Mission at the Rafah Crossing Point (EUBAM Rafah).
A Politikai és Biztonsági Bizottság az Európai Uniónak a rafahi átkelőhelyen működő határőrizeti segítségnyújtó missziója (EUBAM Rafah) misszióvezetőjévé Alain FAUGERAS-t nevezi ki.
It shall apply from 25 November 2008 until 24 November 2009.
Ezt a határozatot 2008. november 25-től2009. november 24-ig kell alkalmazni.
Done at Brussels, 11 November 2008.
Kelt Brüsszelben, 2008. november 11-én.
concerning a draft Decree from the Czech Republic laying down requirements for food supplements and the enrichment of foodstuffs
a Cseh Köztársaságnak az étrend-kiegészítőkre és az élelmiszerek dúsítására vonatkozó követelmények megállapításáról szóló rendelettervezetéről
(notified under document number C(2008) 3963)
(az értesítés a C(2008) 3963. számú dokumentummal történt)
Having regard to Regulation (EC) No 1925/2006 of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 on the addition of vitamins and minerals and of certain other substances to foods [1], and in particular Articles 11(2)(b) and 12 thereof,
tekintettel a vitaminok, ásványi anyagok és bizonyos egyéb anyagok élelmiszerekhez történő hozzáadásáról szóló, 2006. december 20-i 1925/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 11. cikke (2) bekezdésének b) pontjára és 12. cikkére,
Regulation (EC) No 1925/2006 on the addition of vitamins and minerals and of certain other substances to foods, in the absence of Community provision, provides for the notification and the assessment of national new provisions concerning, inter alia, the prohibition or restriction on the use of certain other substances in the manufacture of specified foods.
A vitaminok, ásványi anyagok és bizonyos egyéb anyagok élelmiszerekhez történő hozzáadásáról szóló 1925/2006/EK rendelet közösségi rendelkezés hiányában előírja többek között a bizonyos egyéb anyagok meghatározott élelmiszerek előállítása során való felhasználásának tilalmára vagy korlátozására vonatkozó új nemzeti rendelkezésekről való értesítést és azok értékelését.
In accordance with the procedure provided for in Article 12 read in conjunction with Article 11(2)(b) of Regulation (EC) No 1925/2006, the Czech authorities notified the Commission on 30 November 2007 of a draft Decree laying down requirements for food supplements and the enrichment of foodstuffs, and in particular Articles 2(3) and 4 as well as the Annexes 4 and 5 thereto.
Az 1925/2006/EK rendelet 12. cikkében előírt eljárás szerint, ugyanezen rendelet 11. cikke (2) bekezdésének b) pontjával összefüggésben a cseh hatóságok 2007. november 30-án értesítették a Bizottságot az étrend-kiegészítőkre és az élelmiszerek dúsítására vonatkozó követelmények megállapításáról szóló rendelettervezetről, különösen annak 2. cikke (3) bekezdéséről és 4. cikkéről, valamint 4. és 5. mellékletéről.
Article 2(3) of the draft Decree establishes by means of Annex 4 thereto a list of other substances in the sense of Article 2(2) of Regulation (EC) No 1925/2006, as well as the respective conditions under which these substances may be used in the manufacture of food supplements.
A rendelettervezet 2. cikkének (3) bekezdése annak 4. mellékletével létrehozza az 1925/2006/EK rendelet 2. cikkének (2) bekezdése szerinti egyéb anyagok listáját, valamint megállapítja azokat a feltételeket, amelyek mellett ezek az anyagok felhasználhatók az étrend-kiegészítők előállítása során.
Articles 2(3) and 4 of the draft Decree establish by means of Annex 5 thereto a list of plants and other substances that are prohibited in the manufacture of food supplements and foodstuffs in general.
A rendelettervezet 2. cikkének (3) bekezdése és 4. cikke annak 5. mellékletével létrehozza azon növények és egyéb anyagok listáját, amelyeknek az étrend-kiegészítők és általában az élelmiszerek előállítása során történő felhasználása tiltott.
In accordance with the provisions of Article 12(2) of Regulation (EC) No 1925/2006, the Commission consulted the other Member States via the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health.
Az 1925/2006/EK rendelet 12. cikkének (2) bekezdése rendelkezéseinek megfelelően a Bizottság az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság keretében konzultációt folytatott a többi tagállammal.
The draft Decree, as it currently stands, does not indicate why the substances contained in Annex 4 have to comply with the thresholds thereof based on public health reasons.
A rendelettervezet jelenlegi változata nem utal arra, hogy a 4. mellékletben szereplő anyagoknak miért kell megfelelniük a közegészségügyi okokon alapuló határértékeknek.
In the absence of harmonised Community legislation, Member States retain their competence to regulate the production and marketing of goods in their territory without prejudice to the Articles 28 and 30 of the EC Treaty.
Harmonizált közösségi jogszabályok hiányában a tagállamok fenntartják arra vonatkozó hatáskörüket, hogy az EK-Szerződés 28. és 30. cikkének sérelme nélkül szabályozzák az áruknak a területükön történő előállítását és forgalmazását.
In particular, Article 2(3) of the draft Decree read in conjunction with Annex 4 thereto appears to suggest that substances other than those listed therein are not permitted to be used in the manufacture of food supplements.
Úgy tűnik, hogy a rendelettervezet 2. cikkének (3) bekezdése annak 4. mellékletével összefüggésben azt javasolja, hogy az említett mellékletben felsorolt anyagoktól eltérő anyagoknak az étrend-kiegészítők előállítása során történő felhasználása ne legyen megengedett.
Even if were demonstrated that Annex 4 is justified on the basis of public health reasons, the draft decree does not indicate how products, lawfully produced and/or marketed in other Member States that do not comply with the requirements laid down in Articles 2(3) and 4 thereof will be treated.
Annak ellenére, hogy a cseh hatóságok igazolták, hogy a 4. melléklet közegészségügyi okok alapján indokolt, a rendelettervezet nem tartalmaz arra történő utalást, hogy a más tagállamokban törvényesen előállított és/vagy forgalmazott, de a 2. cikk (3) bekezdésében és a 4. cikkben előírt követelményeknek nem megfelelő termékeket hogyan fogják kezelni.
The draft Decree does not contain any provision ensuring the free movement of food supplements lawfully produced and/or marketed in other Member States which contain substances that are included in Annex 4 thereto but not in accordance with the conditions laid down therein, or substances other than those included in Annex 4 thereto either in the form of a mutual recognition clause or in the form of an approval procedure enabling economic operators to have such substances included on the national list of authorised substances.
A rendelettervezet nem tartalmaz a más tagállamokban törvényesen előállított és/vagy forgalmazott olyan étrend-kiegészítőknek, amelyek annak 4. mellékletében szereplő, de a szóban forgó mellékletben foglalt feltételeknek nem megfelelő, illetve a 4. mellékletben nem szereplő anyagokat tartalmaznak, a szabad mozgását biztosító rendelkezést sem kölcsönös elismerési záradék, sem olyan engedélyezési eljárás formájában, amely lehetővé teszi a gazdasági szereplők számára, hogy ezeket az anyagokat az engedélyezett anyagok nemzeti listájára felvetessék.
Pursuant to Articles 2(3) and 4 of the notified Decree read in conjunction with Annex 5 thereto, food supplements and foodstuffs in general shall contain no narcotic or psychotropic substances, nor precursors of Category 1, nor any other substance demonstrated to have a toxic, genotoxic, teratogenic, hallucinogenic, narcotic or other unfavourable effects on the human body, nor any of the substances contained in Annex 5 thereto.
A benyújtott rendelettervezet 2. cikkének (3) bekezdése és 4. cikke értelmében annak 5. mellékletével összefüggésben az étrend-kiegészítők és általában az élelmiszerek nem tartalmazhatnak kábítószereket és pszichotróp anyagokat, az 1. kategóriába tartozó prekurzorokat, valamint más olyan anyagot, amelynek az emberi testre bizonyítottan toxikus, genotoxikus, teratogén, hallucinogén, narkotikus vagy más kedvezőtlen hatása van, illetve a rendelettervezet 5. mellékletében szereplő anyagokat.
The prohibition of certain other substances for the manufacture of food supplements and foodstuffs in general may be justified on grounds of the protection of health and life of humans within the meaning of Article 30 EC Treaty.
Bizonyos egyéb anyagoknak az étrend-kiegészítők és általában az élelmiszerek előállítása során történő felhasználásának betiltását az EK-Szerződés 30. cikke értelmében indokolhatja az emberek egészségének és életének védelme.
Since the latter article provides for an exception, to be interpreted strictly, to the rule of free movement of goods within the Community, it is for the national authorities which invoke it to show in each case, in the light of national nutritional habits and in the light of the results of international scientific research, that their rules are necessary to give effective protection to the interests referred to in that provision and, in particular, that the marketing of the products in question poses a real risk to public health.
Mivel az utóbbi cikk az áruk Közösségen belüli szabad mozgására vonatkozó szabály alóli szigorúan értelmezendő mentességet ír elő, minden esetben az erre hivatkozó nemzeti hatóságoknak kell bizonyítaniuk a nemzeti táplálkozási szokásokat és a nemzetközi tudományos kutatások eredményeit is figyelembe véve, hogy szabályaik szükségesek ahhoz, hogy hatékony védjék a szóban forgó rendelkezésben említett érdekeket, valamint különösen azt, hogy a kérdéses termékek forgalmazása valódi kockázatot jelent a közegészségre nézve.
The Czech authorities have not provided any evidence that would justify the establishment of a list containing prohibited substances to be used in the manufacture of food supplements and foodstuffs in general.
A cseh hatóságok nem nyújtottak be olyan bizonyítékot, amely indokolná azon anyagok listájának létrehozását, amelyek felhasználása az étrend-kiegészítők és általában az élelmiszerek előállítása során tiltott.
Even if such evidence were provided, the draft Decree does not contain any provision ensuring the free movement of food supplements and foodstuffs in general lawfully produced and/or marketed in other Member States which contain substances not permitted thereby.
Abban az esetben, ha be is nyújtottak volna ilyen bizonyítékot, a rendelettervezet nem tartalmaz olyan rendelkezést, amely biztosítja a más tagállamokban törvényesen előállított és/vagy forgalmazott olyan étrend-kiegészítők és élelmiszerek szabad mozgását, amelyek a rendelettervezet által nem engedélyezett anyagokat tartalmaznak.
Therefore, the draft Decree fails to provide adequate guarantees that the rights of the economic operators deriving from Articles 28 and 30 of the EC Treaty.
A rendelettervezet ezért nem nyújt megfelelő garanciát a gazdasági szereplőknek az EK-Szerződés 28. és 30. cikkéből eredő jogai védelmére.
In light of these observations, the Commission has delivered a negative opinion pursuant to Article 12(3) of Regulation (EC) No 1925/2006.
A Bizottság e megállapításokat figyelembe véve az 1925/2006/EKrendelet 12. cikke (3) bekezdésének megfelelően elutasító véleményt alkotott.
The Czech authorities should accordingly be requested not to adopt the draft Decree in question and modify it in accordance with Articles 28 and 30 of the EC Treaty taking into account the observations of the Commission in its negative opinion.
A cseh hatóságokat ennek megfelelően fel kell szólítani arra, hogy ne fogadják el a kérdéses rendelettervezetet, valamint hogy az EK-Szerződés 28. és 30. cikkének megfelelően és a Bizottság elutasító véleményében szereplő megállapítások figyelembevételével módosítsák azt.
The Czech Republic is required to refrain from adopting its draft Decree laying down requirements for food supplements and the enrichment of foodstuffs, unless it is amended in accordance with Paragraph 2.
A Bizottság felszólítja a Cseh Köztársaságot, hogy tartózkodjon az étrend-kiegészítőkre és az élelmiszerek dúsítására vonatkozó követelmények megállapításáról szóló rendelettervezet elfogadásától, kivéve, ha azt a (2) bekezdésnek megfelelően módosítja.
The Czech Republic is required to amend the draft Decree at issue in order to include a clear reference as to the treatment of products which do not comply with the requirements of the notified draft, but are lawfully produced and/or marketed in other EU Member States, Turkey or EEA States.
A Bizottság felszólítja a Cseh Köztársaságot, hogy módosítsa a kérdéses rendelettervezetet, egyértelműen hivatkozva azon termékek kezelésére, amelyek nem felelnek meg a benyújtott tervezet követelményeinek, de amelyeket törvényesen állítanak elő és/vagy forgalmaznak egy másik EU-tagállamban, Törökországban vagy az EGT-államokban.
This Decision is addressed to the Czech Republic.
Ennek a határozatnak a címzettje a Cseh Köztársaság.
concerning the non-inclusion of chlorate in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance
a klorátnak a 91/414/EGK tanácsi irányelv I. mellékletébe történő felvétele megtagadásáról és az e hatóanyagot tartalmazó növényvédő szerek engedélyének visszavonásáról
(notified under document number C(2008) 6587)
(az értesítés a C(2008) 6587. számú dokumentummal történt)
That list includes chlorate.
E jegyzék tartalmazza a klorátot is.
For chlorate the effects on human health and the environment have been assessed in accordance with the provisions laid down in Regulations (EC) No 451/2000 and (EC) No 1490/2002 for a range of uses proposed by the notifier.
A klorát esetében a bejelentő által javasolt felhasználási kört illetően megtörtént az emberi egészségre és a környezetre gyakorolt hatásoknak a 451/2000/EK és az 1490/2002/EK rendelet rendelkezései szerinti értékelése.
For chlorate the rapporteur Member State was France and all relevant information was submitted on 26 July 2007.
A klorát esetében a referens tagállam Franciaország volt, amely 2007. július 26-án minden releváns információt benyújtott.
The Commission examined chlorate in accordance with Article 11a of Regulation (EC) No 1490/2002.
A Bizottság az 1490/2002/EK rendelet 11a. cikkének megfelelően megvizsgálta a klorátot.
A draft review report for that substance was reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 11 July 2008 in the format of the Commission review report.
A hatóanyagra vonatkozó jelentéstervezetet a Bizottság a tagállamokkal közösen az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság keretében megvizsgálta, majd bizottsági vizsgálati jelentésként 2008. július 11-én véglegesítette.
During the examination of this active substance by the Committee, it was concluded, taking into account comments received from Member States, that there are clear indications that it may be expected that it has harmful effects on human health, in particular taking into consideration the unacceptable exposure to operators taking into account the proposed provisional AOEL.
A hatóanyag vizsgálata során a bizottság a tagállamoktól érkező észrevételek figyelembevételével arra a következtetésre jutott, hogy egyértelmű jelek utalnak arra, hogy a hatóanyag vélhetően káros hatással van az emberi egészségre, kiváltképpen a szerrel foglalkozók egészségére, mivel a terhelés meghaladja a szerrel foglalkozók esetében megengedett expozíciós szintet (Acceptable Operator Level Exposure, AOEL).
In addition, information was insufficient to establish a definitive AOEL and to assess the leaching of a relevant metabolite to groundwater.
Ezenkívül nem állt rendelkezésre elegendő információ a végleges AOEL-szint megállapításához, valamint annak felméréséhez, hogy a jelentős metabolit milyen mértékben mosódik be a felszín alatti vizekbe.
The Commission invited the notifier to submit its comments on the results of the examination of chlorate and on its intention or not to further support the substance.
A Bizottság felkérte a bejelentőt, nyújtsa be a klorát vizsgálati eredményeire vonatkozó észrevételeit, és jelezze, hogy továbbra is kívánja-e támogatni a hatóanyag felvételét.
However, despite the arguments put forwards by the notifier, the concerns identified could not be eliminated, and assessments made on the basis of the information submitted have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing chlorate satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
A fenti aggályokat azonban a bejelentő által felhozott érvek ellenére sem sikerült eloszlatni, és az előterjesztett információk alapján végzett értékelések sem támasztották alá azt, hogy a javasolt felhasználási körülmények között a klorátot tartalmazó növényvédő szerek általában megfelelnének a 91/414/EGK irányelv 5. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontjában előírt követelményeknek.
Chlorate should therefore not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
A klorát ebből következően nem vehető fel a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe.
Measures should be taken to ensure that authorisations granted for plant protection products containing chlorate are withdrawn within a fixed period of time and are not renewed and that no new authorisations for such products are granted.
Intézkedéseket kell hozni annak biztosítására, hogy a klorátot tartalmazó növényvédő szerek engedélyét meghatározott határidőn belül visszavonják, megújításukra ne kerüljön sor, és az ilyen termékekre ne adjanak ki új engedélyeket.
Any period of grace granted by a Member State for the disposal, storage, placing on the market and use of existing stocks of plant protection products containing chlorate should be limited to 12 months in order to allow existing stocks to be used in one further growing season, which ensures that plant protection products containing chlorate remain available for 18 months from the adoption of this Decision.
A tagállamok által a klorátot tartalmazó növényvédő szerek meglévő készleteinek ártalmatlanítására, tárolására, forgalomba hozatalára és felhasználására biztosított türelmi idő legfeljebb tizenkét hónap lehet, hogy a meglévő készleteket még egy vegetációs időszakban fel lehessen használni, ami biztosítja, hogy a klorátot tartalmazó növényvédő szerek a mezőgazdasági termelők számára e határozat elfogadásától számított 18 hónapig elérhetők maradjanak.