natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These were either made directly to the broadcasters or channelled through special funds and reserves.
Ezeket a támogatásokat vagy közvetlenül fizették ki a műsorszolgáltatóknak, vagy külön pénzalapokon és tartalékokon keresztül folyósították.
Matching funds payments
Kiegészítő támogatási alapokból történő kifizetések
The matching funds are an earmarked part of the media budget.
A kiegészítő támogatási alapok a média-költségvetés lekötött részét képezik.
The conditions under which the funds can be distributed were adopted by mutual agreement between the State and the public broadcasters.
A pénzeszközök elosztásának feltételeit az állam és a közszolgálati műsorszolgáltatók közötti kölcsönös megállapodással fogadták el.
If the public broadcasters are unable to fund the purchase of rights which have increased excessively in price from their regular budget, the State will make a contribution, i.e. co-finance the acquisition of these rights by providing a matching amount.
Ha a közszolgálati műsorszolgáltatók a rendes költségvetésükből nem tudják megszerezni azokat a jogokat, amelyek ára rendkívüli mértékben megemelkedett, az állam pénzügyi kiegészítést, azaz azonos összegű társfinanszírozást biztosít e jogok megszerzéséhez
Broadcasting Reserve Fund (FOR) payments
A FOR-ból történő kifizetések
In 1998 the Minister of Education, Culture and Science was given the possibility, under Article 106a of the Media Act, of transferring money on an ad hoc basis from the AOR, which is managed by the Media Authority, to a fund intended to finance specific initiatives of the PO and the public service broadcasters.
1998-ban az oktatás, kulturális és tudományügyi miniszter lehetőséget kapott a médiatörvény 106a. cikke alapján arra, hogy ad hoc alapon pénzt utaljon át az AOR-ból (Általános Műsorszolgáltatási Tartalék, amelyet a médiahatóság kezel) a PO meghatározott kezdeményezéseinek finanszírozására szolgáló alapba. Az alapot 1999-ben hozták létre „FOR” néven, és a működését a PO ellenőrzi.
The fund, referred to as the FOR, was established in 1999 and is controlled by the PO.
Az alapot 1999-ben hozták létre „FOR” néven, és a működését a PO ellenőrzi.
The principle is that, if the AOR exceeds €90,8 million, there is scope for a transfer to the FOR.
Azt az alapelvet alkalmazzák, hogy amennyiben az AOR túllépi a 90,8 millió €-t, lehetőség van arra, hogy pénzt utaljanak át a FOR-hoz.
This, however, is not an automatic process.
Ez azonban nem egy automatikus folyamat.
Each year the Minister of Education, Culture and Science decides whether a transfer is possible and if so, how much can be transferred.
Az oktatási, kulturális és tudományos ügyekért felelős miniszter évente határoz arról, hogy lehetséges-e az átutalás, és ha igen, milyen összeg utalható át.
Where such a transfer is approved, the rules are laid down in a protocol.
Amennyiben jóváhagyják az átutalást, a szabályokat jegyzőkönyvben állapítják meg.
Such protocols were established in 1999 and 2001.
Ilyen jegyzőkönyv 1999-ben és 2001-ben jött létre.
On the basis of Article 99 2(d) of the Media Act, the budget must also contain a description of how the Board of Management proposes to spend the money.
A médiatörvény alapján (99. cikk (2) bekezdés d) pont) a költségvetésnek egy ismertetést is kell tartalmaznia arra vonatkozóan, hogy az igazgatótanácsnak milyen tervei vannak a pénz elköltésével kapcsolatban.
Based on this proposal, the Minister can then make available to the PO funds from the FOR, which can be used for purposes established by the Minister when making the money available.
E terv alapján aztán a miniszter a FOR-ból pénzösszegeket bocsáthat a PO rendelkezésére, amelyek a miniszter által az összegek rendelkezésre bocsátásakor meghatározott célokra használhatók fel.
Although the FOR is a fund dedicated to PO initiatives, it is not a reserve that is part of the assets of the PO.
Jóllehet a FOR a PO kezdeményezéseire szánt alap, nem a PO eszközeinek részét képező tartalék.
The funds available in the FOR make it possible for the PO to give a qualitative impetus, improve programming and invest in the public broadcasters in general.
A FOR-ból igénybe vehető pénzeszközök lehetővé teszik a PO számára, hogy minőségi szempontú ösztönzést adjon, fejlessze a programkészítést és általánosságban befektessen a közszolgálati műsorszolgáltatókba.
More specifically, the goal of the FOR is to:
Konkrétabban a FOR célja a következő:
offset reduced STER advertising income;
a STER reklámbevétel-csökkenésének kipótlása;
strengthen the variety and quality of programming where this involves extra initial costs; and
a programkészítés változatosságának és minőségének fokozása, ahol ez beruházási többletköltségekkel jár; és
fund investments which support Dutch public service broadcasting as a whole.
a holland közszolgálati műsorszolgáltatás egészét támogató beruházások finanszírozása.
By 2005 the public broadcasting system had received €191,2 million from the FOR, of which €157,4 million was transferred to the individual public service broadcasters and €33,8 million to the PO.
2005-ig a közszolgálati műsorszolgáltatási rendszer 191,2 millió €-t kapott a FOR-ból, ebből 157,4 millió €-t utaltak át az egyes közszolgálati műsorszolgáltatóknak, 33,8 millió €-t a PO-hoz.
Co-Production Fund (CoBo) payments
CoBo kifizetések
The Co-Production Fund (Coproductiefonds Binnenlandse Omroep: hereinafter ‘CoBo Fund’) was created to finance co-productions between Dutch public broadcasters and other programme producers.
A koprodukciós alapot (Coproductiefonds Binnenlandse Omroep: a továbbiakban: CoBo) a holland közszolgálati műsorszolgáltatók és más programproducerek közötti koprodukciók finanszírozására hozták létre.
Its income comes from revenues generated by the copyright payments paid by Belgian and German cable operators for the distribution of the three Dutch channels in Belgium and Germany.
Bevétele a belga és német kábeltelevízió-üzemeltetők által a három holland csatorna belgiumi és németországi sugárzásáért befizetett szerzői jogdíjakból származik.
The Fund was established by the public broadcasters and is managed through a foundation.
Az alapot a közszolgálati műsorszolgáltatók hozták létre és egy alapítványon keresztül kezelik.
The board of the Fund consists of managers from the public broadcasters.
Az alap igazgatótanácsa a közszolgálati műsorszolgáltatók ügyvezető igazgatóiból áll.
In 1994 the Dutch authorities decided to make payments to two sub-funds managed by the CoBo Fund, the ‘Film Fund’, which finances co-productions of films and documentaries, and the ‘Telefilm’ project, which aims to stimulate the production of high-quality television films.
1994-ben a holland hatóságok elhatározták, hogy kifizetéseket folyósítanak a CoBo által kezelt két alalapba, „a Film Alapba (Film Fund)”, amely koprodukciós filmeket és dokumentumfilmeket finanszíroz, és a „Telefilm” projektbe, amely magas színvonalú televíziós filmek létrehozásának ösztönzésére törekszik.
The reserves held by the individual broadcasters
Az egyes közszolgálati műsorszolgáltatók tartalékai
Each public service broadcaster maintains certain reserves, which are, typically, a programme reserve and either an association or a foundation reserve, depending on whether the public service broadcaster is a foundation or an association.
Minden egyes közszolgálati műsorszolgáltató bizonyos tartalékokat tart fenn, ez rendszerint a programtartalék, és vagy a szövetségi vagy az alapítványi tartalék, attól függően, hogy a közszolgálati műsorszolgáltató alapítvány vagy szövetség.
Programme reserves
Programtartalékok
Individual public service broadcasters are allowed to increase their reserves when total revenues exceed total costs.
Az egyes közszolgálati műsorszolgáltatók számára megengedett, hogy növeljék tartalékaikat, ha az összbevétel meghaladja az összköltségeket.
These programme reserves can be used to cover programme costs in future years.
Ezek a programtartalékok a programokkal kapcsolatban a következő években felmerülő költségek fedezésére használhatók fel.
According to the Dutch authorities, the value of programmes which have been produced but not yet broadcast is added to the programme reserves.
A holland hatóságok szerint a már kész, de még nem sugárzott programok értékét hozzáadják a programtartalékokhoz.
The programme reserves thus also reflect the value of programmes already produced.
A programtartalékok ilyen módon a már kész programok értékét is tükrözik.
In 2005 the total programme reserves held by the individual public broadcasters amounted to €78,6 million.
2005-ben az egyes közszolgálati műsorszolgáltatók programtartalékai összesen 78,6 millió €-t tettek ki.
In 2005 the PO also decided that part of the programme reserves should be transferred to the PO itself, but the broadcasters were allowed to maintain reserves of up to 5-10 % of their annual budget.
Szintén 2005-ben a PO úgy döntött, hogy a programtartalékok egy részét magához PO-hoz kell utalni, de a műsorszolgáltatók az éves költségvetésük 5–10 %-ig fenntarthatnak tartalékokat.
The public broadcasters transferred to the PO an amount of €42,457 million.
A közszolgálati műsorszolgáltatók 42457 millió €-t utaltak át a PO-hoz.
Association reserves
Szövetségi tartalékok
The public service broadcasting associations originated as private law entities.
A közszolgálati műsorszolgáltató szövetségek magánjogi alanyként jöttek létre.
Over the years they have built up their own association reserves from contributions and legacies received from their members.
Az évek során a tagjaiktól származó hozzájárulásokból és hagyatékokból saját szövetségi tartalékokat halmoztak fel.
The association reserves thus originated from private resources.
A szövetségi tartalékok ilyenformán magánforrásokból jöttek létre.
In 1993 the Dutch government decided to ‘freeze’ the association reserves.
1993-ban a holland kormány a szövetségi tartalékok „befagyasztásáról” határozott.
As of that moment, in principle, the profits generated by association activities and other non-public activities had to be used for public service activities and could no longer be transferred to the association reserves.
Ettől kezdve a szövetségi tevékenységekből és más nem köztevékenységekből származó nyereséget elvileg közszolgálati tevékenységekre kellett felhasználni, és már nem lehetett a szövetségi tartalékokhoz utalni.
In 2005 the public service broadcasters in the Netherlands had a total association reserve of approximately €131,1 million.
2005-ben a holland közszolgálati műsorszolgáltatók összesen körülbelül 131,1 millió € összegű szövetségi tartalékkal rendelkeztek.
Foundation reserve NOS RTV and smaller broadcasters
A NOS RTV és a kisebb műsorszolgáltatók alapítványi tartaléka
The NOS RTV, NPS and other smaller broadcasters without members (Article 39f of the Media Act) hold a ‘foundation’ reserve’ (‘stichtingsreserve’).
A NOS RTV, az NPS és más kisebb, tagság nélküli műsorszolgáltatók (a médiatörvény 39f. cikke) „alapítványi tartalékkal” („stichtingsreserve”) rendelkeznek.
The overall level of the foundation reserves was €42,2 million in 2005.
2005-ben az alapítványi tartalékok összesen 42,2 millió €-t tettek ki.
Advertising on public service channels
Reklámtevékenység a közszolgálati csatornákon
As explained in paragraph 17, the STER is responsible for selling advertising time on public service channels.
Ahogy már a (17) bekezdésben is megállapítottuk, a STER feladata a közszolgálati csatornák reklámidejének értékesítése.
The other main companies selling TV advertising time which are active on the Dutch market are IP and SBS.
A holland piacon a televíziós reklámidő értékesítésével foglalkozó más fontosabb társaságok közé az IP és az SBS tartozik.
IP sells advertising time on behalf of the commercial broadcasters RTL4, RTL5 and Yorin.
Az IP az RTL4, RTL5 és Yorin kereskedelmi műsorszolgáltatók nevében értékesít reklámokat.
SBS sells advertising time for its commercial broadcasters SBS6, Net 5 and Veronica.
Az SBS a kereskedelmi műsorszolgáltatói, SBS6, Net 5 és Veronica nevében értékesít reklámidőt.
In addition to IP and SBS there are a few other commercial broadcasters who also sell advertising time.
Az IP-n és az SBS-en kívül van néhány egyéb kereskedelmi műsorszolgáltató, amelyik szintén foglalkozik reklámidő-értékesítéssel.
The rates charged by the STER are calculated on the basis of forecasts from advertising agencies, competitors' rates and price history.
A STER által felszámított árakat a reklámügynökségek előrejelzései, a versenytársak árai és az árelőzmények alapján számítják ki.
Table 1 below shows the evolution of the audience share of the public service broadcasters for which STER manages the sale of advertising.
Az alábbi 1. táblázat azon közszolgálati műsorszolgáltatók nézőszámának alakulását mutatja, amelyek esetében a STER intézi a reklámértékesítést.
The audience share of viewers aged 13+ has declined in recent years from 38,8 in 1997 to 35,4 % in 2005.
A 13 év feletti tévénézők (13+) aránya az utóbbi években az 1997-es 38,8 %-ról 2005-ben 35,4 %-ra csökkent.
For the 20-49 category, the audience share is even lower, at 27,2 %.
A 20-49 év közötti nézők aránya még alacsonyabb, 27,2 %.
Audience share 13+ and 20-49 years old (18.00h - 24.00h), 1997 - 2005
A 13 év feletti és a 20–49 év közötti nézők aránya (18.00–24.00), 1997–2005
Letter of 24.2.2006 from Dutch authorities.
A holland hatóságok 2006.2.24-i levele
Since 1994, the gross revenue (based on list prices) and net revenue (taking into account discounts granted) generated by the commercial broadcasters on the advertising market have exceeded the revenue generated by the public broadcasters.
1994-től a kereskedelmi műsorszolgáltatók által a reklámpiacon elért bruttó (az árjegyzéki áron alapuló) és a nettó (figyelembe véve az árengedményeket) bevételek meghaladták a közszolgálati műsorszolgáltatók bevételeit.
Gross revenues from TV advertising 1994 - 2005 (amounts x €1 million)
A televíziós reklámokból származó bruttó bevételek, 1994–2005 (összeg x 1 millió €)
Commercial broadcasters
Kereskedelmi műsorszolgáltatók
Net revenues from TV advertising, 1994 - 2005 (amounts x €1 million)
A televíziós reklámokból származó bruttó bevételek, 1994–2005 (összeg x 1 millió €)
As can be inferred from Tables 1, 2 and 3, there is a difference between gross revenues from TV advertising and revenues net of discounts.
A fenti táblázatokból arra lehet következtetni, hogy eltérés van a televíziós reklámokból származó bruttó bevételek és az árengedményes nettó bevételek között.
According to the Dutch authorities, not only are the published tariffs of the public service broadcasters higher, but also the discounts that they grant are lower in comparison with commercial broadcasters.
A holland hatóságok szerint a kereskedelmi műsorszolgáltatókhoz viszonyítva nem csak a közszolgálati műsorszolgáltatók árjegyzéki árai magasabbak, hanem az általuk kínált árengedmények is alacsonyabbak.
Acquisition of football rights by the NOS RTV
A labdarúgó-mérkőzések közvetítési jogának megszerzése a NOS RTV által
During the period under investigation the NOS RTV obtained broadcasting rights for several important football events.
A vizsgálati időszak során a NOS RTV megszerezte több fontos futballesemény közvetítési jogát.
The commercial broadcaster Canal+ (pay-TV) obtained the rights for the live matches of the Dutch premier league.
A Canal+ (pay-TV) kereskedelmi műsorszolgáltató szerezte meg a holland premier liga mérkőzései élő közvetítésének jogát.
The rights for the Champions League were also partly sublicensed to Canal+ by the NOS RTV.
A Bajnokok Ligája közvetítésének jogát a NOS RTV részben szintén a Canal+ csatornának adta tovább.
The commercial broadcaster SBS obtained the broadcasting rights of two national football cups.
Az SBS kereskedelmi műsorszolgáltató szerezte meg a két nemzeti futballkupa közvetítési jogát.
It also obtained the rights to the Dutch first division matches and the qualification matches of the Dutch team for the European Championship 2004.
A holland első osztály mérkőzéseinek, valamint a holland csapat 2004-es Európa Bajnokságra való kijutásért játszott kvalifikációs mérkőzéseinek közvetítési jogát is megszerezte.
The broadcasting rights for various foreign football competitions are held by CLT-UFA, Europe's largest broadcasting group (the parent company of e.g. RTL).
A különböző külföldi futballbajnokságok közvetítési jogával a CLT-UFA, Európa legnagyobb műsorszóró csoportja (pl. az RTL anyavállalata) rendelkezik.
Relation between broadcasters and cable operators
A műsorszolgáltatók és a kábeltelevízió-üzemeltetők közötti kapcsolat
Traditional cable transmission is seen as a separate publication for the purpose of copyright under Dutch law.
A hagyományos vezetékes közvetítés a holland jog szerint a szerzői jog alkalmazásában önálló közzétételnek tekintendő.
In principle, the permission of all copyright holders is required, and the copyright holder may claim a payment from the cable operator for the publication.
Elvileg a szerzői jog valamennyi tulajdonosának engedélye szükséges, és a szerzői jog tulajdonosa díjat kérhet a kábeltelevízió-üzemeltetőtől a közzétételért.
Since 1985 there has been an agreement between the VECAI (representing the cable operators) and the NOS RTV (representing the public broadcasters) under which the cable operators are exempted from making copyright payments to the public broadcasters (the copyright holders) when their programmes are transmitted via cable.
1985 óta fennáll egy megállapodás a VECAI (a kábeltelevízió-üzemeltetők képviselője) és a NOS RTV (a közszolgálati műsorszolgáltatók képviselője) között, amelynek értelmében a kábeltelevízió-üzemeltetők mentesülnek az alól, hogy a közszolgálati műsorszolgáltatóknak (a szerzői jog tulajdonosainak) szerzői jogdíjat fizessenek a programok vezetékes közvetítése esetén.
This agreement was made at the request of the Dutch Government, on the grounds that citizens already paid a contribution for public broadcasting.
Ez a megállapodás a holland kormány kérésére jött létre azon az alapon, hogy a nézők már fizettek hozzájárulást a közszolgálati műsorszolgáltatásért.
It was considered that a copyright payment from cable operators, which could result in higher cable subscription fees, would be undesirable.
Nemkívánatosnak ítélték, hogy a kábeltelevízió-üzemeltetők szerzői jogdíjat fizessenek, aminek az előfizetői díjak emelkedése lehet a következménye.
Commercial broadcasters have not asked for copyright payments from the cable operators either.
A kereskedelmi műsorszolgáltatók sem kérték a szerzői jogdíjak megfizetését a kábeltelevízió-üzemeltetőktől.
However, this is not related to the aforementioned agreement with the public service broadcasters.
Ez azonban nem függ össze a fent említett, a közszolgálati műsorszolgáltatókkal kötött megállapodással.
It should be noted that cable operators are legally obliged to transmit all the public broadcasters' radio and TV programmes (‘must carry’ obligation) and cannot charge broadcasters for the transmission costs.
Meg kell említeni, hogy a kábeltelevízió-üzemeltetők a törvény alapján kötelesek a közszolgálati műsorszolgáltatók valamennyi rádiós és televíziós programját közvetíteni („kötelező” elosztási kötelezettség), és a műsorszolgáltatóknak nem számíthatnak fel díjat a közvetítési költségek után.
The measures subject to this Decision
Az e határozat alá tartozó intézkedések
As set out in the decision to open the formal investigation procedure, the following measures are the subject of this Decision:
A hivatalos vizsgálati eljárás megindítására vonatkozó határozatban megállapítottak szerint a következő intézkedések tartoznak e határozat alá:
This amount can be divided into payments made from the matching funds (€[...] million) and payments made from the AOR to the FOR and subsequently from the FOR to the public broadcasters (€191,2 million).
Az előbbiekben említettek szerint ez az összeg az úgynevezett kiegészítő támogatási alapokból történő kifizetésekre ([...] millió €) és az AOR-ból a FOR, majd ezt követően a közszolgálati műsorszolgáltatók számára történő kifizetésekre osztható fel (191,2 millió €).
payments from the Co-production Fund (CoBo).
a koprodukciós alapból (CoBo) történő kifizetések.
The CoBo Fund consists of two specific sub-funds, the Film Fund and the Telefilm project.
A CoBo két külön alapból áll, a Filmes Alapból (Film Fund) és a Telefilm projektből (Telefilm project).
In the period 1994-2005 the State granted €31,7 million to the public broadcasters via the CoBo Fund.
Az 1994–2005-ös időszakban az állam a CoBo-n keresztül 31,7 millió €-t juttatott a közszolgálati műsorszolgáltatóknak.
Ensured access to the cable, known as the ‘must carry’ obligation, laid down in Article 82i of the Media Act.
A kábeltelevíziós szolgáltatásokhoz való garantált hozzáférés vagy az úgynevezett „kötelező” elosztási kötelezettség (a médiatörvény 82i. cikkében említettek szerint).
Provision of technical facilities by NOB free of charge, provided for in Articles 89 and 90 of the Media Act.
A technikai felszerelések költségmentes biztosítása a NOB által (a médiatörvény 89. és 90. cikkében említettek szerint).
GROUNDS FOR INITIATING THE PROCEDURE AND ARGUMENTS OF THE PARTIES
AZ ELJÁRÁS MEGINDÍTÁSÁNAK INDÍTÉKAI ÉS A FELEK ÉRVEI
3 SUMMARY OF THE GROUNDS FOR INITIATING THE PROCEDURE
3 AZ ELJÁRÁS MEGINDÍTÁSÁRA VONATKOZÓ INDÍTÉKOK ÖSSZEFOGLALÁSA
After its initial investigation, the Commission concluded that certain measures, with the possible exception of the ‘must carry’ obligation, constituted state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
A legelső vizsgálatot követően a Bizottság úgy ítélte, hogy bizonyos intézkedések, a „kötelező” elosztási kötelezettség lehetséges kivételével, az EK-Szerződés 87. cikke (1) bekezdésének értelmében állami támogatásnak minősülnek.
The Commission also expressed doubts about the compatibility of such state aid under Article 86(2) of the EC Treaty.
Ezenkívül a Bizottság kétségét fejezte ki az ilyen állami támogatásnak az EK-Szerződés 86. cikkének (2) bekezdése szerinti összeegyeztethetőségével kapcsolatban.
Regarding the proportionality of the funding, the Commission doubted whether costs and revenues were allocated according to clearly established cost accounting principles.
A támogatás arányossága tekintetében a Bizottság kétségbe vonta, hogy a költségek és bevételek elosztása világosan meghatározott költségelszámolási elvek alapján történt-e.
The Commission doubted whether non-public service revenues were fully taken into account when calculating the need for state funding, leading to a risk of funding going beyond the net costs of the public service.
A Bizottság kétségbe vonta, hogy a nem közszolgáltatásból származó bevételeket teljes mértékben figyelembe vették-e annak kiszámításakor, hogy szükséges-e az állami támogatás, ezáltal kockáztatva azt, hogy a támogatás meghaladja a közszolgáltatás nettó költségét.
Furthermore, the Commission considered that the level of funds in the FOR and the programme reserves was an indication of structural over-compensation.
Továbbá a Bizottság úgy ítélte, hogy a FOR pénzösszegei és a programtartalékok strukturális túlkompenzációt mutatnak.
The Commission noted that, of the total ad hoc payments, an amount of €110 million (based on figures of 2001) had not been used.
A Bizottság megjegyezte, hogy az ad hoc jellegű kifizetések teljes összegéből (a 2001-es számadatok alapján) 110 millió €-t nem használtak fel.
Moreover, the Commission expressed its intention to investigate whether competition in commercial markets had been unlawfully distorted.
Ezenkívül a Bizottság kifejezte szándékát annak kivizsgálása iránt, hogy a kereskedelmi piacokon nem torzult-e túlságosan a versenyhelyzet.
The Commission stressed that such distortion of competition could occur in the markets for advertising, intellectual property rights for cable transmission and football transmission rights.
A Bizottság hangsúlyozta, hogy a versenyhelyzet ilyen torzulása a reklám-, a vezetékes közvetítésre vonatkozó szellemi tulajdonjogok és labdarúgó-mérkőzések közvetítési jogainak piacán fordulhat elő.