natgillin/translations-raw huggingface dataset:
MLADIC (MLADIĆ), Biljana (maiden name: STOJCEVSKA (STOJČEVSKA))
MLADIC (MLADIĆ), Biljana (leánykori neve: STOJCEVSKA [STOJČEVSKA])
Daughter of Strahilo STOJCEVSKI (STOJČEVSKI) and Svetlinka STOJCEVSKA (STOJČEVSKA)
Strahilo STOJCEVSKI (STOJČEVSKI) és Svetlinka STOJCEVSKA (STOJČEVSKA) lánya
Date of birth/Place of birth: 30.5.1972, Skopje, former Yugoslav Republic of Macedonia
Születési hely és idő: Szkopje, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság, 1972. május 30.
Relationship to PIFWC: daughter-in-law of Ratko MLADIC (MLADIĆ)
Kapcsolata olyan személyekkel, akik ellen háborús bűnök miatt vádat emeltek: Ratko MLADIC (MLADIĆ) menye
MLADIC (MLADIĆ), Bosiljka (maiden name: JEGDIC (JEGDIĆ))
MLADIC (MLADIĆ), Bosiljka (leánykori neve: JEGDIC [JEGDIĆ])
Date of birth/Place of birth: 20.7.1947, Okrugljaca, Virovitica Municipality, Croatia
Születési hely és idő: Okrugljaca, Virovitica járás, Horvátország, 1947. július 20.
ID Card No: 2007947455100 (JMBG)
Személyazonosító igazolvány száma: 2007947455100 (JMBG)
Personal ID Card: T77619, issued on 31.5.1992 by SUP Belgrade
Személyazonosító igazolvány száma: T77619, kiállítás helye és ideje: Belgrád SUP, 1992. május 31.
Relationship to PIFWC: wife of Ratko MLADIC (MLADIĆ)
Kapcsolata olyan személyekkel, akik ellen háborús bűnök miatt vádat emeltek: Ratko MLADIC (MLADIĆ) felesége
Son of Ratko and Bosiljka MLADIC (MLADIĆ)
Ratko és Bosiljka MLADIC (MLADIĆ) fia
Date of birth/Place of birth: 19.8.1969, Skopje, former Yugoslav Republic of Macedonia
Születési hely és idő: Skopje, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság, 1969. augusztus 19.
Passport No: SCG passport No 003220335, issued on 26.2.2002
Útlevélszám: SCG passport no 003220335, kiállítás ideje: 2002. február 26.
ID Card No: 1908969450106 (JMBG); personal identity card B112059, issued on 8.4.1994 by SUP Belgrade
Személyazonosító igazolvány száma: 1908969450106 (JMBG); személyazonosító igazolvány száma B112059, kiállítás helye és ideje: Belgrád SUP, 1994. április 8.
Relationship to PIFWC: son of Ratko MLADIC (MLADIĆ)
Kapcsolata olyan személyekkel, akik ellen háborús bűnök miatt vádat emeltek: Ratko MLADIC (MLADIĆ) fia.
Date of birth/Place of birth: 15.6.1943, Doboj, Bosnia and Herzegovina
Születési hely és idő: Doboj, Bosznia-Hercegovina, 1943. június 15.
Date of birth/Place of birth: 8.8.1945, Celebici, Foca, Bosnia and Herzegovina
Születési hely és idő: Celebici, Foca, Bosznia-Hercegovina, 1945. augusztus 8.
Date of birth/Place of birth: 29.3.1961, Sarajevo, Bosnia and Herzegovina
Születési hely és idő: Szarajevó, Bosznia-Hercegovin, 1961. március 29.
Address: Malta 25, Sarajevo, Bosnia and Herzegovina
Lakcím: Malta 25., Szarajevó, Bosznia-Hercegovina
Date of birth/Place of birth: 6.6.1957, Ratkovici, Bosnia and Herzegovina
Születési hely és idő: Ratkovici, Bosznia-Hercegovina, 1957. június 6.
Date of birth/Place of birth: 24.3.1950, Petrovici
Születési hely és idő: Petrovici, 1950. március 24.
Address: Crnogorska 36, Bileca, Bosnia and Herzegovina
Lakcím: Crnogorska 36., Bileca, Bosznia-Hercegovina
Date of birth/Place of birth: 30.8.1963, Foca, Bosnia and Herzegovina
Születési hely és idő: Foca, Bosznia-Hercegovina, 1963. augusztus 30.
Date of birth/Place of birth: 26.1.1951, Foca, Bosnia and Herzegovina
Születési hely és idő: Foca, Bosznia-Hercegovina, 1951. január 26.
Date of birth/Place of birth: 26.11.1957, MIHALJEVCI SLAVONSKA POZEGA, Bosnia and Herzegovina
Születési hely és idő: MIHALJEVCI SLAVONSKA POZEGA, Bosznia-Hercegovina, 1957. november 26.
Passport No: 0442022, issued on 17.9.1999 in Banja Luka
Útlevélszám: 0442022. Kiállítás helye és ideje: Banja Luka, 1999. szeptember 17.
Date of birth/Place of birth: 15.5.1952, SRPSKA CRNJA HETIN, Serbia
Születési hely és idő: Srpska Crnja Hetin, Szerbia, 1952. május 15.
Non-valid passports No 3747158, issued on 12.4.2002 in Banja Luka, expired on 12.4.2007, and No 0020222, issued on 25.8.1988 in Banja Luka, expired on 25.8.2003
Érvénytelen útlevelek: Útlevélszám: 3747158, kiállítás helye és ideje: Banja Luka, 2002. április 12., 2007. április 12-én lejárt. Útlevélszám: 0020222, kiállítás helye és ideje: Banja Luka, 1988. augusztus 25., 2003. augusztus 25-én lejárt.
Address: 21 Vojvode Misica, Laktasi, Bosnia and Herzegovina
Lakcím: Vojvode Misica 21., Laktasi, Bosznia-Hercegovina
Date of birth/Place of birth: 16.9.1956, Rusanovici-Rogatica, Bosnia and Herzegovina
Születési hely és idő: Rusanovici-Rogatica, Bosznia-Hercegovina, 1956. szeptember 16.
Passport No: 4363471, issued at Istocno Sarajevo, with expiry date 8.10.2008
Útlevélszám: 4363471, kiállítás helye: Istocno Sarajevo, 2008. október 8-ig érvényes
Address: Bjelopoljska 42, 71216 Srpsko Sarajevo, Bosnia and Herzegovina
Lakcím: Bjelopoljska 42., 71216 Srpsko Sarajevo, Bosznia-Hercegovina
Date of birth/Place of birth: 5.8.1953, Blagaj, Bosnia and Herzegovina
Születési hely és idő: Blagaj, Bosznia-Hercegovina, 1953. augusztus 5.
Date of birth/Place of birth: 15.5.1956, Nisavici, Prijedor, Bosnia and Herzegovina
Születési hely és idő: Nisavici, Prijedor, Bosznia-Hercegovina, 1956. május 15.
Non-valid passports No 3865548, issued on 29.8.2002 in Banja Luka, expired on 29.8.2007, and No 0280280, issued on 4.12.1999 in Banja Luka, expired on 4.12.2004, and No 0062130, issued on 16.9.1998 in Banja Luka, Bosnia and Herzegovina
Érvénytelen útlevelek: Útlevélszám: 3865548, kiállítás helye és ideje: Banja Luka, 2002. augusztus 29., 2007. augusztus 29-én lejárt. Útlevélszám: 0280280, kiállítás helye és ideje: Banja Luka, 1999. december 4., 2004. december 4-én lejárt.
ID Card No: 03GCE6934
Útlevélszám: 0062130, kiállítás helye és ideje: Banja Luka, Bosznia-Hercegovina, 1998. szeptember 16. Személyazonosító igazolvány száma: 03GCE6934
Address: 14 Save Ljuboje, Banja Luka, Bosnia and Herzegovina
Lakcím: Save Ljuboje 14., Banja Luka, Bosznia-Hercegovina
Date of birth/Place of birth: 7.10.1939, Dobrusa
Születési hely és idő: Dobrusa, 1939. október 7.
Council Decision 2008/733/CFSP
A Tanács 2008/733/ KKBP határozata
Having regard to Common Position 2004/694/CFSP, and in particular Article 2 thereof, in conjunction with the second indent of Article 23(2) of the Treaty on European Union,
tekintettel a 2004/694/KKBP közös álláspontra, és különösen annak 2. cikkére, az Európai Unióról szóló szerződés 23. cikke (2) bekezdésének második francia bekezdésével összefüggésben,
Under Common Position 2004/694/CFSP, the Council adopted measures to freeze all funds and economic resources belonging to the natural persons listed in the Annex thereto, who had been indicted by the ICTY.
A 2004/694/KKBP közös álláspontnak megfelelően a Tanács intézkedéseket fogadott el minden olyan pénzeszköznek és gazdasági forrásnak a befagyasztására, amelyek olyan, az említett közös álláspont mellékletében szereplő természetes személyekhez tartoznak, akiket az ICTY vád alá helyezett.
Following the transfer of Mr Radovan KARADZIC to the custody of the ICTY on 30 July 2008, his name should be removed from the list.
Radovan KARADZIC nevét a 2008. július 30-i ICTY-őrizetbe történő átszállítását követően törölni kell a jegyzékből.
The Annex to Common Position 2004/694/CFSP shall be replaced by the Annex to this Decision.
A 2004/694/KKBP közös álláspont mellékletének helyébe e határozat melléklete lép.
Indicted by the ICTY and still at large
az ICTY vád alá helyezte, és még szabadlábon van
Case No: IT 04 75
Ügyszám: IT-04-75
National of Bosnia and Herzegovina
Bosznia-hercegovinai állampolgár
Case No: IT-95-5/18’
Ügyszám: IT-95-5/18”
on State aid C 57/07 (ex N 843/06) which the Slovak Republic is planning to implement for Alas Slovakia, s.r.o.
a Szlovák Köztársaság által az Alas Slovakia, s.r.o. vállalkozásnak nyújtani tervezett C 57/07 (ex N 843/06) számú állami támogatásról
(notified under document number C(2008) 2254)
(az értesítés a C(2008) 2254. számú dokumentummal történt)
By letter dated 15 December 2006, registered by the Commission on 18 December 2006 (A/40324), the Slovak authorities, in accordance with Article 88(3) of the EC Treaty, notified their intention to grant regional individual investment aid in the form of a tax concession for investment activities by Alas Slovakia, s.r.o. at nine different locations [2].
A 2006. december 15-i levelükben, amelyet a Bizottság 2006. december 18-án iktatott (A/40324), a Szlovák Köztársaság hatóságai az EK-Szerződés 88. cikkének (3) bekezdésének megfelelően bejelentették azon szándékukat, amely szerint az Alas Slovakia, s.r.o. vállalat kilenc különböző telephelyén történő beruházási tevékenységek számára adókedvezmény formájában regionális szintű egyedi beruházási támogatást kívánnak nyújtani [2].
Requests for information were sent out on 13 February 2007 (D/50598), 8 May 2007 (D/51936), 25 July 2007 (D/53139) and 12 October 2007 (D/54058) respectively.
A Bizottság 2007. február 13-i (D/50598), 2007. május 8-i (D/51936), 2007. július 25-i (D/53139) és 2007. október 12-i (D/54058) levelében további információkat kért.
The Slovak authorities transmitted additional information by letters dated 12 March 2007 (A/32162), 4 June 2007 (A/34580), 13 August 2007 (A/36769) and 31 October 2007 (A/39017).
A szlovák hatóságok a kiegészítő információkat 2007. március 12-i (A/32162), 2007. június 4-i (A/34580), 2007. augusztus 13-i (A/36769) és 2007. október 31-i (A/39017) levelükben küldték meg.
By letter dated 11 December 2007 (hereafter ‘the opening decision’) the Commission informed Slovakia that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the measure.
2007. december 11-i levelében (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló határozat) a Bizottság tájékoztatta a Szlovák Köztársaságot arról, hogy az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése értelmében a kérdéses intézkedés ügyében az eljárás megindításáról határozott.
The Commission Decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [3].
Az eljárás kezdeményezéséről szóló bizottsági határozatot kihirdették az Európai Unió Hivatalos Lapjában [3].
The aim of the aid measure is to promote the regional development of the regions of Nitra [4], Trnava [5] and Trenčín [6], all situated in Western Slovakia, which was at the time of notification an assisted area pursuant to Article 87(3)(a) of the EC Treaty; the aid intensity ceiling according to the Slovak regional aid map 2004-2006 [7] is 50 % NGE.
Az intézkedés célja a regionális fejlődés fellendítése a Nyugat-Szlovákiában található Nyitrai (Nitra) [4], Nagyszombati (Trnava) [5] és Trencséni (Trenčín) [6] kerületekben, amelyek a bejelentés időpontjában az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének a) pontja értelmében támogatott területek voltak; a támogatás intenzitásának felső határa a Szlovák Köztársaság regionális támogatási térképe [7] szerint a 2004–2006-os időszakra 50 % nettó támogatástartalomnak felel meg.
The proposed project constitutes an individual aid measure notified by the Slovak authorities, i.e. it is not granted under an existing aid scheme within the meaning of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [8].
A javasolt intézkedés a Szlovák Köztársaság hatóságai által bejelentett egyedi támogatásból áll, azaz az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1999. március 22-i 659/1999/EK tanácsi rendelet [8] értelmében nem egy létező támogatási program keretében ítélték oda.
The form and nature of the aid
A támogatás formája és típusa
The notified measure is to be provided in the form of a tax concession applied on an annual basis between 2007 and 2011.
A bejelentett támogatást a 2007–2011 közötti időszakban évente alkalmazott adókedvezmény formájában nyújtanák.
The aid cannot be utilised concurrently with aid from other sources to cover the same eligible costs.
A támogatás nem kumulálható más forrásokból származó támogatással, amely ugyanazon támogatható költségeket hivatott fedezni.
The notified aid follows earlier aid in the form of a tax concession (based on Section 35a of the Income Tax Act) which was approved by the Slovak Office for State Aid before the accession of the Slovak Republic to the EU [10].
A bejelentett támogatás a Szlovák Köztársaság állami támogatási hivatala (Úrad pre štátnu pomoc Slovenskej republiky) által az uniós csatlakozás előtt jóváhagyott korábbi támogatást [10] követi, amelyet (a jövedelemadóról szóló törvény 35a. cikkéből eredő) adókedvezmény formájában nyújtottak.
According to Section 35a of the Income Tax Act, an aid beneficiary is granted a corporate tax credit of 100 % over a period of five consecutive years and afterwards, it has the possibility to apply for a further tax credit of 50 % during the subsequent five years.
A jövedelemadóról szóló törvény 35a. cikke szerint a támogatás kedvezményezettje öt egymást követő évben az adó 100 %-áig terjedő társaságiadó-kedvezményben (adójóváírásban) részesül, majd az ezen időszakot követő öt évre a kedvezményezettnek lehetősége van további 50 %-ig terjedő adókedvezményt igényelni.
The submitted notification concerns this second period of five years.
A bejelentés e második ötéves időszakra vonatkozik.
The notified aid concerns other eligible expenditure and partially also other establishments than those covered by the pre-accession aid.
A bejelentett támogatás a csatlakozás előtti támogatással összevetve más támogatható költségeket és részben egyéb helyszíneket is érint.
Legal basis of the individual aid
Az egyedi támogatás jogalapja
The national legal basis for the aid is Act No 231/1999 Coll. on State aid, as amended, Act No 595/2003 Coll. on income tax, as amended, and Act No 366/1999 Coll. on income taxes, as amended, as in force on 31 December 2003, in particular Section 52(3) of Act No 595/2003 Coll. on income tax, as amended, under the conditions specified in Section 35a of Act No 366/1999 Coll. on income taxes, as amended, as in force on 31 December 2003 [11].
A projekt jogalapja az állami támogatásokról szóló 231/1999 Z. z. sz. módosított törvény; a jövedelemadóról szóló 595/2003 Z. z. sz. módosított törvény és a jövedelemadóról szóló 366/1999 Z. z. sz. törvény 2003. december 31-én hatályos változata és különösen a jövedelemadóról szóló 595/2003 Z. z. sz. módosított törvény 52. cikkének 3. bekezdése, a 2003. december 31-én hatályos módosított 366/1999 Z. z. sz. jövedelemadó-törvény 35a. cikkében meghatározott feltételek mellett [11].
The aid beneficiary, Alas Slovakia, s.r.o., is a large enterprise.
A kedvezményezett az Alas Slovakia, s.r.o. nagyvállalat.
It took over the activities carried out by the former state enterprises ‘Západoslovenské kameňolomy a štrkopiesky’ and ‘Strmáč Comp.Ltd’.
Két egykori állami vállalat, a „Západoslovenské kameňolomy a štrkopiesky” és a „Strmáč Comp.Ltd” tevékenységeit vette át.
The beneficiary is active in the extraction and processing of non-reserved minerals (gravel, stone) that fall under Division 08, Group 08.1, Classes 08.11 and 08.12 of the NACE statistical classification of economic activities.
A kedvezményezett különféle ásványok (homokkavics, kő) kitermelésével és feldolgozásával foglalkozik, amely a gazdasági tevékenységek statisztikai osztályozása (NACE) szerint a 08. ágazat 08.1. alágazatának 08.11 és 08.12 szakágazatába tartozik.
It is also involved in the production and sale of cement and concrete mixes — Division 23, Group 23.6 of the NACE classification.
Betonkeverékek előállításában és értékesítésében is részt vesz (a NACE szerinti 23. ágazat, 23.6 alágazatának 23.63 szakágazata).
According to the information provided on the website of the company, Alas Slovakia, s.r.o. ranks among the leading stoneware producers in the Slovak Republic.
Az Alas Slovakia, s.r.o. honlapján található információk szerint a vállalat Szlovákia egyik jelentős építőanyag-gyártója.
Its market share in Slovakia is around 15 %.
A szlovák piac közel 15 %-át fedi le.
The major shareholder (67,45 %) of Alas Slovakia, s.r.o. is Alas International Baustoffproduktions AG (hereafter ‘Alas International’) based in Ohlsdorf (Austria), which in turn belongs to the ASAMER holding group.
Az Alas Slovakia, s.r.o. legnagyobb részvényese (67,45 %) az ASAMER holdingcsoporthoz tartozó Alas International Baustoffproduktions AG (a továbbiakban: Alas International), amelynek székhelye Ohlsdorfban (Ausztria) található.
Alas International was founded in 1998 as a holding company to carry out international activities in the field of aggregates and concrete.
Az Alas International 1998-ban alakult holdingtársaságként, hogy a kavics és beton területén folytasson tevékenységet nemzetközi szinten.
According to Slovakia, the aid concerns both the setting-up of three new establishments (Červeník, Okoč and Prievidza) and the modernisation, rationalisation and diversification of six existing production facilities (Veľký Grob, Veľký Cetín, Komjatice, Kamenec pod Vtáčnikom, Hontianske Trsťany — Hrondín and Nitra).
A Szlovák Köztársaság szerint a támogatás egyaránt érinti három új kitermelési helyszín kialakítását (Červeník, Okoč és Prievidza), és hat, már meglévő termelési létesítmény (Veľký Grob, Veľký Cetín, Komjatice, Kamenec pod Vtáčnikom, Hontianske Trsťany – Hrondín és Nitra) modernizációját, racionalizációját és diverzifikálását.
The investment project will involve purchasing modern and environmentally friendly technical equipment from third parties and constructing and improving various sites for the extraction of raw materials (stone and gravel, aggregates).
A beruházási projekt magában foglalja a modern és környezetbarát technikai berendezések harmadik féltől történő beszerzését, valamint a különböző nyersanyagokat (kő, kavics, homok) kitermelő helyszínek kiépítését és fejlesztését.
It would appear that all these establishments are completely independent from one another since there is no functional connection or any economic link between them.
Úgy tűnik, hogy ezek a helyszínek egymástól teljesen függetlenek, és mivel a termelés szempontjából nincs közöttük összeköttetés, ezért gazdasági kapcsolat sem áll fenn köztük.
Through these investment activities the company wishes to improve the quality of its products and services and guarantee the reliability of the supply of the required quantities and varieties for construction investors.
A vállalat a beruházások révén a termelés és a szolgáltatás minőségét kívánja javítani, és az építőipari befektetők számára megbízható módon biztosítani a kívánt mennyiségű és típusú árut.
The eligible costs of the project are estimated at SKK 345026285 (approximately EUR 9,90 million) at current value.
A projekt becsült támogatható költsége 345026285 SKK (körülbelül 9,90 millió EUR) jelenértéken.
The works on the investment projects were notified to start in 2007.
A bejelentés szerint a beruházási projekt munkálatainak megkezdését 2007-re tervezték.
The project implementation should be completed by 2011.
A tervezett befejezés időpontja 2011.
Details are given in the table below.
A részleteket az alábbi táblázat tartalmazza.
Establishment
Helyszín
Type of initial investment
A kezdeti beruházás típusa
Investment period
Beruházási időszak
Number of newly created jobs
Újonnan létrehozott munkahelyek száma
Amount of investment in nominal value
A beruházás összegének névleges értéke
(in SKK 000)
(ezer SKK)
Rationalisation Extension of an existing establishment
racionalizálás, a meglévő létesítmény bővítése
Modernisation
korszerűsítés
Modernisation Diversification
korszerűsítés, diverzifikáció
Diversification
diverzifikáció
Setting-up of a new establishment
új helyszín kiépítése
In its decision to initiate the formal investigation procedure in the present case the Commission, noted that it had doubts on the compatibility of the aid with the common market based on Article 87(3)(a) of the EC Treaty and on the Guidelines on National Regional Aid [12] (hereinafter referred to as RAG 1998) for the following reasons.
A Bizottság a kérdéses támogatásra vonatkozó hivatalos vizsgálati eljárás megindításáról szóló határozatában kifejtette, hogy a következő okok miatt kétségei merültek fel azzal kapcsolatban, hogy a támogatás összeegyeztethető a közös piaccal az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének a) pontja és a nemzeti regionális támogatásokról szóló iránymutatás (a továbbiakban: az 1998. évi RTI) [12] alapján:
First, the Commission had doubts as to whether the limitation of regional investment aid to initial investment, as laid down in point 4.4 of the RAG 1998, was respected.
Először: a Bizottságnak kétségei voltak azzal kapcsolatban, hogy betartják-e az 1998. évi RTI 4.4. pontjában foglaltakat, azaz a regionális támogatás az induló beruházásokra korlátozódik-e.
According to point 4.4 of RAG 1998, initial investment is defined as an investment in fixed capital relating to the setting-up of a new establishment, the extension of an existing establishment or the starting-up of an activity involving a fundamental change in the product or production process of an existing establishment (through rationalisation, diversification or modernisation).
Az 1998. évi RTI 4.4. pontja szerint az induló beruházás olyan fizikai állóeszközökbe történő beruházás, amely egy új létesítmény létrehozásával, egy meglévő létesítmény bővítésével, vagy egy meglévő létesítmény termékének vagy termelési folyamatának az alapvető megváltozását (különösképpen ésszerűsítés, diverzifikálás vagy korszerűsítés útján) előidéző tevékenységgel függ össze.
This definition excludes from its scope replacement investment.
A helyettesítő beruházások nem tartoznak a meghatározás hatálya alá.
Aid to replacement investment is to be considered as operating aid, which is allowed only if specific conditions are met (cf. points 4.15, 4.16 and 4.17 of RAG 1998).
A helyettesítő beruházások esetében nyújtott támogatás működési támogatásnak minősül, amely csak konkrét feltételek teljesülése mellett engedélyezett (lásd az 1998. évi RTI 4.15., 4.16. és 4.17. pontját).
It appeared that in at least three establishments (Veľký Grob, Veľký Cetín and Kamenec pod Vtáčnikom) the beneficiary is purchasing the same type of machinery/equipment as it currently uses and rents.
A fennálló helyzetnek megfelelően legalább három helyszínen (Veľký Grob, Veľký Cetín, Kamenec pod Vtáčnikom) a támogatás kedvezményezettje ugyanazt a típusú gépet/berendezést vásárolja meg, amelyet jelenleg is használ és bérel.
The improved quality of the purchased equipment or the significant increase in the production concerned may be questioned, although the beneficiary claimed that new equipment would be more modern than the one currently leased.
Annak ellenére, hogy a kedvezményezett azt állította, hogy az új berendezés korszerűbb lesz a jelenleg is bérelt berendezésnél, nem volt egyértelmű, hogy a vásárolt berendezés valóban jobb minőségű, illetve valóban megnő-e a termelés mennyisége.
At its Nitra establishment, the beneficiary will offer its customers only a ‘complementary’ service in order to ‘maintain the company’s market share, cash flow and economic results’ [13].
A nyitrai (Nitra) helyszínen a kedvezményezett csak „kiegészítő” szolgáltatást nyújt ügyfeleinek, annak érdekében, hogy „megőrizze a vállalat piaci részesedését, pénzforgalmát és gazdasági eredményeit” [13].
It seemed difficult to justify aid in a situation where no additional activity is to be carried out.Second, the measure at issue constitutes individual aid, to be granted to a company active in a specific sector of extraction of raw materials.
Nehéz volt indokolni azon támogatás odaítélését, amely semmilyen új tevékenységre nem irányul.Másodszor, a kérdéses támogatási intézkedés egyedi támogatást képvisel, amely a specifikus, nyersanyag-kitermelő ágazatban tevékeny vállalkozásnak nyújtandó.
Consequently, this aid measure is to be considered selective with a greater impact on other companies active in the same sector.
A támogatás ezért szelektívnek tekintendő, amely nagyobb hatással bír az azonos ágazatban működő egyéb vállalkozásokra.