natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It SHALL be a Sequence of multilingual character strings and SHALL be implemented with English (EN) as the mandatory language and with potentially one or more national language(s).
A név többnyelvű karakterláncok sorozata KELL, hogy legyen és kötelező nyelvként angol (EN) nyelven és esetlegesen egy vagy több nemzeti nyelven KELL, hogy bevezetésre kerüljön.
Note: A country MAY have separate Supervisory and Accreditation Bodies and even additional bodies for whatever operational related activities.
Megjegyzés: valamely országnak bármely kapcsolódó operatív tevékenység vonatkozásában elkülönült felügyeleti és akkreditációs szervei is LEHETNEK.
It is up to each Member State designate the Scheme operator of the TSL implementation of the Member State TL.
Az egyes tagállamok feladata a rendszerüzemeltető kijelölése a megbízható szolgáltatók tagállami listájának TSL implementációja számára.
It is expected that the Supervisory Body, the Accreditation Body and the Scheme Operator (when they appear to be separate bodies) will each of them have their own responsibility and liability.
Elvárás, hogy a felügyeleti szervnek, az akkreditáló szervnek és a rendszerüzemeltetőnek is saját feladat- és felelősségi köre legyen (amennyiben ezek külön szervek).
Any situation in which several bodies are responsible for supervision, accreditation or operational aspects SHALL be consistently reflected and identified as such in the Scheme information as part of the TL, including in the scheme-specific information indicated by the ‘Scheme information URI’ (clause 5.3.7).
Minden olyan helyzetet, amelyben a felügyeleti, akkreditációs vagy üzemeltetési vonatkozásokért több szerv felel, egységesen ilyenként KELL megjelölni, a rendszeradatok között a megbízható szolgáltatók listájának részeként, ideértve a »Scheme information URI« (a rendszer adatainak URI-ja) (5.3.7. pont) mezőben megjelölt rendszerspecifikus adatok között ekként történő megjelölést is.
The named Scheme Operator (clause 5.3.4) is expected to sign the TSL.
A TSL-t a megnevezett rendszerüzemeltető (5.3.4. pont) írja alá.
Scheme operator address (clause 5.3.5)
Scheme operator address (5.3.5. pont)
It SHALL specify the address of the legal entity or mandated organization identified in the ‘Scheme operator name’ field (clause 5.3.4) for both postal and electronic communications.
A »Scheme operator name« (rendszerüzemeltető neve) mezőben (5.3.4. pont) postai és elektronikus kommunikáció céljából megjelölt jogi személy vagy megbízott szervezet címét KELL megadnia.
It SHALL include both ‘PostalAddress’ (i.e. street address, locality, [state or province], [postal code] and ISO 3166-1 alpha-2 country code) as compliant with clause 5.3.5.1; and ‘ElectronicAddress’ (i.e. e-mail and/or website URI) as compliant with clause 5.3.5.2.
Ennek egyaránt része KELL, hogy legyen az 5.3.5.1. pontnak megfelelő »PostalAddress« (azaz utcanév, ország [állam vagy tartomány], [postai irányítószám] és az ISO 3166-1 alpha-2 országkód) mező, valamint az 5.3.5.2. pontnak megfelelő »ElectronicAddress« (azaz e-mail és/vagy webhely URI) mező.
Scheme name (clause 5.3.6)
Scheme name (5.3.6. pont)
This field is REQUIRED specifying the name under which the scheme operates.
Ez a mező SZÜKSÉGES, és azt a nevet adja meg, amely alatt a rendszer üzemel.
It SHALL be a sequence of multilingual character strings (with EN as the mandatory language, and with potentially one or more national languages) defined as follows:
A név többnyelvű karakterláncok sorozata KELL, hogy legyen (kötelező nyelvként angol (EN) nyelven és esetlegesen egy vagy több nemzeti nyelven), a következő meghatározásnak megfelelően:
The EN version SHALL be a character string structured as follows:
Az angol (EN) nyelvi változat az alábbiak szerint felépülő karakterlánc:
the ISO 3166-1 alpha-2 Country Code used in the ‘Scheme territory field’ (clause 5.3.10);
a »Scheme territory« mezőben (5.3.10. használt) ISO 3166-1 alpha-2 országkód,
is used as the separator;
elválasztó karakter,
‘EN_name_value’
»EN_name_value«
Supervision/Accreditation Status List of certification services from Certification Service Providers, which are supervised/accredited by the referenced Scheme Operator Member State for compliance with the relevant provisions laid down in Directive 1999/93/EC.
»Az 1999/93/EK irányelvben megállapított vonatkozó rendelkezéseknek való megfelelés tekintetében felügyelt/akkreditált hitelesítésszolgáltatók hitelesítési szolgáltatásainak felügyeleti/akkreditációs státusa«,
Any Member State’s national language version SHALL be a character string structured as follows:
Minden tagállami nemzeti nyelvi változatban a következők szerint felépülő karakterlánc KELL, hogy szerepeljen:
National language official translation of the above EN_name_value.
a fenti »EN_name_value« mező nemzeti nyelvre történő hivatalos fordítása.
The scheme name is required to uniquely identify, by name, the scheme referred to by the Scheme information URI, and also to ensure that in case a scheme operator operates more than one scheme, there is a distinct name given to each of them.
A rendszernévnek a névvel egyedileg kell azonosítania a »Scheme information URI« (a rendszer adatainak URI-ja) mezőben említett rendszert és biztosítania kell azt is, hogy amennyiben a rendszerüzemeltető több rendszert üzemeltet, mindegyik rendszernek megkülönböztethető nevet adjon.
Member States and Scheme operators SHALL make sure that when a Member State or a Scheme Operator operates more than one scheme, there is a distinct name given to each of them.
A tagállamoknak és rendszerüzemeltetőknek biztosítaniuk KELL, hogy amennyiben a tagállam vagy rendszerüzemeltető több rendszert üzemeltet, mindegyik rendszernek megkülönböztethető neve legyen.
Scheme information URI (clause 5.3.7)
Scheme information URI (5.3.7. pont)
This field is REQUIRED and SHALL specify the URI(s) where users (relying parties) can obtain scheme-specific information (with EN as the mandatory language and with potentially one or more national languages).
Ez a mező SZÜKSÉGES, és azt az egy vagy több URI-t KELL, hogy megadja, amely(ek)en a felhasználók) (a listát használók) a rendszerspecifikus adatokat megtalálhatják (kötelező nyelvként angol (EN) nyelven és esetlegesen egy vagy több nemzeti nyelven).
This SHALL be a sequence of multilingual pointers (with EN as the mandatory language, and with potentially one or more national languages).
A mező többnyelvű hivatkozások sorozata KELL, hogy legyen (kötelező nyelvként angol (EN) nyelven és esetlegesen egy vagy több nemzeti nyelven).
The referenced URI(s) MUST provide a path to information describing ‘appropriate information about the scheme’.
A megadott URI(k)-nak KÖTELEZŐ megadniuk az elérési utat az »appropriate information about the scheme« (megfelelő rendszeradatok) mezőhöz.
The appropriate information about the scheme SHALL include as a minimum:
A »appropriate information about the scheme« (megfelelő rendszeradatok) mező legalább a következőket KELL, hogy tartalmazza:
General introductory information that would be common to all Member States with regard to the scope and context of the Trusted List, and the underlying supervision/accreditation scheme(s).
Általános bevezető adatok – melyek valamennyi tagállam esetében közösek – a megbízható szolgáltatók listájának alkalmazási köre és kontextusa, valamint az érvényesülő felügyeleti/akkreditációs rendszer tekintetében. A használandó közös szöveg a következő: »The present list is the TSL implementation of [name of the relevant Member State] »Trusted List of supervised/accredited Certification Service Providers« providing information about the supervision/accreditation status of certification services from Certification Service Providers (CSPs) who are supervised/accredited by [name of the relevant Member State] for compliance with the relevant provisions of Directive 1999/93/EC of the European Parliament and of the Council of 13 December 1999 on a Community framework for electronic signatures.
The common text to be used is as follows:
The Trusted List aims at:
‘The present list is the TSL implementation of [name of the relevant Member State] “Trusted List of supervised/accredited Certification Service Providers” providing information about the supervision/accreditation status of certification services from Certification Service Providers (CSPs) who are supervised/accredited by [name of the relevant Member State] for compliance with the relevant provisions of Directive 1999/93/EC of the European Parliament and of the Council of 13 December 1999 on a Community framework for electronic signatures.
listing and providing reliable information on the supervision/accreditation status of certification services from Certification Service Providers, who are supervised/accredited by [name of the relevant Member State] for compliance with the relevant provisions laid down in Directive 1999/93/EC;
The Trusted List of a Member State provides a minimum of information on supervised/accredited CSPs issuing Qualified Certificates in accordance with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC (Art. 3,3, 3.2 and Art. 7.1(a)), including information on the QC supporting the electronic signature and whether the signature is or not created by a Secure Signature Creation Device.
The CSPs issuing Qualified Certificates (QCs) listed here are supervised by [name of the relevant Member State] and may also be accredited for compliance with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC, including with the requirements of Annex I (requirements for QCs), and those of Annex II (requirements for CSPs issuing QCs).
Specific information on the underlying supervision/accreditation scheme(s), in particular [16]: Information on the supervision system applicable to any CSPQC;
Az érvényesülő felügyeleti/akkreditációs rendszer(ek)re vonatkozó külön adatok, különösen a következők [16]: A minősített tanúsítványt kiállító hitelesítésszolgáltatókra vonatkozó felügyeleti rendszer adatai,
Information, when applicable, on the national voluntary accreditation scheme applicable to any CSPQC;
Adott esetben a minősített tanúsítványt kiállító hitelesítésszolgáltatókra vonatkozó nemzeti »önkéntes akkreditációs« rendszer adatai,
Information, when applicable, on the national voluntary accreditation scheme applicable to any CSP not issuing QCs;
Adott esetben a minősített tanúsítvány kiállításával nem foglalkozó hitelesítésszolgáltatók nemzeti önkéntes akkreditációs rendszerének adatai,
This specific information SHALL include, at least, for each underlying scheme listed above:
Ezeknek a külön adatoknak a fentiekben felsorolt minden rendszer tekintetében tartalmazniuk KELL legalább a következőket:
General description;
Általános leírás,
Information about the process followed by the Supervisory/Accreditation Body to supervise/accredit CSPs and by the CSPs for being supervised/accredited;
A felügyeleti/akkreditáló szerv által a hitelesítésszolgáltatók felügyelete/akkreditációja során és a hitelesítésszolgáltatók által a felügyelet/akkreditáció tekintetében követett eljárás,
Information about the criteria against which CSPs are supervised/accredited.
A hitelesítésszolgáltatók felügyeletének/akkreditációjának szempontjai.
Specific information, when applicable, on the specific qualifications some of the physical or binary (logical) objects generated or issued as a result of the provision of a certification service may be entitled to receive on the basis of their compliance with the provisions and requirements laid down at national level including the meaning of such a qualification and the associated national provisions and requirements.
Adott esetben a hitelesítési szolgáltatások nyújtásának eredményeként generált vagy kiállított egyes fizikai vagy bináris (logikai) objektumokra vonatkozó egyedi »qualifications« (minősítések) – amely minősítéseket a nemzeti szinten megállapított rendelkezések és követelmények teljesítése alapján adnak meg – külön adatai, ideértve a »qualification« (minősítés) jelentését és a kapcsolódó nemzeti rendelkezéseket és követelményeket.
Additional Member State specific information about the scheme MAY additionally be provided on a voluntary basis.
A rendszerre vonatkozó további tagállam-specifikus adatokat önkéntes alapon LEHET megadni. Ez a következőket KELL, hogy magában foglalja:
Other contact and general information that applies to the scheme operation.
A rendszer üzemeltetésére vonatkozó egyéb kapcsolattartási és általános adatok.
Status determination approach (clause 5.3.8)
Status determination approach (5.3.8. pont) Ez a mező SZÜKSÉGES, és a státusmeghatározási megközelítés azonosítóját KELL megadnia.
This field is REQUIRED and SHALL specify the identifier of the status determination approach.
A következő egyedi URI-t KELL használni, a következő bejegyzésnek és leírásnak megfelelően:
The following specific URI SHALL be used, as registered and described as follows:
URI http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/StatusDetn/appropriate
Scheme type/community/rules (clause 5.3.9)
Scheme type/community/rules (5.3.9. pont)
This field is REQUIRED and SHALL contain at least the following registered URIs:
Ez a mező SZÜKSÉGES, és legalább a következő bejegyzett URI-ket KELL, hogy tartalmazza:
A URI common to all Member States' Trusted Lists pointing towards a descriptive text that SHALL be applicable to all TLs:
A megbízható szolgáltatók valamennyi tagállami listája vonatkozásában közös URI, mely az összes listára vonatkozó leíró szövegre mutat:
By which participation is denoted of the Member State’s scheme (identified via the TSL type (clause 5.3,3) and Scheme name (clause 5.3.6)) in a scheme of schemes (i.e. a TSL listing pointers to all Member States publishing and maintaining a TL in the form of a TSL);
Ez jelzi a tagállam (»TSL type«– TSL típusa) (5.3.3. pont) és »Scheme name« (5.3.6. pont) mezővel azonosított) rendszerének a rendszerek rendszerében való részvételét (azaz a TSL formájában megbízható szolgáltatók listáját közzétevő és vezető minden tagállamra mutató TSL listahivatkozás),
Where users can obtain policy/rules against which services included in the list SHALL be assessed and from which the type of the TSL (see clause 5.3.3) can be determined;
A felhasználók hol szerezhetik be azokat a szabályzatokat/szabályokat, amelyek szerint a listán szereplő szolgáltatásokat értékelni KELL, és amelyek alapján a TSL típusa (lásd az 5.3.3. pontot) meghatározható,
Where users can obtain description about how to use and interpret the content of the TSL implementation of the Trusted List.
A felhasználók hol szerezhetik be az arra vonatkozó leírást, hogy miként kell használni és értelmezni a megbízható szolgáltatók listája TSL implementációjának tartalmát.
These usage rules SHALL be common to all Member States' Trusted Lists whatever the type of listed service and whatever the supervision/accreditation system(s) is (are).
Ezek a használati szabályok a megbízható szolgáltatók valamennyi tagállami listája esetében közösek KELL, hogy legyenek, a listán szereplő szolgáltatás típusától és a felügyeleti/akkreditációs rendszer(ek)től függetlenül.
Descriptive text:
Leíró szöveg:
‘Participation in a scheme
»Participation in a scheme
Each Member State must create a “Trusted List of supervised/accredited Certification Service Providers” providing information about the supervision/accreditation status of certification services from Certification Service Providers (CSPs) who are supervised/accredited by the relevant Member State for compliance with the relevant provisions of Directive 1999/93/EC of the European Parliament and of the Council of 13 December 1999 on a Community framework for electronic signatures.
Each Member State must create a »Trusted List of supervised/accredited Certification Service Providers« providing information about the supervision/accreditation status of certification services from Certification Service Providers (CSPs) who are supervised/accredited by the relevant Member State for compliance with the relevant provisions of Directive 1999/93/EC of the European Parliament and of the Council of 13 December 1999 on a Community framework for electronic signatures.
The Trusted List of a Member State must provide a minimum of information on supervised/accredited CSPs issuing Qualified Certificates in accordance with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC (Art. 3.3, 3,2 and Art. 7.1(a)), including information on the Qualified Certificate (QC) supporting the electronic signature and whether the signature is or not created by a Secure Signature Creation Device.
The Trusted List of a Member State must provide a minimum of information on supervised/accredited CSPs issuing Qualified Certificates in accordance with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC (Art. 3.3, 3.2 and Art. 7.1(a)), including information on the Qualified Certificate (QC) supporting the electronic signature and whether the signature is or not created by a Secure Signature Creation Device. The CSPs issuing Qualified Certificates (QCs) must be supervised by the Member State in which they are established (if they are established in a Member State), and may also be accredited, for compliance with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC, including with the requirements of Annex I (requirements for QCs), and those of Annex II (requirements for CSPs issuing QCs). CSPs issuing QCs that are accredited in a Member State must still fall under the appropriate supervision system of that Member State unless they are not established in that Member State.
CSPs not issuing QCs but providing ancillary services, may fall under a “voluntary accreditation” system (as defined in and in compliance with Directive 1999/93/EC) and/or under a nationally defined “recognised approval scheme” implemented on a national basis for the supervision of compliance with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC and possibly with national provisions with regard to the provision of certification services (in the sense of Art. 2,11 of the Directive).
CSPs not issuing QCs but providing ancillary services, may fall under a „voluntary accreditation” system (as defined in and in compliance with Directive 1999/93/EC) and/or under a nationally defined »recognised approval scheme« implemented on a national basis for the supervision of compliance with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC and possibly with national provisions with regard to the provision of certification services (in the sense of Art. 2.11 of the Directive).
Some of the physical or binary (logical) objects generated or issued as a result of the provision of a certification service may be entitled to receive a specific “qualification” on the basis of their compliance with the provisions and requirements laid down at national level but the meaning of such a “qualification” is likely to be limited solely to the national level.
Some of the physical or binary (logical) objects generated or issued as a result of the provision of a certification service may be entitled to receive a specific »qualification« on the basis of their compliance with the provisions and requirements laid down at national level but the meaning of such a »qualification« is likely to be limited solely to the national level.
The general user guidelines for electronic signature applications, services or products relying on a TSL implementation of a Trusted List according to the Annex of Commission Decision 2009/767/EC are as follows:
The general user guidelines for electronic signature applications, services or products relying on a TSL implementation of a Trusted List according to the Annex of Commission Decision 2009/767/EK are as follows:
indicates that from the “Service digital identifier” (Sdi) identified CA (similarly within the CA hierarchy starting from the “Sdi” identified RootCA) from the corresponding CSP (see associated TSP information fields), all issued end-entity certificates are Qualified Certificates (QCs) provided that it is claimed as such in the certificate through the use of appropriate ETSI TS 101 862 defined QcStatements (i.e. QcC, QcSSCD) and/or ETSI TS 101 456 defined QCP(+) OIDs (and this is guaranteed by the issuing CSP and ensured by the Member State Supervisory/Accreditation Body)
indicates that from the »Service digital identifier« (»Sdi«) identified CA (similarly within the CA hierarchy starting from the »Sdi« identified RootCA) from the corresponding CSP (see associated TSP information fields), all issued end-entity certificates are Qualified Certificates (QCs) provided that it is claimed as such in the certificate through the use of appropriate ETSI TS 101862 defined QcStatements (i.e. QcC, QcSSCD) and/or ETSI TS 101456 defined QCP(+) OIDs (and this is guaranteed by the issuing CSP and ensured by the Member State Supervisory/Accreditation Body)
Note: if no “Sie”“Qualification” information is present or if an end-entity certificate that is claimed to be a QC is not “further identified” through a related Sie entry, then the “machine-processable” information to be found in the QC is supervised/accredited to be accurate.
Note: if no »Sie«»Qualification« information is present or if an end-entity certificate that is claimed to be a QC is not »further identified« through a related »Sie« entry, then the »machine-processable« information to be found in the QC is supervised/accredited to be accurate.
and IF“Sie”“Qualification” information is present, then in addition to the above default usage interpretation rule, those certificates that are identified through the use of this Sie Qualification entry, which is constructed on the principle of a sequence of “filters” further identifying a set of certificates, must be considered according to the associated qualifiers providing some additional information regarding SSCD support and/or “Legal person as subject” (e.g. those certificates containing a specific OID in the Certificate Policy extension, and/or having a specific “Key usage” pattern, and/or filtered through the use of a specific value to appear in one specific certificate field or extension, etc.).
and IF»Sie«»Qualification« information is present, then in addition to the above default usage interpretation rule, those certificates that are identified through the use of this »Sie«»Qualification« entry, which is constructed on the principle of a sequence of »filters« further identifying a set of certificates, must be considered according to the associated »qualifiers« providing some additional information regarding »SSCD support« and/or »Legal person as subject« (e.g. those certificates containing a specific OID in the Certificate Policy extension, and/or having a specific »Key usage« pattern, and/or filtered through the use of a specific value to appear in one specific certificate field or extension, etc.).
Those qualifiers are part of the following set of “qualifiers” used to compensate for the lack of information in the corresponding QC content, and that are used respectively:
Those qualifiers are part of the following set of »qualifiers« used to compensate for the lack of information in the corresponding QC content, and that are used respectively:
“QCWithSSCD” qualifier value meaning “QC supported by an SSCD”, or
»QCWithSSCD« qualifier value meaning »QC supported by an SSCD«, or
“QCNoSSCD” qualifier value meaning “QC not supported by an SSCD”, or
»QCNoSSCD« qualifier value meaning »QC not supported by an SSCD«, or
“QCSSCDStatusAsInCert” qualifier value meaning that the SSCD support information is ensured to be contained in any QC under the “Sdi”-“Sie” provided information in this CA/QC entry;
»QCSSCDStatusAsInCert« qualifier value meaning that the SSCD support information is ensured to be contained in any QC under the »Sdi«-»Sie« provided information in this CA/QC entry;
“QCForLegalPerson” qualifier value meaning “Certificate issued to a Legal Person”
»QCForLegalPerson« qualifier value meaning »Certificate issued to a Legal Person«