natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Points 6 and 7 of Section A of Annex III to Regulation (EC) No 1266/2007 lay down the conditions under which naturally immunised animals may be exempted from the exit ban provided for in Directive 2000/75/EC.
Az 1266/2007/EK rendelet III. melléklete A. részének 6. és 7. pontja megszabja azokat a feltételeket, amelyek mellett a természetes módon immunizált állatokat a 2000/75/EK irányelvben előírt körzetelhagyási tilalom alól mentesíteni lehet.
There have been experiments which indicate that protection post-infection with bluetongue lasts for a substantial period of time.
Kísérletek bizonyították, hogy a kéknyelvbetegség-fertőzés utáni védettség jelentős ideig tart.
Therefore, the naturally infected animals are immune for long periods after infection with a particular serotype.
Ezért a természetes úton fertőződött állatok egy adott szerotípussal való fertőzöttség után hosszú ideig immunitással rendelkeznek.
The detection of an immune response to bluetongue virus in non-vaccinated animals indicates previous infection.
A kéknyelv-betegség vírusára adott immunválasz megléte be nem oltott állatoknál már lezajlott fertőzésre utal.
However, that protection can vary depending on the breed of the animal, virus strain and individual animal variation.
Ez a védettség azonban változó lehet az állat fajtájától, a vírustörzstől és az egyes állatok sajátosságaitól függően.
Therefore, confirmation of the persistence of the antibody response by means of two serological tests, the first being carried out between 60 and 360 days before the movement and the second seven days before movement can provide further reassurance that such animals are immune and thus can be safely moved.
Következésképpen az ilyen állatok immunitására és arra, hogy biztonságosan szállíthatók, további biztosítékkal szolgálhat két, az antitest-reakció jelenlétét megerősítő újabb szerológiai vizsgálat; az elsőt az állatok szállítása előtt 60–360 nappal, a másodikat pedig a szállítás előtt egy héttel kell elvégezni.
Regulation (EC) No 1266/2007 should therefore be amended accordingly.
Az 1266/2007/EK rendeletet ezért mindezeknek megfelelően módosítani kell.
Regulation (EC) No 1266/2007 is amended as follows:
Az 1266/2007/EK rendelet a következőképpen módosul:
In Chapter 4, the following Article 9a is inserted:
A 4. fejezet a következő 9a. cikkel egészül ki:
Until 31 December 2008, by way of derogation from Article 8(1)(a) and based on the outcome of a risk assessment taking into account the entomological and epidemiological conditions of the introduction of animals, Member States of destination may require that the movement of animals, which are covered by the exemption provided for in Article 8(1) and which comply with at least one of the conditions set out in points 1 to 4 of Section A of Annex III but which do not comply with points 5, 6 and 7 of that Section, comply with the following additional conditions:
2008. december 31-ig, a 8. cikk (1) bekezdésének a) pontjától eltérően és az állatok behozatalának entomológiai és epidemiológiai feltételeit figyelembe vevő kockázatértékelés eredményei alapján a rendeltetési tagállamok megkövetelhetik, hogy azon állatok szállítása, amelyekre a 8. cikk (1) bekezdésében előírt mentesség vonatkozik, és amelyek eleget tesznek a III. melléklet A. része 1–4. pontjában meghatározott feltételek legalább egyikének, azonban ugyanezen rész 5., 6. és 7. pontjának nem tesznek eleget, a következő további feltételeknek is megfeleljen:
those animals must be less than 90 days old;
az állatoknak 90 naposnál fiatalabbnak kell lenniük;
they must have been kept since birth in vector protected confinement;
születésük óta kórokozó-átvivőktől védett környezetben elzárva tartották őket;
the tests referred in points 1, 3 and 4 of Section A of Annex III must have been carried out on samples taken not earlier than seven days before the date of the movement.
a III. melléklet A. részének 1., 3. és 4. pontjában említett teszteket előzetesen el kell végezni, legkorábban a szállítás napja előtt hét nappal vett mintákon.
A Member State which intends to apply the additional conditions laid down in paragraph 1 shall notify the Commission in advance.
Annak a tagállamnak, amely az (1) bekezdésben előírt további feltételeket alkalmazni kívánja, előre értesítenie kell erről a Bizottságot.
It shall provide the Commission with all the necessary information and data required to justify the application of those additional conditions in view of its entomological and epidemiological situation, in particular with regard to the vector species and virus serotype involved, climate conditions, and the type of husbandry of the susceptible ruminants.
A Bizottsággal közölnie kell minden szükséges információt és adatot, amely indokolhatja további feltételek alkalmazását, tekintettel entomológiai és epidemiológiai helyzetére, különös tekintettel az érintett kórokozóátvivő-fajokra és vírusszerotípusra, az éghajlati viszonyokra és a fogékony kérődzők tartásának módjára.
If the Commission has not opposed the application within a period of seven days from the date of notification, the notifying Member State shall be entitled to apply those additional conditions forthwith.
Ha a Bizottság az értesítés napjától számított hét napon belül nem utasítja vissza a kérelmet, az értesítést benyújtó tagállam alkalmazhatja a további feltételeket.
It shall inform the other Member States without delay.
Erről haladéktalanul tájékoztatja a többi tagállamot.
The Commission shall make available to the public information regarding the application of additional conditions in accordance with paragraph 2.’
A Bizottság a nyilvánosság rendelkezésére bocsátja a további feltételek alkalmazására vonatkozó információkat a (2) bekezdéssel összhangban.”
In Annex III, Section A is amended as follows:
A III. mellékletben az A. rész a következőképpen módosul:
Point 6(a) is replaced by the following:
A 6 a) pont helyébe a következő szöveg lép:
they were subjected to two serological tests according to the OIE Terrestrial Manual to detect antibodies against the bluetongue virus serotype, with positive results; the first test being carried out on samples taken between 60 and 360 days before the date of movement and the second test being carried out on samples taken not earlier than seven days before the date of the movement; or’;
pozitív eredménnyel elvégeztek rajtuk két, az OIE Terrestrial Manual szerinti, a kéknyelvbetegség-vírus szerotípusa elleni antitestek kimutatására szolgáló szerológiai vizsgálatot, amelyek közül az első vizsgálatot a szállítás előtt 60–360 nappal vett mintákon, a másodikat pedig legkorábban a szállítás napja előtt hét nappal vett mintákon végezték el; vagy”.
In point 7, the introductory phrase and point (a) are replaced by the following:
A 7. pont első mondatának és a) pontjának helyébe a következő szöveg lép:
‘The animals have never been vaccinated against the bluetongue virus and were subjected with positive results to two adequate serological tests according to the OIE Terrestrial Manual able to detect specific antibodies against all the bluetongue virus serotypes present or likely to be present, in the epidemiologically relevant geographical area of origin, and
„Az állatokat kéknyelvbetegség-vírus ellen soha nem oltották be, és pozitív eredménnyel vetették alá őket az OIE Terrestrial Manual szerinti két megfelelő szerológiai vizsgálatnak, amelyek képesek kimutatni minden, a járványügyileg releváns földrajzi származási területen jelen lévő vagy valószínűleg jelen lévő kéknyelvbetegség-vírus szerotípus elleni specifikus antitestet, és
the first test must have been carried out on samples that were taken between 60 and 360 days before the date of movement and the second test must have been carried out on samples that were taken not earlier than seven days before the date of movement; or’.
az első vizsgálatot az elszállítás előtt 60–360 nappal vett mintákon, a másodikat pedig legkorábban az elszállítás napja előtt hét nappal vett mintákon kellett elvégezni; vagy”.
OJ L 283, 27.10.2007, p. 37.
HL L 283., 2007.10.27., 37. o. A 289/2008/EK rendelettel (HL L 89., 2008.4.1., 3. o.) módosított rendelet.
Commission Regulation (EC) No 395/2008
A Bizottság 395/2008/EK rendelete
fixing the import duties in the cereals sector applicable from 1 May 2008
a gabonaágazatban 2008. május 1-jetől alkalmazandó behozatali vámok megállapításáról
Import duties should be fixed for the period from 1 May 2008, and should apply until new import duties are fixed and enter into force.
Helyénvaló rögzíteni a behozatali vámokat a 2008. május 1-jetől az új behozatali vám hatálybalépése napjáig tartó időszakra.
From 1 May 2008, the import duties in the cereals sector referred to in Article 10(2) of Regulation (EC) No 1784/2003 shall be those fixed in Annex I to this Regulation on the basis of the information contained in Annex II.
A gabonaágazatban 2008. május 1-jetől alkalmazandó, az 1784/2003/EK rendelet 10. cikkének (2) bekezdésében említett behozatali vámokat e rendelet I. melléklete határozza meg a II. mellékletben ismertetett adatok alapján.
This Regulation shall enter into force on 1 May 2008.
Ez a rendelet 2008. május 1-jetől lép hatályba.
Import duties on the products referred to in Article 10(2) of Regulation (EC) No 1784/2003 applicable from 1 May 2008
Az 1784/2003/EK rendelet 10. cikkének (2) bekezdésében említett termékek 2008. május 1-jétől alkalmazandó behozatali vámjai
Council Regulation (EC) No 396/2008
A Tanács 396/2008/EK rendelete
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation),
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendeletre [1] (a továbbiakban: alaprendelet),
Having regard to Article 1(4) of Council Regulation (EC) No 397/2004 of 2 March 2004 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of cotton-type bed linen originating in Pakistan [2],
tekintettel a Pakisztánból származó pamutféle ágyneműk behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló, 2004. március 2-i 397/2004/EK tanácsi rendelet [2] 1. cikkének (4) bekezdésére,
By Regulation (EC) No 397/2004, the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports into the Community of cotton-type bed linen falling within CN codes ex63022100 (TARIC codes 6302210081, 6302210089), ex63022290 (TARIC code 6302229019), ex63023100 (TARIC code 6302310090) and ex63023290 (TARIC code 6302329019), originating in Pakistan.
A 397/2004/EK rendelettel a Tanács végleges dömpingellenes vámot vetett ki a Pakisztánból származó, az ex63022100 (6302210081, 6302210089 TARIC-kód), ex63022290 (6302229019 TARIC-kód), ex63023100 (6302310090 TARIC-kód) és ex63023290 (6302329019 TARIC-kód) KN-kód alá tartozó pamutféle ágyneműk Közösségbe történő behozatalára.
A country-wide anti-dumping duty of 13,1 % was imposed on all companies exporting the product concerned to the Community.
13,1 %-os, az egész országra érvényes dömpingellenes vám kivetésére került sor az érintett terméket a Közösségbe exportáló valamennyi vállalat esetében.
In May 2006, following an ex officio partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, the Council, by Regulation (EC) No 695/2006 [3], amended Regulation (EC) No 397/2004 and established new duty rates ranging from 0 % to 8,5 % based on a new investigation period between 1 April 2003 and 31 March 2004.
A Tanács 2006 májusában egy, az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése szerinti, hivatalból indított részleges időközi felülvizsgálatot követően a 695/2006/EK rendelettel [3] módosította a 397/2004/EK rendeletet és új, 0 %–8,5 %-ig terjedő vámtételeket vezetett be, amelyek egy új, 2003. április 1-je és 2004. március 31-e közötti vizsgálati időszakon alapultak.
Given the large number of cooperating exporting producers, a sample was established.
Tekintettel az együttműködő exportáló gyártók nagy számára, minta kiválasztására került sor.
The companies selected in the sample were attributed the individual duty rates established during the review investigation, while other cooperating companies not included in the sample were attributed the weighted average duty rate of 5,8 %.
A mintába bekerült vállalatok esetében a felülvizsgálat során megállapított egyéni vámtételek, míg a mintába be nem került többi együttműködő vállalat esetében 5,8 %-os, súlyozott átlaggal számított vám került bevezetésre.
A duty rate of 8,5 % was imposed on companies which either did not make themselves known or did not cooperate in the investigation.
A nem jelentkező, illetve a vizsgálatban együtt nem működő vállalatokra 8,5 %-os vámot vetettek ki.
Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004 gives the possibility to Pakistani exporting producers which meet the three criteria set out in the same Article to be granted the same treatment as the cooperating companies not included in the sample (new exporting producer treatment or NEPT).
A 397/2004/EK tanácsi rendelet 1. cikkének (4) bekezdése lehetővé teszi az ugyanezen cikkben meghatározott feltételeknek megfelelő pakisztáni exportáló gyártók számára, hogy ugyanabban az elbánásban részesüljenek, mint a mintába be nem került együttműködő vállalatok (a továbbiakban: új exportáló gyártókkal szembeni elbánás).
Regulation (EC) No 925/2007 established the findings concerning 18 Pakistani companies having requested NEPT.
A 925/2007/EK rendelet megtette az új exportáló gyártókkal szembeni elbánást kérelmező tizennyolc pakisztáni vállalatra vonatkozó megállapításokat.
Four of these companies were granted NEPT, while the requests of the remaining 14 companies were rejected.
E vállalatok közül négy részesült az új exportáló gyártókkal szembeni elbánásban, míg a fennmaradó 14 vállalat kérelmét elutasították.
13 additional Pakistani companies have requested to be granted NEPT.
További tizenhárom pakisztáni vállalat kérelmezett új exportáló gyártókkal szembeni elbánást.
it did not export to the Community the product described in recital 1 in the period between 1 April 2003 and 31 March 2004,
a vállalat nem exportálta a Közösségbe az (1) bekezdésben meghatározott termékeket a 2003. április 1-je és a 2004. március 31-e közötti időszakban,
it has actually exported to the Community the product concerned after the investigation period on which the measures are based or it has entered into an irrevocable contractual obligation to export a significant quantity to the Community.
az intézkedések alapjául szolgáló vizsgálati időszak után ténylegesen exportálta a Közösségbe az érintett terméket, vagy szerződés formájában visszavonhatatlan kötelezettséget vállalt arra, hogy az érintett terméket nagy mennyiségben exportálja a Közösségbe.
A questionnaire was sent to all applicants who were asked to supply evidence to demonstrate that they met the three criteria mentioned above.
A Bizottság valamennyi kérelmezőnek kérdőívet küldött, és bizonyítékot kért arra nézve, hogy megfelelnek a fent említett három feltételnek.
Exporting producers fulfilling these three criteria may be granted the duty rate applicable to the cooperating companies not included in the sample, i.e. 5,8 %, pursuant to Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004.
A 397/2004/EK rendelet 1. cikkének (4) bekezdése alapján az e három feltételnek eleget tevő exportáló gyártók esetében alkalmazandó vám a mintába be nem került együttműködő vállalatokra érvényes 5,8 %-os vám.
Companies which have submitted incomplete replies
Hiányos válaszokat benyújtó vállalatok
Three Pakistani companies requesting NEPT did not reply to the initial questionnaire.
Az új exportáló gyártókkal szembeni elbánás iránti kérelmet benyújtó pakisztáni vállalatok közül három nem küldött választ az eredeti kérdőívre.
It was therefore not possible to verify whether these companies fulfilled the criteria set out in Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004 and their request had to be rejected.
Ennek következtében nem volt ellenőrizhető, hogy ezek a vállalatok megfelelnek-e a 397/2004/EK rendelet 1. cikkének (4) bekezdésében meghatározott feltételeknek, így kérelmüket el kellett utasítani.
These companies were informed that their application would not be considered any further and were given the opportunity to comment.
A vállalatokat értesítették arról, hogy kérelmükkel a továbbiakban nem foglalkoznak, és lehetőséget adtak nekik észrevételek benyújtására.
Companies which have submitted a complete reply
Hiánytalan válaszokat benyújtó vállalatok
For two Pakistani exporting producers, the examination of the information submitted showed that they had provided sufficient evidence to prove that they meet the three criteria set out in Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004.
Két pakisztáni exportáló gyártó esetében a benyújtott információk vizsgálata azt mutatta, hogy azok kielégítő bizonyítékot szolgáltattak arra nézve, hogy eleget tesznek a 397/2004/EK rendelet 1. cikkének (4) bekezdésében megállapított három feltételnek.
Therefore, these two producers can be granted the duty rate applicable to the cooperating companies not included in the sample (i.e. 5,8 %) in accordance with Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004 and be added to the list of exporting producers in the Annex to that Regulation.
Ezért a 397/2004/EK rendelet 1. cikke (4) bekezdésének megfelelően e két gyártó esetében alkalmazható lehet a mintába be nem került együttműködő vállalatok esetében alkalmazandó (azaz 5,8 %-os) vámtétel, és a négy gyártó bekerülhet az exportáló gyártóknak az említett rendelet mellékletében foglalt jegyzékébe.
One Pakistani company was found to be related to a company which had cooperated in the review investigation and which exported the product concerned during the IP.
Egy pakisztáni vállalatról kiderült, hogy kapcsolatban áll egy olyan vállalattal, amely együttműködött a felülvizsgálatban és amely a vizsgálati időszakban az érintett terméket exportálta.
Therefore, this producer did not fulfil the second criterion set out in Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004, and its request for NEPT was therefore rejected.
E gyártó így nem teljesítette a 397/2004/EK rendelet 1. cikkének (4) bekezdésében foglalt második feltételt, és ezért az új exportáló gyártókkal szembeni elbánás iránti kérelmét el kellett utasítani.
This company was informed that its application could not be considered any further and was given the opportunity to comment, but it did not submit any additional information that could lead to a change in the findings.
A vállalatot tájékoztatták arról, hogy kérelme nem fogadható el, és lehetőséget adtak számára észrevételek benyújtására, a vállalat azonban nem nyújtott be további olyan információkat, amelyek a megállapítások megváltoztatását eredményezhetnék.
Three Pakistani companies were found to have exported the product concerned during the IP.
Három pakisztáni vállalatról kiderült, hogy a vizsgálati időszakban az érintett terméket exportálta.
Therefore, these three producers did not fulfil the first criterion set out in Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004 and their requests for NEPT were therefore rejected.
E három gyártó így nem teljesítette a 397/2004/EK rendelet 1. cikkének (4) bekezdésében foglalt első feltételt, és ezért az új exportáló gyártókkal szembeni elbánás iránti kérelmüket el kellett utasítani.
These companies were informed that their application could not be considered any further and were given the opportunity to comment, but they did not submit any additional information that could lead to a change in the findings.
E vállalatokat tájékoztatták arról, hogy kérelmük nem fogadható el, és lehetőséget adtak számukra észrevételek benyújtására, a vállalatok azonban nem nyújtottak be további olyan információkat, amelyek a megállapítások megváltoztatását eredményezhetnék.
Three Pakistani companies were unable to prove that they had sold the product concerned to the Community after the IP or having entered into an irrevocable contractual obligation to export a significant quantity to the Community.
Három pakisztáni vállalat nem tudta bizonyítani, hogy a vizsgálati időszak után az érintett terméket a Közösségben értékesítette, vagy hogy visszavonhatatlan szerződéses kötelezettséget vállalt jelentős mennyiségű termék Közösségbe történő exportálására.
Therefore, it could not be established whether these companies had exported the product concerned after the IP as set out in the third criterion in Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004, and their requests for NEPT were therefore rejected.
Ennek következtében nem volt egyértelműen megállapítható, hogy a vállalat exportálta-e az érintett terméket a vizsgálati időszak után, ahogyan azt a 397/2004/EK rendelet 1. cikkének (4) bekezdésében foglalt harmadik feltétel előírja, így új exportáló gyártókkal szembeni elbánás iránti kérelmüket el kellett utasítani.
One Pakistani company was unable to prove that it was a producer of the product concerned and did not supply any supporting evidence of any sales of the product concerned to the Community after the IP or having entered into an irrevocable contractual obligation to export a significant quantity to the Community.
Egy pakisztáni vállalat nem tudta bizonyítani, hogy az érintett termék gyártója volt, és nem nyújtott be bizonyítékokat arról sem, hogy a vizsgálati időszak után az érintett terméket a Közösségben értékesítette, vagy hogy visszavonhatatlan szerződéses kötelezettséget vállalt jelentős mennyiségű termék Közösségbe történő exportálására.
This applicant did not therefore meet the basic criterion of being an exporting producer and its application could therefore not be considered any further.
Ez a kérelmező így nem teljesítette azt az alapvető feltételt, hogy exportáló gyártó legyen, és kérelmét ezért el kellett utasítani.
This company was informed that its application could not be considered any further and were given the opportunity to comment, but did not submit any additional information that could lead to a change in the findings.
A vállalatot tájékoztatták arról, hogy kérelme nem fogadható el, és lehetőséget adtak számára észrevételek benyújtására, a vállalat azonban nem nyújtott be további olyan információkat, amelyek a megállapítások megváltoztatását eredményezhetnék.
All the applicants and the Community industry were informed of the final findings of the examination and were given the opportunity to submit their comments.
A Bizottság tájékoztatta a kérelmezőket és a közösségi gazdasági ágazatot a vizsgálat végeredményeiről, és lehetőséget adott észrevételek benyújtására.
In consideration of the findings mentioned in recital 11, two Pakistani exporting producers were found to fulfil the criteria set out in Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004 to be granted NEPT.
A (11) preambulumbekezdésben említett megállapítások alapján két pakisztáni exportáló gyártó felel meg az új exportáló gyártókkal szembeni elbánásra vonatkozó, a 397/2004/EK rendelet 1. cikkének (4) bekezdésében meghatározott feltételeknek.
These companies should therefore be added to the list of cooperating manufacturers in the Annex to Regulation (EC) No 397/2004 and be subject to the duty rate of 5,8 %.
A 397/2004/EK rendelet mellékletében foglalt, az együttműködő gyártókat felsoroló jegyzéket ezért ki kell egészíteni e vállalatokkal, és rájuk is az 5,8 %-os vámot kell alkalmazni.
The requests submitted by the remaining 11 Pakistani companies should be rejected for the reasons outlined above,
A többi 11 pakisztáni vállalat által benyújtott kérelmeket a fent ismertetett okok miatt el kell utasítani,
The list of cooperating manufacturers in the Annex of Regulation (EC) No 397/2004 shall be replaced by the following:
A 397/2004/EK rendelet mellékletében foglalt, az együttműködő gyártókat felsoroló jegyzék helyébe a következő szöveg lép:
Exports (PVT) Ltd
Exports (PVT) Ltd. Off.
OJ L 121, 6.5.2006, p. 14.
HL L 121., 2006.5.6., 14. o.
KM, Jaranwala Road, Khurrianwala,
1 KM, Jaranwala Road, Khurrianwala,
Dawood Exports PVT Ltd
Dawood Exports PVT Ltd.
Sadaqat Textile Mills Pvt Ltd
Sadaqat Textile Mills Pvt Ltd.
Sweety Textiles Pvt Ltd
Sweety Textiles Pvt Ltd.