natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As far as import volumes are concerned, the findings of recital 111 of the provisional Regulation are confirmed, i.e. the export volume from the USA was significant within the meaning of Article 3(4) of the basic Regulation and showed an increasing trend.
A behozatal volumenét illetően megerősítésre kerültek az ideiglenes rendelet (111) preambulumbekezdésében megállapítottak, hogy az Egyesült Államokból származó export volumene az alaprendelet 3. cikkének (4) bekezdésének értelmében jelentős volt és növekvő tendenciát mutatott.
Exports from the USA were also significantly dumped and showed substantial undercutting.
Az Egyesült Államokból származó kivitel szintén jelentős dömpingnek volt kitéve, és árában jelentős mértékben alatta maradt a közösségi áraknak.
All product types were exported from the USA by the two cooperating exporting producer and half of the exports of KMPS were also made to unrelated customers.
A két együttműködő exportáló gyártó mindegyik terméktípust az Egyesült Államokból exportálta, és KMPS-exportjának fele független vevőre irányult.
Thus, it was concluded that the product exported from the USA was sold through the same sales channels and to the same type of customers in the Community as the product produced and sold by the Community industry on the Community market and the product imported from the other countries concerned.
Mindebből azt a következtetést vonta le a Bizottság, hogy az Egyesült Államokból exportált terméket ugyanazon értékesítési csatornákon keresztül és ugyanazon közösségi vevőknek értékesítették, mint a közösségi gazdasági ágazatban előállított, és a közösségi piacon értékesített terméket, valamint a többi érintett országból származó behozatalokat.
Nonetheless, even if KMPS sales of the exporting producer concerned made to the related user in the Community were excluded from the analysis, this would not change the overall picture.
Mindamellett az összképen az sem változtatna, ha az érintett exportáló gyártóval kapcsolt viszonyban álló közösségi felhasználónak eladott KMPS-értékesítést kizárták volna a vizsgálatból.
Market shares from the USA would still be above the de minimis threshold and would still show an increasing trend.
Az Egyesült Államokból származó kivitel piaci részesedése még mindig a de minimis küszöbérték felett lenne, további növekvő tendenciát mutatva.
Likewise, import prices would still show a decreasing trend.
Hasonlóképpen az importárak továbbra is csökkenő tendenciát mutatnának.
On the basis of the above, the two exporting producers' claim to decumulate imports from the USA when assessing the material injury suffered by the Community industry was not warranted and was rejected.
A fenti megállapítások alapján a két exportáló gyártónak azon kérelmét, hogy a közösségi gazdasági ágazatban elszenvedett kár összesítésénél tekintsenek el az Egyesült Államokból származó behozataloktól, a Bizottság nem látta indokoltnak, ezért elutasította.
One importer claimed that imports from its supplier in Taiwan decreased when considering a period longer than the period considered of this investigation.
Egy importőr állítása szerint a tajvani beszállítójától származó behozatal mennyisége – a jelen vizsgálatban megállapítottnál hosszabb időszakot figyelembe véve – csökkent.
This importer did not, however, submit any figure in support of its claim, or any indication of the time period he was referring to.
Ez az importőr ugyanakkor nem szolgáltatott adatokat állításának igazolására, és nem tett hivatkozást az általa említett időszakra sem.
Furthermore, it is the Community institutions' long standing practice to consider a period including the IP plus the preceding three or four years in the trend analysis, which is considered a reasonable period to evaluate trends and there is no objective reason to deviate from this practice.
Továbbá a közösségi intézmények régóta bevett gyakorlata szerint a tendenciák elemzésébe a vizsgálati időszakot és az azt megelőző három-négy évet vonják be; a tendenciák elemzésénél indokoltnak tartják ezen időszak megválasztását, és semmiféle objektív indok nem szól ezen gyakorlat megváltoztatása mellett.
It is also noted that, as shown in recital 114 of the provisional Regulation (Table 2), imports from Taiwan increased by almost 20 % during the period considered which translated also in a slight increase of market share (see recital 115 of the provisional Regulation) over the period considered.
Az ideiglenes rendelet (114) preambulumbekezdésének 2. táblázata is azt mutatta, hogy a Tajvanból származó behozatalok csaknem 20 %-kal növekedtek a figyelembe vett időszak alatt, amely ezen időszak folyamán a piaci részesedésben is enyhe növekedést hozott (lásd az ideiglenes rendelet (115) preambulumbekezdést).
The importer did not put forward any other reason why Taiwan should be decumulated from the remaining countries concerned, nor did the investigation reveal any reason.
Az importőr nem nevezett meg bármely egyéb okot, amely indokolná, hogy Tajvant az érintett többi országtól eltérően kezeljék, és a vizsgálat sem tárt fel bármely ezt alátámasztó okot.
The importer's claim in this respect has therefore to be rejected.
Az exportáló gyártó ezirányú kérelmét ezért elutasította a Bizottság.
In the absence of any further comments in this particular respect, the findings in recitals 110 to 113 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Bármely további idevonatkozó észrevétel hiányában az ideiglenes rendelet (110)–(113) preambulumbekezdéseiben tett ténymegállapítások megerősítést nyernek.
Imports into the Community from the countries concerned, market share and prices
Közösségi behozatal az érintett országokból, piaci részesedés és árak
Given the findings in recitals 31 to 34, export sales of the Chinese exporting producer which were found to be dumped had to be included in the analyses of import volume, market share and prices from the PRC and the figures in Tables 2 to 4 (recitals 114 to 116 of the provisional Regulation had therefore to be adapted accordingly, as follows:
A (31)–(34) preambulumbekezdések ténymegállapításai alapján a kínai exportáló gyártó dömpingelt exportértékesítését is figyelembe kellett venni Kína tekintetében a behozatal volumenének, a piaci részesedésnek és az árak elemzésénél, és ennek megfelelően az ideiglenes rendelet 2–4. táblázatainak ((114)–(116) preambulumbekezdések) adatait a következőképpen kellett kiigazítani:
Imports from the countries concerned increased by 53 % between 2003 and the IP.
Az érintett országokból érkező behozatal 2003 és a vizsgálati időszak között 53 %-kal növekedett.
While these imports amounted to 9839 tonnes in 2003 they reached a level of 15065 tonnes during the IP.
Míg 2003-ban a behozatal 9839 tonnát tett ki, a vizsgálati időszak alatt elérte a 15065 tonnát.
The increase of imports was particularly marked between 2003 and 2004 since they rose by 38 %.
A behozatal növekedése különösen jelentős volt 2003 és 2004 között, mivel 38 %-os emelkedést mutatott.
Market shared of the countries concerned
Az érintett országok piaci részesedése
The market share held by the countries concerned increased between 2003 and the IP from 25,3 % to 36,1 %, i.e. by 10,8 percentage points.
Az érintett országok piaci részesedése 2003 és a vizsgálati időszak között 25,3 %-ról 36,1 %-ra emelkedett, azaz 10,8 százalékponttal nőtt.
The increase was particularly marked between 2003 and 2004 when it went up by 7 percentage points.
A növekedése különösen jelentős volt 2003 és 2004 között, amikor is 7 százalékpontos emelkedést mutatott.
From 2003 to the IP, prices of the imports from the countries concerned decreased by 13 %.
2003-tól a vizsgálati időszakig az érintett országokból érkező behozatalok ára 13 %-kal csökkent.
Thus, they decreased from EUR 902/tonne in 2003 to EUR 784/tonne in the IP.
Így a 2003-as 902 EUR tonnánkénti ár a vizsgálati időszak idejére 784 EUR-ra csökkent.
In the absence of any other comments in this particular regard the findings and conclusions set out in recitals 114 to 119 of the provisional Regulation, are confirmed.
Bármely egyéb vonatkozó észrevétel hiányában az ideiglenes rendelet (114)–(119) preambulumbekezdéseiben szereplő ténymegállapítások és következtetések megerősítést nyernek.
The two exporting producers in the USA claimed that the Community industry realised ‘reasonable’ profit margins during the IP, and in any case was not loss making, and it cannot therefore be concluded that it suffered material injury during the IP.
A két egyesült államokbeli exportáló gyártó állítása szerint a közösségi gazdasági ágazat „ésszerű” haszonkulcsot ért el a vizsgálati időszak alatt, ezenfelül semmi esetre sem érte veszteség, így nem lehet azt a végkövetkeztetést levonni, hogy jelentős kár érte a vizsgálati időszak alatt.
One of the exporting producers in the USA further claimed that the high profit margins realised in 2003 would also be an indication that the Community industry did not suffer any material injury.
Az egyik egyesült államokbeli exportáló gyártó megjegyezte továbbá, hogy a 2003-ban elért magas haszonkulcsok is arra utalnak, hogy a közösségi gazdasági ágazatot nem érte jelentős kár.
In accordance with Article 3(5) of the basic Regulation, the impact of the dumped imports must include an evaluation of all relevant factors and indices having a bearing on the state of the Community industry.
Az alaprendelet 3. cikke (5) bekezdésének megfelelően a dömpingelt behozatal közösségi gazdasági ágazatra gyakorolt hatásának vizsgálata során értékelni kell valamennyi, a közösségi gazdasági ágazat helyzetét befolyásolni képes tényezőt és mutatót.
In this respect, none of the factors in isolation can give decisive guidance.
Ebből kifolyólag az egymástól elszigetelt tényezők egyike sem jelent önmagában döntő erejű bizonyítékot.
The analysis of the situation of the Community industry is therefore not limited to the profitability of the Community industry alone, but must include all factors listed in that Article.
A közösségi gazdasági ágazat helyzetének elemzését ennek megfelelően nem lehet kizárólag a közösségi gazdasági ágazat nyereségességére korlátozni, hanem az abban a cikkben szereplő valamennyi tényezőt be kell vonni az elemzésbe.
Furthermore, as outlined in recital 131 of the provisional Regulation, profitability dropped substantially during the period considered, i.e. by 80 %, and as a result the Community industry's financial situation deteriorated dramatically.
Ezen túlmenően az ideiglenes rendelet (131) preambulumbekezdésében foglaltaknak megfelelően a nyereségesség 80 %-kal, azaz jelentősen visszaesett a figyelembe vett időszak alatt, ami a közösségi gazdasági ágazat pénzügyi helyzetének romlását eredményezte.
In this context, it was considered that it was irrelevant whether the Community industry did indeed realise losses during the IP.
A Bizottság megállapította, hogy ebben az összefüggésben nincs jelentősége annak, hogy a közösségi gazdasági ágazat ténylegesen veszteséges volt-e a vizsgálati időszak alatt.
It is also noted that the profit margin that the Community industry could reasonably expect to achieve in the absence of dumped imports was determined in recital 169 of the provisional Regulation and confirmed in recital 154 with 12 %, i.e. significantly higher than the profit margin realised during the IP.
Az ideiglenes rendelet (169) preambulumbekezdésében meghatározott és alább a (154) preambulumbekezdésben megerősített megállapítások szerint a közösségi gazdasági ágazat a reális elvárások szerint 12 %-os haszonkulcsot érhetett volna el, amennyiben nem áll fenn dömpingelt behozatal, ami lényegesen magasabb a vizsgálati időszak alatt elért haszonkulcsnál.
With reference to the claim that the high profit margins realised in 2003 would be an indication that the Community industry did not suffer any material injury, it is noted that even if disregarding the profit margins realised in that year, the trend would still be significantly negative.
Azon állítások tekintetében, miszerint a 2003-as évben elért magas haszonkulcs arra utal, hogy a közösségi gazdasági ágazatot nem érte jelentős kár, meg kell jegyezni, hogy amennyiben az említett évben elért haszonkulcstól el is tekintenénk, a tendencia továbbra is jelentősen negatív maradna.
Thus, profits fell between 2004 and the IP by almost 60 %.
A nyereség 2004 és a vizsgálati időszak között csaknem 60 %-kal esett vissza.
This would thus not change the overall conclusions that the Community industry suffered material injury during the IP.
Mindez azonban nem változtatna azon az általános végkövetkeztetésen, hogy a közösségi gazdasági ágazatot a vizsgálati időszak alatt jelentős kárt érte.
One exporting producer in the USA alleged that the profitability of Community industry may have decreased because of a EUR 830 million write-off of intangible assets linked to the acquisition of Laporte in 2005.
Egy egyesült államokbeli exportáló gyártó állítása szerint a közösségi gazdasági ágazat jövedelmezőségében tapasztalt csökkenés a Laporte 2005-ös felvásárlásához köthető, melyet követően 830 millió EUR összeget írtak le az immateriális javak közül.
It should be however noted that the downward trend of the profitability as set out in the provisional Regulation is constant over the period considered and not linked to a specific year.
Mindazonáltal meg kell jegyezni, hogy az ideiglenes rendeletben foglaltak szerinti, nyereségességet érintő csökkenő tendencia a figyelembe vett időszak alatt nem változott és nem volt egy bizonyos évhez köthető.
In addition, the investigation revealed that the cost for the acquisition of Laporte was taken by the holding company, not by Degussa Initiators Co. Ltd. This factor did therefore not have any impact on the profitability trends as shown in the provisional Regulation.
Ezenkívül a vizsgálat feltárta, hogy a Laporte felvásárlásának költségét a holdingtársaság fedezte és nem a Degussa Initiators Co. Ltd. Ez a tényező ezért nem gyakorolt hatást az ideiglenes rendeletben bemutatott jövedelmezőségi tendenciákra.
Finally, one of the exporting producers in the USA claimed that the injury analysis was based on wrong expectations of the Community industry to obtain profit margins which are above the average of this industry.
Végül az egyik egyesült államokbeli exportáló gyártó megjegyezte, hogy a kárelemzés a közösségi gazdasági ágazat helytelen elvárásain alapult, amely az iparágra jellemző haszonkulcs átlagán felüli értéket várt.
With regard to this argument, it should first be noted that, as it becomes apparent from recitals 120 to 139 of the provisional Regulation, the injury analysis was based on the developments of all injury indicators during the period considered and thus on the actual situation of the Community industry during that period, which gave an objective picture based on verified actual data.
Ezen érv tekintetében meg kell jegyezni, hogy amint az az ideiglenes rendelet (120)–(139) preambulumbekezdéseiből is kitűnik, a kárelemzés a figyelembe vett időszak alatt valamennyi kármutató változását figyelembe vette, és a közösségi gazdasági ágazatot ezen időszak alatt jellemző aktuális helyzetet elemezte, ami egy valós és ellenőrzött adatok alapján összeálló, objektív képet eredményezett.
In other words, the Community expectations as such did not serve as a basis in the injury analysis and this argument was therefore rejected.
Más szóval a kárelemzésnek nem képezték alapját a közösségi elvárások, ennélfogva az érvet a Bizottság elutasította.
One user alleged that there was no price depression on the Community market, but did not submit any evidence to support this claim.
Egy felhasználó arra hivatkozott, hogy a közösségi piacon nem volt árcsökkenés, ám nem mutatott be bizonyítékot állításának alátámasztására.
Since the verified information submitted by the exporting producers concerned and the Community industry clearly showed a downward trend in average selling prices during the period considered, this claim had to be rejected.
Mivel az érintett exportáló gyártók és a közösségi gazdasági ágazat által benyújtott és alátámasztott információk világosan mutatják, hogy a figyelembe vett időszak alatt az átlagos eladási ár csökkenő tendenciát mutatott, az állítást el kellett utasítani.
In the absence of any other comments concerning the situation of the Community industry, recitals 120 to 139 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
A közösségi gazdasági ágazat helyzetével kapcsolatos további megjegyzések hiányában az ideiglenes rendelet (120)–(139) preambulumbekezdése megerősítésre kerül.
Effects of dumped imports
A dömpingelt behozatal hatása
In the absence of any comments concerning the effects of dumped imports, the findings in recitals 141 to 143 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
A dömpingelt behozatal hatásaival kapcsolatos további megjegyzések hiányában az ideiglenes rendelet (141)–(143) preambulumbekezdésének ténymegállapításai megerősítést nyernek.
Imports originating in third countries other than the PRC, USA and Taiwan
A Kínán, Egyesült Államokon és Tajvanon kívüli harmadik országokból származó behozatalok
Both exporting producers in the USA alleged that imports from other countries, and in particular from Turkey, may have caused injury to the Community industry particularly in view of their prices which are allegedly lower than the prices from the USA.
A két egyesült államokbeli exportáló gyártó megjegyezte, hogy a más országokból – különös tekintettel a Törökországból – származó behozatalok kárt okozhattak a közösségi gazdasági ágazatnak az egyesült államokbeli áraknál feltehetően kisebb áraikkal.
In particular, it was claimed that these imports were made in significant quantities and at dumped prices which undercut significantly the Community industry prices.
Különösen hangsúlyozták, hogy ezen esetekben jelentős mennyiségű és dömpingelt árú behozatalokról volt szó, amelyek jelentős mértékben alatta maradtak a közösségi áraknak.
Both exporting producers claimed that imports from Turkey had injured the Community industry at least to the same degree as imports from the USA, if not to a larger extent.
A két exportáló gyártó állítása szerint a Törökországból származó behozatalok legalább olyan mértékben voltak károsak a közösségi gazdasági ágazat számára, mint az egyesült államokbeli behozatalok, ha nem nagyobb mértékben.
First, it should be noted that Turkey was not included in the complaint because the complainants had not found any evidence of injurious dumping from Turkey.
Elsőként utalni kell arra, hogy Törökországot a Bizottság nem vonta be a vizsgálatba, mivel nem talált bizonyítékot kárt okozó, törökországi dömpingre.
At the time of the initiation of this proceeding, the Commission did not have any evidence at its disposal that contradicted the complainants' statement.
Az eljárás kezdetén a Bizottság nem rendelkezett a panaszosok állítását cáfoló bizonyítékokkal.
Secondly, the fact that Turkish export prices may appear to be lower than the prices from the USA when looking at average prices emanating from Eurostat trade statistics may be the result of a different product mix exported by the two countries.
Másodsorban az a tény, hogy az Eurostat átlagárra vonatkozó kereskedelmi statisztikájában a törökországi kiviteli árak alacsonyabbnak tűnhetnek, mint az egyesült államokbeli árak, a két ország exportált teremékeinek összetételbeli különbségéből is adódhat.
Indeed, on the basis of available information, the exports from the USA consist to a large extent of KMPS whereas, neither at initiation stage nor during the investigation, was any evidence available that Turkish exports to the Community show a similar product mix.
A rendelkezésre álló információkból az derül ki, hogy a KMPS az Egyesült Államok kivitelében jelentős részt tesz ki, miközben arra nézve nem talált bizonyítékot a Bizottság sem a vizsgálat kezdeti szakaszában, sem később, hogy a törökországi behozatalok termékösszetétele hasonló lenne.
Therefore, no meaningful conclusion could be drawn from differences in average Eurostat prices.
Ezért nem lehet messzemenő következtetést levonni az Eurostat átlagárak különbségére vonatkozó adataiból.
Finally, it should be recalled that neither was any such evidence provided by the exporting producers concerned.
Végezetül emlékeztetni kell arra, hogy az érintett exportáló gyártók sem szolgáltak erre vonatkozó bizonyítékkal.
When analysing the situation of the Community industry, the effects of the dumped imports from all three exporting countries concerned were assessed cumulatively for the reasons set out in recitals 48 to 55.
A (48)–(55) preambulumbekezdésekben szereplő okokból kifolyólag a közösségi gazdasági ágazat helyzetének elemző vizsgálata a három érintett országból származó dömpingelt behozatal hatását összevontan kezeli.
On this basis, it was considered inappropriate to base the analysis with regard to causation on each country concerned separately.
Ez alapján a Bizottság nem látta indokoltnak, hogy minden ország esetében külön-külön vizsgálja az okozati összefüggéseket.
However, even if considering imports from the USA separately, import trends from the USA and Turkey are different.
Az Egyesült Államokból és a Törökországból származó behozatalokra eltérő tendenciák érvényesek, még akkor is, ha az egyesült államokbeli behozatalokat külön kezelné a Bizottság.
While import volumes of Turkey significantly decreased during the period considered (i.e. by 42 %), import volume and market share from the USA increased.
Míg a törökországi behozatal volumene jelentős mértékben (42 %-kal) csökkent a figyelembe vett időszak alatt, az Egyesült Államokból származó behozatal volumene és piaci részesedése nőtt.
As far as prices are concerned no evidence of dumping from Turkey was submitted by the exporting producer or was otherwise available.
Az árakat tekintve sem az exportáló gyártó, sem más forrás nem támasztotta alá bizonyítékokkal a törökországi dömpingelt behozatal tényét.
Likewise, as far as undercutting is concerned, on the basis of the evidence available, the product mix exported from Turkey was different from that from the USA; in particular in Turkey there was no production of KMPS.
Hasonlóképpen az árak alákínálásával kapcsolatban a rendelkezésre álló bizonyítékok azt mutatják, hogy a Törökországból származó kivitelek termékösszetétele különbözött az egyesült államokbelitől, különös tekintettel arra a tényre, hogy a törökországi nem tartalmazott KMPS-t.
When comparing average prices from the USA excluding exports of KMPS and average export prices from Turkey, it was found that Turkish prices were higher than the prices from the USA.
Az Egyesült Államokból és a Törökországból származó kivitelek átlagárait összehasonlítva – amennyiben a KMPS-kivitelt nem vesszük figyelembe – az látható, hogy a törökországi árak magasabbak az egyesült államokbeli áraknál.
On the basis of the above, the conclusions as set out in recitals 144 to 148 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
A fentiek alapján az ideiglenes rendelet (144)–(148) preambulumbekezdésében foglalt következtetéseket a Bizottság megerősíti.
Imports of the Community industry
A közösségi gazdasági ágazat kivitelei
It was reiterated by several interested Parties that the imports of one Community producer of the product concerned from its related company in PRC were dumped and undercut the Community industry sales prices causing the price depression on the Community market.
Több érdekelt fél is megismételte, hogy egy közösségi gyártónak az érintett termék tekintetében a vele kapcsolt viszonyban álló kínai vállalattól származó behozatala dömpingelt volt, és mivel árban jelentősen alatta maradt a közösségi gazdasági ágazat eladási árainak, a közösségi piac árainak csökkenését okozta.
Any injury would therefore be a consequence of these imports and thus self-inflicted.
Ezért bármely károsultságot ezen behozatalok következményének kell tekinteni, és ily módon a vállalat saját maga által előidézett kárnak.