natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 4 July 2006 a meeting took place between the Commission, the French authorities and representatives of a bank, AREVA NP and TVO at which the French authorities provided documents on the measures referred to in the complaints.
2006. július 4-én megbeszélésre került sor a Bizottság, a francia hatóságok, valamint egy bank, az AREVA NP, illetve a TVO képviselői között. Ezen a megbeszélésen a francia hatóságok a panaszok által érintett intézkedésekre vonatkozóan dokumentumokat adtak át a Bizottságnak.
By letter of 18 July 2006, registered as received by the Commission on 25 July 2006, EREF provided further details regarding complaint CP 238/2004 and called on the Commission to take a decision in the matter.
Az EREF 2006. július 18-án kelt, a Bizottságnál 2006. július 25-én iktatott levelében további információkat szolgáltatott a CP 238/2004 sz. panaszról, továbbá felszólította a Bizottságot, hogy hozzon döntést az ügyben.
On 7 September 2006 the Commission grouped together the two complaints under registry No NN 62/06.
A Bizottság 2006. szeptember 7-én NN 62/2006 nyilvántartási számon összevonta a két panaszt.
On 20 September 2006 it split the case into two [3] sub-cases, NN 62/A/06 and NN 62/B/06.
2006. szeptember 20-án az ügyet NN 62/A/2006, illetve NN 62/B/2006 számon két alügyre bontotta [3].
Case NN 62/A/06 covers the aspects of the complaints that relate to the Coface guarantee, while Case NN 62/B/06 covers the aspects of complaint CP 238/2004 that relate to the credit facility involving BLB and the bilateral loan provided by SEK (complaint CP 201/2004 does not cover these aspects).
Az NN 62/A/2006 sz. ügy a panaszoknak a Coface kezességére vonatkozó aspektusaira terjed ki. Az NN 62/B/2006 sz. ügy a CP 238/2004 sz. panasz azon vonatkozásaira terjed ki, amelyek a BLB részvételével nyújtott hitelkerettel, illetve a SEK által nyújtott bilaterális kölcsönnel kapcsolatosak (a CP 201/2004. sz. panasz nem tér ki ezekre az aspektusokra).
On 24 October 2006 the Commission took a decision in each of the two cases.
2006. október 24-én a Bizottság mindkét ügyben határozatot hozott.
In the first decision [4] it took the view that the measures covered by Case NN 62/B/06 did not constitute aid.
Egyrészt első határozatában [4] megállapította, hogy azok az intézkedések, amelyekre az NN 62/B/2006 sz. ügy vonatkozik, nem minősülnek támogatásnak.
It then informed France of its decision to initiate the procedure provided for in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the Coface guarantee, with Case NN 62/A/06 being renumbered C 45/2006.
Másrészt értesítette a Francia Köztársaságot arról, hogy megindítja az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárást a Coface kezességére vonatkozóan, illetve egyidejűleg az NN 62/A/2006. sz. ügy számát C 45/2006-ra változtatta.
This measure is the subject matter of the present decision, which terminates formal investigation procedure C 45/2006.
Ez az intézkedés képezi a C 45/2006 sz. ügyben folytatott hivatalos vizsgálati eljárást lezáró jelenlegi határozat tárgyát.
By letter of 14 November 2006, registered as received by the Commission on 16 November 2006, the French authorities asked the Commission to extend the deadline for submitting their comments.
A francia hatóságok 2006. november 14-én kelt, a Bizottságnál 2006. november 16-án iktatott levelükben arra kérték az utóbbit, hogy hosszabbítsa meg az észrevételeik előterjesztésére rendelkezésre álló határidőt.
By letter of 30 November 2006, the Commission granted an extension.
A Bizottság november 30-i levelében megadta ezt a haladékot.
The French authorities submitted their comments by letter of 22 December 2006, registered as received on 4 January 2007.
A francia hatóságok 2006. december 22-én kelt és 2007. január 4-én iktatott levelükben előterjesztették észrevételeiket.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [5] on 1 February 2007.
Az eljárás megindítására vonatkozó bizottsági határozatot 2007. február 1-jén közzétették az Európai Unió Hivatalos Lapjában [5].
The Commission called on interested parties to submit their comments on the measures in question.
A Bizottság felkérte az érdekelteket, hogy ismertessék a kérdéses intézkedéssel kapcsolatos észrevételeiket.
It received comments from 10 interested parties.
A Bizottsághoz tíz harmadik féltől érkeztek e tárgyra vonatkozó észrevételek.
It forwarded them to France by letter of 23 March 2007 (ref. D/51341), giving the latter the opportunity to comment.
A Bizottság 2007. március 23-án kelt, D/51341 hivatkozási számú levelében továbbította ezeket Franciaországnak, lehetőséget adva számára, hogy észrevételeket tegyen.
After requesting an extension of the deadline set, the French authorities submitted their comments by letter of 11 May 2007, registered as received on 14 May 2007.
A francia hatóságok – azt követően, hogy határidő-hosszabbítást kértek – 2007. május 11-én kelt és 2007. május 14-én iktatott levelükben küldték el észrevételeiket.
The Olkiluoto 3 project
Az Olkiluoto 3 projekt
At present, Finland has four nuclear reactors.
Finnország jelenleg négy atomreaktorral rendelkezik.
Two of them, owned by the company Fortum, are situated in Loviisa, while the other two, owned by TVO, are in Olkiluoto.
Ezek közül kettő, amely a Fortum vállalat tulajdonában áll, Loviisaban található. A másik kettő Olkiluotoban van, és a TVO társaság tulajdona.
TVO is a non-profit company which supplies electricity to its shareholders at cost price.
A TVO olyan nonprofit vállalat, amely előállítási áron szolgáltat elektromos áramot a részvényeseinek.
Its capital is divided into several tranches, each corresponding to a power station or group of power stations.
A TVO tőkéjét az egyes atomerőműveknek vagy atomerőmű-csoportoknak megfelelően több hányadra osztották.
Possession of part of a tranche of TVO capital confers the right to buy an equivalent fraction of the production of the corresponding power station or stations at cost price.
A TVO tőkehányada egy részének birtoklása arra jogosít, hogy a megfelelő atomerőműben termelt energia azonos hányadát előállítási áron vásárolják meg.
VTO's shareholders are essentially energy and industrial enterprises that are large consumers of electricity.
A TVO részvényesei elsősorban az energiaágazat, illetve a jelentős energiafogyasztású ipari ágazatok vállalatai.
TVO, which already owns two nuclear reactors, has a shareholding in a coal-fired power station and operates a wind farm, is currently having a third nuclear reactor built at the Olkiluoto site, to be known as ‘Olkiluoto 3’.
A TVO – amely már két atomreaktorral rendelkezik, illetve részesedése van egy szén- és egy szélerőműben – jelenleg harmadik atomreaktorát építteti az Olkiluoto elnevezésű telephelyen. Ez a reaktor „Olkiluoto 3” néven vált ismeretessé.
The entity responsible for constructing Olkiluoto 3 is a consortium comprising Siemens and AREVA NP, itself a subsidiary of AREVA and Siemens, which hold 66 % and 34 % respectively of the capital.
Az Olkiluoto 3 reaktor felépítéséért felelős szervezet a 66 %-os tulajdonrésszel rendelkező Siemens vállalatot, illetve az AREVA és a Siemens vállalat leányvállalatát, a 34 %-os tulajdonrésszel rendelkező az AREVA NP-t tömörítő konzorcium.
The consortium was selected by TVO following an invitation to tender launched in September 2002.
A 2002 szeptemberében közzétett ajánlati felhívást követően a TVO a konzorciumot választotta ki a terv megvalósítására.
On 15 October 2003 TVO informed the AREVA NP/Siemens consortium that it was the preferred bidder.
A TVO 2003. október 15-én közölte az AREVA NP/Siemens konzorciummal, hogy az a megfelelőnek tartott ajánlattevő („preferred bidder”).
The construction contract was signed on 18 December 2003.
A kivitelezési szerződést 2003. december 18-án írták alá.
According to the information received by the Commission, alongside the consortium selected, […] [6] had participated in the invitation to tender.
A Bizottsághoz eljuttatott információk szerint a kiválasztott konzorciumon kívül […] [6] vállalatok vettek részt az ajánlati felhívásban.
Olkiluoto 3 will be the first of a new generation of European pressurised-water reactors (EPRs), with a planned capacity of 1600 MW.
Az Olkiluoto 3 lesz az első az európai nyomottvizes reaktor (European Pressurised Water Reactor, EPR) típusú új generációs reaktorok közül. Kapacitása el fogja érni az 1600 MW-ot.
According to the initial planning, the reactor was to come on stream in 2009 but, since the construction work is behind schedule, it is planned to come on stream at the end of 2010/beginning of 2011.
Az eredeti terv szerint a reaktort 2009-ben kellene üzembe helyezni. Mivel azonban az erőmű kivitelezése késedelmet szenvedett, üzembe helyezésének jelenlegi tervezett időpontja 2010 vége vagy 2011 eleje.
TVO is using several sources of financing for Olkiluoto 3, which will cost more than EUR 3 billion.
A TVO több forrást használ fel az Olkiluoto 3 terv finanszírozására, amelynek teljes költsége meghaladja a hárommilliárd eurót.
Firstly, TVO's shareholders have agreed to increase TVO's capital (own funds) by an amount equivalent to some [15-30] % of the project cost by creating a specific tranche of shares for the new reactor.
A TVO részvényesei először is kötelezettséget vállaltak arra, hogy az új reaktort képviselő külön részvényhányad létrehozásával a projekt költségének körülbelül [15–30 %-át] kitevő összeggel emelik a TVO tőkéjét (saját tőkéjét).
Secondly, a subordinated loan equivalent to [0-15] % of the total cost will be provided by the shareholders.
Másodsorban a részvényesek a teljes költség [0–15 %-ának] erejéig alárendelt kölcsönt nyújtanak.
In addition to this financing provided by the shareholders when the investment contract was signed in December 2003, TVO arranged a credit facility with a syndicate of international banks and a series of bilateral loans.
A részvényesek által a beruházási szerződés 2003. decemberi aláírásakor nyújtott fenti pénzügyi eszközökön felül a TVO egy nemzetközi bankszindikátussal hitelszerződést, illetve több bilaterális kölcsönszerződést kötött.
Most of this debt financing was then refinanced by means of a loan guaranteed by Coface in March 2004, a new credit facility concluded in June 2005 and a number of new bilateral loans.
Azóta a Coface kezességével fedezett, 2004 márciusában megkötött kölcsönszerződés, illetve a 2005 júniusában megkötött új hitelszerződés, továbbá új bilaterális kölcsönök segítségével refinanszírozták a fenti adóságokból finanszírozott költségek legnagyobb részét.
The credit facility
Hitelkeret
The facility (credit facility) is for EUR 1,35 billion.
1,35 milliárd EUR összegű hitelkeretről van szó (a továbbiakban: hitelkeret).
The credit facility was granted to TVO by a banking syndicate in which BLB, BNP Paribas, JP Morgan, Nordea and Svenska Handelsbanken were the mandated lead arrangers.
Ezt a hitelkeretet a BLB, a BNP Paribas, a JP Morgan, a Nordea, illetve a Svenska Handelsbanken – mint megbízott vezető szervezők („Mandated Lead Arrangers”) – részvételével létrejött bankszindikátus nyújtotta a TVO-nak.
On 17 December 2003 the credit facility was signed by 12 banks participating on equal terms.
Ezt a hitelmegállapodást 2003. december 17-én tizenkét, azonos feltételekkel részt vevő bank írta alá.
The five-year tranche offers a spread of […] basis points (bps) above EURIBOR for the first three years, with a step-up of […] bps for the years […].
Az ötéves hányad az első három évben az EURIBOR felett […] bázispont (a továbbiakban: bp) kamatkülönbözetet („spread”) kínál.
The seven-year tranche offers a spread of […] bps for the first three years and then a step-up of […] bps for the years […] and […] bps for the years […].
A spread a […] évben […] bp-re nő („step up”). A 7 éves hányad az első három évben […] bp spread-et, majd […] évben […] bp, illetve a […] évben […] bp step up-ot kínál.
The loan is not backed by any public guarantee.
A kölcsönhöz nem járul állami kezességvállalás.
In June 2005, alongside other financing, TVO concluded a new EUR 1,6 billion credit facility on the back of more favourable market conditions, paying an average spread of only […] bps above EURIBOR for this seven-year facility.
2005 júniusában a TVO az egyéb finanszírozáson felül – a kedvezőbb piaci feltételeket kihasználva – újabb 1,6 milliárd eurós hitelmegállapodást kötött. A TVO csupán átlagosan […] bp-vel az EURIBOR feletti kamatkülönbözetet fizet erre a 7 éves hitelkeretre.
Since it had met its initial Olkiluoto 3-related disbursements out of the other sources of financing described in this section, and in particular the shareholder funds, TVO in the end never had to call on the credit facility concluded in December 2003 and thus terminated it.
Mivel a TVO az Olkiluoto 3 projekthez kapcsolódó előzetes kiadásokat az e szakaszban ismertetett egyéb finanszírozási forrásokból – így elsősorban a részvényesek által nyújtott pénzeszközök segítségével – fedezte, így végül soha nem kellett felhasználnia a 2003 decemberében megkötött hitelmegállapodást, és felmondta azt.
On 11 June 2004 the Commission gave a positive opinion in accordance with Article 43 of the Euratom Treaty in which it concluded that the industrial project in question contributed to improving the security and diversity of supply at both regional and European level and that all aspects of the investment were consistent with the objectives of the Euratom Treaty.
2004. június 11-én a Bizottság az Euratom-Szerződés 43. cikke szerinti kedvező véleményt nyilvánított, amelyben kifejtette, hogy „az említett ipari projekt regionális és európai szinten egyaránt hozzájárul az energiaellátás biztonságának és diverzifikációjának javításához”, valamint „e beruházás valamennyi aspektusa megfelel az Euratom-Szerződés célkitűzéseinek”.
The loan guaranteed by Coface
A Coface kezességével nyújtott kölcsön
This is a EUR 570 million credit facility (‘the guaranteed loan’, the word ‘loan’ having been selected to avoid any confusion with the credit facility referred to in Section 2.2.1) and granted by the same mandated lead arrangers as those referred to in paragraph 31, excluding the bank […].
A […] bank kivételével a (31) preambulumbekezdésben említettekkel azonos megbízott vezető szervezők („Mandated Lead Arrangers”) által nyújtott 570 millió EUR összegű hitelkeretről (a továbbiakban: „biztosítékkal fedezett kölcsön”, a kölcsön szó azért került kiválasztásra, hogy elkerüljék a 2.2.1. szakaszban említett hitelkerettel való esetleges összetévesztést) van szó.
The loan principal will be gradually drawn down by TVO over a five-tear period, with the sums borrowed over time matching the payments to be made by TVO to AREVA NP.
A TVO a tőkeösszeget az AREVA NP részére esedékes kifizetéseinek megfelelő összegekben, 5 éves időtartam során fokozatosan hívja le.
Repayment of the loan will be in the form of constant six-monthly repayments of the principal.
A tőketörlesztés hetente, azonos törlesztőrészletekben történik.
It will begin six months after the last disbursement and will be spread over 12 years.
A törlesztés az utolsó kifizetést követően 6 hónappal kezdődik és 12 évig tart.
The average duration of the loan as calculated by the French authorities is 8,92 years.
A francia hatóságok számítása szerint a kölcsön átlagos futamideje 8,92 év.
The interest rate payable to the banks is variable and indexed to EURIBOR.
A bankoknak fizetett kamatláb változó és az EURIBOR szerint indexált.
The loan offers the banks a spread of […] bps above EURIBOR.
A kölcsön ezen index felett […] bp kamatkülönbözetet kínál a bankok számára.
The loan is backed by a guarantee granted by Coface as part of its export credit insurance activities on behalf of the French State.
A kölcsönre exporthitel-biztosítási tevékenységének keretében a Coface vállalt kezességet a francia állam megbízásából. A biztosítást a biztosított bankok kötötték meg.
The insurance has been taken out by the banks and the insured parties are the banks, with Coface insuring 95 % of the loan amount.
A Coface a kölcsönösszeg 95 %-át biztosítja ezen a jogcímen.
For this insurance Coface charges a flat-rate premium of [2,5-3,5] % for each payment, the total premiums payable to Coface thus amounting to EUR [14,25-19,95] million. The premium is charged to the banks, which in turn charge it to TVO, in addition to the interest rate referred to in paragraph 38.
E biztosítás igénybevételéhez a Coface átalányösszegként valamennyi kifizetés [2,5–3,5 %]-át számítja fel, tehát a Coface-t megillető díj teljes összege [14,25–19,95] millió EUR. E díjat a bankoknak számítja fel, amelyek ezt követően a (38) preambulumbekezdésben meghatározott kamatlábon felül kiszámlázzák azt a TVO-nak.
The French Export Credit and Guarantee Commission (CGCCE), which was responsible for deciding whether or not the guarantee should be provided, delivered a positive decision on 17 November 2003.
Az e kezesség odaítéléséről szóló döntés meghozatalával megbízott külkereskedelmi kezességvállalási és hitelnyújtási bizottság 2003. november 17-én kedvező határozatot hozott.
Coface promised to provide a guarantee on 1 December 2003.
A Coface 2003. december 1-jén kezesi ígérvényt bocsátott ki.
The guaranteed loan was concluded on 25 March 2004.
A biztosítékkal fedezett kölcsönről szóló szerződést 2004. március 25-én írták alá.
France gave notification of the guarantee to the participants in the Arrangement on Officially Supported Export Credits concluded within the OECD (the OECD Arrangement) on 20 November 2003.
Franciaország 2003. november 20-án értesítette erről a kezességről a hivatalosan támogatott exporthitelek irányelveiről szóló OECD-megállapodás (a továbbiakban: OECD-megállapodás) részes feleit.
It should be pointed out that the transaction in question was not challenged by any of the participants to the OECD Arrangement.
Meg kell jegyezni, hogy az érintett műveletet az OECD-megállapodás részes feleinek egyike sem kifogásolta.
The bilateral loans
A bilaterális kölcsönök
Synopsis of the financial package and the chronology of events
A pénzügyi konstrukciónak és az események időrendjének az összefoglalása
The following table gives the breakdown of the financing for the Olkiluoto 3 project as at 25 march 2004:
Az alábbi táblázat mutatja be az Olkiluoto 3 finanszírozásának megoszlását 2004. március 25-én.
Breakdown of the financing for the Olkiluoto 3 project (as at 25 March 2004)
Az olkiluoto 3. projekt finanszírozásának megoszlása (2004.03.25-én)
Source of financing
Finanszírozási forrás
amount (EUR)
Összeg (EUR-ban)
Proportion of project cost
A projekt költségének aránya
Increase in capital of TVO
A TVO tőkeemelése
[…] million
[…] millió
Subordinated shareholder loan
A részvényesek alárendelt kölcsöne
Credit facility
Hitelkeret
1,35 billion
1,35 milliárd
Loan guaranteed by Coface
A Coface kezességével nyújtott kölcsön
570 million
570 millió
Bilateral loans
Bilaterális kölcsönök
> 3 billion
> 3 milliárd
The following table gives the chronology of events:
Az alábbi táblázat pedig az események időrendjét ismerteti.
Project schedule (main stages 2002-04)
A projekt ütemezése (a legfontosabb lépések 2002 és 2004 között)
Before September 2002
2002 szeptemberét megelőzően
Selection by TVO of the nuclear reactor for the power station (procedure for obtaining the corresponding permits)
A TVO kiválasztja az atomerőműben alkalmazandó reaktor típusát (a megfelelő engedélyek megszerzésére vonatkozó eljárás).
September 2002
2002 szeptembere
May-June 2003
2003. május-június
Alongside and independently of the assessment procedure, TVO asks the bidders to comment on the possibility of obtaining an export credit as an alternative source of financing
Az ajánlatok értékelésével párhuzamosan, de attól függetlenül a TVO felkéri az ajánlattevőket, hogy tegyenek észrevételeket exporthitel alternatív finanszírozási forrásként történő igénybevételének a lehetőségére.
August-September 2003
2003. augusztus – szeptember
TVO launches an invitation to tender for banks interested in providing a EUR 2.5 billion syndicated loan
A TVO 2,5 milliárd EUR szindikált hitel nyújtására vonatkozó ajánlattételi felhívást tesz közzé bankok számára.
11 November 2003
2003. november 11.
Commitment by five banks to provide up to EUR 2,5 billion
Öt bank legfeljebb 2,5 milliárd eurós hitelnyújtási kötelezettséget vállal.
1 December 2003
2003. december 1.
Following the positive decision by the CGCCE of 17 November 2003, Coface issues the promise of a guarantee to AREVA NP in respect of a EUR 570 million export credit
A külkereskedelmi kezességvállalási és hitelnyújtási bizottság 2003. november 17-i kedvező határozatát követően a Coface 570 millió EUR összegű exporthitelre vonatkozó kezességi ígérvényt állít ki az AREVA NP számára.
17 December 2003
2003. december 17.
Signing of the EUR 1,95 billion syndicated credit facility (with no Coface guarantee) to cover total financing needs with the support of shareholders and the other bilateral loans
Aláírják az 1,95 milliárd eurós (a Coface kezessége nélküli) szindikált hitelkeretről szóló szerződést, amely a részvényesek hozzájárulásával, illetve egyéb bilaterális kölcsönökkel együtt valamennyi finanszírozási igényt fedez.
End December 2003-January 2004
2003. december vége – 2004 januárja
TVO begins discussions with the banks on the terms and conditions of an export credit
A TVO megbeszéléseket kezd a bankokkal az exporthitel feltételeiről.
4 February 2004
2004. február 4.
The terms and conditions of an export credit are agreed on by TVO and the banks (in particular, fixing of the bank spread)
A TVO és a bankok meghatározzák az exporthitel feltételeit (elsősorban a banki spread meghatározása).
25 March 2004
2004. március 25.
Signing of the EUR 570 million loan guaranteed by Coface and subsequent reduction of the syndicated credit facility to EUR 1,35 billion
Aláírják a Coface kezességével nyújtott 570 millió EUR összegű kölcsönről szóló szerződést, és ezt követően 1,35 milliárd euróra csökkentik a szindikált hitelkeretet.
GROUNDS FOR INITIATING THE PROCEDURE
AZ ELJÁRÁS KEZDEMÉNYEZÉSÉHEZ VEZETŐ OKOK LEÍRÁSA
In its decision of 24 October 2006, the Commission examined for the first time whether the measure constituted aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
2006. október 24-i határozatában a Bizottság első lépésben azt elemzi, hogy az intézkedés az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése szerinti támogatásnak minősül-e.
The decision ascertained in detail whether or not an advantage was conferred.
A határozat ebből a célból részletesen megvizsgálja, hogy fennáll-e az előny vagy sem.
The Commission noted that the insurance premium of [2,5-3,5]% charged by Coface could not be compared directly to a market rate since no insurer seemed to offer this type of financial product.
A Bizottság megállapítja, hogy a Coface által felszámított [2,5–3,5] %-os kezességvállalási díjat nem lehet közvetlenül összehasonlítani a piaci árfolyammal, tekintve hogy a jelek szerint egyetlen biztosító sem kínálja ezt a fajta pénzügyi terméket.
However, as the public guarantee was for a loan, it seemed that the total cost of the guaranteed loan — defined as the sum of the interest paid and the guarantee premium — could be compared with that which would have had to be borne by the borrower if there had been no public guarantee.
Viszont – mivel kölcsönre vonatkozik az állami kezességvállalás – lehetségesnek tűnik a biztosítékkal fedezett kölcsön teljes költségét – amelyet a fizetett kamat és a kezességvállalási díj összegeként határoztak meg – összehasonlítani azzal az összeggel, amelyet az adósnak az állami kezességvállalás hiányában kellene kifizetnie.
On the basis of a comparison of the total cost of the guaranteed loan with the cost of the credit facility described in Section 2.2.1, the latter being regarded as a market rate, the Commission came to the preliminary conclusion that the guaranteed loan did not seem to reduce the financial charges that the borrower would normally have had to bear.
A biztosítékkal fedezett kölcsön teljes költségének a 2.2.1. szakaszban ismertetett, és piaci árfolyamúnak tekintett hitelkeret költségével végzett összehasonlítása alapján a Bizottság arra az előzetes következtetésre jutott, hogy a biztosítékkal fedezett kölcsön a jelek szerint nem csökkenti a kölcsönvevő szokásos pénzügyi terheit.