natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pursuant to Article 96 of the Partnership Agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific Group of States, of the one part, and the European Community and its Member States, of the other part [2] (hereafter referred to as ‘the Partnership Agreement’), a Party which, after having conducted a strengthened political dialogue, considers that another Party fails to fulfil an obligation in respect of one of the essential elements referred to in Article 9 of the Partnership Agreement may invite the other Party to hold consultations and, in certain circumstances, take appropriate measures, including where necessary the partial or full suspension of application of the Partnership Agreement to the Party concerned.
Az egyrészről az Afrikai, Karibi és Csendes-óceáni államok csoportjának tagjai, másrészről az Európai Közösség és tagállamai között aláírt partnerségi megállapodás [2] (a továbbiakban: a partnerségi megállapodás) 96. cikke szerint az a szerződő fél, amely a megerősített politikai párbeszéd lefolytatását követően úgy ítéli meg, hogy a másik szerződő fél elmulasztotta a partnerségi megállapodás 9. cikkében említett alapvető elvekkel kapcsolatos kötelezettsége teljesítését, a másik szerződő felet konzultációkra kérheti fel, és meghatározott körülmények esetén meghozhatja a megfelelő intézkedéseket, ideértve adott esetben az érintett szerződő fél irányában a partnerségi megállapodás alkalmazásának részleges vagy teljes felfüggesztését.
Pursuant to Article 97 of the Partnership Agreement, a Party which considers that a serious case of corruption has occurred may invite the other Party to hold consultations and, in certain circumstances, take appropriate measures, including where necessary the partial or full suspension of application of the Partnership Agreement to the Party concerned.
A partnerségi megállapodás 97. cikke szerint az a szerződő fél, amely úgy ítéli meg, hogy súlyos korrupciós eset történt, a másik szerződő felet konzultációkra kérheti fel, és meghatározott körülmények esetén meghozhatja a megfelelő intézkedéseket, ideértve adott esetben az érintett szerződő fél irányában a partnerségi megállapodás alkalmazásának részleges vagy teljes felfüggesztését.
Pursuant to Article 11b of the Partnership Agreement, a Party which, after having conducted a strengthened political dialogue, informed in particular by reports by the International Atomic Energy Agency (IAEA), the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) and other relevant multilateral institutions, considers that the other Party has failed to fulfil an obligation stemming from paragraph 1 of that article on non-proliferation of weapons of mass destruction, is to invite the other party to hold consultations and, in certain circumstances, take appropriate measures, including where necessary the partial or full suspension of application of the Partnership Agreement to the party concerned.
A partnerségi megállapodás 11b. cikke szerint az a szerződő fél, amely a megerősített politikai párbeszéd lefolytatását követően, különösen a Nemzeti Atomenergia-ügynökség (NAÜ), a Vegyi Fegyverek Betiltásának Szervezete (OPCW) és egyéb, e téren tevékenykedő multilaterális intézmények jelentéseiből tájékozódva úgy ítéli meg, hogy a másik szerződő fél elmulasztotta az említett cikk (1) bekezdéséből fakadó, a tömegpusztító fegyverek elterjedését feltartóztató kötelezettsége teljesítését, a másik szerződő felet konzultációkra kéri fel, és meghatározott körülmények esetén meghozza a megfelelő intézkedéseket, ideértve adott esetben az adott szerződő fél irányában a partnerségi megállapodás alkalmazásának részleges vagy teljes felfüggesztését.
An effective procedure should be adopted when it is intended to take appropriate measures under Article 96, Article 97, or paragraphs 4, 5 and 6 of Article 11b of the Partnership Agreement.
Hatékony eljárást kell elfogadni arra az esetre, ha a partnerségi megállapodás 96., 97. cikke, illetve 11b. cikkének (4), (5) és (6) bekezdése alapján megfelelő intézkedéseket szándékoznak elfogadni.
The Agreement amending the Partnership Agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific Group of States, of the one part, and the European Community and its Member States, of the other part, signed in Cotonou on 23 June 2000 should be approved,
Az egyrészről az Afrikai, Karibi és Csendes-óceáni államok csoportjának tagjai, másrészről az Európai Közösség és tagállamai Cotonouban 2000. június 23-án között aláírt partnerségi megállapodást módosító megállapodást jóvá kell hagyni,
The Agreement amending the Partnership Agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific Group of States, of the one part, and the European Community and its Member States, of the other part, signed in Cotonou on 23 June 2000, and the declarations made by the Community unilaterally or jointly with other parties and attached to the Final Act, are hereby approved on behalf of the European Community [3].Article 2
Az egyrészről az Afrikai, Karibi és Csendes-óceáni Államok csoportjának tagjai, másrészről az Európai Közösség és tagállamai között Cotonouban 2000. június 23-án aláírt partnerségi megállapodás módosításáról szóló megállapodást és a záróokmányhoz csatolt, a Közösség által egyoldalúan, illetve más szerződő felekkel együttesen tett nyilatkozatokat az Európai Közösség nevében a Tanács jóváhagyja [3].2. cikk
The President of the Council is hereby authorised to designate the person(s) empowered to deposit the instrument of approval as required by Article 93 of the Partnership Agreement on behalf of the European Community.
A Tanács elnöke felhatalmazást kap, hogy kijelölje a partnerségi megállapodás 93. cikke szerinti jóváhagyó okiratnak az Európai Közösség nevében történő letétbe helyezésére jogosult személy(eke)t.
Where, at the initiative of the Commission or a Member State, after having exhausted all possible options for dialogue under Article 8 of the Partnership Agreement, the Council considers that an ACP State fails to fulfil an obligation concerning one of the essential elements referred to in Article 9 of the Partnership Agreement, or in serious cases of corruption, the ACP State concerned shall be invited, unless there is special urgency, to hold consultations in accordance with Articles 96 and 97 of the Partnership Agreement.
Amennyiben a Bizottság vagy valamely tagállam kezdeményezésére, miután a partnerségi megállapodás 8. cikke által biztosított valamennyi párbeszédre adódó lehetőséget kimerítették, a Tanács úgy ítéli meg, hogy valamely AKCS-állam elmulasztotta a partnerségi megállapodás 9. cikkében említett alapvető elvekkel kapcsolatos kötelezettsége teljesítését, vagy ha súlyos korrupciós eset történt, az érintett AKCS-államot a különösen sürgős esetek kivételével konzultációra kell felkérni a partnerségi megállapodás 96. és 97. cikkével összhangban.
Where, at the initiative of the Commission or a Member State, informed in particular by reports by the IAEA, the OPCW and other relevant multilateral institutions, the Council considers that an ACP State has failed to fulfil an obligation stemming from Article 11b(1) of the Partnership Agreement on non-proliferation of weapons of mass destruction, the ACP State concerned shall be invited, unless there is special urgency, to hold consultations in accordance with Article 11b(4), (5) and (6) of the Partnership Agreement.
Amennyiben a Bizottság vagy valamely tagállam kezdeményezésére, különösen a NAÜ, az OPCW és egyéb, e téren tevékenykedő multilaterális intézmények jelentéseiből tájékozódva a Tanács úgy ítéli meg, hogy egy AKCS-állam elmulasztotta a partnerségi megállapodás 11b. cikkének (1) bekezdéséből fakadó, a tömegpusztító fegyverek elterjedésének megakadályozására irányuló kötelezettsége teljesítését, az érintett AKCS-államot a különösen sürgős esetek kivételével konzultációkra kérik fel, a partnerségi megállapodás 11b. cikke (4), (5) és (6) bekezdésével összhangban.
The Council shall act by a qualified majority.
A Tanács minősített többséggel határoz.
In the consultations, the Community shall be represented by the Presidency of the Council and the Commission.
A konzultációk során a Közösséget a Tanács és a Bizottság elnöksége képviseli.
If, on expiry of the deadlines for consultations provided for in Article 11b(5), Article 96(2) or Article 97(2) of the Partnership Agreement, and despite all efforts, no solution has been found, or immediately in a case of urgency or refusal to hold consultations, the Council may, pursuant to those Articles, decide, on a proposal from the Commission and acting by a qualified majority, to take appropriate measures including partial suspension.
Amennyiben a partnerségi megállapodás 11b. cikkének (5) bekezdésében, a 96. cikke (2) bekezdésében vagy a 97. cikke (2) bekezdésében meghatározott, a konzultációkra biztosított határidők lejártával minden erőfeszítés ellenére sem születik megoldás, illetve sürgős esetben vagy a konzultációk lebonyolításának elutasítása esetén haladéktalanul, a Tanács e cikkek alapján a Bizottság javaslatára, minősített többséggel határozhat megfelelő intézkedések, ideértve a részleges felfüggesztés meghozataláról.
The Council shall act unanimously in the case of a full suspension of application of the Partnership Agreement in relation to the ACP State concerned.
A Tanács egyhangúlag határoz az érintett AKCS-állam tekintetében a partnerségi megállapodás alkalmazásának teljes felfüggesztéséről.
These measures shall remain in force until such time as the Council has used the applicable procedure as set out in the first subparagraph to take a decision amending or revoking the measures adopted previously, or where applicable, for the period indicated in the Decision.
Ezen intézkedések addig az időpontig maradnak hatályban, amíg a Tanács az első albekezdésben meghatározott, a korábban elfogadott intézkedések módosítására vagy visszavonására vonatkozó határozat meghozatala érdekében alkalmazandó eljárást lefolytatja, vagy adott esetben a határozatban szereplő időtartam végéig.
For that purpose the Council shall proceed to review the above measures regularly and at least every six months.
E célból a Tanács folytatja a fenti intézkedések rendszeres, legalább hathavonként történő felülvizsgálatát.
The President of the Council shall notify the measures thus adopted to the ACP State concerned and to the ACP-EC Council of Ministers before they enter into force.
A Tanács elnöke az így elfogadott intézkedésekről azok hatálybalépését megelőzően értesíti az érintett AKCS-államot és az AKCS-EK Miniszterek Tanácsát.
The Council’s Decision shall be published in the Official Journal of the European Union.
A Tanács határozatát az Európai Unió Hivatalos Lapjában ki kell hirdetni.
Where the measures are adopted immediately, notification thereof shall be addressed to the ACP State and to the ACP-EC Council of Ministers at the same time as an invitation to hold consultations.
Amennyiben az intézkedéseket haladéktalanul elfogadják, az erről szóló értesítést a konzultációkra való felkéréssel azonos időben kell az AKCS-állam és az AKCS-EK Miniszterek Tanácsa részére megküldeni.
The European Parliament shall be immediately and fully informed of any decision taken under paragraphs 1 and 2.
Az Európai Parlamentet haladéktalanul és teljes körűen tájékoztatni kell az (1) és (2) bekezdés alapján meghozott valamennyi határozatról.
If the ACP-EC Council of Ministers develops further modalities for consultation as referred to in Article 3(5) of the Annex VII of the Partnership Agreement, the position to be taken by the Council within the ACP-EC Council of Ministers shall be based on a proposal by the Commission.
Amennyiben az AKCS-EK Miniszterek Tanácsa további konzultációs módozatokat dolgoz ki a partnerségi megállapodás VII. melléklete 3. cikkének (5) bekezdésében említettek szerint, a Tanács az AKCS-EK Miniszterek Tanácsán belüli álláspontját a Bizottság javaslatára kell alapoznia.
Done at Luxembourg, 28 April 2008.
Kelt Luxembourgban, 2008. április 28-án.
Assent given on 18 January 2007 (not yet published in the Official Journal).
A 2007. január 18-án adott hozzájárulás (a Hivatalos Lapban még nem tették közzé).
The texts of the Agreement and of the Final Act have already been published in OJ L 209, 11.8.2005, p. 27.
A megállapodás és a záróokmány szövegét már kihirdették: HL L 209., 2005.8.11., 27. o.
OJ L 317, 15.12.2000, p. 3. Agreement as last amended by the Agreement amending the Partnership Agreement (OJ L 209, 11.8.2005, p. 27).
HL L 317., 2000.12.15., 3. o. A legutóbb a partnerségi megállapodás módosításáról szóló megállapodással (HL L 209., 2005.8.11., 27. o.) módosított megállapodás.
amending Annex 3, Part I, to the Common Consular Instructions on third-country nationals subject to airport visa requirements
a repülőtéri tranzitvízum-kötelezettség hatálya alá tartozó harmadik országok állampolgáraira vonatkozó Közös Konzuli Utasítás 3. melléklete I. részének módosításáról
Having regard to the initiative of the Kingdom of Belgium, the Grand Duchy of Luxembourg and the Kingdom of the Netherlands,
tekintettel a Belga Királyság, a Luxemburgi Nagyhercegség és a Holland Királyság kezdeményezésére,
Annex 3, Part I, to the Common Consular Instructions contains the joint list of third countries whose nationals are subject to airport transit visa (ATV) requirements by all Member States.
A Közös Konzuli Utasítás 3. mellékletének I. része tartalmazza azon harmadik országok közös jegyzékét, amelyek állampolgáraira valamennyi tagállamban kiterjed a repülőtéri tranzitvízum (RTV) kötelezettsége.
The countries of the Benelux, Germany, Spain and Italy wish, as regards Ghanaian and Nigerian nationals, to limit the ATV requirement to persons who do not hold a valid visa issued by Member States of the European Union or for a State party to the Agreement on the European Economic Area of 2 May 1992, Canada, Japan, Switzerland or the United States of America.
A Benelux-államok, Németország, Spanyolország és Olaszország az RTV-kötelezettséget a ghánai és nigériai állampolgárok tekintetében azon személyekkel kapcsolatban kívánja fenntartani, akik nem rendelkeznek érvényes, az Európai Unió valamely tagállama által kiállított, illetve az Európai Gazdasági Térségről szóló 1992. május 2-i megállapodás valamely részes államára, Kanadára, Japánra, Svájcra vagy az Amerikai Egyesült Államokra érvényes vízummal.
The Common Consular Instructions should therefore be amended accordingly.
Ezért ennek megfelelően módosítani kell a Közös Konzuli Utasításokat.
In accordance with Articles 1 and 2 of the Protocol on the position of Denmark, annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty establishing the European Community, Denmark is not taking part in the adoption of this Decision and is not bound by it or subject to its application.
Az Európai Unióról szóló szerződéshez és az Európai Közösséget létrehozó szerződéshez csatolt, Dánia helyzetéről szóló jegyzőkönyv 1. és 2. cikkének megfelelően Dánia nem vesz részt e határozat elfogadásában, az rá nézve nem kötelező és nem alkalmazandó.
Given that this Decision builds upon the Schengen acquis under the provisions of Title IV of Part Three of the Treaty establishing the European Community, Denmark shall, in accordance with Article 5 of that Protocol, decide within a period of six months after the Council has adopted this Decision whether it will implement the Decision in its national law.
Mivel e határozat az Európai Közösséget létrehozó szerződés harmadik része IV. címének rendelkezései szerint a schengeni vívmányokra épül, Dánia – az említett jegyzőkönyv 5. cikkének megfelelően – e határozatnak a Tanács általi elfogadásától számított hat hónapon belül dönt arról, hogy saját nemzeti jogába átülteti-e azt.
As regards Iceland and Norway, this Decision constitutes a development of provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement concluded by the Council of the European Union and the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway concerning the association of those two States with the implementation, application and development of the Schengen acquis [2], which fall within the area referred to in Article 1, point A, of Council Decision 1999/437/EC of 17 May 1999 [3] on certain arrangements for the application of that Agreement.
Izland és Norvégia tekintetében e határozat az Európai Unió Tanácsa, valamint az Izlandi Köztársaság és a Norvég Királyság között kötött, e két államnak a schengeni vívmányok végrehajtására, alkalmazására és fejlesztésére irányuló társulásáról szóló megállapodás [2] értelmében a schengeni vívmányok azon rendelkezéseinek továbbfejlesztését képezi, amelyek az e megállapodás alkalmazását szolgáló egyes szabályokról szóló, 1999. május 17-i 1999/437/EK tanácsi határozat [3] 1. cikkének A. pontjában említett terület alá tartoznak.
As regards Switzerland, this Decision constitutes a development of provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement concluded between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation concerning the association of the Swiss Confederation with the implementation, application and development of the Schengen acquis [4], which fall within the area referred to in Article 1, point A, of Decision 1999/437/EC read in conjunction with Article 3 of Council Decisions 2008/146/EC [5] and 2008/149/JHA [6].
Svájc tekintetében e határozat az Európai Unió, az Európai Közösség és a Svájci Államszövetség közötti, a Svájci Államszövetségnek a schengeni vívmányok végrehajtására, alkalmazására és fejlesztésére irányuló társulásáról szóló megállapodás [4] értelmében a schengeni vívmányok azon rendelkezéseinek továbbfejlesztését képezi, amelyek az 1999/437/EK határozat 1. cikkének A. pontjában említett terület alá tartoznak, összefüggésben a 2008/146/EK [5] és a 2008/149/IB tanácsi határozat [6] 3. cikkével.
As regards Liechtenstein, this Decision constitutes a development of provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Protocol signed between the European Union, the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation on the Swiss Confederation’s association with the implementation, application and development of the Schengen acquis [7], which fall within the area referred to in Article 1, point A, of Decision 1999/437/EC read in conjunction with Article 3 of Council Decisions 2008/261/EC [8] and 2008/262/EC [9].
Liechtenstein tekintetében e határozat az Európai Unió, az Európai Közösség, a Svájci Államszövetség és a Liechtensteini Hercegség között a Liechtensteini Hercegségnek az Európai Unió, az Európai Közösség és a Svájci Államszövetség közötti, a Svájci Államszövetségnek a schengeni vívmányok végrehajtására, alkalmazására és fejlesztésére irányuló társulásáról szóló megállapodáshoz való csatlakozásáról aláírt jegyzőkönyv [7] értelmében a schengeni vívmányok azon rendelkezéseinek továbbfejlesztését képezi, amelyek az 1999/437/EK határozat 1. cikkének A. pontjában említett terület alá tartoznak, összefüggésben a 2008/261/EK [8] és a 2008/262/EK határozat [9] 3. cikkével.
This Decision constitutes a development of provisions of the Schengen acquis in which the United Kingdom does not take part, in accordance with Council Decision 2000/365/EC of 29 May 2000 concerning the request of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to take part in some of the provisions of the Schengen acquis [10].
E határozat a schengeni vívmányok azon rendelkezéseinek továbbfejlesztését képezi, amelyeknek alkalmazásában az Egyesült Királyság – a Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királyságának a schengeni vívmányok egyes rendelkezéseinek alkalmazásában való részvételére vonatkozó kéréséről szóló, 2000. május 29-i 2000/365/EK tanácsi határozatnak [10] megfelelően – nem vesz részt.
The United Kingdom is therefore not taking part in its adoption and is not bound by it or subject to its application.
Az Egyesült Királyság ezért nem vesz részt ennek a határozatnak az elfogadásában, az rá nézve nem kötelező és nem alkalmazandó.
As regards Cyprus, this Decision constitutes an act building on the Schengen acquis or otherwise related to it within the meaning of Article 3(2) of the 2003 Act of Accession.
Ciprus tekintetében e határozat a 2003. évi csatlakozási okmány 3. cikkének (2) bekezdése értelmében a schengeni vívmányokra épülő vagy ahhoz egyéb módon kapcsolódó jogi aktusnak minősül.
As regards Bulgaria and Romania, this Decision constitutes an act building on the Schengen acquis or otherwise related to it within the meaning of Article 4(2) of the 2005 Act of Accession,
Bulgária és Románia tekintetében e határozat a 2005. évi csatlakozási okmány 4. cikkének (2) bekezdése értelmében a schengeni vívmányokra épülő vagy ahhoz egyéb módon kapcsolódó jogi aktusnak minősül,
Annex 3, Part I, to the Common Consular Instructions is hereby amended as follows:
A Közös Konzuli Utasítás 3. mellékletének I. része a következőképpen módosul:
In the entry regarding Ghana, the following footnote shall be added:
A Ghánára vonatkozó szöveg a következő lábjegyzettel egészül ki:
‘For the Benelux countries, Germany, Italy and Spain:
„A Benelux-államok, Németország, Spanyolország és Olaszország esetében:
The following persons shall be exempted from the ATV requirement:
a következő személyek mentesülnek az RTV-kötelezettség alól:
Nationals in possession of a valid visa for a Member State of the EU or for a State party to the Agreement on the European Economic Area of 2 May 1992, Canada, Switzerland, Japan or the United States of America, or when they return from these countries after having used the visa.’
az EU egyik tagállamának vagy az Európai Gazdasági Térségről szóló, 1992. május 2-i megállapodás valamely részes államának területére, Kanadára, Japánra, Svájcra vagy az Amerikai Egyesült Államokra érvényes vízummal rendelkező állampolgárok, vagy a vízum felhasználása után ezen országokból visszatérő állampolgárok.”
In the entry regarding Nigeria, the following footnote shall be added:
A Nigériára vonatkozó szöveg a következő lábjegyzettel egészül ki:
Nationals in possession of a valid visa for a Member State of the EU or for a State party to the Agreement on the European Economic Area of 2 May 1992, Canada, Japan, Switzerland or the United States of America, or when they return from these countries after having used the visa.’
az EU egyik tagállamának vagy az Európai Gazdasági Térségről szóló, 1992. május 2-i megállapodás valamely részes államának területére, Kanadára, Japánra, Svájcra vagy az Amerikai Egyesült Államokra érvényes vízummal rendelkező állampolgárok, vagy a vízum felhasználása után ezen országokból visszatérő állampolgárok.”
In the entry regarding Eritrea, footnote (3) shall be replaced by the following:
Az Eritreára vonatkozó szöveg 3. lábjegyzete helyébe a következő szöveg lép:
For Italy:
Olaszország esetében:
OJ L 83, 26.3.2008, p. 3.
HL L 83., 2008.3.26., 3. o.
OJ L 83, 26.3.2008, p. 5.
HL L 83., 2008.3.26., 5. o.
This Decision constitutes a development of provisions of the Schengen acquis in which Ireland does not take part, in accordance with Council Decision 2002/192/EC of 28 February 2002 concerning Ireland’s request to take part in some of the provisions of the Schengen acquis [11]. Ireland is therefore not taking part in its adoption and is not bound by it or subject to its application.
E határozat a schengeni vívmányok azon rendelkezéseinek továbbfejlesztését képezi, amelyeknek alkalmazásában Írország – az Írországnak a schengeni vívmányok egyes rendelkezéseinek alkalmazásában való részvételére vonatkozó kéréséről szóló, 2002. február 28-i 2002/192/EK tanácsi határozatnak [11] megfelelően – nem vesz részt; ennélfogva Írország nem vesz részt ennek a határozatnak az elfogadásában, az rá nézve nem kötelező és nem alkalmazandó.