natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Italy argues that the cost of medium- and long-term funding of the Treasury is often higher than the rate provided for in the Agreement (recitals 77 et seq.).
Olaszország azzal érvel, hogy a Pénzügyminisztérium közép- és hosszú távú finanszírozási költsége gyakran magasabb a megállapodásban előírt mértéknél ((77) és azt követő preambulumbekezdések).
The Commission would point out the following:
A Bizottság a következőket emelné ki:
a comparison with medium- and long-term funding is not enough by itself.
A közép- és a hosszú távú finanszírozás önmagában nem elég.
Italy has not convincingly demonstrated that postal current accounts serve to finance only the Treasury’s medium-to long-term needs.
Olaszország nem bizonyította meggyőzően, hogy a postai folyószámlák csak a Pénzügyminisztérium közép-, illetve hosszú távú szükségleteinek finanszírozására szolgálnak.
The Commission considers that the deposit is used to cover the general needs of the Treasury,
A Bizottság úgy ítéli meg, hogy a betéte a Pénzügyminisztérium általános szükségleteinek fedezésére használják.
about 60 % of Treasury issues are short-term instruments (BOTs and CTZs), having a maturity of no more than two years.
A Pénzügyminisztérium által kibocsátott értékpapíroknak mintegy 60 %-a rövid távra szóló, legfeljebb két év lejáratú eszköz (BOT és CTZ). Az Olaszország által a 2001–2005 közötti időszakban kibocsátott pénzügyi eszközök (CCT, CTZ, BTP, BOT) átlagos lejárata négy év körüli volt.
The Commission considers, too, that there is no logical reason for Italy to exclude three-year bonds from the computation, as these could also be regarded as medium-term instruments.
A Bizottságnak emellett az is a véleménye, hogy Olaszországnak nincs logikus indoka arra, hogy a három év lejáratú kötvényeket kizárja a számításból, mivel azok is tekinthetők középtávú eszközöknek.
The Commission is of the view that the facts do not justify the use of this methodological analysis.
A Bizottságnak az az álláspontja, hogy a tények nem indokolják ennek a módszertani elemzésnek az alkalmazását.
Once again, each of the points set out above is sufficient by itself to show that the comparison made by Italy is not conclusive.
Ismét megjegyzendő, hogy a fentiekben meghatározott pontok mindegyike önmagában is elegendő annak kimutatására, hogy az Olaszország által végzett összehasonlítás nem meggyőző.
Other arguments
Egyéb érvek
In order to prove that the yield obtained by PI on the deposits it is required to hold with the Treasury is achievable in financial markets with a comparable risk profile, Italy has spoken of a hypothetical one-year swap operation against the Agreement rate.
Annak bizonyítására, hogy a PI által azokra a betétekre szerzett hozam, amelyeket a Pénzügyminisztériumnál köteles tartani, hasonló kockázati profil mellett elérhető a pénzügyi piacokon, Olaszország a megállapodásban foglalt kamatlábbal szemben feltételes egy éves swap-ügyletet említett.
The Commission considers that this argument, which has not been elaborated, is neither appropriate nor relevant to the present analysis.
A Bizottság úgy ítéli meg, hogy ez a nem kellően alapos érv nem megfelelő, és nem is lényeges ennek az elemzésnek a szempontjából.
Replies to the remaining observations from ABI
Az ABI fennmaradó észrevételeire adott válaszok
ABI states that the two interest-bearing accounts with the Treasury opened by CDP pay interest every six months at a floating rate equal to the simple arithmetic mean of the gross return on six-month ordinary Treasury bills and the movement of the monthly Rendistato index.
Az ABI azt állítja, hogy a Pénzügyminisztériumnál a CDP által nyitott, két kamatozó számla minden hónapban lebegő kamatláb mellett olyan összeget kamatozik, amely a hat hónap lejáratú közönséges kincstárjegyek bruttó hozamának és a havi Rendistato-index mozgásának egyszerű számtani átlagával egyenlő.
The Commission would make the following points:
A Bizottság a következő észrevételeket tenné:
the nature of CDP’s resources is different from that of the current accounts of PI’s customers.
A CDP forrásainak jellege eltér a PI ügyfélfolyószámláinak jellegétől.
CDP resources consist mainly of postal savings [97], while PI’s resources derive from postal current accounts,like the remuneration paid to PI on the funds deposited with the Treasury, the remuneration paid to CDP includes both a short-term component, accounting for 50 %, and a medium- to long-term component, accounting for the other 50 %.
A CDP forrásai főként postai megtakarításokból állnak [97], míg a PI forrásai postai folyószámlákból származnak.A PI részére a Pénzügyminisztériumnál betétként elhelyezett pénzeszközökre fizetett kamathoz hasonlóan a CDP részére fizetett kamat egyaránt tartalmaz rövid távú elemet, amely 50 %-ot tesz ki, valamint közép-, illetve hosszú távú elemet is, amely a fennmaradó 50 %-ot teszi ki.
The difference between the two remuneration mechanisms lies mainly in the weight of each of the components.
A két kamatozási mechanizmus közötti különbség főként az egyes elemek súlyában rejlik.
However, ABI has not provided data pertaining to the stability or volatility of CDP’s resources, which might have helped to determine the nature, average life and weighting of CDP’s deposits.
Az ABI azonban nem szolgáltatott adatokat a CDP forrásainak stabilitásáról, illetve volatilitásáról, ami elképzelhető, hogy segített volna a CDP betétei jellegének, átlagos élettartamának és súlyozásának meghatározásában.
Therefore, no conclusive comparison between the CDP accounts with the Treasury and the PI account can be made.
Ezért a CDP számláinak, valamint a Pénzügyminisztérium és a PI számláinak meggyőző összehasonlítása nem lehetséges.
Lawfulness and compatibility of the State aid
Az állami támogatás jogszerűsége és összeegyeztethetősége
Italy did not notify this new aid scheme in advance, and has consequently put it into effect unlawfully, contrary to Article 88(3) of the Treaty.
Olaszország ezt az új támogatási rendszert nem jelentette be előzetesen, és következésképp jogellenesen, a Szerződés 88. cikke (3) bekezdésével ellentétesen léptette azt hatályba.
It must now be determined whether the aid is compatible with the common market under any of the exemptions laid down in Article 87(2) and (3) of the EC Treaty.
Meg kell határozni, hogy a támogatás az EK-Szerződés 87. cikkének (2) és (3) bekezdésében megállapított bármely kivétel alapján összeegyeztethető-e a közös piaccal.
The aid is not compatible under Article 87(2).
A támogatás a 87. cikkének (2) bekezdése értelmében nem egyeztethető össze a közös piaccal.
It is not aid having a social character, granted to individual consumers; nor aid to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences; nor aid granted to the economy of certain areas of the Federal Republic of Germany affected by the division of Germany.
Ez nem magánszemély fogyasztóknak nyújtott szociális jellegű támogatás, nem természeti csapások vagy más rendkívüli események által okozott károk helyreállítására nyújtott támogatás, és nem a Németországi Szövetségi Köztársaság Németország felosztása által érintett egyes területei gazdaságának nyújtott támogatás.
Turning to the exemptions laid down in Article 87(3)(b) and (d), the aid in question is not intended to promote the execution of an important project of common European interest, or to remedy a serious disturbance in the economy of Italy, nor is it intended to promote culture or heritage conservation.
A 87. cikk (3) bekezdésének b) és d) pontjában megállapított kivételekre térve, a kérdéses támogatás nem valamely közös európai érdeket szolgáló fontos projekt megvalósításának előmozdítására vagy Olaszország gazdaságában bekövetkezett komoly zavar megszüntetésére nyújtott támogatás, és nem is a kultúrát és a kulturális örökség megőrzését előmozdító támogatás.
Article 87(3)(c) states that aid may be considered compatible if it is intended to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest; but the measure at issue does not relate to investment or to job creation, and constitutes operating, unconditional aid.
A 87. cikk (3) bekezdésének c) pontja megállapítja, hogy az egyes gazdasági tevékenységek vagy gazdasági területek fejlődését előmozdító támogatás, amennyiben az ilyen támogatás nem befolyásolja hátrányosan a kereskedelmi feltételeket a közös érdekkel ellentétben, összeegyeztethetőnek tekinthető a közös piaccal, a vizsgált intézkedés azonban nem befektetéshez vagy munkahelyteremtéshez kapcsolódik, és feltétlen működési támogatásnak minősül.
According to the Commission’s established practice, such aid cannot be considered to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas.
A Bizottság bevált gyakorlata szerint az ilyen támogatás nem tekinthető az egyes gazdasági tevékenységek vagy gazdasági területek fejlődését elősegítő támogatásnak.
The aid applies in the same way across the whole of the country, and therefore cannot be considered compatible under the provision for regional development in Article 87(3)(a) or (c).
A támogatást az egész országban ugyanolyan módon alkalmazzák, és ezért a 87. cikk (3) bekezdése a) vagy c) pontjának a regionális fejlesztésre vonatkozó rendelkezése értelmében nem tekinthető összeegyeztethetőnek a közös piaccal.
The Commission considers that this is operating aid which cannot be regarded as designed to favour the development of certain economic activities within the meaning of Article 87(3)(c) notably because that provision requires that the aid ‘does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest’, a condition which in the Commission’s opinion is not satisfied in the present case.
A Bizottság úgy véli, hogy ez működési támogatás, amely a 87. cikk (3) bekezdésének c) pontja értelmében nem tekinthető az egyes gazdasági tevékenységek előmozdítására irányuló támogatásnak, mégpedig azért, mert az említett rendelkezés előírja, hogy a támogatás „támogatás nem befolyásolja hátrányosan a kereskedelmi feltételeket a közös érdekkel ellentétben”, amely feltétel a Bizottság véleménye szerint ebben az esetben nem teljesül.
The aid is not targeted to any general objective of common interest.
A támogatás semmiféle közös érdek általános célkitűzésére nem irányul.
Finally, the fact that it applies only to PI does not change the conclusion of the assessment, because the effects on trade between Member States and the effects of operating aid of this kind in terms of distortion of competition are particularly sensitive in the financial and postal sectors in which PI operates.
Végezetül az a tény, hogy ezt csak a PI-re alkalmazzák, nem változtatja meg az értékelés következtetését, ugyanis a tagállamok közötti kereskedelemre gyakorolt hatások és az ilyen jellegű működési támogatások hatásai a versenytorzítás szempontjából különösen érzékenyek a pénzügyi és a postai ágazatban, ahol a PI működik.
Italy has never invoked any of these exemptions.
Olaszország egyetlen esetben sem említette ezeket a kivételeket.
In conclusion, the aid scheme is not compatible with the common market, and must be brought to an end.
Következésképp a támogatási rendszer nem egyeztethető össze a közös piaccal, és meg kell szüntetni.
Any agreement relating to the remuneration to be paid by the Treasury to PI for the deposits not concerned by the 2007 Finance Act will have to be based on a detailed analysis of the nature of the funds and of the risks borne by the parties.
Bármely olyan, a Pénzügyminisztérium által a betétekért a PI-nek fizetett kamathoz kapcsolódó, a 2007. évi pénzügyi törvény hatálya alá nem tartozó megállapodásnak a pénzeszközök természetére és a felek által viselt kockázatokra vonatkozó részletes elemzésen kell alapulnia.
The Commission would observe that the results of the […] study and of the statistics relating to the period before 2007 cannot be used without further investigation, because the nature of the funds may have changed.
A Bizottság szerint a(z) […]-ról/-ről szóló tanulmány, valamint a 2007 előtti időszakra vonatkozó statisztikák eredményei további vizsgálat nélkül nem használhatók fel, mert a pénzeszközök természete megváltozhatott.
The […] study and the statistics were based mainly on deposits owned by private customers, and any funds transferred to the Treasury from 2007 onward would not come primarily from the same customers.
A(z) […]-ról/-ről szóló tanulmány és a statisztikák főként magánügyfelek tulajdonában lévő pénzeszközökön alapultak, és a 2007-től a Pénzügyminisztérium részére átutalt pénzeszközök elsősorban nem ugyanazoktól az ügyfelektől származnának.
Article 14 of Regulation (EC) No 659/99 states that where negative decisions are taken in respect to unlawful aid, the Commission is to decide that the Member State concerned must take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary.
A 659/999/EK rendelet 14. cikke megállapítja, hogy amennyiben jogellenes támogatások esetén elutasító határozat születik, a Bizottság dönt arról, hogy az érintett tagállam hozza meg a szükséges intézkedéseket a támogatásnak a kedvezményezettől történő visszavételére.
But the Commission is not to require recovery of the aid if this would be contrary to a general principle of Community law.
A Bizottság azonban nem követeli meg a támogatás visszatérítését, amennyiben az ellentétes a közösségi jog valamelyik általános elvével.
The Commission considers that, in the present case, there is no general principle of Community law which stands in the way of recovery.
A Bizottság úgy ítéli meg, hogy ebben az esetben nincs olyan közösségi jogi általános elv, amely a visszatérítés útjában állna.
In order to determine what must be recovered, it has to be considered how the status quo ante can be restored, assessing whether there is an alternative investment strategy which would have granted a similar advantage to PI in the absence of unlawful aid and in accordance with domestic rules which are compatible with Community law.
Annak meghatározására, hogy mit kell visszatéríteni, azt kell figyelembe venni, hogy az előző helyzet hogyan állítható vissza, felmérve, hogy létezik-e olyan alternatív befektetési stratégia, amely – jogellenes támogatás hiányában, és a közösségi joggal összeegyeztethető nemzeti szabályokkal összhangban – hasonló előnyt biztosított volna a PI-nek.
The Commission is of the view that no ‘normal’ situation can be derived from the contradicting alternative investments suggested by Italy.
A Bizottságnak az az álláspontja, hogy az Olaszország által javasolt, egymásnak ellentmondó alternatív befektetési stratégiákból „szokásos” helyzet nem állapítható meg.
The recovery cannot be determined in the light of various transactions which might have been implemented by the undertakings if they had not opted for the type of operation which was coupled with the aid.
A visszatérítés nem határozható meg olyan különböző ügyletek fényében, amelyeket a vállalkozások esetlegesen végrehajtottak volna, ha nem a támogatással járó művelettípust választották volna.
This would mean reconstructing past events on the basis of hypothetical elements.
Ez múltbeli események rekonstruálását jelentené feltételezett elemek alapján.
The only point of reference that the Commission can use is the methodology deriving from the principle of the private borrower operating in a market economy.
Az egyetlen hivatkozási pont, amelyet a Bizottság használhat, az a piacgazdaságban működő magánszektorbeli hitelfelvevő elvéből származó módszertan.
The amount to be recovered in order to restore the previous situation, therefore, is the difference between (i) the yearly amount paid to PI under the Agreement and (ii) the amount resulting from the application of the private borrower approach (see Tables 6 and 6a).
A korábbi helyzet visszaállítása érdekében visszatérítendő összeg ezért i. a megállapodás értelmében a PI-nek fizetett éves összeg és ii. a magánszektorbeli hitelfelvevő megközelítésének alkalmazásából származó összeg közötti különbség (lásd a 6. és a 6a. táblázatot).
THE 2007 FINANCE ACT
A 2007. ÉVI PÉNZÜGYI TÖRVÉNY
Obviously the 2007 Finance Act was not mentioned in the decision to initiate the procedure.
Az eljárás megindításáról szóló határozat a 2007. évi pénzügyi törvényről nyilvánvalóan nem tett említést.
However, its can be assessed under the State aid rules without any difficulty.
Ez azonban minden nehézség nélkül értékelhető az állami támogatásra vonatkozó szabályok alapján.
Under the 2007 Finance Act, the funds that PI collects from private customers in the course of its postal banking business are to be invested by PI in euro area government bonds.
A 2007. évi pénzügyi törvény értelmében a PI által a postai banki tevékenysége során magánügyfelektől gyűjtött pénzeszközöket a PI köteles euró-övezetbeli államkötvényekbe fektetni.
The interest paid on such bonds does not contain any State aid element, as it does not confer any selective advantage.
Az ilyen kötvényekre fizetett kamat nem tartalmaz állami támogatásra vonatkozó elemet, mivel nem biztosít szelektív előnyt.
The Commission finds that Italy unlawfully put into effect the aid scheme consisting of the payment of the loan rate by the Treasury for the deposits lodged by PI under the Finance Act 2006 and the Agreement, in breach of Article 88(3) of the Treaty.
A Bizottság megállapítja, hogy Olaszország jogellenesen léptette hatályba azt a támogatási rendszert, amelyben a Pénzügyminisztérium fizeti a PI által a 2006. évi pénzügyi törvény és a megállapodás értelmében – a Szerződés 88. cikke (3) bekezdésének megsértésével – elhelyezett betétekre alkalmazott hitelkamatlábat.
The scheme must be brought to an end.
A rendszert meg kell szüntetni.
The illegal and incompatible State aids must be recovered.
A jogellenes és a közös piaccal összeegyeztethetetlen állami támogatásokat vissza kell téríteni.
The 2007 Finance Act does not comprise State aid,
A 2007. évi pénzügyi törvény nem tartalmaz állami támogatást,
The State aid scheme for the remuneration of the current accounts held by Poste Italiane with the State Treasury under Act No 266 of 23 December 2005 and the Agreement of 23 February 2006 between the Ministry of Economic Affairs and Finance and Poste Italiane, which Italy has unlawfully put into effect in breach of Article 88(3) of the Treaty, is incompatible with the common market.
A Poste Italiane által – a 2005. december 23-i 266. törvény, valamint a Gazdasági és Pénzügyminisztérium és a Poste Italiane között létrejött, 2006. február 23-i megállapodás értelmében – a Pénzügyminisztériumnál vezetett folyószámlák kamatozására vonatkozó állami támogatási rendszer, amelyet Olaszország jogellenesen léptetett hatályba, a Szerződés 88. cikke (3) bekezdésének megsértésével, összeegyeztethetetlen a közös piaccal.
Italy shall bring the scheme referred to in Article 1 to an end with effect from the date of adoption of this Decision.
Olaszország az 1. cikkben említett rendszert e határozat elfogadásának napjától kezdődő hatállyal megszünteti.
Italy shall recover the incompatible aid granted under the scheme referred to in Article 1 from the beneficiary.
Olaszország az 1. cikkben említett rendszer alapján nyújtott összeegyeztethetetlen támogatást visszatérítteti a kedvezményezettel.
The amount to be recovered shall be equal to the difference between the annual remuneration paid on current accounts held by Poste Italiane with the State Treasury under the Agreement referred to in Article 1 and the amount arrived at by applying the test of the prudent borrower operating in a market economy as shown in Table 6a in this Decision.
A visszatérítendő összeg a Poste Italiane által az 1. cikkben említett megállapodás alapján a Pénzügyminisztériumnál vezetett folyószámlákra fizetett éves kamat és az e határozat 6a. táblázatában bemutatottak szerinti, piacgazdaságban működő óvatos hitelfelvevő vizsgálatának alkalmazásával kapott összeg különbsége.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiary until their actual recovery.
A visszatérítendő összegek a kedvezményezett rendelkezésére bocsátásának napjától azok teljes visszatérítéséig kamatoznak.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Regulation (EC) No 794/2004 and Regulation (EC) No 271/2008 amending Regulation (EC) No 794/2004.
A kamat kiszámítása a 794/2004/EK rendelet V. fejezetével, valamint a 794/2004/EK rendeletet módosító 271/2008/EK rendelettel összhangban összetett kamatként történik.
Italy shall cancel all outstanding payments of aid under the scheme referred to in Article 1 with effect from the date of adoption of this Decision.
Olaszország e határozat elfogadásának napjától kezdődő hatállyal megszünteti az 1. cikkben említett támogatási rendszer szerint esedékes valamennyi kifizetést.
Recovery of the aid referred to in Article 1 shall be immediate and effective.
Az 1. cikkben említett támogatás visszatérítése azonnali hatályú és tényleges.
Italy shall ensure that this Decision is implemented within four months of the date of its notification.
Olaszország biztosítja, hogy e határozat végrehajtása a határozatról szóló értesítés napjától számított négy hónapon belül megtörténjen.
Within two months of the notification of this Decision, Italy shall submit the following information to the Commission:
Az e határozatról szóló értesítést követő két hónapon belül Olaszország a következő információkat nyújtja be a Bizottságnak:
the total amount (principal and interest) to be recovered from the beneficiary;
a kedvezményezettől behajtandó teljes összeg (tőke és kamat);
a detailed description of the measures already taken or planned in order to comply with this Decision;
az e határozatnak való megfelelés érdekében már meghozott vagy tervezett intézkedések ismertetése;
documents demonstrating that the beneficiary has been ordered to repay the aid.
azt bizonyító dokumentumok, hogy a kedvezményezett számára előírták a támogatás visszafizetését.
Italy shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1 has been completed.
Olaszország folyamatosan tájékoztatja a Bizottságot az e határozat végrehajtása érdekében hozott nemzeti intézkedések alakulásáról, mindaddig, amíg nem valósult meg az 1. cikkben említett támogatás visszatérítése.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
A Bizottság kérésére haladéktalanul tájékoztatást nyújt be az e határozatnak való megfelelés érdekében már meghozott és tervezett intézkedésekről.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and interest already recovered from the beneficiary.
Ezenkívül részletes tájékoztatást nyújt a kedvezményezett által már visszatérített összegekről.
OJ C 290, 29.11.2006, p. 8.
HL C 290., 2006.11.29., 8. o.
The loan rate is the interest rate PI receives from the Treasury for the funds deposited with the latter.
A hitelkamatláb az a kamatláb, amelyet a PI kap a pénzügyminisztériumtól az utóbbinál betétként elhelyezett pénzeszközökért.
The deposit rate is the interest rate PI pays to postal current account holders.
A betéti kamatláb a PI által a postaifolyószámla-tulajdonosoknak fizetett kamatláb.
The universal service comprises the conveyance of items of correspondence and addressed printed matter weighing up to 2 kg and postal packages up to 20 kg, and services relating to registered items and insured items.
Az általános szolgáltatás levélpostai küldemények és legfeljebb 2 kg tömegű címzett nyomtatványok és legfeljebb 20 kg tömegű postacsomagok továbbítását, valamint az ajánlott küldeményekhez és a biztosított küldeményekhez kapcsolódó szolgáltatásokat foglalja magában.
Legislative Order No 261 of 22 July 1999, published in GURI No 182 of 5.8.1999, and Ministry of Communications Order of 17 April 2000, published in GURI No 102 of 4.5.2000.
Az 1999. július 22-i 261. számú törvényerejű rendelet (GURI 182., 1999.8.5.), valamint a Hírközlési Minisztérium 2000. április 17-i rendelete (GURI 102., 2000.5.4.)