natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This Decision is to be notified through the Biosafety Clearing-House to the Parties to the Cartagena Protocol on Biosafety to the Convention on Biological Diversity pursuant to Articles 9(1) and 15(2)(c) of Regulation (EC) No 1946/2003 of the European Parliament and of the Council of 15 July 2003 on transboundary movements of genetically modified organisms [6].
E határozatról a biológiai biztonsággal foglalkozó információs központon keresztül értesíteni kell a biológiai sokféleségről szóló egyezmény biológiai biztonságról szóló Cartagena jegyzőkönyvének szerződő feleit, a géntechnológiával módosított szervezetek országhatárokon történő átviteléről szóló, 2003. július 15-i 1946/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet [6] 9. cikkének (1) bekezdésével és 15. cikke (2) bekezdésének c) pontjával összhangban.
The Standing Committee on the Food Chain and Animal Health has not delivered an opinion within the time limit laid down by its Chairman; the Commission has therefore submitted a proposal to the Council on 30 October 2008 in accordance with Article 5 of the Council Decision 1999/468/EC [7], the Council being required to act within three months.
Az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság nem nyilvánított véleményt az elnöke által kitűzött határidőn belül, a Bizottság ezért 2008. október 30-án javaslatot terjesztett a Tanács elé az 1999/468/EK tanácsi határozat [7] 5. cikkének megfelelően, felkérve a Tanácsot, hogy három hónapon belül határozzon.
T45, as specified in point (b) of the Annex to this Decision, is assigned the unique identifier ACS-BNØØ8-2, as provided for in Regulation (EC) No 65/2004.
A 65/2004/EK rendelet értelmében a géntechnológiával módosított T45 olajrepcét (Brassica napus L.) e határozat melléklete b) pontjának megfelelően az ACS-BNØØ8-2 egyedi azonosítóval látják el.
The purpose of this Decision is to grant an authorisation covering, for the products referred to in paragraph 2, the presence of ACS-BNØØ8-2 oilseed rape resulting directly or indirectly from the commercialisation, until 2005, of ACS-BNØØ8-2 oilseed rape seeds in third countries.
E határozat célja, hogy engedélyezze az ACS BNØØ8-2 olajrepce-vetőmag harmadik országokban 2005-ig történő közvetlen vagy közvetett értékesítéséből származó ACS-BNØØ8-2 olajrepcének a (2) bekezdésben említett termékekben való előfordulását.
foods and food ingredients containing or produced from ACS-BNØØ8-2 oilseed rape;
ACS-BNØØ8-2 olajrepcét tartalmazó vagy abból előállított élelmiszerek és élelmiszer-összetevők;
feed containing or produced from ACS-BNØØ8-2 oilseed rape;
ACS-BNØØ8-2 olajrepcét tartalmazó vagy abból előállított takarmány;
products other than food and feed containing ACS-BNØØ8-2 oilseed rape for the same uses as any other oilseed rape with the exception of cultivation.
ACS-BNØØ8-2 olajrepcét tartalmazó élelmiszeren és takarmányon kívüli olyan termékek, amelyeket a termesztés kivételével ugyanarra a felhasználásra szánnak, mint bármely más olajrepcét.
For the purposes of the labelling requirements laid down in Articles 13(1) and 25(2) of Regulation (EC) No 1829/2003 and in Article 4(6) of Regulation (EC) No 1830/2003, the ‘name of the organism’ shall be ‘oilseed rape’.
Az 1829/2003/EK rendelet 13. cikkének (1) bekezdésében és 25. cikkének (2) bekezdésében, illetve az 1830/2003/EK rendelet 4. cikkének (6) bekezdésében megállapított címkézési előírások alkalmazásában a „szervezet neve”„olajrepce”.
The words ‘not for cultivation’ shall appear on the label of and in documents accompanying products containing ACS-BNØØ8-2 oilseed rape referred to in Article 2(2)(b) and (c).
A 2. cikk (2) bekezdésének b) és c) pontjában említett, ACS-BNØØ8-2 olajrepcét tartalmazó termékek címkéjén vagy a termékeket kísérő dokumentumokon fel kell tüntetni a „nem termesztésre” szöveget.
The authorisation holder shall submit to the Commission annual reports on the implementation and the results of the activities set out in the monitoring activities.
Az engedély jogosultja évente jelentést nyújt be a Bizottsághoz a megfigyelést célzó intézkedések során meghatározott tevékenységek végrehajtásáról és eredményeiről.
Monitoring of the phasing out
A forgalomból való kivonás ellenőrzése
The authorisation holder shall ensure that shipments of oilseed rape imported in the European Union from a third country in which ACS-BNØØ8-2 oilseed rape seeds were commercialised until 2005 are sampled and tested for the presence of ACS-BNØØ8-2 oilseed rape.
Az engedély jogosultja biztosítja, hogy az Európai Unióba importált, olyan harmadik országból érkező szállítmányokon, amelyben 2005-ig még értékesítették a ACS-BNØØ8-2 olajrepce-vetőmagot, mintavételt végeznek az ACS-BNØØ8-2 előfordulásának kimutatása céljából.
The method used for the sampling of oilseed rape shall be internationally recognised.
Az olajrepcéből való mintavételhez használt módszernek nemzetközileg elismertnek kell lennie.
The testing shall be made in a duly accredited laboratory and in accordance with the validated method of detection as set out in the Annex to this Decision.
A vizsgálatot az e határozat mellékletében meghatározott validált kimutatási módszerrel kell elvégezni megfelelően akkreditált laboratóriumban.
The authorisation holder shall submit to the Commission, together with the reports referred to in Article 4(2), annual reports on the monitoring activities for the presence of ACS-BNØØ8-2 oilseed rape.
Az engedély jogosultja a 4. cikk (2) bekezdésében említett jelentésekkel együtt éves jelentéseket nyújt be a Bizottságnak az ACS-BNØØ8-2 olajrepce előfordulásának figyelemmel kísérését célzó tevékenységekről.
This Decision is addressed to Bayer CropScience AG, Alfred-Nobel-Straße 50, 40789 Monheim am Rhein, Germany.
E határozat címzettje a Bayer CropScience AG, Alfred-Nobel-Straße 50, 40789 Monheim am Rhein, Németország.
Done at Brussels, 10 March 2009.
Kelt Brüsszelben, 2009. március 10-én.
Address Alfred-Nobel-Straße 50, 40789 Monheim am Rhein, Germany .
Cím Alfred-Nobel-Straße 50, 40789 Monheim am Rhein, Németország
Foods and food ingredients containing or produced from ACS-BNØØ8-2 oilseed rape.
ACS-BNØØ8-2 olajrepcét tartalmazó vagy abból előállított élelmiszerek és élelmiszer-összetevők;
Feed containing or produced from ACS-BNØØ8-2 oilseed rape.
ACS-BNØØ8-2 olajrepcét tartalmazó vagy abból előállított takarmány;
Products other than food and feed containing ACS-BNØØ8-2 oilseed rape for the same uses as any other oilseed rape with the exception of cultivation.
ACS-BNØØ8-2 olajrepcét tartalmazó élelmiszeren és takarmányon kívüli olyan termékek, amelyeket a termesztés kivételével ugyanarra a felhasználásra szánnak, mint bármely más olajrepcét.
The genetically modified ACS-BNØØ8-2 oilseed rape, as described in the application, expresses the PAT protein which confers tolerance to the glufosinate-ammonium herbicide.
A kérelemben leírtaknak megfelelően, a genetikailag módosított ACS-BNØØ8-2 olajrepce PAT fehérjét tartalmaz, amely ellenállást biztosít a glufozinát-ammónium gyomirtó szerrel szemben.
For the purposes of the specific labelling requirements laid down in Articles 13(1) and 25(2) of Regulation (EC) No 1829/2003, and in Article 4(6) of Regulation (EC) No 1830/2003, the ‘name of the organism’ shall be ‘oilseed rape’.
Az 1829/2003/EK rendelet 13. cikkének (1) bekezdésében és 25. cikkének (2) bekezdésében, illetve az 1830/2003/EK rendelet 4. cikkének (6) bekezdésében megállapított címkézési előírások alkalmazásában a „szervezet neve”„olajrepce”.
The words ‘not for cultivation’ shall appear on the label of and in documents accompanying products containing ACS-BNØØ8-2 oilseed rape referred to in Article 2(2)(b) and (c) of this Decision.
Az e határozat 2. cikke (2) bekezdésének b) és c) pontjában említett, ACS-BNØØ8-2 olajrepcét tartalmazó termékek címkéjén vagy a termékeket kísérő dokumentumokon fel kell tüntetni a „nem termesztésre” szöveget.
Event specific real-time PCR-based method for the quantification of ACS-BNØØ8-2 oilseed rape.
Eseményspecifikus, valós idejű PCR-alapú módszer az ACS-BNØØ8-2 olajrepce mennyiségi meghatározására
Validated on seeds by the Community reference laboratory established under Regulation (EC) No 1829/2003, published at http://gmo-crl.jrc.ec.europa.eu/statusofdoss.htm
Magvakon hitelesítette az 1829/2003/EK rendelet alapján létrehozott közösségi referencialaboratórium, a hitelesítési jelentés az alábbi internetcímen olvasható: http://gmo-crl.jrc.ec.europa.eu/statusofdoss.htm
Reference Material: AOCS 0208-A accessible via the American Oil Chemists Society at http://www.aocs.org/tech/crm/bayer_canola.cfm
Referenciaanyag: AOCS 0208-A, amely az American Oil Chemists Society-n keresztül az alábbi internetes címen érhető el: http://www.aocs.org/tech/crm/bayer_canola.cfm
Biosafety Clearing-House, Record ID: see (to be completed when notified)
Biológiai biztonsággal foglalkozó információs központ, a bejegyzés azonosítószáma: lásd (értesítéskor töltendő ki)
Monitoring plan for environmental effects conforming with Annex VII to Directive 2001/18/EC
A 2001/18/EK irányelv VII. mellékletének megfelelően a környezeti hatások felügyeletét célzó terv.
(Link: plan published on the Internet)
(Hivatkozás: az interneten közzétett terv)
Post-market monitoring requirements for the use of the food for human consumption:
Forgalomba hozatal utáni felügyeleti követelmények az emberi fogyasztásra szánt élelmiszerek felhasználása tekintetében
Note: links to relevant documents may need to be modified over time.
Megjegyzés: idővel szükségessé válhat a vonatkozó dokumentumok internetes hivatkozásainak módosítása.
Genetically modified organism and unique identifier Genetically modified oilseed rape (Brassica napus L.)
Géntechnológiával módosított szervezet és egyedi azonosító
on State aid C 60/07 granted by Italy to Fluorite di Silius SpA
az Olaszország által a Fluorite di Silius SpA-nak nyújtott C 60/07. számú állami támogatásról
(notified under document number C(2008) 7805)
(az értesítés a C(2008) 7805. számú dokumentummal történt)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1], and having regard to their comments,
miután az említett rendelkezéseknek megfelelően felkérte az érdekelt feleket észrevételeik megtételére [1] és ezen észrevételekre tekintettel,
On 11 December 2007 the Commission informed Italy that it had decided to initiate the formal investigation procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of aid granted to Fluorite di Silius SpA.
A Bizottság 2007. december 11-én úgy határozott, hogy a Fluorite di Silius SpA-nak nyújtott állami támogatás tekintetében megindítja az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdésében meghatározott hivatalos vizsgálati eljárást.
The Commission’s Decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [2].
Az eljárás megindításáról szóló bizottsági határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétették [2].
The Commission asked interested parties to submit their comments.
A Bizottság felkérte az érdekelt feleket, hogy tegyék meg észrevételeiket.
On 17 January 2008 the Commission received observations from Italy on the opening of the formal investigation.
2008. január 17-én a Bizottság megkapta Olaszországnak a hivatalos vizsgálat megindításával kapcsolatos észrevételeit.
On 20 February 2008 the Commission forwarded the opening decision to the three companies which had commented on the initiation of a formal investigation in the related case C 16/06 Nuova Mineraria Silius [3].
A Bizottság 2008. február 20-án a vizsgálat megindításáról szóló határozatot továbbította annak a három vállalkozásnak, amelyek a jelen ügyhöz kapcsolódó C 16/06. sz. Nuova Mineraria Silius-ügyben [3] észrevételeket tettek a hivatalos eljárás megindításával kapcsolatban.
On 18 March 2008, a meeting was held between the Commission and the Italian authorities.
2008. március 18-án találkozóra került sor a Bizottság és az olasz hatóságok között.
On 15 May 2008, Italy was sent a request for information; Italy replied in a letter recorded as incoming mail on 10 June 2008.
Olaszországot 2008. május 15-én írásban kérték, hogy szolgáltasson információkat; Olaszország erre 2008. június 10-én iktatott levélében válaszolt.
On 8 February 2007 the Commission received a complaint alleging that the Region of Sardinia was planning: (i) to issue an invitation to tender for a mining concession in respect of the Genna Tres Montis mine, which had been given up by Nuova Mineraria Silius on 25 July 2006; (ii) to set up a new company, Fluorite di Silius SpA, which would take part in the tender; and (iii) to transfer all the former employees of Nuova Mineraria Silius to Fluorite di Silius.
A Bizottsághoz 2007. február 8-án panasz érkezett, amely szerint Szardínia Autonóm Tartomány (a továbbiakban: Szardínia tartomány) a következőket tervezi: i. pályázatot kíván kiírni a Genna Tres Montis bánya bányászati koncessziójára, amelyet a Nuova Mineraria Silius 2006. július 25-én visszaadott; ii. új vállalkozást kíván létrehozni Fluorite di Silius SpA néven, és ez a vállalkozás részt venne a pályázatban, továbbá iii. a Fluorite di Silius átvenné a Nuova Mineraria Silius valamennyi korábbi alkalmazottját.
In June 2006 the Region of Sardinia drew up a business plan (Programma di intervento e gestione) for the continuation of mining at Genna Tres Montis.
Szardínia tartomány 2006 júniusában üzleti tervet (Programma di intervento e gestione) készített a Genna Tres Montis-ban végzett bányászati tevékenység folytatásáról.
In September 2006 a feasibility study was carried out by Banca CIS, which concluded that the plan was economically viable.
2006 szeptemberében a Banca CIS megvalósíthatósági tanulmánya megállapította, hogy a terv gazdaságilag életképes.
On the basis of this study, the Region decided on 4 October 2006 to set up a company which would bid for the mining concession in the tendering procedure [4].
E tanulmány alapján a tartomány 2006. október 4-én elhatározta, hogy társaságot hoz létre, amely a pályázati eljárásban ajánlatot fog tenni a bányászati koncesszió megszerzésére [4].
Fluorite di Silius was set up thereafter; it was wholly owned by the Region of Sardinia.
Ezt követően létrehozták a Fluorite di Silius nevű vállalkozást, amelynek kizárólagos tulajdonosa Szardínia tartomány lett.
The core business of the new company, like the core business of Nuova Mineraria Silius, was the production and marketing of fluorite [5] and galena [6].
Az új vállalkozás alaptevékenysége – miként a Nuova Mineraria Silius-nak – a fluorit [5] és a galenit [6] kitermelése és értékelése volt.
The business plan for Fluorite di Silius was based on the extraction of some 2,23 million tonnes of ore, which according to current estimates would exhaust the existing reserves of the mine [7].
A Fluorite di Silius üzleti terve mintegy 2,23 millió tonna érc kitermelésére épült, ami az akkori becslések szerint a bánya még meglévő tartalékait teljesen kiaknázta volna [7].
As had been the case with Nuova Mineraria Silius, most of the output would be sold to Fluorsid SpA, a supplier of hydrofluoric acid, in which the Region of Sardinia had a 40 % holding.
Amint a Nuova Mineraria Silius esetében is, a kitermelt érc legnagyobb részét a Fluorsid SpA vásárolta volna meg – ez utóbbi fluorsavat gyártó cég, amelynek 40 %-ban Szardínia tartomány a tulajdonosa.
The Commission decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty in respect of the abovementioned measures on three grounds.
A Bizottság úgy határozott, hogy a fenti intézkedésekkel kapcsolatban megindítja a Szerződés 88. cikkének (2) bekezdésében meghatározott eljárást. Döntését az alábbi három indokra alapozza.
Firstly, the call for tenders made it a condition that all the workers employed by Nuova Mineraria Silius before it was put into liquidation, including staff covered by the laid-off workers′ mobility scheme, were to be hired for at least five years, and their ranking and wages maintained.
Először is a pályázati kiírás feltételként szabta meg, hogy a Nuova Mineraria Silius által a cég felszámolása előtt alkalmazott valamennyi dolgozót (ideértve azokat is, akikre kiterjedt az elbocsátott dolgozók mobilitási programja) legalább öt évre, eredeti beosztásuk és bérük megtartásával fel kell venni.
The Commission takes the view that tenders that include non-market conditions of that kind do not comply with the market economy investor test.
A Bizottság álláspontja szerint az ilyen, nem piaci feltételeket tartalmazó pályázati kiírások nem állják ki a piacgazdasági befektetők próbáját.
In particular, such conditions are likely to confer an advantage at least on the activity being sold, since that activity is relieved from competitive pressure, and is financed through revenue forgone by the State [8].
Valószínűsíthető ugyanis, hogy az ilyen feltételek előnyökhöz juttatják legalábbis az értékesítendő tevékenységet, hiszen e tevékenységet mentesítik a valódi versenyhelyzet alól, és olyan bevételből finanszírozzák, amelyről az állam lemondott [8].
Secondly, the Commission doubted that the Region had acted as a market economy investor when it set up Fluorite di Silius, in order to have it bid for the mining concession, on the basis of a business plan with an internal rate of return of 3,5 % [9], which was clearly below the average for the industry [10], and below the opportunity cost to the investor measured by reference to State bonds [11].
Másodszor a Bizottság kétli, hogy a tartomány piacgazdasági befektetőként viselkedett volna, amikor – a bányászati koncesszióért folytatott pályázatban való részvétel céljából – létrehozta a Fluorite di Silius nevű vállalkozást egy olyan üzleti terv alapján, amely 3,5 %-os belső megtérülési rátával [9] számol. Ez ugyanis egyértelműen alatta marad mind az iparág átlagának [10], mind a beruházó – állami kötvényekhez képest számított – elmaradt hasznának [11].
Thirdly, the Mines Department submitted a report (istruttoria) on the case to the Region on 6 June 2007 in which it stressed that the time span of the project, at nine years, would not allow full depreciation and recovery of the investment projected in the Fluorite di Silius business plan (about EUR 36,76 million).
Harmadszor a bányászati hatóság 2007. június 6-án jelentést (istruttoria) terjesztett elő a tartománynak, amelyben hangsúlyozta, hogy a projekt időtartama (kilenc év) nem teszi lehetővé a Fluorite di Silius üzleti tervében szereplő, mintegy 36,76 millió EUR-s beruházás teljes értékcsökkenését és visszatérülését.
The investment not recovered would be substantial, at some EUR 13,5 million, or 36 % of the total [12].
A beruházás vissza nem térülő része jelentős mértékű, mintegy 13,5 millió EUR lenne, amely a teljes összeg 36 %-át jelenti [12].
More rapid depreciation of the assets would be contrary to the Italian accounting rules, and would in any event be an additional burden on the company’s profits.
Az eszközök gyorsabb értékcsökkenési leírása ellentétes volna az olaszországi számviteli szabályokkal, és egyébként is csak további terheket róna a cég nyereségére.
The Commission therefore doubted whether the main points in the business plan would be acceptable to a market economy investor.
A Bizottság számára ezért kétséges volt, hogy vajon a piacgazdasági befektetők elfogadhatónak találnák-e az üzleti terv fő pontjait.
On 18 March 2008, a meeting took place between the Italian authorities and the Commission, at which the Commission further explained the concerns it had stated in the decision to initiate the formal investigation procedure.
2008. március 18-án találkozóra került sor a Bizottság és az olasz hatóságok között, amelyen a Bizottság további magyarázatokat fűzött a hivatalos vizsgálati eljárás megindításáról szóló határozatában kifejtett aggályaihoz.
By letter received on 16 April 2008, recorded as incoming mail on 17 April 2008, the Italian authorities informed the Commission that the tender for the mining concession had been cancelled.
Az olasz hatóságok 2008. április 16-án beérkezett – és 2008. április 17-én iktatott – levelükben tájékoztatták a Bizottságot, hogy érvénytelenítették a bányászati koncesszióra vonatkozó pályázati kiírást.
By letter dated 16 April 2008, recorded as incoming mail on 17 April 2008, the Italian authorities informed the Commission that they intended to make a fresh call for tenders, without the condition that all former employees of Nuova Mineraria Silius should be taken on (see recital 9).
2008. április 16-án kelt – és 2008. április 17-én iktatott – levelükben az olasz hatóságok tájékoztatták a Bizottságot, hogy új pályázatot szándékoznak kiírni, amelyben már nem szerepel feltételként a Nuova Mineraria Silius korábbi alkalmazottainak átvétele (lásd a (9) preambulumbekezdést).
The Italian authorities also submitted to the Commission a copy of the call for tenders, which did not contain any condition regarding the employment of former staff.
Az olasz hatóságok benyújtották a Bizottsághoz annak a pályázati kiírásnak egy példányát is, amely már nem tartalmazza a korábbi személyzet alkalmazását mint feltételt.
By letter dated 10 June 2008, recorded as incoming mail the same day, the Italian authorities stated that if the company were to decide to take part in the tender recently announced a new business plan would be presented.
2008. június 10-én kelt – és ugyanazon a napon iktatott – levelükben az olasz hatóságok kijelentették: amennyiben a vállalkozás úgy dönt, hogy részt vesz a legutóbb kiírt pályázaton, új üzleti tervet kell bemutatnia.
The Italian authorities undertook to inform the Commission of the outcome of the new tender and of the award, if any, of the concession that had been given up by Nuova Mineraria Silius.
Az olasz hatóságok vállalták, hogy tájékoztatják a Bizottságot az új pályázat eredményéről és a Nuova Mineraria Silius visszaadott koncessziójának esetleges odaítéléséről.
The Italian authorities also undertook to provide the Commission, at its request, with the business plan of the winning bidder [14].
Vállalták az olasz hatóságok azt is, hogy amennyiben Bizottság kéri, a nyertes ajánlattevő üzleti tervét is rendelkezésére bocsátják [14].
The Commission would point out that if Fluorite di Silius, which is wholly owned by the Region of Sardinia, were to decide to take part in the new tender, its business plan would have to be in line with the market economy investor principles.
A Bizottság felhívja a figyelmet, hogy ha a – Szardínia tartomány kizárólagos tulajdonában lévő – Fluorite di Silius úgy döntene, részt vesz az új pályázaton, üzleti tervének összhangban kell lennie a piacgazdasági befektetők elvével.
The tender that included the condition regarding the employment of former staff has been cancelled, so that the State aid element it might have comprised is no longer a possibility, and Fluorite di Silius can no longer be considered a potential aid recipient.
A korábbi személyzet alkalmazását feltételként szabó pályázati kiírást törölték, tehát a pályázati kiírás már nem vonhat maga után állami támogatási elemet, ezért a Fluorite di Silius immár nem tekinthető támogatás potenciális kedvezményezettjeként.
The business plan presented in connection with the tender has now been abandoned.
A pályázati kiírással kapcsolatban bemutatott üzleti tervet úgyszintén elvetették.
It may be concluded that the formal investigation procedure no longer serves any purpose and should be closed.
Következésképpen megállapítható, hogy a hivatalos vizsgálati eljárás okafogyottá vált, tehát le kell zárni.
The formal investigation procedure was initiated in respect of the invitation to tender, subject to conditions, for the award of the Genna Tres Montis mining concession; the invitation to tender has now been cancelled, and the investigation no longer serves any purpose.
A hivatalos vizsgálati eljárást a Genna Tres Montis bányászati koncessziójának odaítélésére kiírt, feltételekhez kötött pályázati kiírással kapcsolatban indították meg; a pályázati kiírást törölték, ezért a vizsgálat okafogyottá vált.