natgillin/translations-raw huggingface dataset:
in case of a mixture, composition and relative percentages of components,
elegy esetén annak összetétele és az egyes komponensek egymáshoz viszonyított aránya,
if local anaesthetic is used, identification, purity, type, dose, and potential interaction with test substance.
helyi érzéstelenítő alkalmazása esetén a szer neve, tisztasága, típusa, dózisa, valamint a vizsgálandó anyaggal való esetleges kölcsönhatása.
age of each animal at start of study,
az egyes állatok életkora a vizsgálat kezdetén,
number of animals of each sex in test and control groups (if required),
az állatok száma ivaronként a vizsgálati és kontrollcsoportokban (ha szükséges),
description of method used to score irritation at each observation time (e.g. hand slitlamp, biomicroscope, fluorescein),
az irritáció pontozására az egyes megfigyelési időpontokban alkalmazott módszer (pl. kézi vonalfénylámpa, biomikroszkóp, fluoreszcein) ismertetése,
tabulation of irritant/corrosive response data for each animal at each observation time up to removal of each animal from the test,
az irritációs/korróziós válaszreakció-adatok táblázatos megjelenítése minden állatra vonatkozóan minden megfigyelési időpontban egészen az állatoknak a vizsgálatból való kivételéig,
narrative description of the degree and nature of irritation or corrosion observed,
a megfigyelt irritáció vagy korrózió jellegének és mértékének leíró jellegű ismertetése,
description of any other lesions observed in the eye (e.g. vascularisation, pannus formation, adhesions, staining),
a szemben megfigyelt bármely egyéb lézió (pl. vaszkularizáció, pannusképződés, összetapadások, elszíneződés) ismertetése,
description of non-ocular local and systemic adverse effects, and histopathological findings, if any.
a szemen kívül jelentkező káros lokális és szisztémás hatások, illetve adott esetben a kórszövettani eredmények ismertetése.
Discussion of results.
Az eredmények szöveges értékelése.
Extrapolation of the results of eye irritation studies in laboratory animals to humans is valid only to a limited degree.
A laboratóriumi állatokon végzett szemirritációs vizsgálatok eredményeinek emberre extrapolálása csak korlátozott érvényességű.
In many cases the albino rabbit is more sensitive than humans to ocular irritants or corrosives.
Az albínó nyúl sok esetben érzékenyebb a szemirritáló vagy -korróziós anyagokra, mint az ember.
Care should be taken in the interpretation of data to exclude irritation resulting from secondary infection.
Vigyázni kell, hogy az adatok értelmezése során kizárható legyen a másodlagos fertőzés eredményeként jelentkező irritáció lehetősége.
de Silva, O., Cottin, M., Dami, N., Roguet, R., Catroux, P., Toufic, A., Sicard, C., Dossou, K.G., Gerner, I., Schlede, E., Spielmann, H., Gupta, K.C., Hill, R.N., (1997) Evaluation of Eye Irritation Potential: Statistical Analysis and Tier Testing Strategies.
de Silva, O., Cottin, M., Dami, N., Roguet, R., Catroux, P., Toufic, A., Sicard, C., Dossou, K.G., Gerner, I., Schlede, E., Spielmann, H., Gupta, K.C., Hill, R.N. (1997) Evaluation of Eye Irritation Potential: Statistical Analysis and Tier Testing Strategies.
Toxicol 35, p. 159-164.
Toxicol 35, 159-164.
Worth A.P. and Fentem J.H., (1999) A general approach for evaluating stepwise testing strategies ATLA 27, p. 161-177
Worth A.P. and Fentem J.H. (1999) A general approach for evaluating stepwise testing strategies ATLA 27, 161-177.
Young, J.R., How, M.J., Walker, A.P., Worth W.M.H., (1988) Classification as Corrosive or Irritant to Skin of Preparations Containing Acidic or Alkaline Substance Without Testing on Animals.
Young, J.R., How, M.J., Walker, A.P., Worth W.M.H. (1988) Classification as Corrosive or Irritant to Skin of Preparations Containing Acidic or Alkaline Substance Without Testing on Animals. Toxicol.
Testing method B.4.
vizsgálati módszer.
OECD, (1998) Harmonised Integrated Hazard Classification System for Human Health and Environmental Effects of Chemical Substances, as endorsed by the 28th Joint Meeting of the Chemicals Committee and the Working Party on Chemicals, November 1998 (http://www.oecd.org/ehs/Class/HCL6.htm).
OECD (1998) Harmonized Integrated Hazard Classification System for Human Health and Environmental Effects of Chemical Substances, as endorsed by the 28th Joint Meeting of the Chemicals Committee and the Working Party on Chemicals, November 1998 (http://wwwl.oecd.org/ehs/Class/HCL6.htm).
GRADING OF OCULAR LESIONS
A SZEMLÉZIÓK OSZTÁLYOZÁSA
Cornea
Szaruhártya
Opacity: degree of density (readings should be taken from most dense area)
Homályosság: a homályosság mértéke (az érték megállapításához a legsűrűbb területet kell venni)
No ulceration or opacity …
Nem észlelhető fekélyesedés vagy homályosság …
or diffuse areas of opacity (other than slight dulling of normal lustre); details of iris clearly visible …
0Szórványos vagy diffúz homályos területek (a megszokott csillogás enyhe tompulásán kívül), a szivárványhártya részletei tisztán láthatók …
Easily discernible translucent area; details of iris slightly obscured …
Könnyen kivehető áttetsző terület; a szivárványhártya részletei kissé elhomályosodottak …
Nacrous area; no details of iris visible; size of pupil barely discernible …
Gyöngyházfényű terület; a szivárványhártya semmilyen részlete nem látható; a pupilla mérete alig észlelhető …
Opaque cornea; iris not discernible through the opacity …
Nem átlátszó szaruhártya; a szivárványhártya egyáltalán nem látható …
Iris
Szivárványhártya
Normal …
Normális …
deepened rugae, congestion, swelling, moderate circumcorneal hyperaemia; or injection; iris reactive to light (a sluggish reaction is considered to be an effect) …
0Észrevehetően mélyebb redők, vérbőség, duzzanat, mérsékelt vérbőség a szaruhártya körül; vagy belövelltség; a szivárványhártya fényre reagál (a lassú reakció is pozitív) …
Hemorrhage, gross destruction, or no reaction to light …
Vérzés, nagymérvű roncsolódás, vagy nem reagál a fényre …
Maximum possible: 2
Lehetséges maximum: 2
Conjunctivae
Kötőhártya
Redness (refers to palpebral and bulbar conjunctivae; excluding cornea and iris)
Vörösödés (a szemhéjak és a szemgolyó kötőhártyájára vonatkozik; kivéve a szaruhártyát és a szivárványhártyát)
blood vessels hyperaemic (injected) …
vérerek vérteltek (belövelltek) …
Diffuse, crimson colour; individual vessels not easily discernible …
Diffúz, bíborvörös szín; az egyes vérerek nehezen kivehetők …
Diffuse beefy red …
Diffúz erőteljes vörös …
Maximum possible: 3
Lehetséges maximum: 3
Chemosis
Kötőhártya-vizenyő (chemosis)
Swelling (refers to lids and/or nictating membranes)
Duzzanat (a szemhéjak és/vagy a pislogóhártyák esetében)
swelling above normal …
normálisnál kissé duzzadtabb …
Obvious swelling, with partial eversion of lids …
Nyilvánvaló duzzanat, a szemhéjak részleges kifordulásával …
Swelling, with lids about half closed …
Duzzanat, nagyjából félig zárt szemhéjakkal …
Swelling, with lids more than half closed …
Duzzanat, és a szemhéjak több mint félig zárva vannak …
A Sequential Testing Strategy for Eye Irritation and Corrosion
Lépcsőzetes vizsgálati stratégia szemirritáció és szemkorróziós hatás vizsgálatához
In the interests of sound science and animal welfare, it is important to avoid the unnecessary use of animals, and to minimise testing that is likely to produce severe responses in animals.
A tudományos ésszerűség és az állatok kímélete érdekében fontos, hogy elkerülhető legyen az állatokkal való szükségtelen kísérletezés, illetve minimálisra lehessen csökkenteni azoknak a vizsgálatoknak a számát, amelyek valószínűleg súlyos válaszreakciókat váltanak ki a kísérleti állatokban.
All information on a substance relevant to its potential ocular irritation/corrosivity should be evaluated prior to considering in vivo testing.
Az in vivo vizsgálatok fontolóra vétele előtt minden, az anyag potenciális szemirritáló-korróziós hatásával összefüggő információt ki kell értékelni.
Sufficient evidence may already exist to classify a test substance as to its eye irritation or corrosion potential without the need to conduct testing in laboratory animals.
Lehet, hogy elegendő bizonyíték van a vizsgálandó anyag szemirritációs vagy -korróziós potenciál szempontjából történő besorolására anélkül, hogy laboratóriumi állatokon kísérleteket kellene végezni.
Therefore, utilising a weight-of-the-evidence analysis and sequential testing strategy will minimise the need for in vivo testing, especially if the substance is likely to produce severe reactions.
Az adatok bizonyító erejének elemzésével és a lépcsőzetes vizsgálati stratégia alkalmazásával tehát minimálisra csökkenthető az in vivo vizsgálatok szükségszerűsége, különösen, ha az anyag valószínűleg súlyos reakciókat okoz.
It is recommended that a weight-of-the-evidence analysis be used to evaluate existing information pertaining to eye irritation and corrosion of substances and to determine whether additional studies, other than in vivo eye studies, should be performed to help characterise such potential.
Az anyagok szemirritáló és -korróziós hatásával kapcsolatban rendelkezésre álló információk értékelésre javasolt elvégezni az adatok bizonyító erejének elemzését annak érdekében, hogy meg lehessen határozni hogy az in vivo szemvizsgálatokon kívül szükség van-e egyéb vizsgálatokra az irritáló/korróziós potenciál jellemzéséhez.
For substances which have no testing history, the sequential testing strategy should be utilised to develop the data needed to evaluate its eye corrosion/irritation.
Az olyan anyagok esetében, amelyeket korábban nem vizsgáltak, az anyag szemkorróziós/szemirritációs potenciáljának értékeléséhez szükséges adatsor előállításához a lépcsőzetes vizsgálati stratégiát kell alkalmazni.
Although this testing strategy is not an integrated part of testing method B.5, it expresses the recommended approach for the determination of eye irritation/corrosion properties.
Bár ez a vizsgálati stratégia nem képezi szerves részét a B5. vizsgálati módszernek, kifejezésre juttatja a szemirritációs/szemkorróziós sajátosságok meghatározására ajánlott megközelítést.
This approach represents both best practice and an ethical benchmark for in vivo testing for eye irritation/corrosion.
Ez a megközelítés testesíti meg a legjobb gyakorlatot, és etikai szempontból is irányadó az in vivo szemirritációs/szemkorróziós vizsgálatokhoz.
The testing method provides guidance for the conduct of the in vivo test and summarises the factors that should be addressed before considering such a test.
A vizsgálati módszer útmutatást ad az in vivo vizsgálatok elvégzéséhez és összefoglalja azokat a tényezőket, amelyeket az ilyen vizsgálatok megkezdése előtt fontolóra kell venni.
The sequential testing strategy provides a weight-of-the-evidence approach for the evaluation of existing data on the eye irritation/corrosion properties of substances and a tiered approach for the generation of relevant data on substances for which additional studies are needed or for which no studies have been performed.
A lépcsőzetes vizsgálati stratégia az adatok bizonyító erején alapuló megközelítést tesz lehetővé az anyagok szemirritációs/szemkorróziós tulajdonságaival kapcsolatos meglévő adatok értékeléséhez, és lépcsőzetes megközelítést azon anyagok vonatkozó adatainak osszegyűjtéséhez, amelyekhez további vizsgálatokra van szükség, vagy amelyeket korábban egyáltalán nem vizsgáltak.
The strategy includes the performance first of validated and accepted in vitro or ex vivo tests and then of testing method B.4 skin irritation/corrosion studies under specific circumstances (3)(4).
A stratégia magában foglalja továbbá, hogy először validált és elfogadott in vitro vagy ex vivo vizsgálatokat kell végezni, majd meghatározott körülmények esetén a B4. bőrirritációs/bőrkorróziós vizsgálati módszerrel további vizsgálatokat (3) (4) kell lefolytatni.
DESCRIPTION OF THE STEPWISE TESTING STRATEGY
A LÉPÉSENKÉNTI VIZSGALATI STRATÉGIA ISMERTETÉSE
Prior to undertaking tests as part of the sequential testing strategy (Figure), all available information should be evaluated to determine the need for in vivo eye testing.
A vizsgálatoknak a lépcsőzetes vizsgálati stratégia (ábra) keretében történő elvégzése előtt minden rendelkezésre álló információt ki kell értékelni annak meghatározása érdekében, hogy szükség van-e in vivo szemvizsgálatokra.
Although significant information might be gained from the evaluation of single parameters (e.g., extreme pH), the totality of existing information should be assessed.
Bár egy-egy paraméter (pl. szélsőséges pH-érték) vizsgálatából is jelentős mennyiségű információ nyerhető ki, az összes rendelkezésre álló információt figyelembe kell venni.
All relevant data on the effects of the substance in question, and its structural analogues, should be evaluated in making a weight-of-the-evidence decision, and a rationale for the decision should be presented.
A kérdéses anyag vagy szerkezeti analógjai hatásaival kapcsolatos összes vonatkozó adatot értékelni kell az adatok bizonyító erejéről való döntés meghozatalakor, és meg is kell indokolni ezt a döntést.
Existing human data, e.g. clinical and occupational studies, and case reports, and/or animal test data from ocular studies should be considered first, because they provide information directly related to effects on the eyes.
Első lépésben a rendelkezésre álló humán adatokat, pl. klinikai vagy munkaegészségügyi vizsgálatokat, valamint esettanulmányokat és/vagy állatokban végzett szemvizsgálatok adatait kell kiértékelni, mivel ezek a szemre gyakorolt hatásokkal közvetlenül összefüggő információkat szolgáltatnak.
Thereafter, available data from human and/or animal studies investigating dermal corrosion/irritation should be evaluated.
Ezt követően a rendelkezésre álló bőrkorróziós/bőrirritációs humán vizsgálatok és/vagy állatkísérletek adatait kell kiértékelni.
Substances with known corrosivity or severe irritancy to the eye should not be instilled into the eyes of animals, nor should substances showing corrosive or irritant effects to the skin; such substances should be considered to be corrosive and/or irritating to the eyes as well.
Az ismerten szemkorróziós hatású vagy súlyosan szemirritáló anyagokat nem szabad állatok szemébe cseppenteni, ahogyan abőrre korróziós hatású vagy irritáló anyagokat sem; az ilyen anyagokat úgy kell tekinteni, hogy a szemre is korróziós hatásúak és/vagy irritálok.
Substances with sufficient evidence of non-corrosivity and non-irritancy from previously performed ocular studies should also not be tested in in vivo eye studies.
Nem szabad in vivo szemvizsgálatokat végezni olyan anyagokkal sem, amelyek esetében korábbi szemvizsgálatok alapján elegendő bizonyíték van az ilyen hatások hiányára.
The results of testing of structurally related chemicals should be considered, if available.
Ha vannak, fontolóra kell venni szerkezetileg rokon anyagok vizsgálatát.
When sufficient human and/or animal data are available on structurally related substances or mixtures of such substances to indicate their eye corrrosion/irritancy potential, it can be presumed that the test substance will produce the same responses.
Ha a szerkezetileg rokon anyagokkal vagy elegyeikkel kapcsolatban elegendő olyan humán és/vagy állatkísérletes adat áll rendelkezésre, amely valószínűsíti a szemkorróziós/szemirritációs potenciált, feltételezhető, hogy a vizsgálandó anyag ugyanilyen válaszreakciókat vált ki.
In those cases, the substance may not need to be tested.
Ilyen esetekben a vizsgálandó anyagot esetleg nem kell megvizsgálni.
Validated and accepted SAR approaches should be used to identify the corrosion and irritation potential for both dermal and ocular effects.
A bőrre és a szemre gyakorolt hatások vonatkozásában is validált és elfogadott SAR-megközelítéseket kell alkalmazni a korróziós és irritáló potenciál meghatározására.
Substances exhibiting pH extremes such as ≤ 2,0 or ≥ 11,5 may have strong local effects.
A szélsőséges, például a pH ≤ 2,0 és ≥ 11,5 kémhatású anyagok erőteljes lokális hatást gyakorolhatnak.
If extreme pH is the basis for identifying a substance as corrosive or irritant to the eye, then its acid/alkaline reserve (buffering capacity) may also be taken into consideration (5)(6).
Ha a szélsőséges pH-érték az alapja annak, hogy egy anyagot korróziós hatásúnak minősítsenek, akkor figyelembe lehet venni az anyag sav/alkáli tartalékát (vagy pufferkapacitását) is (5)(6).
If the buffering capacity suggests that a substance may not be corrosive to the eye, then further testing should be undertaken to confirm this, preferably by the use of a validated and accepted in vitro or ex vivo test (see Section step 5 and 6).
Ha a pufferkapacitás alapján valószínűsíthető, hogy az anyag nem szemkorróziós hatású, akkor ennek megerősítésére további vizsgálatokat kell végezni, lehetőleg validált és elfogadott in vitro vagy ex vivo módszerek alkalmazásával (lásd az 5. és 6. lépést).
Consideration of other existing information (Step 4).
Más meglévő információk fontolóra vétele (4. lépés).
All available information on systemic toxicity via the dermal route should be evaluated at this stage.
Ebben a fázisban a dermális alkalmazás esetén jelentkező szisztémás toxicitással kapcsolatban rendelkezésre álló összes információt ki kell értékelni.
The acute dermal toxicity of the test substance should also be considered.
A vizsgálandó anyag akut dermális toxicitását is fontolóra kell venni.
If the test substance has been shown to be very toxic by the dermal route, it may not need to be tested in the eye.
Előfordulhat, hogy nem kell a szemben megvizsgálni egy anyagot, ha igazolták, hogy dermális alkalmazás esetén erősen mérgező.
Although there is not necessarily a relationship between acute dermal toxicity and eye irritation/corrosion, it can be assumed that if an agent is very toxic via the dermal route, it will also exhibit high toxicity when instilled into the eye.
Bár nem feltétlenül van összefüggés az akut dermális toxicitás és a szemirritáció/szemkorrózió között, fel kell tételezni, hogy ha egy szer dermálisan alkalmazva erősen mérgező, a szembe cseppentve is nagyon mérgező lesz.
Such data may also be considered between Steps 2 and 3.
Az ilyen adatokat a 2. és a 3. lépés között is figyelembe lehet venni.
When insufficient evidence exists with which to perform a conclusive weight-of-the-evidence analysis of the potential eye irritation/corrosivity of a substance based upon data from the studies listed above, the in vivo skin irritation/corrosion potential should be evaluated first, using testing method B.4 (4) and its accompanying Appendix (9).
Ha a fent felsorolt vizsgálatok adatai alapján nincs elegendő bizonyíték, amellyel meggyőző módon el lehetne végezni az anyag szemirritációs/szemkorróziós potenciáljának az adatok bizonyító erején alapuló elemzését, először az in vivo bőrirritációs/bőrkorróziós potenciált kell a B4. vizsgálati módszer (4) és az ahhoz csatolt függelék (9) segítségével kiértékelni.
If the substance is shown to produce corrosion or severe skin irritation, it should be considered to be a corrosive eye irritant unless other information supports an alternative conclusion.
Ha kimutatható, hogy az anyag bőrkorróziót vagy súlyos bőrirritációt okoz, más következtetést alátámasztó információk hiányában az anyagot korróziós hatású szemirritáló anyagnak kell tekinteni.
Thus, an in vivo eye test would not need to be performed.
Ilyen módon tehát nem kell in vivo szemvizsgálatot végezni.
If the substance is not corrosive or severely irritating to the skin, an in vivo eye test should be performed.
Ha az anyag nem bőrkorróziós vagy súlyosan bőrirritáló hatású, in vivo szemvizsgálatot kell végezni.
In vivo test in rabbits (Steps 8 and 9): in vivo ocular testing should begin with an initial test using one animal.
In vivo vizsgálat nyulakban (8. és 9. lépés). Az in vivo szemvizsgálatokat egyetlen állatot alkalmazó kiindulási vizsgálattal kell kezdeni.
If the results of this test indicate the substance to be a severe irritant or corrosive to the eyes, further testing should not be performed.
Ha ennek eredményei szerint az anyag súlyosan szemirritáló vagy szemkorróziós hatású, nem szabad további vizsgálatokat végezni.
If that test does not reveal any corrosive or severe irritant effects, a confirmatory test is conducted with two additional animals.
Ha a kiindulási vizsgálat nem mutat ki semmilyen korróziós vagy súlyosan irritáló hatást, két további állat alkalmazásával ellenőrző vizsgálatot kell végezni.
Held in Solna, Sweden, 22-24 January 1996 (http://www.oecd.org/ehs/test/background.htm).
Held in Solna, Sweden, 22-24 January 1996 (http://wwwl.oecd.org/ehs/test/background.htm).
ATLA 27, p. 161-177.
ATLA 27, 161-177.
Toxicolohy In Vitro, 27, p. 19-26.
In Vitro, 2, 19-26.
Fentem, J.H., Archer, G.E.B., Balls, M., Botham, P.A., Curren, R.D., Earl, L.K., Edsail, D.J., Holzhutter, H.G. and Liebsch, M., (1998) The ECVAM international validation study on in vitro tests for skin corrosivity.
Fentem, J.H., Archer, G.E.B., Balls, M., Botham, PA., Curren, R.D., Earl, L.K., Edsail, D.J., Holzhutter, H.G. and Liebsch, M. 1998 The ECVAM international validation study on in vitro tests for skin corrosivity.
Appendix to Testing method B.4: A Sequential Testing Strategy for Skin Irritation and Corrosion.
A B4. vizsgálati módszer függeléke: Lépcsőzetes vizsgálati stratégia bőrirritációhoz és bőrkorrózióhoz.
TESTING AND EVALUATION STRATEGY FOR EYE IRRITATION/CORROSION
Vonatkozó vizsgálati és kiértékelési stratégia szemirritáció, illetve szemkorróziós hatás vizsgálatához
Conclusion
Következetés
Existing human and/or animal data showing effects on eyes
A meglévő humán és/vagy állatkísérletes adatok szerint hatással van a szemre
Severe damage to eyes
Súlyos szemkárosodás
Apical endpoint; consider corrosive to eyes.
Csúcs végpont; szemkorróziós hatásúnak kell tekinteni.
No testing is needed.
Nincs szükség vizsgálatokra.
Eye irritant
Szemirritáló hatású
Apical endpoint; consider irritating to eyes.
Csúcs végpont; szemirrit áló hatásúnak kell tekinteni.
Not corrosive/not irritating to eyes
Nem korróziós hatású vagy irritáló a szemre
Apical endpoint; considered non-corrosive and non-irritating to eyes.
Csúcs végpont; nem szemkorróziós és nem szemirritáló hatásúnak kell tekinteni.
No testing required.
Nincs szükség vizsgálatokra.
Existing human and/or animal data showing corrosive effects on skin
A meglévő humán és/vagy állatkísérletes adatok szerint bőrkorróziós hatású
Skin corrosive
Bőrkorróziós hatású
Assume corrosivity to eyes.
Fel kell tételezni, hogy szemkorróziós hatású.
Existing human and/or animal data showing severe irritant effects on skin
A meglévő humán és/vagy állatkísérletes adatok szerint súlyosan bőrirritáló
Severe skin irritant
Súlyosan bőrirritáló
Assume irritating to eyes.
Fel kell tételezni, hogy szemirritáló hatású.
no information available, or available information is not conclusive
Nincs szükség vizsgálatokra. ↓
Perform SAR for eye corrosion/irritation
SAR -értékelést kell végezni a szemkorrózióra / szemirritációra vonatkozóan
Predict severe damage to eyes
Súlyos szemkárosodást jelez előre
Predict irritation to eyes
Szemirritációt jelez előre
Perform SAR for skin corrosion
SAR-értékelést kell végezni a bőrkorrózióra vonatkozóan
Predict skin corrosivity
Bőrkorróziót jelez előre
No predictions can be made, or predictions are not conclusive or negative
Nem lehet előrejelzést tenni, vagy az előrejelzések num meggyőzők vagy negatίvak
Measure pH (buffering capacity, if relevant)
Meg kell mérni a pH-t (adott esetben figyelembe kell venni a pufferkapacitást is)
pH ≤ 2 or ≥ 11.5 (with high buffering capacity, if relevant)
pH £ 2 vagy # 11,5 (nagy pufferkapacitással, amennyiben lenyeges)
2< pH < 11.5, or pH ≤ 2.0 or ≥ 11.5 with low/no buffering capacity, if relevant
2 < pH < 11,5, vagy pH £ 2 vagy pH # 11,5 alacsony vagy nulla pufferkapacitással, amennyiben lényeges
Evaluate systemic toxicity via the dermal route
Ki kell értékelni a dermális alkalmazás esetén mérhető szisztémás toxicitást
Very toxic at concentrations that would be tested in the eye
Nagyon mérgező olyan koncentrőcióknál, ahol aszemvizsgálatokat végeznék.
Substance would be too toxic for testing.
Az anyag túlzottan mérgező ahhoz, hogy vizsgálni lehessen.
Such information is not available, or substance is not very toxic
Nincs ilyen információ, vagy az anyag nem nagyon mérgező