natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, a comparison between Eurostat import data and the volume of exports to the Community of the product concerned reported for the IP by the companies mentioned in recital (24) suggests that the co-operation of Chinese exporting producers was very high.
Ha azonban összehasonlítjuk az Eurostat behozatali adatait és az érintett terméknek a Közösségbe történő kivitelének mennyiségeit, amelyeket a (24) preambulumbekezdésben említett vállalatok a vizsgálati időszak tekintetében bejelentettek, megállapítható, hogy a kínai exportáló gyártók igen szorosan együttműködtek.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the size of the exporting producers with regard to export sales to the Community was taken into account in the selection of the sample.
A minta kiválasztásakor a Bizottság az alaprendelet 17. cikkének (1) bekezdésével összhangban az exportáló gyártóknak a Közösségben történő exportértékesítésük szerinti méretét is figyelembe vette.
Based on this criterion, a sample of four exporting producers, two of them related, was chosen.
E kritériumból kiindulva egy négy exportáló gyártóból álló minta került kiválasztásra, amely gyártók közül kettő kapcsolatban állt egymással.
Based on the sampling information, the chosen companies accounted, in the IP, for more than 60 % of the total volume of exports to the Community of the product concerned reported by the companies referred to in recital (24) above.
A mintavétel során szerzett információ alapján, azaz a fenti (24) preambulumbekezdésben említett vállalatok bejelentése szerint az érintett terméknek a vizsgálati időszakban a Közösségbe történő kivitele mennyiségének több mint 60 %-áért a kiválasztott vállalatok feleltek.
In addition, one of them had also made substantial domestic sales of the product concerned in the IP.
Ezenkívül az egyik vállalat a vizsgálati időszakban az érintett terméket a belföldi piacon is jelentős mennyiségben értékesítette.
It was therefore considered that such sample would allow limiting the investigation to a reasonable number of exporting producers which could be investigated within the time available while ensuring a high level of representation.
Ezért a Bizottság úgy tekintette, hogy a fenti minta segítségével a vizsgálatot ésszerű számú exportáló gyártóra lehet korlátozni, melyek vizsgálata kivitelezhető a rendelkezésre álló idő alatt, és a felmérés reprezentativitásának magas szintje is biztosított.
All exporting producers concerned, as well as their association and the authorities of the PRC, were consulted and raised no objection within the time limit set for that purpose.
Valamennyi érintett exportáló gyártóval és szövetségükkel, valamint a kínai hatóságokkal konzultációt folytattak, és az erre meghatározott határidőn belül egyikük sem emelt kifogást.
None of the exporting producers which were not included in the sample claimed an individual dumping margin by providing the relevant information within the given deadline, with a view to the application of Article 17(3) of the basic Regulation.
A mintába fel nem vett exportáló gyártók közül egyik sem kérte egyéni dömpingkülönbözet megállapítását, azaz nem nyújtották be az alaprendelet 17. cikke (3) bekezdésének alkalmazásához szükséges információkat a meghatározott határidőn belül.
Therefore, an individual examination of exporting producers was not made in this investigation.
Ezért ez a vizsgálat nem tért ki az exportáló gyártók egyedi vizsgálatára.
Sampling for importers
Mintavétel az importőrök körében
In view of the large number of importers identified from the complaint itself and from the previous safeguard investigation, sampling was also envisaged in the notice of initiation in accordance with Article 17(1) of the basic Regulation.
Tekintettel a panaszban és az előző védintézkedési vizsgálatban beazonosított importőrök nagy számára, az eljárás megindításáról szóló értesítésben a Bizottság az alaprendelet 17. cikkének (1) bekezdésével összhangban szintén mintavételt helyezett kilátásba.
A large number of importers offered to cooperate.
Számos importőr ajánlotta fel együttműködését.
The six major importers in terms of volume of imports were selected for the sample.
A mintába a behozott mennyiségek tekintetében a hat legnagyobb importőr került be.
These importers represent slightly more than 60 % of total Community imports.
Ezek az importőrök a teljes közösségi import több mint 60 %-áért felelősek.
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports originating in the PRC, normal value shall be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of the said Article for those producers which were found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdése b) pontjának megfelelően a Kínából származó behozatalra vonatkozó dömpingellenes vizsgálatokban a rendes értéket a 2. cikk (1)–(6) bekezdésében foglaltak szerint kell megállapítani azon gyártók esetében, amelyekről megállapították, hogy megfelelnek az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének c) pontjában foglalt feltételeknek.
Briefly, and for ease of reference only, the MET criteria are set out in summarised form below:
Röviden és kizárólag tájékoztatás céljából az alábbiakban összefoglaljuk a piacgazdasági elbánásra vonatkozó követelményeket:
Business decisions regarding prices and costs are made in response to market conditions and without State interference;
az árakra vonatkozó üzleti döntéseket a piaci feltételeknek megfelelően és állami beavatkozás nélkül hozzák;
Accounting records are independently audited, in line with international accounting standards and applied for all purposes;
a számviteli nyilvántartásokat a nemzetközi számviteli standardoknak megfelelően független könyvvizsgálat alá vetik, és azokat minden területen alkalmazzák;
Legal certainty and stability is provided by bankruptcy and property laws;
a jogbiztonságot és a stabilitást csőd- és tulajdonjogi szabályok biztosítják;
In the present investigation, one of the exporting producers included in the sample (see recitals (22) to (26) above) replied to the MET claim form.
A jelen vizsgálatban a mintába felvett exportáló gyártók közül (lásd a fenti (22)–(26) preambulumbekezdést) egy töltött ki piacgazdasági elbánást kérelmező nyomtatványt.
This exporting producer cannot receive MET because it failed to show that it fulfils the conditions set out in the first, second and third criterion of Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Ez az exportáló gyártó nem kaphat piacgazdasági elbánást, mivel nem tudta bebizonyítani, hogy teljesíti az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének c) pontjában meghatározott első, második és harmadik kritérium jelentette feltételeket.
In particular, as far as criterion 1 is concerned, it was established on spot that the labour contracts of the company were signed by the workers blank, without any reference to remuneration and working hours.
Különösen ami az első kritériumot illeti, a helyszíni vizsgálat során megállapítást nyert, hogy a foglalkoztatottak biankó írták alá a vállalat munkaszerződéseit, amelyek nem tartalmaztak utalást a díjazásra és a munkaidőre.
It was thus impossible to determine the conditions under which the workers were recruited and paid and consequently whether the labour cost reflected supply and demand.
Ezért lehetetlen volt meghatározni, hogy a foglalkoztatottak felvétele és díjazása milyen feltételek mellett történt, és a munkabérköltségek megfeleltek-e a keresletnek és a kínálatnak.
As far as criterion 2 is concerned, it was established on spot that fundamental International Accounting Standards were disregarded (i.e. accrual principle, offsetting, inconsistencies between the amounts reported in the accounts and the actual source accounting material, lack of faithful representations of transactions) both in the accounts and in their audit which put into question the reliability of the company's accounts.
A második kritériumot illetően a helyszíni vizsgálat megállapította, hogy az alapvető nemzetközi számviteli standardokat mind a könyvelésben, mind pedig annak ellenőrzésekor figyelmen kívül hagyták (pl. a költség-haszon összevetés elve, kiegyenlítés, a könyvelésben szereplő összegek és a számviteli adatok tényleges forrásai közti eltérések, a tranzakciók hitelt érdemlő bizonyításának hiánya), ami megkérdőjelezi a vállalat könyvelésének hitelességét.
With regard to criterion 3, it was established that the company benefitted from a number of subsidies (e.g. refund of VAT never paid by the suppliers/farmers and certain export subsidies from the Fund for Provincial Foreign Trade Development Projects as well as an export bonus), which indicates that significant distortions from the former non-market economy system are still in place.
A harmadik kritérium tekintetében megállapításra került, hogy a vállalat számos szubvencióban részesült (pl. olyan hozzáadottérték-adó visszatérítése, amelyet a beszállítók/gazdálkodók soha nem fizettek ki, a vidéki külkereskedelem-fejlesztési projekteket támogató alapból juttatott bizonyos exporttámogatások, valamint exportprémium), ami azt jelzi, hogy a korábbi, nem piacgazdasági rendszerből származó jelentős torzulások még mindig fennállnak.
In light of the foregoing, the sole Chinese exporting producer which has requested MET has not shown that that it fulfils all the criteria set out in Article 2(7)(c) of the basic Regulation and, thus, could not be granted MET.
Mint az a fentiekből kiderül, az egyetlen, piacgazdasági elbánásért folyamodó kínai exportáló gyártó nem tudta bebizonyítani, hogy teljesíti az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének c) pontjában meghatározott valamennyi követelményt, ezért nem részesülhetett piacgazdasági elbánásban.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, a country-wide duty, if any, is established for countries falling under that Article, except in those cases where companies are able to demonstrate that they meet all criteria set out in Article 9(5) of the basic Regulation.
Az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontja szerint az említett cikk hatálya alá tartozó országok vonatkozásában adott esetben országos vámot állapítanak meg, kivéve azokat az eseteket, amikor a vállalatok bizonyítani tudták, hogy az alaprendelet 9. cikkének (5) bekezdésében meghatározott valamennyi követelményt teljesítik.
The sole exporting producer in the sample which requested MET, claimed also IT in the event that it would not be granted MET.
A mintába felvett egyetlen exportáló gyártó, amelyik piacgazdasági elbánásért folyamodott, egyben egyéni elbánást is kért, arra az esetre, ha a piacgazdasági elbánást nem kapná meg.
The other exporting producers included in the sample also claimed IT.
A mintába felvett többi exportáló gyártó szintén egyéni elbánást kért.
For all companies concerned, the preliminary examination of their IT claims showed that all met the requirements for IT as set forth in Article 9(5) of the basic Regulation.
Az előzetes vizsgálat megállapításai szerint valamennyi érintett vállalat megfelel az egyéni elbánásra vonatkozó, az alaprendelet 9. cikkének (5) bekezdésében meghatározott összes követelménynek.
It was therefore concluded that IT should provisionally be granted to the following exporting producers in the PRC:
Ezért az a döntés született, hogy ideiglenes egyéni elbánásban részesítik a következő kínai exportáló gyártókat:
For the reasons stated above, no MET was granted to any exporting producer in the PRC.
A fent említett okokból egyetlen kínai exportáló gyártó sem részesült piacgazdasági elbánásban.
Therefore, normal value shall be determined for all Chinese exporting producers in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
A rendes értéket ezért valamennyi kínai exportáló gyártó esetében az alaprendelet 2. cikkének (7) bekezdésének a) pontjával összhangban kell meghatározni.
According to information contained in the complaint, the product concerned is not being produced in significant quantities outside the Community and the country concerned.
A panaszban megadott információk szerint az érintett terméket a Közösségen és az érintett országon kívül nem állítják elő nagy mennyiségben.
It was therefore suggested in the notice of initiation to base the normal value on any other reasonable basis, i.e. the prices actually paid or payable in the Community for the like product.
Ezért a Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben a rendes érték bármely más ésszerű kiszámítását javasolta, például a Közösségben a hasonló termékért ténylegesen fizetett vagy fizetendő árak alapján.
Interested parties were invited to submit their comments in this respect.
Az érdekelt felek felkérést kaptak, hogy tegyenek észrevételeket ebben a vonatkozásban.
The Commission itself continued to seek any potential analogue countries after the publication of the notice of initiation.
Maga a Bizottság pedig az eljárás megindításáról szóló értesítés közzététele után is folytatta a lehetséges analóg országok keresését.
The Commission sought co-operation from two companies in Thailand.
Két thaiföldi vállalatot kért fel együttműködésre.
Two exporting producers from the country concerned and an association of importers and wholesalers disagreed with basing the normal value on the prices paid or payable in the Community but did not offer any other solution which would comply with the basic Regulation.
A másik vállalat egyáltalán nem reagált a megkeresésre. Az érintett ország két exportáló gyártója és egy importőr-nagykereskedő szövetség egyet nem értését fejezte ki a rendes érték kiszámításának módjával, miszerint azt a Közösségben ténylegesen fizetett vagy fizetendő árakra kell alapozni, de nem javasoltak egyéb olyan megoldást, amely megfelelt volna az alaprendeletnek.
In view of the above, it was provisionally decided to determine normal value for all exporting producers in the sample on any other reasonable basis, in this case on the basis of the prices actually paid or payable in the Community for the like product, in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
A fentiekre való tekintettel a Bizottság ideiglenesen úgy döntött, hogy a mintába felvett exportáló gyártók tekintetében a rendes érték kiszámítására bármilyen más ésszerű módszert alkalmaz, jelen esetben a Közösségben a hasonló termékre ténylegesen fizetett vagy fizetendő árakat alapul véve, összhangban az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontjával.
Following the choice of the prices paid or payable in the Community, normal value was calculated on the basis of the data verified at the premises of the co-operating Community producers listed in recital (11) above.
A Közösségben fizetett vagy fizetendő árak mellett szóló döntésnek megfelelően a rendes értéket a fenti (10) preambulumbekezdésben felsorolt, együttműködő közösségi gyártók telephelyein ellenőrzött adatok alapján számították ki.
The domestic sales of these Community producers of the like product were found to be representative compared to the product concerned exported to the Community by the exporting producers included in the sample.
Megállapítást nyert, hogy a hasonló termék közösségi gyártói által megvalósított belföldi eladás a mintába felvett exportáló gyártók által a Közösségbe exportált érintett termékhez viszonyítva reprezentatívnak tekinthető.
As the sales prices of the Community industry were loss-making, they had to be duly adjusted to include a reasonable profit margin, as foreseen under Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Mivel a közösségi gazdasági ágazatra jellemző eladási árak veszteségesek voltak, azokat ki kellett igazítani úgy, hogy egy méltányos haszonkulcsot is magukban foglaljanak, mint ahogy arról az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontja rendelkezik.
The 6,8 % profit used was the level of profit achieved in the last canning season (2000/2001) before the huge increase in Chinese imports that led to the imposition of safeguard measures, i.e., the last season where market conditions were not influenced by injurious imports at abnormally low prices.
Az alkalmazott 6,8 %-os haszon az a haszonszint, amelyet a védintézkedéseket kiváltó kínai behozatalok jelentős megnövekedése előtti, utolsó konzerválási idény során értek el, azaz az utolsó olyan idényben, amikor a piaci körülményeket még nem befolyásolták anyagi kárt okozó, rendkívül alacsony árú behozatalok.
The export prices were based on the prices actually paid when sold to independent customers for export from the PRC to the Community.
Az exportárak alapjául azok az árak szolgáltak, amelyeket a független fogyasztók a Kínából a Közösségbe irányuló export céljára történő értékesítés során ténylegesen kifizettek.
The comparison between normal value and export price was made on an ex-factory basis.
A rendes érték és az exportár összehasonlítása gyártelepi alapon történt.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, due adjustments were made for differences affecting prices and price comparison in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
A tisztességes összehasonlítás érdekében az alaprendelet 2. cikkének (10) bekezdésével összhangban megfelelő kiigazításokat végeztek az árakat és az árak összehasonlíthatóságát érintő tényezők eltéréseinek figyelembe vétele céljából.
Adjustments were made, whenever necessary, for differences in transport, insurance and any other transport related costs.
A szállításban, a biztosításban és a közlekedéssel összefüggő egyéb költségekben mutatkozó eltérések miatt szükség esetén szintén kiigazításokat végeztek.
In view of the foregoing, and pursuant to Article 2(11) and (12) of the basic Regulation, the provisional dumping margin for all exporters in the PRC was established on the basis of a comparison of a weighted average normal value by product type with a weighted average export price by product type determined and adjusted as explained above.
A fentiekre való tekintettel és az alaprendelet 2. cikke (11) és (12) bekezdésének megfelelően az ideiglenes dömpingkülönbözet megállapítására valamennyi kínai exportőr tekintetében a terméktípusonként meghatározott rendes érték súlyozott átlagának és a terméktípusonként a fentiek szerint meghatározott és kiigazított exportár súlyozott átlagának összehasonlítása alapján került sor.
In accordance with consistent practice, a weighted average dumping margin was calculated for related exporting producers.
A kapcsolódó exportáló gyártók tekintetében a bevett gyakorlatnak megfelelően súlyozott átlagos dömpingkülönbözetet számítottak ki.
For the co-operating not sampled exporting producers a weighted average dumping margin based on the dumping margins of the companies in the sample was calculated.
A mintába fel nem vett, együttműködő exportáló gyártók tekintetében a mintába felvett vállalatok dömpingkülönbözetén alapuló, súlyozott átlagos dömpingkülönbözetet számítottak ki.
Furthermore, since the co-operation of exporting producers was very high (see recital (25) above), the highest individuali dumping margin of the companies in the sample was attributed to all other companies.
Továbbá, mivel az exportáló gyártók nagyfokú együttműködést mutattak (lásd a fenti (24) preambulumbekezdést), a mintába felvett vállalatok legmagasabb egyéni dömpingkülönbözetét alkalmazták az összes többi vállalat esetében is.
On this basis the provisional dumping margins, expressed as a percentage of the cif Community frontier price duty unpaid are:
Ennek alapján az ideiglenes dömpingkülönbözetek a vámfizetés előtti, közösségi határparitáson számított CIF-importár százalékában kifejezve a következők:
Zhejiang Xinshiji Foods Co., Ltd. and its related producer Hubei Xinshiji Foods Co., Ltd., Sanmen 134,7 %
Zhejiang Xinshiji Foods Co., Ltd. és kapcsolódó termelője, a Hubei Xinshiji Foods Co., Ltd., Sanmen 134,7 %
Co-operating exporting producers not included in the sample 128,4 %
a mintában nem szereplő, együttműködő exportáló gyártók 128,4 %
All other companies 139,6 %.
az összes többi vállalat 139,6 %.
General Remarks
Általános észrevételek
It should be recalled that the product in question was subject to safeguard measures during most of the period considered.
Emlékeztetni kell arra, hogy a kérdéses termék a figyelembe vett időszak során szinte végig védintézkedések tárgyát képezte.
This was justified by the fact that the Community industry suffered serious injury at the end of the period under scrutiny in the safeguard investigation (i.e. from 1998/1999 to 2002/2003).
Ezt az a tény indokolta, hogy a közösségi gazdasági ágazat a védintézkedési vizsgálat időszakának (1998/1999-től 2002/2003-ig) végén súlyos anyagi kárt szenvedett.
In the course of the present investigation it was found that the product concerned was manufactured in the Community by four Community producers on whose behalf the complaint was lodged (Halcon Group SA, Murcia, Spain; Cofrusa SA, Murcia, Spain; Agriconsa SA, Valencia, Spain; Videca SA, Valencia, Spain).
A jelen vizsgálat megállapította, hogy az érintett termék előállításával a Közösségben az a négy közösségi gyártó foglalkozott, amelyek nevében panaszt tettek (Halcon Group SA, Murcia, Spanyolország; Cofrusa SA, Murcia, Spanyolország; Agriconsa SA, Valencia, Spanyolország; Videca SA, Valencia, Spanyolország).
None of these producers was related to any Chinese exporters or importers of the product concerned from the PRC.
E gyártók közül egyetlen sem állt kapcsolatban az érintett termék Kínából történő exportálását végző kínai exportőrökkel vagy importőrökkel.
The investigation showed that the Community producers had produced around 34100 tonnes of the product concerned in the IP.
A vizsgálat kimutatta, hogy a közösségi gyártók a vizsgálati időszak alatt körülbelül 34100 tonnát gyártottak az érintett termékből.
This represents 100 % of the total volume of the like product produced in the Community.
Ez a Közösségben gyártott hasonló termék teljes mennyisége 100 %-ának felel meg.
The aforementioned Community producers are therefore deemed to constitute the Community industry within the meaning of Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
Ennélfogva úgy tekinthető, hogy a közösségi gyártók alkotják az alaprendelet 4. cikkének (1) bekezdése és 5. cikkének (4) bekezdése értelmében vett közösségi gazdasági ágazatot.
It is noted that in the safeguards investigation there were eight cooperating producers in the Community.
Megjegyzendő, hogy a védintézkedési vizsgálatban nyolc közösségi gyártó működött együtt.
The fact that there only remain four producers in the Community reflects the closure of some firms and mergers of others.
Az, hogy a Közösségben csak négy gyártó maradt, egyes cégek bezárásával és más cégek egyesülésével függ össze.
Community Consumption
Közösségi fogyasztás
During the period considered the Community consumption developed as follows.
A figyelembe vett időszak alatt a közösségi fogyasztás az alábbiak szerint alakult:
Community Consumption (in tonnes)
Közösségi fogyasztás (Tonna)
Community consumption was established on the basis of the total volume of EU sales of the product concerned by the Community industry, plus EU sales of former Community producers who no longer produced during the IP, plus imports from all third countries.
A közösségi fogyasztást az alábbiak alapján határozták meg: az érintett terméknek a közösségi gazdasági ágazat által az EU-ban értékesített összmennyisége, a vizsgálati időszak alatt már nem gyártó, korábbi közösségi gyártók EU-beli értékesítései, valamint az összes harmadik országból történő behozatalok.
The figures concerning the total EU sales of the product concerned by the Community industry derive from verified data provided by the Community producers.
Az érintett terméknek a közösségi gazdasági ágazat által az EU-ban értékesített összmennyiségére vonatkozó számadatok a közösségi gyártók által szolgáltatott, ellenőrzött adatokból származnak.
Sales of former Community producers emanate from estimations by the complainant and have been verified with the results of the safeguard investigation including notice C322/06 published in the Official Journal of the European Union of 17 December 2005.
A korábbi közösségi gyártók értékesítései a panaszos becslésén alapulnak; az adatokat összevetették a védintézkedési eljárás (ideértve az Európai Unió Hivatalos Lapjában2005. december 17-én közzétett C322/06 értesítést is) eredményeivel.