natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Plerogyra simplex, Hydnophora rigida, Blastomussa wellsi and Trachyphyllia geoffroyi from Fiji,
Plerogyra simplex, Hydnophora rigida, Blastomussa wellsi és Trachyphyllia geoffroyi a Fidzsi-szigetekről,
Plerogyra sinuosa, Favites halicora, Acanthastrea spp., Cynarina lacrymalis and Scolymia vitiensis from Tonga,
Plerogyra sinuosa, Favites halicora, Acanthastrea spp., Cynarina lacrymalis és Scolymia vitiensis Tongából,
Cycadaceae spp., Stangeriaceae spp. and Zamiaceae spp. from Madagascar, Mozambique and Vietnam.
Cycadaceaespp., Stangeriaceae spp. és Zamiaceae spp. Madagaszkárból, Mozambikból és Vietnamból.
The Conference of the Parties to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) at its 14th session has changed the nomenclatural references and has rearranged the listing of animal species in the Appendices to CITES so that the orders, families and genera are presented in alphabetical order.
A veszélyeztetett vadon élő állat- és növényfajok nemzetközi kereskedelméről szóló egyezmény (CITES) részes felei konferenciájának 14. ülésén megváltoztatták a nevezéktant és átrendezték az egyezmény függelékeiben található állatfajok felsorolását oly módon, hogy a rendek, a családok és a nemek/nemzetségek betűrendben szerepeljenek.
Therefore, the species listed in the Annex to Regulation (EC) No 1037/2007 should be renamed and reordered.
Következésképpen az 1037/2007/EK rendelet mellékletében szereplő fajokat indokolt átnevezni és átrendezni.
The list of species for which the introduction into the Community is suspended should therefore be amended and Regulation (EC) No 1037/2007 should be, for clarity reasons, replaced.
Mindezeknek megfelelően módosítani kell azon fajok jegyzékét, amelyeknek Közösségbe történő behozatala fel van függesztve, és az egyértelműség érdekében az 1037/2007/EK rendelet helyett újat kell elfogadni.
Regulation (EC) No 1037/2007 is repealed.
Az 1037/2007/EK rendelet hatályát veszti.
OJ L 238, 11.9.2007, p. 3.
HL L 238., 2007.9.11., 3. o.
Basis in Article 4(6), point:
A 4. cikk (6) bekezdésének mely pontja alapján
Armenia, Bahrain, Iraq, Mauritania, Tajikistan
Bahrein, Irak, Mauritánia, Örményország, Tádzsikisztán
products obtained from the shearing of live animals carried out under the approved management programme, appropriately marked and registered,
az élő állatoknak a jóváhagyott gazdasági program keretében történő nyírásából származó, megfelelően megjelölt és nyilvántartásba vett termékeket,
Côte d'Ivoire, Guinea, Guinea-Bissau, Nigeria, Sierra Leone
Bissau-Guinea, Elefántcsontpart, Guinea, Nigéria, Sierra Leone
Cercopithecus dryas including C. salongo)
Cercopithecus dryas (C. salongo is)
Galago demidoff (synonym Galago demidovii)
Galagoides demidoff (más néven: Galago demidovii)
Tanzania, Zambia
Tanzánia, Zambia
Côte d'Ivoire, Guinea, Togo
Elefántcsontpart, Guinea, Togo
Botswana, Ethiopia, Kenya, Malawi, Mozambique, South Africa, Sudan, Tanzania, Zambia, Zimbabwe
Botswana, Dél-afrikai Köztársaság, Etiópia, Kenya, Malawi, Mozambik, Szudán, Tanzánia, Zambia, Zimbabwe
South Africa, Tanzania
Dél-afrikai Köztársaság, Tanzánia
All (except Vietnam)
Mindegyik (Vietnam kivételével)
Angola, Democratic Republic of the Congo, Côte d'Ivoire, Guinea, Kenya, Mali, Togo
Angola, Elefántcsontpart, Guinea, Kenya, Kongói Demokratikus Köztársaság, Mali, Togo
Cameroon, Côte d’Ivoire, Congo, Guinea
Elefántcsontpart, Guinea, Kamerun, Kongó
Botswana, Democratic Republic of the Congo, Côte d'Ivoire, Gambia, Guinea, Mali, Namibia, Nigeria, Senegal, South Africa, Swaziland, Togo, Uganda
Botswana, Dél-afrikai Köztársaság, Elefántcsontpart, Gambia, Guinea, Kongói Demokratikus Köztársaság, Mali, Namíbia, Nigéria, Szenegál, Szváziföld, Togo, Uganda
China, Japan, Russia
Japán, Kína, Oroszország
Mexico, United States
Amerikai Egyesült Államok, Mexikó
Benin, Burundi, Mozambique, Togo
Benin, Burundi, Mozambik, Togo
Democratic Republic of the Congo, Mozambique, Uganda, Tanzania
Kongói Demokratikus Köztársaság, Mozambik, Tanzánia, Uganda
Mantella baroni (synonym Phrynomantis maculatus)
Mantella baroni (más néven: Phrynomantis maculatus)
Mantella haraldmeieri (synonym M. madagascariensis haraldmeieri)
Mantella haraldmeieri (más néven: M. madagascariensis haraldmeieri)
Mantella milotympanum (synonym M. aurantiaca milotympanum)
Mantella milotympanum (más néven: M. aurantiaca milotympanum)
Mantella nigricans (synonym M. cowani nigricans)
Mantella nigricans (más néven: M. cowani nigricans)
Indonesia, Vietnam
Indonézia, Vietnam
Fiji, New Caledonia, Philippines, Palau, Tonga, Vanuatu, Vietnam
Fidzsi-szigetek, Fülöp-szigetek, Palau, Tonga, Új-Kaledónia, Vanuatu, Vietnam
Fiji, Indonesia, Marshall Islands, Micronesia, Palau, Papua New Guinea, Solomon Islands, Tonga, Vanuatu, Vietnam
Fidzsi-szigetek, Indonézia, Marshall-szigetek, Mikronézia, Palau, Pápua Új-Guinea, Salamon-szigetek, Tonga, Vanuatu, Vietnam
Micronesia, Fiji, Marshall Islands, Mozambique, New Caledonia, Tonga, Vanuatu, Vietnam
Fidzsi-szigetek, Marshall-szigetek, Mikronézia, Mozambik, Tonga, Új-Kaledónia, Vanuatu, Vietnam
Madagascar, Mozambique, Vietnam
Madagaszkár, Mozambik, Vietnam
China, North Korea, Japan, South Korea
Dél-Korea, Észak-Korea, Japán, Kína
South Korea, Russia
Dél-Korea, Oroszország
Wild/Ranched
Vad/fogságban felnevelt
Bosnia and Herzegovina, Croatia, the former Yugoslav Republic of Macedonia, Switzerland, Turkey
Bosznia és Hercegovina, Horvátország, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság, Svájc, Törökország
Animals born in captivity but for which the criteria of Chapter XIII of Regulation (EC) No 865/2006 are not met, as well as parts and derivatives thereof.
Olyan, fogságban született állatok, amelyek esetében a 865/2006/EK rendelet XIII. fejezetében foglalt kritériumok nem teljesülnek, valamint ezen állatok részei és származékai.
OJ L 166, 19.6.2006, p. 1. Regulation as amended by Commission Regulation (EC) No 100/2008 (OJ L 31, 5.2.2008, p. 3).
HL L 166., 2006.6.19., 1. o. A 100/2008/EK bizottsági rendelettel (HL L 31., 2008.2.5., 3. o.) módosított rendelet.
Togo, Benin
Benin, Togo
Council Regulation (EC) No 812/2008
A Tanács 812/2008/EK rendelete
amending Regulation (EC) No 954/2006 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or steel originating, inter alia, in Russia
a többek között Oroszországból származó, egyes varrat nélküli vas- és acélcsövek behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló 954/2006/EK rendelet módosításáról
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Articles 9 and 11(3) thereof,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendeletre [1] (a továbbiakban: alaprendelet) és különösen annak 9. cikkére és 11. cikkének (3) bekezdésére,
Having regard to Council Regulation (EC) No 954/2006 of 27 June 2006 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain seamless pipes and tubes, of iron or steel (SPT) originating, inter alia, in Russia [2],
tekintettel a többek között Oroszországból származó, egyes varrat nélküli vas- és acélcsövek behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló, 2006. június 27-i 954/2006/EK tanácsi rendeletre [2],
Following an investigation (the original investigation), the Council, by Regulation (EC) No 954/2006, imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or steel (SPT) originating, inter alia, in Russia.
Egy vizsgálatot (a továbbiakban: eredeti vizsgálat) követően a Tanács a 954/2006/EK rendelettel végleges dömpingellenes vámot vetett ki a többek között Oroszországból származó egyes varrat nélküli vas- és acélcsövek behozatalára.
After the entry into force of Regulation (EC) No 954/2006 and having informed the Advisory Committee, the Commission monitored with special attention the evolution of SPT imports from all countries concerned by the measures.
A 954/2006/EK rendelet hatálybalépése és a tanácsadó bizottság tájékoztatása után a Bizottság fokozott figyelemmel kísérte az intézkedések által érintett országból származó varrat nélküli vas- és acélcsövek behozatalának alakulását.
This monitoring showed that the exports of the Russian exporting producer group OAO TMK (OAO Volzhsky Pipe Plant, OAO Taganrog Metallurgical Works, OAO Sinarsky Pipe Plant, OAO Seversky Tube Works and their related companies) (hereinafter TMK, the company or the group) to the Community during the first six months after the imposition of measures had dropped dramatically.
Az ellenőrzés azt mutatta, hogy az orosz exportáló gyártók csoportjának, az OAO TMK-nak (OAO Volzhsky Pipe Plant, OAO Taganrog Metallurgical Works, OAO Sinarsky Pipe Plant, OAO Seversky Tube Works és kapcsolt vállalkozásaik) (a továbbiakban: TMK, a vállalat vagy a csoport) a Közösségbe irányuló exportja az intézkedések bevezetését követő hat hónapban jelentősen csökkent.
It also indicated that the level of duty as regards TMK should be reexamined.
A vizsgálat során az is kiderült, hogy a TMK-ra vonatkozó vám szintjét felül kell vizsgálni.
Indeed, the cost and price information provided by TMK in the monitoring questionnaire indicated that the group’s dumping margin would be lower than the current 35,8 %.
A vizsgálati kérdőívben a TMK által megadott, költségekre és árra vonatkozó információk alapján a csoport dömpingkülönbözete kisebb a jelenleg érvényes 35,8 %-nál.
On the initiative of the Commission, a partial interim review of the Regulation above was initiated for TMK, on the basis of evidence that the Commission received from that exporter.
A Bizottság kezdeményezésére megindult a fent említett rendeletnek a TMK vonatkozásában történő részleges időközi felülvizsgálata az exportőr által a Bizottság rendelkezésére bocsátott bizonyítékok alapján.
The company claimed that the circumstances which had led to the establishment of the measure in force, had changed and that these changes were of a lasting nature.
A vállalat állítása szerint a hatályban lévő intézkedések meghozatalát eredményező körülmények megváltoztak, és e változások tartósak.
It is recalled that TMK did not cooperate fully in the original investigation and therefore its dumping margin was calculated on the basis of facts available, i.e. the normal value of another producer group in Russia which cooperated with the investigation and Eurostat data.
Emlékeztetni kell arra, hogy a TMK nem működött együtt teljes mértékben az eredeti vizsgálat során, ezért a dömpingkülönbözetet a rendelkezésre álló tények, azaz a vizsgálatban együttműködő másik oroszországi gyártók csoportja esetében megállapított rendes érték és az Eurostat adatai alapján számították ki.
According to TMK, it failed to cooperate during the original investigation mainly because of the significant internal changes which had already begun to take place within the group during the original investigation period.
A TMK azt állította, hogy főként azért nem tudott együttműködni az eredeti vizsgálat során, mert a csoportban már az eredeti vizsgálat időszakában jelentős belső változások jelentkeztek.
Due to these exceptional circumstances, which had an impact on the corporate governance of the group, as well as its accounting and auditing practices, TMK could not provide adequate evidence of its prices and costs during the original investigation.
A csoport vállalatirányítására és számviteli és ellenőrzési gyakorlataira is hatással lévő kivételes körülmények miatt a TMK az eredeti vizsgálat során nem tudott megfelelő bizonyítékokkal szolgálni árairól és költségeiről.
According to the company, the changes in its organisation since the original investigation have resulted in a simpler corporate structure, improved corporate governance and a switch to IFRS accounting, which would allow it to cooperate.
A vállalat állítása szerint a szervezésében bekövetkezett változások az eredeti vizsgálat óta egyszerűbb vállalati struktúrát, jobb vállalatirányítást és a nemzetközi pénzügyi jelentési szabvány (IFRS) szerinti számvitelre való áttérést eredményezték, ami lehetővé tette a csoport vizsgálatban való együttműködését.
It also provided prima facie evidence to show that a comparison of normal value based on its own domestic prices or costs and export prices to the Community would lead to a reduction of dumping well below the level of the current measure.
A vállalat nyilvánvaló bizonyítékot is szolgáltatott arról, hogy a saját belföldi árain és költségein alapuló rendes értéknek és a Közösségbe irányuló exportárainak összehasonlítása a jelenlegi intézkedések szintjénél jóval alacsonyabb dömpinget eredményezne.
Therefore it claimed that the continued imposition of the measure at the existing level, which was based on the level of dumping previously established, was no longer necessary to offset dumping.
A csoport szerint ezért nincs szükség arra, hogy a dömping ellensúlyozása érdekében a korábban megállapított dömpingszinten alapuló intézkedés a jelenlegi mértékben fennmaradjon.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of a partial interim review, the Commission decided on its own initiative to initiate a partial interim review in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, limited in scope to the level of dumping as far as the exporting producers/members of the TMK group are concerned.
Miután a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően megállapítást nyert, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésére a részleges időközi felülvizsgálat megindításához, a Bizottság úgy döntött, hogy az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdésével összhangban saját kezdeményezésére olyan részleges időközi felülvizsgálatot indít, amelynek hatálya a TMK-csoport exportáló gyártói és tagjai exportjával kapcsolatos dömpingszintre korlátozódik.
The Commission published a notice of initiation on 22 June 2007 in the Official Journal of the European Union [3] and commenced an investigation.
A Bizottság 2007. június 22-én az Európai Unió Hivatalos Lapjában értesítést [3] tett közzé a felülvizsgálat megindításáról (a továbbiakban: felülvizsgálat megindításáról szóló értesítés) és megkezdte a vizsgálatot.
The Commission officially advised TMK and its related companies, as well as the representatives of the exporting country, of the initiation of the interim review.
A Bizottság a felülvizsgálati eljárás megindításáról hivatalosan értesítette a TMK-t, annak kapcsolt vállalatait és az exportáló ország képviselőit.
The Commission also sent questionnaires to TMK and its related companies and received replies within the deadlines set for that purpose.
A Bizottság a TMK-nak és kapcsolt vállalatainak kérdőíveket küldött, amelyekre a válaszokat az e célra megállapított határidőn belül megkapta.
OAO Volzhsky Pipe Plant, Russia,
OAO Volzhsky Pipe Plant, Oroszország
OAO Taganrog Metallurgical Works, Russia,
OAO Taganrog Metallurgical Works, Oroszország
OAO Sinarsky Pipe Plant, Russia,
OAO Sinarsky Pipe Plant, Oroszország
OAO Seversky Tube Works, Russia,
OAO Seversky Tube Works, Oroszország
ZAO TMK Trade House, Russia,
ZAO TMK Trade House, Oroszország
TMK Europe GmbH, Germany,
TMK Europe GmbH, Németország
TMK Global AG, Switzerland,
TMK Global AG, Svájc
TMK Italia s.r.l., Italy.
TMK Italia s.r.l., Olaszország
The investigation of dumping covered the period from 1 April 2006 to 31 March 2007 (the review investigation period or RIP).
A dömpingre vonatkozó vizsgálat 2006. április 1-jétől2007. március 31-ig tartott (a továbbiakban: felülvizsgálati időszak vagy FVI).
REVIEW INVESTIGATION
FELÜLVIZSGÁLAT
The product concerned by the current review is the same as that in the original investigation, i.e. certain seamless pipes and tubes of iron or steel, of circular cross-section, of an external diameter not exceeding 406,4 mm with a Carbon Equivalent Value (CEV) not exceeding 0,86 according to the International Institute of Welding (IIW) formula and chemical analysis [4] originating in Russia (the product concerned), currently classifiable within CN codes ex73041100, ex73041910, ex73041930, ex73042200, ex73042300, ex73042400, ex73042910, ex73042930, ex73043180, ex73043958, ex73043992, ex73043993, ex73045189, ex73045992 and ex73045993 [5].
A jelenlegi felülvizsgálat által érintett termék megegyezik az eredeti felülvizsgálat tárgyát képező termékkel: a jelenleg az ex73041100, az ex73041910, az ex73041930, az ex73042200, az ex73042300, az ex73042400, az ex73042910, az ex73042930, az ex73043180, az ex73043958, az ex73043992, az ex73043993, az ex73045189, az ex73045992 és az ex73045993 KN-kóddal bejelentett, Oroszországból származó, egyes, legfeljebb 406,4 mm külső átmérőjű, kör keresztmetszetű vasból vagy acélból készült varrat nélküli csövek [4], amelyek szénegyenértéke [5] (Carbon Equivalent Value, CEV) nem haladja meg a 0,86-ot a Nemzetközi Hegesztési Intézet (International Institute of Welding, IIW) képlete és a kémiai elemzés szerint (a továbbiakban: érintett termék).
The product produced and sold on the Russian domestic market and that exported to the Community have the same basic physical, technical and chemical characteristics and uses and are therefore considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Az Oroszországban gyártott és belföldi piacon értékesített, illetve a Közösségbe exportált érintett termék ugyanazokkal az alapvető fizikai, műszaki és kémiai tulajdonságokkal és felhasználással rendelkezik, ezért az alaprendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelmében hasonló terméknek minősül.
Sales on the domestic market are made via the related company, ZAO TMK Trade House, which then resells the product concerned to independent customers in Russia.
A belföldi piacon való értékesítések a kapcsolt vállalaton, a ZAO TMK Trade House-on keresztül történnek, amely az érintett terméket továbbértékesíti az oroszországi független vásárlóknak.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, it was first examined, with regard to the four cooperating exporting producers of the group, whether their domestic sales of the like product to independent customers were representative, i.e. whether the total volume of such sales was equal to or greater than 5 % of the total volume of the corresponding export sales to the Community.
Az alaprendelet 2. cikkének (2) bekezdésével összhangban a Bizottság először azt vizsgálta meg a csoport négy együttműködő exportáló gyártója tekintetében, hogy a hasonló terméknek a független vevők számára történő belföldi értékesítéseik reprezentatívak voltak-e, vagyis hogy az ilyen értékesítések teljes volumene elérte vagy meghaladta-e a Közösségbe irányuló exportértékesítések teljes volumenének az 5 %-át.
The total volume of domestic sales of the like product was found to be representative.
A hasonló termék belföldi piacon történő értékesítésének teljes volumene reprezentatívnak bizonyult.
The Commission’s services subsequently identified those types of the like product sold on the domestic market that were identical to or directly comparable with the types exported to the Community.
A Bizottság szolgálatai ezt követően azonosították a hasonló termék azon belföldön értékesített típusait, amelyek azonosak vagy közvetlenül összehasonlíthatóak a Közösségbe irányuló export során értékesített típusokkal.
For each type sold by the exporting producers on their domestic market and found to be directly comparable with the type of the product concerned exported to the Community, it was established whether domestic sales were sufficiently representative for the purposes of Article 2(2) of the basic Regulation.
Az exportáló gyártók által a belföldi piacon értékesített valamennyi típusnál, amelyet közvetlenül össze lehetett hasonlítani az érintett termék Közösségbe exportált típusával, felmérték, hogy az alaprendelet 2. cikkének (2) bekezdésével összhangban az adott típus belföldi értékesítése reprezentatívnak tekinthető-e.
Domestic sales of a particular type were considered sufficiently representative when the total domestic sales volume of that type during the IP represented 5 % or more of the total sales volume of the comparable type of the product concerned exported to the Community.
Egy adott típus belföldi értékesítése megfelelően reprezentatívnak minősült, amennyiben a vizsgálati időszak során az adott típus belföldi értékesítésének teljes volumene elérte vagy meghaladta a Közösségbe exportált, érintett termékhez hasonló típusú termék értékesítése teljes volumenének 5 %-át.
Subsequently, it was examined whether each type of the product concerned sold domestically in representative quantities could be considered as being sold in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation, by establishing the proportion of profitable sales to independent customers on the domestic market of the product type in question.
Ezt követően a belföldi piacon a független fogyasztók számára történő nyereséges értékesítés arányának meghatározásával az érintett terméktípusnál azt is megvizsgálták, hogy a reprezentatív mennyiségben történő belföldi értékesítése a rendes kereskedelmi forgalomban valósult-e meg, az alaprendelet 2. cikke (4) bekezdésének megfelelően.
In cases where the volume of profitable sales of a product type represented 80 % or less of the total sales volume of that type or where the weighted average price of that type was below the cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of profitable sales of that type only, provided that these sales represented 10 % or more of the total sales volume of that type.
Olyan esetekben, ahol egy terméktípus nyereséges értékesítése kevesebb volt, mint a típus teljes értékesítési volumenének 80 %-a, vagy ahol a típus súlyozott átlagára az előállítási költség alatt volt, a rendes érték a tényleges belföldi áron alapult, ami csak a típus nyereséges értékesítésének súlyozott átlagaként került kiszámításra, feltéve, hogy ezek az értékesítések a típus teljes értékesítési volumenének legalább 10 %-át képviselték.
In cases where the volume of profitable sales of any product type represented less than 10 % of the total sales volume, it was considered that this particular type was sold in insufficient quantities for the domestic price to provide an appropriate basis for the establishment of the normal value.
Azokban az esetekben, ahol bármely terméktípus nyereséges értékesítése a típus teljes értékesítési volumenének kevesebb mint 10 %-át képviselte, a Bizottság úgy ítélte meg, hogy az a konkrét típus a belföldi áron nem elegendő mennyiségben került értékesítésre ahhoz, hogy a rendes érték meghatározásának alapját képezze.
Wherever domestic prices of a particular product type sold by an exporting producer could not be used in order to establish the normal value, another method had to be applied.
Amikor egy bizonyos, egy exportáló gyártó által értékesített terméktípus belföldi árait nem lehetett felhasználni a rendes érték megállapításához, más módszert kellett alkalmazni.
In this regard, the Commission used constructed normal value.
Erre az esetre a Bizottság a számtanilag képzett rendes értéket alkalmazta.
In accordance with Article 2(3) of the basic Regulation, normal value was constructed by adding to the exporting producer’s manufacturing costs of the exported types, adjusted where necessary, a reasonable percentage for selling, general and administrative expenses (SG&A) and a reasonable margin of profit.
A rendes értéket az alaprendelet 2. cikkének (3) bekezdésével összhangban az eladási, általános és adminisztratív (SGA-) költségek ésszerű százalékának, valamint egy ésszerű haszonkulcsnak az exportált típusok szükség szerint kiigazított, gyártóknál felmerülő előállítási költségeihez történő hozzáadásával számították ki.