natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The mandatory information in the Trusted List (TL) must include a minimum of information on supervised/accredited CSPs issuing Qualified Certificates (QCs) [2] in accordance with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC (Art. 3,3, 3,2, and Art 7.1(a)), including information on the QC supporting an electronic signature and whether or not the signature is created by a Secure Signature Creation Device (SSCD) [3].
A hitelesített szolgáltatók listájában szereplő kötelező információk között szerepelnie kell a minősített tanúsítványokat [2] kiállító, az 1999/93/EK irányelv rendelkezéseiben (a 3. cikk (3) bekezdése, a 3. cikk (2) bekezdése és a 7. cikk (1) bekezdésének a) pontja) foglaltak szerint felügyelt/akkreditált hitelesítésszolgáltatókra vonatkozó minimális adatoknak, ideértve az elektronikus aláírások alapját képező minősített tanúsítványok adatait, és azt is, hogy az aláírás biztonságos aláírás-létrehozó eszközzel vagy anélkül készült [3].
Additional information on other supervised/accredited CSPs not issuing QCs but providing services related to electronic signatures (e.g. CSP providing Time Stamping Services and issuing Time Stamp Tokens, CSP issuing non-Qualified certificates, etc.) may be included in the Trusted List at a national level on a voluntary basis.
A hitelesített szolgáltatók nemzeti listájába önkéntes alapon minősített tanúsítványok kiállításával nem foglalkozó, de elektronikus aláíráshoz kapcsolódó szolgáltatásokat nyújtó (pl. időbélyegző szolgáltatást nyújtó és időbélyeget kiadó hitelesítésszolgáltató, fokozott biztonságú tanúsítványokat kiállító hitelesítésszolgáltató stb.), további felügyelt/akkreditált hitelesítésszolgáltatók is felvehetők.
This information is aimed primarily at supporting the validation of Qualified Electronic Signatures (QES) and Advanced Electronic Signatures (AdES) [4] supported by a Qualified Certificate [5] [6].
Ezeknek az adatoknak az elsődleges célja a minősített elektronikus aláírások és a minősített tanúsítvánnyal ellátott fokozott biztonságú elektronikus aláírások [4] érvényessége ellenőrzésének támogatása [5] [6].
The proposed Common Template is compatible with an implementation based on the specifications from ETSI TS 102 231 [7] that are used to address the establishment, publication, location, access, authentication and trusting of such kinds of lists.
A javasolt egységes sablon kompatibilis az ETSI TS 102 231-ben [7] meghatározott, az ilyen listák létrehozására, közzétételére, helyére, elérhetőségére, eredetvizsgálatára és hitelesítésére szolgáló tanúsítványprofilokat használó rendszerekkel.
Guidelines for editing entries in the TL
Iránymutatás a megbízható szolgáltatók listájában található bejegyzések szerkesztéséhez
A TL focusing on supervised/accredited certification services
A megbízható szolgáltatók felügyelt/akkreditált hitelesítési szolgáltatásokon alapuló listája
Relevant Certification Services and Certification Service Providers in a single List
A megfelelő hitelesítési szolgáltatások és hitelesítésszolgáltatók egyetlen listában szerepelnek
The Trusted List of a Member State is defined as the ‘Supervision/Accreditation Status List of certification services from Certification Service Providers who are supervised/accredited by the referenced Member State for compliance with the relevant provisions of Directive 1999/93/EC’.
A tagállam megbízható szolgáltatóinak listája a következőképpen határozható meg: »A tagállam által az 1999/93/EK irányelv vonatkozó rendelkezéseinek betartása tekintetében felügyelt/akkreditált hitelesítésszolgáltatók hitelesítési szolgáltatásainak felügyeleti/akkreditációs státuslistája.«
Such a Trusted List must cover:
A megbízható szolgáltatók ilyen listájának a következőket kell tartalmaznia:
all Certification Service Providers, as defined in Article 2.11 of Directive 1999/93/EC, i.e. ‘entity or a legal or natural person who issues certificates or provides other services related to electronic signatures’;
az 1999/93/EK irányelv 2. cikkének (11) bekezdésében meghatározott valamennyi hitelesítésszolgáltató, azaz »olyan intézmény, illetve természetes vagy jogi személy, aki, illetve amely tanúsítványokat bocsát ki, vagy egyéb, elektronikus aláírásokhoz kapcsolódó szolgáltatásokat nyújt«,
that are supervised/accredited for compliance with the relevant provisions laid down in Directive 1999/93/EC.
amelyet az 1999/93/EK irányelvben megállapított, vonatkozó rendelkezések betartása tekintetében felügyelnek/akkreditáltak.
When considering the definitions and provisions laid down in Directive 1999/93/EC, in particular with regard to the relevant CSPs and their supervision/voluntary accreditation systems, two sets of CSPs can be distinguished, namely the CSPs issuing QCs to the public (CSPQC), and the CSPs not issuing QCs to the public but providing ‘other (ancillary) services related to electronic signatures’:
Az 1999/93/EK irányelvben – különösen az érintett hitelesítésszolgáltatók és felügyeleti/önkéntes akkreditációs rendszereik vonatkozásában – megállapított fogalommeghatározásokat és rendelkezéseket vizsgálva kétféle hitelesítésszolgáltatót különböztethetünk meg, nevezetesen a nyilvánosságnak minősített tanúsítványt kiállító hitelesítésszolgáltatókat, és a nyilvánosságnak minősített tanúsítvány kiállításával nem foglalkozó olyan hitelesítésszolgáltatókat, amelyek »egyéb, elektronikus aláírásokhoz kapcsolódó (kiegészítő) szolgáltatásokat nyújtanak«:
CSPs issuing QCs:
Minősített tanúsítványt kiállító hitelesítésszolgáltatók
They must be supervised by the Member State in which they are established (if they are established in a Member State) and may also be accredited for compliance with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC, including with the requirements of Annex I (requirements for QCs), and those of Annex II (requirements for CSPs issuing QCs).
Ezek felügyeletét a letelepedés helye szerinti tagállam látja el (amennyiben ezek valamely tagállamban telepedtek le), és ezek az 1999/93/EK irányelvben megállapított rendelkezéseknek – ideértve az I. melléklet (A minősített tanúsítványra vonatkozó követelmények) és a II. melléklet (A minősített tanúsítványokat kiállító hitelesítésszolgáltatóra vonatkozó követelmények) követelményeit – való megfelelés tekintetében akkreditálhatóak is.
CSPs issuing QCs that are accredited in a Member State must still fall under the appropriate supervision system of that Member State unless they are not established in that Member State.
Egy tagállam megfelelő felügyeleti rendszerének az abban akkreditált minősített tanúsítványt kiállító hitelesítésszolgáltatókra is ki kell terjednie, kivéve, ha ezek nem telepedtek le ebben a tagállamban.
The applicable ‘supervision’ system (respectively ‘voluntary accreditation’ system) is defined and must meet the relevant requirements of Directive 1999/93/EC, in particular those laid down in Art. 3,3, Art. 8,1, Art. 11, recital (13) (respectively, Art.2.13, Art. 3,2, Art 7.1(a), Art. 8,1, Art. 11, recitals (4)-(11-13)).
Meghatározták az alkalmazandó »felügyeleti« rendszert (illetve »önkéntes akkreditációs« rendszert), és annak meg kell felelnie az 1999/93/EK irányelvben és különösen annak 3. cikke (3) bekezdésében, 8. cikke (1) bekezdésében, 11. cikkében, (13) preambulumbekezdésében (illetve 2. cikke (13) bekezdésében, 3. cikke (2) bekezdésében, 7. cikke (1) bekezdésének a) pontjában, 8. cikke (1) bekezdésében, 11. cikkében, (4) és (11)–(13) preambulumbekezdésében) megállapított feltételeknek.
CSPs not issuing QCs:
Minősített tanúsítvány kiállításával nem foglalkozó hitelesítésszolgáltatók
They may fall under a ‘voluntary accreditation’ system (as defined in and in compliance with Directive 1999/93/EC) and/or under a nationally defined ‘recognised approval scheme’ implemented on a national basis for the supervision of compliance with the provisions laid down in the Directive and possibly with national provisions with regard to the provision of certification services (in the sense of Art. 2,11 of the Directive).
Ezek (az 1999/93/EK irányelvben meghatározott és annak megfelelő) »önkéntes akkreditációs« rendszer és/vagy az irányelv rendelkezései – és esetlegesen (az irányelv 2. cikke (11) bekezdésének értelmében vett) hitelesítési szolgáltatások nyújtása tekintetében érvényesülő nemzeti rendelkezések – betartásának felügyeletére az adott országban meghatározott és nemzeti alapon végrehajtott »elismert jóváhagyási rendszer« hatálya alá tartozhatnak.
Some of the physical or binary (logical) objects generated or issued as a result of the provision of a certification service may be entitled to a specific ‘qualification’ on the basis of their compliance with the provisions and requirements laid down at national level, but the meaning of such a ‘qualification’ is likely to be limited solely to the national level.
A hitelesítési szolgáltatások nyújtásának eredményeként generált vagy kiállított fizikai vagy bináris (logikai) objektumok a nemzeti szinten megállapított rendelkezések és követelmények teljesítése alapján jogosultak lehetnek valamely külön minősítésre, de az ilyen »minősítés« hatálya valószínűleg kizárólag nemzeti szintű.
The Trusted List of a Member State must provide a minimum of information on supervised/accredited CSPs issuing Qualified Certificates to the public in accordance with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC (Art. 3,3, 3,2 and Art. 7.1(a)), information on the QC supporting the electronic signature and whether the signature is or not created by a Secure Signature Creation Device.
A megbízható szolgáltatók tagállami listájának tartalmaznia kell a minősített tanúsítványokat kiállító, az 1999/93/EK irányelv rendelkezéseiben (a 3. cikk (3) bekezdése, a 3. cikk (2) bekezdése és a 7. cikk (1) bekezdésének a) pontja) megállapítottak szerint felügyelt/akkreditált hitelesítésszolgáltatókra vonatkozó minimális adatokat, az elektronikus aláírások alapját képező minősített tanúsítványokra vonatkozó adatokat, és azt, hogy az aláírás biztonságos aláírás-létrehozó eszközzel vagy anélkül készült.
Additional information on other supervised/accredited services from CSPs not issuing QCs to the public (e.g. CSPs providing Time Stamping Services and issuing Time Stamp Tokens, CSPs issuing non-Qualified certificates, etc.) may be included in the Trusted List at national level on a voluntary basis.
A hitelesített szolgáltatók nemzeti listájába önkéntes alapon minősített tanúsítványok kiállításával nem foglalkozó, de elektronikus aláíráshoz kapcsolódó szolgáltatásokat nyújtó (pl. időbélyegző szolgáltatást nyújtó és időbélyeget kiadó hitelesítésszolgáltató, fokozott biztonságú tanúsítványokat kiadó hitelesítésszolgáltató stb.), más felügyelt/akkreditált hitelesítésszolgáltatókra vonatkozó további adatok is felvehetők.
The Trusted List aims at:
facilitating the validation of electronic signatures supported by those listed supervised/accredited certification services from the listed CSPs.
listing and providing reliable information on the supervision/accreditation status of certification services from Certification Service Providers, who are supervised/accredited by the Member State responsible for establishing and maintaining the List for compliance with the relevant provisions laid down in Directive 1999/93/EC;
azon hitelesítésszolgáltatók hitelesítési szolgáltatásainak felügyeleti/akkreditációs státusára vonatkozó adatok nyilvántartása és megadása, amelyeket az 1999/93/EK irányelv vonatkozó rendelkezéseinek betartása tekintetében a listát létrehozó és vezető tagállam felügyel/akkreditál;
facilitating the validation of electronic signatures supported by the listed supervised/accredited certification services from the listed CSPs.
a listán szereplő hitelesítésszolgáltatók listán szereplő, felügyelt/akkreditált hitelesítési szolgáltatásain alapuló elektronikus aláírások érvényessége ellenőrzésének lehetővé tétele.
A single set of Supervision/Accreditation status values
Egyetlen felügyeleti-/akkreditációsstátusz-értéksorozat
One single TL must be established and maintained per Member State to indicate the supervision and/or accreditation status of those certification services from those CSPs that are supervised/accredited by the Member State.
A megbízható szolgáltatókról tagállamonként egy-egy listát kell létrehozni és vezetni, az adott tagállam által felügyelt/akkreditált hitelesítésszolgáltatók hitelesítési szolgáltatásai felügyeleti/akkreditációs státusának feltüntetése érdekében.
The fact that a service is currently either supervised or accredited is part of its current status.
Az a tény, hogy valamely szolgáltatás felügyelet alatt áll vagy akkreditált, hozzátartozik az aktuális státushoz.
In addition to that, a supervision or accreditation status can be ‘ongoing’, ‘in cessation’, ‘ceased’, or even ‘revoked’.
Emellett a felügyeleti/akkreditációs státus lehet »folyamatos«, »megszüntetés alatt«, »megszűnt« vagy akár »visszavont«.
Throughout its lifetime, the same certification service may move from a supervision status to an accreditation status and vice versa [8].
Valamely hitelesítési szolgáltatás élettartama alatt felügyeleti státusról akkreditációs státusra is áttérhet és viszont [8].
The following Figure 1 describes the expected flow, for one single certification service, between possible supervision/accreditation statuses:
Az alábbi 1. ábra egyetlen hitelesítési szolgáltatás lehetséges felügyeleti/akkreditációs státusok közötti várható mozgását ábrázolja:
Expected supervision/accreditation status flow for a single CSP service
Egy adott hitelesítési szolgáltatás felügyeleti / akkreditációs státuszának lehetséges változásai
A certification service issuing QCs must be supervised (if it is established in a Member State) and may be voluntarily accredited.
A minősített tanúsítványt kiállító hitelesítésszolgáltatónak felügyelet alatt kell állnia (ha valamely tagállamban letelepedett), és önkéntes akkreditációval is rendelkezhet.
The status value of such a service when listed in a Trusted List can have any of the above depicted status values as ‘current status value’.
A megbízható szolgáltatók listájában szereplő szolgáltatás státusértéke a fent »aktuális státusértékként« megjelölt értékek bármelyike lehet.
However, it should be noted that ‘Accreditation ceased’ and ‘Accreditation revoked’ must both be ‘transit status’ values only in the case of CSPQC services established in a Member State, as such services must be supervised by default (even when not or no longer accredited).
Meg kell azonban jegyezni, hogy az »Akkreditáció megszűnt« és az »Akkreditáció visszavonva« értéknek csak a valamely tagállamban letelepedett, minősített tanúsítványt kiállító hitelesítésszolgáltatók szolgáltatásai esetében kell átmeneti értéknek lennie, hiszen ezek a szolgáltatások alapértelmezésben (akkreditáció nélkül vagy annak megszűnése esetén is) felügyelet alatt állnak.
It is required that Member States establishing or having established a nationally defined ‘recognised approval scheme(s)’ implemented on a national basis for the supervision of compliance of services from CSPs not issuing QCs with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC and with possible national provisions with regard to the provision of certification services (in the sense of Art. 2,11 of the Directive) will categorise such approval scheme(s) under the following two categories:
Előírás, hogy azoknak a tagállamoknak, amelyek a minősített tanúsítvány kiállításával nem foglalkozó hitelesítésszolgáltatók szolgáltatásainak az 1999/93/EK irányelvben megállapított rendelkezések és (az irányelv 2. cikke (11) bekezdésének értelmében vett) hitelesítési szolgáltatások nyújtása tekintetében érvényesülő nemzeti rendelkezések betartásának felügyeletére az adott országban meghatározott és nemzeti alapon végrehajtott »elismert jóváhagyási rendszert« hoztak vagy hoznak létre, az ilyen jóváhagyási rendszereket az alábbi két kategória egyikébe kell besorolniuk:
‘voluntary accreditation’ as defined and regulated in Directive 1999/93/EC (Art.2.13, Art. 3,2, Art 7.1(a), Art. 8,1, Art. 11, recitals (4)-(11-13));
»önkéntes akkreditáció«, az 1999/93/EK irányelvben (annak 2. cikke (13) bekezdésében, 3. cikke (2) bekezdésében, 7. cikke (1) bekezdésének a) pontjában, 8. cikke (1) bekezdésében, 11. cikkében, (4) és (11)–(13) preambulumbekezdésében) meghatározottak és szabályozottak szerint,
‘supervision’ as required in Directive 1999/93/EC and implemented by national provisions and requirements in accordance with national laws.
az 1999/93/EK irányelvben előírt »felügyelet«, a nemzeti jogszabályoknak megfelelő nemzeti rendelkezések és követelmények útján végrehajtva.
Accordingly, a certification service not issuing QCs may be supervised or voluntarily accredited.
Ennek megfelelően a minősített tanúsítvány kiállításával nem foglalkozó hitelesítésszolgáltató állhat felügyelet alatt és nem kérhet önkéntes akkreditációt.
The status value of such a service when listed in a Trusted List can have any of the above depicted status values as its ‘current status value’ (see Figure 1).
A megbízható szolgáltatók listájában szereplő ilyen szolgáltatás státusértéke a fent »aktuális státusértékként« megjelölt értékek bármelyike lehet (lásd az 1. ábrát).
The Trusted List must contain information about the underlying supervision/accreditation scheme(s), in particular:
A megbízható szolgáltatók listájának tartalmaznia kell az alkalmazott felügyeleti/akkreditációs rendszerekre vonatkozó adatokat, különösen az alábbiakat:
Information on the supervision system applicable to any CSPQC;
a minősített tanúsítványt kiállító hitelesítésszolgáltatókra vonatkozó felügyeleti rendszer adatai,
Information, when applicable, on the national ‘voluntary accreditation’ scheme applicable to any CSPQC;
adott esetben a minősített tanúsítványt kiállító hitelesítésszolgáltatókra vonatkozó nemzeti »önkéntes akkreditációs« rendszer adatai,
Information, when applicable, on the supervision system applicable to any CSP not issuing QCs;
Adott esetben a minősített tanúsítvány kiállításával nem foglalkozó hitelesítésszolgáltatókra vonatkozó felügyeleti rendszer adatai,
Information, when applicable, on the national ‘voluntary accreditation’ scheme applicable to any CSP not issuing QCs.
Adott esetben a minősített tanúsítvány kiállításával nem foglalkozó hitelesítésszolgáltatókra vonatkozó nemzeti »önkéntes akkreditációs« rendszer adatai.
The last two sets of information are of critical importance for relying parties to assess the quality and security level of such supervision/accreditation systems applied at national level to CSPs not issuing QCs.
Az utolsó két adatkészlet kulcsfontosságú a listát használók számára a nemzeti szinten a minősített tanúsítvány kiállításával nem foglalkozó hitelesítésszolgáltatókra alkalmazott felügyeleti/akkreditációs rendszerek minőségének és biztonsági szintjének értékeléséhez.
When supervision/accreditation status information is provided in the TL with regard to services from CSPs not issuing QCs, the aforementioned sets of information shall be provided at TL level through the use of ‘Scheme information URI’ (clause 5.3.7 – information being provided by Member States), ‘Scheme type/community/rules’ (clause 5.3.9 – through the use of a text common to all Member States, and optional specific information provided by a Member State) and ‘TSL policy/legal notice’ (clause 5.3.11 – a text common to all Member States referring to Directive 1999/93/EC, together with the ability for each Member State to add Member State specific text/references).
Amennyiben a megbízható szolgáltatók listája tartalmazza a minősített tanúsítvány kiállításával nem foglalkozó hitelesítésszolgáltatókra vonatkozó felügyeleti/akkreditációs státusadatokat, a korábban említett adatkészletet a megbízható szolgáltatók listája szintjén kell megadni, a »Scheme information URI« (a rendszer adatainak URI-ja) (5.3.7. pont – a tagállamok által megadott információk), a »Scheme type/community/rules« (rendszertípus/közösség/szabályok) (5.3.9. pont – a valamennyi tagállam esetében azonos szöveggel és a tagállam által megadott, nem kötelező adatok révén) és a »TSL policy/legal notice« (megbízható állapotlista szabályzata/jogi figyelmeztetés) (5.3.11. pont – a valamennyi tagállam esetében azonos, az 1999/93/EK irányelvre utaló szöveg, azzal, hogy minden tagállam feltüntetheti a tagállamra jellemző egyedi szöveget/hivatkozásokat) mezők használatával.
Additional ‘qualification’ information defined at the level of national supervision/accreditation systems for CSPs not issuing QCs may be provided at the service level when applicable and required (e.g. to distinguish between several quality/security levels) through the use of ‘additionalServiceInformation’ extension (clause 5.8.2) as part of ‘Service information extension’ (clause 5.5.9).
Adott esetben a minősített tanúsítvány kiállításával nem foglalkozó hitelesítésszolgáltatókra vonatkozó nemzeti felügyeleti/akkreditációs rendszerek szintjén meghatározott, további, »minősítésre« vonatkozó adatokat szükség esetén (pl. több minőségi/biztonsági szint megkülönböztetése érdekében) szolgáltatási szinten lehet megadni a »Service information extension« (szolgáltatásinformáció-bővítmény) (5.5.9. pont) részét képező »additionalServiceInformation« (szolgáltatás további adatai) bővítmény (5.8.2. pont) használatával.
Further information on the corresponding technical specifications is provided in the detailed specifications in Chapter I.
A vonatkozó műszaki leírásra vonatkozó további információk az I. fejezetben található részletes leírásban olvashatóak.
Insofar as there is no truly interoperable and cross-border profile for the QC, the required information might include other information than the ‘Service digital identity’ of a single (Root) CA, in particular information identifying the QC status of the issued certificate, and whether or not the supported signatures are created by an SSCD.
Amennyiben nem létezik valódi átjárhatóságot biztosító és határokon átnyúló minősített tanúsítványprofil, a szükséges adatok körébe az egyedüli legfelső szintű hitelesítésszolgáltató digitális szolgáltatásazonosítóján (»Service digital identity«) túlmenően más adatok is beletartozhatnak, így különösen a kiállított minősített tanúsítvány státusát azonosító adatok, valamint az, hogy a támogatott aláírásokat biztonságos aláírás-létrehozó eszközzel hozták-e létre.
The Body in a Member State that is designated to establish, edit and maintain the TL (i.e. the Scheme operator as per ETSI TS 102 231) must therefore take into account the current profile and certificate content in each issued QC, per CSPQC covered by the TL.
A tagállamban a megbízható szolgáltatók listájának létrehozásával, szerkesztésével és vezetésével megbízott szervezetnek (pl. az ETSI TS 102231 szerinti rendszerüzemeltető) ezért a megbízható szolgáltatók listáján szereplő egyes minősített tanúsítványt kiállító hitelesítésszolgáltatók esetében minden egyes kiállított minősített tanúsítvány aktuális profilját és a tanúsítvány tartalmát is figyelembe kell vennie.
Completing the ‘Service type identifier’ (Sti), ‘Service name’ (Sn), and ‘Service digital identity’ (Sdi) [12] fields with information provided in the ‘Service information extensions’ (Sie) field allows the proposed TL common template to fully determine a specific type of qualified certificate issued by a listed CSP certification service issuing QCs and to provide information about the fact that it is supported by an SSCD or not (when such information is missing in the issued QC).
A »Service type identifier« (»Sti« – szolgáltatástípus-azonosító), a »Service name« (»Sn«- szolgáltatás neve) és a »Service digital identity« (»Sdi« – szolgáltatás digitális azonosítója) [12] mezőknek a »Service information extensions« (»Sie« – szolgáltatásinformáció-bővítmény) mező adataival való kitöltése lehetővé teszi, hogy a megbízható szolgáltatók listájához javasolt egységes sablon teljeskörűen meghatározza a listán szereplő, minősített tanúsítványt kiállító hitelesítésszolgáltató hitelesítési szolgáltatása által kiállított minősített tanúsítvány típusát, és adatokat tudjon szolgáltatni arról, hogy az biztonságos vagy más aláírás-létrehozó eszközön alapul-e (amennyiben ez az adat a kiállított minősített tanúsítványban nem szerepel).