natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The procedure must be open to any potential buyer, domestic or foreign. The conditions of sale may not contain any clause which unduly limits the number of potential bidders or which is tailored to a particular potential bidder.
Az ajánlattételi eljárás minden lehetséges bel- és külföldi vevő számára nyitva áll. Az eladási feltételek nem tartalmazhatnak olyan záradékot, amely aránytalanul korlátozza a lehetséges pályázók számát, vagy amely speciálisan egy bizonyos lehetséges pályázóra van szabva.
on aid scheme C 41/06 (ex N 318/A/04) which Denmark is planning to implement for refunding the CO2 tax on quota-regulated fuel consumption in industry
a Dánia által a kvóták által szabályozott ipari tüzelőanyag-felhasználásra kivetett CO2-adó visszatérítésére bevezetni kívánt C 41/06 (ex N 318/A/04) sz. állami támogatásról
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the first subparagraph of Article 88(2) cited above [1] and having regard to their comments,
miután a fent említett 88. cikk(2) bekezdése első albekezdésének megfelelően felkérte az érdekelt feleket, hogy tegyék meg észrevételeiket [1], és ezen észrevételek figyelembevételével,
By letter dated 20 July 2004, registered at the Commission on 22 July 2004 (SG/A/7988), the Danish authorities notified the measure described below to the Commission.
A 2004. július 20-én kelt, a Bizottságnál 2004. július 22-én iktatott levelükben (SG/A/7988) a dán hatóságok értesítették a Bizottságot az alábbiakban leírt intézkedésről.
By letters of 13 September 2004 and 14 December 2004, the Commission asked for additional information, which was received by letters of 14 October 2004, registered on 18 October 2004 (A/37970), and of 15 March 2005, registered 15 March 2005 (SG/A/2724).
A Bizottság 2004. szeptember 13-i és 2004. december 14-i levelében kiegészítő tájékoztatást kért, amelyet a 2004. október 14-én kelt, 2004. október 18-án iktatott (A/37970), illetve a 2005. március 15-én kelt, 2005. március 15-én iktatott (SG/A/2724) levélben kapott meg.
Following a meeting with DG Competition and DG Taxation and Customs Union on 27 April 2005, the Danish authorities requested more time to complement their notification by letter of 12 May 2005, registered 17 May 2005 (A/33975).
A Versenypolitikai Főigazgatósággal és az Adóügyi és Vámuniós Főigazgatósággal 2005. április 27-én folytatott megbeszélést követően a dán hatóságok 2005. május 12-én kelt és 2005. május 17-én iktatott levelükben (A/33975) több időt kértek bejelentésük kiegészítésére.
After a few changes to the measure, the case was further discussed in meetings between representatives of the Commission and of the Danish authorities held on 12 October 2005, on 15 December 2005 and on 21 February 2006.
Az intézkedés néhány módosítása után, a Bizottság és a dán hatóságok képviselői 2005. október 12-én, 2005. december 15-én és 2006. február 21-én újabb megbeszéléseket tartottak az üggyel kapcsolatban.
By letter of 10 July 2006, registered 11 July 2006 (A/35577), the Danish authorities informed the Commission that they considered the notification complete and asked the Commission to continue the preliminary examination of the measure in the form that it was presented at the meeting of 12 October 2005.
A dán hatóságok 2006. július 10-én kelt, 2006. július 11-én iktatott (A/35577) levelükben tájékoztatták a Bizottságot, hogy a bejelentést hiánytalannak tekintik, és kérték a Bizottságot, hogy folytassa az intézkedés előzetes vizsgálatát az alapján, ahogyan az intézkedést a 2005. október 12-i megbeszélésen bemutatták.
By letter dated 26 September 2006, the Commission informed Denmark that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the measure.
A Bizottság 2006. szeptember 26-án kelt levelében tájékoztatta Dániát, hogy az intézkedéssel kapcsolatban az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdésében meghatározott eljárás megindításáról határozott.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [2].
Az eljárás megindításáról szóló bizottsági határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétették [2].
The Commission invited interested parties to submit their comments on the proposed measure.
A Bizottság felkérte az érintett feleket, hogy a tervezett intézkedéssel kapcsolatban tegyék meg észrevételeiket.
By letter dated 24 November 2006, registered 27 November 2006 (A/39579) the Danish Government submitted its observations on the opening of the procedure.
A dán hatóságok 2006. november 24-én kelt, 2006. november 27-én iktatott (A/39579) levelükben benyújtották az eljárás megindítására vonatkozó észrevételeiket.
The Commission received observations from the following third parties: the Swedish Government (8 December 2006, A/40067), Novo Nordisk (8 December 2006, A/40027), Novozymes (11 December 2006, A/40089) and Dansk Industri (12 December 2006, A/40147).
A Bizottsághoz a következő harmadik felektől érkeztek észrevételek: a svéd kormány (2006. december 8., A/40027), a Novo Nordisk (2006. december 8., A/40027), a Novozymes (2006. december 11., A/40089) és a Dansk Industri (2006. december 12., A/40147).
It forwarded them to the Danish authorities, which was given the opportunity to react.
A Bizottság az észrevételeket továbbította a dán hatóságok felé, amelyek lehetőséget kaptak a válaszadásra.
The comments by the Danish Government were received by letter dated 5 February 2007, registered the same day (A/31115).
A dán kormány észrevételei a 2007. február 5-én kelt és ugyanezen a napon iktatott (A/31115) levélben érkeztek meg.
On 12 September 2007, there was a meeting between the Cabinet of Ms Kroes and the Danish Tax Minister Kristian Jensen.
2007. szeptember 12-én Neelie Kroes kabinetje és Kristian Jensen, a dán adóügyi miniszter megbeszélést tartott.
In that meeting, it was agreed to await the adoption of the new Community Guidelines on State aid for Environmental Protection before taking a decision on the proposed tax relief.
Ezen a megbeszélésen a felek megállapodtak abban, hogy a környezetvédelem állami támogatásáról szóló új közösségi iránymutatás elfogadásáig elhalasztják a tervezett adókedvezményre vonatkozó határozat meghozatalát.
By letter of 14 May 2008, the Commission asked for information with respect to the rules on exemptions from environmental taxes under the new Community guidelines on State aid for Environmental Protection [3].
A Bizottság 2008. május 14-én kelt levelében tájékoztatást kért a környezetvédelem állami támogatásáról szóló új közösségi iránymutatás [3] szerinti környezetvédelmi adó alóli mentességekre vonatkozó szabályokról.
Denmark replied by letter dated 22 July 2008 (A/15183) with a supplement (A/15244).
Dánia a 2008. július 22-én kelt, mellékletet (A/15244) is tartalmazó levelében (A/15183) válaszolt).
The information request, as well as the reply, was communicated to the third parties who had commented on the opening of the formal investigation procedure.
A tájékoztatásra vonatkozó kérést és a választ továbbították azon harmadik feleknek, akik a hivatalos vizsgálati eljárás megindításakor észrevételeket tettek.
Following the submission to third parties, observations were received from Dansk Industri (6 October 2008, A/20427), Novo Nordisk (7 October 2008, A/20550), Novozymes (8 October 2008, A/20739) and the Swedish Government (15 October 2008, A/21433).
A harmadik feleknek küldött tájékoztatást követően a Dansk Industri (2008. október 6., A/20427), a Novo Nordisk (2008. október 7., A/20550), a Novozymes (2008. október 8., A/20739) és a svéd kormány (2008. október 15., A/21433) részéről észrevételek érkeztek.
Background
Az intézkedés háttere
A tax on CO2 emissions was introduced in Denmark in 1992 and is levied on energy products and electricity.
Dániában 1992-ben vezették be a CO2-kibocsátás után fizetendő adót, melyet az energiatermékekre és a villamos energiára vetnek ki.
The tax takes the form of a consumption tax and currently amounts to DKK 90 per tonne of CO2 emitted.
Az adót fogyasztási adó formájában vetik, amelynek összege jelenleg a kibocsátott CO2 után tonnánként 90 dán korona.
The objective of the CO2 tax is mainly to discourage emissions of CO2.
A CO2-adó elsődleges célja a CO2-kibocsátás visszaszorítása.
The tax rate for each fuel is related to the carbon content of the energy product [4].
Az egyes tüzelőanyagokra kivetett adó mértékét az adott energiatermék szén-dioxid-tartalma alapján határozták meg [4].
In addition, an energy tax has been collected since 1977.
Emellett 1977-től egy energiaadót is alkalmaznak.
As regards the energy tax, ordinary households and certain parts of the service sector pay the full tax, while all other VAT-registered companies are fully exempted from the tax.
Az energiaadó esetében a szokásos háztartások és a szolgáltatási ágazat egyes részei teljes adót fizetnek, míg a HÉA-köteles tevékenységet folytató vállalatok teljes adómentességet élveznek.
With respect to the CO2 tax, ordinary households and certain parts of the service sector pay the full tax, while a special business rate applies to other VAT-registered companies.
A CO2-adó esetében a szokásos háztartások és a szolgáltatási ágazat egyes részei az adó teljes összegét megfizetik, míg a HÉA-köteles tevékenységet folytató vállalatokra speciális vállalati adókulcs érvényes.
That so-called business rate was approved by the Commission in November 2005 [5].
Ezt az úgynevezett vállalati adókulcsot a Bizottság 2005 novemberében jóváhagyta [5].
For energy used in certain ‘heavy processes’ [6] businesses get a further reduction from the general business tax rate.
Az „összetett eljárásokat” [6] alkalmazó egyes vállalkozások által felhasznált villamos energia esetében az általános vállalati adókulcsot tovább csökkentették.
The lower tax rate for such processes was last approved by the Commission in September 2005 [7].
Az ilyen eljárásokra vonatkozó alacsonyabb adókulcsot a Bizottság legutóbb 2005 szeptemberében hagyta jóvá [7].
The approval was based on the fact that the beneficiaries still paid the CO2 tax in order to respect the Community minimum taxation levels, which are set out by Council Directive 2003/96/EC of 27 October 2003 restructuring the Community framework for the taxation of energy products and electricity [8] (hereafter referred to as the Energy Taxation Directive).
A jóváhagyásról szóló döntés alapja az volt, hogy a kedvezményezettek továbbra is fizetik a CO2-adót, hogy megfeleljenek az energiatermékek és a villamos energia közösségi adóztatási keretének átszervezéséről szóló, 2003. október 27-i 2003/96/EK tanácsi irányelvben [8] (a továbbiakban: energiaadó-irányelv) megállapított minimum közösségi adómértékeknek.
In addition, certain energy-intensive companies have concluded voluntary energy-saving agreements with the Danish government.
Ezen túlmenően, egyes nagy energia-intenzitású vállalatok önkéntes energiatakarékossági megállapodásokat kötöttek a dán kormánnyal.
In compensation for achieving their goals under those agreements, they receive a further reduction of the CO2 tax, which was last approved by the Commission in April 2003 [9].
Az említett megállapodásokban rögzített célok megvalósításáért cserébe az ilyen vállalatok további adócsökkentésben részesülnek, amelyet a Bizottság legutóbb 2003 áprilisában hagyott jóvá [9]
In accordance with Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council of 13 October 2003 establishing a scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community and amending Council Directive 96/61/EC [10] (hereafter referred to as the Emission Trading Directive), the EU Emission Trading System (hereinafter referred to as the EU ETS) entered into force on 1 January 2005.
Az üvegházhatást okozó gázok kibocsátási egységei Közösségen belüli kereskedelmi rendszerének létrehozásáról és a 96/61/EK tanácsi irányelv módosításáról szóló, 2003. október 13-i 2003/87/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek [10] (a továbbiakban: kibocsátás-kereskedelmi irányelv) megfelelően 2005. január 1-jén hatályba lépett az EU kibocsátás-kereskedelmi rendszere (a továbbiakban: EU ETS).
As a consequence, the operator of an installation covered by that directive must hold allowances for its greenhouse gas emissions.
Ennek eredményeképpen az irányelv hatálya alá tartozó létesítmény működtetőjének rendelkeznie kell üvegházhatást okozó gáz kibocsátására vonatkozó engedéllyel.
The allowances are either allocated to the operator for free at the beginning of each trading period or bought by the operator in auction and/or on the market.
Az engedélyeket vagy ingyenesen osztják ki minden egyes kereskedelmi időszak elején az üzemeltetőnek, vagy az üzemeltető aukciókon és/vagy a piacon vásárolja meg.
In the first trading period (1.1.2005 until 31.12.2007), Member States were obliged to allocate at least 95 % of the allowances for free.
A (2005. január 1-jétől2007. december 31-ig tartó) első kereskedelmi időszakban a tagállamok kötelesek voltak az engedélyek legalább 95 %-át ingyenesen kiosztani.
Denmark chose to auction the remaining 5 % allowances in open auctions.
Dánia amellett döntött, hogy az engedélyek maradék 5 %-át nyílt aukciók keretében bocsátja árverésre.
For the second trading period (1.1.2008 until 31.12.2012), Member States had the option to auction 10 % of the allowances.
A (2008. január 1-jétől2012. december 31-ig tartó) második kereskedelmi időszakban a tagállamok az engedélyek maximum 10 %-át aukción bocsáthatják árverésre.
Denmark chose to allocate all allowances for free [11].
Dánia amellett döntött, hogy valamennyi engedélyt ingyen osztja ki [11].
The notified scheme
A bejelentett intézkedés
By the notified scheme, the Danish authorities propose that energy-intensive businesses [12] covered by the EU ETS would get a full exemption (by refunding) from the CO2 tax.
A bejelentett intézkedésben a dán hatóságok azt javasolják, hogy az EU ETS hatálya alá tartozó nagy energiaintenzitású vállalkozásokat [12] (adó-visszatérítés formájában) teljes mértékben mentesítsék a CO 2-adó alól.
Other businesses covered by the EU ETS would pay a CO2 tax corresponding to 50 % of the minimum tax levels.
Az EU ETS hatálya alá tartozó egyéb vállalkozások a minimális adószint 50 %-ának megfelelő CO2-adót fizetnének.
According to the Danish authorities, all businesses presently regulated by the EU ETS are energy intensive as defined in the Energy Taxation Directive.
A dán hatóságok szerint a jelenleg az EU ETS által szabályozott összes vállalkozás az energiaadó-irányelv értelmében nagy energiaintenzitású vállalkozás.
In consequence, the fuel consumption of the entire EU ETS-regulated process in industry would be eligible for refunding in full of the CO2 tax if the notified measure were approved.
Következésképpen a bejelentett intézkedés jóváhagyása esetén az EU ETS által szabályozott ipari eljárások teljes tüzelőanyag-fogyasztása teljes mértékben támogatható lenne a CO2-adó visszatérítésének keretében.
The notified exemption applies only to the fuel (mineral oil products, gas and coal) used in business covered by the EU ETS.
A bejelentett mentesítés csak az EU ETS hatálya alá tartozó vállalkozások által felhasznált tüzelőanyagokra (kőolajtermékekre, gázra és szénre) vonatkozik.
It does not cover electricity and heat consumption and, in addition, it does not concern fuel used for room heating and hot water.
A mentesítés nem terjed ki a villamos- és hőenergia-fogyasztásra, továbbá a helyiségek fűtése és vízmelegítés során felhasznált tüzelőanyagokra.
The legal basis for the proposed exemptions is Act No 464 of 9 June 2004.
A tervezett mentesítés jogalapja a 2004. június 9-i 464 számú törvény.
All industrial activities which are covered by the Emission Trading Directive, with the exception of electricity and heat production, are proposed to be fully or partially exempted from the CO2 tax for their use of fuel as described above.
A kibocsátás-kereskedelmi irányelv hatálya alá tartozó valamennyi ipari tevékenység, a villamosenergia- és hőtermelés kivételével, a javaslat szerint teljes mértékben vagy részben mentesül a CO2-adó alól, a fent ismertetett tüzelőanyagok felhasználása tekintetében.
The number of beneficiaries is foreseen to be about 85 production processes spread out among some 120 production units.
A kedvezményezettek köre előreláthatóan mintegy 85 termelési eljárást ölel fel, amely kb. 120 termelési egységre terjed ki.
The Danish authorities have estimated the annual loss of tax revenue due to this measure to be about DKK 30 million (about EUR 4 million).
Az intézkedésre visszavezethető éves adóbevétel-kiesés a dán hatóságok becslése szerint mintegy 30 millió dán koronára (kb. 4 millió EUR) tehető.
However, in their letter of 22 July 2008, the Danish authorities indicate that the budget of the scheme will be below that estimate.
A 2008. július 22-i levelükben azonban a dán hatóságok közölték, hogy a program költségvetése a becsült érték alatt lesz.
The Danish authorities adopted the legal basis for the proposed scheme in 2004, but have ensured that they will only implement it if the Commission authorises it.
A dán hatóságok 2004-ben fogadták el a tervezett program jogalapját, de biztosították, hogy csak a Bizottság engedélyével kerül végrehajtásra.
If so, it will apply as from 1 January 2005.
Amennyiben a Bizottság engedélyt ad rá, 2005. január 1-jén lép majd hatályba.
The duration of the scheme is not limited, but if it is approved, the Danish authorities have undertaken to re-notify it after 10 years.
A program nem határozott időtartamú, de a dán hatóságok vállalták, hogy a programot 10 év után ismét bejelentik a Bizottságnak.
GROUNDS FOR OPENING THE FORMAL INVESTIGATION PROCEDURE IN ARTICLE 88(2)
A 88. CIKK (2) BEKEZDÉSE SZERINTI HIVATALOS VIZSGÁLATI ELJÁRÁS MEGINDÍTÁSÁNAK INDOKOLÁSA
In its decision to open the formal investigation procedure, the Commission found that the measure is funded by State resources.
A hivatalos vizsgálati eljárás megindításáról szóló határozatában a Bizottság megállapította, hogy az intézkedést állami forrásból finanszírozzák.
It applies only to companies covered by the EU ETS and relieves these companies from costs that they would otherwise bear from their operating budget, i.e. the measure gives an economic advantage to these companies.
Az intézkedés csak az EU ETS hatálya alá tartozó vállalatokra terjed ki, és e vállalatokat mentesíti az amúgy működési költségvetésükből fedezett költségek alól, vagyis az intézkedés gazdasági előnyt jelent az említett vállalatok számára.
The Commission doubted that the selectivity of the measure was justified by the nature and structure of the tax system.
A Bizottság kérdésesnek tartotta, hogy az adórendszer jellege és szerkezete alapján az intézkedés szelektivitása igazolható.
The beneficiaries are active in markets that are open for competition and trade between Member States.
A kedvezményezettek a tagállamok közötti verseny és kereskedelem tekintetében nyitott piacokon végzik tevékenységüket.
The measure can, thus, distort competition and affect trade on the internal market.
Az intézkedés ily módon torzíthatja a versenyt, és hátrányosan befolyásolhatja a kereskedelmet a belső piacon.
Therefore, the Commission took the view that the measure could constitute State aid.
A Bizottság ezért arra az álláspontra helyezkedett, hogy az intézkedés állami támogatásnak minősülhet.
The Commission queried whether the measure could be found compatible with the then applicable Community Guidelines on State aid for Environmental Protection [13] (EAG 2001), since the tax paid by the firms under the proposed scheme would be below the minimum levels of the Energy Taxation Directive, without the beneficiaries entering into any voluntary commitments or agreements to undertake measures that go beyond the fulfilment of a harmonised EU obligation.
A Bizottság azt is kérdésesnek tartotta, hogy az intézkedés összhangban áll-e a környezetvédelem állami támogatása tekintetében akkor hatályban lévő közösségi iránymutatással [13] (EAG 2001), mivel a tervezett program hatálya alá tartozó vállalatok által fizetett adó mértéke elmarad az energiaadó-irányelvben meghatározott minimális adószinttől, ha a kedvezményezettek nem vállalnak önkéntes kötelezettséget, vagy nem kötnek önkéntes megállapodásokat olyan intézkedésekre vonatkozóan, amelyek révén eleget tesznek a harmonizált közösségi kötelezettségnek.
The Commission examined whether the potential aid could be found compatible with the common market under Article 87(3)(c) of the EC Treaty based on the alleged need to eliminate the double regulation.
A Bizottság megvizsgálta, hogy a tervezett támogatás az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének c) pontja értelmében összeegyeztethető-e a közös piaccal, a kettős szabályozás megszüntetésének állítólagos igénye alapján.
In this context, the Commission pointed out that the national CO2 taxes are counted towards the national level of energy taxation for the purpose of complying with the Energy Taxation Directive.
Ebben az összefüggésben a Bizottság megállapította, hogy a nemzeti CO2-adókat az energiaadó-irányelvnek való megfelelés tekintetében beszámítják a nemzeti energiaadó mértékébe.
Therefore, the proposed tax relief could distort competition on the internal market, since it would increase tax differentiation in an area where taxes have been harmonised at Community level.
A tervezett adókedvezmény tehát torzíthatja a versenyt a belső piacon, mivel az olyan területen fokozná az adódifferenciálást, amelyen adóharmonizálást hajtottak végre közösségi szinten.
Furthermore, it could run against the ‘polluter-pays’ principle to grant CO2 tax relief to all companies participating in the EU ETS, since it would include companies that have received emission allowances for free.
Ezen túlmenően, az EU ETS hatálya alá tartozó valamennyi vállalat mentesítése a CO2-adó alól sérti a „szennyező fizet” elvét, mivel a mentesítés olyan vállalatokra is kiterjedne, amelyek számára ingyen osztották ki a kibocsátási engedélyt.
The Commission invited Denmark to submit information on the mechanism in order to ensure that the existence and amount of a possible extra burden on top of the CO2 tax could be established at the level of each individual company, and that only companies that actually suffered from such a burden would benefit from the tax exemptions.
A Bizottság felkérte Dániát, hogy adjon tájékoztatást azon mechanizmusokról, amelyeket annak érdekében vezet be, hogy megállapíthassa a CO2-adón felüli extra teher meglétét, és meghatározhassa minden egyes vállalatra annak összegét, valamint biztosíthassa, hogy csak azok a vállalatok mentesülnek az adófizetés alól, amelyek ténylegesen ilyen terhet viselnek.
The Commission noted, however, that it could go against the environmental logic to grant relief only to those companies that have to buy additional allowances, since this could favour those who did not limit their pollution.
A Bizottság azonban felhívta a figyelmet arra, hogy ellentmond a környezetvédelmi logikának, ha csak azokat a vállalatokat részesítik adókedvezményben, amelyeknek pótlólagos engedélyeket kell vásárolniuk, mivel ez olyan vállalatokat hoz előnyös helyzetbe, amelyek nem korlátozták kibocsátásukat.
The Swedish authorities stated that the Commission should make a comprehensive, economic as well as legal, analysis of the notified tax relief.
A svéd hatóságok véleménye szerint a Bizottságnak átfogó, gazdasági és jogi elemzést kellene készítenie a bejelentett adókedvezményről.
They referred to the arguments submitted in their own notification of a similar case [14] on which the Commission had also opened the formal investigation procedure.
A svéd hatóságok egy hasonló ügy [14] bejelentésében megfogalmazott érvelésre hivatkoztak, amellyel kapcsolatban a Bizottság ugyancsak a hivatalos vizsgálati eljárás megindítását kezdeményezte.
Dansk Industri argued that it should be specified, first, that the measure does not constitute State aid and, secondly, that it is compatible with Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
A Dansk Industri álláspontja szerint először azt kellene tisztázni, hogy az intézkedés nem minősül állami támogatásnak, másodsorban pedig azt, hogy az intézkedés összeegyeztethető az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének c) pontjával.