natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Equal to total on-balance sheet investments (after currency adjustments) of EUR 6,0 billion minus EUR 0,545 billion sales and EUR 1 billion SIP 1 transfer, and EUR 1,2 billion SIP 2 transfer.
Ez az összeg úgy adódik, hogy a mérlegben feltüntetett valamennyi befektetés (pénznem-kiigazítások utáni) 6,0 milliárd EUR-s értékéből levonásra kerül az eladások 0,545 milliárd EUR-ja, valamint a SIP 1 átviteléért járó 1 milliárd EUR és a SIP 2 átviteléért járó 1,2 milliárd EUR.
This is the sum of […] of EUR […] billion plus the […] from the actively unwound business activities of about EUR […] billion.
A […][…] milliárd EUR-s értékének és a ténylegesen felszámolt üzletágak […] […] milliárd EUR-s értékének összege.
This value was below IKB’s stock market value and even below the stock market value on 27 July 2007.
Ez az érték alacsonyabb volt az IKB tőzsdei értékénél és még a 2007. július 27-i tőzsdei értéknél is.
This corresponds to [> 15] % default of the overall amount of loans distributed by IKB on behalf of KfW, assuming that in the case of an insolvency of IKB, these loans would partially default, which would be directly to the detriment of KfW.
Ez [> 15] % veszteségre vonatkozó kockázatnak felel meg az összes hitel esetében, amelyet az IKB a KfW nevében nyújtott. Abból kell kiindulni, hogy ezeket a hiteleket az IKB fizetésképtelensége esetén részben nem lehetne fizetni, ami közvetlenül hátrányosan hatna a KfW-re.
Case T-296/97 [2000] ECR II-3871, paragraph 81.
Vö. a T-296/97. sz. ügy (EBHT 2000., II- 3871. o.) 81. pontjával.
Commission Decision 2008/263/EC in Case C 50/06 BAWAG, recital 127 (OJ L 83, 26.3.2008, p. 7).
A C 50/06. sz. BAWAG-ügyben hozott 2008/263/EK bizottsági határozat (HL L 83., 2008.3.26., 7. o.) (127) preambulumbekezdése.
According to settled practice, imputability can be inferred from a set of indicators arising from the circumstances of the case and the context in which the measure was taken.
Az állandó gyakorlat szerint az eredetre vonatkozó betudhatóság egy sor mutatóból adódik, amelyek az ügy egyedi adottságaitól és az intézkedés meghozatalának hátterétől függnek.
This is the case, for example, where the supervisory board is closely affiliated on a personal level with the State.
Ez a helyzet például, ha szoros személyes kapcsolatok alakulnak ki a felügyelőbizottság tagja és az állam között.
See Commission Decision of 4 June 2008 in Case C 9/08 SachsenLB, not yet published.
Vö. a C 9/08. sz. Sachsen LB ügyben 2008. június 4-én hozott, még nem közzétett bizottsági határozattal.
Nor was imputability questioned in Commission Decision 2001/695/EC in Case C 1/2000 Holzmann, recital 20 (OJ L 248, 18.9.2001, p. 46) or in the Commission Decision of 17 January 2003 in Case NN 115/02 MobilCom (OJ C 80, 3.4.2003, p. 5).
A betudhatóságot nem kérdőjelezi meg a C 1/2000. sz. Holzmann ügyben hozott 2001/695/EK bizottsági határozat (HL L 248., 2001.9.18., 46. o.) (20) preambulumbekezdése és az NN 115/02. sz. MobilCom-ügyben 2003. január 17-én hozott bizottsági határozat (HL C 80., 2003.4.3., 5. o.) sem.
See Commission Decision of 4 June 2008 in Case C 9/08 SachsenLB, not yet published, recital 72.
Vö. a C 9/08. sz. Sachsen LB ügyben 2008. június 4-én hozott, még nem közzétett bizottsági határozat (72) preambulumbekezdésével.
This conclusion was also in line with the previous paragraph, Commission Decision 2005/345/EC in Case C 28/2002 Bankgesellschaft Berlin, recital 140 (OJ L 116, 4.5.2005, p. 1).
Ez a következtetés megfelelt a Bankgesellschaft Berlinnel kapcsolatos támogatási ügyben képviselt álláspontnak is; lásd a 28/2002. sz. Bankgesellschaft Berlin ügyben hozott 2005/345/EK bizottsági határozat (HL L 116., 2005.5.4., 1. o.) (140) preambulumbekezdését.
This test is in line with the Commission’s constant practice.
Ez a kritérium összhangban áll a Bíróság állandó ítélkezési gyakorlatával; vö. a T-129/95., T-2/96. és T-97/96. sz. Neue Maxhütte Stahlwerke egyesített ügyek (EBHT 1999., II-17. o.)
See Joined Cases T-129/95, T-2/96 and T-97/96 Neue Maxhütte Stahlwerke [1999] ECR II-17, paragraph 124.
124. pontjával.
However, winding-up costs are normally difficult to calculate and estimates are faced with uncertainties, see for example Commission Decision 2005/345/EC in Case C 28/02 Bankgesellschaft Berlin, recitals 163 et seq. Also Commission Decision 2008/263/EC in Case C 50/06 BAWAG, recital 166.
A fizetésképtelenségi költségeket azonban rendszerint nehéz kiszámítani, a becslések pedig bizonytalansággal járnak, lásd például a C 28/02 sz. Bankgesellschaft Berlin ügyben hozott 2005/345/EK bizottsági határozat (163) és azt követő preambulumbekezdéseit, valamint a C 50/06 sz. BAWAG-ügyben hozott 2008/263/EK bizottsági határozat (166) preambulumbekezdését.
Joined Cases T-129/95, T-2/96 and T-97/96 Neue Maxhütte Stahlwerke [1999] ECR II-17, paragraph 121.
A T-129/95., T-2/96. és T-97/96. sz. Neue Maxhütte Stahlwerke egyesített ügyek, EBHT 1999., II-17. o., (121) bekezdés.
See Joined Cases T-129/95, T-2/96 and T-97/96 Neue Maxhütte Stahlwerke [1999] ECR II-17, paragraph 119.
Lásd a T-129/95., T-2/96. és T-97/96. sz. Neue Maxhütte Stahlwerke egyesített ügyek (EBHT 1999., II-17. o.) 119. pontját.
Communication on public undertakings in the manufacturing sector (OJ C 307, 13.11.1993, p. 3).
A Bizottság közleménye a tagállamoknak: az EK-Szerződés 92. és 93. cikkének, valamint a 80/723/EGK bizottsági irányelv 5. cikkének alkalmazása a feldolgozóiparban működő közvállalkozásokra (HL C 307., 1993.11.13., 3. o.).
Commission Decision 2005/137/EC in Case C 25/02 Carsid, paragraphs 67 to 70 (OJ L 47, 18.2.2005, p. 28).
A Bizottságnak a C 25/02. sz. Carsid-ügyben hozott 2005/137/EK határozata (67)–(70) preambulumbekezdés (HL L 47., 2005.2.18., 28. o.).
The Commission further notes that the other owners of IKB did not participate in the support measure.
A Bizottság megállapítja továbbá, hogy az IKB többi tulajdonosa nem vett részt a támogatásban.
In Case T-11/95 BP Chemicals [1998] ECR II-3235 it was held that the mere fact that a public undertaking has already made capital injections into a subsidiary which are classed as ‘aid’ does mean that a further capital injection cannot easily be classed as an investment which satisfies the private market-economy investor test, in particular if it cannot reasonably be separated from these first injections and classed as an independent investment.
A T-11/95. sz. BP Chemicals ügyben (EBHT 1998., II-3235. o.) megállapították, hogy önmagában az a tény, hogy egy állami vállalkozás „támogatásnak” minősülő tőkeinjekcióban részesítette leányvállalatát, azt eredményezi, hogy nem lehet pusztán abból kiindulni, hogy egy későbbi tőkeinjekció olyan befektetésnek minősül, amely megfelel a piacgazdasági alapon eljáró magánbefektető kritériumainak; különösen igaz ez akkor, ha a későbbi tőkeinjekció nem választható el ésszerűen az elsőtől és nem tekinthető független befektetésnek.
The Court considers that the chronology of the capital injections, their purpose and the subsidiary’s situation at the time when each decision to make an injection was made are relevant factors for such a determination.
A Bíróság úgy véli, hogy egy ilyen vizsgálat elvégzésekor a következő szempontok irányadóak: a szóban forgó tőkeinjekciók időbeli sorrendje, céljuk és a leányvállalat helyzete akkor, amikor a tőkeinjekcióra vonatkozó egyes döntések megszülettek.
See Commission Decision of 30 April 2008 in Case NN 25/08, Rescue aid to WestLB, not yet published.
Vö. a WestLB számára nyújtott megmentési célú támogatással kapcsolatos NN 25/08. sz. ügyben 2008. április 30-án hozott, még közzé nem tett bizottsági határozattal.
See Commission Decision of 4 June 2008 in Case C 9/08 SachsenLB, not yet published, recital 71.
Vö. a C 9/08. sz. Sachsen LB ügyben 2008. június 4-én hozott, még nem közzétett bizottsági határozat (71) preambulumbekezdésével.
See footnote 33.
Lásd a 33. lábjegyzetet.
See also Commission Decision of 2 April 2008 in Case C 14/08 (ex NN 1/08) Restructuring aid to Northern Rock, paragraph 96 (OJ C 135, 3.6.2008, p. 21).
Lásd ehhez a Northern Rock számára nyújtandó szerkezetátalakítási támogatással kapcsolatos C 14/08. (ex NN 1/08.) sz. ügyben 2008. április 2-án hozott bizottsági határozat (96) preambulumbekezdését (HL C 135., 2008.6.3., 21. o.).
‘The imputability to the State of an aid measure taken by a public undertaking may be inferred from a set of indicators arising from the circumstances of the case and the context in which that measure was taken. Other indicators might, in certain circumstances, be relevant in concluding that an aid measure taken by a public undertaking is imputable to the State, such as, in particular, its integration into the structures of the public administration, the nature of its activities and the exercise of the latter on the market in normal conditions of competition with private operators, the legal status of the undertaking (in the sense of its being subject to public law or ordinary company law), the intensity of the supervision exercised by the public authorities over the management of the undertaking, or any other indicator showing, in the particular case, an involvement by the public authorities in the adoption of a measure or the unlikelihood of their not being involved, having regard also to the compass of the measure, its content or the conditions which it contains.’
Egy „vállalkozás által hozott támogatási intézkedés államnak betudhatóságra az adott ügy körülményeiből származó jelek összességéből és abból az összefüggésből lehet következtetni, amelyben erre az intézkedésre sor került.”„Más jelek is relevánsak lehetnek adott estben a közvállalkozás által hozott intézkedés államnak betudhatósága megállapításának szempontjából, mint például különösen a vállalkozás integrációja a közigazgatási struktúrákba, tevékenységeinek jellege és azok gyakorlása a piacon a magánszereplőkkel folyatott verseny szokásos feltételei mellett, a vállalkozás jogállása, a közjogból, vagy az általános társasági jogból ered-e, a hatóságok által a vállalkozás vezetése felett gyakorolt felügyelet intenzitása, vagy bármely más jel, amely a konkrét esetben a hatóságoknak egy intézkedés elfogadásában való érintettségére vagy érintettség hiányának valószínűtlenségére utal, tekintettel az intézkedés terjedelmére, tartalmára, és a benne foglalt feltételekre is.”
Case C-482/99 Stardust Marine [2002] ECR I-4397, paragraphs 55 and 56.
Vö. a C-482/99. sz. Stardust Marine ügy (EBHT 2002., I-4397. o.) 55. és 56. pontjával.
European Commission, Twenty-third Report on Competition Policy, 1993, p. 270.
[41] Európai Bizottság, XXIII. jelentés a versenypolitikáról, 1993, 270. o.
See in this respect Joined Cases T-129/95, T-2/96 and T-97/96 Neue Maxhütte Stahlwerke [1999] ECR II-17, paragraph 119, Case C-334/99 Gröditzer Stahlwerke [2003] ECR I-1139, paragraphs 134 et seq., Commission Decision of 30 April 2008 in Case C 56/06, Bank Burgenland (OJ L 239, 6.9.2008, p. 32), and Commission Decision of 4 June 2008 in Case C 9/08, SachsenLB, not yet published, recital 73.
Lásd ehhez a T-129/95., T-2/96. és T-97/96. sz. Neue Maxhütte Stahlwerke egyesített ügyek (EBHT 1999., II-17. o.) 119. pontját és a C-334/99. sz. Gröditzer Stahlwerke ügy (EBHT 2003., I-1139. o.) 134. és azt követő pontjait, valamint a C 56/06. sz. Bank Burgenland ügyben 2008. április 30-án hozott bizottsági határozatot (HL L 239., 2008.9.6., 32. o.) és a C 9/08. sz. Sachsen LB ügyben 2008. június 4-én hozott, még nem közzétett bizottsági határozat (73) preambulumbekezdését.
See Commission Decision of 20 April 2008 in Case C 16/04 Hellenic Shipyards, not yet published.
Vö. a C 16/04. sz. Hellenic Shipyards ügyben 2008. április 20-án hozott, még nem közzétett bizottsági határozattal.
Communication from the Commission on the revision of the method for setting the reference and discount rates (OJ C 14, 19.1.2008, p. 6).
A Bizottság közleménye a referencia-kamatláb és a leszámítolási kamatláb megállapítási módjának módosításáról (HL C 14., 2008.1.19., 6. o.).
IKB’s own funds in this respect are considered to comprise the total Tier 2 capital (in particular reserves and hybrid capital), which has been used to absorb the losses stemming in particular from the portfolio investments.
Ebben az összefüggésben az IKB saját forrásának számít a teljes 2. osztályú tőke (különösen a tartalékok és a hibridtőke), amelyet a veszteségek, különösen a portfólióbefektetésekből származó veszteségek átvállalására fordítottak.
Part of these proceeds were realised as early as March 2008.
E bevételek egy részét már 2008 márciusában realizálták.
For example, the non-strategic assets were reduced from EUR 1,7 billion to EUR 1,0 billion.
Így a nem stratégiai eszköztételeket 1,7 milliárd EUR-ról 1,0 milliárd EUR-ra csökkentették.
In addition, Germany argues that it does not need to hold a fire sale for the assets because it has some time for the sale.
Ezenkívül Németország kijelenti, hogy időbeli okokra hivatkozva nem indokolhatók szükségeladások.
Depending on the assets’ book value and the maturity of debt.
Ez az eszköztételek könyv szerinti értékétől és az adósságinstrumentumok esedékességétől függ.
This has been accepted in past Commission decisions, such as Commission Decision 2007/257/EC in Case C 44/05, Huta Stalowa Wola, recital 71 (OJ L 112, 30.4.2007, p. 67); Commission Decision 2008/90/EC in Case C 20/06, Novoles Straža (OJ L 29, 2.2.2008, p. 7); Commission Decision 2008/145/EC in Case C 54/06, Bison Bial (OJ L 46, 21.2.2008, p. 41); and Commission Decision of 4 June 2008 in Case C 9/08 SachsenLB, not yet published.
Ezt az érvelést a Bizottság már korábbi határozataiban is követte; lásd ehhez a C 44/05. sz. Huta Stalowa Wola ügyben hozott 2007/257/EK bizottsági határozat (HL L 112., 2007.4.30., 67. o.) (71) preambulumbekezdését; a C 20/06. sz. Novoles Straža ügyben hozott 2008/90/EK bizottsági határozatot (HL L 29., 2008.2.2., 7. o.); a C 54/06. sz. Bison Bial ügyben hozott bizottsági határozatot (HL L 46., 2008.2.21., 41. o.) és a C 9/08. sz. Sachsen LB ügyben 2008. június 4-én hozott, még nem közzétett bizottsági határozatot.
This takes into account the fact that EUR [< 2] billion of real-estate business will still be in the balance sheet at 30 March 2011, and the fact that EUR […] billion of the business of IKB Luxemburg will be re-established in Düsseldorf.
Figyelembe lett véve, hogy az ingatlanügyletekből származó [< 2] milliárd EUR még fel lesz tüntetve a 2011. március 30-i mérlegben, és az IKB Luxemburg […] milliárd EUR-s üzleti tevékenységét Düsseldorfban fogják újra kialakítani.
For the purposes of this Decision, ‘actively unwound’ means (a) sold or unwound by other similar extraordinary measures resulting in liquidity, or (b) cessation of business activity, including not extending existing contracts, except for existing contractual obligations.
A tényleges felszámolás a) olyan eladás vagy az egyéb rendkívüli felszámolás, amely likviditást generál; b) az üzleti tevékenység beszüntetése, ideértve azt is, hogy a fennálló szerződéseket nem hosszabbítják meg, kivéve a már vállalt szerződéses kötelezettségeket.
If the disposal of certain (special purpose) companies or shareholdings in such companies in the real-estate financing business segment adversely affects IKB and the other shareholders any further owing to conveyance duty and agreements with business associates to hold shares of about 5,2 % until the project expires, shareholdings of approximately 5,2 % in the companies concerned may be maintained, and debt financing directly related thereto may be continued, beyond 30 September 2011.
Amennyiben egyes (különleges céllal létrehozott) társaságoknak vagy e társaságok egyes üzletrészeinek az értékesítése az ingatlanfinanszírozási üzleti szegmensben további terhet jelentene az IKB és annak tagjai számára az ingatlanvagyon-átruházási törvény (Grunderwerbssteuer-Gesetz) és azon, az üzletfelekkel kötött megállapodások alapján, amelyek szerint mintegy 5,2 % üzletrészt a projekt futamidejének lejártáig meg kell tartani, az üzletrészek a 2011. szeptember 30-ig terjedő időszakon túl az érintett vállalkozásokban tarthatók 5,2 %-os mértékig, valamint az azzal közvetlenül összefüggésben álló külső finanszírozások folytathatók.
Germany has confirmed that, in accordance with the IFRS accounting rules applied by IKB, all activities that are economically imputable to IKB will be accounted for in the IKB balance sheet.
Németország megerősítette, hogy az IKB által alkalmazott IFRS számviteli előírásokkal összhangban minden olyan tevékenységet rögzítenek az IKB-mérlegben, amely gazdaságilag az IKB-nak tudható be.
In addition, KfW has also provided IKB with liquidity facilities totalling EUR [> 2,5] billion since January 2008. This consists of two framework liquidity facilities of EUR […] billion each.
A KfW ezenkívül 2008 januárja óta összesen [> 2,5] milliárd EUR értékű likviditási keretet bocsátott az IKB rendelkezésére.
Total on-balance-sheet
Mérleg szerint összesen
In exchange, Lone Star undertook to fund SIP 2 with the above EUR [> 400] million. At the moment, IKB is considering whether to sell the SIP 2 assets to an SPV.
Ezzel szemben a Lone Star vállalta, hogy az említett [> 400] millió EUR-val finanszírozza a SIP 2-t.
This includes in particular […].
Ez különösen a(z) […] vonatkozik.
Although this concerns […] which could reach EUR […] billion, Germany argued that the risk […] is very small given that one month before the crisis IKB was the second best-rated bank in Germany with very good results, and the assessment of the […] did not, according to the information available, deviate from the usual business practice.
Habár itt […] van szó, amelynek értéke […] EUR-ig terjedhet, annak a kockázata, hogy […], Németország szerint nagyon csekély, mivel az IKB a pénzügyi válság kirobbanása előtt egy hónappal nagyon jó üzleti eredményeinek köszönhetően a németországi bankok sorrendjében a második helyen állt, és a bank a(z) […] értékelésekor a rendelkezésre álló információk szerint nem tért el a szokásos üzleti gyakorlattól.
Risk shield (Rhineland EUR 5,8 billion, Havenrock EUR 0,85 billion, and on-balance-sheet assets EUR 1 billion)
Kockázatlefedés (Rhineland: 5,8 milliárd EUR; Havenrock: 0,85 milliárd EUR; mérlegben feltüntetett eszköztételek: 1 milliárd EUR.
Divestment of 50 % share in Movesta
A Movestában meglévő 50 %-os részesedés értékesítése
Subtotal: outstanding compensatory measures (subtotal: compensatory measures implemented)
Köztes összeg: nyitott kompenzációs intézkedések (Köztes összeg: végrehajtott kompenzációs intézkedések)
Finally, Germany submitted information about restructuring costs. These comprise costs stemming from losses from the portfolio investments of around EUR [< 6]EUR billion from Rhineland (EUR 5,8 billion), Havenrock (EUR 1,2 billion) and from on-balance-sheet portfolio investments (EUR […] billion) [19], restructuring costs proper, comprising the risk shield, portfolio exit costs, and administrative costs of around EUR [> 0,25] billion, capital losses of around EUR [> 1] billion, losses through the reduction of business activities, which are partly already contracted and partly expected from the extension of existing contracts of EUR [> 1] billion and […] of EUR […] billion [20].
Németország adatokat küldött továbbá a szerkezetátalakítási költségekről, amelyek a következőképpen oszlanak meg: a portfólióbefektetésekből származó veszteségekkel kapcsolatos költségek [> 6] milliárd EUR értékben (Rhineland: 5,8 milliárd EUR, Havenrock: 1,2 milliárd EUR) és a mérlegben feltüntetett portfólióbefektetésekből származó veszteségekkel kapcsolatos költségek ([…] milliárd EUR) [19], tényleges szerkezetátalakítási költségek (ideértve a kockázatlefedést, a portfólióból való kilépés költségeit és az igazgatási költségeket mintegy [> 0,25] milliárd EUR értékben), mintegy [> 1] milliárd EUR tőkeveszteség, az üzleti tevékenységek részben már bekövetkezett és részben a fennálló szerződések meghosszabbítására tekintettel még küszöbön álló szűküléséből eredő költségek [> 1] milliárd EUR értékben, valamint […] […] milliárd EUR értékben [20].
As regards the assessment of the first measure, Germany therefore claims that only the losses initially estimated should be considered. That would mean losses of EUR 3,5 billion in a worst-case and EUR [< 2,5] billion in a mid-case scenario.
Az első intézkedés értékelésekor Németország véleménye szerint csak az eredetileg becsült veszteségeket kellene figyelembe venni, azaz 3,5 milliárd EUR-t a legrosszabb (worst-case) forgatókönyvben és [< 2,5] milliárd EUR-t a közepes (mid-case) forgatókönyvben.
The Commission maintains its position set out in the opening decision that Article 87(3)(b) of the EC Treaty is not applicable in the present case. This provision allows aid to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State.
A Bizottság kitart az eljárás megindításáról szóló határozatban megfogalmazott álláspontja mellett, amely szerint az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének b) pontja erre az esetre nem alkalmazandó.
The investigation has confirmed the Commission’s observation that IKB’s problems are due to company-specific events. Moreover, the information provided by the German authorities has not convinced the Commission that the systemic effects that might have resulted from a IKB’s insolvency could have reached a size constituting ‘a serious disturbance in the economy’ of Germany within the meaning of Article 87(3)(b) [46]. Therefore, the present case must be regarded as based on individual problems, and requires tailor-made remedies, which can be addressed under the rules for companies in difficulties.
A vizsgálat megerősítette a Bizottság azon megfigyelését, hogy az IKB problémái vállalkozásspecifikus eseményekre vezethetők vissza.
Accordingly, the measures in question cannot be declared compatible with the common market under Article 87(3)(b) EC.
Ezenkívül a Németország által benyújtott információk nem győzték meg a Bizottságot arról, hogy az IKB fizetésképtelenségéből adódó rendszerszintű hatások olyan mértéket ölthetnének, amely Németország gazdaságában bekövetkezett komoly zavarnak minősülne a 87. cikk (3) bekezdésének b) pontja értelmében [46]. Ez az eset az IKB egyedi problémáin alapul, ezért célzott támogatási intézkedések szükségesek, amelyeket a nehéz helyzetben lévő vállalkozásokra vonatkozó szabályoknak megfelelően lehet meghozni.
The Commission does not dispute that these costs amount to EUR [> 15] billion as indicated by Germany (recital 52). The Commission also accepts that the refinancing of SIP 1 and the senior loan for SIP 2 are restructuring costs, since they are needed to restore viability.
A Bizottság nem vonja kétségbe, hogy ezen költségek összege – amint azt Németország az (52) preambulumbekezdésben ismerteti – [> 15] milliárd EUR. Azt is elismeri, hogy a SIP 1 refinanszírozása és a SIP 2 kiemelt hitelei esetében szerkezetátalakítási költségekről van szó, mivel ezekre az eszközökre a hosszú távú jövedelmezőség helyreállításához szükség van.
The Commission finds that the aid measures have been implemented in breach of Article 88(3) of the EC Treaty. However, the Commission concludes that they constitute restructuring aid which can be considered compatible with the common market pursuant to Article 87(3)(c) provided that the relevant conditions are fulfilled, HAS ADOPTED THIS DECISION: Article 1
A Bizottság megállapítja, hogy a szóban forgó támogatási intézkedések végrehajtása sértette az EK-Szerződés 88. cikkének (3) bekezdését.
I p. 2776), last amended by Article 3 of the Law of 16 July 2007 (BGBl.
I, 1330. o.) 3. cikkével módosított, 1998. szeptember 9-i törvény (Gesetz über das Kreditwesen; BGBl.
I p. 1330).
I, 2776. o.) 46a. §-ával).
approx. 7,65
mintegy 7,65
The maximum liquidity requirement until the end of the restructuring period is estimated at EUR [< 10] billion.
A maximális likviditási szükségletet a szerkezetátalakítási időszak végéig [> 10 milliárd] EUR-ra becsülik.
This will essentially be financed by the capital increase, extending KfW’s liquidity lines, and an asset-based refinancing operation.
Ezt a deficitet tőkeemeléssel, a KfW likviditási keretének meghosszabbításával, valamint követelésalapú refinanszírozással kell kiegyenlíteni.