natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In subsequent years, BTPS has been due to pay into the escrow account the sum which BTPS would have had to pay had the Crown guarantee not been taken into account.
A következő években a BTPS-nek át kellett utalni a letéti számlára azt az összeget, amit állami garancia hiányában kellett volna befizetnie.
Those amounts attract interest at […], which, according to the United Kingdom, is […].
Ezek az összegek […] kamatláb mellett kamatoznak, amely az Egyesült Királyság szerint […].
According to the provisions of the escrow agreement, these arrangements continue until the Commission concludes its investigation into whether the reduction in the Pension Protection Fund levies constitutes an incompatible aid or decides not to pursue the matter any further.
A letéti megállapodás rendelkezései szerint ezt az eljárást mindaddig folytatják, amíg a Bizottság lezárja a csökkentett PPF-hozzárulás összeegyeztethetőségével kapcsolatos vizsgálatát.
In the former case, the final amount invoiced by the Pension Protection Fund for the pension protection levies shall also include the interest accrued on the amounts paid into the escrow account.
Amennyiben a vizsgálat végén a Bizottság úgy határoz, hogy a támogatás a közös piaccal összeegyeztethetetlen, a PPF-nek fizetendő díjak végső összege tartalmazni fogja a letéti számlára befizetett összegek után járó kamatot is.
[…] shall therefore accrue to the Pension Protection Fund in case the Commission adopts an incompatible aid decision and not to the BTPS or to BT.
Abban az esetben tehát, ha a Bizottság a támogatás összeegyeztethetetlensége mellett foglal állást, a […] nem a BTPS vagy a BT, hanem a PPF számára kerül jóváírásra.
This should ensure that the interest accrued on the escrow account does not further increase the economic advantage which BT has been granted,
Ez várhatóan biztosítja, hogy a letéti számlán elhelyezett összegek után járó kamat nem növeli tovább a BT számára nyújtott gazdasági előnyt,
The State aid unlawfully put into effect by the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland for BT plc, the beneficiary, in the form of an exemption for the BT Pension Fund contribution to the Pension Protection Fund as concerns the beneficiary’s pension liabilities covered by section 68(2) of the Telecommunications Act 1984 as amended, is incompatible with the common market within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése értelmében összeegyeztethetetlen a közös piaccal a Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága által a BT plc mint kedvezményezett számára biztosított állami támogatás, melynek formája a BT Nyugdíjbiztosítónak a Nyugdíjvédelmi Alaphoz történő hozzájárulása alóli mentesség a kedvezményezett 1984. évi, később módosított távközlési törvény 68. cikke (2) bekezdésében meghatározott nyugdíjkötelezettségei tekintetében.
The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland shall cease the incompatible State aid to BT plc.
Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága megszünteti a BP plc számára nyújtott, közös piaccal összeegyeztethetetlen állami támogatást.
The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland shall recover the aid referred to in Article 1 from the beneficiary.
Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága visszafizetteti a kedvezményezettel az 1. cikkben említett támogatást.
The sum to be recovered shall bear interest for the entire period running from the date it was put into effect until the date of its recovery.
A visszafizetendő összeg tartalmazza a támogatás kezdete és visszafizettetése közötti időszakra járó kamatot.
The interest shall be calculated as capitalised interest in conformity with Chapter V of Regulation (EC) No 794/2004.
A kamatot tőkésített kamatként kell kiszámolni a 794/2004/EK rendelet V. fejezetével összhangban.
Recovery of the aid referred to in Article 1 shall be immediate and effective.
Az 1. cikkben említett támogatás visszafizettetésének haladéktalanul és hatékonyan kell megtörténnie.
The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland shall ensure that this Decision is implemented within four months of the date of its notification.
Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága biztosítja, hogy ezt a határozatot a kihirdetését követő négy hónapon belül végrehajtják.
Within two months following notification of this Decision, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland shall submit the following information to the Commission:
Az e határozatról szóló értesítéstől számított két hónapon belül Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága benyújtja a Bizottsághoz a következő információkat:
the total amount to be recovered from the beneficiary;
a kedvezményezettel visszafizettetendő teljes összeg;
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision; and
az e határozat végrehajtása érdekében meghozott és tervezett intézkedések részletes leírása; valamint
documentary evidence that the beneficiary has been ordered to repay the aid.
azok a dokumentumok, amelyek igazolják, hogy a kedvezményezettet kötelezték a támogatás visszafizetésére.
The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1 has been completed.
Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága mindaddig folyamatosan tájékoztatja a Bizottságot a jelen határozat végrehajtását szolgáló nemzeti intézkedésekkel kapcsolatos fejleményekről, amíg az 1. cikkben említett támogatás visszafizetése be nem fejeződött.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
A Bizottság egyszerű kérésére Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága haladéktalanul információkat szolgáltat a határozat végrehajtása érdekében meghozott és tervezett intézkedésekről.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest recovered from the beneficiary.
Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága emellett részletes tájékoztatást nyújt a kedvezményezettel visszafizettetett támogatás és kamat összegéről.
Done at Brussels, 11 February 2009.
Kelt Brüsszelben, 2009. február 11-én.
OJ C 15, 22.1.2008, p. 8.
HL C 15., 2008.1.22., 8. o.
See Commission Decision of 28 November 2007, paragraphs 42-60.
Lásd a 2007. november 28-i bizottsági határozat 42–60. bekezdését.
See http://www.btplc.com/Report/Report08/pdf/AnnualReport2008.pdf
Lásd: http://www.btplc.com/Report/Report08/pdf/AnnualReport2008.pdf
See http://www.btplc.com/Report/Report08/pdf/AnnualReport2008.pdf.
Lásd: http://www.btplc.com/Report/Report08/pdf/AnnualReport2008.pdf.
See also, OFCOM Notice under section 155(1) of the Enterprise Act 2002 of 30 June 2005, at http://www.ofcom.org.uk/consult/condocs/sec155/sec155.pdf and Final statements on the strategic review of telecommunications, and undertakings in lieu of a reference under the Enterprise Act 2002, 22 September 2005, at: http://www.ofcom.org.uk/consult/condocs/statement_tsr/statement.pdf
Lásd továbbá az OFCOM 2005. június 30-i és 2005. szeptember 22-i értesítését (http://www.ofcom.org.uk/consult/condocs/sec155/sec155.pdf és http://www.ofcom.org.uk/consult/condocs/statement_tsr/statement.pdf).
Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 (now Article 88) of the EC Treaty (OJ L 83, 27.3.1999, p. 1).
A Tanács 659/1999/EK rendelete (1999. március 22.) az EK-Szerződés 93. cikkének (jelenleg 88. cikk) alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról (HL L 83., 1999.3.27., 1. o.)
The successor to the statutory corporation British Telecommunications, it was incorporated in England and Wales as a public limited company, wholly owned by the Government of the United Kingdom, as a result of the Telecommunications Act 1984.
A British Telecommunications állami vállalat jogutódjaként a BT az 1984. évi távközlési törvény nyomán jött létre Angliában és Walesben bejegyzett, kizárólagosan az Egyesült Királyság tulajdonában lévő, korlátolt felelősségű nyilvános részvénytársaságként.
Between November 1984 and July 1993, the Government of the United Kingdom sold all of its shareholding in British Telecommunications plc in three public offerings.
1984 novembere és 1993 júliusa között az Egyesült Királyság kormánya három egymást követő nyilvános kibocsátás során eladta a BT plcben birtokolt teljes részesedését.
The Crown guarantee covered all outstanding liabilities of the corporation transferred to BT in 1984.
Az állami garancia hatálya kiterjedt az állami vállalat minden, 1984-ben a BT-re átruházott kötelezettségére.
Although the authorities of the United Kingdom state that they do not have complete information on the total amount of liabilities that were covered other than pension liabilities, they note that the 1983/1984 financial statements of British Telecom provide some information as to the position on 31 March 1984:
Bár az Egyesült Királyság hatóságai azt közölték, hogy nincs birtokukban teljes körű információ arról, mekkora összeget tettek ki a garancia hatálya alá tartozó nem nyugdíjjellegű kötelezettségek, megjegyzik, hogy a BT 1983/1984es pénzügyi beszámolóiból az 1984. március 31-i helyzettel kapcsolatban kiderülnek a következők:
The authorities of the United Kingdom indicate that they are unable to specify the value of the liabilities that would be covered by the guarantee.
Az Egyesült Királyság hatóságai jelezték, hogy a garancia által fedezett kötelezettségek értékét nem képesek meghatározni.
Indeed, the outstanding liabilities would depend on the number of members to be covered and on the assets of the BT pension scheme if and when BT became insolvent and was wound up.
Ennek oka, hogy a kötelezettségek nagysága attól függ, hány érintett taggal és mekkora eszközállománnyal rendelkezik a BTPS a BT esetleges fizetésképtelensége és felszámolása idején.
According to the recovery plan, the scheme should return to full funding by 2015.
A deficitfinanszírozási terv alapján a pénztár teljes tőkeellátottságát 2015-ig kell helyreállítani.
BT agreed to pay GBP 280 million per annum for 10 years, which, combined with investment returns, is anticipated to fully pay off the deficit.
A BT vállalta, hogy 10 éven át évente 280 millió GBP hozzájárulást fizet, amely a befektetésekből származó hozammal együtt várhatóan maradéktalanul fedezni fogja a deficitet.
Finally, part 3 of the Pensions Act 2004 introduced new scheme funding requirements (Statutory funding objectives) which replaced the 1995 minimum funding requirements.
Végül a 2004-es nyugdíjtörvény 3. része „törvényes finanszírozási célkitűzések” néven új nyugdíjpénztár-finanszírozási követelményekkel váltja fel az 1995-ös finanszírozási minimumkövetelményeket.
Section 222 of the Act provides that schemes are subject to a requirement to hold sufficient and appropriate assets to cover their technical provisions.
A törvény 222. cikke előírja, hogy a pénztáraknak elegendő és megfelelő eszközökkel kell rendelkezniük technikai tartalékaik fedezésére.
The authorities of the United Kingdom further underlined that this mandatory funding requirement has been fully respected by the BTPS, as illustrated by the statements prepared by the BTPS trustees indicating that the 2004 funding requirement had been fully applied in respect of the recovery plan associated with the 2005 valuation.
Az Egyesült Királyság hatóságai hangsúlyozták továbbá, hogy a kötelező finanszírozási követelményt a BTPS maradéktalanul betartotta; erről tanúskodnak a BTPS vagyonkezelői által készített beszámolók, amelyekből kiderül, hogy a 2004-es finanszírozási követelményt teljes mértékben figyelembe vették a 2005-ös értékeléshez kapcsolódó deficitfinanszírozási terv összeállításakor.
The authorities of the United Kingdom also indicated that the pensions regulator was satisfied that the guarantee was not used to extend the recovery period or affect the key assumptions in the actuarial valuation or recovery plan.
Az Egyesült Királyság hatóságai azt is jelezték, hogy a Nyugdíjbiztosítási Felügyelet üdvözölte azt a tényt, hogy a garanciát nem használták fel sem a deficitfinanszírozási időszak meghosszabbítása, sem az aktuáriusi értékelésben vagy a finanszírozási tervben figyelembe vett alapfeltételek módosítása céljából.
It argues that these two measures (Crown guarantee and the resulting exemption from the Pension Protection Fund levy) are intrinsically linked to the 1984 pension package.
A BT szerint a két intézkedés (az állami garancia és a PPF-hozzájárulás alól ebből következően biztosított mentesség) elválaszthatatlanul kapcsolódik az 1984. évi nyugdíjcsomaghoz.
This package has imposed a considerable financial burden on BT.
Ez a csomag jelentős pénzügyi terheket rótt a BT-re.
They always state that the investment policy of BTPS had regard to the minimum funding requirements laid down in the Pensions Act 1995.
A beszámolók mindegyike kiemeli, hogy a BTPS befektetési politikája figyelembe veszi az 1995-ös nyugdíjtörvényben előírt finanszírozási minimumkövetelményeket.
The authorities of the United Kingdom claim that, in effect, BT funded BTPS as if the minimum funding requirements laid down in the Pensions Act 1995 and the Pensions Act 2004 fully applied to it.
Az Egyesült Királyság hatóságainak állítása szerint a BT oly módon finanszírozta nyugdíjalapját, mintha arra vonatkoztak volna az 1995-ös és 2004-es nyugdíjtörvény finanszírozási minimumkövetelményei.
The allegation by BT and BTPS that the creation of the obligation to contribute is exogenous to the Crown guarantee disregards the fact that the nature of the benefit and the beneficiary are not the same in 1984 and in 2004.
A BT és a BTPS azon állítása, hogy a hozzájárulási kötelezettség létrehozása az állami garanciához képest külsődleges esemény, figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy az előny természete és kedvezményezettje eltért egymástól 1984-ben, illetve 2004-ben.
The coverage of pension rights in case of BT insolvency is a benefit for pre-privatisation employees in that it guarantees the payment of the rights which accrue to them.
A nyugdíjjogosultságokat a BT fizetésképtelensége esetén fedező garancia kedvezményezettjei a privatizáció idején már a BT-nél foglalkoztatott munkavállalók, hiszen a garancia az általuk megszerzett jogosultságok kifizetését szavatolja.
The Commission also rejects the argument that no advantage is present on the grounds that this guarantee has already been paid by BT’s shareholders in the overall price that they paid for the company in 1984.
A Bizottság azt az érvelést sem fogadja el, miszerint azért sem részesült a BT előnyben, mert részvényesei a garancia árát a vállalatért 1984-ben fizetett teljes vételár részeként kifizették.
As explained in the decision of 28 November 2007, the Commission concluded on the basis of the information available that the Crown guarantee in itself, as far as it covers BT’s pension liabilities, did not confer any advantage to BT at the time it was granted and there is therefore no reason to assume that BT’s shareholders paid a premium for an advantage for certain employees that would only materialise in the event of BT’s insolvency.
Amint azt a 2007. november 28-i határozatban világossá tette, a Bizottság a rendelkezésére álló információk alapján arra a következtetésre jutott, hogy a BT nyugdíjkötelezettségeit fedező állami garancia önmagában véve kibocsátásakor nem jelentett előnyt a BT számára, és ezért alaptalan az a feltételezés, hogy a BT részvényesei felárat fizettek egy olyan előnyért, amelyet csak bizonyos alkalmazottak élvezhettek, és amely csak a BT fizetésképtelensége esetén realizálódhatott.
short-term liabilities falling due within one year totalled GBP 1909 million. They comprised short term borrowings, trade creditors, value added tax and payroll taxes, other creditors, accruals and deferred income,
az egy éven belüli rövid lejáratú kötelezettségek 1909 millió GBP-t tettek ki; ebbe a kategóriába a rövid lejáratú hitelek, a szállítói kötelezettségek, a hozzáadottérték-adó, a béradók, az egyéb kötelezettségek és a passzív időbeli elhatárolások tartoznak,
clear evidence that BTPS did not avail itself of the exemption from the minimum funding requirements provided for in the 1995 and 2004 Pension Acts, and reasons for this decision. In this connection, the Commission noted that the BTPS still had a GBP 3,4 billion deficit in 2006, despite the requirements of the 1995 Pension Act that the assets of the scheme had to match its liabilities,
szolgáltasson világos bizonyítékot arra, hogy a BTPS nem élt az 1995. és 2004. évi nyugdíjtörvény által a finanszírozási minimumkövetelmények alól biztosított mentességgel, és ismertesse az e döntés mögött meghúzódó indokokat; ebben a tekintetben a Bizottság megjegyezte, hogy az 1995. évi nyugdíjtörvénynek az eszközök és a kötelezettségek egyensúlyát előíró rendelkezései ellenére a BTPS mérlege 2006-ban még mindig 3,4 milliárd GBP hiányt mutatott,
The Commission considers that the ‘system’ set out in the United Kingdom for the protection of pension rights cannot be regarded as constituted by the Pension Protection Fund alone. Rather, all measures established in order to achieve protection of pensions must be taken into consideration.
A Bizottság úgy véli, hogy a nyugdíjjogosultságok védelmére az Egyesült Királyságban létrehozott „rendszer” nem kizárólag a PPF-ből áll, hanem e tekintetben mindazokat az intézkedéseket figyelembe kell venni, amelyek célja a nyugdíjak védelme.
The State aid discussed benefits BT itself. Consequently, such aid would not fall within the scope of Article 87(2)(a) of the EC Treaty.
A vizsgált állami támogatás kedvezményezettje maga a BT, ezért ez a támogatás nem tartozik a Szerződés 87. cikke (2) bekezdése a) pontjának hatálya alá.
relating to State aid C 29/04 (ex N 328/03) that Italy is considering granting to the Villasor sugar refinery owned by Sadam ISZ
az Olaszország által a Sadam ISZ tulajdonában álló villasori cukorfinomító javára nyújtani tervezett C 29/04 (ex N 328/03) számú állami támogatásról
having regard to the Treaty establishing the European Community and, in particular, Article 88(2)(1) thereof,
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 88. cikke (2) bekezdésének első albekezdésére,
having given interested parties notice to submit their comments pursuant to that Article, and having regard to those comments,
miután az említett cikknek megfelelően felkérte az érdekelt feleket észrevételeik megtételére, és tekintettel ezen észrevételekre,
By letter dated 22 July 2003, Italy notified the Commission of the aid to the Villasor sugar refinery owned by Sadam ISZ.
Olaszország 2003. július 22-én kelt levelében bejelentette a Bizottságnak a Sadam ISZ társaság tulajdonában álló villasori cukorfinomító javára tervezett támogatást.
By letters dated 19 September 2003 and 30 March 2004, Italy submitted the additional information to the Commission.
Olaszország 2003. szeptember 19-én és 2004. március 30-án kelt levelében kiegészítő információkat közölt a Bizottsággal.
By letter dated 8 September 2004, the Commission informed Italy of its decision to initiate the procedure referred to in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid in question.
A Bizottság 2004. szeptember 8-án kelt levelében tájékoztatta Olaszországot arról a határozatáról, hogy a kérdéses támogatás tekintetében megindítja a Szerződés 88. cikkének (2) bekezdésében előírt eljárást.
By letters dated 13 October 2004 and 7 April 2005, Italy forwarded to the Commission the Italian authorities’ comments concerning the decision to initiate the formal investigation procedure.
Olaszország 2004. október 13-án és 2005. április 7-én kelt levelében megküldte a Bizottságnak az olasz hatóságok által a hivatalos eljárás megindításáról szóló határozattal kapcsolatosan tett észrevételeket.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [1].
A Bizottságnak az eljárás megindításáról szóló határozatát közzétették az Európai Unió Hivatalos Lapjában [1].
The Commission called on interested parties to submit their comments on the aid in question.
A Bizottság felhívta az érdekelt feleket a kérdéses támogatással kapcsolatos észrevételeik megtételére.
The Commission received comments on this subject from interested parties.
A Bizottsághoz az érdekelt felektől észrevételek érkeztek a tárgyra vonatkozóan.
It forwarded them to Italy, giving it the opportunity to comment on them, and received Italy’s comments by letter dated 18 May 2005.
A Bizottság ezeket továbbította Olaszországnak, és biztosította számára a lehetőséget, hogy azokhoz megjegyzéseket fűzzön; ezeket a megjegyzéseket a Bizottság 2005. május 18-án kelt levélben megkapta.
By letters dated 31 January 2008 and 14 April 2008, the Italian authorities forwarded to the Commission the information requested by letter dated 29 March 2007.
Az olasz hatóságok a 2007. március 29-én kelt levélben kért információkat 2008. január 31-én és 2008. április 14-én kelt levelükben továbbították a Bizottságnak.
The recipient firm — the Villasor sugar refinery owned by Sadam ISZ — is a sugar beet processing facility. It is the only one in Sardinia (one of the largest islands in the Mediterranean).
A kedvezményezett vállalkozás, a Sadam ISZ társaság tulajdonában álló villasori cukorfinomító, amely Szardínia (a Földközi-tenger egyik legnagyobb szigete) területén az egyedüli cukorrépa-feldolgozó üzem.
The Italian authorities are making EUR 3,5 million available to the refinery in order partially to compensate it for the losses it sustained following the slump in sugar production caused by the fall in sugar beet supplies following the drought in 2001-2002.
Az olasz hatóságok 3,5 millió EUR-t bocsátanak az említett cukorfinomító rendelkezésére, hogy azt részlegesen kompenzálják a cukortermelés csökkenéséből eredő veszteségeiért, amely csökkenés oka a cukorrépahozamnak a 2001–2002. évi szárazság miatti visszaesése volt.
Regarding sugar beet production, the competent authorities provided data showing a decrease in regional production and, consequently, of sugar beet supplies.
Ami a cukorrépa-termelést illeti, az illetékes hatóságok által rendelkezésre bocsátott adatok a regionális termelés és ebből következően a cukorfinomító ellátottságának csökkentését mutatták.
Compared with the 1998-2000 reference period, the fall was 39 % in 2001 and 68 % in 2002 [2].
A csökkenés mértéke az 1998–2000. évi referencia-időszakhoz képest 2001-ben 39 %, 2002-ben pedig 68 % volt [2].
The competent authorities calculated the loss sustained by the Villasor refinery on the basis of the data extracted from the company’s balance sheets for the financial years 1998 to 2002 and estimated it at EUR 6858448 [3]. The method for calculating the loss was as follows.
A villasori cukorfinomító veszteségét az illetékes hatóságok a társaság 1998–2002 közötti üzleti évekre vonatkozó mérlegei alapján számították ki, és azt 6858448 EUR-ra becsülték [3].
The authorities calculated the proportion of the fixed costs in relation to one tonne of sugar during one reference period (1998-2000) and compared this figure to the ratio of fixed costs per tonne of sugar during the years 2001 and 2002.
A kár kiszámításának módszere a következő: a hatóságok kiszámították az állandó költségek egy tonna cukorra vetített arányát egy adott referencia-időszakra (1998–2000) vonatkozóan, és ezt a számadatot összehasonlították az egy tonna cukorra 2001-ben és 2002-ben jutó állandó költségekkel.
For 2001-2002, the same calculation process gave rise to the following results: the effect of fixed costs on the product in 2001 was EUR 287,95/tonne [6] and, in 2002, EUR 569,18/tonne [7].
2001 és 2002 között ugyanez a számítási mód a következő eredményeket adta: a termékre eső állandó költség 2001-ben 287,95 EUR/t [6], 2002-ben pedig 569,18 EUR volt [7].