natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The unit of measurement referred to in Article 16(2)(c) of Regulation (EC) No 826/2008 is the ‘storage lot’ which corresponds to the quantity of the product covered by this Regulation, weighing at least one tonne and of homogeneous composition and quality, produced in a single factory, taken into storage in a single warehouse on a single day.
A mennyiségeknek a 826/2008/EK rendelet 16. cikke (2) bekezdésének c) pontjában említett mértékegysége a „raktári tétel”, amely az e rendeletben szabályozott termék legalább egy tonna súlyú, homogén összetételű és minőségű, egy gyártó üzemben előállított és egy napon egy raktárba betárolt mennyiségének felel meg.
The aid for the products referred to in Article 1 shall be:
Az 1. cikkben említett termékekre vonatkozó támogatás összege:
EUR 15,62 per tonne of storage for fixed storage costs,
tárolt tonnánként 15,62 EUR a rögzített tárolási költségekre,
EUR 0,44 per tonne per day of contractual storage.
tonnánként és a szerződéses tárolás idejére naponként 0,44 EUR.
Entry into contractual storage shall take place between 1 January and 15 August 2009.
A szerződéses tárolás keretében a betárolásra 2009. január 1. és augusztus 15. között kerül sor.
Removal from store may take place only as from 16 August 2009.
A kitárolásra csak 2009. augusztus 16-ától kerülhet sor.
Contractual storage shall end on the day preceding that of the removal from storage or at the latest the last day of February following the year of entry into store.
A szerződéses tárolás vége a kitárolás napját megelőző nap, vagy legkésőbb a betárolást követő év februárjának utolsó napja.
Aid may be granted only where the contractual storage period is between 90 and 227 days.
Támogatás csak akkor nyújtható, ha a szerződéses tárolási időszak hossza 90 és 227 nap között van.
Member States shall notify the Commission each Tuesday by 12 noon (Brussels time) the quantities for which contracts have been concluded as required under Article 35(1)(a) of Regulation (EC) No 826/2008, as well as the quantities of products for which applications to conclude contracts have been submitted.
A tagállamok – a 826/2008/EK rendelet 35. cikke (1) bekezdésének a) pontjában előírtaknak megfelelően – minden kedden brüsszeli idő szerint déli 12 óráig tájékoztatják a Bizottságot arról a mennyiségről, amelyre szerződést kötöttek, valamint arról a mennyiségről, amelyre szerződéskötési kérelmet nyújtottak be.
Article 20, first paragraph, point (a) of Regulation (EC) No 826/2008 shall not apply.
A 826/2008/EK rendelet 20. cikke első bekezdésének a) pontja nem alkalmazandó.
Member States may waive the requirements referred to in Article 22(1)(e) of Regulation (EC) No 826/2008 to mark the contract number provided the store manager undertakes to enter the contract number in the register referred to in Annex I point III to that Regulation.
A tagállamok mentességet adhatnak a 826/2008/EK rendelet 22. cikke (1) bekezdésének e) pontjában említett, a szerződésszám megjelölésére vonatkozó kötelezettség alól, feltéve, hogy a raktár vezetője vállalja, hogy a szerződésszámot feltünteti a fent megjelölt rendelet I. mellékletének III. pontjában említett nyilvántartásban.
It shall apply to applications for aid submitted as from 1 January 2009.
A rendeletet a 2009. január 1-től benyújtott támogatási kérelmekre kell alkalmazni.
OJ L 223, 21.8.2008, p. 3.
HL L 223., 2008.8.21., 3. o.
Commission Regulation (EC) No 1183/2008
A Bizottság 1183/2008/EK rendelete
Having regard to Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) [1], and in particular Articles 113(1)(a) and 121(h) in conjunction with Article 4 thereof,
tekintettel a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendeletre (az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet) [1] és különösen annak 113. cikke (1) bekezdésének a) pontjára és 121. cikke h) pontjára, összefüggésben 4. cikkével,
Commission Regulation (EC) No 1019/2002 [2] provides for a system designating certain optional references for olive oils.
Az 1019/2002/EK bizottsági rendelet [2] az olívaolaj esetében rendelkezik egyes, nem kötelezően feltüntetendő jelölésekről.
Under Article 5(c) of that Regulation, indications of organoleptic properties of virgin olive oils may appear on the labelling only if they are based on the results of a method of analysis provided for in Commission Regulation (EEC) No 2568/91 of 11 July 1991 on the characteristics of olive oil and olive-residue oil and on the relevant methods of analysis [3].
Az említett rendelet 5. cikkének c) pontja értelmében a szűz olívaolajok organoleptikus tulajdonságaira vonatkozó feliratok csak akkor tüntethetők fel a címkén, ha az olívaolaj és az olívamaradék-olaj jellemzőiről és az ezekre vonatkozó elemzési módszerekről szóló, 1991. július 11-i 2568/91/EGK bizottsági rendeletben [3] előírt elemzési módszer eredményein alapulnak.
In accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 1019/2002, this provision shall apply from 30 November 2008.
Az 1019/2002/EK rendelet 12. cikke (2) bekezdésével összhangban a szóban forgó rendelkezést 2008. november 30-tól kell alkalmazni.
The research into new organoleptic evaluation methods launched by the International Olive Council (IOC) with a view to expanding the range of positive characteristics of virgin olive oils was completed in November 2007.
A Nemzetközi Olívaolaj-tanács 2007 novemberében befejezte a szűz olívaolajok kedvező jellemzőinek körét kiszélesíteni hivatott új organoleptikus értékelési módszereket kutató munkálatait.
The adaptation of Community legislation to the revised IOC method involves amending Article 5(c) of Regulation (EC) No 1019/2002.
A közösségi szabályozásnak a Nemzetközi Olívaolaj-tanács felülvizsgált módszeréhez való hozzáigazítása az 1019/2002/EK rendelet 5. cikke c) pontjának módosításával jár.
This adaptation is part of the amendment of several rules on the labelling of olive oil which are due to enter into force on 1 July 2009.
Erre a módosításra az olívaolaj több címkézési szabályának előírás szerint 2009. július 1-jén hatályba lépő módosítása keretében kerül sor.
It would be inopportune, in particular for operators who will have to adapt the labelling of their products, to apply the current provisions of Article 5(c) for a limited period running from 30 November 2008 to 30 June 2009.
Ésszerűtlen volna – különösen a termékeik címkézésének módosítására kényszerülő piaci szereplők szempontjából – az 5. cikk c) pontjának jelenlegi rendelkezéseit a csupán 2008. november 30-tól2009. június 30-ig tartó szűk időszakban alkalmazni.
The date from which Article 5(c) of Regulation (EC) No 1019/2002 applies should therefore be postponed until 1 July 2009.
Indokolt tehát az 1019/2002/EK rendelet 5. cikke c) pontja alkalmazásának kezdetét 2009. július 1-jére halasztani.
The third subparagraph of Article 12(2) of Regulation (EC) No 1019/2002 is replaced by the following:
Az 1019/2002/EK rendelet 12. cikke (2) bekezdése harmadik albekezdésének helyébe a következő szöveg lép:
‘Article 5(c) shall apply from 1 July 2009.’
„Az 5. cikk c) pontját 2009. július 1-jétől kell alkalmazni.”
It shall apply from 30 November 2008.
Ezt a rendeletet 2008. november 30-tól kell alkalmazni.
OJ L 155, 14.6.2002, p. 27.
HL L 155., 2002.6.14., 27. o.
OJ L 248, 5.9.1991, p. 1.
HL L 248., 1991.9.5., 1. o.
Commission Regulation (EC) No 1184/2008
A Bizottság 1184/2008/EK rendelete
establishing a prohibition of fishing for herring in EC and international waters of Vb and VIb and VIaN by vessels flying the flag of France
a Franciaország lobogója alatt közlekedő hajók által az ICES Vb, VIb és VIaN övezet közösségi és nemzetközi vizein folytatott heringhalászat tilalmáról
EC and international waters of Vb and VIb and VIaN
Az ICES Vb, VIb és VIaN övezet közösségi és nemzetközi vizei
Commission Regulation (EC) No 1185/2008
A Bizottság 1185/2008/EK rendelete
establishing a prohibition of fishing for turbot in the Black Sea by vessels flying the flag of Bulgaria
a Bulgária lobogója alatt közlekedő hajók által a Fekete-tengeren folytatott, nagy rombuszhalra irányuló halászat tilalmáról
Council Regulation (EC) No 1579/2007 of 20 December 2007 fixing the fishing opportunities and the conditions relating thereto for certain fish stocks and groups of fish stocks applicable in the Black Sea for 2008 [3], lays down quotas for 2008.
A bizonyos halállományokra és halállománycsoportokra vonatkozó, a Fekete-tengeren alkalmazandó halászati lehetőségeknek és az azokra vonatkozó feltételeknek a 2008. évre történő meghatározásáról szóló, 2007. december 20-i 1579/2007/EK tanácsi rendelet [3] kvótákat állapít meg a 2008. évre.
OJ L 346, 29.12.2007, p. 1.
HL L 346., 2007.12.29., 1. o.
Black Sea
Fekete-tenger
BGR
Bulgária
Commission Regulation (EC) No 1186/2008
A Bizottság 1186/2008/EK rendelete
fixing the import duties in the cereals sector applicable from 1 December 2008
a gabonaágazatban a 2008. december 1-jétől alkalmazandó behozatali vámok megállapításáról
Import duties should be fixed for the period from 1 December 2008 and should apply until new import duties are fixed and enter into force.
Helyénvaló rögzíteni a behozatali vámokat a 2008. december 1-jétől az új behozatali vám hatálybalépése napjáig tartó időszakra.
From 1 December 2008, the import duties in the cereals sector referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 shall be those fixed in Annex I to this Regulation on the basis of the information contained in Annex II.
A gabonaágazatban 2008. december 1-jétől alkalmazandó, az 1234/2007/EK rendelet 136. cikkének (1) bekezdésében említett behozatali vámokat e rendelet I. melléklete határozza meg a II. mellékletben ismertetett adatok alapján.
This Regulation shall enter into force on 1 December 2008.
Ez a rendelet 2008. december 1-jén lép hatályba.
Import duties on the products referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 applicable from 1 December 2008
Az 1234/2007/EK rendelet 136. cikkének (1) bekezdésében említett termékek 2008. december 1-jetől alkalmazandó behozatali vámjai
Council Regulation (EC) No 1187/2008
A Tanács 1187/2008/EK rendelete
imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of monosodium glutamate originating in the People’s Republic of China
a Kínai Népköztársaságból származó nátrium-glutamát behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről
The Commission, by Regulation (EC) No 492/2008 [2] (the provisional Regulation) imposed a provisional anti-dumping duty on imports of monosodium glutamate (MSG) originating in the People’s Republic of China (PRC).
A Bizottság a 492/2008/EK rendelettel [2] (a továbbiakban: ideiglenes rendelet) a Kínai Népköztársaságból származó nátrium-glutamát behozatalára ideiglenes dömpingellenes vámot vetett ki.
Subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which it was decided to impose provisional anti-dumping measures (provisional disclosure), several interested parties made written submissions making their views known on the provisional findings.
Azon alapvető tények és szempontok nyilvánosságra hozatalát követően, amelyek alapján ideiglenes dömpingellenes intézkedések bevezetése mellett döntöttek (a továbbiakban: ideiglenes nyilvánosságra hozatal), több érdekelt fél írásban ismertette véleményét az ideiglenes megállapításokkal kapcsolatban.
The Commission continued to seek and verify all information it deemed necessary for its definitive findings.
A Bizottság folytatta azon információk összegyűjtését és ellenőrzését, amelyeket szükségesnek tartott a végleges megállapítások kialakításához.
The Commission continued its investigation with regard to Community interest aspects and carried out an analysis of information provided by some users and suppliers in the Community after the imposition of the provisional anti-dumping measures.
A Bizottság a közösségi érdekek számbavételével folytatta a vizsgálatot és elvégezte a közösségi felhasználók és beszállítók által az ideiglenes dömpingellenes intézkedések bevezetését követően rendelkezésre bocsátott információk elemzését.
The oral and written comments submitted by the interested parties were considered and, where appropriate, the provisional findings were modified accordingly.
Sor került az érdekelt felek által benyújtott szóbeli és írásos észrevételek áttekintésére, és indokolt esetben az ideiglenes megállapításokat ezeknek megfelelően módosították.
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of definitive anti-dumping measures on imports of MSG originating in the PRC and the definitive collection of the amounts secured by way of the provisional duty.
Minden fél tájékoztatást kapott azokról az alapvető tényekről és szempontokról, amelyek alapján a Kínai Népköztársaságból származó nátrium-glutamát behozatalára végleges dömpingellenes vám kivetését, valamint az ideiglenes vám formájában biztosított összegek végleges beszedését javasolták.
They were also granted a period within which they could make representations subsequent to this disclosure.
Egyúttal olyan határidőt biztosítottak a felek számára, amelyen belül e tájékoztatást követően ismertethették álláspontjukat.
It is recalled that the investigation of dumping and injury covered the period from 1 July 2006 to 30 June 2007 (‘investigation period’ or ‘IP’).
Emlékeztetni kell arra, hogy a dömping és a kár vizsgálata a 2006. július 1-jétől2007. június 30-ig tartó időszakra terjedt ki (a továbbiakban: vizsgálati időszak vagy VI).
With respect to the trends relevant for the injury assessment, the Commission analysed data covering the period from April 2004 to the end of the IP (‘period considered’).
A kárfelmérés szempontjából lényeges tendenciákra való tekintettel a Bizottság a 2004 áprilisától a vizsgálati időszak végéig terjedő időszak (a továbbiakban: figyelembe vett időszak) adatait elemezte.
In the absence of any comments concerning the product concerned and the like product, recitals 12 to 14 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Az érintett, illetve a hasonló termékre vonatkozó észrevételek hiányában az ideiglenes rendelet (12)–(14) preambulumbekezdését megerősítik.
In the absence of any comments concerning the application of Article 18 of the basic Regulation to one exporting producer in the PRC, recitals 15 to 18 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Az alaprendeletnek az egyik kínai népköztársasági exportáló gyártóval szembeni alkalmazására vonatkozó észrevételek hiányában az ideiglenes rendelet (15)–(18) preambulumbekezdését megerősítik.
Following the provisional disclosure, the two Chinese exporting producers which were not granted MET contested the provisional findings.
Az ideiglenes nyilvánosságra hozatalt követően a két kínai exportáló gyártó, amelyek nem részesültek piacgazdasági elbánásban, vitatta az ideiglenes megállapításokat.
In the case of the first company it was submitted that, in its opinion, International Accounting Standard (IAS) only required the preparation of consolidated accounts and did not require the consolidated accounts to be audited in line with IAS.
Az első vállalat azt állította, hogy véleménye szerint a Nemzetközi Számviteli Standard (IAS) csupán összevont éves beszámoló elkészítését írja elő, és nem követeli meg az összevont éves beszámoló IAS-nek megfelelő könyvvizsgálatát.
In this regard, it should be recalled that, despite several requests, this company did not provide the relevant consolidated financial statements, including the auditors’ report neither in its MET claim form nor during the on-spot visit in the PRC.
Ebben a tekintetben emlékeztetni kell arra, hogy ez a vállalat többszöri kérés ellenére sem bocsátotta rendelkezésre a vonatkozó konszolidált pénzügyi kimutatást és a könyvvizsgálói jelentést sem, sem a piacgazdasági elbánás iránti kérelem nyomtatványának benyújtásakor, sem a Kínai Népköztársaságban tett helyszíni látogatás alkalmával.
The IAS state and explain internationally agreed accounting principles and provide guidance as to how they should be applied.
Az IAS megállapítja és részletesen kifejti a nemzetközileg elfogadott számviteli elveket, továbbá iránymutatást nyújt alkalmazásukra vonatkozóan.
Performing an audit of accounting records in line with IAS means that the audit ensures that the accounting records were prepared and presented in line with IAS and that they comply therewith.
A számviteli nyilvántartás IAS-szel összhangban álló könyvvizsgálatának elvégzése azt jelenti, hogy a könyvvizsgálat igazolja, hogy a számviteli nyilvántartást az IAS szerint készítették el és mutatták be, és hogy az megfelel az abban foglalt elveknek.
In case of a breach of such principles, the audit report should mention the impact of the non-compliance and the reasons why IAS principles were not applied.
Ezen elvek megsértése esetén a könyvvizsgálói jelentésnek említést kell tennie a megfelelés elmulasztásának hatásáról és azokról az okokról, amelyek miatt nem alkalmazták az IAS elveit.
IAS 27, in particular, clearly states the conditions under which firms should prepare and present their consolidated accounts.
Mindenekelőtt a 27. IAS határozza meg világosan azokat a körülményeket, amelyek között a vállalkozásoknak összevont éves beszámolót kell készíteniük és bemutatniuk.
The company does not contest that these conditions were applicable to it in the context of the MET investigation.
A vállalat nem vitatja, hogy vonatkoztak rá ezek a körülmények a piacgazdasági elbánás vizsgálatakor.
Article 2(7)(c) second indent of the basic Regulation clearly provides that firms applying for MET should have basic accounting records which are independently audited in line with IAS and applied for all purposes.
Az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdése c) pontjának második francia bekezdése világosan úgy rendelkezik, hogy a piacgazdasági elbánást kérő vállalkozásoknak egyetlen könyvelést kell vezetniük, amelyet a nemzetközi számviteli standardoknak megfelelően független könyvvizsgálat alá vetnek, és amelyet minden területen alkalmaznak.
It thus seems clear that accounts should not only be prepared but also audited in line with IAS.
Ennek alapján egyértelműnek tűnik, hogy a könyvelést nemcsak elkészíteni, hanem könyvvizsgálat alá vetni is az IAS-nek megfelelően kell.
The absence of an audit in line with IAS does not allow the Commission to establish whether or not the accounts were prepared in line with IAS.
Az IAS-nek megfelelő könyvvizsgálat hiányában a Bizottságnak nem áll módjában megállapítani, hogy a könyvelés az IAS-szel összhangban készült-e.
On this basis alone it could not be concluded that criterion two was fulfilled.
Pusztán ezen az alapon nem dönthető el, hogy a második kritérium teljesült-e.
The same exporting producer further claimed that in its view the offsetting of revenues and expenses was not of material nature and that the non-disclosure could not influence the economic decision of users taken on the basis of the financial statements.
Ugyanez az exportáló gyártó azzal érvelt, hogy szerinte a bevételek és kiadások egymással szembeni beszámítása nem volt jelentős, és a közzététel elmulasztása nem befolyásolhatta a felhasználóknak a pénzügyi kimutatás alapján hozott gazdasági döntését.
Therefore there was no violation of IAS.
Az IAS elveit ezért nem sértették meg.
This claim however seems to contradict the first one that accounts should be prepared but not audited in line with IAS.
Ez az érvelés azonban ellentétes az első állítással, miszerint a könyvelést az IAS-nek megfelelően kell elkészíteni, annak alapján történő könyvvizsgálata viszont nem szükséges.
If this were the case, the firms themselves, and not competent and independent auditors as required in Article 2(7)(c), would assess whether or not offsetting might not be forbidden, if revenues and expenses were not of material nature, if such offsetting could not influence the economic decision of users and if such offsetting detracts from the ability of users to understand the transactions undertaken.
Ha ez volna a helyzet, maguk a vállalkozások, nem pedig a 2. cikk (7) bekezdésének c) pontjában meghatározott, arra jogosult és független könyvvizsgálók értékelnék, hogy megengedett-e beszámítás alkalmazása vagy sem abban az esetben, ha a bevételek és kiadások nem jelentősek, ha az ilyen beszámítás nem befolyásolhatja a felhasználók gazdasági döntéseit, és ha a beszámítás megnehezíti a felhasználók számára a végrehajtott műveletek megértését.
Moreover, while it has to be accepted that the notion ‘materiality’ leaves room for interpretation, paragraph 30 of IAS 1 provides that an item that is not sufficiently material to warrant separate presentation on the face of the financial statements may nevertheless be sufficient material that it should be presented separately in the notes.
Emellett, míg el kell fogadnunk, hogy a „jelentős” fogalma széles teret enged az értelmezésnek, az IAS 130. bekezdése előírja, hogy egy tétel, amely nem kellőképp jelentős ahhoz, hogy a pénzügyi beszámolóban külön kerüljön kimutatásra, mindezek ellenére elég jelentős lehet ahhoz, hogy a kiegészítő mellékletben külön szerepeljen.
Therefore, in view of the fact that the offsetting was not mentioned in the audit report nor in the notes to the financial statements of the company it is confirmed that the accounts of the company were not audited in line with IAS.
Ezért tekintettel arra a tényre, hogy a beszámításról sem a könyvvizsgálói jelentés, sem a vállalat pénzügyi kimutatásának kiegészítő melléklete nem tett említést, megerősítést nyer, hogy a vállalat könyvelését nem az IAS-nek megfelelően ellenőrizték.
In addition, the offsetting in question were those found by the Commission investigators.
Emellett a kérdéses beszámítást a Bizottság vizsgálatot végző tisztviselői fedték fel.
Only an in-depth audit would have revealed if there were no other cases where accounts were not prepared and audited in line with IAS.
Csakis egy mélyreható könyvvizsgálat nyújthatott volna bizonyságot arról, hogy ettől az esettől eltekintve a könyvelés elkészítése és annak könyvvizsgálata az IAS-nek megfelelően történt.
In the absence of such an audit, the Commission does not have the material time, nor is it the purpose of the on-spot visit, to audit the accounts and the presentation of the accounts of the companies.
Ilyen könyvvizsgálat hiányában a Bizottság nem rendelkezik az ahhoz szükséges idővel, és a helyszíni ellenőrző látogatásnak sem ez a célja, hogy ellenőrizze a vállalatok számviteli nyilvántartásait és a könyvelés bemutatását.
Therefore, findings of the Commission which point to the fact that firms, claiming MET, fail to meet the requirement of the basic Regulations to prepare accounting records and ensure that the accounts are prepared and audited in line with IAS leads to the conclusion that criterion two is not fulfilled.
Ennélfogva a Bizottság azon megállapításai, amelyek arra mutatnak, hogy a piacgazdasági elbánást kérő vállalatok nem felelnek meg az alaprendelet azon követelményének, miszerint a számviteli nyilvántartást az IAS-nek megfelelően kell elkészíteni, továbbá biztosítani kell, hogy a könyvelés elkészítése és a könyvvizsgálat azzal összhangban történjen, arra engednek következtetni, hogy a második kritérium nem teljesül.
Finally, the same company disagreed with the conclusion that a negative working capital together with interest-free borrowings has to be considered as a distortion carried over from the former non-market economy system but rather a sign of managerial efficiency.
Végül ugyanaz a vállalat nem értett egyet azzal a megállapítással, hogy a negatív működő tőkét a kamatmentes kölcsönnel együtt a korábbi nem piacgazdasági rendszerből áthozott torzulásnak kell tekinteni, azt inkább az irányítás hatékonyságának jeleként értelmezte.