natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As was explained in point 7.1.1, the state aid element provided for in the PPAs consists principally of the fact that the PPAs guarantee the purchase by PSE of a certain volume of electricity at a price covering all generation costs.
A hosszú lejáratú szerződésekben foglalt állami támogatás a 7.1.1 pont magyarázata szerint főként azon alapul, hogy a hosszú lejáratú szerződésben a PSE biztos villamosenergia-mennyiség beszerzését garantálja, az előállítás összes költségét magában foglaló áron.
Since the state aid is incompatible with the EC Treaty, it must be ended.
Miután az ilyen állami támogatás nem egyeztethető össze az EK-Szerződéssel, ezért folyósítását meg kell szüntetni.
Since the guaranteed collection and cost-covering guarantee provisions are the core provisions of the PPAs, the Commission concludes that ending the state aid can only be achieved by ending the PPAs themselves.
Miután a garantált átvételre és a költségek fedezetére vonatkozó előírások a hosszú lejáratú szerződés alapvető részét képezik, a Bizottság megállapítja, hogy az állami támogatás folyósításának megszüntetése egyedül a hosszú lejáratú szerződések felbontásával valósítható meg.
The Commission takes the view that ending the PPAs will entail significant work on the part of the parties, particularly as regards agreement on the terms governing the termination of the PPAs.
A Bizottság úgy véli, hogy a hosszú lejáratú szerződések felbontása a felektől komoly munkaráfordítást igényel, különösképpen a hosszú lejáratú szerződések felbontása feltételeinek tárgyalása során.
The Commission takes the view that it is necessary to allow a reasonable time for this process to take place in order to ensure that security of electricity supply remains adequate and that the transition to a fully liberalised market in Poland takes place in good conditions.
A Bizottság úgy véli, hogy a villamosenergia-ellátás biztonsági szintjének megfelelő biztosítása céljából, valamint annak érdekében, hogy a piac teljes liberalizációja Lengyelországban jó körülmények között valósuljon meg, szükség van a folyamat lezárásának ésszerű határidejét megszabni.
These objectives are also in the interest of the Community.
Ezek a célok a Közösség érdekét is szolgálják.
While drafting the Act within the framework of its national legislative process, Poland consulted all the interested parties on technical matters linked to the voluntary termination of the PPAs.
A törvény belföldi jogalkotási előkészítése kereteiben Lengyelország konzultációkat folytatott az összes érdekelt féllel annak érdekében, hogy a hosszú lejáratú szerződések önkéntes felbontásának technikai feltételeit biztosítsa.
The Commission takes the view that, pursuant to Article 5 of the Act, the PPAs will be actually terminated on the first day of the month after a period of 210 days has elapsed, starting on the day on which the Act entered into force (i.e. 1 April 2008).
A Bizottság észrevételezi, hogy a törvény 5. cikke alapján a hosszú lejáratú szerződések tényleges felbontása a törvény hatálybalépését követő 210. napot követő hónap első napja lesz (azaz 2008. április 1.).
Accordingly, as indicated in recitals 356 and 375, amounts of aid received by beneficiaries as of 1 May 2004 are caught by the Act and are therefore deemed compatible with the common market,
A 356. és 375. pontban jelzettek alapján, a 2004. május 1-jét követően folyósított támogatási összegek a törvény hatálya alá tartoznak és ennélfogva a közös piac elveivel összeegyeztethetőnek tekintendők.
In the specific case of Żarnowiecka Elektrownia Gazowa Sp. z o.o. the Commission concludes that the plant did not benefit from any aid under its PPA.
Különleges esetként a Żarnowiecka Elektrownia Gazowa Sp. z o.o. esetében a Bizottság elismeri, hogy az erőmű nem élt az állami támogatással a hosszú lejáratú szerződés keretei között.
The two PPAs concluded with Dalkia Poznań Zespół Elektrociepłowni S.A. and Electrabel Połaniec S.A. are not caught by the present Decision.
A Dalkia Poznań Zespół Elektrociepłownia S.A.-val és a Electrabel Połaniec S.A.-val kötött hosszú lejáratú szerződések nem tartoznak jelen határozat hatálya alá.
The Commission will deal with those two companies in a separate decision,
A bizottság e két társaság esetében külön fog határozni.
The Power Purchase Agreements between Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. and the companies indicated in Annex 1 to the Act on the rules governing the covering of costs incurred by enterprises in connection with the early termination of Power Purchase Agreements constitutes state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty to electricity generators.
A Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. és a hosszú lejáratú villamosenergia-értékesítési szerződések határidő előtti felbontása következtében a termelőknél fellépő költségek fedezetéről szóló törvény (a továbbiakban: a törvény) 1. mellékletében felsorolt társaságok között megkötött hosszú lejáratú villamosenergia-értékesítési szerződések Lengyelország Európai Unióba történő belépése napjától az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése alapján állami támogatást képeznek a villamosenergia-termelők számára.
The state aid referred to in Article 1(1) was awarded unlawfully and is incompatible with the common market.
Az (1) bekezdésben foglalt állami támogatás jogellenes és a közös piaccal össze nem egyeztethető.
Poland shall terminate the Power Purchase Agreements referred to in Article 1.
Lengyelország az 1. cikkben foglalt hosszú lejáratú villamosenergia-értékesítési szerződéseket felbontja.
The termination agreements for the Power Purchase Agreements shall be concluded by 1 January 2008 and shall enter into force not later than 1 April 2008.
A hosszú lejáratú villamosenergia-értékesítési szerződések felbontását rögzítő szerződések 2008. január 1. napjáig megkötésre kerülnek, és hatálybalépésük időpontja legkésőbb 2008. április 1.
The Power Purchase Agreement between Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. and Żarnowiecka Elektrownia Gazowa Sp. z o.o. does not constitute state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
A hosszú lejáratú villamosenergia-értékesítési szerződés a Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. és a Żarnowiecka Elektrownia Gazowa sp. z o. o. között az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése értelmében nem képez állami támogatást.
The compensation provided for in the Act constitutes state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty to the electricity generators listed in Appendix 2 to that Act.
A törvényben előírt kompenzációk az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése értelmében a törvény 2. számú mellékletében felsorolt termelők számára nyújtott állami támogatások.
The state aid referred to in Article 4(1) is compatible with the common market on the basis of the Stranded Costs Methodology.
Az (1) bekezdésben rögzített állami támogatás összeegyeztethető az átállási költségek metodológiájában jelzett közös piac elveivel.
The maximum amount of compensation provided for in the Act shall be the amount following deduction of the total revenue generated by the assets under the PPAs and which is available to cover investment costs.
A törvényben előírt kompenzáció maximális összege az az összeg, amely fennmarad a hosszú lejáratú szerződések kereteiben képzett eszközök útján szerzett teljes jövedelem és a beruházás költségei fedezetére elérhető összeg levonása után.
The Polish authorities shall inform the Commission by 31 January 2008 of the measures taken by Poland to implement this Decision.
A lengyel hatóságok 2008. január 31-ig tájékoztatják a Bizottságot a Lengyelország által a jelen határozat végrehajtására irányuló intézkedésekről.
The Polish authorities shall submit to the Commission annual reports on implementation of the Act.
A lengyel hatóságok a törvény végrehajtásáról évente beszámolót terjesztenek a Bizottság elé.
OJ C 52, 2.3.2006, p. 8.
HL C 52., 2006.3.2., 8. o.
Adopted by the Commission on 26 July 2001.
A Bizottság által 2001. július 26-án elfogadott közlemény.
In the light of Annex IV to the Act concerning the conditions of accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic, and the amendments to the Treaties on which the European Union is founded (the Accession Act), which forms an integral part of the Treaty of Accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic to the European Union (the Accession Treaty) (OJ L 236 of 23.9.2003), aid awarded before 10 December 1994 is regarded as existing aid.
A Cseh Köztársaság, az Észt Köztársaság, a Ciprusi Köztársaság, a Lett Köztársaság, a Litván Köztársaság, a Magyar Köztársaság, a Máltai Köztársaság, a Lengyel Köztársaság, a Szlovén Köztársaság és a Szlovák Köztársaság csatlakozásának feltételeiről, valamint az Európai Unió alapját képező szerződések kiigazításáról szóló okmány (a továbbiakban csatlakozási okmány) IV. melléklete előírásainak fényében, amely a Cseh Köztársaság, az Észt Köztársaság, a Ciprusi Köztársaság, a Lett Köztársaság, a Litván Köztársaság, a Magyar Köztársaság, a Máltai Köztársaság, a Lengyel Köztársaság, a Szlovén Köztársaság és a Szlovák Köztársaság csatlakozási szerződésének (a továbbiakban: csatlakozási szerződés) elválaszthatatlan részét képezi (HL L 236., 2003.9.23.), az 1994. december 10-e előtt odaítélt támogatás folyó támogatásnak minősül.
This PPA was not signed as the result of the tendering procedure.
Ez a hosszú lejáratú szerződés nem versenyeljárás eredményeképpen került aláírásra.
this table is based on the documentation provided by the Polish authorities in Appendix 1 to their letter of 2 June 2005, which contains more information than the original notification of the Bill.
Figyelem: a táblázat a lengyel hatóságok 2005. június 2-án kelt levelének 1. sz. mellékletében közölt anyagokra támaszkodik, amelyek több adatot közölnek a törvénytervezet eredetileg benyújtott változatában előírtaknál.
Point 3(1)(i) of the decision to initiate the procedure.
Az eljárást elrendelő határozat 3.1. pontjának i. alpontja.
Case C-482/99 France v Commission [2002] ECR I-04397.
Az Európai Bíróság C-482/99. sz. ügyben 2002. május 16-án hozott ítélete, EBHT 2002, I-4397.
See point 3 (1) (ii) of the decision to initiate the procedure.
Lásd az eljárást elrendelő határozat 3.1. pontjának ii. alpontját.
Comment submitted by BOT, ENS, ECZG, ECK, ELCHO and PAK.
Az észrevételt a BOT, ENS, ECZG, ECK, ELCHO és a PAK jelezte.
See footnote 3 above.
Lásd a 3. lábjegyzetet.
Commission decisions CZ 52/2003 (Universal Banka), CZ 58/2003 (Evrobanka), CZ 46/2003 (Investicni a postowni banka).
A CZ 52/2003. sz. (Universal Banka), CZ 58/2003. sz. (Evrobanka), CZ 46/2003. sz. (Investicni a postowni banka) bizottsági határozat.
Comment submitted by ECZG, ECK and the Banks.
Az észrevételt a ECZG, ECK és a bankok továbbították.
Judgement of the Court of First Instance of 15 June 2000 in Joined Cases T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97 to T-607/97, T-1/98, T-3/98 to T-6/98 and T-23/98.
Az Elsőfokú Bíróságnak a T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97-T-607/97, T-1/98, T-3/98-T-6/98 és T-23/98. sz. egyesített ügyekben 2000. június 15-én hozott ítélete.
Comments submitted by BOT, ENS, ECZG, ECK, ELCHO, Rzeszów, the Banks, PAK, Electrabel and PSE.
Az észrevételt a BOT, ENS, ECZG, ECK, ELCHO, Rzeszów, Bankok, PAK, Electrabel és a Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. jelezték.
Wording used by the interested parties.
A megfogalmazás az érdekelt felektől származik.
Reference to the judgment of the Court of First Instance in Joined Cases P&O European Ferries (Vizcaya), SA (T-116/01) and Diputación Foral de Vizcaya (T-118/01) v Commission [2003] ECR II-02957, point 118.
Hivatkozás az Európai Bíróságnak a T-116/01 és a T/118/01 sz. (P&O European Ferries) ügyekben hozott ítéletére, EBHT 2003, II-2957, 118. pont.
Reference is made to the Court judgments in cases C-83/1 P, C-93/1 P and C-64/01 P Chronopost and others v Ufex and others [2003] ECR I-06993, paragraphs 38 and 39.
Hivatkozás az Európai Bíróságnak a C-83/1 P, C-93/1 P és a C-64/01 P sz. (Chronopost és mások, kontra Ufex és mások) ügyekben hozott ítéletére, EBHT 2003, I-6993, 38. és 39. pont.
The Polish authorities did not maintain this argument in their comments.
A lengyel hatóságok saját észrevételeikben nem igazolták ezeket az érveket.
Comments submitted by BOT, ENS, ACZG, ECK, ELCHO, PAK and PSE.
A BOT, ENS, ACZG, ECK, ELCHO, PAK és a PSE részéről benyújtott észrevételek.
Case C-280/00 Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, and Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht [2003] ECR I-07747.
Az Európai Bíróságnak a C-280/00 sz. Altmark trans Gmbh, Regierungsprasidium Magdeburg és Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH ügyben 2003. július 24-én hozott ítélete, EBHT 2003, I-7747.
Comments submitted by BOT, ENS, ECZG, ELCHO and the Banks.
A BOT, ENS, ECZG, ELCHO és a bankok részéről benyújtott észrevételek.
Judgment of the Court of 2 February 1988, joined cases 67, 68 and 70/85 Van der Kooy BV and others v Commission [1988] ECR 00219.
Az Európai Bíróságnak a 67, 68, 70/85. sz. egyesített ügyekben 1998. február 2-án hozott ítélete, EBHT 1988, I-219.
Comments submitted by BOT, ENS, ECK, ELCHO, the Banks and PAK.
A BOT, ENS, ECK, ELCHO, a bankok és a PAK részéről benyújtott észrevételek.
Comments submitted by BOT, ENS, ELCHO and PAK.
A BOT, ENS, ELCHO és a PAK részéről benyújtott észrevételek.
Comments submitted by ELCHO, PAK and PSE.
Az ELCHO, a PAK és a PSE részéről benyújtott észrevételek.
Comments submitted by BOT, ENS, ELCHO, PAK and PSE.
A BOT, ENS, ELCHO, PAK és a PSE részéről benyújtott észrevételek.
Comments submitted by ELCHO, the Banks and PAK.
Az ELCHO, a bankok és a PAK részéről benyújtott észrevételek.
Commission Decision of 3 February 2004 in state aid case PL 1/03 — Poland — Compensations of stranded costs in Poland.
A Bizottság 2004. február 3-i határozata az állami támogatások ügyében: PL 1/03 – Lengyelország – Az átállási költségekért járó kompenzáció Lengyelországban.
Letter C(2004) 167fin dated 3 February 2004.
A C(2004) 167 sz. ügyben 2004. február 3-én hozott végleges ítélet.
Comments submitted by Rzeszów and West LB AG London Branch
A Rzeszów és West LB AG London Branch részéről benyújtott észrevételek.
Rzeszów failed to substantiate this argument in greater detail.
Ezt az érvet a rzeszowi erőmű nem támasztotta alá részletesen.
However, in its additional comments, West LB AG London Branch (cf. footnote 11) states that; although the bill on the early termination of PPAs provides for PPAs to be terminated voluntarily, in practice the Act will make such termination mandatory.
Másrészt a West LB AG London Branch a kiegészítő észrevételeknél (11. lábjegyzet) említette, hogy annak ellenére, hogy a Műszaki Felügyelet megszüntetéséről szóló törvénytervezet tartalmazza a Műszaki Felügyelet önkéntes megszüntetését, a valóságban a törvény kikényszeríti a Műszaki Felügyelet megszüntetését.
In addition, as a result of liquidation of the adjustment component of the system charges, PSE will no longer receive funds to discharge its obligations under the PPAs after the Act enters into force — which is likely to result in PSE having significant difficulties in discharging its obligations under the PPAs.
Ezen felül, a rendszerbeli kifizetések kiegyenlítő összetevőjének megszüntetése következményeként a PSE a törvény hatálybalépése után már nem fog eszközöket kapni a Műszaki Felügyeletből fakadó kötelezettségek ellátására – ami feltehetően oda fog vezetni, hogy a PSE -nek komoly gondjai lesznek a Műszaki Felügyeletből fakadó kötelességeinek ellátásával.
Therefore, if power generators fail to terminate the contract voluntarily, the risk of not receiving the total amount of funding for contract implementation is greatly increased.
Ezért is, amennyiben a termelők nem fogják a szerződéseket önkéntes módon felbontani, akkor jelentősen nőni fog a szerződés teljesítésére fordítandó eszközök meg nem szerzésének kockázata.
According to West LB AG London Branch, the way in which the compensation for stranded costs is calculated and paid practically deprives financial institutions of the source of repayment of loans negotiated under the PPAs.
A West LB AG London Branch szerint az átállási költségekért járó kompenzáció kiszámításának és kifizetésének módja gyakorlatilag megfosztja a pénzügyi alanyokat az UDT alapján felvett hitelek visszafizetésének forrásától.
Financial institutions would be deprived of their rights without compensation.
A pénzintézetektől megvonnák az őket megillető kompenzációhoz fűződő jogot.
West LB argues that the bill should therefore — as a minimum — provide for sufficient compensation to ensure that financial institutions can obtain immediate repayment of all funding granted to power generators.
Ezért a West AB úgy érvel, hogy a törvénytervezetnek tartalmaznia kell – legalább – annyi kompenzációt, amennyi biztosítja, hogy a pénzintézetek haladéktalanul megkaphassák a termelőknek kiutalt valamennyi pénzeszköz kifizetését.
Judgment of the Court of 27 September 1988 in joined cases C-106 to 120/87 Asteris AE and others v Greece and European Economic Community [1988] ECR 05515, paragraphs 23 and 24.
Az Európai Bíróságnak a C-106–120/87 sz. ügyekben 1988. november 27-én hozott ítélete, EBHT 1988, I-5515, 23. és 24. pont.
Case C-379/98 PreussenElektra AG v Schleswag AG [2001] ECR I-02099.
Az Európai Bíróságnak a C-379/98 sz. ügyben 2001. március 13-án hozott ítélete, EBHT 2001, I-2099.
Judgment of the Court of 16 May 2002 in case C-482/99 France v Commission [2002] ECR I-04397.
Az Európai Bíróságnak a C-482/99 sz. ügyben 2002. május 16-án hozott ítélete, EBHT 2002, I-4397.
Electrabel's comments on the procedure, point 45, fourth sentence.
Az Electrabel megjegyzése az eljárás módjáról, a 45. pont negyedik mondata.
Green electricity may be a limited exception since some customers may be prepared to pay more for electricity which is certified to have been generated from renewable energy sources.
Bizonyos mértékű kivétel lehet a környezetbarát villamos energia, ugyanis bizonyos ügyfelek készek többet fizetni az eredetszármazási bizonylattal ellátott megújuló energiaforrásokból származó energiáért.
However, none of the power plants benefiting from PPAs uses these energy sources.
Ennek ellenére a hosszú lejáratú szerződések kedvezményezettei közül eddig egyetlen erőmű sem élt az ilyen energiaforrások adta lehetőséggel.
Source: Polish Power Exchange statistics.
Forrás: a Lengyel Energiatőzsde Rt. statisztikai adatai.
Short-run marginal costs are the costs that power generators can avoid by choosing to stop generating electricity in the short term.
A rövid távú határköltségek azok a költségek, amelyeket a termelő elkerülhet, amennyiben rövid távon az energiatermelés szüneteltetését határozza el.
These costs are more or less equal to variable costs, since both notions are primarily driven by fuel costs.
Ezek a költségek megközelítőleg megfelelnek a változó költségeknek, mivel mindkét esetben alapvető jelentőséggel bírnak az üzemanyagköltségek.
ELCHO's comments on the procedure, paragraph 1.4.1, third sentence.
Az ELCHO megjegyzései az eljárás módjáról, 1.4.1. pont, harmadik mondat.
Source: URE.
Forrás: EH.
The latest version of this Directive is Directive 2001/80/EC (see footnote 34).
A 2001/80/EK irányelv végleges változata, lásd a 34. lábjegyzetet.
The directive was adopted on 19 December 1996 and had been under discussion since the presentation by the Commission of its draft proposal on 14 March 1992.
Az irányelv 1996. december 19-i elfogadását megelőzően a tervezet 1992. március 14-i bizottsági ismertetése óta viták tárgyát képezte.
Joined cases C-328/99 and C-399/00 Italy and SIM 2 Multimedia v Commission [2003] ECR I-4035, paragraph 83.
Az Európai Bíróságnak a C-328/99 és a C-399/00 sz., Olaszország és a SIM 2 Multimédia kontra Bizottság ügyben hozott ítélete, EBHT 2003, I-4035, 83. pont.
Judgment of the Court of 10 December 1991 in Case C-179/90 Merci convenzionali porto di Genova SpA v Siderurgica Gabrielli SpA [1991] ECR I-05889, paragraph 27.
A Bíróságnak a C-179/90 az. ügyben 1991.12.10-énhozott ítélete, EBHT 1991, I-5889, 27. pont.
See Commission decisions in cases N 34/99 (OJ C 5, 8.1.2002, p. 2), NN 49/99 (OJ C 268, 22.9.2001, p. 7), N 6/A/01 (OJ C 77, 28.3.2002, p. 26) and C 7/05 (not yet published in the Official Journal).
Lásd a Bizottság határozatait az N34/99. (HL C 5., 2002.1.8., 2. o.), NN49/99. (HL C 268., 2001.9.22., 7. o.), N6/A/01. (HL C 77., 2002.3.28., 26. o.) és a C7/05. sz. ügyben (a Hivatalos Lapban még nem tették közzé).
Journal of Laws 1997/54, item 348, as amended.
Lengyel Közlöny, 1997. évf. 54. szám, 348. tétel a későbbi módosításokkal.
These are actually the second and third criteria of the Altmark Judgement.
Ezek ténylegesen az Altmark ügyben született ítélet második és harmadik kritériuma.
Union for the Coordination of Transmission of Electricity, an association of transmission system operators cooperating within the interconnected network of continental Europe.
Egyesített Villamosenergia-rendszerek Szövetsége, a kontinentális Európa hálózatában együttműködő áramszállító hálózatok üzemeltetőinek szövetsége.
PSE's 2005 Annual Report, available at http://www.pse-operator.pl/uploads/kontener/Annual_Report_2005.pdf.
A PSE. 2005. éves jelentése, elérhető a http://www.pse-operator.pl/uploads/kontener/Annual_Report_2005.pdf címen.
See, for example, Commission decision of 28 January 2004 state aid CZ 14/2003 — Czech Republic ‘Česka spořitelna, a.s.’.
Lásd az állami támogatásról szóló, 2004. január 28-i bizottsági határozatot: CZ 14/03 – Cseh Köztársaság „Česka spořitelna, a.s.”
With which the PPA was signed on 26 August 1994, as indicated by BOT in its comments on the procedure.
Amellyel – mint ahogy a BOT az eljárásra vonatkozó észrevételében kiemeli – hosszú lejáratú szerződést kötöttek 1994. augusztus 26-án.
See footnote 16.
Lásd a 16. lábjegyzetet.
PL 1/03 — Stranded costs — Poland, cf. footnote 36.
PL 1/03 – Átállási költségek – Lengyelországban. Lásd a 36. lábjegyzetet.
An exception to this rule was provided for in point 4.16 of the Regional Guidelines, but only for outermost regions and regions of low population density, which excludes the regions in which the power generators benefiting from PPAs are located.
A regionális irányelvek 4.16. pontja ettől az elvtől kivételes eltérést enged, de csak a periferikus, az alacsony lakottságú régiók esetében, ez pedig kizárja azokat a régiókat, ahol a hosszú lejáratú szerződésekkel élő termelők helyezkednek el.
The Regional Guidelines are based on both Article 87(3)(a) and Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
A regionális irányelvek az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének a) pontja és a 87. cikke (3) bekezdésének c) pontja előírásaira alapulnak.
They provide for the same type of assessment for both Articles.
Ezek az előírások ugyanazt az értékelési fajtát alkalmazzák mindkét esetben.
The difference in the application of these two Articles is linked to the areas where they apply and the admissible aid intensities.
A különbség a két előírás között az alkalmazási területben és a megengedett támogatás mértékében mutatkozik.
Point 4.8 of the Stranded Costs Methodology.
Átállási költségek metodológiája, 4.8. pont.
Letter from the Polish authorities of 6 June 2007.
A lengyel hatóságok 2007. június 6-án kelt levele.
See for instance case N 161/04 — Portugal (OJ C 250, 8.10.2005, p. 9).
Lásd pl. az N 161/04 – Portugália ügyet (HL C 250., 2005.10.8., 9. o.).
See for instance the judgment of 2 July 1974 in case C-173/73 Italy v Commission [1974] ECR 709 and the judgment of 22 March 1977 in case C-78/76 Steinike & Weinlig v Germany [1977] ECR 595.
Lásd például a C-173/73. sz. Olaszország kontra Bizottság ügyben 1974. július 2-án, EBHT 1974, 709 és a C-78/76. sz. Steinike kontra Német Szövetségi Köztársaság ügyben 1977. március 22-én, EBHT 1977, 595 hozott ítéletet.