natgillin/translations-raw huggingface dataset:
they provide any other supporting documents needed for verifying entitlement to the aid.
minden egyéb, a támogatásra való jogosultság igazolásához szükséges igazoló dokumentumot rendelkezésre bocsátanak.
The stock records of processing undertakings provided for in paragraph 1 shall be kept in conjunction with the accounts and shall permit daily tracking of:
A feldolgozó vállalkozások (1) bekezdése szerinti készletnyilvántartását a könyveléssel összekapcsolva kell kialakítani, amely lehetővé teszi az alábbiak napi nyomon követését:
the date of entry,
i. a beléptetés dátuma;
the quantity,
a beléptetett mennyiség;
the type or types referred to in Part IV of Annex I to Regulation (EC) No 1234/2007 of fodder to be dehydrated and, where applicable, sun-dried fodder,
a dehidratálásra szánt, és adott esetben a napon szárított takarmánynál az 1234/2007/EK rendelet I. mellékletének IV. részében említett fajta vagy fajták;
the moisture content of fodder to be dehydrated,
a dehidratálandó takarmány nedvességtartalma;
the references of the contract and/or delivery declaration provided for in Article 14 or 15 of this Regulation.
v. az e rendelet 14. vagy 15. cikke szerinti szerződésre és/vagy szállítási dokumentumra való utalás.
Processing undertakings shall keep separate stock records for all categories of dried fodder provided for in Part IV of Annex I of Regulation (EC) No 1234/2007.
A feldolgozó vállalkozások külön készletnyilvántartást vezetnek az 1234/2007/EK rendelet I. mellékletének IV. részében meghatározott szárított-takarmány-fajták mindegyikéről.
Where a processing undertaking also dehydrates or processes products other than dried fodder, it shall keep separate stock records in respect of such other dehydrating or processing activities.
Abban az esetben, ha feldolgozó vállalkozás a szárított takarmánytól eltérő termékeket is dehidratál vagy kezel, külön készletnyilvántartást vezet ezekre a dehidratálási vagy kezelési munkákra vonatkozóan.
Each contract as referred to in Article 86(1), points (a) and (c) of Regulation (EC) No 1234/2007 shall include, in particular:
Az 1234/2007/EK rendelet 86. cikke (1) bekezdésének a) és c) pontjában említett szerződések tartalmazzák a következőket:
the price to be paid to the grower of the green fodder or, if appropriate, sun-dried fodder;
a zöldtakarmány – adott esetben – a napon szárított takarmány termelőjének fizetendő ár;
the area from which the crop is to be delivered to the processor;
az a terület, ahonnan a terményt a feldolgozó részére beszállítják;
the delivery and payment terms;
a szállítási és fizetési feltételek;
the identification of the agricultural parcel(s) on which the fodder for processing is grown, with reference to the single aid application in which these parcels have been declared, in accordance with Article 14(1) of Regulation (EC) No 796/2004 and, where a contract has been concluded or a delivery declaration made before the date of submission of the single aid application, an undertaking to declare those parcels in the single aid application.
azoknak a mezőgazdasági parcellá(k)nak az azonosítása, amelyeken a feldolgozandó takarmányt termesztették, hivatkozással az egyetlen támogatási kérelemre, amelyben ezeket a parcellákat a 796/2004/EK rendelet 14. cikkének (1) bekezdése szerint bejelentették, továbbá abban az esetben, ha az egyetlen kérelem benyújtását megelőzően szerződést kötöttek vagy szállítási dokumentumot készítettek, kötelezettségvállalás az egyetlen kérelemben az adott parcellák bejelentésére.
Where a processing undertaking is executing a special-order contract for processing of fodder as referred to in Article 86(1)(a) of Regulation (EC) No 1234/2007 concluded with an independent producer or with one or more of its own members, the contract shall also indicate:
Ha egy feldolgozó vállalkozás az 1234/2007/EK rendelet 86. cikke (1) bekezdésének a) pontjában említett módon egy független termelővel vagy saját tagjával vagy tagjaival feldolgozásra kötött egyedi megbízási szerződést hajt végre, ebben a szerződésben meg kell jelölni továbbá:
the finished product to be delivered;
a leszállítandó végterméket;
the costs to be paid by the producer.’;
a termelő által fizetendő költségeket;”.
the following Article 22a is inserted in Chapter 5:
Az 5. fejezet a következő 22a. cikkel egészül ki:
Inspection systems
Felügyeleti rendszerek
Member States shall introduce inspection systems for verifying that each processing undertaking has complied with the following:
A tagállamok felügyeleti rendszereket vezetnek be annak ellenőrzésére, hogy a feldolgozó vállalkozások teljesítették-e a következőket:
the conditions laid down in Articles 1, 3, 86 to 89 of Regulation (EC) No 1234/2007 and Articles 12 and 14 of this Regulation;
az 1234/2007/EK rendelet 1., 3., 86–89. cikkében, illetve ezen rendelet 12. és 14. cikkében meghatározott feltételek;
the quantities covered by aid applications correspond to the quantities of dried fodder meeting the minimum quality that leave the processing undertakings.
a támogatási kérelemben szereplő mennyiségek megegyeznek a feldolgozó vállalkozások üzemét elhagyó, a minimális minőségi követelményeknek megfelelő szárított takarmány mennyiségével.
Dried fodder shall be weighed on leaving the processing plant and samples taken.
Mielőtt az a feldolgozó üzemet elhagyná, a szárított takarmányt le kell mérni, és mintát kell venni belőle.
Before adopting provisions for the application of paragraph 1, Member States shall notify such provisions to the Commission.’;
Az (1) bekezdés alkalmazására vonatkozó rendelkezések elfogadása előtt a tagállamok e rendelkezésekről értesítik a Bizottságot.”
in Article 33(2) point (e) is replaced by the following:
A 33. cikk (2) bekezdésének e) pontja helyébe a következő szöveg lép:
not later than 31 May of each year, a comprehensive record of energy used in the production of dehydrated fodder, in accordance with Annex I to this Regulation, and the changes in areas of leguminous and other green fodder subject to processing as referred to in Article 86(1) of Regulation (EC) No 1234/2007, in accordance with Annex II to this Regulation, in the previous marketing year;’.
legkésőbb minden év május 31-ig, az előző gazdasági évre vonatkozóan, a dehidratált takarmányok előállítására felhasznált energia összesítéséről, az e rendelet I. melléklete szerint, valamint a hüvelyeseknek és egyéb zöldtakarmánynak az 1234/2007/EK rendelet 86. cikkének (1) bekezdésében említett feldolgozás keretében történő termesztésére használt vetésterületek alakulásáról, ennek a rendeletnek a II. melléklete szerint;”.
OJ L 299,16.11.2007, p. 1.’;
HL L 299., 2007.11.16., 1. o.”
OJ L 270, 21.10.2003, p. 1. Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 146/2008 (OJ L 46, 21.2.2008, p. 1).
HL L 270., 2003.10.21., 1. o. A legutóbb a 146/2008/EK rendelettel (HL L 46., 2008.2.21., 1. o.) módosított rendelet.
OJ L 61, 8.3.2005, p. 4. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1388/2007 (OJ L 310, 28.11.2007, p. 3).
HL L 61., 2005.3.8., 4. o. A legutóbb az 1388/2007/EK rendelettel (HL L 310., 2007.11.28., 3. o.) módosított rendelet.
Commission Regulation (EC) No 233/2008
A Bizottság 233/2008/EK rendelete
fixing the import duties in the cereals sector applicable from 16 March 2008
a gabonaágazatban 2008. március 16-án alkalmazandó behozatali vámok megállapításáról
Import duties should be fixed for the period from 16 March 2008, and should apply until new import duties are fixed and enter into force.
Helyénvaló rögzíteni a behozatali vámokat a 2008. március 16-án az új behozatali vám hatálybalépése napjáig tartó időszakra.
From 16 March 2008, the import duties in the cereals sector referred to in Article 10(2) of Regulation (EC) No 1784/2003 shall be those fixed in Annex I to this Regulation on the basis of the information contained in Annex II.
A gabonaágazatban 2008. március 16-án alkalmazandó, az 1784/2003/EK rendelet 10. cikkének (2) bekezdésében említett behozatali vámokat e rendelet I. melléklete határozza meg a II. mellékletben ismertetett adatok alapján.
Import duties on the products referred to in Article 10(2) of Regulation (EC) No 1784/2003 applicable from 16 March 2008
Az 1784/2003/EK rendelet 10. cikkének (2) bekezdésében említett termékek 2008. március 16-án alkalmazandó behozatali vámjai
Council Regulation (EC) No 236/2008
A Tanács 236/2008/EK rendelete
concerning terminating the partial interim review pursuant to Article 11(3) of Regulation (EC) No 384/96 of the anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate originating in Russia
az Oroszországból származó ammónium-nitrát behozatalára kivetett dömpingellenes vámra vonatkozó, a 384/96/EK rendelet 11. cikkének (3) bekezdése szerinti részleges időközi felülvizsgálat megszüntetéséről
The measures currently in force are a definitive anti-dumping duty imposed by Council Regulation (EC) No 658/2002 [2], on imports of ammonium nitrate originating in Russia.
A jelenleg hatályos intézkedés a legutóbb az Oroszországból származó ammónium-nitrát behozataláról szóló 658/2002/EK tanácsi rendelet [2] által kivetett végleges dömpingellenes vám.
The Commission received a request for a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
A Bizottsághoz az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdésén alapuló, részleges időközi felülvizsgálat iránti kérelem érkezett.
The request was lodged by two related exporting producers in Russia, belonging to the ‘Acron’ Holding Company, namely OJSC Acron and OJSC Dorogobuzh.
A kérelmet két, az „Acron” holdingtársasághoz tartozó, kapcsolatban álló oroszországi exportáló gyártó nyújtotta be, az OJSC Acron és az OJSC Dorogobuzh.
These two companies, due to their relationship are treated as one legal entity for the purpose of the present investigation (‘the applicant’).
A két vállalatot (a továbbiakban: a kérelmező) e vizsgálat alkalmazásában – a köztük fennálló kapcsolat miatt – egyetlen jogalanyként kezelték.
The request is limited in scope to the examination of dumping as far as the applicant is concerned.
A kérelem a dömpingnek a kérelmező tekintetében történő kivizsgálására korlátozódik.
The applicant alleged and provided sufficient prima facie evidence that the circumstances on the basis of which measures were established have changed and that these changes are of lasting nature.
A kérelmező állítása mellett elegendő prima facie bizonyítékkal szolgált arról, hogy az intézkedések bevezetésének alapját képező körülmények megváltoztak és e változások tartósak.
The applicant provided prima facie evidence showing that a comparison between its own costs of ammonium nitrate and its export prices to the Community would lead to a reduction of dumping significantly below the level of the current measures.
A kérelmező prima facie bizonyítékkal támasztotta alá, hogy az ammónium-nitráttal kapcsolatban felmerülő saját költségeinek a Közösségbe irányuló kivitel exportáraival történő összehasonlítása eredményeként a dömping jóval a jelenlegi intézkedésben meghatározott szint alá csökkenne.
Therefore, the continued imposition of measures at the existing levels, which were based on the level of dumping previously established, would no longer be necessary to offset dumping.
Emiatt a korábban megállapított dömping szintjén alapuló, jelenlegi szintű intézkedések fenntartása már nem lenne szükséges a dömping ellensúlyozására.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of a partial interim review, the Commission, on 19 December 2006, by a notice published in the Official Journal of the European Union [3], initiated a partial interim review of the anti-dumping measures applicable to imports of ammonium nitrate originating in Russia pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
A Bizottság, miután – a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően – megállapította, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre a részleges időközi felülvizsgálat megindításához, 2006. december 19-én az Európai Unió Hivatalos Lapjában [3] megjelent, az eljárás megindításáról szóló értesítéssel bejelentette, hogy az Oroszországból származó ammónium-nitrát behozatalára alkalmazandó dömpingellenes intézkedésekre irányuló részleges időközi felülvizsgálatot indít az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdésével összhangban.
This review was limited in scope to dumping, with the objective of assessing the need for the continuation, removal or amendment of the existing measures in respect of the applicant.
A felülvizsgálat hatókörét a dömpingre korlátozták annak érdekében, hogy felmérjék, a kérelmező tekintetében folytatni, megszüntetni vagy módosítani kell-e a meglévő intézkedéseket.
The investigation of dumping covered the period from 1 October 2005 to 30 September 2006 (‘review investigation period’ or ‘RIP’).
A dömping vizsgálata a 2005. október 1. és 2006. szeptember 30. közötti időszakra (a továbbiakban: felülvizsgálati időszak) vonatkozott.
The Commission officially advised the applicant, as well as the representatives of the exporting country and the Community industry of the initiation of the review.
A Bizottság a felülvizsgálat megindításáról hivatalosan értesítette a kérelmezőt, az exportáló ország képviselőit és a közösségi gazdasági ágazatot.
All interested parties, who requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
Minden olyan érdekelt fél számára lehetővé tették a meghallgatást, aki azt kérelmezte, illetve ismertette azokat a különleges okokat, amelyek alapján meghallgatását szükségesnek tekintette.
A questionnaire was sent to the applicant and its related sales companies on the Russian domestic market.
Kérdőívet küldtek ki a kérelmezőnek és a vele kapcsolatban álló, az oroszországi belföldi piacon értékesítő vállalatoknak.
The applicant as well as two of the related sales companies submitted full questionnaire replies.
A kérelmező, valamint a két vele kapcsolatban álló értékesítési vállalat hiánytalanul kitöltött kérdőívet küldött vissza.
The Commission sought and verified all information deemed necessary for the determination of dumping.
A Bizottság minden olyan információt beszerzett és ellenőrzött, amelyet a dömping megállapítása szempontjából szükségesnek ítélt.
The exporting producers:
az exportáló gyártók:
The related sales companies:
a kapcsolatban álló értékesítési vállalatok
The product under review is the same as in the investigations mentioned in recital (1), i.e. solid fertilizers with an ammonium nitrate content exceeding 80 % by weight originating in Russia (the product concerned), currently classifiable within CN codes 31023090, 31024090, ex31022900, ex31026000, ex31029000, ex31051000, ex31052010, ex31055100, ex31055900 and ex31059091.
A felülvizsgálat az (1) preambulumbekezdésben említett vizsgálatok tárgyát képező terméket, azaz az Oroszországból származó, 80 tömegszázalékot meghaladó mennyiségű ammónium-nitrátot tartalmazó szilárd műtrágyákat (a továbbiakban: érintett termék) érinti, amelyeket jelenleg a 31023090, 31024090, ex31022900, ex31026000, ex31029000, ex31051000, ex31052010, ex31055100, ex31055900 és ex31059091 KN-kódok alá sorolnak be.
As established in the previous investigations and confirmed in this investigation, the product concerned and the products manufactured and sold by the applicant on the Russian domestic market were found to have the same basic physical and chemical characteristics and essentially the same uses and are therefore considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Amint a korábbi vizsgálatok megállapították, ez a vizsgálat pedig megerősítette, az érintett termék és a kérelmező által gyártott és az oroszországi belföldi piacon értékesített termékek ugyanazokkal az alapvető fizikai és kémiai tulajdonságokkal rendelkeznek és alapvetően ugyanaz a végső felhasználásuk, ezért az alaprendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelmében hasonló terméknek minősülnek.
Since the present review was limited to the determination of dumping as far as the applicant is concerned, no conclusions were reached with regard to the product produced and sold by the Community industry in the Community market.
Mivel ez a felülvizsgálat a dömpingnek a kérelmező tekintetében történő meghatározására korlátozódott, a közösségi gazdasági ágazat által gyártott és a közösségi piacon értékesített termékkel kapcsolatban nem vontak le következtetéseket.
In accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, it was examined whether the circumstances on the basis of which the current dumping margin was based have changed and whether such change was of a lasting nature.
Az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdésével összhangban megvizsgálták azt is, hogy a jelenlegi dömpingkülönbözet alapjául szolgáló körülmények megváltoztak-e, és hogy az esetleges változás tartósnak tekinthető-e.
In order to establish the normal value, it was first verified that the total domestic sales of the applicant were representative in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
A rendes érték megállapítása érdekében először megvizsgálták, hogy a kérelmező összes belföldi eladása az alaprendelet 2. cikke (2) bekezdésének értelmében reprezentatív volt-e.
Domestic sales of the applicant were found to be representative when compared to its export sales as they represented more than 5 % of its total export sales volume to the Community.
A kérelmező belföldi eladását exporteladásához képest reprezentatívnak találták, mivel az a Közösségbe irányuló összes exporteladásának több mint 5 %-át tette ki.
The Commission subsequently examined whether the domestic sales could be considered as being made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
A Bizottság ezt követően megvizsgálta, hogy a fenti belföldi értékesítések az alaprendelet 2. cikkének (4) bekezdése szerint a rendes kereskedelmi forgalom keretében megvalósulónak tekinthetők-e.
To this end, the cost of production of the product produced and sold by the applicant on the domestic market was examined.
Ennek érdekében megvizsgálták a kérelmező által gyártott és a belföldi piacon értékesített termék előállítási költségét.
Gas is a main raw material component in the manufacturing process of the product concerned and represents a significant proportion of the total cost of production.
Az érintett termék gyártási folyamatának egyik legfontosabb nyersanyag-összetevője a gáz, amely az összes előállítási költség jelentős részét teszi ki.
It was established on the basis of data published by internationally recognised sources specialised in energy markets, that the prices paid by the applicant were abnormally low.
Az energiapiacokra szakosodott, nemzetközileg elismert források által közölt adatok alapján azt állapították meg, hogy a kérelmező által fizetett ár rendkívül alacsony volt.
In this regard, all available data indicate that domestic gas prices in Russia were regulated prices which are far below market prices paid in unregulated markets for natural gas.
E tekintetben minden rendelkezésre álló adat azt mutatja, hogy az oroszországi belföldi gázárakat szabályozták, így a földgáz nem szabályozott piacain fizetett áraknál jóval alacsonyabbak voltak.
Since gas costs were not reasonably reflected in the applicant’s records, they had to be adjusted accordingly.
Mivel a kérelmező nyilvántartása nem jelenítette meg megfelelően a gázárakat, azokat ennek megfelelően ki kellett igazítani.
In the absence of any undistorted gas prices relating to the Russian domestic market, and in accordance with Article 2(5) of the basic Regulation, gas prices had to be established on ‘any other reasonable basis, including information from other representative markets’.
Az oroszországi belföldi piachoz kapcsolódó torzulásmentes gázárak hiányában és az alaprendelet 2. cikke (5) bekezdésével összhangban a gázárakat „más megfelelő adatok alapján, többek között más reprezentatív piacokról származó információk alapján” kell megállapítani.
The adjusted price was based on the average price of Russian gas when sold for export at the German/Czech border (Waidhaus), net of transport costs and adjusted to reflect local distribution costs.
A kiigazított ár az orosz gáz német-cseh határparitáson (Waidhaus), nettó szállítási költségekkel számított, exportra értékesített átlagárán alapult, kiigazítva úgy, hogy a helyi forgalmazási költségeket tükrözze.
Waidhaus being the main hub for Russian gas sales to the EU, which is both the largest market for Russian gas and has prices reasonably reflecting costs, can be considered a representative market.
Mivel a Waidhaus az EU-ba – amely az oroszországi gáz legfőbb piaca, és árai ésszerűen tükrözik a költségeket – irányuló oroszországi gázeladás fő csomópontja, ezért reprezentatív piacnak tekinthető.
Following disclosure, the applicant claimed that any adjustment of its gas price paid on the domestic market would be unwarranted because the accounting records of the company fully reflected the costs associated with the activity of production and sales of the like product in the country of origin.
A közzétételt követően a kérelmező azt állította, hogy a belföldi piacon fizetett gázárainak bármiféle kiigazítása alaptalan lenne, mivel a vállalat könyvelése teljes mértékben megjelenítette a hasonló terméknek a származási országban történő gyártásával és értékesítésével kapcsolatos tevékenységhez kapcsolódó költségeket.
However, when examining cost of production of the like product under Article 2(5) of the basic Regulation, it must be determined whether the costs as booked in the company’s accounts are reasonably reflecting the costs associated with the production and sale of the product under investigation.
A hasonló termék előállítási költségének az alaprendelet 2. cikke (5) bekezdése szerinti vizsgálatakor azonban meg kell határozni, hogy a vállalat könyvelésében szereplő költségek ésszerűen tükrözik-e a vizsgált termék előállításához és eladásához kapcsolódó költségeket.
For the reasons set out above in recital (18), this was found not to be the case.
A fenti (18) preambulumbekezdésben ismertetett okokból ez a feltétel nem teljesült.
The applicant did not address the apparent significant difference between the price for gas paid on the Russian domestic market and the export price of natural gas from Russia, on the one hand, and the one paid by the Community producers, on the other hand.
A kérelmező figyelmen kívül hagyta a nyilvánvalóan jelentős különbséget az oroszországi belföldi piacon fizetett gázár és az Oroszországból exportált földgáz ára, illetve a közösség gyártók által fizetett ár között.
It did also not address the fact that domestic prices for natural gas were regulated in Russia and could not be considered to reasonably reflect a price normally payable in undistorted markets.
Ugyancsak figyelmen kívül hagyta, hogy a földgáz belföldi árát Oroszországban szabályozták, és az nem tekinthető a torzulásmentes piacok rendesen fizetendő árai ésszerű tükrözésének.
Finally, the applicant did not explain why despite the reasons set out in recital (18), the cost of gas used for the production of the like product sold on the domestic market would be reasonably reflected in its records.
Végül a kérelmező nem magyarázta el, hogy – a (18) preambulumbekezdésben felsorolt okok ellenére – miért lenne ésszerűen tükrözve nyilvántartásában a belföldi piacon értékesített hasonló termék előállításához felhasznált gáz költsége.
This claim therefore had to be rejected.
Ezért ezt a panaszt elutasították.
The applicant further claimed that by making a gas adjustment, de facto a methodology to determine normal value was used which is not foreseen by the basic Regulation.
A kérelmező azt is állította, hogy a gázköltség kiigazításához ténylegesen olyan módszert használtak a rendes érték megállapítása céljából, amelyet az alaprendelet nem ír elő.