natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Less restrictive conditions within the meaning of Article 3(3) of Decision 2006/771/EC mean that Member States may completely omit the parameters/spectrum access and mitigation requirements in a given cell or allow higher values.
A 2006/771/EK határozat 3. cikke (3) bekezdésének értelmezésében a kevésbé szigorú feltételek azt jelentik, hogy a tagállamok az adott rubrikában szereplő paramétereket, illetve a frekvencia-hozzáférési és zavarcsökkentési követelményeket el is hagyhatják, illetve megengedhetnek magasabb értékeket is.
Member States may only impose these “other usage restrictions”, and may not add additional usage restrictions.
A tagállamok csak a megadott »egyéb, a használatra vonatkozó korlátozásokat« szabhatják meg, és nem vezethetnek be más korlátozásokat.
This category is available for any type of application which fulfils the technical conditions (typical uses are telemetry, telecommand, alarms, data in general and other similar applications).
Ez a kategória olyan alkalmazási típusokhoz alkalmazható, amelyek teljesítik a műszaki követelményeket (tipikus felhasználási mód a távmérő, távvezérlő, riasztó, adatátviteli és más hasonló alkalmazások).
“Duty cycle” means the ratio of time during any one-hour period when equipment is actively transmitting.
A kitöltési tényező azt az egy órán belüli időtartamot jelöli, amíg a készülék aktív jelátvitelt végez.
Less restrictive conditions within the meaning of Article 3(3) of Decision 2006/771/EC mean that Member States may allow a higher value for “Duty cycle”.
A 2006/771/EK határozat 3. cikke (3) bekezdésének értelmezésében a kevésbé szigorú feltételek azt jelentik, hogy a tagállamok a kitöltési tényező esetében magasabb értéket is engedélyezhetnek.
Social alarm devices are used to assist elderly or disabled people when they are in distress.
A szociális segélykérő eszközök az idős vagy fogyatékos személyek segítésére szolgálnak arra az esetre, ha veszélyben érzik magukat.
This category covers, for example, devices for car immobilisation, animal identification, alarm systems, cable detection, waste management, personal identification, wireless voice links, access control, proximity sensors, anti-theft systems, including RF anti-theft induction systems, data transfer to handheld devices, automatic article identification, wireless control systems and automatic road tolling.
Ez a kategória például a gépjárművek indításgátlóját, állatazonosítást, riasztórendszereket, kábelérzékelőket, hulladékkezelést, személyazonosítást, vezeték nélküli beszédátviteli összeköttetést, beléptető rendszereket, közelségérzékelőket, lopásgátlókat (beleértve a rádiófrekvenciás lopásgátló induktív rendszereket), kézi eszközökre történő adatátvitelt, automatikus áruazonosítást, vezeték nélküli vezérlőrendszereket és automatikus útdíjbeszedő rendszereket foglalja magába.
This category covers inductive applications used for Radio Frequency Identification (RFID).
Ez a kategória a rádiófrekvenciás azonosításra (RFID – radio frequency identification) használt induktív alkalmazásokat foglalja magába.
This category covers inductive applications used for Electronic Article Surveillance (EAS).
Ez a kategória az elektronikus árufelügyeletre (EAS – electronic article surveillance) használt induktív alkalmazásokat foglalja magába.
This category covers the radio part of active implantable medical devices, as defined in Council Directive 90/385/EEC of 20 June 1990 on the approximation of the laws of the Member States relating to active implantable medical devices (OJ L 189, 20.7.1990, p. 17).
Ez a kategória az aktív beültethető orvostechnikai eszközökre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 1990. június 20-i 90/385/EGK tanácsi irányelvben (HL L 189., 1990.7.20., 17. o.) meghatározott aktív beültethető orvosi eszközök és perifériáik rádióhullámokat használó részét foglalja magába.
Applications for wireless audio systems, including: cordless loudspeakers; cordless headphones; cordless headphones for portable use, e.g. portable CD, cassette or radio devices carried on a person; cordless headphones for use in a vehicle, for example for use with a radio or mobile telephone, etc.; in-ear monitoring, for use at concerts or other stage productions.
Felhasználások vezeték nélküli hangfrekvenciás alkalmazások, beleértve: a vezetéknélküli hangszórókat; vezetéknélküli fejhallgatókat; például hordozható CD-, kazettalejátszó vagy rádiós eszközökhöz használt hordozható, vezeték nélküli fejhallgatókat; a járműben használt, pl. a rádióval vagy a mobiltelefonnal stb. együttműködő, vezeték nélküli fejhallgatókat; fülbe helyezhető, koncerteken vagy más színpadi előadásokon használt monitor-fülhallgatókat.
This category covers applications used for determining the position, velocity and/or other characteristics of an object, or for obtaining information relating to these parameters.
Ez a kategória egy adott tárgy helyzetének, sebességének és/vagy egyéb jellemzőjének meghatározására vagy az e paraméterekkel összefüggő információk megszerzésére használt alkalmazásokat foglalja magába.
Tank Level Probing Radars (TLPR) are a specific type of radiodetermination application, which are used for tank level measurements and are installed in metallic or reinforced concrete tanks, or similar structures made of material with comparable attenuation characteristics.
A tartályszintmérő radarok (TLPR – tank level probing radar) egy tartályban lévő anyag szintjének meghatározására használt speciális rádiómeghatározó alkalmazások, amelyeket fémből vagy vasbetonból készült tartályokba vagy azokéval összemérhető rádiófrekvenciás csillapító tulajdonsággal rendelkező anyagból készült hasonló létesítményekbe telepítenek.
The purpose of the tank is to contain a substance.
A tartály valamilyen anyag tárolására szolgál.
The power limit applies inside a closed tank and corresponds with a spectral density of – 41,3 dBm/MHz e.i.r.p. outside a 500 litre test tank.
A maximális teljesítmény a lezárt tartály belsejében értendő, amely egy 500 literes teszttartály környezetében – 41,3 dBm/MHz EIRP spektrális teljesítménysűrűségnek felel meg.
This category covers applications used to control the movement of models (principally miniature representations of vehicles) in the air, on land or over or under the water surface.’
Ez a kategória a járműmodellek (elsősorban kicsinyített járműutánzatok) levegőben, földön, vízfelszínen vagy víz alatt végzett mozgásának irányítására használt alkalmazásokat foglalja magába.”
15 dBμA/m at 10 metres in any bandwidth of 10 kHz– ence that provide at least equivalent performance to the techniques described in harmonised standards adopted under Directive 1999/5/EC must be used
15 dBμA/m 10 m távolságban minden 10 kHz-es sávszélességben.– ökkentő technikák alkalmazandók, mint az 1999/5/EK irányelv szerint elfogadott harmonizált szabványokban leírt technikáké.
20 dBμA/m at 10 metres in any bandwidth of 10 kHz–
20 dBμA/m 10 m távolságban minden 10 kHz-es sávszélességben.– (RFID) [9] vonatkoznak.
1 mW e.r.p.
1 mW ERP.
8 dBμA/m at 10 metres– d strength is – 5 dΒμΑ/m at 10 m for systems operating at bandwidths larger than 10 kHz
8 dBμA/m 10 m távolságban– sávszélességben működő rendszerekre az összes térerő – 5 dΒμΑ/m 10 m távolságban.
concerning State aid C 27/05 (ex NN 69/04) granted for the purchase of forage in the Region of Friuli-Venezia Giulia (Article 6 of Regional Law No 14 of 20 August 2003 and call for expressions of interest published by the Chamber of Commerce of Trieste)
A Friuli-Venezia Giulia tartományban takarmány vásárlásához nyújtott C 27/05 (ex NN 69/04) számú állami támogatásról (a 2003. augusztus 20-i, 14. sz. tartományi törvény 6. cikke és a Trieszti Kereskedelmi Kamara által közzétett, szándéknyilatkozat benyújtására vonatkozó felhívás)
(notified under document number C(2009) 187)
(az értesítés a C(2009) 187. számú dokumentummal történt)
Having regard to the Treaty establishing the European Community and in particular the first paragraph of Article 88(2) thereof,
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre különösen annak 88. cikke (2) bekezdésének első pontjára,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to that Article,
miután felhívta az érintetteket, hogy a fenti cikk értelmében tegyék meg észrevételeiket,
Having received information and then a complaint that Regional Law No 14 of 20 August 2003 of the Region of Friuli-Venezia Giulia provided for the granting of funding to the Chambers of Commerce of Trieste and Gorizia to provide for the forage needs of holdings affected by the drought of 2003, the Commission asked the Italian authorities for a series of clarifications by letter of 2 April 2004.
A Bizottság szolgálatai, miután olyan információkat, illetve panaszt kaptak, amelyek szerint Friuli-Venezia Giulia tartomány 2003. augusztus 20-i 14. sz. tartományi törvénye olyan rendelkezéseket tartalmaz, amelyek a 2003. évi aszály által sújtott állattenyésztők takarmányszükségletének kielégítésére pénzalapokat juttattak a Trieszti és a Goriziai Kereskedelmi Kamarának, 2004. április 2-i levelükben az üggyel kapcsolatban részletes tájékoztatást kértek az olasz hatóságoktól.
Not having received a reply at the end of the four-week period allowed the Italian authorities to provide the requested information, the Commission sent them a reminder by letter of 26 May 2004.
Mivel az olasz hatóságok részére kitűzött négyhetes határidő alatt semmilyen válasz nem érkezett, a Bizottság szolgálatai 2004. május 26-án emlékeztető felszólítást küldtek, amelyben sürgették a kért információk eljuttatását.
By letter of 10 June 2004, registered as received on 15 June 2004, the Italian Permanent Representation to the European Union forwarded to the Commission a letter from the Italian authorities stating that they had sent two letters to the Chambers of Commerce of Trieste and Gorizia, of 30 September 2003 and 12 March 2004 respectively, to draw their attention to the need to publish a call for expressions of interest for the aid provided for by Article 6 of the abovementioned law and to send a copy thereof to the Commission.
Az Európai Unió melletti olasz állandó képviselet 2004. június 10-én kelt és 2004. június 15-én iktatott levelével eljuttatta a Bizottság szervezeti egységeihez az olasz hatóságok levelét, amelyben a hatóságok azt állítják, hogy a Trieszti és a Goriziai Kereskedelmi Kamara részére 2003. szeptember 30-án, illetve 2004. március 12-én egy-egy feljegyzést küldtek, amelyben felhívták a két kamara figyelmét arra, hogy a fent említett törvény 6. cikke szerinti támogatásokkal kapcsolatban szándéknyilatkozat benyújtására való felhívást szükséges közzétenni, és a támogatást a Bizottságnak be kell jelenteni.
On the basis of that information, by letter of 28 June 2004, the Commission asked the Italian authorities to send it the text of the two letters concerned and of the calls for expressions of interest drawn up by the two Chambers of Commerce.
E tájékoztatás alapján a Bizottság szolgálatai 2004. június 28-i levelükben azt kérték az olasz hatóságoktól, hogy ismertessék az általuk hivatkozott feljegyzések, illetve a két kereskedelmi kamara által elkészített, szándéknyilatkozat benyújtására való felhívások szövegét.
In addition, the Commission asked whether aid had been granted and, if so, how much and how it had been granted.
Továbbá azt kérdezték, hogy kerültek-e folyósításra támogatások, és amennyiben igen, mekkora volt azok összege, és melyek voltak a támogatás nyújtásának módozatai.
By letter of 27 September 2004, registered as received on 29 September 2004, the Italian Permanent Representation to the European Union sent the Commission the texts concerned and the information requested in the letter of 28 June 2004.
2004. szeptember 27-én kelt és 2004. szeptember 29-én iktatott levelében az Európai Unió melletti olasz állandó képviselet ismertette a Bizottsággal a szövegeket és megadta a 2004. június 28-i levélben kért tájékoztatást.
Since it was clear from that information that the call for expressions of interest had already been published by the Chamber of Commerce of Trieste and acted on and that, furthermore, the aid that the Chambers of Commerce could pay or had paid was not provided for in the Chambers' general aid scheme, approved by the Commission under State aid N 241/01, the Commission decided to open an unnotified aid dossier under number NN 69/04.
Mivel a fenti tájékoztatásból világosan kitűnt, hogy a Trieszti Kereskedelmi Kamara szándéknyilatkozat benyújtására való felhívását már közzétették és következményei voltak, valamint hogy a kereskedelmi kamarák által folyósítható, illetve már folyósított támogatások nem szerepeltek a kereskedelmi kamarák támogatásairól szóló, a Bizottság által az N 241/01 támogatási akta keretében elfogadott általános program rendelkezései között, a Bizottság szolgálatai úgy döntöttek, hogy az üggyel kapcsolatban NN 69/04 számon, nem bejelentett támogatásról szóló aktát nyitnak.
By letter of 12 November 2004, the Commission requested additional information on the aid concerned from the Italian authorities.
A Bizottság szolgálatai 2004. november 12-i levelükben az eljárás tárgyát képező támogatásokról további tájékoztatást kértek az olasz hatóságoktól.
On the same day, the Commission received a letter from the Italian authorities providing information supplementing that requested in the letter of 28 June 2004 (see recital 4).
Ugyanezen a napon a Bizottság levelet kapott az olasz hatóságoktól, amely a 2004. június 28-i levélben kért információkat tartalmazta (vö. 4. preambulumbekezdés).
By letter of 6 January 2005, registered as received on 11 January 2005, the Italian Permanent Representation to the European Union forwarded to the Commission a letter from the Italian authorities requesting an extension of the deadline allowed them for providing additional information on the aid in question, so as to permit them to re-examine the regional legislation concerned.
2005. január 6-án kelt és 2005. január 11-én iktatott levelében az Európai Unió melletti olasz állandó képviselet eljuttatta a Bizottság szolgálataihoz az olasz hatóságok levelét, amelyben a hatóságok kérték, hogy – annak érdekében, hogy a kérdéses tartományi jogszabályt újból megvizsgálhassák – a Bizottság hosszabbítsa meg azt a határidőt, amelyen belül az eljárás tárgyát képező támogatásokról a hatóságoknak kiegészítő tájékoztatást kell szolgáltatniuk.
By letter of 25 January 2005, the Commission gave an extension of one month.
A Bizottság szervezeti egységei 2005. január 25-i levelükben a határidőt egy hónappal meghosszabbították.
By letter of 21 February 2005, the Italian Permanent Representation to the European Union forwarded to the Commission a letter from the Italian authorities stating that the Chamber of Commerce of Gorizia had not implemented the planned aid and no longer intended to do so (the letter was accompanied by a Decision of the Chamber of Commerce confirming this).
2005. február 21-én az Európai Unió melletti olasz állandó képviselet eljuttatta a Bizottsághoz az olasz hatóságok levelét, amelyben a hatóságok azt közölték, hogy a Goriziai Kereskedelmi Kamara nem fizetett ki támogatást és le is mondott erről (a levélhez mellékelték a Kamara erről szóló határozatát, ami igazolta ezt a tájékoztatást).
By letters of 28 February 2005, registered as received on 1 March 2005, and of 30 March 2005, registered as received on 31 March 2005, the Italian Permanent Representation to the European Union sent the Commission additional information on the aid granted by the Chamber of Commerce of Trieste.
2005. február 28-án kelt és 2005. március 1-jén iktatott, valamint 2005. március 30-án kelt és 2005. március 31-én iktatott levelében az Európai Unió melletti olasz állandó képviselet eljuttatta a Bizottsághoz a Trieszti Kereskedelmi Kamara által a támogatásokra vonatkozóan nyújtott kiegészítő tájékoztatást.
By letter of 22 July 2005 [1], the Commission informed Italy of its Decision to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty with regard to the aid for the purchase of forage provided for by Article 6 of Regional Law No 14 of 20 August 2003 and the subject of the call for expressions of interest published by the Chamber of Commerce of Trieste.
2005. július 22-i levelében [1] a Bizottság tájékoztatta Olaszországot arról a döntéséről, hogy a 2003. augusztus 20-i 14. sz. regionális törvény 6. cikke által előirányzott takarmányvásárlási támogatás ügyében, amely a Trieszti Kereskedelmi Kamara által közzétett, szándéknyilatkozat benyújtására való felhívás tárgyát képezte, elindította a Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárást.
The Commission Decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [2].
Az eljárás megindításáról szóló határozat megjelent az Európai Unió Hivatalos Lapjában [2].
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measures concerned.
A Bizottság felhívta az érintetteket, hogy az eljárás tárgyát képező intézkedésekkel kapcsolatban nyújtsák be észrevételeiket.
The Commission did not receive any comments from interested parties.
A Bizottság nem kapott egyetlen észrevételt sem az érintettektől.
DESCRIPTION
TÉNYÁLLÁS
Article 6 of Regional Law No 14 of 20 August 2003 of the Region of Friuli-Venezia Giulia (hereafter Regional Law No 14) lays down that the regional authorities are authorised to grant special funding of EUR 170000 to the Chamber of Commerce, Industry, Crafts and Agriculture of Trieste and of EUR 80000 to the Chamber of Commerce, Industry, Crafts and Agriculture of Gorizia to cope with exceptional needs connected with feeding animals on livestock holdings affected by the drought of 2003 and located in areas not served by shared irrigation installations.
Friuli-Venezia Giulia tartomány 2003. augusztus 20-i 14. sz. tartományi törvényének (a továbbiakban: a 14. sz. tartományi törvény) 6. cikke kimondja, hogy a tartományi közigazgatási szerv felhatalmazást kapott arra, hogy a Trieszti Kereskedelmi, Ipari, Kézműves és Mezőgazdasági Kamara részére 170000 EUR, míg a Goriziai Kereskedelmi, Ipari, Kézműves és Mezőgazdasági Kamara részére 80000 EUR rendkívüli finanszírozást juttasson a 2003. évi aszály által sújtott, és a konzorciumi öntözőrendszerekhez nem kapcsolódó területeken lévő állattenyésztő gazdaságok állatállományának takarmányozásával kapcsolatos kivételes szükségletek kielégítésére.
The call for expressions of interest published by the Chamber of Commerce of Trieste provides for financial support for holdings in the Province of Trieste affected by the drought of 2003 that, not having been able to irrigate their land not served by shared irrigation installations, suffered a loss of production of at least 20 % in less-favoured areas and 30 % in other areas.
A Trieszti Kereskedelmi Kamara pályázati felhívása pénzügyi támogatást helyez kilátásba a Trieszt megyében lévő olyan állattenyésztő gazdaságok számára, amelyeket a 2003. évi aszály sújtott, és amelyek nem tudták földjeiket öntözni, mivel nem kapcsolódnak konzorciumi öntözőrendszerekhez, és ebből következően a hátrányos helyzetű területeken legalább 20 %, más területeken pedig legalább 30 % termelésveszteséget könyveltek el.
That support takes the form of aid for the purchase of forage required to feed livestock.
Ez a juttatás az állatok takarmányozásához szükséges takarmány beszerzéséhez nyújtott támogatásból áll.
The aid is paid on presentation of invoices for purchases of forage from 1 May and 20 November 2003 and covers the quantity of forage necessary to satisfy nutritional requirements calculated per livestock unit (hereafter LU) present on the holding and belonging to the farmer.
A támogatás folyósítása 2003. május 1. és november 20. közötti takarmánybeszerzésekre vonatkozó számlák bemutatása ellenében történik, és a gazdaságban élő és a gazdálkodóhoz tartozó állategységre (a továbbiakban: ÁE) számított táplálékszükségletet kielégítő takarmánymennyiséget fedi le.
The LUs include the bovine, ovine, caprine and equine animals raised for slaughter or used for work; in the case of slaughter animals, the farmers concerned are main-occupation farmers and owner-occupiers registered with the Istituto nazionale per la previdenza sociale (National Social Security Institute) for the agricultural sector.
Az ÁE lehet szarvasmarha, juh, kecske és vágóló vagy munkaló; vágóállatok esetén csak azokra terjed ki, amelyeket főtevékenységű gazdálkodók vagy az INPS (Olasz Országos Társadalombiztosítási Intézet) agrárügyekkel foglalkozó osztályán bejegyzett őstermelők tenyésztenek.
The term ‘forage’ means any type of dried hay.
A „takarmány” magában foglal mindennemű szárított szénafélét.
The aid can be paid to any holding in the Province of Trieste so requesting until the fund created for that purpose has been used up.
A támogatások az erre a célra létrehozott alap kimerüléséig bármely Trieszt megyei gazdaság részére folyósíthatók, amely ezt kérelmezi.
The maximum amount of forage that can be reimbursed per LU is 1500 kg.
Az ÁE-ként megtéríthető legnagyobb takarmánymennyiség 1500 kg-ban került rögzítésre.
The reference price used to calculate the aid is EUR 20, excluding VAT.
A támogatás kiszámításához alkalmazott irányár 20 EUR, héa nélkül.
If the number of applications exceeds the forecast, the individual aid per LU will be reduced proportionately.
Amennyiben a kérelmek száma meghaladja az előirányzottat, az egyéni támogatást ÁE-ként arányosan lecsökkentik.
Should the beneficiary holdings request and obtain other aid for the losses caused by the drought of 2003, the amount of aid stipulated in the call for expressions of interest will be reduced accordingly.
Amennyiben a kedvezményezett gazdaságok a 2003. évi aszálynak betudható veszteségek miatt egyéb támogatásokat kérnek és kapnak, a szándéknyilatkozat benyújtására való felhívásban szereplő támogatás összegét ennek megfelelően csökkentik.
INITIATION OF THE PROCEDURE LAID DOWN IN ARTICLE 88(2) OF THE TREATY
A SZERZŐDÉS 88. CIKKÉNEK (2) BEKEZDÉSE SZERINTI ELJÁRÁS MEGINDÍTÁSA
The Commission initiated the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty because it doubted that the aid measures concerned were compatible with the common market.
A Bizottság megindította a Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárást, mivel kétségei voltak afelől, hogy a tárgybeli támogatásra vonatkozó intézkedés összeegyeztethető-e a közös piaccal.
Doubts were raised by the following:
A kétségek az alábbiak miatt merültek fel:
on the basis of the provisions of which it had been informed, the Commission could not draw the conclusion that the loss threshold had been established strictly in accordance with point 11.3 of the Community Guidelines for State aid in the agriculture sector [3] (hereafter the Guidelines) and could therefore not rule out the possibility that aid had been paid to certain farmers who would not have been eligible if the loss threshold had been calculated as laid down in that point;
a Bizottság – a birtokában lévő rendelkezések alapján – nem tudta eldönteni, hogy a veszteségi küszöböket „A mezőgazdasági ágazatban nyújtott állami támogatásokról szóló közösségi iránymutatás [3]” (a továbbiakban: az iránymutatás) 11.3. pontjában szereplő rendelkezések szigorú betartásával állapították-e meg, tehát nem tudta kizárni azt, hogy olyan gazdák is részesültek juttatásban, akik azt nem kaphatták volna meg akkor, ha a veszteségi küszöböt a fent említett pont szerint számították volna ki;