natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is mandatory to protect the Scheme Operator signing certificate with the signature in one of the ways specified by ETSI TS 101 733 or ETSI TS 101 903 respectively.
Kötelező a tanúsítványt az ETSI TS 101733 vagy ETSI TS 101903 szabványban meghatározott módokon aláíró rendszerüzemeltető védelme érdekében.
Despite the fact that separate bodies of a Member State may be in charge of the supervision and accreditation of certification services in that Member State, it is expected that only one entry shall be used for one single certification service (identified by its ‘Service digital identity’ as per ETSI TS 102 231 [9] and that its supervision/accreditation status will be updated accordingly.
Habár a tagállamban a tagállam hitelesítési szolgáltatásainak felügyelete és akkreditációja több szervnek is feladata lehet, elvárás, hogy egy hitelesítési szolgáltatást (amelyet az ETSI TS 102231 szerint a »Service digital identity« [szolgáltatás digitális azonosítója] azonosít [9] a listába csak egyszer vigyenek fel, és felügyeleti/akkreditációs státusát megfelelően frissítsék.
The meaning of the above depicted statuses is described in the related clause 5.5.4 of the detailed technical specifications in Chapter I.
A fent megjelölt státusok jelentését az I. fejezetben található részletes műszaki leírás 5.5.4. pontja ismerteti.
TL entries aiming at facilitating the validation of QES and AdESQC
A megbízható szolgáltatók listájában a minősített elektronikus aláírások és a minősített tanúsítvánnyal ellátott fokozott biztonságú elektronikus aláírások érvényességének ellenőrzését elősegítő bejegyzések
The most critical part of the creation of the TL is the establishment of the mandatory part of the TL, namely the ‘List of services’ per CSP issuing QCs, in order to correctly reflect the exact issuing situation of each such QC-issuing certification service and to ensure that the information provided in each entry is sufficient to facilitate the validation of QES and AdESQC (when combined with the content of the end-entity QC issued by the CSP under the certification service listed in this entry).
A megbízható szolgáltatók listája létrehozásának legnagyobb jelentőségű része a lista kötelező részének kialakítása, nevezetesen a minősített tanúsítványt kiállító hitelesítésszolgáltatók esetében a »List of services« (a szolgáltatások listája) mező létrehozása annak érdekében, hogy az minden kiállított minősített tanúsítvány esetében megfelelően mutassa a minősített tanúsítványt kiállító hitelesítésszolgáltató pontos státusát, valamint hogy biztosítsa, hogy az egyes bejegyzésekben feltüntetett adatok elegendőek legyenek a minősített elektronikus aláírás és (ha azt a hitelesítésszolgáltató a bejegyzésben szereplő hitelesítési szolgáltatás keretében a végfelhasználói minősített tanúsítvány tartalmával kombinálja) a minősített tanúsítvánnyal ellátott fokozott biztonságú elektronikus aláírás érvényességének ellenőrzéséhez.
Ideally each issued QC should include the ETSI defined QcCompliance [10] statement when it is claimed that it is a QC and should include the ETSI defined QcSSCD statement when it is claimed that it is supported by an SSCD to generate eSignatures, and/or that each issued QC includes one of the QCP/QCP + certificate policy Object Identifiers (OIDs) defined in ETSI TS 101 456 [11].
Ideális esetben minden egyes kiállított minősített tanúsítványnak – amennyiben azt minősített tanúsítványként tüntetik fel – tartalmaznia kell az ETSI által meghatározott, a minősített tanúsítvány megfelelőségére vonatkozó nyilatkozatot [10], valamint – ha azt elektronikus aláírások készítésére szolgáló, biztonságos aláírás-létrehozó eszközzel készültként tüntetik fel – tartalmaznia kell az ETSI által meghatározott biztonságos aláírás-létrehozó eszközön alapuló minősített tanúsítványra vonatkozó nyilatkozatot, és/vagy azt, hogy minden egyes kiállított minősített tanúsítvány tartalmazza az ETSI TS 101 456-ban [11] meghatározott QCP/QCP + hitelesítési rend objektumazonosítót (OID-t).
The use by CSPs issuing QCs of different standards as references, the wide degree of interpretation of those standards as well as the lack of awareness of the existence and precedence of some normative technical specifications or standards has resulted in differences in the actual content of currently issued QCs (e.g. the use or not of those QcStatements defined by ETSI) and consequently are preventing the receiving parties from simply relying on the signatory’s certificate (and associated chain/path) to assess, at least in a machine readable way, whether or not the certificate supporting an eSignature is claimed to be a QC and whether or not it is associated with an SSCD through which the eSignature has been created.
A jelenleg kiállított minősített tanúsítványok tartalmi eltérései miatt (pl. az ETSI által meghatározott minősített tanúsítványra vonatkozó nyilatkozat eshetőleges használata) – amelynek oka a minősített tanúsítványt kiállító hitelesítésszolgáltatók részéről különböző szabványok hivatkozásként való használata, e szabványok egyedi értelmezésének jelentős elterjedtsége, illetve a kötelező műszaki leírás vagy szabványok létezése ismeretének hiánya – a fogadó oldal nem hagyatkozhat pusztán az aláíró tanúsítványára (és a társult tanúsítványláncra/elérési útra) annak legalább géppel olvasható formában történő megállapításához, hogy az elektronikus aláírás alapját képező tanúsítvány vajon minősített tanúsítvány-e, és azt az elektronikus aláírás készítéséhez használt biztonságos aláírás-létrehozó eszközzel társították-e az aláíráshoz.
In order to illustrate the general editing guidelines, the following example can be given: In the context of a CSPQC using one Root CA under which several CAs are issuing QCs and non-QCs, but for which the QCs do contain only the QcCompliance statement and no indication of whether it is supported by an SSCD, listing the Root CA ‘Sdi’ only would mean, under the rules explained above, that any QC issued under this Root CA hierarchy is NOT supported by an SSCD. If those QCs are actually supported by an SSCD, it would be strongly recommended to make use of the QcSSCD statement in the QCs issued in the future.
Az általános szerkesztési iránymutatások szemléltetésére a következő példát említhetjük: azon minősített tanúsítványt kiállító hitelesítésszolgáltatók esetében, amelyek olyan legfelső szintű hitelesítésszolgáltatót használnak, amely alatt több tanúsítványkiadó állít ki minősített és fokozott biztonságú tanúsítványokat, de amelynek esetében a minősített tanúsítványokban csak a minősített tanúsítvány megfelelőségére vonatkozó nyilatkozat szerepel, és az nem tünteti fel, hogy a tanúsítvány biztonságos aláírás-létrehozó eszközön alapul-e, a legfelső szintű hitelesítésszolgáltató »Sdi«-jének listán való feltüntetése csak annyit jelent – a fent kifejtett szabályok értelmében –, hogy az ebben a legfelső szintű hitelesítésszolgáltatói hierarchiában kiállított tanúsítványok nem alapulnak biztonságos aláírás-létrehozó eszközön.
to indicate the SSCD support:
és HA szerepel a »Sie«»Qualification« (minősítés) adat, a fenti alapértelmezett használatértelmezési szabályon túlmenően azokat a tanúsítványokat, amelyeket ezen »Sie«»Qualification« (minősítés) bejegyzés révén is azonosítanak – amit a tanúsítványcsoportok további azonosítására szolgáló »filters« (szűrők) sorozata elvén hoznak létre, és amely további adatokat is szolgáltat az »SSCD support« (a biztonságos aláírás-létrehozó eszközzel való támogatottság) és/vagy a »Legal person as subject« (jogi személy címzett) mezőkről (pl. a hitelesítési rend bővítményben egyedi objektumazonosítókat tartalmazó és/vagy egyedi »Key usage« (fő felhasználás) tulajdonságokkal rendelkező tanúsítványok, és/vagy egy adott tanúsítványmezőben vagy bővítményben megjelenő egyedi érték használatával szűrt tanúsítványok stb.) –, a »qualifiers« (minősítők) alábbi, a megfelelő minősített tanúsítvány adathiányát kompenzáló csoportjai szerint kell vizsgálni: a biztonságos aláírás-létrehozó eszközzel való támogatottság jelölésére:
‘QCWithSSCD’ qualifier value meaning ‘QC supported by an SSCD’, or
»QCWithSSCD« minősítő érték, amelynek jelentése: »QC supported by an SSCD« (a minősített tanúsítvány biztonságos aláírás-létrehozó eszközön alapul), vagy
The number of entries in the list per recognised CSP might be reduced where one or several Upper CA services exist, e.g. in the context of a commercial hierarchy of CAs from a Root CA down to issuing CAs.
Az adott elismert hitelesítésszolgáltató tekintetében a listára felvehető bejegyzések száma csökkenthető, ha egy vagy több felsőbb tanúsítványkiadási szolgáltatás létezik, pl. a tanúsítványkiadók kereskedelmi – a legfelső szintű hitelesítésszolgáltatóktól a kiállító tanúsítványkiadókig terjedő – hierarchiájával összefüggésben.
However even in those cases, the principle of ensuring the unambiguous link between a CSPQC certification service and the set of certificates meant to be identified as QCs has to be maintained and ensured.
Azonban még ezekben az esetekben is fenn kell tartani és biztosítani kell a minősített tanúsítványt kiállító hitelesítésszolgáltatók hitelesítési szolgáltatásai és a minősített tanúsítványnak minősülő tanúsítványcsoportok közötti egyértelmű kapcsolat elvét.
The HR form MAY be signed electronically.
Az emberi szemmel olvasható formátumot elektronikus úton is alá LEHET írni.
When signed it MUST be signed by the Scheme Operator according to the same signature specifications as for the TSL implementation of the Trusted List.
Aláírása esetén KÖTELEZŐ, hogy az aláíró a rendszerüzemeltető legyen, és az aláírás módja megegyezik a megbízható szolgáltatók tagállami listáinak TSL implementációjára vonatkozó aláírási specifikációval.
AdES
AdESQC
AdESQC
SSCD
Means an Electronic Signature that meets the requirements of an AdES and is supported by a QC as defined in Article 2 of Directive 1999/93/EC. Secure Signature Creation Device SSCD
Az 1999/93/EK irányelv 2. cikkének (6) bekezdésében szereplő fogalommeghatározás szerint.
CHAPTER I DETAILED SPECIFICATIONS FOR THE COMMON TEMPLATE FOR THE ‘TRUSTED LIST OF SUPERVISED/ACCREDITED CERTIFICATION SERVICE PROVIDERS’
RÉSZLETES LEÍRÁS A »FELÜGYELT/AKKREDITÁLT MEGBÍZHATÓ HITELESÍTÉSSZOLGÁLTATÓK LISTÁJÁNAK« EGYSÉGES SABLONJÁHOZ
It SHALL be set to http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/TSLtype/generic (Generic). Note: In order to comply with ETSI TS 102 231, clause 5.3.3, and to indicate the specific type of TSL while referring to the existence of the present specifications ruling the establishment of the TSL implementation of the Member States' Trusted List [14] and permitting a parser to determine which form of any following fields [15] to expect, where those fields have specific (or alternative) meanings according to the type of the TSL represented (in this case being a Trusted List of a Member State), the above specific URI SHALL be registered and described as follows: URI (Generic) http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/TSLtype/generic
URI: (generikus) http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/TSLtype/generic
listing and providing reliable information on the supervision/accreditation status of certification services from Certification Service Providers, who are supervised/accredited by [name of the relevant Member State] for compliance with the relevant provisions laid down in Directive 1999/93/EC; facilitating the validation of electronic signatures supported by those listed supervised/accredited certification services from the listed CSPs.
The Trusted List of a Member State provides a minimum of information on supervised/accredited CSPs issuing Qualified Certificates in accordance with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC (Art. 3.3, 3.2 and Art. 7.1(a)), including information on the QC supporting the electronic signature and whether the signature is or not created by a Secure Signature Creation Device.
The applicable ‘supervision’ system (respectively ‘voluntary accreditation’ system) is defined and must meet the relevant requirements of Directive 1999/93/EC, in particular those laid down in Art. 3,3, Art. 8,1, Art. 11 (respectively, Art. 2,13, Art. 3,2, Art 7.1(a), Art. 8,1, Art. 11) Additional information on other supervised/accredited CSPs not issuing QCs but providing services related to electronic signatures (e.g. CSP providing Time Stamping Services and issuing Time Stamp Tokens, CSP issuing non-Qualified certificates, etc.) are included in the Trusted List and the present TSL implementation at a national level on a voluntary basis.’
Additional information on other supervised/accredited CSPs not issuing QCs but providing services related to electronic signatures (e.g. CSP providing Time Stamping Services and issuing Time Stamp Tokens, CSP issuing non-Qualified certificates, etc.) are included in the Trusted List and the present TSL implementation at a national level on a voluntary basis.«
This SHALL include: Information about the criteria and rules used to select supervisors/auditors and defining how CSPs are supervised (controlled)/accredited (audited) by them;
a felügyelők/ellenőrök kiválasztásra használt szempontok és szabályok, valamint a hitelesítésszolgáltatók vonatkozásában általuk gyakorolt felügyelet (ellenőrzés)/akkreditáció meghatározása,
URI http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/StatusDetn/appropriate Description Services listed have their status determined by or on behalf of the Scheme Operator under an appropriate system for a referenced Member State that allows for ‘supervision’ (and, when applicable, for ‘voluntary accreditation’) of certification service providers who are established on its territory (or established in a third country in the case of ‘voluntary accreditation’) and issue qualified certificates to the public according to Art. 3,3 (respectively Art. 3,2 or Art. 7.1(a)) of the Directive 1999/93/EC, and, when applicable, that allows for the ‘supervision’/‘voluntary accreditation’ of certification service providers not issuing qualified certificates, according to a nationally defined and established recognised ‘approval scheme(s)’ implemented on a national basis for the supervision of compliance of services from CSPs not issuing QCs with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC and potentially extended by national provisions with regard to the provision of such certification services.
Leírás: A listán szereplő szolgáltatások státusát a rendszerüzemeltető vagy képviselője határozza meg a tagállam olyan megfelelő rendszere alapján, mely lehetővé teszi a tagállam területén (vagy önkéntes akkreditáció esetében harmadik országban) letelepedett és a nyilvánosságnak az 1999/93/EK irányelv 3. cikkének (3) bekezdése (illetve 3. cikkének (2) bekezdése vagy 7. cikke (1) bekezdésének a) pontja) szerint minősített tanúsítványokat kiállító hitelesítésszolgáltatók felügyeletét (és adott esetben akkreditációját), és amely adott esetben lehetővé teszi a minősített tanúsítványok kiállításával nem foglalkozó hitelesítésszolgáltatók felügyeletét/önkéntes akkreditációját, a minősített tanúsítványok kiállításával nem foglalkozó hitelesítésszolgáltatók szolgáltatásainak az 1999/93/EK irányelvben meghatározott és az e szolgáltatások nyújtására vonatkozó nemzeti rendelkezésekben esetlegesen kiterjesztett rendelkezéseknek való megfelelés felügyeletére nemzeti szinten meghatározott, létrehozott és bevezetett, »recognised approval scheme(s)« (elismert jóváhagyási rendszer(ek) szerint.
The applicable “supervision” system (respectively “voluntary accreditation” system) is defined and must meet the relevant requirements of Directive 1999/93/EC, in particular those laid down in Art. 3,3, Art. 8,1, Art. 11 (respectively, Art.2.13, Art. 3,2, Art 7.1(a), Art. 8,1, Art. 11). Additional information on other supervised/accredited CSPs not issuing QCs but providing services related to electronic signatures (e.g. CSP providing Time Stamping Services and issuing Time Stamp Tokens, CSP issuing non-Qualified certificates, etc.) may be included in the Trusted List and the present TSL implementation at a national level on a voluntary basis.
Additional information on other supervised/accredited CSPs not issuing QCs but providing services related to electronic signatures (e.g. CSP providing Time Stamping Services and issuing Time Stamp Tokens, CSP issuing non-Qualified certificates, etc.) may be included in the Trusted List and the present TSL implementation at a national level on a voluntary basis.
Note: if no ‘Sie’‘Qualification information’ is present or if an end-entity certificate that is claimed to be a QC is not ‘further identified’ through a related ‘Sie’ entry, then the ‘machine-processable’ information to be found in the QC is supervised/accredited to be accurate. That means that the usage (or not) of the appropriate QcStatements (i.e. QcC, QcSSCD) and/or ETSI defined QCP(+) OIDs is ensured to be in accordance with what it is claimed by the CSPQC.
jelzi, hogy az »Sdi«-ben azonosított tanúsítványkiadótól (és ugyanígy az »Sdi«-ben azonosított legfelső szintű hitelesítésszolgáltatóval kezdődő szolgáltatói hierarchiából) származó, valamennyi kiállított végfelhasználói tanúsítvány minősített tanúsítvány, feltéve, hogy ez szerepel magában a tanúsítványban a megfelelő minősített tanúsítványra vonatkozó nyilatkozat (pl. a biztonságos aláírás-létrehozó eszközön alapuló minősített tanúsítványra vonatkozó nyilatkozat) és vagy az ETSI által meghatározott QCP(+) objektumazonosítók használata útján (és ezt a felügyeleti/akkreditáló szerv biztosítja, lásd fentebb az »általános szerkesztési iránymutatásokat«).
Designates the list indicating the supervision/accreditation status of certification services from Certification Services Providers who are supervised/accredited by the referenced Member State for compliance with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC. Trust-service Status List TSL Form of a signed list used as the basis for presentation of trust service status information according to the specifications laid down in the ETSI TS 102 231. Trust Service
Minősített tanúsítványon alapuló fokozott biztonságú elektronikus aláírás, melyet az 1999/93/EK irányelv 2. cikkében meghatározott biztonságos aláírás-létrehozó eszközzel hoztak létre.
Service which enhances trust and confidence in electronic transactions (typically but not necessarily using cryptographic techniques or involving confidential material) (ETSI TS 102 231). Trust Service Provider TSP Body operating one or more (electronic) Trust Services (This term is used with a broader application than CSP). Trust Service Token TrST
Fokozott biztonságú elektronikus aláírás
A physical or binary (logical) object generated or issued as a result of the use of a Trust Service. Examples of binary TrSTs are certificates, CRLs, Time Stamp Tokens and OCSP responses. Qualified Electronic Signature QES
AdES
http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/schemerules/CC
http://uri.etsi.org/TrstSvc/eSigDir-1999-93-EC-TrustedList/schemerules/CC,
Text in a Member State’s national language(s): [official translation(s) of the above English text]. A second optional part, specific to each TL (with EN as the mandatory language, and with potentially one or more national languages), indicating references to specific applicable national legal frameworks (e.g. in particular when related to national supervision/accreditation schemes for CSPs not issuing QCs).
A második, a megbízható szolgáltatók egyes tagállami listáira jellemző rész (kötelező nyelvként angol (EN) nyelven és esetlegesen egy vagy több nemzeti nyelven) feltünteti az irányadó nemzeti jogszabályi keretre vonatkozó információkat (pl. különösen, ha az a minősített tanúsítvány kiállításával nem foglalkozó hitelesítésszolgáltatók nemzeti felügyeleti/akkreditációs rendszereihez kapcsolódik).
http://uri.etsi.org/TrstSvc/Svctype/Certstatus/OCSP
http://uri.etsi.org/TrstSvc/Svctype/Certstatus/valós idejű tanúsítvány-lekérdezés
Supervision Revoked Having been previously supervised, the CSP’s service and potentially the CSP itself has failed to continue to comply with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC, as determined by the Member State identified in the ‘Scheme territory’ (clause 5.3.10) in which the CSP is established. Accordingly the service has been required to cease its operations and must be considered as ceased for the above reason.
Felügyelet visszavonva a hitelesítésszolgáltató korábban felügyelet alatt állt szolgáltatása, és esetlegesen maga a hitelesítésszolgáltató sem felel már meg az 1999/93/EK irányelvben megállapított rendelkezéseknek, a hitelesítésszolgáltató letelepedési helye szerinti, a »Scheme territory« (a rendszer területi hatálya) (5.3.10. pont) mezőben azonosított tagállamban Ezért a szolgáltatás üzemeltetésének megszüntetését kellett kérni és azt a fenti ok miatt megszűntek kell tekinteni.
The last two sets of information are of critical importance for relying parties to assess the quality and security level of such supervision/accreditation systems. Those sets of information shall be provided at TL level through the use of the present ‘Scheme information URI’ (clause 5.3.7 — information being provided by Member State), ‘Scheme type/community/rules’ (clause 5.3.9 — through the use of a text common to all Member States) and ‘TSL policy/legal notice’ (clause 5.3.11 — a text common to all Member States referring to Directive 1999/93/EC, together with the ability for each Member State to add Member State specific text/references).
Az utolsó két adatkészlet kulcsfontosságú a listát használók számára a felügyeleti/akkreditációs rendszerek minőségének és biztonsági szintjének értékeléséhez Ezeket az adatkészleteket a megbízható szolgáltatók listája szintjén kell megadni, a »Scheme information URI« (5.3.7. pont, tagállamok által megadott információk), a »Scheme type/community/rules« (rendszertípus/közösség/szabályok) (5.3.9. pont – valamennyi tagállam esetében azonos szöveggel, és a tagállam által megadott, nem kötelező adatok révén) és a »TSL policy/legal notice« (megbízható állapotlista szabályzat/jogi figyelmeztetés) (5.3.11. pont – valamennyi tagállam esetében azonos, az 1999/93/EK irányelvre utaló szöveg, azzal, hogy minden tagállam feltüntetheti a tagállamra jellemző egyedi szöveget/hivatkozásokat) mezők használatával.
(notified under document C(2009) 7806)
(az értesítés a C(2009) 7806. számú dokumentummal történt)
The Community framework for e-signatures was established in Directive 1999/93/EC of the European Parliament and of the Council of 13 December 1999 on a Community framework for electronic signatures [2].
Az elektronikus aláírás közösségi keretrendszerét az elektronikus aláírásra vonatkozó közösségi keretfeltételekről szóló, 1999. december 13-i 1999/93/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv hozta létre [2].
Each Member State shall establish, maintain and publish, in accordance with the technical specifications set out in the Annex, a ‘trusted list’ containing the minimum information related to the certification service providers issuing qualified certificates to the public who are supervised/accredited by them.
A tagállamok – a mellékletben meghatározott technikai leírásnak megfelelően – létrehozzák, vezetik és közzéteszik a megbízható szolgáltatók listáját, amely a tagállam által felügyelt/akkreditált, a nyilvánosság számára minősített tanúsítványokat kiállító hitelesítésszolgáltatókra vonatkozó minimálisan előírt adatokat tartalmazza.
Member States shall establish and publish, as a minimum, a human readable form of the trusted list in accordance with the specifications set out in the Annex.
A tagállamok a megbízható szolgáltatóknak a mellékletben meghatározott műszaki leírásnak megfelelő listáját legalább emberi szemmel olvasható formátumban létrehozzák és közzéteszik.