natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The proceeding was initiated as a result of a complaint lodged on 23 July 2007 by Ajinomoto Foods Europe SAS representing 100 % of the total Community production of MSG.
Az eljárást az NG teljes közösségi termelésének 100 %-át előállító Ajinomoto Foods Europe S.A.S. által 2007. július 23-án benyújtott panasz alapján kezdeményezték.
The complaint contained prima facie evidence of dumping of the said product and of material injury suffered by the sole Community producer resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of a proceeding.
A panasz az eljárás kezdeményezésének indokolására elégségesnek tekinthető, az említett termék dömpingelésére és az egyetlen közösségi gyártót emiatt ért jelentős kárra vonatkozó egyértelmű bizonyítékokat tartalmaz.
The Commission officially advised the complainant, the exporting producers, importers, suppliers and users known to be concerned, and representatives of the countries concerned of the initiation of the proceeding.
A Bizottság hivatalosan tájékoztatta az eljárás kezdeményezéséről a panaszost, az exportáló gyártókat, az importőröket, az érintett beszállítókat és felhasználókat, valamint az érintett országok képviselőit.
Interested parties were given an opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notice of initiation.
Az érdekelt felek lehetőséget kaptak, hogy az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott határidőn belül írásban ismertessék álláspontjukat és meghallgatást kérjenek.
The complainant, exporting producers, importers, supplier associations and users made their views known.
A panaszos, az exportáló gyártók, az importőrök, a beszállítói szervezetek és a felhasználók ismertették a véleményüket.
All interested parties, who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
Valamennyi érdekelt fél számára, aki a meghallgatását kérelmezte és igazolta, hogy a meghallgatása különleges okoknál fogva szükséges, a meghallgatást biztosították.
In the notice of initiation, the Commission indicated that in view of the apparent large number of exporting producers in the PRC and importers in the Community, sampling may be applied in this investigation.
A Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben jelezte, hogy tekintettel a Kínai Népköztársaságban található exportáló gyártók és a közösségi importőrök nyilvánvalóan nagy számára, a vizsgálat során mintavétel alkalmazására kerülhet sor.
However, given the lower than expected number of exporting producers in the PRC and importers in the Community which indicated their willingness to cooperate, it was decided that sampling was not necessary.
Az együttműködésre való hajlandóságukat jelző, kínai exportáló gyártók és közösségi importőrök a vártnál kisebb száma miatt azonban a Bizottság úgy döntött, hogy nincs szükség mintavételre.
In order to allow exporting producers in the PRC to submit a claim for market economy treatment (MET) or individual treatment (IT), if they so wished, the Commission sent claim forms to the exporting producers known to be concerned and the authorities of the PRC.
A Bizottság az érintett exportőröknek és a Kínai Népköztársaság hatóságainak formanyomtatványokat küldött, abból a célból, hogy amennyiben azt igényelnék, a Kínai Népköztársaság exportáló gyártói a piacgazdasági elbánás vagy az egyéni elbánás iránti kérelmet nyújthassanak be.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to all the other companies that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation, namely to the sole Community producer, 22 importers and 27 users of the product concerned as well as two raw materials suppliers.
A Bizottság valamennyi ismert érintett félnek és minden további, az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott határidőig jelentkező vállalatnak kérdőívet küldött, azaz az egyetlen közösségi gyártónak, huszonkét importőrnek és az érintett termék huszonhét felhasználójának, valamint két nyersanyagszállítónak.
Replies were received from the complainant Community producer, three unrelated importers, four users, and two suppliers.
A panaszos közösségi gyártótól, három független importőrtől, négy felhasználótól, valamint két beszállítótól érkezett válasz.
With regard to the country concerned by this investigation, the Commission received replies from three exporting producers in the PRC.
A vizsgálat által érintett ország vonatkozásában a Bizottság a Kínai Népköztársaság három exportáló gyártótól kapott választ.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a provisional determination of dumping, resulting injury and Community interest.
A Bizottság a dömping, az ebből következő kár és a közösségi érdek előzetes megállapításához szükségesnek ítélt minden információt megkért és ellenőrzött.
Verification visits were carried out at the premises of the following companies:
A következő vállalatok telephelyén tett ellenőrző látogatást:
Producer located in the Community
A Közösségben található gyártó
Ajinomoto Foods Europe SAS, Nesle, France and its related trader Ajinomoto Foods Deutschland, Hamburg, Germany.
Ajinomoto Foods Europe S.A.S, Nesle, Franciaország és a vele kapcsolatban álló forgalmazó, Ajinomoto Foods Deutschland, Hamburg, Németország
Community user
Közösségi felhasználók
One user requested in terms of Article 19 of the basic Regulation that their details are not published, as to do so would have a significantly adverse effect upon them.
Egy felhasználó az alaprendelet 19. cikke alapján kérte, hogy az adatait ne tegyék közzé, mivel ez rendkívül hátrányosan érintené.
The request was found to be sufficiently substantiated and therefore granted.
A kérelmet kellőképpen megalapozottnak találták, így elfogadták.
Nestlé, Vevey, Switzerland,
Nestlé, Vevey, Svájc
Unilever, Neuhausen, Switzerland.
Unilever, Neuhausen, Svájc
Importers in the Community
Közösségi importőrök
Omya Peralta GmbH, Hamburg, Germany,
Omya Peralta GmbH, Hamburg, Németország
Helm AG, Hamburg, Germany,
Helm AG, Hamburg, Németország
Standard Sp. z o.o., Lublin, Poland.
Standard sp z.o.o., Lublin, Lengyelország
Exporting producers and related companies in the PRC
Exportáló gyártók és kapcsolt vállalataik a Kínai Népköztársaságban
Meihua Group
Meihua csoport
Hebei Meihua MSG Group Co., Ltd, Bazhou, Hebei,
Hebei Meihua MSG Group Co., Ltd., Bazhou, Hebei,
Tongliao Meihua Bio-Tech Co., Ltd, Tongliao, Neimenggu, Inner Mongolia,
Tongliao Meihua Bio-Tech Co., Ltd., Tongliao, Neimenggu, Belső-Mongólia,
Tongliao Jianlong Hyperacidity Co., Ltd, Tongliao, Neimenggu, Inner Mongolia,
Tongliao Jianlong Hyperacidity Co., Ltd., Tongliao, Neimenggu, Belső-Mongólia,
Langfang Jianlong Hyperacidity, Bazhou, Hebei;
Langfang Jianlong Hyperacidity, Bazhou, Hebei.
LingHua Group,
LingHua csoport
Verification visits scheduled for other two companies of the group,
A csoport két másik vállalatánál –
Shangong Lingwei Seasoning Co., Ltd., Jining, Shandog, and
Shangong Lingwei Seasoning Co., Ltd., Jining, Shandog és
Jining Jusheng Gourmet Powder Food Co., Ltd., Jining, Shandog had to be abandoned for the reasons explained in recitals 15 to 18;
Jining Jusheng Gourmet Powder Food Co., Ltd., Jining, Shandog – a beütemezett ellenőrző látogatásoktól a (15)–(18) preambulumbekezdésben ismertetett okok miatt el kellett tekinteni
Ajinomoto Co., (Thailand) Ltd, Bangkok, Thailand.
Ajinomoto Co., (Thailand) Ltd., Bangkok, Thaiföld
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 July 2006 to 30 June 2007 (IP).
A dömpingre és a kárra vonatkozó vizsgálat a 2006. július 1-jétől2007. június 30-ig terjedő időtartamot ölelte fel (a továbbiakban: vizsgálati időszak).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from April 2004 to the end of the IP (period considered).
Az okozott kár meghatározása szempontjából lényeges tendenciák vizsgálata a 2004. áprilistól a vizsgálati időszak végéig tartó időszakra (a továbbiakban: figyelembe vett időszak) terjedt ki.
MSG exported to the Community and originating in the PRC (the product concerned) is a food additive and is mainly used as a flavour enhancer in soups, broths, fish and meat dishes and ready-made foods.
A Kínai Népköztársaságból származó és a Közösségbe behozott NG (a továbbiakban: érintett termék) olyan élelmiszer-adalékanyag, amelyet főleg ízfokozóként használnak levesekhez, erőlevesekhez, hal- és húsételekhez, valamint kész élelmiszerekhez.
It is also used in the personal care cosmetics industry.
A terméket a kozmetikai ipar is alkalmazza.
It is normally declared within CN code ex29224200.
Rendszerint az ex29224200 KN-kóddal jelentik be.
MSG is available in various packing sizes, ranging from consumer packs of 0,5 gram to 1000 kg bulk bags.
Az NG különböző méretű csomagolásban kapható, 0,5 grammos fogyasztási egységektől az 1000 kilogrammos ömlesztett kiszerelésig.
Smaller packing sizes are sold via retailers to private consumers, while the larger sizes of 20 kg and more are destined for industrial users.
A kisebb méretű csomagokat kiskereskedőkön keresztül lakossági fogyasztóknak értékesítik, míg a 20 kg-os és annál nagyobb méretűeket ipari felhasználóknak szánják.
In addition, different purity grades exist.
Ezenfelül különböző tisztasági fokozatok is léteznek.
However, there are no differences in the characteristics of monosodium glutamate packed in the various sizes nor for different purity grades.
A különböző méretben csomagolt, illetve a különböző tisztaságú nátrium-glutamát jellemzői azonban nem térnek el egymástól.
No differences were found between the product concerned and the MSG produced by the Community industry and sold on the Community market.
Nem találtak eltérést az érintett termék és a közösségi gazdasági ágazat által előállított, majd a közösségi piacon értékesített NG között.
The PRC is an economy in transition and as mentioned in recitals 30 to 33 normal value had to be established on the basis of information obtained in a market economy third country.
A Kínai Népköztársaság átmeneti gazdaság, és a (30)–(34) preambulumbekezdésben említettek szerint a rendes értéket meg kellett állapítani egy piacgazdaságú harmadik országban beszerzett információk alapján.
According to the information available, MSG produced and sold on the market economy third country, has the same basic physical and chemical characteristics as MSG produced in the PRC and exported to the Community.
A rendelkezésre álló információk alapján a piacgazdaságú harmadik országban előállított és értékesített NG a Kínai Népköztársaságban előállított és a Közösségbe exportált NG-vel azonos alapvető fizikai és kémiai tulajdonságokkal rendelkezik.
It is therefore provisionally concluded that all types of MSG are considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Ezért ideiglenesen levonható az a következtetés, hogy az NG valamennyi fajtája az alaprendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelmében hasonlónak tekinthető.
Application of Article 18 of the basic Regulation
Az alaprendelet 18. cikkének alkalmazása
In the case of one exporting producer it was found, during the first day of the on-the-spot verification, that it had submitted falsified information relating to its export sales which were considered as false and misleading information in the sense of Article 18(1) of the basic Regulation.
Az egyik exportáló gyártó esetében a helyszíni ellenőrzés első napján azt állapították meg, hogy az exportértékesítéseivel kapcsolatosan olyan hamisított adatokat nyújtott be, amelyek az alaprendelet 18. cikkének (1) bekezdése értelmében hamis és félrevezető információknak tekinthetők.
In view of this finding, the verification was ceased and the company was informed that pursuant to Article 18 of the basic Regulation, it was envisaged to base the findings (provisional or definitive, affirmative or negative) on facts available and was given an opportunity to comment.
Tekintettel erre a ténymegállapításra az ellenőrzést beszüntették, és a vállalatot tájékoztatták, hogy az alaprendelet 18. cikke alapján az (átmeneti vagy végleges, megerősítő vagy nemleges) ténymegállapításokat a rendelkezésre álló tényekre szándékozzák alapozni, valamint a vállalat lehetőséget kapott észrevételei megtételére.
The company in its response did not contest the findings of the investigation concerning the falsification of documents and did not raise any objection regarding application of Article 18 of the basic Regulation.
Válaszában a vállalat nem vitatta a vizsgálat dokumentumok hamisítására vonatkozó ténymegállapításait, és nem emelt kifogást az alaprendelet 18. cikkének alkalmazására vonatkozóan.
Under these circumstances, the information provided by this exporting producer was disregarded and facts available were used.
Tekintettel e körülményekre az érintett exportáló gyártó által szolgáltatott információkat figyelmen kívül hagyták, és a rendelkezésre álló tényeket használták fel.
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports originating in the PRC, normal value shall be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of the said Article for those exporting producers which were found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation, i.e. where it is shown that market economy conditions prevail in respect of the manufacture and sale of the like product.
A Kínai Népköztársaságból származó behozatalra vonatkozó dömpingellenes vizsgálatok során, az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének b) pontja értelmében, az említett cikk (1)–(6) bekezdésének megfelelően rendes értéket kell megállapítani azokra az exportáló gyártókra vonatkozóan, amelyekről megállapítható, hogy az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének c) pontjában meghatározott kritériumoknak megfelelnek, azaz, amennyiben kimutatható, hogy piacgazdasági feltételek állnak fenn a hasonló termék gyártásakor és értékesítésekor.
Briefly, and for ease of reference only, these criteria are set out in a summarised form below:
Az egyszerűbb hivatkozás érdekében ezeknek a kritériumoknak a meghatározása röviden összefoglalva az alábbiakban található:
business decisions and costs are made in response to market conditions, and without significant State interference;
piaci körülményekre reagálva és jelentős állami beavatkozás nélkül hozzák meg az üzleti döntéseket és merülnek fel a kiadások;
firms have one clear set of basic accounting records which are independently audited, in line with International Accounting Standards (IAS) and applied for all purposes;
a cégeknek egy átlátható számviteli nyilvántartásuk van, amelyet nemzetközi számviteli standardokkal összhangban független könyvvizsgálók ellenőriznek, és amely minden célból felhasználható;
there are no significant distortions carried over from the former non-market economy system;
az előző nem piacgazdasági rendszerből nem kerültek át jelentős torzulások;
legal certainty and stability is provided by bankruptcy and property laws;
csődtörvények és tulajdonjog biztosítja a jogbiztonságot és a stabilitást;
currency exchanges are carried out at the market rate.
a valutaváltás piaci árfolyamon történik.
Three Chinese exporting producers requested MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation and replied to the MET claim form within the given deadlines.
Három kínai exportáló gyártó kérte a piacgazdasági elbánást az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének b) pontja alapján, valamint válaszolt a piacgazdasági elbánási formanyomtatványon a megadott határidőn belül.
For one Chinese exporting producer Article 18 of the basic Regulation had to be applied (see recitals 15 to 18).
Egy kínai exportáló gyártó esetében az alaprendelet 18. cikkét alkalmazni kellett (lásd a fenti (15)–(18) preambulumbekezdést).
The verification established that the remaining two Chinese exporting producers did not meet all five MET criteria.
Az ellenőrzés megállapította, hogy a fennmaradó két exportáló gyártó nem felelt meg a piacgazdasági elbánás mind az öt kritériumának.
The verification established that one Chinese exporting producer (Meihua Group constituted of five companies) could not show that it met criteria 2 and 3 mentioned above.
Az ellenőrzés megállapítása szerint az egyik kínai exportáló gyártó (az öt vállalatból álló Meihua csoport) nem tudta bizonyítani, hogy a fent említett második és harmadik kritériumnak megfelel.
Firstly, Meihua Group failed to present audited consolidated financial statements, in line with IAS 27, in its MET claim or during the verification visit.
Először is, a Meihua csoport sem a piacgazdasági elbánás iránti kérelmében, sem az ellenőrző látogatás során nem mutatott be a 27. nemzetközi számviteli standardoknak megfelelő, ellenőrzött konszolidált pénzügyi kimutatásokat.
The investigation showed that, as there were many transactions within the Group, only audited consolidated financial statements, whereby all intra-Group balances, transactions, income, and expenses are eliminated in full, would allow obtaining a clear picture about the Group.
A vizsgálat kimutatta, hogy mivel a csoporton belül sok tranzakció történik, csak az olyan, ellenőrzött konszolidált pénzügyi kimutatások, amelyek az összes csoporton belüli mérleget, tranzakciót, jövedelmet és költséget teljes mértékben kizárják, adhatnának világos képet a csoportról.
Meihua Group only provided audited consolidated financial statements well after the verification visit which did not allow the Commission to perform any verification of the information contained in these accounts nor to obtain a clear picture about the financial situation of the Group.
A Meihua csoport csak jóval az ellenőrző látogatás után nyújtott be ellenőrzött konszolidált pénzügyi kimutatásokat, ami nem tette a Bizottság számára lehetővé, hogy az elszámolásokban szereplő adatokat ellenőrizze, illetve, hogy világos képet kapjon a csoport pénzügyi helyzetéről.
Moreover, it was found that the accounts of the individual companies were not in compliance with IAS 1 and IAS 18, as the mother company was offsetting revenues and expenses and that this offsetting was of material nature.
Továbbá megállapításra került, hogy az egyéni vállalatok elszámolásai nem feleltek meg az 1. és a 18. nemzetközi számviteli standardoknak, mivel az anyavállalat a bevételeket és kiadásokat kiegyenlítette, és ez az ellentételezés dologi természetű volt.
In view of these breaches of IAS and the fact that they were not even mentioned in the audit reports, it is considered that Meihua Group did not demonstrate that its records were audited in line with the said standards (criterion 2).
Tekintettel a nemzetközi számviteli standardok megszegésére, és mivel ezt a könyvvizsgálói jelentésekben meg sem említették, nem tekinthető úgy, mintha a Meihua csoport bizonyította volna a nyilvántartásainak az említett standardoknak megfelelően történő ellenőrzését (második kritérium).
Secondly, on the basis of the individual accounts of the companies of the Group verified during the verification visit and on the basis of the unverified information mentioned above, significant distortions in the financial situation of the companies and of the Group were detected.
Másodszor, az ellenőrző látogatás során, a csoport ellenőrzött vállalatainak egyéni elszámolásai, valamint a fent említett ellenőrizetlen információk alapján, a vállalatok és a csoport pénzügyi helyzetében jelentős torzulásokat észleltek.
Significant amounts of interest-free borrowings were found to exist.
Jelentős összegben kamatmentes hitelezést mutattak ki.
This resulted in a significant amount of negative working capital and in potential high financial costs not reflected in the records of the individual companies or the Group (criterion 3).
Ennek eredményeképpen jelentős mértékű a negatív működő tőke és a potenciálisan magas pénzügyi költségek nem tükröződnek az egyes vállalatok vagy a csoport nyilvántartásaiban (harmadik kritérium).
The second company, Fujian Province Jianyang Wuyi MSG Co., Ltd, could not show that it met criteria 1 to 3.
A második vállalat, Fujian Province Jianyang Wuyi MSG Co. Ltd., nem tudta bizonyítani, hogy megfelelt volna az első három kritériumnak.
Firstly, its decisions were not made in response to market signals and without significant State interference, notably because the State was over-represented in its Board and because the company had certain dubious, yet significant in amount, transactions with State-owned enterprises (loan with the State with interest twice above the market rate, advances to State-owned enterprises without any justification) (criterion 1).
Először is, a vállalat a döntéseit nem a piaci jelzésekre reagálva és jelentős állami beavatkozás nélkül hozta meg, kiváltképpen mert az állam képviselete az igazgatótanácsban túlsúlyos, valamint a vállalatnak kétes, jelentős összegű ügyletei voltak állami tulajdonban lévő vállalkozásokkal (állami kölcsön a piaci kamatláb kétszereséért, indokolás nélkül állami tulajdonban lévő vállalkozásoknak fizetett előlegek) (1. kritérium).
Secondly, it did not substantiate that it had one clear set of basic accounting records which were prepared and audited in compliance with IAS, because the accounts were found not to be in compliance with IAS 1 and IAS 18 as the company was offsetting (i) accounts payable with accounts receivable and (ii) revenues and expenses.
Másodszor, nem bizonyította, hogy a nemzetközi számviteli standardoknak megfelelően elkészített és ellenőrzött, egyetlen átlátható számviteli nyilvántartással rendelkezik, mert az elszámolásokat nem találták az 1. és a 18. nemzetközi számviteli standardnak megfelelőnek, mivel a vállalat i. követelésekkel kötelezettségeket; valamint ii. bevételeket és kiadásokat egyenlített ki.
Both types of offsetting which were of material nature reduced in this way the ability to understand the transactions, other events and conditions that have taken place in the activity of the company.
Mindkét dologi természetű kiegyenlítéstípus ily módon csökkentette az ügyletek, továbbá a vállalat tevékenysége során felmerülő egyéb események és körülmények átláthatóságát.
As these breaches of IAS were not mentioned in the audit report, the company did not demonstrate that its records were audited in line with the said standards (criterion 2).
Mivel a nemzetközi számviteli standardok megszegését nem említették a könyvvizsgálói jelentésben, a vállalat nem bizonyította, hogy a nyilvántartását az említett standardoknak megfelelően ellenőrizték (2. kritérium).
Finally, distortions carried over from the non-market economy system were observed in the form of inappropriate asset and land-use right evaluations (criterion 3).
Végül, nem piacgazdasági rendszerből áthozott torzulások voltak megfigyelhetőek az eszköz- és földhasználati jogok nem megfelelő értékbecslésében (3. kritérium).
Consequently, it was concluded that no Chinese exporting producer demonstrated that it fulfilled the conditions set out in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Következésképpen levonható az a következtetés, hogy egyetlen kínai exportáló gyártó sem bizonyította, hogy az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének c) pontjában meghatározott feltételeket teljesíti.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, a countrywide duty, if any, is established for countries falling under that Article, except in those cases where companies are able to demonstrate that they meet all criteria set out in Article 9(5) of the basic Regulation and are therefore granted individual treatment.
Az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontja alapján, az azon cikk hatálya alá eső országokra, adott esetben, országos vámot vetnek ki, kivéve azokban az esetekben, amikor a vállalatok bizonyítani tudják, hogy az alaprendelet 9. cikkének (5) bekezdésében meghatározott valamennyi kritériumot teljesítik, és ezért egyéni elbánást nyernek.
The exporting producers which did not meet the MET criteria had also claimed IT in the event that they were not granted MET.
A piacgazdasági elbánás kritériumait nem teljesítő exportáló gyártók az egyéni elbánást is kérelmezték arra az esetre, ha nem nyernének piaci elbánást.