natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The investment consisted essentially in building a connection to the local authority water purification plant, and changing the piping system so as to reduce the volume of water needed.
A beruházás alapvetően a települési szennyvíztisztítóval összekötő vezeték kiépítésére, valamint a csőrendszer cseréjére szolgált a vízszükséglet csökkentése érdekében.
The Commission considers that the measure had a genuinely environmental aim.
A Bizottság véleménye szerint az intézkedés tisztán környezetvédelmi célokat szolgált.
The investment reduced pumping costs by EUR 206712 annually.
A beruházás évi 206712 EUR szivattyúköltség megtakarítását tette lehetővé.
On the other hand, water from the local authority purification plant is not free of charge, but costs EUR 0,15 per m3, which results in additional costs of EUR 226200 annually.
A szennyvíztisztítóból érkező vizet azonban nem ingyen szolgáltatják, az ára köbméterenként 0,15 EUR, ami évi 226200 EUR többletköltséget jelent.
The new system consequently costs Lucchini EUR 19488 annually more that the old one.
Ezért az új rendszer a Lucchininak évente 19448 EUR-val kerül többe, mint a régi.
Thus there are no production benefits which might have to be deducted.
Így tehát nem keletkezik levonandó termelési haszon.
In view of the above, the Commission has concluded that, for the coking plant, investments amounting to ITL 29,93 billion have a genuine environmental objective (72 % of the total amount invested in the coking plant), and are thus eligible under the Guidelines in force at the time (recital 15 above) [17].
A fentiek alapján a Bizottság azt a következtetést vonta le, hogy a kokszolóüzem beruházásaiból 29,93 milliárd ITL (amely az összes beruházás 72 %-ának felel meg) tisztán környezetvédelmi célokat szolgál, ezért a környezetvédelem állami támogatásáról szóló 1994 évi – az ügy idején hatályos – közösségi iránymutatásnak megfelelően (vö. (15) preambulumbekezdés) támogatható [17].
There are no production benefits.
Termelési haszon nem keletkezik.
Italy notified an aid intensity of 7 %.
Olaszország 7 %-os támogatási intenzitást jelentett be.
The corresponding sum in aid, ITL 2,095 billion (equal to EUR 1081977,2), can therefore be found compatible.
A támogatás ennek megfelelő összege, 2,095 milliárd líra (1081977,2 EUR) tehát összeegyeztethetőnek minősíthető.
The Commission has concluded that the remaining investments in the coking plant, amounting to ITL 8,52 billion (EUR 4300000), would have been carried out in any event, either for economic reasons or for reasons to do with the useful life of the plant.
A kokszolóüzem fennmaradó, 8,52 milliárd ITL (körülbelül 4,3 millió EUR) összegű beruházásaira vonatkozóan a Bizottság azt a következtetést vonta le, hogy ezeket gazdasági okokból, vagy a berendezések élettartama miatt mindenképpen megvalósították volna.
As regional aid to investment is not permitted in the steel industry, the aid corresponding to this investment, amounting to ITL 0,596 billion (EUR 307808,31), is incompatible.
Mivel a beruházások regionális támogatása az acélipari ágazatban nem engedélyezett, az ennek megfelelő, 0,596 milliárd ITL (307808,31 EUR) értékű beruházás nem összeegyeztethető.
The entire measure in respect of the water and sewerage system can be considered to have a genuine environmental objective.
Ami víz- és csatornarendszert illeti, a teljes beruházás tisztán környezetvédelmi célokat szolgálónak tekinthető.
Since there are no production benefits, the full amount of aid can be approved: at an aid intensity of 7 %, this amounts to ITL 1,379 billion (EUR 712184,06),
Mivel termelési haszon nem keletkezik, a támogatás teljes összege, 1,379 milliárd ITL (712184,06 euro), jóváhagyható (7 %-os támogatási intenzitással),
The State aid which Italy plans to grant to the steel undertaking Lucchini Siderurgica SpA consisting of EUR 1081977,2 (ITL 2095 billion) for environmental investments in the coking plant and EUR 712184,06 (ITL 1379 billion) for environmental investments in the water and sewerage system is compatible with the common market.
Az Olaszország által a Lucchini Siderurgica S.p.A. acélipari vállalkozás számára a kokszolóüzem környezetvédelmi célú beruházásaihoz nyújtandó 1081977,2 EUR (2095 milliárd ITL), valamint a víz- és csatornarendszer környezetvédelmi beruházásaihoz nyújtandó 712184,06 EUR (1379 milliárd ITL) összegű állami támogatás a közös piaccal összeegyeztethető.
The State aid which Italy plans to grant to the steel undertaking Lucchini Siderurgica SpA consisting of EUR 307808,31 (ITL 0,596 billion) for investments in the coking plant other than those referred to in Article 1 is incompatible with the common market.
Az Olaszország által a Lucchini Siderurgica S.p.A. acélipari vállalkozás számára, a kokszolóüzemnek az 1. cikkben foglalt beruházásaitól eltérő beruházásokhoz nyújtani szándékozott 307808,31 EUR (0,569 milliárd ITL) összegű állami támogatás a közös piaccal nem összeegyeztethető.
Consequently, this aid may not be granted.
Az említett támogatásokat ezért nem lehet végrehajtani.
OJ L 163, 20.6.2001, p. 24.
HL L 163., 2001.6.20., 24. o.
Case T-166/01 Lucchini v Commission [2006] ECR II-2875.
T-166/01 sz., Lucchini kontra Bizottság ügy, EBHT II-2875.
The on-site visit was carried out by two DG Competition officials and one steel expert from DG Enterprise and Industry.
A helyszíni látogatáson a Versenypolitikai Főigazgatóság két tisztviselője és a Vállalkozáspolitikai és Ipari Főigazgatóság egy acélipari szakembere vett részt.
Judgment, paragraphs 112 et seq.
Az Elsőfokú Bíróság ítéletének és az ítélet indokolásának 112. pontja.
Commission Decision No 2496/96/ECSC of 18 December 1996 establishing Community rules for State aid to the steel industry, (OJ L 338, 1996, p. 42).
A Bizottság 1996. december 18-i 2496/96/ESZAK határozata az acéliparnak nyújtandó állami támogatások közösségi szabályainak megállapításáról (HL L 338., 1996., 42. o.).
Judgment, paragraph 59.
Az Elsőfokú Bíróság ítéletének indokolása, 59. pont.
Judgment, paragraph 92.
Az Elsőfokú Bíróság ítéletének indoklása 92. pont.
Ibid.
U.o.
Judgment, paragraph 103.
Az Elsőfokú Bíróság ítéletének indoklása 103. pont
For instance, the Court upheld the Commission decision with respect to the investment in the blast furnace.
Például az Elsőfokú Bíróság megerősítette a Bizottság határozatának a nagyolvasztóra vonatkozó beruházásokkal kapcsolatos megállapítását.
The Commission had found that the modernisation of the furnace had made the original environmental equipment redundant, so that it would have had to be replaced in any event for production reasons.
A Bizottság azt a következtetést vonta le, hogy a nagyolvasztó korszerűsítése feleslegessé tette az eredeti környezetvédelmi berendezéseket, ezeket így termelési okokból mindenképpen le kellett volna cserélni.
Judgment, paragraphs 107 et seq.
Az Elsőfokú Bíróság ítéletének indoklása 107. és ezt követő pontok.
Second part of the Annex to the Code, point (a): ‘In the case of firms which decide to improve significantly on mandatory standards, in addition to complying with the criteria in point (b)(ii) above, the investor will have to demonstrate that a clear decision was taken to opt for higher standards which necessitated additional investment, that is, that a lower-cost solution existed which would meet the new environmental standards.
Az acélipari támogatási kódex melléklete második részének a) pontja szerint: „Ami a kötelező szabványoknál még szigorúbb szabványok elfogadása mellett döntő vállalkozásokat illeti, a beruházó nemcsak a b) pont ii. alpontban szereplő rendelkezések betartására lesz köteles, hanem annak bizonyítására is, hogy egyértelműen a további beruházásokat igénylő szigorúbb szabványok választása mellett döntött, vagyis létezett kevésbé költséges megoldás is, amely megfelelt volna az új ökológiai szabványoknak.
In any event, the higher aid level (30 %, as opposed to the 15 % that could be granted at the time or meeting mandatory standards) will only apply to the additional environmental protection achieved’.
Egyszóval, a támogatás megemelt összegének (azaz 30 %, szemben az ügy idején a kötelező szabványok teljesítésére nyújtható 15 %-kal) csak a környezetvédelem javítására kell vonatkoznia”.
Judgment, paragraphs 104 et seq.
Az Elsőfokú Bíróság ítéletének indokolása, 104. és ezt követő pontok
Irrespective of whether they improve on best available techniques, which is a requirement under the current Community guidelines on State aid for environmental protection (OJ C 82, 1.4.2008, p. 1).
Függetlenül attól, hogy fejlesztik-e az elérhető legjobb technikákat, ami a környezetvédelmi állami támogatásra vonatkozó jelenleg hatályos közösségi iránymutatás (HL C 82., 2008.4.1., 1. o.) egyik követelménye.
On 9 August 2007, the Commission sent Italy a request for information, which was answered by letter dated 5 September 2007.
A Bizottság 2007. augusztus 9-én tájékoztatást kért Olaszországtól, amelyre a választ 2007. szeptember 5-én kelt levélben küldték meg.
Further information was gathered in an on-site visit to the production plant in Piombino, Tuscany, on 10 September 2007 [4].
További információkat gyűjtöttek a toscanai Piombino termelő üzemben tett 2007. szeptember 10-i helyszíni látogatás [4] során.
The battery on which the notified investments were carried out was built in 1971.
A bejelentett beruházás tárgyát képező kokszoló blokk 1971-ben épült.
At that time, Lucchini Piombino had three coke oven batteries, one of which had 27 ovens, one 43, and one 45.
Akkoriban a Lucchini Piombino három, egyenként 27, 43, illetve 45 kokszoló kemencéből álló kokszoló blokkal rendelkezett.
The investment began in 1998.
A beruházás 1998-ban kezdődött.
The other two coking batteries were shut down for dismantling.
A másik két kokszoló blokkot bezárták és leszerelték.
Further, Italy informed the Commission that the interruption of the working of the coking battery in 1992-1993 sped up its degradation. It thus reduced the useful life of the battery.
Ezen felül Olaszország tájékoztatta a Bizottságot, hogy a kemencesor termelésének felfüggesztése 1992–1993-ban felgyorsította a berendezés leromlását, és csökkentette hasznos élettartamát.
The Commission accepts Italy’s explanation regarding the need for hermetic closure between the two chambers. But the Commission does not believe that this shows that the investor had taken a clear decision to opt for higher standards.
A Bizottság elfogadta Olaszország magyarázatát a kemencekamra és az égéskamra közötti légmentes lezárás szükségességéről, de nem gondolja, hogy e magyarázat azt bizonyítja, hogy a beruházó egyértelműen a magasabb szintű környezetvédelmi szabványok mellett döntött.
A coke oven battery is composed of a series of narrow, high and deep ovens set up next to each other. The ovens are separated by a walled burning chamber in which gas is burnt to heat the ovens.
A kokszoló blokk kamrasora egymás mellett elhelyezett keskeny, magas és mély kemencék sorából áll. A kemencéket téglával borított égéskamra választja el egymástól, ebben a kemencék fűtésére gázt égetnek.
of 18 May 2009
(2009. május 18.)
establishing the position to be adopted, on behalf of the Community, within the International Grains Council as regards the extension of the Grains Trade Convention 1995
az 1995-ös Gabonakereskedelmi Egyezmény meghosszabbítása tekintetében a Közösség nevében a Nemzetközi Gabonatanácsban képviselendő álláspont meghatározásáról
The Grains Trade Convention 1995 was concluded by the Community by Council Decision 96/88/EC [1] and was regularly extended for further periods of two-year.
Az 1995-ös Gabonakereskedelmi Egyezményt a Közösség a 96/88/EK tanácsi határozattal [1] kötötte meg, és azóta az egyezményt további kétéves időszakokra rendszeresen meghosszabbították.
The Commission, which represents the Community in the Grains Trade Convention, should therefore be authorised to vote in favour of such extension,
Ezért szükséges, hogy a Bizottságot, amely a Gabonakereskedelmi Egyezményben a Közösséget képviseli, felhatalmazzák a hosszabbítás mellett történő szavazásra,
The European Community's position within the International Grains Council shall be to vote in favour of the extension of the Grains Trade Convention 1995 for a further period of up to two years.
Az Európai Közösség a Nemzetközi Gabonatanácsban képviselt álláspontjának megfelelően az 1995-ös Gabonakereskedelmi Egyezmény újabb, legfeljebb két évig terjedő időszakra történő meghosszabbítása mellett szavaz.
Done at Brussels, 18 May 2009.
Kelt Brüsszelben, 2009. május 18-án.
It was last extended by decision of the International Grains Council in June 2007 and remains into force until 30 June 2009.
Az egyezményt legutóbb 2007 júniusában hosszabbította meg a Nemzetközi Gabonatanács határozata, így 2009. június 30-ig marad hatályban.
establishing the position to be adopted, on behalf of the Community, within the International Sugar Council as regards the extension of the International Sugar Agreement 1992
a cukorról szóló 1992. évi nemzetközi megállapodás meghosszabbítása tekintetében a Közösség által a Nemzetközi Cukortanácsban képviselendő álláspont kialakításáról
The Commission, which represents the Community in the International Sugar Council, should therefore be authorised to vote in favour of such extension,
Ezért szükséges, hogy a Nemzetközi Cukortanácsban a Közösséget képviselő Bizottságot felhatalmazzák a hosszabbítás mellett történő szavazásra,
The Community's position within the International Sugar Council shall be to vote in favour of the extension of the International Sugar Agreement 1992 for a further period up to two years.
Az Európai Közösség Nemzetközi Cukortanácson belül képviselt álláspontjának megfelelően a cukorról szóló 1992. évi nemzetközi megállapodás további két évvel történő meghosszabbítása mellett szavaz.
The Commission is hereby authorised to express this position within the International Sugar Council.
A Bizottság felhatalmazást kap arra, hogy ezt az álláspontot képviselje a Nemzetközi Cukortanácsban.
The International Sugar Agreement 1992 was concluded by the Community by Council Decision 92/580/EEC [1] and entered into force on 1 January 1993 for a period of three years until 31 December 1995.
A Közösség által a 92/580/EGK tanácsi határozattal [1] megkötött, cukorról szóló 1992. évi nemzetközi megállapodás 1993. január 1-jén lépett hatályba egy hároméves vonatkozóan 1995. december 31-ig.
Since then, it has been regularly extended for further periods of two years.
Azóta rendszeresen meghosszabbították továbbikét éves időszakokkal.
That Agreement was last extended by decision of the International Sugar Council in May 2007 and remains into force until 31 December 2009.
E megállapodást legutóbb 2007 májusában újra meghosszabbította a Nemzetközi Cukortanács határozata, így 2009. december 31-ig marad hatályban.
A further extension is in the interest of the Community.
A Közösség érdekében áll az egyezmény további meghosszabbítása.
concerning the placing on the market for essential use of biocidal products containing temephos in the French overseas departments
a temefoszt tartalmazó biocid termékek Franciaország tengeren túli megyéiben nem helyettesíthető felhasználásra történő forgalomba hozataláról
(notified under document number C(2009) 3744)
(az értesítés a C(2009) 3744. számú dokumentummal történt)
Having regard to Commission Regulation (EC) No 1451/2007 of 4 December 2007 on the second phase of the 10-year work programme referred to in Article 16(2) of Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council concerning the placing of biocidal products on the market [1], and in particular Article 5(3) thereof,
tekintettel a biocid termékek forgalomba hozataláról szóló 98/8/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 16. cikkének (2) bekezdésében említett tízéves munkaprogram második szakaszáról szóló, 2007. december 4-i 1451/2007/EK bizottsági rendeletre [1] és különösen annak 5. cikke (3) bekezdésére,
The first subparagraph of Article 16(2) of Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council [2] (hereinafter referred to as ‘the Directive’) provides that the Commission shall commence a 10-year work programme for the systematic examination of all active substances already on the market on 14 May 2000 (hereinafter referred to as ‘the review programme’).
A 98/8/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv [2] (a továbbiakban: az irányelv) 16. cikke (2) bekezdésének első albekezdése rendelkezik arról, hogy a Bizottság a 2000. május 14-én forgalomban lévő valamennyi hatóanyag szisztematikus vizsgálatára irányuló 10 éves munkaprogramot indít (a továbbiakban: a felülvizsgálati program).
Temephos was identified as available on the market before 14 May 2000 as an active substance of biocidal products for purposes other than those referred to in Article 2(2)(c) and (d) of Directive 98/8/EC.
A temefoszt mint a 98/8/EK irányelv 2. cikke (2) bekezdésének c) és d) pontjában említett felhasználások körén kívül eső felhasználású biocid termékekben előforduló, 2000. május 14-e előtt forgalomban lévő hatóanyagot azonosították.
No dossier was submitted in support of the inclusion of temephos in Annex I, IA or IB to the Directive within the prescribed deadline.
Az előírt határidőn belül nem nyújtottak be dossziét a temefosz az irányelv I., IA. vagy IB. mellékletébe való felvételének támogatására.
Article 5 of the Regulation lays down the conditions under which Member States may apply to the Commission for derogation from the provision laid down in Article 4(1) of the Regulation and the conditions for granting such derogation.
A rendelet 5. cikke megállapítja azokat a feltételeket, amelyek alapján a tagállamok eltérést kérhetnek a Bizottságtól a rendelet 4. cikkének (1) bekezdésében megfogalmazott rendelkezés tekintetében, valamint azon feltételeket, amelyek az ilyen eltérések engedélyezésére vonatkoznak.
By Commission Decision 2007/226/EC [4], the Commission granted such derogation for biocidal products containing temephos used for vector mosquito control in the French overseas departments.
A 2007/226/EK bizottsági határozattal [4] a Bizottság ilyen eltérést engedélyezett azon temefoszt tartalmazó biocid termékek vonatkozásában, amelyeket Franciaország tengeren túli megyéiben használnak a betegségeket terjesztő szúnyogok irtására.
The derogation was granted until 14 May 2009.
Ez az eltérés 2009. május 14-ig volt alkalmazható.
France has submitted an application to the Commission for extension of the derogation until 14 May 2010, together with information demonstrating a need for further use of temephos.
Franciaország kérelmet nyújtott be a Bizottsághoz az eltérés 2010. május 14-ig történő meghosszabbítására, kiegészítve a további temefoszhasználat szükségességét igazoló információval.
The Commission made the French application publicly available by electronic means on 13 February 2009.
A Bizottság a francia kérelmet 2009. február 13-án a nyilvánosság számára elektronikusan közzétette.
No concern was expressed during the 60-days public consultation period against this application.
Az említett kérelemmel kapcsolatban nem érkezett kifogás a 60 napos nyilvános konzultációs időszak alatt.
With regard to the magnitude of the outbreaks of mosquito-spread diseases in the French overseas departments, it is appropriate to continue allowing the use of temephos in situations where treatment with other substances or biocidal products is not efficient.
Tekintettel arra, hogy Franciaország tengeren túli megyéiben a szúnyogok által terjesztett megbetegedések száma jelentős, helyénvaló meghosszabbítani a temefosz használatának engedélyezését olyan helyzetekben, ahol a más anyagokkal vagy biocid termékekkel folytatott kezelés nem hatékony.
A further extension of the phase-out period for this substance seems, therefore, necessary to allow for its replacement by other suitable substances,
Helyénvalónak tűnik meghosszabbítani az erre az anyagra vonatkozó átmeneti időszakot addig, amíg más megfelelő szerrel nem helyettesíthető,
By way of derogation from Article 4(1) of Regulation (EC) No 1451/2007, France may allow the placing on the market of biocidal products containing Temephos (EC No 222-191-1; CAS No 3383-96-8), for vector mosquito control in the French overseas departments until 14 May 2010.
Az 1451/2007/EK rendelet 4. cikkének (1) bekezdésétől eltérve Franciaország 2010. május 14-ig engedélyezheti a temefoszt (EK-szám 222-191-1; CAS-szám 3383-96-8) tartalmazó biocid termékek forgalomba hozatalát Franciaország tengeren túli megyéiben a betegségeket terjesztő szúnyogok irtására.
When allowing the placing on the market of biocidal products containing temephos in accordance with Article 1, France shall ensure that the following conditions are complied with:
A temefoszt tartalmazó biocid termékek forgalomba hozatalának a határozat 1. cikkében engedélyezett alkalmazásakor Franciaország biztosítja a következő feltételek betartását:
continued use is only possible under the conditions that biocidal products containing temephos are approved for the intended essential use;
a további felhasználásra kizárólag azzal a feltétellel kerülhet sor, ha a temefoszt tartalmazó biocid termékeket a szándékolt nem helyettesíthető felhasználásra engedélyezik;
where appropriate, alternatives for such uses are being sought by the holders of the approvals or by France.
adott esetben az engedélyek birtokosai vagy Franciaország törekszik az adott felhasználás alternatívájának felkutatására.
At the latest by 14 May 2010, France shall inform the Commission on the application of paragraph 1 and in particular on the actions taken pursuant to point (e) of that paragraph.
Franciaország legkésőbb 2010. május 14-ig tájékoztatja a Bizottságot az (1) bekezdés alkalmazásáról és különösen az ugyanazon bekezdés e) pontja alapján hozott intézkedésekről.
OJ L 97, 12.4.2007, p. 47.
HL L 97., 2007.4.12., 47. o.
In accordance with the first subparagraph of Article 4(2) of Commission Regulation (EC) No 2032/2003 [3], Member States had to cancel existing authorisations or registrations for biocidal products containing temephos with effect from 1 September 2006.
A 2032/2003/EK bizottsági rendelet [3] 4. cikke (2) bekezdésének első albekezdésével összhangban a tagállamoknak 2006. szeptember 1-től kezdődő hatállyal törölniük kellett a meglévő engedélyeket vagy regisztrációkat a temefoszt tartalmazó biocid termékek vonatkozásában.
Pursuant to Article 4(1) of Regulation (EC) No 1451/2007 (hereinafter referred to as ‘the Regulation’), biocidal products containing temephos shall no longer be placed on the market.
Az 1451/2007/EK rendelet (a továbbiakban: a rendelet) 4. cikkének (1) bekezdése alapján temefoszt tartalmazó biocid termékek ma már nem hozhatók forgalomba.
on the signing on behalf of the European Community of the Convention on Choice of Court Agreements
a joghatósági megállapodásokról szóló egyezménynek az Európai Közösség nevében történő aláírásáról
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 61(c) in conjunction with the first sentence of the second paragraph of Article 300 thereof,
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 61. cikke c) pontjára, összefüggésben a 300. cikk (2) bekezdésének első albekezdésével,
The Community is working towards the establishment of a common judicial area based on the principle of mutual recognition of judicial decisions.
Az Európai Közösség az igazságügyi határozatok kölcsönös elismerésének elvén alapuló, közös igazságügyi térség létrehozásán munkálkodik.
The Convention on Choice of Court Agreements concluded on 30 June 2005 under The Hague Conference on Private International Law, (hereinafter referred to as the Convention) makes a valuable contribution to promoting party autonomy in international commercial transactions and increasing the predictability of judicial solutions in such transactions.
A joghatósági megállapodásokról szóló, a Hágai Nemzetközi Magánjogi Konferencia keretében 2005. június 30-án megkötött egyezmény (a továbbiakban: egyezmény) jelentősen hozzájárul a felek nemzetközi kereskedelmi ügyletekhez kapcsolódó autonómiájának, valamint az ilyen ügyletek bírósági rendezése kiszámíthatóságának növeléséhez.