natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 138 of Regulation (EC) No 1782/2003 should therefore be amended accordingly.
Az 1782/2003/EK rendelet 138. cikkét ezért ennek megfelelően módosítani kell.
The scope of this amendment is limited to the purpose of establishing eligibility for payments.
E módosításnak kizárólag az a célja, hogy lehetővé tegye a támogatási jogosultság megállapítását.
This amendment does not alter the traceability of the animals, as farmers remain obliged to comply with all the identification and registration requirements laid down in Regulation (EC) No 1760/2000.
A módosítás nem befolyásolja az állatok nyomon követhetőségét, mivel a mezőgazdasági termelőknek továbbra is meg kell felelniük az 1760/2000/EK rendeletben meghatározott valamennyi azonosítási és nyilvántartási követelménynek.
The obligation laid down in Article 138 of Regulation (EC) No 1782/2003 should apply to all payments under Chapter 12 of Title IV of the said Regulation.
Az 1782/2003/EK rendelet 138. cikkében meghatározott kötelezettségnek vonatkoznia kell az említett rendelet IV. címének 12. fejezete szerinti valamennyi támogatásra.
Since the reference period established for the management of those payments is the calendar year, this amendment should be applicable as from 1 January 2008 in order to apply to all the payments at stake during the whole 2008 calendar year,
Mivel a szóban forgó támogatás kifizetésére meghatározott referencia-időszak a naptári év, célszerű e módosítást 2008. január 1-jétől alkalmazni, mégpedig a 2008. naptári évben odaítélt összes támogatás esetében,
In Article 138 of Regulation (EC) No 1782/2003, the following paragraph shall be added:
Az 1782/2003/EK rendelet 138. cikke a következő bekezdéssel egészül ki:
‘Nevertheless, an animal shall also be deemed eligible for the payment where the information laid down in the second indent of Article 7(1) of Regulation (EC) No 1760/2000 has been reported to the competent authority on the first day of the animal’s retention period, as determined in accordance with the procedure referred to in Article 144(2) of this Regulation.’.
„Emellett az állatok akkor is jogosultnak minősülnek, ha az 1760/2000/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének második francia bekezdésében megállapított tájékoztatásnak az adott állat birtokon tartási időszakának első napján tettek eleget az e rendelet 144. cikkének (2) bekezdésében említett eljárással összhangban meghatározottak szerint.”
It shall apply as from 1 January 2008.
Ezt a rendeletet 2008. január 1-jétől kell alkalmazni.
Done at Luxembourg, 9 October 2008.
Kelt Luxembourgban, 2008. október 9-én.
Opinion delivered on 8 July 2008 (not yet published in the Official Journal).
A 2008. július 8-i vélemény (a Hivatalos Lapban még nem tették közzé)
Council Regulation (EC) No 1010/2008
A Tanács 1010/2008/EK rendelete
imposing a definitive countervailing duty on imports of sulphanilic acid originating in India following an expiry review pursuant to Article 18 of Regulation (EC) No 2026/97 and a partial interim review pursuant to Article 19 of Regulation (EC) No 2026/97 and amending Regulation (EC) No 1000/2008 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of sulphanilic acid originating in the People’s Republic of China and India following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 384/96
a 2026/97/EK rendelet 18. cikke szerinti hatályvesztési felülvizsgálatot és a 2026/97/EK rendelet 19. cikke szerinti részleges időközi felülvizsgálatot követően az Indiából származó szulfanilsav behozatalára vonatkozó végleges kiegyenlítő vám kivetéséről és a 384/96/EK rendelet 11. cikkének 2. bekezdése szerinti hatályvesztési felülvizsgálatot követően a Kínai Népköztársaságból és Indiából származó szulfanilsav behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló 1000/2008/EK rendelet módosításáról
Having regard to Council Regulation (EC) No 2026/97 of 6 October 1997 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Articles 15, 18 and 19 thereof,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező támogatott behozatallal szembeni védelemről szóló, 1997. október 6-i 2026/97/EK tanácsi rendeletre [1] (a továbbiakban: az alaprendelet) és különösen annak a 15., 18. és 19. cikkeire,
In July 2002, by Regulation (EC) No 1338/2002 [2], the Council imposed a definitive countervailing duty (the existing measures) of 7,1 % on imports of sulphanilic acid falling within CN code ex29214210 (TARIC code 2921421060) originating in India.
2002 júliusában a Tanács az 1338/2002/EK rendelettel [2] 7,1 %-os végleges kiegyenlítő vámot vetett ki (a továbbiakban: meglévő intézkedések) az ex29214210 KN-kód (2921421060 TARIC-kód) alá tartozó és Indiából származó szulfanilsavra.
The measures imposed had been based on the findings of an antisubsidy proceeding initiated pursuant to Article 10 of the basic Regulation (the original investigation).
A bevezetett intézkedések az alaprendelet 10. cikke szerint kezdeményezett szubvencióellenes eljárás (a továbbiakban: eredeti vizsgálat) megállapításain alapultak.
At the same time, by Regulation (EC) No 1339/2002 [3], the Council imposed a definitive anti-dumping duty of 18,3 % on imports of the same product originating in India.
Ezzel egyidejűleg a Tanács az 1339/2002/EK rendelettel [3] 18,3 %-os végleges dömpingellenes vámot vetett ki ugyanennek a terméknek az Indiából származó behozatalára.
Within the framework of the above-mentioned countervailing and anti-dumping proceedings, the Commission, by Decision 2002/611/EC [4] accepted a price undertaking offered by the Indian exporting producer, Kokan Synthetics and Chemicals Pvt.
A fent említett kiegyenlítő és dömpingellenes eljárások keretében a Bizottság a 2002/611/EK határozattal [4] elfogadta az indiai exportáló gyártó, azaz a Kokan Synthetics and Chemicals Pvt.
Accordingly, the Commission Decision accepting the undertaking was repealed by Decision 2004/255/EC [5].
Ennek megfelelően a 2004/255/EK határozat [5] hatályon kívül helyezte a kötelezettségvállalást elfogadó bizottsági határozatot.
In April 2005, following a request lodged by Kokan, the Commission initiated [6] a partial interim review pursuant to Article 19 of the basic Regulation and Article 11(3) of Regulation (EC) No 384/96 [7] (the basic anti-dumping Regulation) respectively, limited in scope to the examination of the acceptability of an undertaking to be offered by the company.
2005 áprilisában a Kokan által benyújtott kérelmet követően a Bizottság az alaprendelet 19. cikke, illetve a 384/96/EK rendelet [6] (a továbbiakban: dömpingellenes alaprendelet) 11. cikkének (3) bekezdése szerint az intézkedések részleges időközi felülvizsgálatát kezdeményezte [7], amely hatáskörét tekintve a vállalat által felajánlandó kötelezettségvállalás elfogadhatóságának vizsgálatára korlátozódott.
Following an investigation, in December 2005, by Decision 2006/37/EC [8], the Commission accepted an undertaking offered by Kokan in connection with the anti-dumping and countervailing proceedings concerning imports of sulphanilic acid originating in India.
A vizsgálatot követően a Bizottság 2005 decemberében a 2006/37/EK határozatával [8] elfogadta az Indiából származó szulfanilsav behozatalára vonatkozó dömpingellenes és szubvencióellenes eljárásokkal kapcsolatban a Kokan által felajánlott kötelezettségvállalást.
In January 2006, as a result of the investigation referred to above in recital 6, by Council Regulation (EC) No 123/2006 [9], Regulation (EC) No 1338/2002 imposing a definitive countervailing duty on imports of sulphanilic acid originating in India and Regulation (EC) No 1339/2002 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of sulphanilic acid originating, inter alia, in India, were amended to take into account the acceptance of the said undertaking.
2006 januárjában a fenti (6) preambulumbekezdésben hivatkozott vizsgálat eredményeként a Tanács a 123/2006/EK rendelettel [9] módosította az Indiából származó szulfanilsav behozatalára vonatkozó végleges kiegyenlítő vám kivetéséről szóló 1338/2002/EK rendeletet és a többek között Indiából származó szulfanilsav behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló 1339/2002/EK rendeletet, hogy figyelembe vegye a fent említett kötelezettségvállalás elfogadását.
Following a review in accordance with the provisions of Article 11(2) of Regulation (EC) No 384/96, the Council, by Regulation (EC) No 1000/2008 [10], imposed an anti-dumping duty on imports of sulphanilic acid originating in the People’s Republic of China and India.
A 384/96/EK rendelet 11. cikke (2) bekezdésének rendelkezéseivel összhangban lefolytatott felülvizsgálatot követően a Tanács a 1000/2008/EK rendelettel [10] dömpingellenes vámot vetett ki a Kínai Népköztársaságból és Indiából származó szulfanilsav behozatalára.
Following the publication of a notice of impending expiry [11] of the existing measures, the Commission, on 24 April 2007, received a request for an expiry review pursuant to Article 18 of the basic Regulation.
A meglévő intézkedések küszöbön álló hatályvesztéséről szóló értesítés [11] közzétételét követően a Bizottsághoz 2007. április 24-én az alaprendelet 18. cikke szerinti hatályvesztési felülvizsgálatra vonatkozó kérelem érkezett.
The request for an expiry review was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in the continuation or recurrence of subsidisation and injury to the Community industry.
A hatályvesztési felülvizsgálatra irányuló kérelem azon az indokoláson alapult, hogy az intézkedések hatályvesztésének eredményeként valószínűleg folytatódna vagy megismétlődne a támogatás és a közösségi gazdasági ágazat sérelme.
After consultation of the Advisory Committee, the Commission announced on 24 July 2007, by a notice of initiation published in the Official Journal of the European Union [12], the initiation of an expiry review pursuant to Article 18 of the basic Regulation.
A tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően a Bizottság 2007. július 24-én az Európai Unió Hivatalos Lapjában [12] kihirdetett hirdetményben bejelentette az alaprendelet 18. cikke szerinti hatályvesztési felülvizsgálat megindítását.
It should be noted that prior to the initiation of the expiry review, and in accordance with Articles 10(9) and 22(1) of the basic Regulation, the Commission notified the Government of India (hereinafter referred to as GOI) that it had received a properly documented review request and invited the GOI for consultations with the aim of clarifying the situation as regards the contents of the complaint and arriving at a mutually agreed solution.
Meg kell jegyezni, hogy a hatályvesztési felülvizsgálat kezdeményezése előtt, valamint az alaprendelet 10. cikkének (9) bekezdésével és 22. cikkének (1) bekezdésével összhangban a Bizottság értesítette az indiai kormányt, hogy megfelelően alátámasztott felülvizsgálati kérelmet kapott, és konzultációra kérte fel az indiai kormányt annak érdekében, hogy a panasz tartalma tekintetében tisztázzák a helyzetet, és kölcsönösen elfogadható megoldást találjanak.
The GOI did not react to this offer of consultations.
Az indiai kormány nem reagált a konzultációra való felhívásra.
Consultations were likewise offered and held with the Indian authorities in the context of the partial interim review referred to below.
Az alábbiakban említett részleges időközi felülvizsgálattal összefüggésben hasonlóképpen felhívásra, majd konzultációra került sor az indiai hatóságokkal.
These consultations did not arrive at a mutually agreed solution that would have warranted that the review not be initiated.
Ez a konzultáció azonban nem vezetett kölcsönösen elfogadható megoldáshoz, amely garantálta volna, hogy nem kerül sor a felülvizsgálat megindítására.
Partial interim review
Részleges időközi felülvizsgálat
By a notice of initiation published in the Official Journal of the European Union on 29 September 2007 [13] (the Article 19 notice of initiation), the Commission, pursuant to Article 19 of the basic Regulation, initiated on its own initiative a partial interim review limited to the level of subsidisation, since there was sufficient prima facie evidence available to the Commission that the circumstances with regard to subsidisation on the basis of which measures had been established have changed and that these changes were of a lasting nature.
A Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában2007. szeptember 29-én közzétett értesítéssel [13] (a továbbiakban: a 19. cikken alapuló, az eljárás megindításáról szóló értesítés) bejelentette, hogy az alaprendelet 19. cikkének értelmében saját kezdeményezésre a támogatás szintjére korlátozódó részleges időközi felülvizsgálatot indított, mivel elégséges nyilvánvaló bizonyíték állt a Bizottság rendelkezésére arról, hogy az intézkedések bevezetésének alapját képező támogatási körülmények megváltoztak, és hogy ezek a változások tartósnak bizonyultak.
The review was limited to the level of subsidisation of the company Kokan listed in the Annex to the Article 19 notice of initiation as well as to other exporters that were invited to make themselves known under the conditions and within the time limit set out in the notice of initiation.
A felülvizsgálat hatálya a 19. cikken alapuló, eljárás megindításáról szóló értesítés mellékletében felsorolt Kokan vállalatra, valamint egyéb exportőrökre korlátozódott, amelyeket felkértek arra, hogy az eljárás kezdeményezéséről szóló értesítésben szereplő feltételek mellett és határidő előtt jelentkezzenek.
The investigation of continuation or recurrence of subsidisation covered the period from 1 April 2006 to 31 March 2007 (review investigation period or RIP).
A támogatás és a kár folytatódására és megismétlődésére vonatkozó vizsgálat a 2006. április 1. és 2007. március 31. közötti időszakra (a továbbiakban: felülvizsgálati időszak) vonatkozott.
This period was also used for the examination of the alleged changed circumstances that led to the initiation of the partial interim review.
A körülményeknek a részleges időközi felülvizsgálathoz vezető állítólagos megváltozásának a vizsgálata is erre az időszakra vonatkozott.
The examination of the trends relevant for the assessment of a likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 2003 to the end of the review investigation period (the period considered).
A kár folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségére vonatkozó felméréshez fontos tendenciák vizsgálata a 2003-tól a felülvizsgálati időszak végéig terjedő időszakra vonatkozott (a továbbiakban: figyelembe vett időszak).
The Commission officially advised the exporting producers, importers and users known to be concerned and their associations, the representatives of the exporting country, the applicant and the Community producers of the initiation of the expiry review and the partial interim review.
A Bizottság hivatalosan értesítette az exportáló gyártókat, importőröket, az ismert érintett felhasználókat és szervezeteiket, az exportáló ország képviselőit, a kérelmezőt, valamint a közösségi gyártókat az intézkedés megszűnésével kapcsolatos felülvizsgálat és a részleges időközi felülvizsgálat megkezdéséről.
All interested parties, who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
Minden olyan érdekelt fél meghallgatást nyert, aki azt kérte, és aki konkrét okokkal tudta indokolni, hogy miért szükséges a meghallgatása.
Questionnaires were sent in the expiry review to all parties known to be concerned, namely to the two Community producers, to the exporting producer in India and to the known importers and users and to the GOI.
A hatályvesztési felülvizsgálat keretében kérdőíveket küldtek minden ismert érintett félnek, nevezetesen a két közösségi gyártónak, az indiai exportáló gyártónak, valamint az ismert importőröknek és felhasználóknak, illetve az indiai kormánynak.
In regard to the partial interim review, questionnaires were sent to the exporting producer in India and to the GOI.
A részleges időközi felülvizsgálat tekintetében az indiai exportáló gyártónak és az indiai kormánynak küldtek kérdőívet.
Replies to the questionnaires were received from the GOI, both of the Community producers and the exporting producer from the country concerned, as well as from four users.
A kérdőívre az indiai kormánytól, mindkét közösségi gyártótól és az érintett országbeli exportáló gyártótól, valamint négy felhasználótól érkezett válasz.
None of the importers replied to the questionnaire and no other importers supplied the Commission with any information or made themselves known in the course of the investigations.
Az importőrök egyike sem válaszolt a kérdőívre, illetve más importőrök sem szolgáltattak a Bizottság számára információt, vagy jelentkeztek a vizsgálatok folyamán.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for a determination of the likelihood of a continuation or recurrence of subsidisation and resulting injury and of the Community interest as well as of alleged changed level of subsidisation.
A Bizottság felkutatott és ellenőrzött minden olyan információt, amelyet szükségesnek ítélt ahhoz, hogy megállapítsa a támogatás és az abból eredő károkozás folytatódásának vagy megismétlődésének a valószínűségét, továbbá ahhoz, hogy meghatározza a Közösség érdekeit, valamint a támogatás állítólagosan módosított szintjét.
In this regard the Commission carried out verification visits at the premises of the GOI in Delhi, the Government of Maharashtra in Mumbai, the Reserve Bank of India in Mumbai, and the following companies:
E tekintetben a Bizottság ellenőrző látogatásokat tett az indiai kormánynál Delhiben, a maharashtrai kormánynál Mumbaiban, az indiai központi banknál Mumbaiban és a következő vállalatoknál:
Exporting producer in India:
Az indiai exportáló gyártó:
Ardenity, Givet, France,
Ardenity, Givet, Franciaország,
Users:
Felhasználók:
Kemira Germany GmbH, Leverkusen, Germany,
Kemira Germany GmbH, Leverkusen, Németország,
The product under review is sulphanilic acid originating in India (the product concerned), currently classifiable within CN code ex29214210 (TARIC 2921421060).
A felülvizsgálat tárgyát képező termék a jelenleg az ex29214210 KN-kód (2921421060 TARIC-kód) alá tartozó, Indiából származó szulfanilsav (a továbbiakban: érintett termék).
In addition, the purified grade is sometimes commercialised in the form of a salt of sulphanilic acid.
Emellett a tisztított minőséget néha a szulfanilsav sójának a formájában hozzák forgalomba.
While there are different uses of sulphanilic acid, all grades and forms are perceived by users to be reasonably substitutable, are used interchangeably in most applications and are therefore, treated, as was the case in the original investigation, as one single product.
Noha a szulfanilsavnak különböző felhasználási területei léteznek, a felhasználók ésszerű keretek között minden minőségét és formáját egymással behelyettesíthetőnek tekintik, a legtöbb alkalmazási területen felváltva használják, ezért – mint az eredeti vizsgálatból is kiderült – egyetlen termékként kezelik.
As established in the original investigation, these review investigations confirmed that sulphanilic acid and its salts are pure commodity products, and their quality and basic physical characteristics are identical whatever the country of origin.
Amint az eredeti vizsgálatban megállapították, a felülvizsgálatok megerősítették, hogy a szulfanilsav és sói pusztán árucikkek, minőségük és alapvető tulajdonságaik pedig a származási országtól függetlenül megegyeznek.
The product concerned and the products manufactured and sold by the exporting producer concerned on its domestic market and exported to third countries, as well as those manufactured and sold by the Community producers on the Community market have thus been found to have the same basic physical and chemical characteristics and essentially the same uses and are therefore considered to be like products within the meaning of Article 1(5) of the basic Regulation.
Megállapították, hogy az érintett termék és az érintett exportáló gyártó által gyártott és belföldi piacán eladott, illetve harmadik országba exportált termékek, valamint a közösségi gyártók által gyártott és a közösségi piacon eladott termékek ugyanazokkal az alapvető fizikai és kémiai tulajdonságokkal rendelkeznek, és alapvetően ugyanaz a végső felhasználásuk, ezért az alaprendelet 1. cikkének (5) bekezdése értelmében hasonló terméknek minősülnek.
On the basis of the information contained in the review request and the replies to the Commission’s questionnaire, the following schemes, which allegedly involve the granting of subsidies, were investigated:
A felülvizsgálati kérelemben szereplő információk és a Bizottság kérdőíveire adott válaszok alapján a következő rendszereket vizsgálták meg, amelyek állítólag támogatást foglaltak magukban.
Subsidy schemes investigated in original investigation:
Az eredeti vizsgálat során vizsgált támogatási rendszerek
Nationwide schemes:
Országos szintű rendszerek
Export Processing Zones Scheme (EPZS)/Special Economic Zones Scheme (SEZS)/Export Oriented Units Scheme (EOUS);
Exportfeldolgozó övezetrendszer (a továbbiakban: EPZ-rendszer)/Különleges gazdasági övezetek rendszere (a továbbiakban: SEZ-rendszer)/Exportorientált egységek rendszere (a továbbiakban: EOU-rendszer)
Duty Entitlement Passbook Scheme (DEPBS);
Duty Entitlement Passbook szabályozás (vámhitel-szabályozás) (a továbbiakban: DEPB-rendszer)
Export Promotion Capital Goods Scheme (EPCGS);
Beruházási javak exportösztönzési rendszere (a továbbiakban: EPCG-rendszer)
Income Tax Exemption Scheme (ITES);
Jövedelemadó-mentességi rendszer (a továbbiakban: ITE-rendszer)
Advance Licence Scheme (ALS)/Advance Authorisation Scheme (AAS),
Előzetes engedélyezési rendszer (a továbbiakban: AL-rendszer)/előzetes meghatalmazási rendszer (a továbbiakban: AA-rendszer)
Regional schemes:
Regionális rendszerek
Package Scheme of Incentives (PSI) of the Government of Maharashtra,
A maharashtrai kormány ösztönzőcsomag-rendszere (a továbbiakban: PSI)
Subsidy schemes not investigated in original investigation:
Az eredeti vizsgálat során nem vizsgált támogatási rendszerek
Export Credit Scheme (pre-shipment and post-shipment) (ECS).
Exporthitelrendszer (szállítás előtt és után) (a továbbiakban: ECS)
The schemes (a), (b), (c) and (e) specified above are based on the Foreign Trade (Development and Regulation) Act 1992 (No 22 of 1992) which entered into force on 7 August 1992 (Foreign Trade Act).
A fentiekben megadott a), b), c) és e) rendszerek a külkereskedelemről (fejlesztésről és szabályozásról) szóló 1992. évi (1992/22. sz.) törvényen alapulnak, amely1992. augusztus 7-én lépett hatályba (a továbbiakban: külkereskedelmi törvény).
The Foreign Trade Act authorises the GOI to issue notifications regarding the export and import policy.
A külkereskedelmi törvény felhatalmazza az indiai kormányt arra, hogy az export- és importpolitikára vonatkozó értesítéseket adjon ki.
These are summarised in ‘Export and Import Policy’ documents, which, since 1 September 2004, has been named ‘Foreign Trade Policy’, and are issued by the Ministry of Commerce every five years and updated regularly.
Ezeket „export- és importpolitikai” dokumentumok foglalják össze, amelyeket 2004. szeptember 1. óta „külkereskedelmi politikának” neveznek, és amelyet a Kereskedelmi Minisztérium ötévente tesz közzé és rendszeresen frissít.
One Export and Import Policy document is relevant to the review investigation period of this case, i.e. the five-year plan relating to the period 1 September 2004 to 31 March 2009 (EXIM-policy 2004-2009).
Ezen ügy felülvizsgálati időszaka vonatkozásában egy export- és importpolitikai dokumentum, a 2004. szeptember 1–2009. március 31. időszakra vonatkozó ötéves terv (a továbbiakban: a 2004–2009-es export-import politika) bír jelentőséggel.