natgillin/translations-raw huggingface dataset:
it can be considered, based on the information available to the Commission, that such wilful act, omission or gross negligence has been due to shortcomings in the organisation’s structure, procedures and/or internal control.
a Bizottság rendelkezésére álló információ alapján vélhető, hogy e szándékos tevékenység, mulasztás, vagy a súlyos gondatlanság a szervezet szerkezeti, eljárási és/vagy belső ellenőrzési hiányosságainak köszönhető.
The Commission shall take into account the gravity of the case, and shall seek to determine whether recurrence or any other circumstances reveal the organisation’s failure to remedy the shortcomings referred to in paragraph 1 and improve its performance.
A Bizottság figyelembe veszi az eset súlyosságát, és törekszik annak meghatározására, hogy vajon ismételt előfordulások vagy bármely más körülmény alapján feltárható-e a szervezetnek az (1) bekezdésben említett hiányosságok orvoslásával és a teljesítményének javításával kapcsolatos mulasztása.
Three years after the entry into force of this Decision, the Commission shall evaluate the criteria set out in Annex I.
E határozat hatálybalépését követően három évvel a Bizottság értékeli az I. mellékletben meghatározott kritériumokat.
Where appropriate it shall, in accordance with the procedure referred to in Article 7(2) of Directive 94/57/EC, amend Annex I in order to:
A Bizottság, adott esetben, a 94/57/EK irányelv 7. cikkének (2) bekezdésében említett eljárásnak megfelelően módosítja az I. mellékletet, hogy:
adjust the said criteria to ensure their usefulness and fairness;
kiigazítsa az említett kritériumokat hasznosságuk és méltányosságuk biztosítása érdekében;
define thresholds triggering the application of the measures provided for in Articles 9(1) and 10(2) of the said Directive.
meghatározza az említett irányelv 9. cikkének (1) bekezdésében és 10. cikkének (2) bekezdésében előírt intézkedések alkalmazását maga után vonó küszöbértékeket.
In submitting reports to the Commission and to the other Member States in accordance with Article 12 of Directive 94/57/EC, the Member States shall make use of the harmonised form set out in Annex II.
A Bizottságnak és a többi tagállamnak címzett jelentés 94/57/EK irányelv 12. cikkének megfelelő benyújtása során a tagállamok a II. mellékletben meghatározott harmonizált formanyomtatványt használják.
PORT STATE CONTROL
A KIKÖTŐ SZERINTI ILLETÉKES ÁLLAM HATÓSÁGA ÁLTAL VÉGZETT ELLENŐRZÉS
Number of recognised organisation-related detentions in relation to total inspections over a three-year period
Az elismert szervezetekhez kapcsolódó hajóvisszatartások száma az összes vizsgálat számához viszonyítva egy hároméves időszakban
being
az alábbi képlettel számítható ki:
n number of recognised organisation-related detentions
n az elismert szervezetekhez kapcsolódó hajóvisszatartások száma
threshold low to medium performance
a csekélytől a közepesig terjedő teljesítmény küszöbértéke
threshold medium to high performance
a közepestől a nagyig terjedő teljesítmény küszöbértéke
N total number of inspections (minimum number = 60)
N az összes vizsgálat száma (minimum = 60)
p fixed yardstick = 0,02
p rögzített referenciaérték = 0,02
z statistical significance factor = 1,645
z statisztikai szignifikancia tényező = 1,645
Paris MOU
Párizsi memorandum
6 points
6 pont
0 points
0 pont
US Coast Guard [1]
Az Egyesült Államok parti őrsége (USCG) [1]
3 point
3 pont
Tokyo MOU
Tokiói memorandum
If Uh < 0, then it is considered that Uh = 0.
Ha Uh < 0, úgy kell tekinteni, hogy Uh = 0.
If n = 0, then 0 points will be given, irrespective of the Uh value.
If n = 0, az Uh-értéktől függetlenül 0 pontot kell adni.
Percentage of recognised organisation-related detentions in relation to total number of inspections
Az elismert szervezetekhez kapcsolódó hajóvisszatartások százalékos aránya az összes vizsgálat számához viszonyítva
Annual — compared to previous three years
Éves – a megelőző 3 évhez viszonyítva
increase
növekvő
0 point
0 pont
decrease
csökkenő
US Coast Guard [1] When using US Coast Guard data, the total number of distinct vessels arrivals may be considered instead of the total number of inspections if data on the later are not available.
Az Egyesült Államok parti őrsége (USCG) [1] Az Egyesült Államok parti őrsége adatainak felhasználásakor az összesen beérkezett különböző hajók számát is figyelembe lehet venni az összes ellenőrzés száma helyett, ha ez utóbbi tekintetében nem áll rendelkezésre adat.
When a recognised organisation presents a 0 % detention rate for two consecutive periods, it will be considered a positive performance and the same number of points as for a decrease in the detention rates will be given.
Amennyiben egy elismert szervezetnél 0 %-os hajóvisszatartási arány tapasztalható két egymást követő időszakban, azt pozitív teljesítményként kell értékelni, és ugyanolyan pontszámot kell rá adni, mint a hajóvisszatartási arány csökkenésére.
Number of detentions in relation to total number of inspections over a three-year period
A hajóvisszatartások száma az összes vizsgálat számához viszonyítva egy hároméves időszakban
n number of detentions
n a hajóvisszatartások száma
threshold low performance
a csekély teljesítmény küszöbértéke
p fixed yardstick = 0,05
p rögzített referenciaérték = 0,05
Two recognised organisation-related detentions of the same ship over the last 12 months (annual; as per Paris MOU, US Coast Guard and Tokyo MOU)
Ugyanazon hajó két, elismert szervezethez kapcsolódó visszatartása az utolsó 12 hónapban (évente; a párizsi memorandum, az Egyesült Államok parti őrsége és a tokiói memorandum szerint)
Number of cases
Az esetek száma
points
pontok
1 per ship
1, hajónként
2 per ship
2, hajónként
3 per ship
3, hajónként
Two recognised organisation-related detentions of the same ship over the last 24 months (annual, for the last 24 months; as per Paris MOU, US Coast Guard and Tokyo MOU)
Ugyanazon hajó két, elismert szervezethez kapcsolódó visszatartása az utolsó 24 hónapban (évente, az utolsó 24 hónap tekintetében; a párizsi memorandum, az Egyesült Államok parti őrsége és a tokiói memorandum szerint)
1 point for every ship.
1 pont minden hajó tekintetében.
Occurrences already counted under 1.4 are excluded.
Az 1.4. pontban számolt előfordulásokat kivéve.
Three or more recognised organisation-related detentions of the same ship over the last 24 months (annual, for the last 24 months; as per Paris MOU, US Coast Guard and Tokyo MOU)
Ugyanazon hajó három vagy több, elismert szervezethez kapcsolódó visszatartása az utolsó 24 hónapban (évente, az utolsó 24 hónap tekintetében; a párizsi memorandum, az Egyesült Államok parti őrsége és a tokiói memorandum szerint)
3 points for every ship — adding to points allocated under 1.4 or 1.5
3 pont minden hajó tekintetében – az 1.4. pont és az 1.5. pont szerint adott pontokhoz hozzáadandó.
Difference in performance for black listed and white listed flags (recognised organisation-related detentions — rate as per Paris MOU)
A feketelistás és fehérlistás lobogókkal kapcsolatos teljesítményben beálló különbség (elismert szervezetekhez kapcsolódó visszatartások – arány a párizsi memorandum szerint)
Percentage point difference
Különbség százalékpontban
+ 3 points
+ 3 pont
+ 2 points
+ 2 pont
+ 1 point
+ 1 pont
1 point– erence in performance for black listed and white listed flags (recognised organisation-related detentions — rate as per Paris MOU)
1 pont– eketelistás és fehérlistás lobogókkal kapcsolatos teljesítményben beálló különbség (elismert szervezetekhez kapcsolódó visszatartások – arány a párizsi memorandum szerint)
Where there is not sufficient data for the calculation of the difference in performance for a recognised organisation, then 0 points will be attributed.
Amennyiben egy elismert szervezet teljesítményében bekövetkezett változás kiszámításához nem áll rendelkezésre elegendő adat, 0 pontot kell adni.
REPORTS FROM MEMBER STATES
A TAGÁLLAMOK ÁLTAL BENYÚJTOTT JELENTÉSEK
1 point for every reported case up to a maximum of 3 points.
1 pont minden bejelentett eset után, összesen legfeljebb 3 pont.
When using US Coast Guard data, the total number of distinct vessels arrivals may be considered instead of the total number of inspections if data on the later are not available.
Az Egyesült Államok parti őrsége adatainak felhasználásakor az összesen beérkezett különböző hajók számát is figyelembe lehet venni az összes ellenőrzés száma helyett, ha ez utóbbi tekintetében nem áll rendelkezésre adat.
in accordance with Article 12 of Council Directive 94/57/EC
A 94/57/EK irányelv 12. cikkének megfelelően
‘In exercising their obligations as port States, Member States shall report to the Commission and other Member States, and inform the flag State concerned, the discovery of the issue of valid certificates by organisations acting on behalf of a flag States to a ships which does not fulfil the relevant requirements of the international conventions, or of any failure of a ship carrying a valid class certificate and relating to items covered by that certificate.
„A kikötő szerinti állam kötelezettségeinek gyakorlása során a tagállam jelentésben számol be a Bizottságnak és a többi tagállamnak, továbbá tájékoztatja az érintett lobogó szerinti államot, amennyiben egy lobogó szerinti állam nevében eljáró szervezet a nemzetközi egyezmények vonatkozó követelményeit nem kielégítő hajó részére állított ki érvényes bizonyítványt, illetve egy érvényes osztályozási bizonyítvánnyal rendelkező hajó bármilyen, olyan területen előforduló hiányosságairól, amely területre a bizonyítvány vonatkozik.
Only cases of ships representing a serious threat to safety and the environment or showing evidence of particularly negligent behaviour of the organisations shall be reported for the purpose of this Article.
E cikk alkalmazásában csak a biztonságra és a környezetresúlyosfenyegetést jelentő, vagy a szervezetek különösen gondatlan tevékenységét bizonyító hajókat kell bejelenteni.
The recognised organisation concerned shall be advised of the case at the time of the initial inspection so that it can take appropriate follow-up action immediately.’
Az illetékes elismert szervezetet az első vizsgálatkor tájékoztatni kell az esetről, hogy azonnal meghozhassa a megfelelő utólagos intézkedéseket.”
For the purpose of identifying the cases in which failures by the recognised organisation (hereinafter RO) to detect serious defects in the conditions of the surveyed vessels shall be reported to the Commission, the other Members States and the flag State concerned, the following criteria shall be applied:
Azon esetek meghatározásának alkalmazásában, amely esetekben a felügyelt hajók állapotát érintő súlyos hiányosságok feltárásának az elismert szervezet általi elmulasztását be kell jelenteni a Bizottságnak, a többi tagállamnak és az érintett lobogó szerinti államnak, az alábbi kritériumokat kell alkalmazni:
the failure is related to statutory surveys performed by the RO and is manifestly due to gross negligence, recklessness or omission by the RO,
a fenti mulasztás az elismert szervezet által végzett kötelező felügyeleti szemléhez kapcsolódik, és nyilvánvalóan az elismert szervezet súlyos gondatlanságának, hanyagságának vagy mulasztásának tudható be;
defects not properly addressed by the RO involve structural elements of the hull and/or machinery and/or safety equipment and are serious enough to result in:
az elismert szervezet által nem megfelelően kezelt hiányosságok a hajótest szerkezeti elemeit és/vagy a gépeket és/vagy a biztonsági berendezéseket érintik, és kellően súlyosak ahhoz, hogy a következőket eredményezzék:
suspension, withdrawal or conditional endorsement of the safety certificate by the flag State; or
a biztonsági bizonyítvány lobogó szerinti állam általi felfüggesztése, visszavonása vagy feltételes hitelesítése; vagy
prevention of operation under Council Directive 1999/35/EC [1] or a detention order under Council Directive 95/21/EC [2] being issued by the host or the port State where deficiencies cannot be repaired in less than five days.
az üzemeltetés tilalma az 1999/35/EK tanácsi irányelv [1] szerint, vagy a hajó visszatartását elrendelő határozat a 95/21/EK tanácsi irányelv [2] szerint, amelyet a fogadó vagy a kikötő szerinti állam ad ki, ha a hiányosságokat 5 napon belül nem lehet kijavítani.
The report shall include an account of the case detailing why the above criteria were considered met.
A jelentésnek tartalmaznia kell az esetről szóló beszámolót, amely részletezi, hogy miért tekintik úgy, hogy a fenti kritériumok teljesülnek.
The following evidence material should also be attached where applicable:
Adott esetben a következő bizonyítékokat is csatolni kell:
copy of the safety certificates;
a biztonsági bizonyítványok másolata;
documents related to the statutory work performed by the RO before the defects were detected;
az elismert szervezet által a hiányosságok feltárása előtt végzett kötelező munkával kapcsolatos dokumentumok;
evidence of the action taken by the flag State, port State or host State;
a lobogó szerinti, a kikötő szerinti vagy a fogadó állam által hozott intézkedések bizonyítéka;
copy of the class survey report issued as a result of the class attending the vessel after the defects were detected;
a hajó tekintetében a hiányosságok feltárását követően megállapított osztály eredményeként kiállított hajóosztály-felmérési jelentés másolata;
digital photographs of the defective areas.
a hiányos területekről készült digitális fényképek.
The attached format shall be used for reporting.
A jelentéstételre a mellékelt formanyomtatványt kell használni.
The report shall be forwarded to the European Commission, EMSA and all Member States.
A jelentést továbbítani kell az Európai Bizottságnak, az Európai Tengerbiztonsági Ügynökségnek és valamennyi tagállamnak.
submitted by (State reporting authority)
benyújtotta (állami jelentéstételi hatóság)
I. General particulars
I. Általános adatok
Name of vessel:
A hajó neve
IMO number:
IMO-szám
Recognised organisation:
Elismert szervezet
Type of inspection:
A vizsgálat típusa
Port of inspection:
A vizsgáló kikötő:
Date of inspection:
A vizsgálat időpontja
Follow up action:
Utólagos intézkedés
Duration of detention:
A visszatartás tartama
Duration of the prevention of operation:
Az üzemeltetési tilalom tartama:
Detailed account of the inspection and/or port State control inspection report
Részletes beszámoló a vizsgálatról és/vagy a kikötő szerinti illetékes állam ellenőrző hatóságának vizsgálati jelentése
Considerations on the behaviour of the recognised organisation
Az elismert szervezet magatartásával kapcsolatos megfontolások
Follow-up action by the inspecting State, the flag State and the recognised organisation
A vizsgálatot folytató állam, a lobogó szerinti állam és az elismert szervezet utólagos intézkedése
V. Documentary evidence provided
V. Az átadott igazoló okmányok
OJ L 138, 1.6.1999, p. 1.
HL L 138., 1999.6.1., 1. o.
on a Community financial contribution towards Trust Fund 911100MTF/INT/003/EEC (TFEU 970089129) to assist the campaign against foot-and-mouth disease outside the Community
a ragadós száj- és körömfájás elleni kampány Közösségen kívüli támogatása céljából a 911100MTF/INT/003/EGK (TFEU 970089129) vagyonkezelői alaphoz történő közösségi pénzügyi hozzájárulásról
Having regard to Council Decision 90/424/EEC of 26 June 1990 on expenditure in the veterinary field [1], and in particular Article 13 thereof,
tekintettel az állat-egészségügyi kiadásokról szóló, 1990. június 26-i 90/424/EGK tanácsi határozatra [1] és különösen annak 13. cikkére,
Decision 90/424/EEC lays down the procedure governing the Community’s financial contribution towards specific veterinary measures.
A 90/424/EGK határozat megállapítja a különleges állat-egészségügyi intézkedésekhez történő közösségi pénzügyi hozzájárulásra irányadó eljárást.
Those measures are to include the campaign against foot-and-mouth disease.
Ezen intézkedések magukban foglalják a ragadós száj- és körömfájás elleni kampányt is.
That Decision provides that any measure decided by the Community to assist the campaign against foot-and-mouth disease outside the Community, in particular with the view to protect areas at risk within the Community, may receive a Community financial contribution.
Az említett határozat előírja, hogy közösségi pénzügyi hozzájárulás biztosítható a Közösség által meghozott minden olyan intézkedés számára, mely a ragadós száj- és körömfájás elleni kampány Közösségen kívüli támogatására – különösen a Közösségen belüli veszélyeztetett területek védelmére – irányul.
In the context of major epidemics of foot-and-mouth disease (FMD) in the late 1950s both within the Community and in neighbouring countries, the European Commission for the Control of Foot-and-Mouth Disease (EUFMD) was founded within the framework of the Food and Agriculture Organisation (FAO) of the United Nations.
Az 1950-es évek második felében a Közösségben és a szomszédos országokban kialakult nagyobb ragadós száj- és körömfájás járványokat követően létrehozták az ENSZ Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezete (FAO) ragadós száj- és körömfájás elleni védekezésre létrehozott európai bizottságát (EUFMD).
In the 1960s, due to increased threats from the introduction of exotic strains of FMD into Europe, the Member Countries of the EUFMD were called to establish a Trust Fund aimed at emergency measures to be carried out in the Balkans, the main entrance route of the disease.
Az 1960-as években – a ragadós száj- és körömfájás egzotikus törzsei Európába történő behurcolásának növekvő veszélye miatt – az EUFMD tagországai felkérést kaptak, hogy hozzanak létre vagyonkezelői alapot, melynek segítségével a Balkánon, vagyis a betegség fő belépési útvonalán sürgősségi intézkedéseket lehet végrehajtani.
That fund was later divided into Trust Fund 911100MTF/003/EEC supported by those Member Countries that were at the same time Member States of the Community and Trust Fund 909700MTF/004/MUL supported by member countries of EUFMD which at that time were not or are still not Member States of the Community.
Ezt az alapot később felosztották egyrészt az azon tagországok által támogatott 911100/MTF/003/EGK alapra, melyek egyúttal a Közösség tagállamai is voltak, másrészt az azon EUFMD tagországok által támogatott 909700/MTF/004/MUL alapra, melyek akkoriban nem voltak, illetve jelenleg sem tagállamai a Közösségnek.
Article 4 of Council Directive 90/423/EEC [2] provided for the cessation of prophylactic vaccination against FMD throughout the Community in 1991.
A 90/423/EGK tanácsi irányelv [2] 4. cikke értelmében 1991-ben megszüntették a ragadós száj- és körömfájás elleni profilaktikus vakcinázást a Közösségen belül.
Council Directive 2003/85/EC of 29 September 2003 on Community measures for the control of foot-and-mouth disease [3] reconfirmed the prohibition of prophylactic vaccination while extending the possibility for the use of emergency vaccination against FMD.
A ragadós száj- és körömfájás elleni védekezésre irányuló közösségi intézkedésekről szóló, 2003. szeptember 29-i 2003/85/EK tanácsi irányelv [3] újból megerősítette a profilaktikus vakcinázás tilalmát, ugyanakkor kiterjesztette a ragadós száj- és körömfájás elleni sürgősségi vakcinázás lehetőségét.
A number of outbreaks of FMD reported since 1992, in particular in parts of the Community adjacent to endemically infected third countries, and a major epidemic in certain Member States in 2001 necessitate a high level of disease awareness and preparedness, including international cooperation.
1992 óta különösen a Közösségnek az endémiásan fertőzött harmadik országokkal határos részeiről jelentettek számos ragadós száj- és körömfájás-kitörést, valamint 2001-ben súlyos járvány lépett fel egyes tagállamokban; e tényezők miatt a betegséget illetően nagyfokú tudatosságra és felkészültségre van szükség, beleértve a nemzetközi együttműködést is.
In addition, outbreaks and, in some cases, severe epidemics have been recorded in third countries neighbouring the Member States during recent years which are liable to threaten the health status of Community susceptible livestock.
Ezenkívül az elmúlt években a tagállamokkal határos harmadik országokban járványkitöréseket, sőt, egyes esetekben súlyos járványokat regisztráltak, melyek a betegségre fogékony közösségi állatállomány egészségügyi állapotát fenyegethetik.
In the light of the emergence of new virus topotypes and regional deterioration of control measures, the Community, in close cooperation with the EUFMD and by using the Trust Fund 911100MTF/003/EEC, supported emergency vaccination campaigns in Turkey and in Transcaucasia.
Az új vírustopotípusok megjelenésének, valamint a védőintézkedések regionális szintű gyengülésének figyelembevételével a Közösség – az EUFMD-vel szoros együttműködésben és a 911100/MTF/003/EGK vagyonkezelői alap felhasználásával – sürgősségi vakcinázási kampányokat támogatott Törökországban és a Kaukázuson túli területeken.
The Community and the United Nations signed on 29 April 2003 a Financial and Administrative Framework Agreement, which provided the enabling environment for the Agreement between the Commission of the European Communities and the Food and Agriculture Organisation of the United Nations, signed on 17 July 2003.
Az Európai Közösség és az Egyesült Nemzetek 2003. április 29-én pénzügyi és adminisztratív keretmegállapodást írt alá, mely biztosította az Európai Közösségek Bizottsága és az ENSZ Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezete között 2003. július 17-én aláírt megállapodáshoz szükséges környezetet.
In accordance with Commission Decision 2005/436/EC of 13 June 2005 on Community cooperation with the Food and Agriculture Organisation with particular regard to activities carried out by the European Commission for the Control of Foot-and-Mouth Disease [4] the Commission concluded the ‘Implementing Agreement MTF/INT/003/EEC911100 (TFEU970089129) on EC Funded Permanent Activities carried out by the FAO European Commission for the Control of Foot-and-Mouth Disease’ which was signed on 1 September 2005 and operated from 1 January 2005 until 31 December 2008.
A Közösségnek az ENSZ Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezetével, különösen a FAO ragadós száj- és körömfájás elleni védekezésre létrehozott európai bizottsága által folytatott tevékenység tekintetében történő együttműködésről szóló, 2005. június 13-i 2005/436/EK bizottsági határozattal [4] összhangban a Bizottság megkötötte „az EK által támogatott, a FAO ragadós száj- és körömfájás elleni védekezésre létrehozott európai bizottsága által végzett állandó tevékenységekről szóló MTF/INT/003/EGK911100 (TFEU970089129) végrehajtási megállapodást”, melyet 2005. szeptember 1-jén írtak alá és 2005. január 1. és 2008. december 31. között alkalmaztak.
It is appropriate to renew that Implementing Agreement and fix the Community contribution to the Trust Fund 911100MTF/INT/003/EEC.
Helyénvaló megújítani a végrehajtási megállapodást és meghatározni a Közösségnek a 911100MTF/INT/003/EGK vagyonkezelői alaphoz való hozzájárulását.
In view of the successive enlargements of the European Union of 2004 and 2007, it is appropriate that that Community contribution be fixed at a maximum level of EUR 8000000 for a period of four years.
Figyelembe véve az Európai Unió 2004. és 2007. évi bővítését, helyénvaló a közösségi hozzájárulást négyéves időszakra legfeljebb 8000000 EUR-ban meghatározni.
The budget of the Trust Fund for 2009 should be made up of the final balance of its funds on 31 December 2008 and a Community contribution to bring the amount to an equivalent in USD of EUR 2000000.
A vagyonkezelői alap 2009-es költségvetésének egyrészt pénzeszközeinek 2008. december 31-i záróegyenlegéből, másrészt olyan mértékű közösségi hozzájárulásból kell összetevődnie, hogy az összeg USD-ban 2000000 millió EUR-val egyenértékű legyen.
Subsequently expenditure should be replenished by annual transfers.
Ezt követően a kiadásokat éves átutalások révén kell fedezni.
The balance of Trust Fund 911100MTF/INT/003/EEC (TFEU 970089129) (the Trust Fund) as at 31 December 2008 shall be fixed at EUR 677855.
A 911100MTF/INT/003/EGK (TFEU 970089129) vagyonkezelői alap (a továbbiakban: a vagyonkezelői alap) 2008. december 31-i mérlegét 677855 EUR összegben határozzák meg.