natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This method was found to be appropriate since it is reasonable to presume that should Ukrainian exports enter the Community market, they would not deviate to any significant extent from the price pattern of their direct competitors, i.e. the other exporters to the Community.
Ezt a módszert alkalmasnak találták, mivel joggal lehet feltételezni, hogy ha az ukrán kivitel a közösségi piacra belépett, ott már a közvetlen konkurencia, vagyis a Közösségbe még exportálók árainak viselkedésétől jelentős mértékben nem tér el.
As explained in recital 181, when establishing the export price, the Commission only used the data from the six overlapping months of the IP and IIP.
A 181 preambulumbekezdésben foglaltaknak megfelelően, az exportár megállapításakor a Bizottság kizárólag a vizsgálati és az interpipe vizsgálati időszak egymást átfedő hat hónapjából származó adatokat használta fel.
The matching PCN unit export prices of these exporters were thus used to establish the export price of the Interpipe group.
Az Interpipe csoport exportárának megállapításához ezért ezen exportőrök termékkódjainak megfelelő export egységárait használták fel.
Following the disclosure, the sole Ukrainian exporting producer claimed that when determining the export price, no deduction should be made for the related company's SG&A and profit, as Article 2(9) of the basic Regulation is not applicable in the present case.
A nyilvánosságra hozatalt követően az egyetlen ukrajnai exportáló gyártó azt kérte, hogy az exportár megállapításakor nem következtessenek a kapcsolatban álló vállalat általános és adminisztratív költségeire és haszonrésére, mivel az alaprendelet 2. cikkének (9) bekezdése nem alkalmazható a jelen esetben.
It was argued that Article 2(9) of the basic Regulation only applies to related importers located in the Community as its wording makes a clear distinction between ‘importation and resale’.
Azzal érveltek, hogy az alaprendelet 2. cikkének (9) bekezdése kizárólag a Közösségen belüli kapcsolatban álló importőrökre vonatkozik, hiszen szövegezése világos különbséget tesz „az importálás és a viszonteladás” között.
It was further argued that the related company acts as an export department.
Érvelésükben elhangzott továbbá, hogy a kapcsolatban álló vállalat exportrészlegként működik.
It should be noted that, for sales of the product concerned to the Community, the sole Ukrainian exporting producer consigned the product concerned directly to the Community, invoiced its related company in Switzerland for each consignment and received payment accordingly.
Megjegyzendő, hogy az érintett termék Közösségbe történő értékesítése esetében az egyetlen ukrajnai exportáló gyártó az érintett terméket közvetlenül a Közösségbe szállította, minden egyes szállítmányhoz a Svájcban lévő kapcsolatban álló vállalata állította ki a számlát, illetve ez utóbbinak utalták át a számlán szereplő összeget.
Thus, the exporting producer performed all functions of an exporter.
Az exportáló gyártó tehát egy exportőr valamennyi funkcióját teljesítette.
The related company in Switzerland negotiated sales contracts and invoiced the first independent buyer in the Community.
A svájci székhelyű kapcsolatban álló vállalat folytatott tárgyalásokat az adásvételi szerződésekről és ő állított ki a számlát az első független közösségi vevőnek.
The related company also arranged the delivery of the products sold.
A kapcsolatban álló vállalat bonyolította le az értékesített termékek szállítását is.
Concerning the disclosure comments made by the Ukrainian company, it is held that export prices may be constructed under Article 2(9) of the basic Regulation where there is no export price (first option under article 2(9)).
Az ukrán vállalatnak a nyilvánosságra hozatalt követően tett megjegyzéseit illetően úgy vélik, hogy az alaprendelet 2. cikkének (9) bekezdése értelmében az exportárak abban az esetben képezhetők, ha exportár nincs (a 2. cikk (9) bekezdése szerinti első lehetőség).
Again under Article 2(9), export prices can be constructed on any reasonable basis.
Szintén a 2. cikk (9) bekezdésben szerepel, hogy exportár bármely ésszerű alapon megállapítható.
Such reasonable basis will also cater for a deduction of the related company's SG&A and a reasonable profit.
Ez az ésszerű alap magában foglalja a kapcsolatban álló vállalatok SGA-költségeit, valamint egy ésszerű nyereséget is.
Even if it was considered that these elements are more appropriately reflected as ‘commissions’/‘mark-ups’ in accordance with Article 2(10)(i) of the basic Regulation, quod non, the resulting dumping margin would be the same.
Még akkor is, ha úgy gondolták, hogy ezek az elemek az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdésének i) pontjával összhangban álló „jutalékként/felárként” megfelelőbben tükröződnek vissza, quod non, a kapott dömpingkülönbözet ugyanakkora lenne.
Since the profit of the related company was affected by the fact that it purchased under inter-company conditions, a reasonable profit was therefore determined on the basis of data gathered from independent importers/traders cooperating with the investigation.
Mivel a kapcsolatban álló vállalat nyereségét befolyásolta az a tény, hogy vállalatközi feltételek mellett vásárolt, az ésszerű nyereséget a vizsgálatban együttműködő független importőröktől/kereskedőktől begyűjtött adatok alapján állapították meg.
Following disclosure, the Community industry claimed that the Basic Regulation and WTO law do not allow the calculation of dumping margins when there are no exports made to the Community.
A nyilvánosságra hozatalt követően a közösségi gazdasági ágazat azt állította, hogy a Közösségbe irányuló export híján az alaprendelet és a WTO-előírások nem teszik lehetővé a dömpingkülönbözet kiszámítását.
For the reasons stated in the previous recitals, it is reiterated that Article 2(9) of the basic Regulation explicitly mentions that when there is no export price, such price may be constructed on any reasonable basis.
Az előző preambulumbekezdésben megállapított okok következtében megismétlendő, hogy az alaprendelet 2. cikkének (9) bekezdése kimondottan utal arra, hogy amennyiben nincs exportár, ezt az árat bármely ésszerű alapon megállapíthatják.
Consequently, the claim is rejected.
Így ezt a kérést elutasították.
The comparison between the normal value calculated as described above and the export price also calculated as described above, showed the existence of dumping.
Az előzőekben ismertetettek szerint számított rendes érték és az ugyancsak az előzőekben ismertetettek szerint számított exportár összehasonlítása dömpinget mutatott ki.
The dumping margin for the Ukrainian group expressed as a percentage of the CIF import price at the Community border, duty unpaid, is the following:
A CIF közösségi határparitásos ár százalékában kifejezett dömpingkülönbözet vámfizetés nélkül az ukrán csoport esetében a következő:
Interpipe Group (OJSC Interpipe Novomoskovsk Pipe Production Plant and OJSC Interpipe Nizhnedneprovsk tube rolling plant): 10,7 %.
Interpipe Csoport (OJSC Interpipe Novomoskovsk Pipe Production Plant és OJSC Interpipe Nizhnedneprovsk csőhengermű): 10,7 %.
Conclusions on dumping regarding Ukraine
Az ukrán dömpinggel kapcsolatos következtetések
In conclusion, dumping by the Interpipe Group was found to exist at the level described in recital 199.
Végeredményben az Interpipe Csoportnál a 199 preambulumbekezdésben ismertetett szintű dömping léte került megállapításra.
As regards all other exporting producers in the Ukraine, the applicable residual dumping margin will not change.
Ami az összes többi ukrajnai exportáló gyártót illeti, az alkalmazandó maradék dömpingkülönbözet nem változik.
UKRAINE (ii): ARTICLE 11(2) ASPECTS
UKRAJNA (ii): A 11. CIKK (2) BEKEZDÉSÉVEL KAPCSOLATOS KÉRDÉSEK
The exported volumes from the country concerned to the EU have steadily decreased from 29 KT in 2002 to 17,2 KT in 2005 to nearly nil in the IP.
Az érintett országból az EU-ba kivitt mennyiség meredeken csökkent, a 2002. évi 29 kilotonnáról 2005-ben 17,2 kilotonnára, a vizsgálati időszakban pedig csaknem nullára.
Only two Ukrainian producers belonging to the same group (the Interpipe Group) made themselves known and submitted a questionnaire reply, OJSC Interpipe Novomoskovsk Pipe Production Plant and OJSC Interpipe Nizhnedneprovsk Tube Rolling Plant.
Csak két, ugyanahhoz a csoporthoz (Interpipe Csoport) tartozó ukrán gyártó, az OJSC Interpipe Novomoskovsk Pipe Production Plant és az OJSC Interpipe Nizhnedneprovsk Tube Rolling Plant jelentkezett és adott választ a kérdőívre.
It was established that there were at least another 7 producers operating in Ukraine.
Megállapították, hogy Ukrajnában még legalább hét másik gyártó is működik.
On the basis of the information available to the Commission, the Interpipe Group accounts for around 26 % of the Ukrainian production.
A Bizottság rendelkezésére álló információk alapján az Interpipe Csoport az ukrán termelés mintegy 26 %-át adja.
Under these conditions, it is considered that the level of cooperation was very low.
Ilyen feltételek mellett az együttműködési szintet igen alacsonynak tartották.
The single cooperating Ukrainian group producer had negligible exports to the Community during the IP.
Az egyetlen együttműködő ukrán gyártónak az érintett termékből a vizsgálati időszak alatt elhanyagolható közösségi exportja volt.
The very low level of Ukrainian exports of the product concerned to the Community was not representative and thus did not provide a reliable and meaningful basis for establishing whether there was a continuation of dumping.
Az érintett termékből a Közösségbe irányuló ukrán kivitel nagyon alacsony szintje nem volt reprezentatív, így nem szolgált megbízható és értékelhető alapként annak megállapítására, hogy folytatódott-e a dömping.
It was therefore considered appropriate to base the analysis in this case on the likelihood of recurrence of dumping should measures be terminated.
Ebből következően indokoltnak tekintették, hogy az elemzést az intézkedések megszüntetése esetén fellépő dömping megismétlődésének valószínűségére alapozzák.
As outlined in recital 203, the investigation has shown that there were at least 7 producers of the product concerned in Ukraine during the IP and only one group cooperated in the investigation.
A 203 preambulumbekezdésben vázoltak szerint a vizsgálatból kiderült, hogy a vizsgálati időszak alatt az érintett terméknek Ukrajnában legalább hét gyártója volt, de a vizsgálatban csak egy csoport működött együtt.
It was examined to what extent data from the one cooperating Ukrainian group could be used for the purpose of analysing the overall development of likely exports from Ukraine as well as, more specifically, to serve as a benchmark in terms of indicators of domestic and export prices, costs, production capacities and capacity utilisation.
Megvizsgálták, hogy mennyiben lehet az egyetlen együttműködő ukrajnai csoporttól származó adatokat az Ukrajnából származó hasonló kivitel várható alakulásával kapcsolatos általános helyzet elemzéséhez felhasználni, konkrétabban pedig a hazai és az exportárak, a költségek, a gyártási kapacitások és a kapacitás kihasználtság mutatóinak tekintetében jelenthetnek-e viszonyítási pontot.
The information pertaining to stocks, production level and capacity that was provided by the company has been used in conjunction with data from the complaint in order to establish the production volume and capacity of Ukrainian producers.
Az ukrajnai gyártók termelési volumenének és kapacitásának megállapításához a vállalat által a raktárkészletekre, a termelési szintre és a kapacitásra vonatkozóan megadott adatokat használták fel a panaszban szereplő adatokkal együtt.
Production, unused capacities and likelihood that these capacities would be directed to the Community.
Termelés, kihasználatlan kapacitások és a kapacitások Közösségbe irányításának valószínűsége.
Based on the information available to the Commission, it was established that production capacity of the product concerned in the Ukraine exceeds 400 KT per year.
A Bizottság rendelkezésére álló adatok alapján megállapították, hogy az érintett termék termelési kapacitása Ukrajnában meghaladja az évi 400 kilotonnát.
In the absence of evidence showing that this capacity could be absorbed by increased domestic sales, sales to other third countries or the production of products other than the product concerned, it is concluded that should measures expire, significant spare capacities would in all likelihood be directed towards the Community, not least because of the Community's attractiveness as an export market.
Mivel nem volt arra utaló bizonyíték, hogy ez a kapacitás hazai értékesítéssel, más harmadik országba irányuló értékesítéssel vagy az érintett terméken kívüli termékek gyártásával eltüntethető, arra a következtetésre jutottak, hogy az intézkedések megszűnésével a jelentős tartalékkapacitásokat minden valószínűség szerint a Közösségbe fogják irányítani, nem kis részben azért, mert a Közösség vonzó exportpiac.
This is further confirmed by the significant spare capacity existing at the Interpipe Group.
Ezt tovább erősíti az Interpipe Csoportnál tapasztalható jelentős tartalékkapacitás.
Considering that the Community market is one of the biggest in the world, its sheer size makes it attractive to any Ukrainian exporting producer of the product concerned.
Figyelembe véve, hogy a közösségi piac a világon az egyik legnagyobb, puszta mérete miatt is vonzó az érintett termék minden ukrán exportáló gyártója számára.
It is recalled that the Interpipe Group supplies coils from Ukraine to the manufacturing company Mogilev in Belarus, which transforms the product on a toll manufacturing basis into the product concerned, which is then sold by Interpipe's Swiss subsidiary to the Community.
Meg kell említeni, hogy az Interpipe Csoport a tekercseket Ukrajnából szállítja a mogilevi (Fehéroroszország) gyártónak, amely a termékből bérfeldolgozás keretében állítja elő az érintett terméket, majd azt az Interpipe svájci leányvállalata a Közösségben értékesíti.
Throughout the process, Interpipe maintains ownership of the product.
A termék a folyamatban végig az Interpipe tulajdonában marad.
As mentioned above, these exports have been found to be dumped.
Az előzőekben ismertetettek szerint itt dömpingelt kivitelt állapítottak meg.
Especially since it is proposed to impose measures on Belarus, it cannot be excluded that certain exports made by the group from Belarus would be sourced instead from Ukraine.
Mivel Fehéroroszországra intézkedések elrendelését javasolják, ezért egyáltalán nem zárható ki, hogy a vállalat a Fehéroroszországból teljesített kivitel egy részét Ukrajnából szerzi majd be.
Taken together with the relatively attractive price level in the Community, where well developed distribution channels exist, it is considered that, in the absence of measures, there would be a clear economic incentive for a shift of exports away from third markets such as Russia or Belarus and towards the Community.
Ha ezt a jól fejlett terjesztési csatornákkal rendelkező Közösség viszonylag vonzó árszínvonalához hozzávesszük, akkor nyilvánvaló, hogy az intézkedések hiánya gazdaságilag arra ösztönöz, hogy az Oroszországhoz vagy Fehéroroszországhoz hasonló harmadik piacokról a kivitelt átállítsák a Közösségre.
Overall, under these circumstances, it is considered that any increase in the current capacity utilisation is likely to be directed towards exports, and specifically to the Community market.
Mindent összevéve, ilyen körülmények között a jelenlegi kapacitáskihasználtság valószínűleg a kivitelre, konkrétan pedig a közösségi piacra terelődik.
In a context of low cooperation and of the information mentioned above, it is considered that the allegations made in the complaint as to likelihood of recurrence of dumping should be confirmed.
Az alacsony szintű együttműködés és az előzőekben említett információk alapján úgy tekinthető, hogy a dömping megismétlődésével kapcsolatban a panaszban szereplő állításokat meg kell erősíteni.
This is further supported by additional factors.
Ezt további tényezők is alátámasztják.
The export prices to other third countries are at the same level as that of the prevailing import prices in the Community.
A többi harmadik országba irányuló exportárak színvonala megegyezik a Közösségben irányadó importárakéval.
This would imply that it is likely that export prices to such other third countries are also dumped, pointing to a more general pattern of behaviour based on dumping.
Ez azt jelenti, hogy az ezekbe a harmadik országokba irányuló exportárak is dömpingeltek, ez pedig dömpingen alapuló általánosabb jellegű magatartásformára utal.
In addition for the product under consideration, which is in general rather homogeneous, would-be Ukrainian sellers would be likely to provide products at the prevailing prices of other imports in the Community.
Ezenkívül az általában meglehetősen homogén érintett termék esetén a potenciális ukrán eladók a termékeket valószínűleg az egyéb közösségi behozatal irányadó árain adnák.
When considering that potential export prices of Ukrainian producing exports are likely to have to mirror these low prices and when considering the cost structure of the product concerned, which is heavily based on steel coil and zinc prices that have seen significant increases across the world, it would be likely that export prices would be dumped at around 10,7 % as concluded in recital 199.
Ha figyelembe vesszük, hogy az ukrán export termelés potenciális exportárainak valószínűleg ezeket az alacsony árakat kellene tükrözniük, és ha az egész világon komoly emelkedést mutató acéltekercs és cink áraktól erősen függő érintett termék költségszerkezetét is figyelembe vesszük, az exportárak dömpingje a 199 preambulumbekezdés megállapítása szerint valószínűleg mintegy 10,7 % lenne.
A significant amount of Ukrainian exports would therefore be likely to be sold in the Community at dumped prices should measures be allowed to lapse.
Valószínű így, hogy a Közösségben jelentős mennyiségű ukrán exportárut adnak el dömpingárakon, ha az intézkedések megszüntetését lehetővé teszik.
INJURY ASPECTS (ANTI-DUMPING INVESTIGATION, EXPIRY REVIEW, TURKEY INTERIM REVIEW)
KÁRRAL KAPCSOLATOS KÉRDÉSEK (DÖMPINGELLENES VIZSGÁLAT, HATÁLYVESZTÉS FELÜLVIZSGÁLATA; IDŐKÖZI FELÜLVIZSGÁLAT TÖRÖKORSZÁG TEKINTETÉBEN)
DEFINITION OF THE COMMUNITY INDUSTRY AND COMMUNITY PRODUCTION
A KÖZÖSSÉGI GAZDASÁGI ÁGAZAT ÉS A KÖZÖSSÉGI TERMELÉS FOGALMÁNAK MEGHATÁROZÁSA
Within the Community, it was found that the like product was manufactured by 17 companies which cooperated with the investigation and supported the complaint and 2 Community producers that did not cooperate with the investigation.
Megállapították, hogy a hasonló terméket a Közösségben 17, a vizsgálatban együttműködő és a panaszt támogató vállalat, illetve két olyan közösségi gyártó gyártja, amely a vizsgálatban nem működött együtt.
No Community producer came forward and opposed the investigation.
Egyetlen közösségi gyártó sem jelentkezett és nem kifogásolta a vizsgálatot.
In the absence of the cooperation of 2 producers in the Community, the Community production was established on information submitted in the complaint and the information collected during the investigation from the cooperating producers.
Mivel két közösségi termelő nem működött együtt, a közösségi termelést a panaszban megadott információk és a vizsgálat során az együttműködő gyártóktól beszerzett információk alapján állapították meg.
The 17 cooperating Community producers accounted for 95 % of the total production in the Community of the product concerned.
A 17 együttműködő közösségi gyártó az érintett termék teljes közösségi termelésének 95 %-át adta.
They were deemed to constitute the Community industry within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Úgy tekintették, hogy ők alkotják az alaprendelet 4. cikkének (1) bekezdése értelmében vett közösségi gazdasági ágazatot.
The sampled Community producers in the investigation accounted for around 67 % of the production of the like product of the Community industry during the investigation period.
A mintavételben szereplő közösségi gyártók a vizsgálati időszak alatt a hasonló termékek előállítása tekintetében a közösségi gazdasági ágazat termelésének mintegy 67 %-át tették ki.
The consumption of the product concerned on the Community market was established on the basis of the volume of sales on the Community market of all producers within the Community plus imports from the countries concerned as well as third countries.
A közösségi piacon az érintett termék fogyasztását az összes közösségi gyártó által a közösségi piacon eladott mennyiség, és az érintett országokból, illetve harmadik országokból érkező behozatal alapján állapították meg.
In respect of the Community producers, the sales volumes were ascertained by using the information from the responses of the Community industry together with the information available in the complaint for the Community sales of the two non-cooperating producers.
A közösségi gyártók tekintetében az értékesítési mennyiségek tisztázásánál a közösségi gazdasági ágazat válaszaiban szereplő adatok mellett felhasználásra kerültek a panaszban a két együtt nem működő gyártó közösségi eladásaira vonatkozóan rendelkezésre álló adatok is.
As to the volumes of imports from countries concerned and third countries, the following sources of information were examined:
Az érintett országokból és harmadik országokból behozott mennyiségeknél a következő információs forrásokat vizsgálták meg:
full CN code data from Eurostat,
Az Eurostat KN-kóddal kapcsolatos összes adata.
other statistical information of a confidential nature available to the Commission,
A Bizottság rendelkezésére álló egyéb, bizalmas jellegű statisztikai adatok.
information on imports available from interested parties.
Az érdekelt felektől a behozatalra vonatkozóan kapott adatok.
In addition, according to the complaint, no deduction should be made to the CN Code data, to cover products which were not the product concerned because no significant quantities of other products have been imported under these CN codes
A panasz szerint ezenkívül nem lehet a KN-kód adatait szűkíteni azokkal a termékekkel, amelyek nem érintett termékek, mivel ilyen KN-kódokkal más termékekből nem hoztak be jelentős mennyiséget.
On this basis, it was concluded that, for the purposes of establishing volume and price trends for the whole period under consideration, full CN Codes were the most adequate source.
Ennek alapján arra a következtetésre jutottak, hogy a teljes érintett időszakra vonatkozó mennyiségi és ártendenciák megállapításához a teljes KN-kód a legalkalmasabb forrás.
The following comments are useful in this context.
Ezzel összefüggésben érdekesek a következő megjegyzések.
For Belarus, in the absence of other information regarding prices and covering the full period under consideration and after analysing the price levels emanating from Eurostat and those from the German operator mentioned above, it is considered that Eurostat statistics are the most accurate source for the trends in prices.
Mivel Fehéroroszország esetében az árakra vonatkozó és a teljes érintett időszakot lefedő más információ nem volt, az Eurostattól és a fentiekben említett német szereplőtől származó, árszínvonalra vonatkozó adatok elemzése után úgy tekinthető, hogy az árak területén a tendenciák szempontjából legalkalmasabb forrás az Eurostat statisztikája.
For China the investigation established that imports to the EU market from the cooperating exporting producers were higher than the import statistics as mentioned in table 2 (below).
A KNK esetében a vizsgálat megállapította, hogy az EU piacon az együttműködő exportáló gyártóktól származó behozatal több, mint ami az alábbi 2. táblázatban említett importstatisztikában szerepel.