natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission initiated an investigation by Regulation (EC) No 217/2007 [3] (the initiating Regulation) into the alleged circumvention and, pursuant to Articles 23(2) and 24(5) of the basic anti-subsidy Regulation, directed the customs authorities to register imports of the product under investigation, being artificial graphite rods of a diameter of 75 mm or more originating in India, falling under CN code ex38011000 (TARIC code 3801100010), as from 2 March 2007.
A Bizottság vizsgálatot indított a 217/2007/EK rendelettel [3] (a továbbiakban: kezdeményező rendelet) az állítólagos kijátszásra vonatkozóan, és a szubvencióellenes alaprendelet 23. cikke (2) bekezdésének és 24. cikke (5) bekezdésének megfelelően felszólította a vámhatóságokat, hogy 2007. március 2-tól vegyék nyilvántartásba a vizsgált termék – az ex38011000 KN-kód (3801100010 TARIC-kód) alá tartozó, Indiából származó, legalább 75 mm átmérőjű mesterséges grafitrúd – behozatalát.
The Commission advised the authorities of India of the initiation of the investigation.
A Bizottság tájékoztatta India hatóságait a vizsgálat megindításáról.
Questionnaires were sent to the exporting producers in India as well as to importers in the Community named in the request or known to the Commission from the previous investigation.
Kérdőíveket küldtek az indiai exportáló gyártóknak, valamint a kérelemben megnevezett vagy a Bizottság által az előző vizsgálatból ismert közösségi importőröknek.
Two exporting producers in India submitted complete replies to the questionnaire.
Két indiai exportáló gyártó hiánytalanul kitöltött kérdőívet küldött vissza.
One reply was also received from an importer in the Community.
Egy közösségi importőr is válaszolt a kérdőívre.
The Commission carried out investigations at the premises of the following companies:
A Bizottság vizsgálatokat végzett a következő vállalatok telephelyén:
Graphite India Limited, Durgapur and Bangalore, India (GIL),
Graphite India Limited, Durgapur és Bangalore, India (a továbbiakban: GIL),
Graphite COVA GmbH, Rothenbach, Germany (COVA).
Graphite COVA GmbH, Rothenbach, Németország (a továbbiakban: COVA).
The investigation period was set as from 1 January 2006 to 31 December 2006.
A vizsgálati időszak a 2006. január 1-jétől2006. december 31-éig tartó időszakot foglalta magában.
Two exporting producers of the product concerned and the product under investigation cooperated with the investigation.
Az érintett termék és a vizsgált termék két exportáló gyártója működött együtt a vizsgálat során.
The information submitted by the two companies could be reconciled to the data available on the imports of the product under investigation so as to show that the two companies, Graphite India Limited and HEG Limited, were the sole exporters of the product under investigation to the Community during the IP.
A két vállalat által benyújtott adatokat egyeztetni lehetett a vizsgált termék importjára vonatkozó rendelkezésre álló adatokkal, hogy ezáltal bizonyítani lehessen, hogy egyedül a két vállalat, a Graphite India Limited és a HEG Limited exportálta a vizsgálati időszakban a vizsgált terméket a Közösségbe.
The product concerned by the possible circumvention is graphite electrodes of a kind used for electric furnaces, with an apparent density of 1,65 g/cm3 or more and an electrical resistance of 6,0 μΩ.m or less, falling within CN code ex85451100 (Taric code 8545110010) and nipples used for such electrodes, falling within CN code ex85459090 (Taric code 8545909010) whether imported together or separately originating in India (the product concerned).
Az esetleges kijátszás által érintett termék az Indiából származó, az ex85451100 KN-kód alá tartozó (TARIC-kód: 8545110010), elektromos kemencékben használatos grafitelektróda –, amelynek sűrűsége 1,65 g/cm3 vagy annál nagyobb és elektromos ellenállása 6,0 μΏ.m vagy annál kisebb, valamint az ilyen elektródákhoz használt kötőelemek –, amelyek az ex85459090 KN-kód (TARIC-kód: 8545909010) alá tartoznak –, akár együtt, akár külön importálják ezeket (a továbbiakban: érintett termék).
The product under investigation is artificial graphite rods of a diameter of 75 mm or more originating in India, normally declared under CN code ex38011000 (TARIC 3801100010) (the product under investigation).
A vizsgált termék a rendszerint az ex38011000 KN-kóddal (3801100010 TARIC-kód) bejelentett, Indiából származó, legalább 75 mm ármérőjű mesterséges grafitrúd.
According to Eurostat data, imports under CN codes 85451100 and 85459090 from India decreased from 11866 tonnes in 2004 to 3244 tonnes in 2006.
Az Eurostat adatai szerint az Indiából származó, a 85451100 és a 85459090 KN-kóddal bejelentett behozatal a 2004-ben nyilvántartott 11866 tonnáról 2006-ban 3244 tonnára csökkent.
During the same period, imports under CN code 38011000 increased from 1348 tonnes in 2004 to 10289 tonnes in 2006.
Ugyanebben az időszakban a 38011000 KN-kóddal bejelentett behozatal a 2004-ben nyilvántartott 1348 tonnáról 2006-ban 10289 tonnára nőtt.
As stated in recital 3, the change in the pattern of trade was alleged to stem from the substitution of imports of finished graphite electrode systems by artificial graphite rods produced in India.
Mint az a fenti (3) preambulumbekezdésben szerepel, a kereskedelem szerkezetének megváltozása a kérelmező szerint annak tudható be, hogy a kész grafitelektróda-rendszerek behozatalát az Indiában előállított mesterséges grafitrúddal helyettesítették.
However, on inspection of the related company in Germany, Graphite COVA, it became clear that the part of the imports from India declared as artificial graphite were in fact imports of re-baked electrodes in the form of rods of carbon which had not yet been through the process of graphitisation.
A németországi kapcsolatban álló vállalkozásnál, a Graphite COVA-nál végzett vizsgálatok alapján azonban egyértelművé vált, hogy az Indiából származó behozatalok mesterséges grafitként bejelentett része valójában szénrúd formájában importált kétszer égetett elektróda volt, amelyet még nem vetettek alá a grafitizáció folyamatának.
These re-baked electrodes were then graphitised and machined in Germany before being resold.
Ezeket a kétszer égetett elektródákat grafitálták és munkálták meg Németországban az újraértékesítés előtt.
The change in the pattern of trade described by the applicant is confirmed by the available data, insofar as the imports under CN codes 85451100 and 85459090 appeared to be partly replaced by an increase in imports under CN code 38011000.
A kérelmező által leírt, a kereskedelem szerkezetében bekövetkezett változást a rendelkezésre álló adatok igazolják, mivel a 85451100 és a 85459090 KN-kóddal bejelentett behozatalokat részben felváltották a 38011000 KN-kóddal bejelentett behozatalok.
The latter increase consisted essentially of imports of carbon rods destined for the manufacture of electrodes with a diameter of 600 mm or above, and artificial graphite rods for the manufacture of electrode nipples, imported by COVA from GIL, its parent company in India.
Az utóbbi behozatal főként a COVA által a GIL-től, az indiai anyavállalatától importált, az elektródák előállítására szánt, legalább 600 mm átmérőjű szénrudakból, valamint az elektród-kötőelemek előállítására szánt mesterséges grafitrudakból állt.
Regarding HEG, it was found that no such change in the pattern of trade had taken place.
A HEG esetében nem következett be változás a kereskedelem szerkezetében.
The Commissions services examined whether, as alleged, the acquisition of COVA by GIL in 2004, and the subsequent changes in the pattern of trade, could be considered as having an economic justification other than the duty imposed in 2004.
A Bizottság szolgálatai megvizsgálták, hogy – a kérelmező állításának megfelelően – a 2004-ben kivetett vámon kívül van-e más gazdasági indoka annak, hogy a GIL 2004-ben megvásárolta a COVA-t, és a kereskedelem szerkezete ezt követően megváltozott.
In particular, the following aspects were examined:
Különösen a következő szempontokat vizsgálták meg:
the nature of the manufacturing activities undertaken by COVA before and after the acquisition by GIL,
a COVA gyártási tevékenységének jellege a GIL általi megvásárlása előtt és után,
the amount of the investment by GIL in COVA, and the overall volume of business, in electrodes and other products,
a GIL a COVA-ba történő befektetésének összege, valamint az elektródákra és más termékekre vonatkozó teljes üzleti volumen,
COVAs technical and historical constraints regarding the production of large diameter electrodes and nipples,
a COVA technikai és korábbi korlátai a nagy átmérőjű elektródák és kötőelemek gyártása tekintetében,
COVAs capacity constraints in the various stages of production,
a COVA kapacitásának korlátai a gyártás különböző szakaszaiban,
differences in costs such as labour, energy and manufacturing overheads, at the various stages of production, between COVA and GIL, and,
a COVA és a GIL közötti különbségek a munkaerő-, az energia- és az előállítási költségek tekintetében a gyártás különböző szakaszaiban, valamint
technical and marketing advantages of having the electrodes and electrode nipples finished in Germany as opposed to in India.
az elektródák és az elektród-kötőelemek gyártása németországi befejezésének technikai és piaci előnyei a gyártás Indiában történő befejezésével szemben.
Following examination of these points in both the German and Indian producers, it was found that:
E pontoknak a németországi és az indiai gyártóknál történő vizsgálatát követően a Bizottság az alábbiakat állapította meg:
a number of reasons, in terms of capacity and technical constraints, explain the fact that COVA has not so far taken up the full production of nipples and large diameter electrodes.
Számos, a kapacitásbeli és technikai korlátok miatt fennálló ok magyarázza azt a tényt, hogy a COVA mindeddig nem vette át teljes mértékben a kötőelemek és a nagy átmérőjű elektródák gyártását.
In particular, COVA has historically not produced the largest diameter electrodes, which used to be outsourced from other producers.
A COVA – különösen a múltban – nem maga gyártotta a legnagyobb átmérőjű elektródákat, ezek előállítását más gyártóknak adta ki.
Also, electrode nipples used to be produced in a plant which no longer belongs to the group.
Az elektród-kötőelemeket is egy olyan gyárban állították elő korábban, amely már nem tartozik a csoporthoz.
It is logical therefore that COVA should now procure those materials from its parent company GIL,
Ezért logikus, hogy a COVA jelenleg anyavállalatától, a GIL-től szerzi be ezeket az anyagokat.
the difference in the total cost of manufacturing between Germany and India is not very significant, and the small cost advantage of manufacturing the entire product in India is outweighed by other advantages, such as having the products finished in Germany and sold under the COVA label, and being able to offer the entire product range for sale dispatched from the site in Germany,
A németországi és az indiai előállítás teljes költsége közötti különbség nem túl jelentős, és az egész terméknek Indiában történő gyártásához kapcsolódó költségelőnyt ellensúlyozzák más előnyök, például a termék gyártásának a Németországban történő befejezése és a COVA név alatti értékesítése, vagy annak lehetősége, hogy a teljes termékskálát a németországi telephelyről tudják értékesíteni és szállítani.
it was alleged that the purchase of COVA by GIL was motivated solely by the imposition of the measures.
A kérelmező állítása szerint kizárólag a kiegyenlítő vám kivetése vezetett a COVA-nak a GIL általi megvásárlásához.
However the amount of investment by GIL in COVA is of such a magnitude as to make it unlikely that the potential duties payable on those imports could be the main justification for such an investment.
A GIL azonban olyan magas összeget fektetett be a COVA-ba, hogy nem valószínű, hogy az érintett behozatalokra esetlegesen fizetendő vám volt a fő oka a befektetésnek.
Therefore, it was concluded that there were reasonable economic grounds, other than the imposition of duties on imports of certain graphite electrode systems originating in India, for the change in the pattern of trade referred to in recital 3.
Ennélfogva arra a következtetésre jutottak, hogy a kereskedelem szerkezetének a (3) preambulumbekezdésben említett változásának megvoltak az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára vonatkozó vám kivetésétől eltérő, ésszerű gazdasági indokai.
In view of the findings mentioned in recital 24, it appears appropriate that the current anti-circumvention investigation be terminated.
A (24) preambulumbekezdésben említett megállapításokra tekintettel indokoltnak tűnik, hogy a kijátszás elleni jelenlegi vizsgálatot lezárják.
The registration of imports of certain artificial graphite originating in India introduced by the initiating Regulation should therefore be discontinued, and that Regulation should be repealed.
Az Indiából származó egyes mesterséges grafit behozatalának a kezdeményező rendelet által előírt nyilvántartásba vételét tehát nem kell tovább folytatni, és az említett rendeletet hatályon kívül kell helyezni.
Interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which the Commission intended to terminate the investigation and were given the opportunity to comment.
Az érdekelt felek tájékoztatást kaptak azokról az alapvető tényekről és megállapításokról, amelyek alapján a Bizottság meg kívánja szüntetni ezt az eljárást, valamint lehetőséget kaptak észrevételeik kifejtésére.
The investigation initiated by Regulation (EC) No 217/2007 concerning the possible circumvention of countervailing measures imposed on imports of certain graphite electrode systems originating in India by imports of certain artificial graphite originating in India is hereby terminated.
Az egyes Indiából származó grafitelektróda-rendszerek importjára kivetett kiegyenlítő vámnak az Indiából származó egyes mesterséges grafitok importja általi esetleges kijátszására vonatkozó, a 217/2007/EK rendelettel megindított vizsgálatot lezárják.
Customs authorities are hereby directed to discontinue the registration of imports established in accordance to Article 2 of Regulation (EC) No 217/2007.
A vámhatóságok kötelesek megszüntetni a behozatal nyilvántartásba vételét, amelyet a 217/2007/EK rendelet 2. cikkével összhangban végeztek.
Regulation (EC) No 217/2007 is hereby repealed.
A 217/2007/EK rendelet hatályát veszti.
OJ L 62, 1.3.2007, p. 19.
HL L 62., 2007.3.1., 19. o.
Commission Regulation (EC) No 1229/2007
A Bizottság 1229/2007/EK rendelete
terminating the investigation concerning possible circumvention of anti-dumping measures imposed by Council Regulation (EC) No 1629/2004 on imports of certain graphite electrode systems originating in India
az 1629/2004/EK tanácsi rendelettel az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára megállapított dömpingellenes intézkedések esetleges kijátszására vonatkozó vizsgálat lezárásáról
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (the basic Regulation) [1], and in particular Articles 9 and 13 thereof,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendeletre [1] (a továbbiakban: alaprendelet) és különösen annak 9. és 13. cikkére,
Following parallel anti-dumping and anti-subsidy proceedings, the Council imposed, by Regulation (EC) No 1629/2004 [2] (the original Regulation), a definitive anti-dumping duty of 0 % on imports of certain graphite electrode systems originating in India.
Párhuzamosan folytatott dömpingellenes és szubvencióellenes eljárásokat követően a Tanács az 1629/2004/EK rendelettel [2] (a továbbiakban: eredeti rendelet) az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára 0 %-os végleges dömpingellenes vámot vetett ki.
At the same time, countervailing duties between 7,0 % and 15,7 % were imposed on the same imports by Council Regulation (EC) No 1628/2004 [3].
Ugyanakkor az 1628/2004/EK rendelettel [3] 7 %-tól 15,7 %-ig terjedő kiegyenlítő vámokat vetettek ki ugyanezen behozatalokra.
On 15 January 2007 the Commission received a request pursuant to Article 13(3) of the basic Regulation to investigate the alleged circumvention of the anti-dumping measures imposed on imports of certain graphite electrode systems originating in India.
A Bizottsághoz 2007. január 15-én az alaprendelet 13. cikkének (3) bekezdése alapján kérelmet nyújtottak be az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára vonatkozó dömpingellenes intézkedések állítólagos kijátszásának kivizsgálására.
The request contained prima facie evidence showing that there had been a change in the pattern of trade following the imposition of the anti-dumping measures on imports of certain graphite electrode systems originating in India, as shown by a significant increase in imports of artificial graphite from India (the product under investigation) while imports of certain graphite electrode systems from India (the product concerned) had decreased substantially during the same period.
A kérelem meggyőző bizonyítékot tartalmazott arra vonatkozóan, hogy az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára vonatkozó dömpingellenes intézkedések meghozatalát követően a kereskedelmi folyamatok megváltoztak, amint azt az Indiából származó mesterséges grafit (a továbbiakban: vizsgált termék) behozatalának jelentős növekedése, valamint az ugyanazon időszak alatt az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek (a továbbiakban: érintett termék) behozatalának lényeges csökkenése mutatja.
The request to investigate the alleged circumvention of the measures in force argued that one exporting producer of the product concerned originating in India was, after imposition of the measures, exporting the product under investigation to its related company in the Community.
A hatályban lévő intézkedések állítólagos kijátszásának kivizsgálására vonatkozó kérelem azzal érvelt, hogy az Indiából származó érintett termék egyik exportáló gyártója az intézkedések meghozatalát követően az Indiából származó vizsgált terméket a vele kapcsolatban álló közösségi vállalatnak exportálta.
It was alleged that there was insufficient due cause or economic justification for these changes other than the existence of the anti-dumping duty on certain graphite electrode systems originating in India.
A kérelemben továbbá az is szerepel, hogy ezekre a változásokra az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára kivetett dömpingellenes vám fennállásán kívül nincs más megfelelő magyarázat vagy gazdasági indok.
Finally, the applicant alleged that the remedial effects of the existing anti-dumping duty on the product concerned were being undermined in terms of quantity and that dumping was taking place in relation to the normal value previously established for the product concerned.
Végül a kérelmező azt állította, hogy az érintett termékre kivetett, meglévő dömpingellenes vám helyreigazító hatása a mennyiségek miatt nem érvényesül, valamint hogy az érintett termékre korábban megállapított rendes értékhez képest dömping áll fenn.
The Commission initiated an investigation by Regulation (EC) No 216/2007 [4] (the initiating Regulation) into the alleged circumvention and, pursuant to Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation, directed the customs authorities to register imports of the product under investigation, being artificial graphite rods of a diameter of 75 mm or more originating in India, falling under CN code ex38011000 (TARIC code 3801100010), as from 2 March 2007.
A Bizottság vizsgálatot indított a 216/2007/EK rendelettel [4] (a továbbiakban: kezdeményező rendelet) az állítólagos kijátszásra vonatkozóan, és az alaprendelet 13. cikke (3) bekezdésének és 14. cikke (5) bekezdésének megfelelően felszólította a vámhatóságokat, hogy 2007. március 2-tól vegyék nyilvántartásba a vizsgált termék – az ex38011000 KN-kód (3801100010 TARIC-kód) alá tartozó, Indiából származó, legalább 75 mm ármérőjű mesterséges grafitrúd – behozatalát.
The product concerned by the possible circumvention is graphite electrodes of a kind used for electric furnaces, with an apparent density of 1,65 g/cm3 or more and an electrical resistance of 6,0 μΩ.m or less, falling within CN code ex85451100 (TARIC code 8545110010) and nipples used for such electrodes, falling within CN code ex85459090 (TARIC code 8545909010) whether imported together or separately originating in India (the product concerned).
Az esetleges kijátszás által érintett termék az Indiából származó, az ex85451100 KN-kód alá tartozó (TARIC-kód: 8545110010), elektromos kemencékben használatos grafitelektróda –, amelynek sűrűsége 1,65 g/cm3 vagy annál nagyobb és elektromos ellenállása 6,0 μΏ.m vagy annál kisebb, valamint az ilyen elektródákhoz használt kötőelemek –, amelyek az ex85459090 KN-kód (TARIC-kód: 8545909010) alá tartoznak –, akár együtt, akár külön importálják ezeket (a továbbiakban: érintett termék).
As stated in recital 3 above, the change in the pattern of trade was alleged to stem from the substitution of imports of finished graphite electrode systems by artificial graphite rods produced in India.
Mint az a fenti 0 preambulumbekezdésben szerepel, a kereskedelem szerkezetének megváltozása a kérelmező állítása szerint annak tudható be, hogy a kész grafitelektróda-rendszerek behozatalát az Indiában előállított mesterséges grafitrúddal helyettesítették.
the difference in the total cost of manufacturing between Germany and India is not very significant, and the small cost advantage of manufacturing the entire product in India is outweighed by other advantages, such as having the products finished in Germany and sold under the COVA label, and being able to offer the entire product range for sale dispatched from the site in Germany,
A németországi és az indiai előállítás teljes költsége közötti különbség nem túl jelentős, és az egész terméknek Indiában történő gyártásához kapcsolódó költségelőnyt ellensúlyozzák más előnyök, például a termék gyártásának a Németországban történő befejezése és a COVA név alatti értékesítése, annak lehetősége, hogy a teljes termékskálát a németországi telephelyről tudják értékesíteni és szállítani.
Therefore, it was concluded that there were reasonable economic grounds, other than the imposition of duties on imports of certain graphite electrode systems originating in India, for the change in the pattern of trade referred to in recital 3.
Ennélfogva arra a következtetésre jutottak, hogy a kereskedelem szerkezetének a 0 preambulumbekezdésben említett változásának megvoltak az Indiából származó egyes grafitelektróda-rendszerek behozatalára vonatkozó vám kivetésétől eltérő, ésszerű gazdasági indokai.
The operations of completion of the electrodes and nipples in the Community were also examined under the provisions Article 13(2)(b) of the basic Regulation.
Az alaprendelet 13. cikke (2) bekezdésének b) pontja értelmében megvizsgálták az elektródák és a kötőelemek gyártásának Közösségben elvégzett záró szakaszát.
The investigation showed that the parts imported from India amount to more than 60 % of the total value of the parts of the final product, but also that that the value added to those parts during the finishing operation was greater than 25 % of the manufacturing cost of the product concerned.
A vizsgálat megállapította, hogy az Indiából importált részek a végtermék részei teljes értékének több mint 60 %-át teszik ki, azonban azt is, hogy a végső művelet során ezekhez a részekhez hozzáadott érték több, mint az érintett termék előállítási költségének 25 %-a.
Therefore, according to Article 13(2)(b) of the basic Regulation circumvention cannot be considered to be taking place.
Az alaprendelet 13. cikke (2) bekezdésének b) pontja értelmében nem állapítható meg a kijátszás ténye.
In view of the findings mentioned in recitals 24 and 26, it appears appropriate that the current anti-circumvention investigation be terminated.
A (24) és a (26) preambulumbekezdésben említett megállapításokra tekintettel indokoltnak tűnik, hogy a kijátszás elleni jelenlegi vizsgálatot lezárják.