natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 94 is replaced by the following:
A 94. cikk helyébe a következő szöveg lép:
The European Parliament, upon a recommendation from the Council, shall, before 15 May of year N+2 save where otherwise provided in the constituent instrument, give a discharge to the director in respect of the implementation of the budget for year N. The director shall inform the management board of the observations of the European Parliament contained in the resolution accompanying the discharge decision.
Az Európai Parlament a Tanács ajánlására – hacsak a létesítő okirat másképp nem rendelkezik – az n+2. év május 15-e előtt mentesíti az igazgatót az n. évre vonatkozó költségvetés végrehajtása tekintetében. Az igazgató tájékoztatja az igazgatótanácsot az Európai Parlament mentesítő határozathoz kapcsolódó állásfoglalásban foglalt észrevételeiről.
If the date provided for in paragraph 1 cannot be met, the European Parliament or the Council shall inform the director of the reasons for the postponement.
Amennyiben az (1) bekezdésben előírt időpont nem tartható, úgy az Európai Parlament vagy a Tanács tájékoztatja az igazgatót a halasztás okairól.
If the European Parliament postpones the decision giving a discharge, the director, in cooperation with the management board, shall make every effort to take measures as soon as possible to remove or facilitate removal of the obstacles to that decision.’
Amennyiben az Európai Parlament elhalasztja a mentesítő döntés meghozatalát, úgy az igazgató – az igazgatótanáccsal együtt – minden erőfeszítést megtesz a határozat útjában álló akadályok elmozdítását vagy elmozdításának elősegítését szolgáló intézkedések mielőbbi meghozatala érdekében.”
Article 97 is deleted;
A 97. cikket el kell hagyni;
Article 99 is replaced by the following:
A 99. cikk helyébe a következő szöveg lép:
‘Article 99
„99. cikk
The management board shall, as far as is necessary and with the Commission’s prior consent, adopt detailed rules for implementing the financial regulation of the Community body, on a proposal from its Director.’
Az igazgatótanács – amennyiben szükséges és a Bizottság előzetes hozzájárulásával – az igazgató javaslatára a közösségi szerv pénzügyi szabályzatához részletes végrehajtási szabályokat fogad el. ”.
Each body referred to in Article 185 of the general Financial Regulation shall amend its financial regulation by 10 January 2009 at the latest.
Az általános költségvetési rendelet 185. cikkében említett minden egyes szerv legkésőbb 2009. január 10-ig módosítja pénzügyi szabályzatát.
OJ C 23, 28.1.2008, p. 1.
HL C 23., 2008.1.28., 1. o.
OJ L 314, 7.12.1994, p. 1.’
HL L 314., 1994.12.7., 1. o.”
OJ L 248, 16.9.2002, p. 1. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1525/2007 (OJ L 343, 27.12.2007, p. 9).
HL L 248., 2002.9.16., 1. o. A legutóbb az 1525/2007/EK rendelettel (HL L 343, 2007.12.27., 9. o.) módosított rendelet.
Commission Regulation (EC) No 653/2008
A Bizottság 653/2008/EK rendelete
setting the allocation coefficient for issuing of licences applied for from 30 June to 4 July 2008 to import sugar products under tariff quotas and preferential agreements
a bizonyos vámkontingensek és preferenciális megállapodások alapján történő cukortermék-behozatalra vonatkozó, 2008. június 30. és 4. július között kérelmezett engedélyek kibocsátásánál alkalmazandó odaítélési együttható meghatározásáról
Applications for import licences were submitted to the competent authority during the period from 30 June to 4 July 2008, in accordance with Regulation (EC) No 950/2006 or Commission Regulation (EC) No 1832/2006 of 13 December 2006 laying down transitional measures in the sugar sector by reason of the accession of Bulgaria and Romania [3] for a total quantity equal to or exceeding the quantity available for serial number 09.4340 (2007 to 2008).
A 09.4340 (2007–2008) tételszám alatt elérhető mennyiséggel egyenlő vagy azt meghaladó összmennyiségre nyújtottak be behozataliengedély-kérelmeket az illetékes hatóságokhoz a 2008. június 30. és 4. július közötti idöszakban a 950/2006/EK rendelettel, illetőleg Bulgária és Románia csatlakozására tekintettel a cukorágazatra vonatkozó átmeneti intézkedések megállapításáról szóló, 2006. december 13-i 1832/2006/EK bizottsági rendelettel [3] összhangban.
Licences shall be issued within the quantitative limits set in the Annex to this Regulation in respect of applications for import licences submitted from 30 June to 4 July 2008, in accordance with Article 4(2) of Regulation (EC) No 950/2006 or Article 5 of Regulation (EC) No 1832/2006.
A 950/2006/EK rendelet 4. cikkének (2) bekezdésével és az 1832/2006/EK rendelet 5. cikkével összhangban a 2008. június 30. és 4. július között benyújtott behozataliengedély-kérelmek vonatkozásában az engedélyeket az e rendelet mellékletében megállapított mennyiségi korlátozással kell kibocsátani.
Week of 30.6.2008-4.7.2008: % of requested quantity to be granted
30.6.2008-4.7.2008 közötti hét: a kérelemben szereplő mennyiség odaítélendő része százalékban
Council Regulation (EC) No 654/2008
A Tanács 654/2008/EK rendelete
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of coumarin originating in the People’s Republic of China, as extended to imports of coumarin consigned from India, Thailand, Indonesia and Malaysia, whether declared as originating in India, Thailand, Indonesia and Malaysia or not following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 384/96
a 384/96/EK rendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti hatályvesztési felülvizsgálatot követően a Kínai Népköztársaságból származó kumarin behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről, az Indiából, Thaiföldről, Indonéziából és Malajziából feladott kumarin behozatalára is kiterjesztve, függetlenül attól, hogy Indiából, Thaiföldről, Indonéziából vagy Malajziából származónak jelentették-e be
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1], and in particular Articles 9, 11(2), 8 and 13 thereof,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 9. cikkére, 11. cikkének (2) bekezdésére és 13. cikkére,
The Council, by Regulation (EC) No 769/2002 [2] imposed a definitive anti-dumping duty of EUR 3479 per tonne on imports of coumarin originating in the People’s Republic of China and extended to imports consigned from India and Thailand by Council Regulation (EC) No 2272/2004 [3] and to imports consigned from Indonesia and Malaysia by Council Regulation (EC) No 1650/2006 [4].
A Tanács a 769/2002/EK rendelettel [2] tonnánként 3479 EUR összegű végleges dömpingellenes vámot vetett ki a Kínai Népköztársaságból származó kumarin behozatalára, e vámot pedig a 2272/2004/EK tanácsi rendelettel [3] az Indiában és Thaiföldön feladott, az 1650/2006/EK tanácsi rendelettel [4] pedig az Indonéziában és Malajziában feladott behozatalra is kiterjesztette.
The Commission, by a Decision [5] dated 3 January 2005, accepted an undertaking offered by an Indian producer in connection with the investigation into alleged circumvention of the anti-dumping measures by imports of coumarin consigned from India or Thailand.
A Bizottság 2005. január 3-i határozatával [5] elfogadta egy indiai gyártónak az Indiából vagy Thaiföldről feladott kumarin behozatalára vonatkozó dömpingellenes intézkedések állítólagos kijátszására irányuló vizsgálattal kapcsolatban felajánlott kötelezettségvállalását.
The request was lodged on 8 February 2007 by the European Chemical Industry Council (CEFIC) (the applicant) on behalf of the sole producer in the Community, representing the totality of the Community production of coumarin.
A kérelmet 2007. február 8-án az Európai Vegyipari Tanács (CEFIC) (a továbbiakban: kérelmező) nyújtotta be a Közösség teljes kumaringyártást képviselő egyetlen közösségi gyártó nevében.
The applicants alleged and provided sufficient prima facie evidence that: (a) there is a likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury to the Community industry, and (b) the imports of the product concerned from the People’s Republic of China have continued to enter the Community in significant quantities and at dumped prices.
A kérelmezők azt állították, és elegendő egyértelmű bizonyítékot szolgáltattak arra vonatkozólag, hogy: a) fennáll a dömping és a Közösségnek okozott kár folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűsége, és b) az érintett termék Kínai Népköztársaságból származó behozatala továbbra is jelentős mennyiségben és dömpingelt árakon érkezett a Közösségbe.
It was also alleged that the volumes and the prices of the imported product concerned have continued, among other consequences, to have a negative impact on the level of prices charged by the Community industry, resulting in substantial adverse effects on its financial situation and its employment.
Állításuk szerint az érintett termék behozatali mennyisége és árai – egyéb következmények mellett – továbbra is kedvezőtlenül hatnak a közösségi gazdasági ágazat árszintjére, és ezáltal jelentős mértékben rontják a közösségi gazdasági ágazat pénzügyi és foglalkoztatási helyzetét.
Furthermore, the applicant pointed out that during the period of imposition of measures, the exporters/producers of the product concerned from the People’s Republic of China has undermined the existing measures by circumvention practices, which have been counteracted by the extension of measures as enacted by Council Regulation (EC) No 2272/2004 and Council Regulation (EC) No 1650/2006.
A kérelmező emellett arra is rámutatott, hogy az intézkedések bevezetése során az érintett termék kínai exportőrei/gyártói megpróbálták kijátszani a meglévő intézkedéseket; a kijátszásra irányuló gyakorlatokat az intézkedéseknek a 2272/2004/EK és az 1650/2006/EK tanácsi rendelettel történő kiterjesztésével sikerült ellensúlyozni.
Having determined, after consultation of the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission initiated an investigation pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation by a notice published in the Official Journal of the European Union [6].
Mivel a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően megállapítást nyert, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre a hatályvesztési felülvizsgálat megindításához, a Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítéssel [6] az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdése alapján vizsgálatot indított.
The review investigation period (RIP) for the examination of continuation or recurrence of dumping and injury covered the period from 1 April 2006 to 31 March 2007.
A dömping és az okozott kár folytatódásának vagy megismétlődésének megállapítására irányuló felülvizsgálati időszak 2006. április 1-jétől2007. március 31-ig tartott.
The examination of trends relevant for the assessment of continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2003 up to the end of the RIP (period under review).
A kár folytatódásának vagy megismétlődésének értékelése szempontjából lényeges tendenciák vizsgálatára vonatkozó időszak 2003. január 1-jétől a felülvizsgálati időszak végéig tartott (a továbbiakban: a tendenciák vizsgálatának időszaka).
The Commission officially advised the applicant Community producer, the exporting producers in the PRC and their representatives, the Chinese authorities and the importers, users and associations known to be concerned, of the initiation of the review.
A felülvizsgálat megindításáról a Bizottság hivatalosan tájékoztatta a kérelmező közösségi gyártót, a kínai exportáló gyártókat és képviselőiket, a kínai hatóságokat és az ismert importőröket, felhasználókat és szervezeteket.
The Commission sent questionnaires to exporting producers, a producer in India (analogue country as mentioned at recital (26)), the sole Community producer, known importers and users and to those parties which made themselves known within the time limit set in the notice of initiation of the review.
A Bizottság kérdőíveket küldött a következőknek: az exportáló gyártók, egy indiai gyártó (a (26) preambulumbekezdésben említett analóg ország), az egyetlen közösségi gyártó, az ismert érintett importőrök, felhasználók és szövetségek, valamint azon felek, akik a felülvizsgálat kezdeményezéséről szóló értesítésben meghatározott határidőn belül jelentkeztek.
Sampling for exporters/producers in the People’s Republic of China
Mintavétel a Kínai Népköztársaság exportőrei/gyártói esetében
In view of the apparent number of exporting producers involved in this proceeding, the use of sampling techniques was envisaged in the notice of initiation in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Tekintettel az eljárásban érintett exportáló gyártók nyilvánvalóan nagy számára, a dömpingellenes eljárás megindításáról szóló értesítés az alaprendelet 17. cikkével összhangban mintavételi módszerek alkalmazását irányozta elő.
In order to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all exporting producers were asked to make themselves known and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to coumarin during the investigation period.
A Bizottság – annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát – felkérte valamennyi exportáló gyártót, hogy jelentkezzenek és bocsássák rendelkezésre a vizsgálat megindításáról szóló értesítésben megadott alapadataikat a kumarinnal kapcsolatban a felülvizsgálati időszak során folytatott tevékenységükről.
Two companies in the People’s Republic of China replied to the sampling questionnaire but only one indicated its willingness to cooperate and replied to the dumping questionnaire, as follows:
A Kínai Népköztársaságban két vállalat töltötte ki a mintavételhez szükséges kérdőívet, de csupán egyikük, az alábbi vállalat jelezte együttműködési szándékát, és válaszolt a dömpingre vonatkozó kérdőívre:
The Community producer and four importers/users replied to the questionnaires.
A közösségi gyártó és négy importőr/felhasználó kitöltötte a kérdőívet.
With respect to the analogue country, the Indian producer contacted by the Commission services refused to cooperate.
Az analóg ország esetében az indiai gyártó, amellyel a Bizottság szolgálatai kapcsolatba léptek, elutasította az együttműködést.
Verification of information received
A kapott információk ellenőrzése
The Commission sought and verified all information it deemed necessary for the purpose of the determination of the likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury and of Community interest.
A Bizottság felkutatott és megvizsgált minden olyan információt, amely szükséges lehet annak meghatározásához, hogy fennáll-e a dömping, illetve a közösségi gazdasági ágazatot ért kár folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűsége.
Rhodia Organics, (Lyon) France,
Rhodia Organics, (Lyon) Franciaország
importers/users:
Importőr/felhasználó:
Henkel KGaA, (Krefeld) Germany.
Henkel KGaA, (Krefeld) Németország
The product concerned is the same as in the original investigation, i.e. coumarin, a whitish crystalline powder with the characteristic odour of newly mown hay.
Az érintett termék, a kumarin megegyezik az eredeti vizsgálat során vizsgált termékkel, ami egy fehéres színű, kristályos por, amelynek jellegzetes szaga a frissen kaszált szénáéhoz hasonlít.
Its main uses are as an aroma chemical and as a fixative in the preparation of fragrance compounds, such compounds being used in the production of detergents, cosmetics and fine fragrances.
Főleg aromavegyszerként és rögzítőszerként használják olyan illatosító anyagok készítésekor, amelyeket a mosószerek, kozmetikumok és parfümök gyártásában alkalmaznak.
Coumarin, which was originally a natural product obtained from Tonka beans, is now produced synthetically.
A kumarint, amely eredetileg egy tonkababból nyert természetes termék volt, jelenleg szintetikus úton állítják elő.
It can be obtained by a synthesis process starting from phenol to obtain salicilaldehyde (Perkin reaction) or by a synthesis from orthocresol (Raschig reaction).
Szintézissel állítható elő fenolból, amelyből így szalicil-aldehidet nyernek (Perkin-reakció), vagy pedig szintézissel állítják elő ortokrezolból (Raschig-reakció).
The main physical specification of coumarin is its purity, of which the melting point is the indicator.
A kumarin fő fizikai jellemzője a tisztaság, amelyet az olvadási pont alapján lehet meghatározni.
The standard quality coumarin marketed in the Community has a melting point varying between 68 °C and 70 °C which corresponds to 99 % purity.
A Közösségben értékesített szabványminőségű kumarin olvadási pontja 68–70 oC, amely 99 %-os tisztaságnak felel meg.
The product concerned falls within CN code ex29322100.
Az érintett termék az ex29322100 KN-kód alá tartozik.
As in the original investigation, coumarin exported to the Community from the PRC as well as coumarin produced and sold by the Community industry in the Community market were found to have effectively identical physical characteristics and uses and are thus like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Akárcsak az eredeti vizsgálatban, megállapították, hogy a Kínai Népköztársaságból a Közösségbe exportált kumarin, valamint a Közösségben előállított és a közösségi piacon értékesített kumarin ugyanazokkal a fizikai jellemzőkkel és felhasználási lehetőségekkel rendelkezik, így az alaprendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelmében hasonló terméknek tekinthető.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether dumping was currently taking place and whether or not the expiry of the measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping.
Az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdésével összhangban megvizsgálták, hogy jelenleg történik-e dömping, és valószínűsíthető-e, hogy az intézkedések hatályvesztése a dömping folytatódásához vagy megismétlődéséhez vezet.
In accordance with Article 11(9) of the basic Regulation, the same methodology was used as in the original investigation.
Az alaprendelet 11. cikkének (9) bekezdésével összhangban ugyanazt a módszert alkalmazták, mint az eredeti vizsgálatban.
As an expiry review does not provide for any examination of changed circumstances, it was not reconsidered whether producers were entitled to market economy treatment (‘MET’).
Mivel a hatályvesztési felülvizsgálat nem rendelkezik arról, hogy meg kellene vizsgálni a körülmények megváltozását, így nem mérlegelték újra, hogy vajon a gyártók jogosultak-e arra, hogy piacgazdasági elbánásban részesüljenek.
Statistical data showed that about 214 tonnes were imported to the EU from all sources, out of which about 137 tonnes originated in China, representing around 20 % of EU consumption.
A statisztikai adatok tanúsága szerint az EU-ba körülbelül 214 tonnát importáltak valamennyi forrásból; ebből 137 tonna származott Kínából, ami az uniós fogyasztás körülbelül 20 %-át képviseli.
Sampling (exporters) and cooperation
Mintavétel (exportőrök) és együttműködés
It is recalled that, in the previous investigation, the results of which were published in May 2002, there was no cooperation from Chinese exporting producers and none were awarded MET or IT.
Emlékeztetni kell arra, hogy az előző vizsgálat során – melynek eredményeit 2002 májusában tették közzé – a kínai exportáló gyártók nem tanúsítottak együttműködést, és sem piacgazdasági, sem egyéni elbánásban nem részesültek.
Sampling forms were sent out to 21 potential producers/exporters in the PRC but only two companies responded, only one of which cooperated with the investigation by completing a questionnaire response; sampling, therefore, was not warranted.
A Kínai Népköztársaság 21 lehetséges gyártója/exportőre számára küldtek mintavételi formanyomtatványt, azonban csupán két vállalat reagált erre, és csak egyikük működött együtt a vizsgálatban a kérdőív kitöltésével; ezért nem volt szükség mintavételre.
This single response covered around 5 % of Chinese imports in the RIP.
Ez az egyetlen válasz a felülvizsgálati időszak során érkező kínai behozatal mintegy 5 %-ára vonatkozott.
In terms of capacity this cooperator possessed around 17 % of total Chinese capacity.
A kapacitást tekintve ez az együttműködő vállalat rendelkezett a kínai összkapacitás mintegy 17 %-ával.
In light of this very low level of cooperation and the limited representativeness of one company of the Chinese market and production, it was determined that no reliable information on imports of the product concerned to the Community during the RIP could be gathered directly from the exporting producers.
Az együttműködés rendkívül alacsony mértéke miatt és annak következtében, hogy az említett egy vállalat korlátozott mértékben tekinthető reprezentatívnak a kínai piac és termelés tekintetében, megállapították, hogy közvetlenül az exportáló gyártóktól nem gyűjthetők össze az érintett terméknek a felülvizsgálati időszak alatt a Közösségbe irányuló behozatalára vonatkozó, megbízható információk.
Under these circumstances, and in accordance with Article 18 of the basic Regulation, the Commission resorted to the use of the facts available, i.e. CN code data.
Ilyen körülmények között és az alaprendelet 18. cikkével összhangban a Bizottság a rendelkezésre álló adatokra, vagyis a KN-kóddal kapcsolatos adatokra támaszkodott.
Nevertheless, the information in the single questionnaire response was used to the extent possible to cross check the results based on the data available pursuant to Article 18.
Ugyanakkor az alaprendelet 18. cikkével összhangban az egyetlen kitöltött kérdőív információit is felhasználták, hogy a rendelkezésre álló adatokat ellenőrizzék.
It was established that the CN code data were the best facts available for most of the aspects of this investigation.
Megállapították, hogy a vizsgálat legtöbb szempontjából a KN-kóddal kapcsolatos adatok tekinthetők a legmegbízhatóbb, rendelkezésre álló adatoknak.
TARIC data and data collected under Article 14(6) of the basic Regulation confirmed the accuracy of the CN code figures.
A TARIC-kóddal kapcsolatos adatok és az alaprendelet 14. cikkének (6) bekezdése alapján gyűjtött adatok megerősítették a KN-kódok helytállóságát.
Wherever warranted, export price data from cooperating producers and Chinese export statistics available to the Commission (which also included products other than the product concerned) used as a complement.
Indokolt esetben kiegészítésként felhasználhatók az együttműködő gyártóktól és a (az érintett terméktől eltérő termékekre is vonatkozó) kínai exportstatisztikákból származó, a Bizottság rendelkezésére álló exportáradatok is.
Coumarin is a fragrance produced in only a few countries around the world and therefore the choice for an analogue country was extremely limited.
A kumarin illatanyagot csak néhány országban állítják elő, ezért rendkívül szűk körből kellett kiválasztani az analóg országot.
According to the information available to the investigation, the only producing countries during the RIP were France, China and India.
A vizsgálat során rendelkezésre álló információk alapján a felülvizsgálati időszak alatt csupán Franciaországban, Kínában és Indiában állítottak elő kumarint.
The USA was used in the previous review investigation but the company had since ceased its production.
A megelőző felülvizsgálatban az Amerikai Egyesült Államok szerepelt, azonban a vállalat azóta felhagyott a termék gyártásával.
India was suggested in the Notice of Initiation but no Indian producer agreed to cooperate.
Az eljárás megindításáról szóló értesítés Indiát javasolta, de egyetlen indiai gyártó sem volt hajlandó együttműködni a vizsgálatban.
In light of these findings the normal value had to be established ‘on any other reasonable basis’ in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
E megállapításokat tekintve a rendes értéket az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontja értelmében „bármilyen más elfogadható alapon” állapították meg.
The Community industry data was considered reasonable for such a purpose.
A közösségi gazdasági ágazat adatait e célból elfogadhatónak tekintették.