natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The maximum possible aid intensities are calculated as the highest possible percentage of aid in the eligible costs, both discounted to the year of granting the aid:AI2004 = 35 %13 + 231 + 0,0443– 2 = 37,05 %, AI2005 = 35 %13 + 231 + 0,0408– 2 = 36,89 %
A támogatás maximális intenzitása a támogatható költségekre vetített maximális támogatási hányad, a két számadatnak a támogatás nyújtásának évére történő leszámítolása után:AI2004 = 35 %13 + 231 + 0,0443– 2 = 37,05 %, AI2005 = 35 %13 + 231 + 0,0408– 2 = 36,89 %
Commission Report on the implementation of the Commission notice on the application of state aid rules to measures relating to direct business taxation, 9 February 2004, C(200)434, paragraph 56.
A Bizottság jelentése az állami támogatási szabályoknak a vállalkozások közvetlen adóztatásával kapcsolatos intézkedésekre történő alkalmazásáról, 2004. február 9., C(2004) 434, (56) bekezdés.
Commission Report on the implementation of the Commission notice on the application of state aid rules to measures relating to direct business taxation, 9 February 2004, C(200)434, paragraph 51.
A Bizottság jelentése az állami támogatási szabályoknak a vállalkozások közvetlen adóztatásával kapcsolatos intézkedésekre történő alkalmazásáról, 2004. február 9., C(2004) 434, (51) bekezdés.
See also Commission Decisions: 11/07/2001 (OJ L 174, 4.7.2002, p. 31), 20/12/2001 (OJ L 40, 14.2.2003) etc.
Lásd még a következő bizottsági határozatokat: 2001. július 11-i határozat (HL L 174., 2002.7.4., 31. o.), 2001. december 20-i határozat (HL L 40., 2003.2.14.) stb.
Case C-44/93 Namur-Les Assurances du Crédit SA v Office National du Ducroire and the Belgian State, [1994] ECR II-2309, paragraph 83, Joint cases T-195/01 and T-207/01, Government of Gibraltar v Commission of the European Communities, [2002] ECR II-2309, paragraph 109-111.
A C-44/93. sz. ügy, Namur-Les Assurances du Crédit SA kontra Office National du Ducroire és a belga állam, EBHT 1994., II-2309. o., (83) bekezdés, a T-195/01. és T-207/01. sz. egyesített ügyek, a gibraltári kormány kontra Európai Közösségek Bizottsága, EBHT 2002., II-2309. o., (109)–(111) bekezdés.
OJ L 237, 6.9.2001, p. 16.
HL L 237., 2001.9.6., 16. o.
OJ C 232, 12.8.2000, p. 17.
HL C 28., 2000.2.1., 2. o.
OJ C 229, 14.9.2004, p. 5 and OJ C 19, 20.1.2001, p. 7.
HL C 229., 2004.9.14., 5. o. és HL C 19., 2001.1.20., 7. o.
ECJ Decision in Case C-209/03, Bidar v London Borough of Ealing, Secretary of State for Education and Skills [2005] ECR I-2119, paragraph 68-69; Advocate-General Opinion in Case C-475/03, Banca Popolare di Cremona v Agenzia Entrate Ufficio Cremona [2006] ECR I-9373, paragraph 75; Advocate-General Opinion in Case C-292/04, Wienand Meilicke and others v Finanzamt Bonn-Innenstadt, not yet published, paragraph 34.
Az EB határozata a C-209/03. sz. Bidar kontra London Borough of Ealing, Secretary of State for Education and Skills ügyben, EBHT 2005., I-2119. o., (68) és (69) bekezdés. A főtanácsnok véleménye a C-475/03. sz. Banca Popolare di Cremona kontra Agenzia Entrate Ufficio Cremona ügyben, EBHT 2006., I-9373. o., (75) bekezdés. A főtanácsnok véleménye a C-292/04. sz. Wienand Meilicke és társai kontra Finanzamt Bonn-Innenstadt ügyben, amelyet még nem tettek közzé, (34) bekezdés pont.
Case C-6/97 Italian Republic v Commission [1999] ECR I-2981, paragraph 16.
A C-6/97. sz. Olasz Köztársaság kontra Bizottság ügy, EBHT 1999., I-2981. o., (16) bekezdés.
Commission Decision in State aid Case No NN 59/A/98 (No SG(99) D/884 of 3 February 1999), OJ C 84, 26.3.1999, p. 7.
A Bizottság határozata az NN59/A/98. sz. állami támogatásokról szóló ügyben (SG(99) D/884, 1999. február 3.). HL C 84., 1999.3.26., 7. o.
In Joined Cases T-195/01 and T-207/01: Government of Gibraltar v Commission of the European Communities, [2002] ECR 2002, II-2309, paragraphs 109 and 111.
A T-195/01. és T-207/01. sz. egyesített ügyek, gibraltári kormány kontra Európai Közösségek Bizottsága, EBHT 2002., II-2309. o., (109) és (111) bekezdés.
See footnote 78.
Lásd a 78. lábjegyzetet.
See footnote 91.
Lásd a 91. lábjegyzetet.
See footnote 81.
Lásd a 81. lábjegyzetet.
C-44/93, Namur Les Assurances du Crédit SA v Office National du Ducroire and the Belgian State, [1994] ECR I-3829, paragraph 28.
C-44/93 sz. ügy, Namur-Les Assurances du Crédit SA kontra Office National du Ducroire és a belga állam, EBHT 1994, I-3829. o., (28) bekezdés.
For detailed argumentation, see Section VI.3 below.
Részletes érvelést lásd a VI.3. részben.
See footnote 79.
Lásd a 79. lábjegyzetet.
See footnote 80.
Lásd a 80. lábjegyzetet.
See footnote 82.
Lásd a 82. lábjegyzetet.
See footnote 83.
Lásd a 83. lábjegyzetet
See footnote 84.
Lásd a 84. lábjegyzetet.
See footnote 85.
Lásd a 85. lábjegyzetet.
See Case T-349/03 Corsica Ferries v Commission [2005] ECR II-2197, paragraph 64.
Lásd a T-349/03. sz. Corsica Ferries kontra Bizottság ügyet (EBHT. 2005., ΙΙ-2197. o., 64. pont).
Case C-172/03, Wolfgang Heiser v Finanzamt Innsbruck [2005] ECR I-1627.
A C-172/03. sz. Wolfgang Heiser kontra Finanzamt Innsbruck ügy (EBHT 2005., I-1627. o.).
RAG, footnote 23.
RTI, 23. lábjegyzet.
RAG, point 4.6.
RTI, 4.6. pont
The regional aid map for Greece has been approved by the Commission with State aid Decision N 469/1999 (Commission letter of 21 January 2000, SG(2000) D/100661) and modified with State aid Decision N 349/2002 (Commission letter of 17 July 2002, C(2002) 2604 fin) for the period 2000-2006.
Görögország regionális támogatási térképét a 2000–2006-os időszakra a Bizottságnak az állami támogatásról szóló 469/1999/EK határozata (a Bizottság 2000. január 21-i levele, SG(2000) D/100661) hagyta jóvá, és az állami támogatásról szóló 349/2002/EK határozata (a Bizottság 2002. július 17-i levele, C(2002) 2604 végleges) módosította.
Community Support Framework for Greece for the period 2000-2006, Commission Decision E(2000) 3405.
Görögország Közösségi Támogatási Keretterve 2000–2006-os időszakra, a Bizottság E(2000)3405. sz. határozata.
That is investments concerning the protection of the environment, the restriction of ground, underground, water and air pollution, the restoration of the natural environment and water recycling.
Környezetvédelemmel, a talaj, az altalaj, a víz és a levegő szennyezésének csökkentésével, a természeti környezet helyreállításával és a víz újrahasznosításával kapcsolatos beruházások.
Environmental Guidelines, point 29 in connection with point 18(b).
Környezetvédelmi iránymutatások, 29. pont, figyelemmel a 18b. pontra.
WRAP environmental grant funding and WRAP lease guarantee fund.
WRAP környezetvédelmi finanszírozás és WRAP lízinggarancia-alap.
OJ L 102, 7.4.2004, p. 59 for a general scheme on recycling investments.
HL L 102., 2004.4.7., 59. o., az újrafeldolgozó ágazat beruházásainak általános rendjéről.
Case T-176/01 Ferriere Nord v Commission [2004] ECR II-3931, paragraph 94.
A T-176/01. sz. ügy, Ferriere Nord kontra Bizottság, EBHT 2004., II-3931. o., (94) bekezdés.
OJ C 323 of 30.12.2006, p. 1.
HL C 323., 2006.12.30., 1. o.
Article 3.1.a.vi. et al. of Law 2601/1998.
A 2601/1998 sz. törvény 3.1.a.vi. cikke és egyéb helyek.
Article 3.1.p.vi. of Law 2601/1998.
A 2601/1998 sz. törvény 3.1.p.vi. cikke.
Article 3.1.o.i of Law 2601/1998.
A 2601/1998 sz. törvény 3.1.p.i. cikke.
See in particular Case C-404/00 Commission v Spain [2003] ECR I-6695, paragraph 45 and Case C-415/03 Commission v Greece [2005] ECR I-3875, paragraph 35.
Lásd a C-404/00. sz. Bizottság kontra Spanyolország ügyet, EBHT 2003., I-6695. o., (45) bekezdés és a C-415/03. sz. Bizottság kontra Görögország ügyet, EBHT 2005., I-3875. o., (35) bekezdés.
See footnote 88.
Lásd a 86. lábjegyzetet.
ECJ Judgement in Case C-209/03, Bidar v London Borough of Ealing, Secretary of State for Education and Skills [2005] ECR I-2119, para. 68-69; ECJ Judgment in Case C-292/04, Wienand Meilicke and others v Finanzamt Bonn-Innenstadt, not yet published, para. 34.
Az EB ítélete a C-209/03. sz. Bidar kontra London Borough of Ealing, Secretary of State for Education and Skills ügyben, EBHT 2005., I-2119. o., (68)–(69) bekezdés; az EB ítélete a C-292/04. sz. Wienand Meilicke és társai kontra Finanzamt Bonn-Innenstadt ügyben, amelyet még nem tettek közzé, (34) bekezdés.
Case C-91/01 Italy v Commission of the European Communities [2004] ECR I-4355, paragraph 66.
A C-91/01. sz. ügy, Olasz Köztársaság kontra Európai Közösségek Bizottsága, EBHT 2004., I-4355. o., (66) bekezdés.
Information regarding the implementation of the Commission Decision C 37/05 (ex NN 11/04), implemented by Greece, [Tax exempt reserve fund]
A C 37/05 sz. bizottsági határozat végrehajtására vonatkozó adatok (ex NN 11/04) (adómentes tartalékalap)
Information about the amounts of aid received, to be recovered and already recovered
Tájékoztatás a kapott, a visszatérítendő és a már visszatérített támogatás összegéről
Identity of the beneficiary
A kedvezményezett azonosító adatai
Total amount of aid received under the scheme [1]
A rendszer keretében kapott támogatás teljes összege [1]
Total amount of aid to be recovered [1](Principal)
A visszatérítendő támogatás teljes összege [1](tőke)
Total amount already reimbursed [1]
A már visszafizetett összeg összesen [1]
Recovery interest
Visszatérítési kamat
(°) Million of national currency.
(°) Millió, nemzeti pénznemben.
OJ L 379, 28.12.2006, p. 5. Regulation replacing Regulation (EC) No 69/2001.
HL L 379., 2006.12.28., 5. o. E rendeletet a 69/2001/EK rendelet helyezte hatályon kívül.
However, the measure does not guarantee that these services are provided by outside consultants. It is not excluded that such studies are a continuous or a periodic activity that would relate to usual operating activity.
Az intézkedés azonban nem tartalmaz biztosítékot arra vonatkozóan, hogy e szolgáltatásokat külső tanácsadók nyújtják, és hogy a tanulmányok nem a vállalkozás üzemszerű működésével összefüggésben végzett folyamatos vagy időszaki tevékenységek.
OJ L 160, 26.6.1999, p. 80. Regulation replaced by Regulation (EC) No 1698/2005 (OJ L 277, 21.10.2005, p. 1).
HL L 160., 1999.6.26., 80. o. E rendeletet a 1698/2005/EK rendeletet (HL L 277., 2005.10.21., 1. o.) helyezte hatályon kívül.
Commission notice on de minimis aid [77];Guidelines on National Regional Aid (hereinafter ‘RAG’) [78];Multisectoral framework on regional aid for large investment projects (hereinafter ‘MSF’) [79];EFTA Surveillance Authority Decision No 152/01/COL of 23 May 2001 revising the guidelines on the application of the EEA State aid provisions to aid for environmental protection [80], (hereinafter ‘Environmental Guidelines’); Community framework for State aid for Research and Development (hereinafter ‘R&D Framework’) [81];Commission Regulation (EC) No 68/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to training aid (hereinafter ‘Training BER’) [82];Commission Regulation (EC) No 70/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises (hereinafter ‘SME BER’) [83];the Community guidelines for State aid in the agriculture sector [84];the Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture in the wording that is applicable to this aid [85].(45) Aid to undertakings in difficulty and export aid are excluded, and foreign firms established in Greece can use the measure in question.
a Bizottság közleménye a csekély összegű (de minimis) támogatásokról [77],a nemzeti regionális támogatásokról szóló iránymutatások (a továbbiakban: RTI) [78],a nagyberuházási projektek regionális támogatásának több ágazatra vonatkozó keretrendszere (a továbbiakban: MSF) [79],az EFTA Felügyeleti Hatóságának 2001. május 23-i 152/01/COL határozata az EGT állami támogatási rendelkezéseinek a környezetvédelmi támogatások területén történő alkalmazására vonatkozó iránymutatások felülvizsgálatáról (a továbbiakban: környezetvédelmi iránymutatások) [80],a kutatásra és fejlesztésre nyújtott állami támogatásra vonatkozó közösségi keretszabály (a továbbiakban: K + F keretszabály) [81],az EK–Szerződés 87. és 88. cikkének a képzési támogatásokra való alkalmazásáról szóló, 2001. január 12-i 68/2001/EK bizottsági rendelet (a továbbiakban: képzési CSMR) [82],az EK–Szerződés 87. és 88. cikkének a kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról szóló, 2001. január 12-i 70/2001/EK bizottsági rendelet (a továbbiakban: kkv-kra vonatkozó CSMR) [83],közösségi iránymutatások a mezőgazdasági ágazatban nyújtott állami támogatásokról [84], ésiránymutatások a halászati és akvakultúra-ágazat számára nyújtott állami támogatások felülvizsgálatához [85].(45) Az intézkedés köréből kizárták a nehéz helyzetben lévő vállalkozásoknak nyújtandó támogatást és az exporttámogatást, a szóban forgó intézkedést pedig a Görögországban székhellyel rendelkező külföldi vállalkozások is alkalmazhatják.
Article 2 Individual aid granted under the scheme referred to in Article 1(1) of this Decision does not constitute aid if, at the time it is granted, it fulfils the conditions laid down by a regulation adopted pursuant to Article 2 of Council Regulation (EC) No 994/98 [138] which is applicable at the time the aid is granted.Article 3
Az e határozat 1. cikkének (1) bekezdésében említett támogatási rendszer keretében nyújtott egyedi támogatások nem minősülnek támogatásnak, ha odaítélésük idején megfeleltek a 994/98/EK tanácsi rendelet [138] 2. cikke alapján hozott és a támogatás odaítélése idején hatályos rendeletben foglalt feltételeknek.3. cikk
For cases in related to recycling paper C61/2002 — WRAP published in OJ L 314 of 28.11.2003, p. 26 and Stora Enso Langerbrugge published in OJ L 53, 26.2.2005, p. 66 respectively. The criteria used in these cases are also commented upon in the Annual Competition report of 2004.
Az újrahasznosított papírral kapcsolatos ügyekről lásd a C61/2002. sz. WRAP ügyet, HL L 314., 2003.11.28., 26. o., illetve a Stora Enso Langerbrugge ügyet, HL L 53., 2005.2.26., 66. o. Az ezekben az ügyekben alkalmazott kritériumokat a 2004. évi versenyjelentés is tárgyalja.
of 8 September 2008
(2008. szeptember 8.)
allowing Member States to extend provisional authorisations granted for the new active substances fluopicolide and pinoxaden
a fluopicolid és pinoxaden új hatóanyagra vonatkozó ideiglenes engedélyek tagállamok által történő meghosszabbításának engedélyezéséről
(notified under document number C(2008) 4732)
(az értesítés a C(2008) 4732. számú dokumentummal történt)
In accordance with Article 6(2) of Directive 91/414/EEC, in May 2004 the United Kingdom received an application from Bayer CropScience, for the inclusion of the active substance fluopicolide in Annex I to Directive 91/414/EEC.
A 91/414/EGK irányelv 6. cikkének (2) bekezdésével összhangban a Bayer CropScience 2004 májusában kérelmet nyújtott be az Egyesült Királysághoz a fluopicolid hatóanyagnak a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe történő felvételére vonatkozóan.
Commission Decision 2005/778/EC [2] confirmed that the dossier was complete and could be considered as satisfying, in principle, the data and information requirements of Annex II and Annex III to that Directive.
A 2005/778/EK bizottsági határozat [2] megerősítette, hogy a benyújtott dosszié hiánytalan, és elvben megfelel az irányelv II. és III. mellékletében foglalt adat- és információszolgáltatási követelményeknek.
In March 2004 the United Kingdom received an application from Syngenta Ltd concerning pinoxaden.
A Syngenta Ltd. 2004 márciusában kérelmet nyújtott be az Egyesült Királysághoz a pinoxadenre vonatkozóan.
Commission Decision 2005/459/EC [3] confirmed that the dossier was complete and could be considered as satisfying, in principle, the data and information requirements of Annex II and Annex III to that Directive.
A 2005/459/EK bizottsági határozat [3] megerősítette, hogy a benyújtott dosszié hiánytalan, és elvben megfelel az irányelv II. és III. mellékletében foglalt adat- és információszolgáltatási követelményeknek.
The rapporteur Member State submitted the draft assessment reports to the Commission on 12 December 2005 (fluopicolide) and on 30 November 2005 (pinoxaden).
A referens tagállam 2005. december 12-én (fluopicolid) és 2005. november 30-án (pinoxaden) a Bizottság elé terjesztette az értékelőjelentés-tervezeteket.
Following submission of the draft assessment reports by the rapporteur Member State, it has been found to be necessary to request further information from the applicants and to have the rapporteur Member State examine that information and submit its assessment.
Miután a referens tagállam benyújtotta az értékelőjelentés-tervezeteket, szükségesnek bizonyult, hogy a kérelmezőtől további információt kérjenek, majd a kapott információt a referens tagállammal megvizsgáltassák és értékeltessék.
Therefore, the examination of the dossiers is still ongoing and it will not be possible to complete the evaluation within the time frame provided for in Directive 91/414/EEC.
Ezért a dossziék vizsgálata még folyamatban van, értékelését pedig nem lehet befejezni a 91/414/EGK irányelvben előírt határidőre.
It is expected that the evaluation and decision-making process with respect to a decision on possible Annex I inclusion for fluopicolide and pinoxaden will have been completed within 24 months.
A fluopicolid és a pinoxaden I. mellékletbe történő lehetséges felvételére vonatkozó értékelési és döntéshozatali folyamat várhatóan 24 hónapon belül lezárul.
Member States may extend provisional authorisations for plant protection products containing fluopicolide or pinoxaden for a period not exceeding 24 months from the date of adoption of this Decision.
A tagállamok az e a határozat elfogadásától számított 24 hónapot nem túllépve meghosszabbíthatják a fluopicolidot vagy pinoxadent tartalmazó növényvédő szerekre vonatkozó előzetes engedélyeket.
Done at Brussels, 8 September 2008.
Kelt Brüsszelben, 2008. szeptember 8-án.
OJ L 293, 9.11.2005, p. 26.
HL L 293., 2005.11.9., 26. o.
OJ L 160, 23.6.2005, p. 32.
HL L 160., 2005.6.23., 32. o.
of 15 September 2008
(2008. szeptember 15.)
appointing a German member of the Committee of the Regions
a Régiók Bizottsága egy német tagjának kinevezéséről
A member’s seat on the Committee of the Regions has become vacant following the resignation of Mr Willi STÄCHELE,
Willi STÄCHELE lemondását követően a Régiók Bizottsága egy tagjának helye megüresedett,
The following person is hereby appointed to the Committee of the Regions as a member for the remainder of the current term of office, which runs until 25 January 2010:
A Tanács a hivatali idő fennmaradó részére, azaz 2010. január 25-ig, a Régiók Bizottságának tagjává a következő személyt nevezi ki:
Prof. Dr Wolfgang REINHART, Minister for Federal and European Affairs, Baden-Württemberg.
Prof. Dr Wolfgang REINHART, szövetségi és európai ügyek minisztere, Baden-Württemberg.
Done at Brussels, 15 September 2008.
Kelt Brüsszelben, 2008. szeptember 15-én.
appointing an Italian member to the Committee of the Regions
a Régiók Bizottsága egy olasz tagjának kinevezéséről
A member’s seat on the Committee of the Regions has become vacant following the expiry of the mandate of Mr Francesco SCOMA,
Francesco SCOMA megbízatásának lejártát követően a Régiók Bizottsága egy tagjának helye megüresedett,
The following is hereby appointed to the Committee of the Regions as a member for the remainder of the current term of office, which runs until 25 January 2010:
A Tanács a hivatali idő hátralévő részére, azaz 2010. január 25-ig a Régiók Bizottsága tagjává nevezi ki:
Done at Brussels, 15 September 2008.
Kelt Brüsszelben, 2008. szeptember 15.
appointing a Slovak member and a Slovak alternate member of the Committee of the Regions
a Régiók Bizottsága egy szlovák tagjának és egy szlovák póttagjának kinevezéséről
Having regard to the proposal of the Slovak Government,
tekintettel a szlovák kormány javaslatára,
A member’s seat has become vacant following the resignation of Mr Milan MURGAŠ of the Committee of the Regions.
Milan MURGAŠ lemondását követően a Régiók Bizottsága egy tagjának helye megüresedett.
An alternate member’s seat becomes vacant following the appointment of Mr Vladimír BAJAN as a member of the Committee of the Regions,
Vladimír BAJAN-nak a Régiók Bizottsága tagjává történő kinevezését követően egy póttag helye megüresedik,
The following are hereby appointed to the Committee of the Regions for the remainder of the current term of office, which runs until 25 January 2010:
A Tanács a hivatali idő fennmaradó részére, azaz 2010. január 25-ig a következő személyeket nevezi ki a Régiók Bizottságában:
as a member:
tagként
Mr Vladimír BAJAN, predseda Bratislavského samosprávneho kraja (President of the Bratislava Self-governing Region) (change of mandate);
Vladimír BAJAN, predseda Bratislavského samosprávneho kraja (a Pozsonyi Területi Önkormányzat elnöke), (megbízás változása)
as an alternate member:
póttagként
Mr Milan MURGAŠ, predseda Banskobystrického samosprávneho kraja (President of the Banská Bystrica Self-governing Region).
Milan MURGAŠ, predseda Banskobystrického samosprávneho kraja (a Besztercebányai Területi Önkormányzat elnöke).
Having regard to the proposal of the Belgian Government,
tekintettel a belga kormány javaslatára,
A member’s seat on the Committee of the Regions has become vacant following the resignation of Mrs Joëlle KAPOMPOLÉ.
Joëlle KAPOMPOLÉ lemondását követően a Régiók Bizottsága egy tagjának helye megüresedett.
An alternate member’s seat has become vacant following the appointment of Mr Patrick LACHAERT as a member of the Committee of the Regions,
Patrick LACHAERT-nek a Régiók Bizottsága tagjává történő kinevezését követően egy póttag helye megüresedett,
Mr Patrick LACHAERT, Vlaams Volksvertegenwoordiger (change of mandate);
Patrick LACHAERT, Vlaams Volksvertegenwoordiger (megbízatás változása);
on the State aid case C 53/06 (ex N 262/05, ex CP 127/04), investment by the city of Amsterdam in a fibre-to-the-home (FttH) network
a Glasvezelnet Amsterdam részére, Amszterdam város üvegszálas (optikai) hozzáférési hálózatának létrehozására irányuló beruházáshoz nyújtott C 53/06 (ex N 262/05, ex CP 127/04) sz. állami támogatásról
(notified under document number C(2007) 6072)
(az értesítés a C(2007) 6072. számú dokumentummal történt)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1] and having regard to their comments,
miután az érdekelt feleket a fent említett rendelkezéseknek [1] megfelelően felkérte arra, hogy tegyék meg észrevételeiket, és figyelembe véve ezeket az észrevételeket,
In April 2004, the municipality of Amsterdam contacted the Commission regarding the public procurement aspects of the roll-out of a FttH (fibre-to-the-home) telecommunications access network.
2004 áprilisában Amszterdam város felvette a kapcsolatot a Bizottsággal egy üvegszálas telekommunikációs hozzáférési hálózat kivitelezésének közbeszerzési pályáztatási szempontjaival kapcsolatosan.
In addition, the municipality requested the Commission to confirm that the project did not entail State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Egyidejűleg a város felkérte a Bizottságot annak megerősítésére, hogy a projekt az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése értelmében nem minősül állami támogatásnak.
By letter of 22 July 2004, the Commission informed the municipality of Amsterdam that such a confirmation can only be given after a notification of the measure by the Dutch authorities.
2004. július 22-i levelében a Bizottság közölte Amszterdam várossal, hogy ilyen jellegű megerősítést csak akkor tudna adni, ha az intézkedést a holland hatóságok hivatalosan bejelentenék a Bizottság felé. A Bizottság a holland hatóságoknak is megküldte a levél másolatát.
The Commission requested the Dutch authorities on 23 July 2004 to provide any information necessary for an assessment of the measure under Article 87(1) of the EC Treaty.
A Bizottság 2004. július 23-án felkérte a holland hatóságokat, hogy adjanak meg számára minden információt, amely az intézkedésnek az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése alapján történő megítéléséhez szükséges.