natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Certain interested parties made submissions and claims concerning the definition of the product concerned.
Egyes érdekelt felek észrevételeket terjesztettek elő és érveket hoztak fel az érintett termék meghatározásával kapcsolatban.
It has been claimed that memory lights and outdoor candles have been unduly excluded from the product scope because the Community industry dominates this segment and because the technical criteria mentioned above in recital (17) are not unique in the sense that memory lights and other outdoor burners do not always exceed the above-mentioned characteristics.
Azt állították, hogy a temetői égőket és szabadban használt égőket indokolatlanul zárták ki a termékkörből, mert a közösségi gazdasági ágazat van túlsúlyban ebben a szegmensben, és mert a fenti (17) preambulumbekezdésben említett műszaki kritériumok nem kivételesek abban az értelemben, hogy a temetői égők és egyéb, szabadban használt égők nem mindig lépik túl a fent említett jellemzőket.
Moreover, they claimed that the distinction made between candles and memory lights and other outdoor burners was not supported by any standard or norms in the industry and was contradicting the assumption that tea lights and other candles were both included in the definition of the product concerned.
Továbbá azt állították, hogy a gyertyák, valamint a temetői égők és szabadban használt égők megkülönböztetését semmilyen ipari szabvány vagy szabály nem támasztja alá, továbbá ellentmond annak a feltételezésnek, hogy az érintett termék meghatározása a teamécsesekre és más gyertyákra egyaránt kiterjed.
Other parties claimed that the production processes and the range of products produced in the PRC as well as the types of candles exported to the Community were very specific.
Mások azt állították, hogy a gyártási folyamatok és a Kínai Népköztársaságban gyártott termékek sokfélesége, valamint a Közösségbe exportált gyertyafélék nagyon sajátosnak tekinthetők.
In this context it was stated that in many instances exporters in the PRC export the product concerned together with other accessories such as glass cup and/or pillar candles whereby the export value includes all the items and not only candles.
Ezzel kapcsolatban megállapították, hogy a kínai exportőrök több esetben egyéb kiegészítőkkel – például üvegcsészével és/vagy gyertyatartóval – exportálják az érintett terméket, ami által az exportérték az összes cikket magában foglalja, nem csak a gyertyákat.
All these types should be excluded from the scope of the investigation.
Mindezeket a típusokat ki kellene zárni a vizsgálat köréből.
It was also claimed that exporting producers in the PRC are producing to a large extent handmade or special candles with further refining operations, such as printing, scratching and lacquering.
Ezenkívül azt állították, hogy a kínai exportáló gyártók jórészt kézzel készített, illetve különleges gyertyákat gyártanak, aminek során további finomítási műveleteket, például nyomással történő mintázást, csiszolást és lakkozást alkalmaznak.
These are labour intensive types, called ‘fancy’ or ‘special’ candles, not manufactured in the Community.
Ezeket az úgynevezett „díszes” vagy „különleges” munkaigényes típusokat nem gyártják a Közösségben.
Accordingly these parties claimed that the special candles should also be excluded from the product scope of this investigation.
Ennek megfelelően ezek a felek azt állították, hogy a különleges gyertyákat ki kell zárni a vizsgálatban érintett termékkörből.
It should be noted that the above claims were not specific and did not include any supporting evidence showing that the product concerned was not correctly defined in the notice of initiation.
Meg kell jegyezni, hogy a fenti állítások nem konkrétak és nem tartalmaznak olyan alátámasztó bizonyítékot, amely azt igazolja, hogy az érintett termék nem került pontosan meghatározásra az eljárás megindításáról szóló értesítésben.
In fact, as stated above, it was found that all types of the product concerned share the same basic chemical and technical characteristics and uses and they are to a large extent interchangeable.
Valójában, a fenti állításnak megfelelően, megállapították, hogy az érintett termék valamennyi típusa ugyanazon alapvető kémiai és műszaki tulajdonságokkal rendelkezik és ugyanolyan felhasználásra szolgál, és nagymértékben helyettesíthető.
Concerning the claims made on memory lights and outdoor candles, it is noted that these products can be distinguished from other types of candles on the basis of the technical and chemical criteria mentioned in recital (17) above.
A temetői égőkkel és a szabadban használt égőkkel kapcsolatos állításokat illetően megállapították, hogy a fenti (17) preambulumbekezdésben említett műszaki és kémiai kritériumok alapján e termékek megkülönböztethetők az egyéb gyertyatípusoktól.
The fact that on the one hand the Community producers may be dominant in this particular segment or on the other hand any allegation that the Community producers are not manufacturing certain types of the product concerned is irrelevant and does not alter the definition of the product concerned.
Egyrészt az, hogy a közösségi gyártók túlsúlyban lehetnek ebben az adott szegmensben, másrészt az az állítás, hogy a közösségi gyártók nem gyártják az érintett termék bizonyos típusait, lényegtelennek tekinthető, és nem módosítja az érintett termék meghatározását.
It should also be noted that the production processes, the variety of product types which are produced and sold in the Community market, the existence or the absence of norms are not per se valid reasons which are demonstrating that the definition of the product concerned should be revised.
Azt is meg kell jegyezni, hogy a gyártási folyamatok, az előállított és a közösségi piacon értékesített terméktípusok sokfélesége, a szabályok megléte vagy hiánya önmagában nem tekinthető érvényes indoknak, amely azt bizonyítja, hogy az érintett termék meghatározását felül kellene vizsgálni.
Certain interested parties claimed that the so-called tea light type should be distinguished from other candles because they have different physical characteristics such as the size and the fact the wax is held in a container in order to prevent the wax from overflowing or dripping.
Egyes érdekelt felek azt állították, hogy az úgynevezett teamécseseket meg kell különböztetni az egyéb gyertyáktól, mert más fizikai jellemzőkkel rendelkeznek, például más a méretük, és viasztartóban vannak elhelyezve annak megakadályozása érdekében, hogy a viasz kifolyjon vagy lecsepegjen.
Moreover, whilst the main use of candles is to produce light, the main purpose of tea light is to produce heat.
Továbbá míg a gyertyákat főleg fénykibocsátásra használják, a teamécseseket elsősorban hőkibocsátásra.
Certain interested parties argued that candles produced by the Community industry and sold on the Community market were not alike to the product concerned.
Egyes érdekelt felek amellett érveltek, hogy a közösségi iparág által gyártott és a közösségi piacon értékesített gyertyák nem hasonlóak az érintett termékhez.
They claimed in particular that the product concerned was largely sold in sets including other decoration items such as candle holders, pillars, other ceramic or glass items and that it was not possible to distinguish the value of the candle in the set.
Elsősorban azt állították, hogy az érintett terméket nagyrészt készletben értékesítik, amelyek egyéb dekorációs cikkeket is tartalmaznak, például gyertyatartókat, egyéb tartókat, egyéb kerámia- és üvegtárgyakat, és hogy a készleten belül nem lehet elkülöníteni a gyertya értékét.
It was also argued that whilst Community producers were only selling standard types of candles, exporting producers in the PRC were selling large volumes of special types of candles which cannot be compared to the standard types.
Azt az érvet is felhozták, hogy míg a közösségi gyártók csak hagyományos gyertyatípusokat értékesítettek, a kínai exportáló gyártók nagy mennyiségben értékesítettek különleges típusú gyertyákat, amelyek nem hasonlíthatók a hagyományos típusokhoz.
Concerning the claim made on the use of certain candles types, it should be noted that during a hearing held in particular with the Association of candles producers in the PRC it was stated that domestic consumption in the PRC is significantly increasing in the last years and that candles sold domestically had the same main use as in the Community, namely interior decoration.
Az egyes gyertyatípusok felhasználásával kapcsolatos állítást illetően meg kell jegyezni, hogy különösen a Kínai Gyertyagyártók Szövetségének részvételével tartott meghallgatás során megállapították, hogy a Kínai Népköztársaságban az elmúlt években jelentősen nőtt a belföldi fogyasztás, és hogy a belföldi piacon értékesített gyertyákat ugyanazon célra használják fel, mint a Közösségben, azaz belső díszítésre.
In regard to the alleged difference in uses between candles (light) and tea lights (heat), it was found that these product types are interchangeable and that both types can be used for providing light and heat, but that, as stated in recital (15) above, they are both largely used for interior decoration purposes.
A (fényt kibocsátó) gyertyák és a (hőkibocsátó) teamécsesek felhasználásával kapcsolatos, állítólagos különbség tekintetében megállapították, hogy ezek a terméktípusok egymással helyettesíthetők, és hogy mindkét típus használható fény- és hőkibocsátásra, de a fenti (15) preambulumbekezdésben ismertetettek szerint mindkettőt túlnyomórészt belső díszítés céljára használják.
It is also recalled that, as mentioned in recital (18) above, there are various types of candles which basically can differ in size, shape or colour but all these types share the same basic chemical and technical characteristics and uses and they are to a large extent interchangeable.
Arra is emlékeztettek, hogy a fenti (18) preambulumbekezdésben említettek szerint több különféle gyertyatípus létezik, amelyek alapvetően a méret, forma vagy szín tekintetében különböznek, de az összes típus azonos alapvető kémiai és műszaki tulajdonságokkal rendelkezik, és ugyanolyan felhasználásra szolgál, továbbá nagymértékben helyettesíthető.
Therefore it is considered that the candle types covered by the present investigation are part of the same product family.
Ezért úgy ítélték, hogy az e vizsgálat tárgyát képező valamennyi gyertyatípus ugyanazon termékcsaládba tartozik.
The criteria to be applied in the determination of the ‘like product’ are based on the technical and chemical characteristics, as well as the end uses or functions of the product and not on factors such as the shape, scent, colour or other features stated by the interested party.
A „hasonló termék” meghatározása során alkalmazandó kritériumok a műszaki és kémiai tulajdonságokon, valamint a termék végső felhasználásán vagy funkcióin alapulnak, nem pedig olyan, az érdekelt fél által ismertetett tényezőkön, mint a forma, illat, szín és egyéb jellemzők.
The differences in terms of size have no incidence on the definition of the product concerned and the like product, as no clear distinction can be made between the products belonging to the same product family in relation to their main basic technical and chemical characteristics, to the end use and to the perception of the users.
A méretbeli különbségek nem számítanak az érintett és a hasonló termék meghatározása tekintetében, mivel nem lehet egyértelműen elkülöníteni az ugyanazon termékcsaládhoz tartozó termékeket az alapvető műszaki és kémiai tulajdonságok, a végső felhasználás és a felhasználók érzékelése vonatkozásában.
In view of the claims made and the evidence provided by interested parties and all other information available at this stage of the investigation, it is considered that no differences were found between the product concerned and candles produced and sold by the exporters/producers on their domestic market and by producers in the Community, which also served as an analogue country for the purpose of establishing the normal value with respect to the PRC.
Az érdekelt felek által felhozott érvek és a szolgáltatott bizonyítékok, valamint a vizsgálat e szakaszában rendelkezésre álló valamennyi egyéb információ figyelembevételével úgy ítélték, hogy nem állapítható meg eltérés az érintett termék és az exportőrök/gyártók által és a közösségi gyártók által gyártott és a belföldi piacon értékesített gyertyák között, a Közösség analóg országul is szolgált a rendes értéknek a Kínai Népköztársaság tekintetében történő megállapítása céljából.
These candles have essentially the same basic technical and chemical characteristics and the same basic use.
Ezek a gyertyák lényegében ugyanolyan alapvető műszaki és kémiai tulajdonságokkal rendelkeznek, és alapvetően ugyanarra a felhasználásra szolgálnak.
It is therefore provisionally concluded that all types of candles are considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Ezért ideiglenesen azt a következtetést vonták le, hogy a gyertyák összes típusát azonosnak kell tekinteni, az alaprendelet 1. cikkének (4) bekezdése szerinti értelemben.
At the current stage of the investigation, the Commission has not received sufficient evidence that the physical characteristics and/or end use of tea lights are fundamentally different from those of other candles and should lead to conclude that tea lights and other candles are not part of the same product family.
A vizsgálat jelenlegi szakaszában a Bizottsághoz nem érkezett elegendő bizonyíték arra vonatkozóan, hogy a teamécsesek fizikai jellemzői és/vagy végső felhasználása alapvetően különbözne más gyertyákéitól, és amely arra engedne következtetni, hogy a teamécsesek és egyéb gyertyák nem ugyanazon termékcsaládhoz tartoznak.
The investigation will further investigate and explore all substantiated claims which may be made on the like product issue.
A vizsgálat során tovább fogják tanulmányozni és vizsgálni a bizonyítékokkal alátámasztott valamennyi érvet, amelyet a hasonló termék kérdésével kapcsolatban felhozhatnak.
In view of the large number of Community producers supporting the complaint, sampling was envisaged in the notice of initiation in accordance with Article 17(1) of the basic Regulation.
Tekintettel a panaszt támogató közösségi gyártók nagy számára, az eljárás megindításáról szóló értesítésben mintavételt irányoztak elő az alaprendelet 17. cikkének (1) bekezdésével összhangban.
On the basis of the analysis of the sampling returns, a sample of five producers was finally selected, based on the largest production volume criterion as foreseen in Article 17(1) of the basic Regulation.
A mintavétellel kapcsolatban visszaküldött válaszok elemzése alapján végül egy öt gyártóból álló mintát választottak ki az alaprendelet 17. cikkének (1) bekezdésében előírt, legnagyobb termelési mennyiségre vonatkozó kritériumnak megfelelően.
Sampling of importers
Mintavétel az importőrök körében
In view of the large number of importers identified from the complaint, sampling was also envisaged for importers in the notice of initiation in accordance with Article 17(1) of the basic Regulation.
Tekintettel a panasz alapján azonosított importőrök nagy számára a Közösségben, az eljárás megindításáról szóló értesítésben az alaprendelet 17. cikkének (1) bekezdésével összhangban az importőrök esetében is mintavételt helyeztek kilátásba.
However, on the basis of the analysis of the number of sampling returns, it was not necessary to apply sampling for importers.
A mintavétellel kapcsolatban visszaküldött válaszok elemzése alapján azonban az importőrök esetében nem volt szükség mintavétel alkalmazására.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, exporting producers in the PRC were requested to make themselves known within 15 days from the date of the initiation of the investigation and to provide basic information on their export and domestic sales, their precise activities with regard to the production of candles and the names and activities of all their related companies involved in the production and/or selling of the product concerned.
Annak érdekében, hogy a Bizottság dönthessen a mintavétel szükségességéről és adott esetben kiválaszthassa a mintát, felkérték a kínai exportáló gyártókat, hogy a vizsgálat megindításának időpontjától számított 15 napon belül jelentkezzenek, és nyújtsanak be alapvető adatokat kivitelükről és belföldi eladásaikról, a gyertyák gyártásával összefüggő pontos tevékenységükről, és valamennyi, az érintett termék gyártásába és/vagy értékesítésébe bevont, kapcsolódó vállalat nevéről és tevékenységéről.
The authorities of the PRC and the producers' association were also consulted for the selection of a representative sample.
A Kínai Népköztársaság hatóságaival és a gyártók szövetségével is konzultációt folytattak a reprezentatív minta kiválasztása céljából.
In total, 41 exporting producers, including groups of related companies in the PRC, came forward and provided the requested information within the given deadline set in the notice of initiation.
Összesen negyvenegy exportáló gyártó, többek között a kínai kapcsolatban álló vállalatok csoportjai, jelentkezett és adta meg a kért információkat az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott határidőn belül.
All of them reported exports of candles to the Community during the IP and, save for one producer with rather insignificant export volumes, expressed a wish to participate in the sample.
Valamennyien beszámoltak arról, hogy a vizsgálati időszak során exportáltak a Közösségbe, és egy elég jelentéktelen exportmennyiséggel rendelkező gyártó kivételével jelezték azon szándékukat, hogy szeretnének részt venni a mintában.
Thus, 40 exporting producers are considered to be co-operating in the present investigation (‘co-operating exporters’).
Így negyven exportáló gyártót tekintenek e vizsgálatban együttműködő gyártónak („együttműködő exportőrök”).
Exporting producers which did not make themselves known within the aforesaid deadline or did not provide the requested information in due time, were considered as non-cooperating with the investigation.
Azokat az exportáló gyártókat, amelyek a fent említett határidőn belül nem jelentkeztek, vagy amelyek nem nyújtották be időben a kért adatokat, úgy tekintették, hogy nem működnek együtt a vizsgálatban.
The comparison between Eurostat import data and the volume of exports to the Community of the product concerned reported for the IP by the companies mentioned in recital (36) suggests that the co-operation of Chinese exporting producers was very low as mentioned in recital (87) below.
Ha összehasonlítjuk az Eurostat behozatali adatait és az érintett terméknek a Közösségbe történő kivitelének mennyiségeit, amelyeket a (36) preambulumbekezdésben említett vállalatok a vizsgálati időszak tekintetében bejelentettek, megállapítható, hogy a kínai exportáló gyártók együttműködése igen alacsony szintű volt, ahogy azt az alábbi (87) preambulumbekezdés említi.
Selection of the sample of cooperating exporters in the PRC
A kínai együttműködő exportőrök mintájának kiválasztása
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, a sample was selected based on the largest representative volume of exports of candles in the Community which could reasonably be investigated within the time available.
A mintát az alaprendelet 17. cikkének (1) bekezdésével összhangban választották ki a Közösségbe irányuló gyertyaexport azon legnagyobb reprezentatív mennyisége alapján, amelyet a rendelkezésre álló időn belül még valószínűleg alaposan meg lehetett vizsgálni.
On the basis of the information received from the exporting producers, the Commission selected a sample of eight companies or groups of related companies having the largest volume of exports to the Community.
Az exportáló gyártóktól kapott információk alapján a Bizottság kiválasztotta azt a nyolc vállalatot, illetve kapcsolatban álló vállalatcsoportot, amelyek a legnagyobb mennyiségben exportálnak a Közösségbe.
Based on the sampling information, the selected companies accounted, in the IP, for more than 73 % of the total volume of exports to the Community of the product concerned reported by the co-operating exporting producers referred to in recital (36) above.
A mintavétel során szerzett információ alapján, azaz a fenti (36) preambulumbekezdésben említett együttműködő exportáló gyártók bejelentése szerint az érintett terméknek a vizsgálati időszakban a Közösségbe történő kivitele mennyiségének több mint 73 %-áért a kiválasztott vállalatok feleltek.
It was therefore considered that such sample would allow limiting the investigation to a reasonable number of exporting producers which could be investigated within the time available while ensuring a high level of representation.
Ezért a Bizottság úgy tekintette, hogy a fenti minta segítségével a vizsgálatot ésszerű számú exportáló gyártóra lehet korlátozni, amelyek vizsgálata kivitelezhető a rendelkezésre álló idő alatt, és a felmérés reprezentativitásának magas szintje is biztosított.
Two co-operating exporters not included in the sample requested to be included in the sample by suggesting that criteria such as (i) the product range of the exporting producers, (ii) type of customers in the Community, (iii) geographical representation, (iv) foreign investment and (v) the degree of reliance in exports to the Community, should be taken into account in the selection of the sample.
A mintában nem szereplő, két együttműködő exportőr kérte, hogy vegyék be a mintába, és javasolták, hogy a következő kritériumokat vegyék figyelembe a minta kiválasztása során: i) az exportáló gyártók termékskálája, ii) a közösségi vevők típusa, iii) földrajzi szempontú képviselet, iv) külföldi befektetés és v) a Közösségbe irányuló kiviteltől való függőség mértéke.
In this regard it is noted that none of these criteria are provided for in Article 17(1) of the basic Regulation regarding the selection of the sample.
Ezzel kapcsolatban megjegyezték, hogy az alaprendelet 17. cikkének (1) bekezdése az említettek közül egyik kritériumot sem írja elő a minta kiválasztása tekintetében.
The requests were therefore rejected.
Ezért a kérelmeket elutasították.
As mentioned in recital (38) above, the sample was limited to a reasonable number of companies which could be investigated within the time available.
A fenti (38) preambulumbekezdésben említettek szerint a mintát ésszerű számú vállalatra szűkítették, amelyek vizsgálata a rendelkezésre álló időn belül elvégezhető.
The companies investigated for the purpose of the investigation of dumping in the PRC are listed in recital (13) above.
Azon vállalatokat, amelyeket a Kínai Népköztársaságban a dömping kivizsgálása céljából vizsgáltak, a fenti (13) preambulumbekezdés sorolja fel.
In view of the verification carried out at the premises of a large number of sampled companies entailing the verification of Market Economy Treatment claims and questionnaire replies, it was considered that individual examinations would be unduly burdensome and would have prevented the timely completion of the investigation.
Tekintetbe véve a mintában szereplő nagyszámú vállalat telephelyein végzett ellenőrzést, amely maga után vonja a piacgazdasági elbánás iránti kérelmek és a kérdőívre adott válaszok ellenőrzését, úgy ítélték meg, hogy az egyedi vizsgálat túlzott terhet jelentene és akadályozná a vizsgálat megfelelő időben történő befejezését.
In the course of the on-spot verification, one cooperating exporter, part of a group of companies, selected in the sample did not provide underlying documentation for a series of items such as domestic sales, export sales, movement of stocks, foreign currency receipts, bank deposits and fixed assets which were deemed necessary for the verification of its MET claim forms.
A helyszíni ellenőrzés folyamán egy vállalatcsoporthoz tartozó együttműködő exportőr, amelyet kiválasztottak a mintába, nem nyújtott bizonyító dokumentációt egy sor adattal kapcsolatban, például a belföldi értékesítésekre, exportértékesítésekre, készletmozgásra, devizabevételekre, bankbetétekre és a befektetett eszközökre vonatkozóan, amelyeket szükségesnek tartottak a piacgazdasági elbánás iránti kérelem formanyomtatványainak ellenőrzéséhez.