natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Imports of the Community industry from its related company in the PRC only represented a minor part of the Community consumption (less than 4 %) and less than 8 % of the sales of the Community producer in question and were only made to maintain the custom of global customers who would otherwise have purchased the product concerned from the Chinese suppliers at dumped prices.
A közösségi gazdasági ágazatnak a vele kapcsolt viszonyban álló kínai vállalattól származó behozatalai a közösségi fogyasztásnak csak kis részét (kevesebb mint 4 %-ot) képviselik, és a szóban forgó közösségi gyártók eladásának kevesebb mint 8 %-át teszik ki; a behozatalra kizárólag azon globális felhasználók megtartása érdekében volt szükség, akik ezek híján a kínai beszállítóktól dömpingelt áron szerezték volna be az érintett terméket.
None of the abovementioned interested Parties submitted any evidence or explained how these relatively small quantities (in comparison to the dumped imports made to unrelated customers in the Community) could have been the main factor for the price depression in the Community market and this claim had therefore to be rejected.
Az érdekelt felek egyike sem nyújtott be bizonyítékot vagy adott magyarázatot arra vonatkozóan, hogy ez a (közösségi, független vevőkre irányuló dömpingelt behozatallal összehasonlítva) viszonylag kis mennyiség miként válhatott a közösségi piac árait leszorító legfőbb tényezővé, így ezt az állítást vissza kell utasítani.
Investments of the Community industry in the PRC
A közösségi gazdasági ágazat kínai beruházásai
One of the exporting producers in the USA claimed that the downward trend of the investment activities of the Community industry shown in Table 8 of the provisional Regulation was due to an increased investment activity of one of the Community producers in its related company in the PRC and thus not due to the dumped imports.
Az egyik exportáló gyártó azt állította, hogy az ideiglenes rendelet 8. táblázatában bemutatott, a közösségi gazdasági ágazat beruházásaiban mutatkozó csökkenő tendencia nem a dömpingelt behozatal hatásának, hanem annak volt tulajdonítható, hogy egy közösségi gyártó növelte befektetési aktivitását a vele kapcsolt viszonyban álló kínai vállalatban.
It is noted that the spare capacity of the Community industry was high, i.e. reached almost 30 % during the IP.
Meg kell jegyezni, hogy a közösségi gazdasági ágazat magas, csaknem 30 %-os szabad kapacitással rendelkezett a vizsgálati időszak alatt.
Under these circumstances, and taking into account that dumped imports increased significantly during the period considered and took over part of the Community industry's market shares, it was considered that it would have been unreasonable to invest in an increase of production capacity on the Community market.
Ezen körülmények tükrében, és figyelembe véve azon tényt, miszerint a figyelembe vett időszak alatt megnövekedett dömpingelt behozatal fedezte a közösségi gazdasági ágazat piaci részesésének egy részét, megállapítható, hogy ésszerűtlen döntés lett volna megnövelni a közösségi piac termelési kapacitását.
However, as mentioned in recital 129 of the provisional Regulation, investments were made to maintain existing production capacities.
Az ideiglenes rendelet (129) preambulumbekezdésében megállapítottak szerint a beruházásokra a már meglévő termelési kapacitás fenntartása érdekében került sor.
Under the given circumstances, this was considered as a reasonable business decision against the background of the dumped imports.
Mindez adott körülmények között a dömpingelt behozatal által okozott körülményeket figyelembe véve ésszerű üzleti döntésnek minősül.
It was therefore concluded that the decrease in investments in the Community market was not connected to the investment activities of this producer in the Chinese market and did therefore not indicate that the injury suffered was self-inflicted.
Ezért a Bizottság arra a megállapítása jutott, hogy a közösségi piacon megvalósított befektetések csökkenése nem állt összefüggésben az említett gyártó kínai piacon megvalósított beruházási tevékenységével, így nem azt mutatja, hogy az elszenvedett kárt a közösségi gazdasági ágazat idézte volna elő saját magának.
Other activities of the Community industry in the PRC
A közösségi gazdasági ágazat egyéb, Kínában folytatott tevékenységei
One unrelated importer claimed that the production, production capacity and utilisation decreased due to the relationship of one of the Community producers with one of the exporting producers in the PRC.
Egy független importőr azt állította, hogy a termelés, a termelési kapacitás és a kapacitáskihasználtság visszaesése egy közösségi gyártónak egy kínai exportáló gyártóval való kapcsolatára vezethető vissza.
This importer claimed that the related Chinese producer would serve the South Asian market with the lower priced persulphate produced by the related company in the PRC and as a consequence the Community producer decreased significantly its exports to this area, which would be the reason for the decrease of the production volume in the Community.
Az importőr állítása szerint a kapcsolt kínai gyártó a kínai kapcsolt vállalata által előállított, alacsony árú perszulfáttal látja el a dél-ázsiai piacot, és ennek következtében a közösségi gyártó ezen régióba irányuló kivitele jelentősen lecsökkent, ami megmagyarázhatja a közösségi termelés volumenének csökkenését.
It should be noted that the trends with regard to production volume, capacity and capacity utilisation as shown in recital 120 of the provisional Regulation (Table 5) are related to the production volume for products sold in the Community.
Meg kell jegyezni, hogy az ideiglenes rendelet (120) preambulumbekezdése 5. táblázatának értelmében a termelés volumenére, a kapacitásra és a kapacitáskihasználásra vonatkozó tendenciák a Közösségben értékesített termékek termelési volumenével állnak összefüggésben.
The alleged decrease in exports of one of the Community producer had therefore no impact and the importer's claim had to be rejected.
Egy közösségi gyártó állítólagos exportvisszaesésének ebből kifolyólag nem volt hatása, ezért az importőr állítását el kellett utasítani.
One of the exporting producers in the USA claimed that the increase in production cost as a plausible cause of the injury suffered by the Community industry was not addressed in the provisional Regulation.
Egy egyesült államokbeli exportáló gyártó megjegyezte, hogy az ideiglenes rendelet nem említi a termelési költség növekedését a közösségi gazdasági ágazatot ért kárt magyarázó okok között.
This claim had to be rejected.
Ezt az állítást el kellett utasítani.
The reason for the Community industry's increase in the unit cost is outlined in recital 125 of the provisional Regulation.
A közösségi gazdasági ágazatban bekövetkezett egységenkénti költségnövekedés okát az ideiglenes rendelet (125) preambulumbekezdése tárgyalja.
Thus, it is the result of the decrease in production volume due to the dumped imports at stable capacities.
Ezek szerint azt a termelési volumen csökkenése eredményezte, amely a változatlan kapacitású dömpingelt behozataloknak tulajdonítható.
As a result, overhead costs were allocated to lower production volumes which increased the unit costs.
Ennek eredményeként az egységre jutó gyári költségek alacsonyabb termelési volumen mellett megnövelték az egységenkénti költségeket.
Since there is a direct link to the dumped imports, the argument of the exporting producer concerned had to be rejected.
Mivel mindez közvetlen kapcsolatban áll a dömpingelt behozatallal, az érintett exportáló gyártó érveit el kellett utasítani.
Profitability levels of the Community industry in 2003
A közösségi gazdasági ágazat jövedelmezőségi szintje 2003-ban
The same exporting producer in the USA claimed also that the reasons for the high levels in profitability in 2003 should have been analysed further and taken into consideration in the causality analysis.
Ugyanez az egyesült államokbeli exportáló gyártó azt is megjegyezte, hogy a 2003-as év jövedelmezőségének okait alaposabb elemezésnek kellett volna alávetni, és azokat az okozati elemzésénél is figyelembe kellett volna venni.
This exporting producer also failed to provide any explanation or evidence as to how the profit levels in 2003 could have broken the causal link between the dumped imports and the injury suffered by the Community industry.
Az említett exportáló gyártó nem támasztotta alá magyarázattal vagy bizonyítékkal azon állítását, miszerint a 2003-as évben elért nyereségszint rácáfolna a dömpingelt behozatal és a közösségi gazdasági ágazat által elszenvedett kár közti ok-okozati viszonyra.
The question whether the profit margins realised in 2003 would indicate that the Community industry did not suffer material injury during the IP is addressed in recital 63.
A (63) preambulumbekezdés foglalkozik azzal a kérdéssel, hogy a 2003-as évben elért haszonkulcs jelentheti-e azt, hogy a vizsgálati idő alatt a közösségi gazdasági ágazat nem szenvedett jelentős kárt.
Cost of the merger of one of the Community producers
Egy közösségi gyártó fúziós költsége
The other exporting producer in the USA claimed that the cost increase and consequently the decrease in the Community industry's profitability during the IP were due to the acquisition of a company by one of the Community producers and the consequent significant write-off of intangible assets in their accounting.
A másik egyesült államokbeli exportáló gyártó állítása szerint a vizsgálati időszak alatt a közösségi gazdasági ágazatot ért költségnövekedés, és az ebből adódó nyereségességcsökkenés hátterében egy közösségi gyártó vállalatfelvásárlása, illetve e gyártó mérlegében az immateriális javakban bekövetkezett jelentős összegű leírás állt.
However, the downward trend of the profitability as set out in Table 9 of recital 130 of the provisional Regulation is constant and not linked to a specific year during the period considered.
A nyereségességben mutatkozó csökkenő tendencia a (130) preambulumbekezdés 9. táblázata szerint mindazonáltal állandó, és nem köthető a figyelembe vett időszak egy kiemelt évéhez.
In addition, the investigation revealed that the cost of the acquisition was not borne by the Community producer but by its holding company.
Ezenfelül a vizsgálat kimutatta, hogy a felvásárlás költségeit nem a közösségi gyártó, hanem annak holdingtársasága fedezte.
This claim had therefore to be rejected.
Ennélfogva el kellett utasítani ezt az állítást.
Uncompetitive behaviour of the Community industry
A közösségi gazdasági ágazat versenyellenes magatartása
One user claimed that the Chinese producers related to the Community industry offered the product concerned on the Community market at levels that were largely above the market prices, while the same producers were able to offer the product at much lower prices in any other given market, and even below the price levels of their competitors in these third markets.
Egy felhasználó azt állította, hogy a közösségi gazdasági ágazat kapcsolt kínai gyártói az érintett terméket a közösségi piacon jóval a piaci ár feletti áron kínálták; ugyanakkor ezeknek a gyártók az árut más piacokon olyan áron értékesítették, amely alatta maradt még ezen harmadik országok piacain lévő versenytársaik árainak is.
This user claimed that the producers concerned should have known that such price offers would be unacceptable for any potential customer and alleged that the Community industry through their links to these producers intentionally refrained to sell the product to certain customers in the Community.
A felhasználó véleménye szerint az érintett gyártónak tudomása kellett hogy legyen arról, hogy az általa kínált árak elfogadhatatlanok lennének minden potenciális vevő számára; ezért feltételezése szerint a közösségi gazdasági ágazat az ezen vevőhöz fűződő kapcsolata arra irányult, hogy visszatartsa a termék egyes közösségi vevőknek történő értékesítését.
Therefore, the decrease in sales volume and market share on the Community market was due to this uncompetitive behaviour rather than the dumped imports.
Mindebből következik, hogy a közösségi piacon az értékesítés volumenében és a piaci részesedésben tapasztalható visszaesés ezen versenyellenes magatartásra vezethető vissza, nem pedig a dömpingelt behozatalokra.
It was found that only one of the abovementioned producers was exporting the product concerned to the Community during the IP.
A vizsgálat megállapította, hogy a vizsgálati időszak alatt kizárólag egy fent említett gyártó exportált az érintett termékből a Közösségbe.
The arguments with regard to the other producer were therefore considered irrelevant and rejected.
Így a másik gyártó tekintetében az érvek irrelevánsnak bizonyultak, és elutasításra kerültek.
As far as the producer in the PRC is concerned, it did indeed export the product concerned during the IP (see also recital 74).
A kínai gyártó a vizsgálati időszak alatt ténylegesen exportált az érintett termékből (lásd (74) preambulumbekezdés).
However, it was found that business decisions were taken completely independently from the Community producer concerned and in particular, price strategy in the Community market was not agreed.
A Bizottság mindazonáltal úgy találta, hogy a vállalat üzleti döntéseit az érintett közösségi gyártótól teljesen függetlenül hozta, és főképp nem történt egyeztetés a közösségi piaci árstratégiában.
The user concerned did not submit any evidence to support its claim that the Community industry should be held responsible for business decisions of its related exporting producer in the PRC.
Az érintett felhasználó nem nyújtott bizonyítékot azon állításainak alátámasztására, miszerint a közösségi gazdasági ágazat tehető felelőssé a kínai, kapcsolt exportáló gyártó üzleti döntéseiért.
Therefore, on the basis of the information available, this claim was rejected.
Ezért a rendelkezésre álló információk alapján állítása elutasításra került.
It should also be noted that the evidence submitted with regard to prices by this user was anecdotal and could not be verified, given that it was submitted outside the deadlines required and at a very late stage of the proceeding.
Azt is meg kell jegyezni, hogy a felhasználó által benyújtott, árra vonatkozó bizonyítékok elmondáson alapultak, és ellenőrzésükre azért sem kerülhetett sor, mivel azokat a felhasználó az eljárás kései szakaszában, a megadott határidőn túl nyújtotta be.
In any case, the price offers shown were offers before negotiation and were therefore not final.
Ezenfelül a bemutatott árajánlatok csak tárgyalási alapul szolgáló, nem végső ajánlatok voltak.
They also did not relate to the IP.
Másrészt pedig nem a vizsgálati időszakra vonatkoztak.
Moreover, the actual verified average sales price of the Community industry was well below the levels of the offers shown.
Ezenfelül a közösségi gazdasági ágazat valós, ellenőrzött átlag eladási ára jóval a bemutatott ajánlati ár alatt volt.
It is also noted that as in recitals 117 to 119 of the provisional Regulation, average undercutting levels were found to be significant.
Ennélfogva az ideiglenes rendelet (117)–(119) preambulumbekezdéseivel összhangban meg kell állapítani, hogy az átlagos alákínálási különbözet jelentős volt.
The dumped imports caused a price depression on the Community market and under these circumstances the ‘market price’ is built under unfair conditions and cannot necessarily be used as a benchmark.
A dömpingelt behozatalok a közösségi piacon leszorították az árakat; e körülményből adódóan a „piaci ár” egyenlőtlen versenyfeltételeken nyugszik, következésképpen nem használható viszonyítási alapul.
In any case, this is irrelevant because dumping is defined in Article 1(2) of the basic Regulation, which does not make reference to a ‘reasonable’ or ‘market price’.
Mindenesetre ettől el lehet tekinteni, mivel az alaprendelet 1. cikkének (2) bekezdése a dömping meghatározásakor nem tartalmaz hivatkozást „ésszerű”, ill. „piaci árra” vonatkozóan.
As far as the price levels of this exporting producer to other third markets are concerned, the evidence submitted in this regard was anecdotal and also could not be verified.
Az exportáló gyártó harmadik piacokra vonatkozó árainak tekintetében a benyújtott bizonyíték elmondáson alapult, és ellenőrzésére nem volt lehetőség.
In addition, these prices were unrelated to the situation in the Community market and therefore irrelevant in the causality analysis.
Továbbá ezen árak nem hozhatók kapcsolatba a közösségi piac helyzetével, ennélfogva nem kell tekintetbe venni őket az okozati elemzés során.
In any case, no evidence or information was available regarding the different market conditions in these markets.
Ezen piacok eltérő piaci helyzetét illetően nem állt rendelkezésre bizonyíték vagy információ.
It was considered that, on the basis of the evidence submitted, no meaningful conclusions could be drawn as to the comparability of the prices charged in the different markets.
A Bizottság megállapítása szerint a benyújtott bizonyítékok alapján nem lehetett egyértelmű következtetést levonni a különböző piacokon kért árak összehasonlíthatóságára vonatkozóan.
Likewise, the conditions of production and price setting in the PRC, where the related company of one of the Community producer was located, cannot necessarily be compared to the one in the Community market, which, however, may justify difference in price levels.
Hasonlóképpen azon feltételeket, amelyek Kínában (ahonnan egy közösségi gyártó kapcsolt vállalata származik) a gyártásban és az árképzésben szerepet játszanak, nem lehet összehasonlítani a közösségi piacon meglévőkkel; mindez esetlegesen indokolhatja a különböző árakat.
In contrast, one of the exporting producers in the USA claimed that the Community industry was responsible for the price depression on the Community market since it pursued a policy of price undercutting with regard to its competitors on the Community market.
Ezzel szemben egy egyesült államokbeli exportáló gyártó azt állította, hogy az árak leszorításában a közösségi gazdasági ágazat árpolitikája felelős, amely arra irányult, hogy a közösségi piacon lévő versenytársainak árainak alulkínáljon.
The exporting producer supported this argument by submitting several examples where it had to lower its price in order to meet the level of the Community industry's price offer.
Az exportáló gyártó számos példát hozott azon állításának igazolására, hogy árait csökkentenie kellett annak érdekében, hogy a közösségi gazdasági ágazat árszintjét megközelítse.
The evidence submitted was considered anecdotal and no general conclusions could be drawn therefrom.
A benyújtott bizonyítékok elmondáson alapultak, és nem lehetett általános következtetést levonni belőlük.
As recitals 85 and 89 show, other examples of the opposite situation have been provided.
A (85) és a (89) preambulumbekezdések az állítás ellenkezőjét alátámasztó példákat tartalmaznak.
While it shows that there is high degree of competition on the Community market, on the basis of the information available it could not be concluded that the Community industry was driving down the prices on the Community market and this argument had therefore to be rejected.
Miközben a bizonyítékokból egyértelműen látszik, hogy a közösségi piacot éles verseny jellemzi, a rendelkezésre álló információk alapján nem lehet azt a következtetést levonni, hogy a közösségi gazdasági ágazat leszorította az árakat a közösségi piacon, így ezt az állítást el kellett utasítani.
Situation on the world market
A világpiai helyzet
One importer claimed that the loss of sales of the Community industry is due to the situation in the world market where international customers centralised their purchase strategies.
Egy importőr azt állította, hogy a közösségi gazdasági ágazat eladásában jelentkező visszaesés a világpiac helyzetére vezethető vissza, amelyet a nemzetközi felvásárlók összpontosított vásárlói stratégiája jellemez.
This importer did, however, not show how this change in strategies could have an impact on the Community industry consumption and on the causal link between the dumped imports and the material injury suffered and this argument had therefore to be rejected.
Az említett beszállító mindazonáltal nem tudta bizonyítani, hogy ezen stratégiai váltás milyen hatással lehet a közösségi gazdasági ágazatot érintő felhasználására, illetve a dömpingelt behozatalok és az elszenvedett jelentős kár közti ok-okozati viszonyra, így el kellett utasítani ezt az állítást.
Increase in costs of production of the Community industry
A közösségi gazdasági ágazat előállítási költségeinek növekedése
One Chinese exporting producer claimed that it should have been considered whether the cost increase of the Community industry could have caused the material injury suffered by the Community industry.
Egy kínai exportáló gyártó véleménye szerint figyelembe kellett volna venni azt is, hogy a közösségi gazdasági ágazat költségnövekedésének köszönhető-e a közösségi gazdasági ágazatot ért jelentős kár.
The development of unit costs during the period considered are not listed in Article 3(5) of the basic Regulation and therefore not systematically mentioned when assessing the situation of the Community industry.
Az alaprendelet 3. cikke (5) bekezdése nem tartalmaz kimutatást a figyelembe vett időszak alatti egységenkénti költség alakulásáról, és a közösségi gazdasági ágazat helyzetének értékelésekor sem tér ki rá módszeres részletességgel.
However, as part of the analysis of material injury, sales prices and profitability are systematically addressed, which implies that cost of production is also considered.
Másrészt a jelentős kár elemzésekor az eladási árakat és a jövedelmezőséget módszeresen taglalja, ami az előállítási költségek figyelembevételére utal.
In any case, as set out in recital 125 of the provisional Regulation, unit costs were considered in the provisional determinations.
Mindenesetre az ideiglenes rendelet (125) preambulumbekezdésében foglaltak szerint az egységenkénti költséget az ideiglenes megállapításoknál figyelembe vették.
Thus, recital 125 of the provisional Regulation explains that unit costs of the Community industry increased by 5 % due to a decrease in production volume by stable capacities.
Az ideiglenes rendelet (125) preambulumbekezdése kifejti, hogy a közösségi gazdasági ágazat egységenkénti költségei 5 %-kal növekedtek a termelési volumen – változatlan kapacitás melletti – csökkenése folytán.
The production volume decreased due to the loss of sales volume and market share as a consequence of the price pressure from the dumped imports.
A termelési volumen az értékesítésben és a piaci részesedésben jelentkező visszaesés következtében csökkent, ami a dömpingelt behozatalok árleszorító hatásának tudható be.
It was therefore concluded that the impact of the increase of production cost of the Community industry on the Community industry's negative developments was, if existent at all, only limited.
A Bizottság ezért arra a következtetésre jutott, hogy amennyiben a közösségi gazdasági ágazat megnövekedett költségei hatással is voltak a közösségi gazdasági ágazat negatív fejlődésére, ezen hatás csak korlátozott mértékű volt.
In conclusion, it is confirmed that the material injury of the Community industry, which is as mentioned in recital 137 of the provisional Regulation characterised by a downward trend of all injury indicators, was caused by the dumped imports concerned.
Következésképpen megállapítás nyert, hogy a közösségi gazdasági ágazatot ért jelentős kárt az érintett termék dömpingelt behozatala okozta, amelyet – ahogy azt az ideiglenes rendelet (137) preambulumbekezdése is említi – valamennyi kármutató negatív tendenciája kísért.