natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The other sectors are sustainable energy production [10], applied research and technology development [11], high-tech services [12], software development [13], quality services [14], mining [15], quarrying and treatment of minerals and marble [16], intensive agriculture and fishery [17], agricultural and agro-industrial cooperatives [18], packaging of agriculture products and fish [19], urban development [20], public car parking [21], liquid gas and fuels undertakings [22], transport to remote landlocked areas [23], large joint ventures [24], large international trade companies [25], trade undertakings [26], therapy and rehabilitation centres and disabled homes [27], specific tourism undertakings [28], monasteries for erecting hostels and cultural centres [29], engineering [30], undertakings in listed buildings or with traditional production or with a name of origin [31].
A többi ágazat a fenntartható energiatermelés [10], az alkalmazott technológiai kutatás és fejlesztés [11], a csúcstechnológiai szolgáltatások [12], a szoftverfejlesztés [13], a minőségi szolgáltatások [14], a bányászati vállalkozások [15], az ipari ásványok kitermelése és a márványfejtés [16], a belterjes földművelés és halgazdálkodás [17], a mezőgazdasági és mezőgazdasági-ipari szövetkezetek [18], a mezőgazdasági és halászati termékek csomagolása és kiszerelése [19], a városfejlesztés [20], a nyilvános gépjárműparkoló-létesítmények üzemeltetése [21], a folyékony üzemanyaggal és cseppfolyós gázzal kapcsolatos vállalkozások [22], az elzárt, nehezen megközelíthető és távoli területekre történő közlekedés és szállítás [23], a vegyesvállalati csoportok [24], a nagy külkereskedelmi cégek [25], a kereskedelmi vállalkozások [26], az utókezelő és rehabilitációs központok, illetve a fogyatékkal élők lakhatását biztosító vállalkozások [27], szakturisztikai vállalkozások [28], a vendégházakat és kulturális központokat létesítő kolostorok [29], a műszaki-építészeti cégek [30], a hagyományőrző vagy műemlék jellegű épületben elhelyezett és hagyományos helyi termékeket vagy oltalom alatt álló eredet-megjelölésű termékeket előállító vállalkozások [31].
Companies active in the manufacturing sector, as well as in intensive agriculture and fishery can also use the scheme for its activities outside of Greece [32].
A feldolgozóiparban, valamint a belterjes földművelés és halgazdálkodás területén működő vállalkozások a támogatási rendszert Görögországon kívül folytatott tevékenységükhöz is felhasználhatják [32].
International trade companies can use the scheme for its activities in Greece as well as outside of the Community [33].
A külkereskedelmi cégek Görögországon belüli és az Unión kívüli tevékenységükhöz is felhasználhatják a támogatási rendszert [33].
Article 3 of Law 2601/1998 also defines for each sector a specific set of expenditure that may be made from the fund.
A 2601/1998 sz. törvény 3. cikke minden ágazatra nézve meghatározza azokat a konkrét költségnemeket, amelyek a tartalékalapból realizálhatók.
Only firms making investments falling within the categories referred to in Article 3 of the Law 2601/1998 may be beneficiaries of the scheme.
A támogatási rendszer kedvezményezettjei csak olyan vállalkozások lehetnek, amelyek a 2601/1998 sz. törvény 3. cikkében felsorolt kategóriákba eső beruházásokat eszközölnek.
The Greek authorities confirmed that the measure applies to all firms established anywhere in Greece without any distinction between domestic and foreign firms or between new and old firms.
A görög hatóságok megerősítették, hogy az intézkedés Görögország bármely pontján székhellyel rendelkező összes vállalkozás esetében alkalmazható, és nem tesz különbséget bel- és külföldi, illetve régi és új alapítású cégek között.
Eligible projects
A támogatható projektek
The aid concerns investment and operating costs linked to the business activities defined in Article 3 of Law 2601/1998.
A támogatások a 2601/1998 sz. törvény 3. cikkében meghatározott üzleti tevékenységhez kapcsolódó beruházásokra és működési költségekre egyaránt kiterjednek.
In the case of investment costs, no difference is made between initial investment and replacement investment.
A beruházási költségek esetében a támogatási rendszer nem tesz különbséget induló beruházás és pótló beruházás között.
Investment projects may concern mainly:
A beruházási projektek közé tartoznak főként:
construction, expansion and modernisation of plants and buildings as well as landscaping [34];
üzemek, épületek építése, bővítése, korszerűsítése, tereprendezés [34],
construction of storage capacity [35];
tárolási kapacitás építése [35],
purchase of unused buildings [36];
használaton kívüli épületek vásárlása [36],
purchase of industrial space [37];
ipari területek vásárlása [37],
purchase of new modern machinery and other equipment [38];
új, korszerű gépek és egyéb berendezések vásárlása [38],
process-automation systems and related software as well as training [39];
folyamatautomatizálási rendszerek, ezekhez kapcsolódó szoftverek és továbbképzés [39],
means of transportation within greater plant area and for staff [40];
a tágabb üzemi területet és az alkalmazottakat kiszolgáló közlekedési eszközök [40],
refrigerator trucks [41];
hűtő-gépkocsik vásárlása [41],
buildings and equipment intended for accommodation and social needs of workers [42];
a munkások elszállásolását és szociális igényeit szolgáló épületek és berendezések [42],
environmentally motivated investments [43];
környezetvédelmi indíttatású beruházások [43],
investment in renewable energy, combined production for electric power and heat (CHP), energy saving [44];
beruházások a megújuló energia és a kapcsolt hő és villamos energia (KHV) terén, valamint energiatakarékos célú beruházások [44],
establishment, extension or modernisation of laboratories for applied research [45];
az alkalmazott kutatást szolgáló laboratóriumok létesítése, bővítése vagy korszerűsítése [45],
recycling facilities [46];
újrafeldolgozó létesítmények [46],
investment into efficiency [47];
hatékonyságnövelő beruházások [47],
construction of water and steam transportation network [48];
víz- és gőzszállító hálózat kiépítése [48],
computers [49];
számítógépek vásárlása [49],
software [50];
szoftvervásárlás [50],
further development of software, up to 60 % of total investment [51];
szoftverek továbbfejlesztése, a teljes beruházás 60 %-áig [51],
access land works for mines [52];
bányák megközelítését szolgáló területrendezési munkálatok [52],
equipment and means of transportation to the islands [53];
a szigetekre történő szállítást szolgáló eszközök és berendezések [53],
transportation equipment [54];
szállítási berendezések [54],
furniture, equipment [55];
felszerelések, berendezések [55],
second-hand trucks [56].
használt teherautók [56].
The operating costs may mainly include:
A működési költségek közé tartoznak főként:
conversion and repair of old plants or buildings or installations [57];
régi üzemek, épületek, berendezések átalakítása, javítása [57],
leasing costs [58];
lízingköltségek [58],
studies for implementation of new technology [59];
új technológia bevezetésére irányuló tanulmányok [59],
cost of relocation for environmental reasons [60];
környezeti okokból történő áttelepülés költsége [60],
implementation of business plans of over GRD 1 billion (approximately EUR 2,9 million) [61];
1 milliárd drachmát (mintegy 2,9 millió eurót) meghaladó üzleti tervek megvalósítása [61],
training [62];
képzés [62],
implementation of restructuring business plan to firms that are not in difficulty [63];
nehéz helyzetben lévő ipari vállalkozások megmentésére és szerkezetátalakítására kidolgozott üzleti tervek megvalósítása [63],
introduction of process and product certification and related studies [64];
folyamat- és termékhitelesítés bevezetése, valamint az ezekhez kapcsolódó tanulmányok [64],
restructuring of plants to be more flexible [65];
üzemek rugalmasságának növelését célzó szerkezetátalakítás [65],
innovation and innovative prototypes [66];
innováció, innovatív prototípusok [66],
patent registration [67];
szabadalmak bejegyeztetése [67],
introduction and adaptation of environmental technologies [68];
környezetbarát technológiák bevezetése és átalakítása [68],
purchase of reproductive proliferating material [69];
reproduktív szaporítóanyag vásárlása [69],
studies on organisation and markets [70];
vállalkozásszervezési és marketingtanulmányok kidolgozása [70],
studies on eligibility to aid [71].
beruházások támogathatóságával kapcsolatos tanulmányok [71].
Aid intensities
Támogatásintenzitás
The tax exemption corresponds to the totality of the corporate tax on the profits allocated to the reserve fund.
Az adómentesség megfelel a tartalékalap képzéséhez felhasznált nyereségre kivetett társasági adó egészének.
The applicable corporate tax rate is 35 %.
Az alkalmazandó adókulcs 35 %.
At least one third of the reserve must be spent within the fist year of its creation, while the rest must be spent within three years at the latest.
A tartalékalap legalább egyharmadát a létrehozásától számított első évben fel kell használni, és a hátralévő összeget legkésőbb három éven belül kell felhasználni.
In order to calculate the maximum aid intensity, both the aid and the expenditure shall be discounted to the end of the first year.
A maximális támogatási intenzitás kiszámításához a támogatást és a ráfordításokat az első év végén érvényes értékükre kell diszkontálni.
The interest rate to be used is the Community reference and discount rate [72] applicable to Greece on the moment of granting the aid, which was 4,43 % for 2004 and 4,08 % for 2005.
Az alkalmazandó kamatláb a Görögországban a támogatás megítélése idején érvényes közösségi referencia- és leszámítolási kamatláb [72], azaz 2004-ben 4,43 % és 2005-ben 4,08 %.
The maximum possible aid intensities are thus 37,05 % and 36,89 % respectively [73].
Ebből következően a maximális elérhető támogatásintenzitás 37,05 %, illetve 36,89 % [73].
Cumulation of aid
Támogatáshalmozás
Law 3220/2004 explicitly excludes cumulation with aid granted under Law 2601/1998.
A 3220/2004 sz. törvény egyértelműen kizárja a 2601/1998 sz. törvény alapján nyújtott támogatásokkal történő halmozást.
The Greek authorities confirmed that no other aid schemes exist that would support the same eligible costs.
A görög hatóságok megerősítették, hogy ugyanezen támogatható ráfordításokra nincsenek más támogatási rendszerek.
Duration and budget of the scheme
A támogatás időtartama és költségvetése
Firms referred to in Article 3 of Law 2601/1998 may create a special tax-exempt reserve under Article 2 of Law 3220/2004 of profits accrued only during 2003 and 2004.
A 2601/1998 sz. törvény 3. cikkében felsorolt vállalkozások a 3220/2004 sz. törvény 2. cikke értelmében csak a 2003 és 2004 folyamán realizált nyereségükből hozhatnak létre egyedi adómentes tartalékalapot.
The budget of the scheme is not mentioned and given that the scheme is a tax advantage, the total Government revenue foregone is not limited and depends on the past profits and eligible investments made during the years 2005-07 and the related claims.
A támogatási rendszer költségvetéséről nem tesznek említést, és – tekintettel arra, hogy a támogatás adókedvezményben nyilvánul meg – az állami bevételkiesés mértékét nem lehet megállapítani, hiszen az a korábban realizált nyereségtől és a 2005–2007 során eszközölt támogatható beruházásoktól, valamint az ezekhez kapcsolódó követelésektől függ.
The Commission considered that the non-notified aid scheme constitutes State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
A Bizottság úgy ítélte meg, hogy a be nem jelentett támogatási rendszer az EK–Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése értelmében állami támogatásnak minősül.
It involved State resources, it affords an advantage to the beneficiaries, it is selective and has an effect on trade.
Ez állami forrásokat vesz igénybe, előnyt biztosít a kedvezményezetteknek, szelektív, és befolyásolja a kereskedelmet.
Since the measure was new and was put into effect without prior notification to the Commission, it constituted unlawful aid.
Mivel új intézkedés volt, és a Bizottságnak történő előzetes bejelentés nélkül vezették be, jogszerűtlen támogatásnak minősül.
The Commission has examined the scheme in the light of Article 87 of the EC Treaty, and in particular, where these provisions apply, under the specific State aid rules.
A Bizottság megvizsgálta a támogatási rendszert az EK–Szerződés 87. cikkének fényében, különös tekintettel az állami támogatások jelen esetre irányadó egyedi szabályaira.
The Commission had serious doubts about whether the measure fulfilled the criteria of any of the applicable rules, and thus about the compatibility of the measure with the common market.
A Bizottságnak komoly fenntartásai vannak a tekintetben, hogy az intézkedés megfelel-e az alkalmazandó szabályok bármelyikében meghatározott szempontoknak, és így a tekintetben is, hogy az összeegyeztethető-e a közös piaccal.
COMMENTS FROM THIRD PARTIES
HARMADIK FELEKTŐL KAPOTT ÉSZREVÉTELEK
The Federation of Greek Industries (hereinafter referred to as ‘FGI’) submitted its comments as an interested third party.
A Görög Gyáripari Szövetség (a továbbiakban: SEV) harmadik érdekelt félként észrevételeket nyújtott be.
The FGI first argued that the Commission considerably restricted its rights by rejecting its request for an extension of the time limit for the submission of its comments.
A SEV mindenekelőtt arra hivatkozott, hogy a Bizottság jelentős mértékben korlátozta jogaiban akkor, amikor elutasította az észrevételezési határidő meghosszabbítására irányuló kérelmét.
The FGI then argued that the measure is of general nature and not selective.
Másodsorban a SEV arra hivatkozott, hogy az intézkedés általános érvényű és nem szelektív.
Even if some aspects of the measure are selective, the tax-exempt reserve was created with a view to supporting specific types of investment costs of any undertaking, so it should be considered as a general tax measure.
Még ha bizonyos elemei szelektívek is lennének, az adómentes alapot azért hozták létre, hogy ennek révén bármilyen vállalkozás meghatározott típusú beruházási ráfordításai támogathatók legyenek, így ez általános érvényű adóügyi intézkedésnek tekinthető.
The FGI then claims that the measure is existing aid within the meaning of Article 1(b) of Regulation (EC) No 659/1999.
A SEV arra is hivatkozott, hogy az intézkedés a 659/1999/EK tanácsi rendelet 1. cikkének b) pontja értelmében létező támogatásnak minősül.
For the Federation, Law 3220/2004 merely adapts the method for the setting up of the reserve, which is part of a State aid scheme established by Law 2601/1998, which was approved by the Commission.
A SEV értelmezésében a 3220/2004 sz. törvény csupán kiigazítást hajtott végre a tartalékalap létrehozásának módszerén, amely része a Bizottság által jóváhagyott, a 2601/1998 sz. törvényben elfogadott támogatási rendszernek.
The FGI considers that Law 3220/2004 introduces a technical adaptation, i.e. the possibility to create a tax-exempt reserve before the investment, does not have any concrete influence on the scope, amount or effect of the scheme.
A SEV úgy véli, hogy a 3220/2004 sz. törvény csupán technikai módosítást vezet be, azaz az adómentes tartalékalap létrehozásának lehetőségét a beruházás megvalósítása előtt, és semmilyen kézzelfogható módon nem befolyásolja a támogatás hatókörét, összegét és hatását.
The FGI also holds that neither the existence of a larger group of beneficiaries nor an increase in the budget, nor investments of a higher amount invoked by the Commission would be direct consequences of the change in the method for creating the reserve.
A SEV továbbá fenntartja azt, hogy a tartalékalap létrehozásának módszerében bekövetkezett változásnak nem közvetlen következménye a kedvezményezettek nagy száma, a költségvetés növekedése és a nagyobb összegű beruházások, ahogyan a Bizottság véli.
According to the FGI, even if other changes introduced by Law 3220/2004 were to be considered as new aid, it would have to be considered as a severable amendment to the existing aid scheme.
A SEV szerint még ha a 3220/2004 sz. törvény által bevezetett egyéb változtatások egy részét új támogatásnak is lehetne tekinteni, akkor is jobb lenne ezeket egy már meglévő támogatási rendszer világosan elkülönülő módosításaként kezelni.
In this case, only the new provisions in question would have to be notified and the classification of the amended scheme as existing aid would not be altered [74].
Ebben az esetben csak az említett új rendelkezésekre nézve állna fenn bejelentési kötelezettség, és a módosított támogatási rendszer meglévő támogatásként való besorolása nem változna [74].
For the FGI, the reasoning in the opening decision is unclear and equivocal, and insofar as the Commission based its decision on other factors, it has not fulfilled its duty to state reasons under Article 253 of the EC Treaty.
A SEV számára az eljárás megindításának indokolása homályos és kétértelmű, és nem bizonyul alkalmasnak arra, hogy az EK–Szerződés 253. cikkében előírt indokolási kötelezettségnek eleget tegyen, tekintve hogy a Bizottság a határozatát más tényezőkre alapozta.
The FGI criticises the fact that the opening decision does not explain the calculation of the aid intensity, in order to allow a comparison with the aid intensity which arose under Law 2601/1998.
A SEV helyteleníti azt a körülményt, hogy az eljárás megindításáról hozott határozat nem magyarázza el a támogatásintenzitás számítási módját, aminek révén lehetővé válna a 2601/1998 sz. törvény alapján kapott támogatásintenzitással való összehasonlítás.
The FGI then argues that even if the Commission considered that the severable alterations had to be notified as new aid, their compatibility would have to be assessed for each individual beneficiary on a case-by-case basis [75].
A SEV még azt is állítja, hogy ha a Bizottság úgy ítélte volna meg, hogy a támogatási rendszer világosan elkülönülő módosításait új támogatásként kellett volna bejelenteni, ezek összeegyeztethetőségét minden egyes kedvezményezettnél eseti alapon kellett volna elbírálni [75].
When doing that, the Commission has in particular to consider its previous decision — in which Law 2601/1998 was considered to be a compatible aid — as a framework that cannot be amended within this procedure.
Ennek során a Bizottságnak a 2601/1998 sz. törvénnyel bevezetett intézkedést összeegyeztethető támogatásnak minősítő korábbi határozatát olyan keretként kell kezelnie, amely a szóban forgó eljárás során nem módosítható.
V. COMMENTS FROM GREECE
V. GÖRÖGORSZÁG ÉSZREVÉTELEI
Law 3220/2004 is existing aid
A 3220/2004 sz. törvény meglévő támogatásra vonatkozik
For the Greek authorities, the fact that the aid under examination was introduced by a different Law to the previous Law 2601/1998 does not suffice for it to be designated a new aid, according to the case law of the Court [76].
A görög hatóságok megítélése szerint az a körülmény, hogy a vizsgált támogatást a korábbi 2601/1998 sz. törvénytől eltérő új törvény vezette be, az EKB esetjoga [76] szerint sem elégséges alap arra, hogy a támogatást újnak minősítsék.
Greece claims that Article 2(2) of Law 3220/2004 does not move the point in time at which the investment is carried out.
Görögország állítása szerint a 3220/2004 sz. törvény 2. cikkének (2) bekezdése nem tolja ki a beruházás megvalósításának időpontját.
Moreover, Greece argues that a change in the point in time at which undertakings form the reserve does not have any direct correlation with an increase in the group of beneficiaries.
Görögország azt is állítja, hogy a tartalékalap vállalkozások általi képzésének időpontjában bekövetkezett változás semmi esetre sem áll közvetlen összefüggésben a kedvezményezettek számának növekedésével.
Greece furthermore considers that there is no direct correlation between the widening of the range of beneficiaries and the distortion of competition.
Görögország emellett úgy véli, hogy a kedvezményezettek körének bővülése és a versenytorzulás között nem áll fenn közvetlen összefüggés.
The Greek authorities also consider it necessary to divide the undertakings which benefit from Law 3220/2004 into two categories:
Ezenkívül a görög hatóságok szerint a 3220/2004 sz. törvényben foglalt támogatást élvező kedvezményezett vállalkozásokat két csoportra kell osztani:
those which were already entitled to form a tax-exempt reserve fund under the Law 2601/1998 scheme.
Azon vállalkozások, amelyek már a 2601/1998 sz. törvény alapján is jogosultak voltak egyedi adómentes tartalékalap képzésére.
In this case there is no new economic advantage so the aid should be considered an existing aid.
Ezek esetében nincs szó új gazdasági előnyről, és így a támogatásuk meglévő támogatásnak minősül.
Hence, the obligation to notify did not apply and there can be no recovery;
Ebből következően nem állt fenn bejelentési kötelezettség és nem beszélhetünk a támogatások visszatérítéséről.
those which did not have entitlement to inclusion in Law 2601/1998, for which that measure could be considered as new aid; that said, the compatibility with the provisions of the EC Treaty should be judged according to each case.
Azon vállalkozások, amelyek nem esnek a 2601/1998 sz. törvény hatálya alá, és amelyek számára az intézkedés új támogatást jelenthet. Ezek esetében az EK–Szerződéssel való összeegyeztethetőséget eseti alapon kell elbírálni.
Lastly, Greece argues that the reasons stated by the Commission for describing the measure introduced by Law 3220/2004 as new State aid are unclear and inadequate, which is in breach with Article 253 of the EC Treaty.
Végezetül Görögország azt állítja, hogy a 3220/2004 sz. törvénnyel bevezetett intézkedést új állami támogatásnak minősítő bizottsági határozat indokolása homályos és nem kielégítő, és ezért sérti az EK–Szerződés 253. cikkének rendelkezéseit.
Possibility of inclusion of the measure in the existing Community frameworks for compatible State aid
Az intézkedés beillesztésének lehetősége az összeegyeztethető állami támogatásokra vonatkozó közösségi keretszabályokba
The Greek authorities consider that investments from the tax-exempt reserve fund qualify for inclusion in the following frameworks of permissible State aid:
A görög hatóságok úgy vélik, hogy az adómentes tartalékalapból eszközölt beruházások megfelelnek azon feltételeknek, amelyek alapján beilleszthetők az alábbi, megengedett állami támogatásokra vonatkozó keretszabályokba:
The Greek authorities also included in their reply a draft legislative proposal to include the measure in the existing frameworks on State aid.
A görög hatóságok a válaszukhoz egy jogalkotási javaslattervezetet is mellékeltek, amely szerint az intézkedés beilleszthető a meglévő állami támogatási keretszabályokba.
They propose to treat tax-exempt reserve funds retroactively as State aid and to establish a national authority that would examine ex post the compliance of each individual case with Community State aid rules.
Javaslatuk szerint az adómentes tartalékalapokat visszamenőleges hatállyal állami támogatásnak kellene minősíteni, és létre kellene hozni egy nemzeti hatóságot, amely utólag egyedileg megvizsgálná az állami támogatásokra vonatkozó közösségi szabályoknak való megfelelést.
Information about investments covered by the Community State aid rules
Információk az állami támogatásokra vonatkozó közösségi szabályok hatálya alá tartozó támogatásokról
According to the Greek authorities, 3315 undertakings have received an amount lower than EUR 100000, so these cases can be considered as being included in the de minimis scheme.
A görög hatóságok szerint 3315 vállalkozás kapott 100000 eurónál kisebb összeget, amelyek így csekély összegű (de minimis) támogatásnak tekinthetők.
As regards the other 320 undertakings, the case-by-case examination had begun and was ongoing.
A többi 320 vállalkozás esetében megkezdődött és jelenleg is folyik az esetek egyedi kivizsgálása.
On the basis of the checks that have already been completed, investments that according to the Greek authorities may comply with the RAG account for:
A már befejezett ellenőrzések alapján a görög hatóságok megítélése szerint az RTI-vel összhangban lévő beruházások az alábbiak:
the entire tax-exempt reserve fund of 84 undertakings,
84 vállalkozás esetében a teljes adómentes tartalékalap,