natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Having regard to the Treaty establishing the European Atomic Energy Community, in particular the fifth paragraph of Article 140 thereof,
tekintettel az Európai Atomenergia-közösséget létrehozó szerződésre, és különösen annak 140. cikke ötödik bekezdésére,
Having regard to the agreement of the Court of Justice,
tekintettel a Bíróság egyetértésére;
Having regard to the approval of the Council given on 14 May 2008;
tekintettel a Tanács 2008. május 14-i jóváhagyására,
Whereas: It is necessary to amend certain provisions of the Rules of Procedure in order, first, to have regard to the role of the European Parliament in connection with legislative procedure and, second, to adapt them to the needs of efficient organisation of the court;
mivel módosítani kell az eljárási szabályzat bizonyos rendelkezéseit egyrészt az Európai Parlament jogalkotási eljárásban betöltött szerepének figyelembevétele érdekében, másrészt e rendelkezéseknek az igazságszolgáltatás hatékony szervezését illető követelményekhez való hozzáigazítása érdekében;
In the light of experience, adaptation is necessary in order to enable the court to hear and determine more efficiently cases within the sphere of intellectual property,
mivel a szerzett tapasztalatok fényében kiigazítás szükséges ahhoz, hogy az Elsőfokú Bíróság a szellemi tulajdonnal kapcsolatos ügyekben hatékonyabban tudjon eljárni;
The Rules of Procedure of the Court of First Instance of the European Communities of 2 May 1991 (OJ L 136 of 30 May 1991, p. 1), amended on 15 September 1994 (OJ L 249 of 24 September 1994, p. 17), 17 February 1995 (OJ L 44 of 28 February 1995, p. 64), 6 July 1995 (OJ L 172 of 22 July 1995, p. 3), 12 March 1997 (OJ L 103 of 19 April 1997, p. 6, with corrigendum OJ L 351 of 23 December 1997, p. 72), 17 May 1999 (OJ L 135 of 29 May 1999, p. 92), 6 December 2000 (OJ L 322 of 19 December 2000, p. 4), 21 May 2003 (OJ L 147 of 14 June 2003, p. 22), 19 April 2004 (OJ L 132 of 29 April 2004, p. 3), 21 April 2004 (OJ L 127 of 29 April 2004, p. 108), 12 October 2005 (OJ L 298 of 15 November 2005, p. 1) and 18 December 2006 (OJ L 386 of 29 December 2006, p. 45) are amended as follows:
Az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságának 1991. május 2-i eljárási szabályzata (HL L 136., 1991. május 30., 1. o., a következő helyesbítéssel: HL L 317., 1991. november 19., 34. o.), az 1994. szeptember 15-i (HL L 249., 1994. szeptember 24., 17. o.), 1995. február 17-i (HL L 44., 1995. február 28., 64. o.), 1995. július 6-i (HL L 172., 1995. július 22., 3. o.), 1997. március 12-i (HL L 103., 1997. április 19., 6. o., a következő helyesbítéssel: HL L 351., 1997. december 23., 72. o.), 1999. május 17-i (HL L 135., 1999. május 29., 92. o.), 2000. december 6-i (HL L 322., 2000. december 19., 4. o.), 2003. május 21-i (HL L 147., 2003. június 14., 22. o.), 2004. április 19-i (HL L 132., 2004. április 29., 3. o.), 2004. április 21-i (HL L 127., 2004. április 29., 108. o.), 2005. október 12-i (HL L 298., 2005. november 15., 1. o.) és 2006. december 18-i (HL L 386., 2006. december 29., 45. o.) módosításokkal, az alábbiak szerint módosul:
In Article 24(7) a new sentence shall be added:
A 24. cikk 7. §-a új mondattal egészül ki:
‘Copies of those documents shall likewise be sent to the European Parliament, to enable it to assess whether the inapplicability of an act adopted jointly by that institution and by the Council is being invoked under Article 241 of the EC Treaty.’
„A keresetlevél és az ellenkérelem másolatát ugyanígy az Európai Parlamentnek is meg kell küldeni, hogy lehetővé tegyék számára annak megállapítását, hogy nem valamely általa és a Tanács által közösen elfogadott jogi aktus alkalmazhatatlanságára hivatkoznak-e az EK-Szerződés 241. cikke alapján.”
In the first subparagraph of Article 51(1) the last sentence shall be replaced by the following text:
Az 51. cikk 1. §-a első bekezdése utolsó mondatának helyébe a következő szöveg lép:
‘The decision to refer a case to a formation composed of a greater number of Judges shall be taken by the Court of First Instance in plenary session, after hearing the Advocate General.’
„A teljes ülésben eljáró Elsőfokú Bíróság a főtanácsnok meghallgatását követően határoz az ügy nagyobb létszámú ítélkező testület elé utalásáról.”
In Article 77, in subparagraph (c) ‘.’ shall be replaced by ‘;’ and a subparagraph (d) shall be added, worded as follows:
A 77. cikkben, a c) pontban a „.”-ot „;”-vel kell felváltani, és egy d) pontot kell beilleszteni, amelynek szövege a következő:
in other particular cases where the proper administration of justice so requires.’
egyéb különleges esetekben, ha a gondos igazságszolgáltatás megköveteli.”
In the first subparagraph of Article 100(2) of the Rules of Procedure, the words ‘other than a judgment or order of the Court of First Instance’ shall be replaced by ‘including a judgment or order of the Court of First Instance’; a new subparagraph, worded as follows: ‘Judgments and orders notified pursuant to Article 55 of the Statute of the Court of Justice to the Member States and institutions which were not parties to the proceedings shall be sent to them by telefax or any other technical means of communication.’ shall be added after the first subparagraph; lastly, in the following subparagraph, the words ‘nature or’ shall be deleted.
Az eljárási szabályzat 100. cikke 2. §-ának első bekezdésében „az Elsőfokú Bíróság ítéletének vagy végzésének kivételével” kifejezés helyébe az „- ideértve az Elsőfokú Bíróság ítéletét vagy végzését is -” kifejezés lép; az első bekezdést követően egy új bekezdés kerül beillesztésre, amelynek szövege a következő: „A Bíróság Alapokmányának 55. cikke alapján az eljárásban félként részt nem vevő tagállamokkal vagy intézményekkel közölt ítéleteket és végzéseket részükre faxon vagy más távközlési eszköz útján küldik meg.”; végezetül az azt követő bekezdésben a „természete vagy” kifejezést el kell hagyni.
The text of a new Article 135a shall be inserted between Article 135 and Article 136:
A 135. és a 136. cikk szövege közé beillesztésre kerül az új 135a. cikk szövege:
‘Article 135a
„135a. cikk
After the submission of pleadings as provided for in Article 135(1) and, if applicable, Article 135(2) and (3), the Court of First Instance, acting upon a report from the Judge-Rapporteur and after hearing the Advocate General and the parties, may decide to rule on the action without an oral procedure unless one of the parties submits an application setting out the reasons for which he wishes to be heard.
Az e szabályzat 135. cikke 1.
The application shall be submitted within a period of one month from notification to the party of closure of the written procedure.
§-ában és – adott esetben – 135. cikke 2. és 3. §-ában említett beadványok benyújtását követően az Elsőfokú Bíróság – az előadó bíró jelentése alapján eljárva, a főtanácsnok és a felek meghallgatását követően – az eljárás szóbeli szakaszának mellőzésével határozhat a keresetről, kivéve ha a fél kérelmet terjeszt elő, amelyben felsorolja azokat az okokat, amelyek miatt meghallgatását kéri.
That period may be extended by the President.’
A kérelmet attól számított egy hónapon belül kell előterjeszteni, hogy a felet az írásbeli szakasz befejezéséről értesítették. Ezt a határidőt az elnök meghosszabbíthatja.”
These amendments to the Rules of Procedure, which are authentic in the languages mentioned in Article 35(1) of these Rules, shall be published in the Official Journal of the European Union and shall enter into force on the first day of the second month following their publication.
Az eljárási szabályzat e módosításait, amelyek a szabályzat 35. cikkének 1. §-ában említett nyelveken hitelesek, ki kell hirdetni az Európai Unió Hivatalos Lapjában, és e módosítások a kihirdetésüket követő második hónap első napján lépnek hatályba.
Article 225(2) and (3) of the EC Treaty and Article 140a(2) and (3) of the EAEC Treaty provide that there is to be a procedure for the review by the Court of Justice of the decisions of the Court of First Instance where that Court has ruled on an appeal brought against a decision of a judicial panel or has given a ruling on questions referred for a preliminary ruling in specific areas laid down by the Statute.
Az EK Szerződés 225. cikkének (2) és (3) bekezdése, valamint az EAK Szerződés 140a. cikkének (2) és (3) bekezdése értelmében a Bíróság felülvizsgálhatja az Elsőfokú Bíróság által valamely bírói különtanács határozata ellen benyújtott fellebbezés vagy egyéb jogorvoslat tárgyában, illetve a Bíróság Alapokmányában meghatározott egyes ügycsoportokban előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések tárgyában hozott határozatokat;
The conditions and limits applying to the review procedure have been laid down in Articles 62 to 62b of the Protocol on the Statute of the Court of Justice.
A Bíróság alapokmányáról szóló jegyzőkönyv 62–62b. cikke tartalmazza a felülvizsgálati eljárás feltételeit és korlátait;
The Rules of Procedure should regulate the conduct of the review procedure and lay down certain detailed rules to govern it.
A felülvizsgálati eljárás lefolytatását, valamint ezen eljárás egyes szabályait az eljárási szabályzatban kell meghatározni.
With the Council’s approval given on 23 June 2008.
a Tanács 2008. június 23-i jóváhagyásával,
The Rules of Procedure of the Court of Justice of the European Communities of 19 June 1991 (OJ L 176, 4.7.1991, p. 7, with corrigendum in OJ L 383, 29.12.1992, p. 117), as amended on 21 February 1995 (OJ L 44, 28.2.1995, p. 61), 11 March 1997 (OJ L 103, 19.4.1997, p. 1, with corrigendum in OJ L 351, 23.12.1997, p. 72), 16 May 2000 (OJ L 122, 24.5.2000, p. 43), 28 November 2000 (OJ L 322, 19.12.2000, p. 1), 3 April 2001 (OJ L 119, 27.4.2001, p. 1), 17 September 2002 (OJ L 272, 10.10.2002, p. 24, with corrigendum in OJ L 281, 19.10.2002, p. 24), 8 April 2003 (OJ L 147, 14.6.2003, p. 17), 19 April 2004 (OJ L 132, 29.4.2004, p. 2), 20 April 2004 (OJ L 127, 29.4.2004, p. 107), 12 July 2005 (OJ L 203, 4.8.2005, p. 19), 18 October 2005 (OJ L 288, 29.10.2005, p. 51), 18 December 2006 (OJ L 386, 29.12.2006, p. 44) and 15 January 2008 (OJ L 24, 29.1.2008, p. 39) are hereby amended as follows:
Az Európai Közösségek Bíróságának 1991. június 19-i eljárási szabályzata (HL L 176., 1991.7.4., 7. o., a következő helyesbítéssel: HL L 383., 1992.12.29., 117. o., az 1995. február 21-i (HL L 44., 1995.2.28., 61. o.), 1997. március 11-i (HL L 103., 1997.4.19., 1. o., a következő helyesbítéssel: HL L 351., 1997.12.23., 72. o.), 2000. május 16-i (HL L 122., 2000.5.24., 43. o.), 2000. november 28-i (HL L 322., 2000.12.19., 1. o.), 2001. április 3-i (HL L 119., 2001.4.27., 1. o.), 2002. szeptember 17-i (HL L 272., 2002.10.10., 24. o., a következő helyesbítéssel: HL L 281., 2002.10.19., 24. o.), 2003. április 8-i (HL L 147., 2003.6.14., 17. o.), 2004. április 19-i (HL L 132., 2004.4.29., 2. o.), 2004. április 20-i (HL L 127., 2004.4.29., 107. o.), 2005. július 12-i (HL L 203., 2005.8.4., 19. o.), 2005. október 18-i (HL L 288., 2005.10.29., 51. o.), 2006. december 18-i (HL L 386., 2006.12.29., 44. o.) és 2008. január 15-i (HL L 24., 2008.1.29., 39. o.) módosításokkal, az alábbiak szerint módosul:
The following shall be inserted after Article 123:
A 123. cikket követően a következő szöveg kerül beillesztésre:
‘TITLE IVA
„IVa. CÍM
REVIEW OF DECISIONS OF THE COURT OF FIRST INSTANCE
AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG HATÁROZATAINAK FELÜLVIZSGÁLATA
Article 123b
123b. cikk
A special Chamber shall be set up for the purpose of deciding, in accordance with Article 123d, whether a decision of the Court of First Instance is to be reviewed in accordance with Article 62 of the Statute.
Különtanács jön létre, amely a 123d. cikkben meghatározott feltételek szerint dönt arról, hogy szükséges-e az Elsőfokú Bíróság határozatának a felülvizsgálata az Alapokmány 62. cikkének megfelelően.
That Chamber shall be composed of the President of the Court and of four of the Presidents of the Chambers of five Judges designated according to the order of precedence laid down in Article 6 of these Rules.
E tanács a Bíróság elnökéből és az öt bíróból álló tanácsok elnökei közül négyből áll, akik az e szabályzat 6. cikkében megállapított rangsor szerint kerülnek kijelölésre.
Article 123c
123c. cikk
As soon as the date for the delivery of a decision to be given under Article 225(2) or (3) of the EC Treaty or Article 140a(2) or (3) of the EAEC Treaty is fixed, the Registry of the Court of First Instance shall inform the Registry of the Court of Justice.
Az EK-Szerződés 225. cikkének (2) és (3) bekezdése, valamint az EAK-Szerződés 140a. cikkének (2) és (3) bekezdése értelmében hozandó határozat kihirdetése napjának kitűzésekor az Elsőfokú Bíróság Hivatala erről értesíti a Bíróság Hivatalát.
The decision shall be communicated immediately upon its delivery.
Az Elsőfokú Bíróság Hivatala ezt a határozatot a kihirdetésekor megküldi a Bíróság Hivatalának.
Article 123d
123d. cikk
The proposal of the First Advocate General to review a decision of the Court of First Instance shall be forwarded to the President of the Court of Justice and notice of that transmission shall be given to the Registrar at the same time.
Az első főtanácsnok az Elsőfokú Bíróság határozatának felülvizsgálatára vonatkozó indítványát megküldi a Bíróság elnökének, ezzel egyidejűleg tájékoztatja erről a hivatalvezetőt.
Where the decision of the Court of First Instance has been given under Article 225(3) of the EC Treaty or Article 140a(3) of the EAEC Treaty, the Registrar shall forthwith inform the Court of First Instance, the national court, the parties to the proceedings before the national court and the other interested parties referred to in the second paragraph of Article 62a of the Statute of the proposal to review.
Ha az Elsőfokú Bíróság a határozatát az EK-Szerződés 225. cikkének (3) bekezdése vagy az EAK-Szerződés 140a. cikkének (3) bekezdése alapján hozta, a hivatalvezető haladéktalanul értesíti az Elsőfokú Bíróságot, a nemzeti bíróságot, a nemzeti bíróság előtt lévő ügyben részt vevő feleket, valamint az Alapokmány 62a. cikkének második bekezdésében említett egyéb érdekelteket a felülvizsgálati indítványról.
As soon as the proposal to review has been received, the President shall designate the Judge-Rapporteur from among the Judges of the Chamber referred to in Article 123b.
Az elnök a felülvizsgálati indítvány kézhezvételekor a 123b. cikk szerinti tanács bírái közül kijelöli az előadó bírót.
That Chamber, acting on a report from the Judge-Rapporteur, shall decide whether the decision of the Court of First Instance is to be reviewed.
E tanács az előadó bíró jelentése alapján dönt arról, hogy szükséges-e az Elsőfokú Bíróság határozatának felülvizsgálata.
The decision to review the decision of the Court of First Instance shall indicate the questions which are to be reviewed.
Az Elsőfokú Bíróság határozatának felülvizsgálatát elrendelő határozat megjelöli a felülvizsgálat tárgyát képező kérdéseket.
Where the decision of the Court of First Instance has been given under Article 225(2) of the EC Treaty or Article 140a(2) of the EAEC Treaty, the Court of First Instance, the parties to the proceedings before it and the other interested parties referred to in the second paragraph of Article 62a of the Statute shall forthwith be informed by the Registrar of the decision of the Court of Justice to review the decision of the Court of First Instance.
Ha az Elsőfokú Bíróság a határozatát az EK-Szerződés 225. cikkének (2) bekezdése vagy az EAK-Szerződés 140a. cikkének (2) bekezdése alapján hozta, a hivatalvezető haladéktalanul értesíti az Elsőfokú Bíróságot, az előtte lefolytatott eljárás feleit, valamint az Alapokmány 62a. cikkének második bekezdésében említett egyéb érdekelteket a Bíróság azon határozatáról, hogy felülvizsgálja az Elsőfokú Bíróság határozatát.
Where the decision of the Court of First Instance has been given under Article 225(3) of the EC Treaty or Article 140a(3) of the EAEC Treaty, the Court of First Instance, the national court, the parties to the proceedings before the national court and the other interested parties referred to in the second paragraph of Article 62a of the Statute shall forthwith be informed by the Registrar of the decision of the Court of Justice as to whether or not the decision of the Court of First Instance is to be reviewed.
Ha az Elsőfokú Bíróság a határozatát az EK-Szerződés 225. cikkének (3) bekezdése vagy az EAK-Szerződés 140a. cikkének (3) bekezdése alapján hozta, a hivatalvezető haladéktalanul értesíti az Elsőfokú Bíróságot, a nemzeti bíróságot, a nemzeti bíróság előtt lévő ügyben részt vevő feleket, valamint az Alapokmány 62a. cikkének második bekezdésében említett egyéb érdekelteket a Bíróság azon határozatáról, hogy felülvizsgálja, illetve hogy nem vizsgálja felül az Elsőfokú Bíróság határozatát.
Notice of a decision to review the decision of the Court of First Instance shall be given in the Official Journal of the European Union.
Az Elsőfokú Bíróság határozatának felülvizsgálatát elrendelő határozatról az Európai Unió Hivatalos Lapjában közleményt tesznek közzé.
Article 123e
123e. cikk
The decision to review a decision of the Court of First Instance shall be notified to the parties and the other interested parties referred to in the second paragraph of Article 62a of the Statute.
Az Elsőfokú Bíróság határozatának felülvizsgálatát elrendelő határozatot kézbesítik az Alapokmány 62a. cikkének második bekezdésében említett feleknek és egyéb érdekelteknek.
The notification to the Member States, and the States, other than the Member States, which are parties to the EEA Agreement, as well as the EFTA Surveillance Authority, shall be accompanied by a translation of the decision of the Court of Justice in accordance with the provisions of the first and second subparagraphs of Article 104(1) of these Rules.
A tagállamoknak és az EGT-megállapodásban részes államoknak, amelyek nem tagállamok, valamint az EFTA Felügyeleti Hatóságnak történő kézbesítés során csatolják a Bíróság határozatának fordítását az e szabályzat 104. cikke 1. §–ának első és második bekezdésében meghatározott feltételek szerint.
The decision of the Court of Justice shall also be communicated to the Court of First Instance and, in cases involving a decision given by that Court under Article 225(3) of the EC Treaty or Article 140a(3) of the EAEC Treaty, to the national court concerned.
A Bíróság határozatát ezenkívül megküldik az Elsőfokú Bíróságnak, és ha az Elsőfokú Bíróság a határozatát az EK-Szerződés 225. cikkének (3) bekezdése vagy az EAK-Szerződés 140a. cikkének (3) bekezdése alapján hozta, az érintett nemzeti bíróságnak.
Within one month of the notification referred to in the preceding paragraph, the parties and other persons to whom the decision of the Court of Justice has been notified may lodge statements or written observations on the questions which are subject to review.
Az előző bekezdés szerinti kézbesítéstől számított egy hónapon belül a felek és egyéb érdekeltek, akiknek a Bíróság határozatát kézbesítették, a felülvizsgálat tárgyát képező kérdésekkel kapcsolatban beadványokat vagy írásbeli észrevételeket nyújthatnak be.
As soon as a decision to review a decision of the Court of First Instance has been taken, the First Advocate General shall assign the review to an Advocate General.
Az első főtanácsnok az Elsőfokú Bíróság határozatának felülvizsgálatát elrendelő határozat meghozatalakor kijelöli az ügyben a főtanácsnokot.
After designating the Judge-Rapporteur, the President shall fix the date on which the latter is to present a preliminary report to the general meeting of the Court.
Az elnök – az előadó bíró kijelölését követően – kitűzi azt a határnapot, amikor az előadó bírónak be kell nyújtania előzetes jelentését a Bíróság általános értekezletének.
That report shall contain the recommendations of the Judge-Rapporteur as to whether any preparatory steps should be taken, as to the formation of the Court to which the review should be assigned and as to whether a hearing should take place, and also as to the manner in which the Advocate General should present his views.
E jelentés javaslatokat tartalmaz arra nézve, hogy szükség van-e előkészítő intézkedések esetleges elrendelésére, a felülvizsgálatot melyik ítélkező testület elé utalják, szükség van-e tárgyalás tartására, továbbá arra nézve, hogy mi legyen a főtanácsnok álláspontja ismertetésének módja.
The Court shall decide, after hearing the Advocate General, what action to take upon the recommendations of the Judge-Rapporteur.
A Bíróság a főtanácsnok meghallgatását követően határoz az előadó bíró javaslatairól.
Where the decision of the Court of First Instance which is subject to review was given under Article 225(2) of the EC Treaty or Article 140a(2) of the EAEC Treaty, the Court of Justice shall make a decision as to costs.’
Ha az Elsőfokú Bíróság a felülvizsgálat tárgyát képező határozatát az EK-Szerződés 225. cikkének (2) bekezdése vagy az EAK-Szerződés 140a. cikkének (2) bekezdése alapján hozta, a Bíróság határoz a költségekről.”
Article 123a shall become Article 123f and Article 123b shall become Article 123g.
A 123a. cikk számozása 123f. cikkre, a 123b. cikk számozása 123g. cikkre változik.
These amendments to the Rules of Procedure, which are authentic in the languages referred to in Article 29(1) of these Rules, shall be published in the Official Journal of the European Union and shall enter into force on the first day of the second month following their publication.
Az eljárási szabályzat jelen módosításait, amelyek a szabályzat 29. cikkének 1. §-ában említett nyelveken hitelesek, az Európai Unió Hivatalos Lapjában kell kihirdetni, és a jelen módosítások a kihirdetésüket követő második hónap első napján lépnek hatályba.
Done at Luxembourg, 8 July 2008.
Kelt Luxembourgban, 2008. július 8-án.
Council Regulation (EC) No 1/2008
A Tanács 1/2008/EK rendelete
temporarily suspending customs duties on imports of certain cereals for the 2007/2008 marketing year
egyes gabonafélékre vonatkozó behozatali vámoknak a 2007/2008 gazdasági év tekintetében történő ideiglenes felfüggesztéséről
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 26 and 133(4) thereof,
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 26. cikkére és 133. cikkének (4) bekezdésére,
Council Regulation (EC) No 1784/2003 of 29 September 2003 on the common organisation of the market in cereals [1] provides for protective measures against the potential negative impact of imports, with the aim of ensuring stability on the Community market.
A gabonafélék piacának közös szervezéséről szóló, 2003. szeptember 29-i 1784/2003/EK tanácsi rendelet [1] a behozatal esetleges kedvezőtlen hatásainak kiküszöbölésére védelmi rendszert vezet be, amelynek célja különösen a közösségi piac stabilizálása.
For the most part, the customs duties applicable to agricultural products under the World Trade Organisation (WTO) agreements are laid down in the common customs tariff.
A Kereskedelmi Világszervezet (WTO) megállapodásainak hatálya alá tartozó mezőgazdasági termékekre vonatkozó vámok általános esetben a közös vámtarifában szerepelnek.
However, for some cereals, imports carried out within the context of tariff quotas resulting from international agreements concluded in accordance with the Treaty or from other acts of the Council are subject to specific duties.
Egyes gabonafélék esetében azonban a Szerződéssel összhangban kötött nemzetközi megállapodásokban vagy a Tanács egyéb jogi aktusaiban előírt vámkontingensek keretében teljesített behozatalra egyedi vámtételek alkalmazandók.
In view of the structural rise in world demand as a result of rising living standards in the emerging economies and the increasing production of biofuels, at the end of the 2007/2008 marketing year world cereals stocks will be in decline for the third consecutive year and are likely to hit their lowest level since 1979/1980.
A világpiaci keresletnek a feltörekvő gazdaságokban tapasztalható javuló életszínvonalhoz, valamint a bioüzemanyag-előállítás fejlődéséhez kapcsolódó strukturális növekedése okán a világ gabonakészletei a 2007/2008-as gazdasági év végére már harmadik éve mutatnak csökkenést, és az 1979/1980-as gazdasági év óta várhatóan ekkor lesznek a legalacsonyabb szinten.