natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Court of Justice judgment in Case C-237/04, Enirisorse SpA v SotaCRP-RATPbo SpA [2006] ECR I-2843.
A Bíróság C-237/04 sz. Enirisorse SpA kontra SotaCRP-RATPbo SpA ügyben 2006. március 23-án hozott ítélete [EBHT] I-2843.
According to the information report presented by Mr Bertrand Auban, Senator, on behalf of the French national committee for finance, budgetary monitoring and economic accounts on 9 July 2008, these pension commitments are assessed at EUR 21 billion.
Bertrand AUBAN szenátornak a Nemzet pénzügyi, költségvetés-ellenőrzési és gazdasági számviteli bizottsága számára készített 2008. július 9-i tájékoztató jelentése szerint ezek a nyugdíjkötelezettségek 21 milliárd eurót tesznek ki.
Commission Decision 2008/204/EC of 10 October 2007 on the State aid implemented by France in connection with the reform of the arrangements for financing the retirement pensions of civil servants working for La Poste (OJ L 63, 7.3.2008, p. 16).
A Bizottság 2008/204/EK határozata (2007. október 10.) a Franciaország által a La Poste (Posta) által foglalkoztatott állami alkalmazottak nyugdíjának finanszírozási módjára vonatkozó reform tekintetében nyújtott állami támogatásokról (HL L 63., 2008.3.7., 16. o.).
Case C-301/87 France v Commission [1990] ECR I-307, paragraph 41.
C-301/87 sz. Franciaország kontra Bizottság ügyben 1990. február 14-én hozott ítélet [EBHT] I-307., 41. pont.
See to this effect Case T-55/99 Spain v Commission [2000] ECR II-3207, paragraph 82.
E tekintetben lásd az Elsőfokú Bíróság T-55/99 sz. Spanyolország kontra Bizottság ügyben 2000. szeptember 20-án hozott ítéletét [EBHT] II-3207, 82. pont.
Case C-390/98, H.J.
A Bíróság C-390/98 sz. H.J.
Banks & Co Ltd v The Coal Authority and Secretary of State for Trade and Industry [2001] ECR I-6117, paragraph 33.
Banks & Co. Ltd kontra The Coal Authority et Secretary of State for Trade and Industry, ügyben 2001. szeptember 20-án hozott ítélete [EBHT] I-6117, 33. pont.
See in this context Decision 2008/204/EC mentioned above and the Commission Decision of 10 October 2007 regarding the reform of the financing arrangements for retirement pensions in the banking sector in Greece (OJ C 308, 19.12.2007, p. 9).
E tekintetben lásd a fent említett 2008/204/EK határozatot és a Bizottságnak 2007. október 10-i, a görögországi bankszektor nyugdíjrendszerének finanszírozási reformjára vonatkozó határozatát (HL C 308., 2007.12.19., 9. o.).
See in this context the decisions referred to in the footnote 6.
E tekintetben lásd a 32. lábjegyzetében hivatkozott határozatokat.
See in particular parts 2 and 3 of this decision.
Lásd e határozat 2. és 3. pontját.
Case C-34/01 Enirisorse SpA v Ministero delle Finanze [2003] ECR I-14243.
A Bíróság C-34/01 sz. Enirisorse SpA kontra Ministero delle Finanze ügyben 2003. november 27-én hozott ítélete [EBHT] I-14243.
See paragraph 63 of the Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (OJ C 244, 1.10.2004, p. 2).
Lásd a nehéz helyzetben lévő vállalkozások megmentéséhez és szerkezetátalakításához nyújtott állami támogatásokról szóló közösségi iránymutatás 63. pontját (HL C 244., 2004.10.1., 2. o.).
Case T-157/01, Danske Busvognmænd v Commission, ECR II-917.
A Bíróság T-157/01 sz. a Danske Busvognmænd kontra Bizottság ügyben 2004. március 16-án hozott ítélete [EBHT] II-917. o.
Case 173/73 Italy v Commission [1974] ECR 709, paragraph 13; Case 310/85 Deufil v Commission [1987] ECR 901, paragraph 8; Case C-241/94 France v Commission ECR I-4551, paragraph 20.
A Bíróság 173/73 sz. az Olaszország kontra Biztosság ügyben 1974. július 2-án hozott ítélete [EBHT] 709. o. 13. pont; a Bíróság C-310/85 sz. Deufil kontra Bizottság ügyben 1987. február 24-én hozott ítélete [EBHT]. 901. o. 8. pont; a Bíróság C-241/94 sz. Franciaország kontra Bizottság ügyben 1996. szeptember 26-án hozott ítélete [EBHT] I-4551. o. 20. pont.
C-387/92 Banco Exterior [1994] ECR I-877, paragraph 13; aforementioned judgment in Case C-241/94, paragraph 34.
A Bíróság C-387/92 sz. Banco Exterior ügyben 1994. március 15-én hozott ítélete [EBHT] I-877. o. 13. pont; a C-241/94 sz. ügy 34. pontjában hivatkozott ítélet.
Case C-5/01 Belgium v Commission [2002] ECR I-1191, paragraph 39.
A Bíróság C-5/01 sz. Belgium kontra Bizottság ügyben 2002. december 12-én hozott ítélet [EBHT] I-1191. o. 39. pont.
Case 30/59 Gezamenlijke Steenkolenmijnen in Limburg v High Authority [1961] ECR 3, paragraphs 29 and 30; aforementioned judgment in Case C-173/73, paragraphs 12 and 13; aforementioned judgment in Case C-241/94, paragraphs 29 and 35; Case C-251/97 France v Commission [1999] ECR I-6639, paragraphs 40, 46 and 47.
A Bíróság 30/59 sz. Gezamenlijke Steenkolenmijnen in Limburg kontra Haute Autorité ügyben 1961. február 23-án hozott ítélet [EBHT] 3. o., 29. és 30. pontok; a C-173/73 sz. ügy 12. és 13. pontjaiban hivatkozott ügy; a C-241/94 sz. ügy 29. és 35. pontjaiban hivatkozott ügy; a Bíróság C-251/97 sz. Franciaország kontra Bizottság ügyben 1999. október 5-én hozott ítélet [EBHT] I-6639. o. 40, 46 és 47 pontok.
See Case C-156/98 Germany v Commission [2000] ECR I-6857, paragraph 30, and the case law cited therein.
Lásd a C-156/98 sz. Németország kontra Bizottság ügyben 2000. szeptember 19-én hozott ítéletet [EBHT] I-6857. o. 30. pontját, és az idézett megállapítást.
See, for example, Case 730/79 Philip Morris v Commission ECR 2671, paragraphs 11 and 12; and Case T-214/95 Vlaams Gewest v Commission [1998] ECR II-717, paragraphs 48-50.
Lásd többek között a Bíróság C-730/79 sz. Philip Morris kontra Bizottság ügyben 1980. szeptember 17-én hozott ítéletének [EBHT] 2671. o. 11. és 12. pontjait; valamint az Elsőfokú Bíróság T-214/95 sz. Vlaams Gewest kontra Bizottság ügyben 1998. április 30-án hozott ítéletének [EBHT] II-717. o. 48-50 pontjait).
Case T-222/04 Alitalia v Commission [2009], paragraph 45.
Az Elsőfokú Bíróság T-222/04 sz. Olaszország kontra Bíróság ügyben 2009. június 11-én hozott ítélete 45. pont.
It is not necessary for the recipient undertaking itself to take part in intra-Community trade.
Emlékeztetőül annyit, hogy nem szükséges, hogy a kedvezményezett vállalat maga részt vegyen a közösségen belüli kereskedelemben.
Where a Member State grants aid to an undertaking, domestic production may for that reason be maintained or increased with the result that undertakings established in other Member States have less chance of entering the market in that Member State.
Amikor egy tagállam támogatást nyújt egy vállalatnak, annak tagállamon belüli tevékenysége ennek eredményeképpen vagy fennmarad, vagy növekszik, aminek az a következménye, hogy a más tagállamokban működő vállalatoknak arra való esélye pedig csökken, hogy megjelenjenek a szóban forgó tagállamnak a piacán.
Moreover, the strengthening of an undertaking which, until then, did not take part in intra-Community trade may enable it to enter the market of another Member State (see to this effect, in particular, Case C-310/99 Italy v Commission [2002] ECR I-2289, paragraph 84).
Továbbá egy olyan vállalatnak a megerősítése, amely nem vesz részt a közösségen belüli kereskedelemben, azt eredményezheti, hogy ez a vállalat megjelenik egy másik tagállam piacán (e tekintetben lásd az Olaszország kontra Bizottság ügyben 2002. március 7-én hozott ítélet [EBHT] I-2289. o. 84. pontját).
See recital 21 of the present decision.
Lásd e határozat (21) preambulumbekezdését.
See to this effect the joint Council and Commission report on adequate and sustainable pensions (CS/7165/03), 18 March 2003.
E tekintetben lásd a Bizottság és a Tanács 2003. március 18-i (CS/7165/03) közös jelentését a megfelelő és fenntartható nyugdíjakról.
The Court ruled as follows in Joined Cases C-159 and C-160/91, Poucet and Pistre: ‘Sickness funds, and the organizations involved in the management of the public social security system, fulfil an exclusively social function. That activity is based on the principle of national solidarity and is entirely non-profit-making. The benefits paid are statutory benefits bearing no relation to the amount of the contributions. Accordingly, that activity is not an economic activity and, therefore, the organisations to which it is entrusted are not undertakings within the meaning of Articles 81 and 82 of the Treaty.’
Ennek megfelelően a Bíróság az összevont C-159. sz. és C-160/91. sz. Poucet és Pistre ügyekben a következőképpen döntött: „az egészségpénztárak vagy társadalombiztosítási közszolgálatban tevékenykedő szervezetek kizárólag szociális jellegű funkcióval bírnak.
The pension scheme for RATP staff is a special scheme within the meaning of Articles L 711-1 and R 711-1 of the French Social Security Code, and has specific advantages compared to statutory schemes.
Az RATP nyugdíjrendszere a Társadalombiztosítás törvénykönyv (Code de la sécurité sociale) L. 711-1 és R. 711-1 cikkei értelmében sajátos rendszernek minősül, mivel sajátos előnyöket tartalmaz az általános jogi rendszerekhez képest.
It is a regulated scheme, i.e. established by the State on the basis of administrative provisions.
Ez egy olyan szabályozási rendszer, amelyet az állam közigazgatási úton hozott létre.
In accordance with Article L711-1 of the Social Security Code, it has all the characteristics defined in Article L111-1 of that Code, which states, in particular, that the organisation of social security is to be based on the principle of national solidarity. The CRP-RATP is subject to the Social Security Code rules applicable to all independent pension funds.
A Társadalombiztosítási törvénykönyv (Code de la sécurité sociale) L711-1. cikke értelmében az L 111-1. cikkben foglalt összes jogosítvánnyal rendelkezik, különös tekintettel arra, hogy a társadalombiztosítás szerkezete a nemzeti szolidaritás elvén alapul és a minden autonóm nyugdíjpénztárra vonatkozó Társadalombiztosítási törvénykönyv rendelkezései vonatkoznak rá.
The Enirisorse [36] case, cited by France, does not change the Commission's conclusions as to the existence of an advantage in favour of RATP. In this case the Court based its conclusion on a comparison of the contested measure with a ‘normal situation’ which the Court had been able to define; a similar comparable situation does not exist in the present case.
A Franciaország által idézett Enirisorse ítélet [36] nem módosítja a Bizottságnak az RATP előnyben részesítésével kapcsolatban kialakított állásfoglalását, hiszen a Bíróság ebben az ítéletben a vitatott intézkedésnek egy olyan, „normális helyzettel” való összehasonlításra alapozza következtetéseit, amelyet a Bíróság meg tudott határozni, de amelyhez hasonló ebben az esetben nem létezik.
Political and Security Committee Decision Atalanta/8/2009
A Politikai és Biztonsági Bizottság Atalanta/8/2009 határozata
(2009/946/CFSP)
(2009/946/KKBP)
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Article 38 thereof,
tekintettel az Európai Unióról szóló szerződésre és különösen annak 38. cikkére,
Having regard to Council Joint Action 2008/851/CFSP of 10 November 2008 on a European Union military operation to contribute to the deterrence, prevention and repression of acts of piracy and armed robbery off the Somalia coast [1] (Atalanta), and in particular Article 6 thereof,
tekintettel a Szomália partjainál folytatott kalóztámadásoktól és fegyveres rablásoktól való elrettentéshez, azok megelőzéséhez és visszaszorításához való hozzájárulás céljából folytatott európai uniós katonai műveletről szóló, 2008. november 10-i 2008/851/KKBP tanácsi együttes fellépésre [1] (Atalanta), és különösen annak 6. cikkére,
Pursuant to Article 6 of Joint Action 2008/851/CFSP the Council authorised the Political and Security Committee (PSC) to take decisions on the appointment of the EU Force Commander.
A 2008/851/KKBP együttes fellépés 6. cikke értelmében a Tanács felhatalmazta a Politikai és Biztonsági Bizottságot (PBB), hogy az európai uniós erők parancsnokának kinevezésére vonatkozóan döntéseket hozzon.
On 22 July 2009, the PSC adopted Decision Atalanta/6/2009 [2] appointing Commodore Peter BINDT as EU Force Commander for the European Union military operation to contribute to the deterrence, prevention and repression of acts of piracy and armed robbery off the Somalia coast.
2009. július 22-én a PBB elfogadta az Atalanta/6/2009 határozatot [2], mellyel Peter BINDT sorhajóskapitányt nevezte ki az európai uniós erők parancsnokává a Szomália partjainál folytatott kalóztámadásoktól és fegyveres rablásoktól való elrettentéshez, azok megelőzéséhez és visszaszorításához való hozzájárulás céljából folytatott európai uniós katonai művelethez.
The EU Operation Commander has recommended the appointment of Rear Admiral Giovanni GUMIERO as the new EU Force Commander for the European Union military operation to contribute to the deterrence, prevention and repression of acts of piracy and armed robbery off the Somalia coast.
Az Európai Unió műveleti parancsnoka ajánlotta, hogy Giovanni GUMIERO ellentengernagyot nevezzék ki az európai uniós erők új parancsnokává a Szomália partjainál folytatott kalóztámadásoktól és fegyveres rablásoktól való elrettentéshez, azok megelőzéséhez és visszaszorításához való hozzájárulás céljából folytatott európai uniós katonai művelethez.
In accordance with Article 5 of the Protocol on the position of Denmark annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty on the Functioning of the European Union, Denmark does not participate in the elaboration and implementation of decisions and actions of the European Union which have defence implications,
Az Európai Unióról szóló szerződéshez és az Európai Unió működéséről szóló szerződéshez csatolt, Dánia helyzetéről szóló jegyzőkönyv 5. cikke értelmében Dánia nem vesz részt az Unió védelmi vonatkozású határozatainak és fellépéseinek kidolgozásában és végrehajtásában,
Rear Admiral Giovanni GUMIERO is hereby appointed EU Force Commander for the European Union military operation to contribute to the deterrence, prevention and repression of acts of piracy and armed robbery off the Somalia coast.
A Politikai és Biztonsági Bizottság Giovanni GUMIERO ellentengernagyot nevezi ki az európai uniós erők parancsnokává a Szomália partjainál folytatott kalóztámadásoktól és fegyveres rablásoktól való elrettentéshez, azok megelőzéséhez és visszaszorításához való hozzájárulás céljából folytatott európai uniós katonai művelethez.
This Decision shall enter into force on 13 December 2009.
Ez a határozat 2009. december 13-án lép hatályba.
OJ L 192, 24.7.2009, p. 68.
HL L 192., 2009.7.24., 68. o.
on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Government of the Republic of Azerbaijan on certain aspects of air services
az európai közösség és az azerbajdzsán köztársaság kormánya között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről létrejött megállapodás megkötéséről
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 80(2) in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the first subparagraph of Article 300(3) thereof,
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 80. cikke (2) bekezdésére, összefüggésben 300. cikkének (2) bekezdése első albekezdésének első mondatával és a 300. cikk (3) bekezdésének első albekezdésével,
On 5 June 2003, the Council authorised the Commission to open negotiations with third countries on the replacement of certain provisions in existing bilateral agreements with a Community agreement;
A Tanács 2003. június 5-én felhatalmazta a Bizottságot, hogy tárgyalásokat kezdjen harmadik országokkal a meglévő kétoldalú megállapodások egyes rendelkezéseinek egy közösségi megállapodással való felváltásáról.
On behalf of the Community, the Commission has negotiated an Agreement between the European Community and the Government of the Republic of Azerbaijan on certain aspects of air services [2] (the Agreement) in accordance with the mechanisms and directives in the Annex to the Council Decision authorising the Commission to open negotiations with third countries on the replacement of certain provisions in existing bilateral agreements with a Community agreement;
A Bizottság a Közösség nevében tárgyalásokat folytatott egy, az Európai Közösség és az Azerbajdzsán Köztársaság kormánya között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről szóló megállapodás [2] (a továbbiakban: „megállapodás”) megkötéséről, összhangban a Bizottságot a meglévő kétoldalú megállapodások egyes rendelkezéseinek közösségi megállapodással való felváltása céljából harmadik országokkal folytatandó tárgyalások kezdeményezésére felhatalmazó tanácsi határozat mellékletében foglalt mechanizmusokkal és irányelvekkel.
The Agreement has been signed on behalf of the Community on 7 July 2009 subject to its conclusion at a later date, in conformity with Council Decision 2009/741/EC [3];
A megállapodást 2009. július 7-én aláírták, figyelemmel egy későbbi időpontban történő megkötésére, a 2009/741/EK tanácsi határozattal [3] összhangban.
The Agreement between the European Community and the Government of the Republic of Azerbaijan on certain aspects of air services is hereby approved on behalf of the Community.
Az Európai Közösség és az Azerbajdzsán Köztársaság kormánya között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről létrejött megállapodást a Közösség nevében a Tanács jóváhagyja.
The President of the Council is hereby authorised to designate the person(s) empowered to make the notification provided in Article 8(1) of the Agreement.
A Tanács elnöke felhatalmazást kap, hogy kijelölje a megállapodás 8. cikkének (1) bekezdésében előírt értesítés megtételére jogosult személy(eke)t.
Opinion of 25 October 2005 (OJ C 272 E, 9.11.2006, p. 56).
A 2005. október 25-i vélemény (HL C 272. E, 2006.11.9., 56. o.).
OJ L 265, 9.10.2009, p. 25.
HL L 265., 2009.10.9., 25. o.
OJ L 265, 9.10.2009, p. 24.
HL L 265., 2009.10.9., 24. o.
Council Decision 2009/949/JHA
A Tanács 2009/949/IB határozata
Having regard to the Council Act of 3 December 1998 laying down the Staff Regulations applicable to Europol employees [1], (hereinafter referred to as the ‘Staff Regulations’), and in particular Article 44 thereof,
tekintettel az Europol alkalmazottaira vonatkozó személyzeti szabályzat (a továbbiakban: a személyzeti szabályzat) létrehozásáról szóló, 1998. december 3-i tanácsi jogi aktusra [1], és különösen annak 44. cikkére,
Having regard to the initiative of the Czech Republic,
tekintettel a Cseh Köztársaság kezdeményezésére,
In the review of the remuneration of officials of Europol, the Management Board took account of the changes in the cost of living in the Netherlands, as well as of the changes in salaries in the public service in the Member States.
Az Europol tisztviselők díjazásáról szóló felülvizsgálatban az igazgatótanács figyelembe vette a hollandiai megélhetési költségekben bekövetkező változásokat, csakúgy mint a közalkalmazotti fizetések változásait a tagállamokban.
The review period from 1 July 2007 to 30 June 2008 justifies an increase of 1,2 % of remuneration for the period from 1 July 2008 to 30 June 2009.
A 2007. július 1-jétől2008. június 30-ig tartó felülvizsgálat alapján indokolt a díjazás 1,2 %-kal történő emelése a 2008. július 1-jétől2009. június 30-ig tartó időszakra nézve.
With effect from 1 July 2008:
2008. július 1-jei hatállyal:
Article 45, the table of basic monthly salaries shall be replaced by the following:
45. cikkben a havi alapfizetések táblázata helyébe a következő táblázat lép:
in Article 59(3), the amount ‘EUR 1036,76’ shall be replaced by ‘EUR 1049,20’;
az 59. cikk (3) bekezdésében az „1036,76 EUR” összeg helyébe „1049,20 EUR” összeg lép;
in Article 59(3), the amount ‘EUR 2073,51’ shall be replaced by: ‘EUR 2098,39’;
az 59. cikk (3) bekezdésében a „2073,51 EUR” összeg helyébe „2098,39 EUR” összeg lép;
in Article 60(1), the amount ‘EUR 276,48’ shall be replaced by: ‘EUR 279,80’;
a 60. cikk (1) bekezdésében a „276,48 EUR” összeg helyébe „279,80 EUR” összeg lép;
in Article 2(1) of Appendix 5, the amount ‘EUR 289,03’ shall be replaced by: ‘EUR 292,50’;
az 5. függelék 2. cikkének (1) bekezdésében a „289,03 EUR” összeg helyébe „292,50 EUR” összeg lép;
in Article 3(1) of Appendix 5, the amount ‘EUR 12566,73’ shall be replaced by: ‘EUR 12717,53’;
az 5. függelék 3. cikkének (1) bekezdésében a „12566,73 EUR” összeg helyébe „12717,53 EUR” összeg lép;
in Article 3(1) of Appendix 5, the amount ‘EUR 2827,52’ shall be replaced by: ‘EUR 2861,45’;
az 5. függelék 3. cikkének (1) bekezdésében a „2827,52 EUR” összeg helyébe „2861,45 EUR” összeg lép;
in Article 3(2) of Appendix 5, the amount ‘EUR 16965,09’ shall be replaced by: ‘EUR 17168,67’;
az 5. függelék 3. cikkének (2) bekezdésében a „16965,09 EUR” összeg helyébe „17168,67 EUR” összeg lép;
in Article 4(1) of Appendix 5, the amount ‘EUR 1256,68’ shall be replaced by: ‘EUR 1271,76’;
az 5. függelék 4. cikkének (1) bekezdésében az „1256,68 EUR” összeg helyébe „1271,76 EUR” összeg lép;
in Article 4(1) of Appendix 5, the amount ‘EUR 942,53’ shall be replaced by: ‘EUR 953,84’;
az 5. függelék 4. cikkének (1) bekezdésében a „942,53 EUR” összeg helyébe „953,84 EUR” összeg lép;
in Article 4(1) of Appendix 5, the amount ‘EUR 628,33’ shall be replaced by: ‘EUR 635,87’;
az 5. függelék 4. cikkének (1) bekezdésében a „628,33 EUR” összeg helyébe „635,87 EUR” összeg lép;
in Article 4(1) of Appendix 5, the amount ‘EUR 502,66’ shall be replaced by: ‘EUR 508,69’;
az 5. függelék 4. cikkének (1) bekezdésében az „502,66 EUR” összeg helyébe „508,69 EUR” összeg lép;
in Article 5(3) of Appendix 5, the amount ‘EUR 1773,42’ shall be replaced by: ‘EUR 1794,70’;
az 5. függelék 5. cikkének (3) bekezdésében az „1773,42 EUR” összeg helyébe „1794,70 EUR” összeg lép;
in Article 5(3) of Appendix 5, the amount ‘EUR 2364,57’ shall be replaced by: ‘EUR 2392,94’;
az 5. függelék 5. cikkének (3) bekezdésében a „2364,57 EUR” összeg helyébe „2392,94 EUR” összeg lép;
in Article 5(3) of Appendix 5, the amount ‘EUR 2955,70’ shall be replaced by: ‘EUR 2991,17’.
az 5. függelék 5. cikkének (3) bekezdésében a „2955,70 EUR” összeg helyébe „2991,17 EUR” összeg lép.
Opinion of 22.10.2009 (not yet published in the OJ).
A 2009. október 22-i vélemény (a Hivatalos Lapban még nem tették közzé).
European Council Decision,
Az Európai Tanács határozata
taken with the agreement of the President of the Commission,
a Bizottság elnökének egyetértésével
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Article 18(1) thereof,
tekintettel az Európai Unióról szóló szerződésre, és különösen annak 18. cikke (1) bekezdésére,
On 1 December 2009 Catherine ASHTON was appointed High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy for the period from 1 December 2009 until the end of the current term of office of the Commission.
Az Európai Tanács 2009. december 1-jén Catherine ASHTON-t a 2009. december 1-jétől a Bizottság jelenlegi hivatali idejének lejártáig terjedő időszakra kinevezte az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselőjévé.
In accordance with Article 17(7), third subparagraph, of the Treaty on European Union, the President, the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy and the other Members of the Commission will be subject as a body to a vote of consent by the European Parliament.
Az Európai Unióról szóló szerződés 17. cikke (7) bekezdésének harmadik albekezdése értelmében az elnöknek, az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselőjének és a Bizottság többi tagjának mint testületnek a jóváhagyásáról az Európai Parlament szavaz
The High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy should be appointed for the period from the end of the current term of office of the Commission until 31 October 2014,
Az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselőjét a Bizottság jelenlegi hivatali idejének lejártától a 2014. október 31-ig terjedő időszakra ki kell nevezni,
Catherine ASHTON is hereby appointed High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy for the period from the end of the current term of office of the Commission until 31 October 2014.
Az Európai Tanács Catherine ASHTON-t a Bizottság jelenlegi hivatali idejének lejártától a 2014. október 31-ig terjedő időszakra kinevezi az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselőjévé.