natgillin/translations-raw huggingface dataset:
C 25/04 Einführung des digitalen terrestrischen Fernsehens (DVB-T) in Berlin-Brandenburg — Germany, 9 November 2005 (OJ L 200, 22.7.2006, p. 14).
C 25/04. sz. állami támogatás – Digitális földfelszíni műsorszórás (DVB-T) bevezetése Berlin-Brandenburgban – Németország, 2005. november 9. (HL L 200., 2006.7.22., 14. o.).
By letters of 2 December 2005, 9 December 2005 and 12 December 2005.
A 2005. december 2-i, 2005. december 9-i és 2005. december 12-i levélben.
The formal investigation procedure was also opened in this case on 19 July 2006 (C 33/06, ex N 576/04).
A hivatalos vizsgálati eljárás ebben az ügyben szintén 2006. július 19-én indult (C 33/06, korábbi N 576/04).
The Bavarian authorities subsequently decided to limit the measure to de minimis aid for local broadcasters and to withdraw the notification (by letters of the Federal Government dated 22 June 2007 and 11 July 2007).
Bajorország később úgy határozott, hogy az intézkedést a helyi műsorszolgáltatóknak nyújtott de minimis támogatásra korlátozza, és a bejelentést visszavonja (a szövetségi kormány 2007. június 22-i és 2007. július 11-i levele).
Cf. Footnote 1.
Vö. 1. lábjegyzet.
By letter dated 20 September 2006, registered on 22 September 2006.
A 2006. szeptember 20-i levélben, amelyet 2006. szeptember 22-én iktattak.
By letter dated 21 September 2006, registered on 22 September 2006.
A 2006. szeptember 21-i levélben, amelyet 2006. szeptember 22-én iktattak.
By letter dated 25 September 2006, registered on 3 October 2006.
A 2006. szeptember 25-i levélben, amelyet 2006. október 3-án iktattak.
COM(2002) 263 final, ‘eEurope 2005: An information society for all’, COM(2003) 541 final, ‘Communication from the Commission on the transition from analogue to digital broadcasting (from digital “switchover” to analogue “switch-off”) ’ and COM(2005) 204 final, ‘Communication from the Commission on accelerating the transition from analogue to digital broadcasting’.
COM(2002) 263 végleges, eEurópa 2005: Információs társadalom mindenkinek; COM(2003) 541 végleges, a Bizottság közleménye az analógról a digitális műsorszolgáltatásra való átállásról (digitális átállás és analóg leállás) és COM(2005) 204 végleges, a Bizottság közleménye az analógról a digitális műsorszórásra történő áttérés felgyorsításáról.
COM(2005) 204 final ‘Communication from the Commission on accelerating the transition from analogue to digital broadcasting’, cf. Footnote 9.
COM(2005) 204, „A Bizottság közleménye az analógról a digitális műsorszórásra történő áttérés felgyorsításáról”, vö. 9. lábjegyzet.
Federal Ministry of Economic and Technological Affairs (2000): Einführung des digitalen Rundfunks in Deutschland, ‘Startszenario 2000’, Sachstandbericht und Empfehlungen der Initiative ‘Digitaler Rundfunk’ zur Digitalisierung von Hörfunk und Fernsehen unter Berücksichtigung der Verbreitung über Kabel, Satellit und TV-Sender.
Szövetségi Gazdasági és Technológiai Minisztérium (Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie) (2000): A digitális műsorszórás bevezetése Németországban, „Startszenario 2000”, a „digitális műsorszórás” kezdeményezés állapotjelentése és ajánlásai a rádiózás és a televíziózás digitalizálásával kapcsolatban, a kábeles, műholdas és televíziós adóállomásokon keresztül történő terjesztés figyelembevételével.
Landesmediengesetz Nordrhein-Westfalen in der Fassung vom 2. Juli 2002.
Észak-Rajna-Vesztfália tartomány médiatörvénye (Landesmediengesetz) a 2002. július 2-i állapot szerint.
The notification submitted by the German authorities refers to a public investment of around EUR 15 billion for the setting up of the cable infrastructure in the 1980s.
A Németország által benyújtott bejelentésben a szélessávú kábelhálózatoknak a 80-as években történt kiépítéséhez körülbelül 15 Md EUR összegű állami beruházást neveznek meg.
Arbeitsgemeinschaft Fernsehforschung (AGF) is a cooperation of the main German broadcasters to gauge TV viewing behaviour.
A Televíziókutatási Munkaközösség (Arbeitsgemeinschaft Fernsehforschung, AGF) a legnagyobb német televíziók összefogása a tévénézői magatartás mérésére.
In Figure 1, the data collected by ASTRA/Infratest at the end of a each year, e.g. at the end of 2005, are related to the first of January of the subsequent year, e.g. 1.1.2006, to make them comparable with the data collected by AGF/GfK which are collected at the beginning of each year.
Az 1. ábrán az ASTRA/Infratest által minden év végén (vagyis 2005 végén) begyűjtött adatokat a következő év január 1-jéhez (vagyis 06.01.01-hez) kapcsolják, hogy azok az AGF/GfK adataival összehasonlíthatóvá váljanak, amelyek felvétele mindig az év elején történik.
Page 56 of the Digitalisierungsbericht 2007.
Digitalisierungsbericht 2007, 56. o.
Commission Communication on the transition from analogue to digital broadcasting, cf. Footnote 9.
A Bizottság közleménye az analógról a digitális műsorszórásra való áttérés felgyorsításáról, lásd 9. lábjegyzet.
This strategy is referred to as ‘Strategie des inselweisen Umstiegs’.
Az úgynevezett „szigetenkénti áttérés stratégiája”.
At the time, the media authority was still called Landesanstalt für Rundfunk Nordrhein-Westfalen.
Akkor még a médiahatóság a Landesanstalt für Rundfunk Nordrhein-Westfalen néven szerepelt.
ARD stands for Arbeitsgemeinschaft der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland, ZDF for Zweites Deutsches Fernsehen, WDR Cologne for Westdeutscher Rundfunk Köln.
Az ARD az Arbeitsgemeinschaft der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland, a ZDF a Zweites Deutsches Fernsehen, a WDR Köln a Westdeutscher Rundfunk Köln rövidítése.
A multiplex corresponds to a frequency block which in NRW is used for four programme channels.
Egy multiplex egy frekvenciablokknak felel meg, amelyet Észak-Rajna-Vesztfáliában négy programhelyhez használnak fel.
In one part of the Düsseldorf/Ruhr area (Oberbergischer Kreis), the switchover was in fact carried out without the participation of the CSBs.
A Düsseldorf/Ruhr-vidék agglomeráció (Oberbergischer Kreis) egy részén az átállás már megtörtént, a kereskedelmi műsorszolgáltatók részvétele nélkül.
Staatsvertrag über den Rundfunk im vereinten Deutschland of 31 August 1991, last amended with effect from 1 March 2007.
A legutóbb a 2007. március 1-jei hatállyal módosított 1991. augusztus 31-i tartományközi szerződés.
By letter of RTL dated 17 November 2003, by letter of VOX dated 5 December 2003 and by letter of ProSiebenSat1, dated 23 December 2003.
Az RTL 2003. november 17-i levelében, a VOX 2003. december 5-i levelében és a ProSiebenSat.1 2003. december 23-i levelében.
The provision that programme channels present in the respective ATT network need to be given priority when awarding licences for DVB-T is based on Section 52a(1) in the State Broadcasting Treaty and referred to in Section 28 (1) of the NRW Media Law.
Azt az előírást, amely szerint a DVB-T-engedélyek kiosztása során azoknak a programoknak kell elsőbbséget biztosítani, amelyeket az érintett terjesztési területen analóg technikával már terjesztenek, és amelyre Észak-Rajna-Vesztfália médiatörvénye a 28. cikk (1) bekezdésében utal, az RStV 52a. cikkének (1) bekezdése rögzíti.
In their reply of 23 March 2003, the German authorities indicated that the possibility for the Media Commission of LfM to allocate entire multiplexes to the broadcasters RTL Group and ProSiebenSat.1 is based on Section 28 of the Media Law of North Rhine-Westphalia which gives priority to those programme channels already broadcast in analogue.
2003. március 23-i válaszában Németország rámutatott arra, hogy Észak-Rajna-Vesztfália médiatörvényének 28. cikke szerint fennáll az a lehetőség, hogy az LfM médiabizottsága az RTL csoport és a ProSiebenSat.1 műsorszolgáltatóknak teljes multiplexeket osszon ki. A jelzett bekezdés kimondja, hogy azoknak a televíziós adóknak, amelyeknek vannak analóg terjesztésű programjaik, elsőbbséget kell biztosítani.
The licence was granted to Onyx Television GmbH knowing that as of 20 May 2004, it is going to change its programming and broadcast a documentary channel called TerraNova instead of its music channel onyx.tv.
Az engedélyt az Onyx Television GmbH megkapta, annak ismeretében, hogy 2004. május 20-tól programja megváltozik, és onyx.tv zenecsatornáját a Terra Nova dokumentumfilm-adó váltja fel.
See the announcement on LfM’s website: http://www.lfm-nrw.de/presse/index.php3?id=537
Lásd az LfM weboldalán szereplő közleményt: http://www.lfm-nrw.de/presse/index.php3?id=537
Official Gazette RegTP No 3/2004, Act No 3/2004, p. 82.
Amtsblatt RegTP, 3/2004, Vfg: 3/2004. szám, 82. o.
Official Gazette RegTP No 23/2002, Act No 36/2002, p. 1695.
Amtsblatt RegTP, 23/2002, Vfg: 36/2002. szám, 1695. o.
Answers of the German authorities dated 2 May 2005.
A német hatóságoktól kapott 2005. május 2-i válaszok.
45 % of these funds are transferred to the NRW Film Foundation.
Ezeknek a pénzeszközöknek a 45 %-át az Észak-Rajna-Vesztfáliai Filmalapítvány Kft. (Filmstiftung NRW GmbH) kapja.
See recital 22.
Lásd a (22) preambulumbekezdést.
The result of the market analysis was communicated to the Commission on 31.7.2006.
A piacelemzés eredményét a Bizottságnak 2006.7.31-én adták át.
The actual figures charged by T-Systems to the CSBs for the digital terrestrial transmission are actually lower.
A T-Systems által a kereskedelmi műsorszolgáltatóknak a digitális földfelszíni műsorszórásért ténylegesen felszámított összeg mindenesetre ennél alacsonyabb.
According to the German authorities, the annual fees per programme channel (for example for 2005 and 2006) amount to about EUR 611000.
A német hatóságok szerint a programcsatornánkénti éves díjak (pl. 2005-re és 2006-ra) mintegy 611000 EUR-t tesznek ki.
The notification does not specify how the overall transmission costs were calculated for the other Länder of Northern Germany.
A bejelentés azzal kapcsolatban nem tartalmaz adatokat, hogy az észak-németországi szövetségi tartományokban az összesített átviteli költségeket hogyan számítják ki.
Both in analogue and digital transmission, transmission costs are calculated per programme channel transmitted by the broadcaster concerned.
Mind az analóg, mind a digitális átvitel esetében az átviteli díjakat a műsorszolgáltatók által közvetített programok száma alapján számítják ki.
The calculation method of the German authorities does not take into account the increase in the number of programme channels broadcast by the broadcasters in digital mode as compared to analogue terrestrial transmission, whereas this increase causes the higher overall transmission costs.
A német hatóságok által alkalmazott számítási módszer nincs tekintettel arra, hogy a digitális átviteli módozatban a programok száma nagyobb, mint az analóg átvitel esetén, annak ellenére, hogy végső soron ez az emelkedés az oka annak, hogy a digitális átvitel díjai magasabbak.
Moreover, it does not include the broadcaster’s revenues arising from the transmission of their programme channels.
Ezenkívül nem vették számításba a műsorszolgáltatóknak az ilyen programok sugárzásából származó bevételeit.
The Commission’s assessment of the calculation method is presented in recitals 74, 123 and 171 of the present decision.
A Bizottság értékelése erről a számítási módszerről ennek a határozatnak a (74), (123) és (171) preambulumbekezdéseiben található meg.
ProSiebenSat.1 and Deutscher Kabelverband (DKV) did not submit comments with respect to the present procedure.
A ProSiebenSat.1 és a Deutsche Kabelverband (DKV) ennek az eljárásnak a keretében nem foglalt állást.
For the sake of completeness, the Commission notes that these parties provided observations in the similar case concerning Bavaria (C 33/06, referred to in recital 4 above).
A teljesség kedvéért a Bizottság rámutat, hogy a Bajorországot érintő hasonló esetben (C 33/06. sz. támogatási ügy, (4) preambulumbekezdés) ezek az érdekeltek adtak le állásfoglalást.
In this case, ProSiebenSat.1, as one of the beneficiaries, stressed the importance of the funding, from a commercial viewpoint, for the digital switchover and for safeguarding the terrestrial platform.
Akkor a ProSiebenSat.1, mint kedvezményezett szolgáltató, a támogatásnak a digitális átállásban és a földfelszíni platform megtartásában játszott szerepét emelte ki gazdasági szempontok alapján.
ProSiebenSat.1 maintained that in view of the decreasing share of terrestrial platform, it was considering switching off this mode of transmission.
A ProSiebenSat.1 elmondta, hogy a földfelszíni platform zsugorodó piaci részarányára való tekintettel mérlegeli ezen átviteli módozat használatának beszüntetését.
In view of the economic risks linked to the switchover (including the risk that terrestrial coverage decreases with the switchover), ProSiebenSat.1 argued that it would not have participated in DVB-T without the envisaged support.
A ProSiebenSat.1 továbbá kifejtette, hogy az átállással kapcsolatos gazdasági kockázatok (egyebek között az átállás utáni kisebb lefedettség kockázatai) miatt a DVB-T bevezetésében a várható támogatás nélkül nem vett volna részt.
At the same time, the participation of large commercial broadcasting groups alongside with the PSBs was necessary to ensure consumer interest for DVB-T.
Hozzátette, hogy a nagy kereskedelmi műsorszolgáltató konszernek részvételére – a közszolgálati műsorszolgáltatók mellett – a fogyasztóknak a DVB-T iránti érdeklődésének biztosításához van szükség.
ProSiebenSat.1 also claimed that any advantage would be passed on by the broadcasters to the network operator by means of the transmission fees.
A ProSiebenSat.1 azt állította, hogy a műsorszolgáltatók az átviteli díjak formájában minden előnyt továbbadnak a hálózatüzemeltetőknek.
Finally, ProSiebenSat.1 stated that the financial assistance would serve to reduce the advantage of PSBs which had significant resources for the digitisation and would have a positive effect on infrastructure competition.
Végül a ProSiebenSat.1 kijelentette, hogy a támogatás a digitalizálás céljára jelentős pénzeszközökkel rendelkező közszolgálati műsorszolgáltatók előnyének kiegyenlítésére szolgál és az infrastruktúra terén folyó versenyre pozitív hatást gyakorol.
Deutscher Kabelverband, on the other hand, supported the findings expressed by the Commission in the opening decision.
A német kábelszolgáltatók szövetsége (Deutscher Kabelverband) ezzel szemben a Bizottságnak a vizsgálat megindítására vonatkozó határozatban megfogalmazott megállapításait támogatta.
DKV considered that the envisaged measure would distort competition between the different means of transmission and is not necessary for the introduction of DVB-T.
A tervezett intézkedés a szövetség szerint torzítaná a különféle átviteli módozatok közötti versenyt és arra a DVB-T bevezetéséhez nincs szükség. Emellett nyomatékosan felhívta a figyelmet a DVB-T támogatásának más, piaci alapú lehetőségeire.
DKV also highlighted other market-based alternatives for the financing of DVB-T.
A Kábelszövetség szerint a DVB-T bevezetése a kábelhálózatok üzemeltetőinél ügyfelek elvesztéséhez vezetett.
DKV claimed that the introduction of DVB-T led to customer losses for cable operators: the decrease of customers was 33 % higher in 2005 than in 2004.
2005-ben az ágazatban az ügyfélszám csökkenése 33 %-kal nagyobb volt, mint 2004-ben.
Moreover, DKV highlighted that on the basis of the ASTRA statistics, there has been a clear increase of terrestrial coverage in the different German Länder following the switchover to DVB-T.
A DKV kihangsúlyozta, hogy az ASTRA-statisztikák szerint egyes szövetségi tartományokban a földfelszíni lefedettség a DVB-T-re való átállás óta jelentősen javult.
DKV also claimed that the measure would benefit Deutsche Telekom in the roll-out of its IPTV offer.
A DKV véleménye szerint az intézkedés a Deutsche Telekomnak kedvez, IP-TV-ajánlatának megindításakor.
Finally, DKV maintained that there was no public interest justification to favour DVB-T over the other infrastructures from the point of view of media plurality, the transmission of local and regional programmes or universal coverage.
Végül a DKV kifejtette, hogy a közérdekkel nem indokolható meg a DVB-T előnyben részesítése más infrastruktúrákkal szemben, a média sokszínűségére, a helyi és regionális programok sugárzására vagy a DVB-T teljes lefedettségére hivatkozva.
According to ish, the reception of TV over DVB-T for ‘free’ was an important argument in the marketing campaign of the authorities to promote the introduction of DVB-T which made customers migrate from cable to DVB-T.
Az ish szerint a DVB-T-n keresztül „ingyenesen” fogható televízió fontos érv a hatóságok által a DVB-T bevezetéséért folytatott marketingkampányában, ami miatt az ügyfelek a kábelről áttértek a DVB-T-re.
COM(2003) 541 final, cf. Footnote 9.
COM(2003) 541 végleges, vö. 9. lábjegyzet
C-345/02, Pearle and others, [2004] I-7139, paragraph 35 with reference to Case C-303/88 Italy v Commission [1991] ECR I-1433, paragraph 11 and C-482/99, France v Commission, Stardust Marine, [2002] I-4379, paragraph 24.
A C-345/02 sz. ügyben, Pearle és mások, [2004], I-7139, (35) bekezdés, hivatkozással a C-303/1988 sz. ügyben, Olaszország/Bizottság, [1991], I-1433, (11) bekezdésre és a C-482/99 sz. ügyben, Franciaország/Bizottság (Stardust Marine), [2002], I-4379, (24) bekezdésre.
C-345/02, Pearle and others, [2004] I-7139, paragraph 34 with reference to PreussenElektra, paragraph 58; see also Joined Cases C-72/91 and C-73/91 Firma Sloman Neptun Schiffahrt AG [1993] ECR I-887, paragraph 19.
C-345/02 sz. ügy, Pearle és mások, [2004], I-7139, (34) bekezdés, hivatkozással a PreussenElektra AG, (58) bekezdésre, ld. a C-72/91 és C-73/91 sz. egyesített ügyekben, Firma Sloman Neptun Schiffahrt AG, [1993], I-887, (19) bekezdést.
C-482/99, France v Commission, Stardust Marine, [2002] I-4379, paragraph 23.
C-482/99 sz. ügy, Franciaország/Bizottság, Stardust Marine, [2002], I-4379, (23) bekezdés.
C-379/98, PreussenElektra, [2001] I-2099.
C-379/98 sz. ügy, PreussenElektra, [2001], I-2099.
Joined Cases C-72/91 and C-73/91, Firma Sloman Neptun Schiffahrt AG/Bodo Ziesner, [1993] I-887.
C-72/91 és C-73/91 sz. egyesített ügyek, Sloman Neptun/Bodo Ziesner, [1993], I-887.
C-345/02, Pearle and others, [2004] I-7139.
C-345/02 sz. ügy, Pearle és mások, [2004], I-7139.
Media Law of North Rhine-Westphalia, Section 117.
Észak-Rajna-Vesztfália médiatörvénye, 117. cikk.
Media Law of North Rhine-Westphalia, Sections 113 and 114.
Észak-Rajna-Vesztfália médiatörvénye, 113. cikk és 114. cikk.
State Broadcasting Treaty, Section 40(1)(2).
Tartományközi műsorszolgáltatási egyezmény, 40. cikk, (1) és (2) bekezdés.
Media Law of North Rhine-Westphalia, Section 27(1).
Észak-Rajna-Vesztfália médiatörvénye, 27. cikk (1) bekezdés.
Commission Decision in the Case E 3/205 ‘Aid to the German public service broadcasters’ ( OJ C 185, 8.8.2007, p. 1).
A Bizottság határozata az E 3/05 ügyben, „Finanzierung des öffentlichen Rundfunks in Deutschland” ( HL C 185, 2007.8.8., 1. o.).
See for instance Case 173/73 Italy v Commission [1974] ECR 709, where the Court ruled that where the funds used for a measure are financed through compulsory contributions (e.g. parafiscal charges) and then distributed according to State legislation they must be regarded as State resources even if they are collected and administered by institutions distinct from the public authorities.
Lásd pl.: a 173/73 sz. ügyben, Olaszország/Bizottság, [1974], 709. o. Ebben az ítéletben a Bíróság megállapította, hogy az intézkedéshez felhasznált pénzeszközöket állami forrásoknak kell tekinteni még akkor is, ha azokat nem állami hatóságoktól, hanem más intézményektől vonják be és kezelik, amennyiben azokat jogszabályban előírt hozzájárulásokból (pl. adójellegű hozzájárulásokból) finanszírozzák és az állami jogszabályoknak megfelelően osztják szét.
Cf. Footnote 45.
45. lábjegyzet
Cf. Footnote 46.
46. lábjegyzet.
As outlined in recital 74 the table shows that the comparison made by the German authorities between the costs of analogue and digital transmission is not objective as it does not take into account the increase in the number of programme channels which are driving the costs.
Amint azt a (74) preambulumbekezdés kifejti, a táblázat azt mutatja, hogy a német hatóságok által az analóg és a digitális átvitel költségeiről elvégzett összehasonlítás nem objektív, mivel ennek során a programok megnövekedett számát – ami miatt többletköltségek lépnek fel – nem vették figyelembe.
For instance, ProSiebenSat.1 was present only with one programme, Sat1, on the analogue platform whereas it broadcasts four programmes on the digital platform.
Így a ProSiebenSat.1 az analóg platformon csak egy programmal szerepelt (Sat1), miközben az adó a digitális platformon négy programot kínál.
The table also shows clearly that the transmission costs for the programme Sat1 are lower in digital than in analogue mode.
A táblázatból az is kiviláglik, hogy az átviteli díjak a Sat1 programra a digitális platformon alacsonyabbak, mint az analóg platformon.
The differences in the transmission costs for the programmes of the RTL group and ProSiebenSat.1 group, shown in this column in italics, are included to show all elements of the total calculation for both broadcasting groups, which were — contrary to the other commercial broadcasters — present on the analogue platform.
Az RTL Csoport és a ProSiebenSat.1 programjai átviteli díjainak a táblázatban dőlt betűvel szedett különbözetét azért tartalmazza a táblázat, hogy a két műsorszóró konszernre elvégzett számításhoz szükséges összes elem szerepeljen; a két konszern – a többi műsorszolgáltatóval ellentétben – az analóg platformon már képviseltetve volt.
For the annual amounts, see Tables 2 and 3.
Lásd a 2. és 3. táblázatot, az éves összegekkel.
These figures are based on the estimated costs, the NRW authorities would recalculate these amounts based on the actual costs.
Ezek a számok a becsült költségeken alapulnak; Észak-Rajna-Vesztfália hatóságai a tényleges költségekkel végezné az újbóli számításokat.
For those programmes in this column where ‘not applicable (na)’ is indicated, there was no analogue transmission.
Azoknál a programoknál, amelyek ebben az oszlopban „nem alkalmazható (n.a.)” jelzéssel szerepelnek, nem volt analóg sugárzás.
These are the estimated transmission costs and not the actual costs.
Itt a becsült, nem pedig a tényleges átviteli díjakról van szó.
Letter of the German authorities dated 25 April 2005.
Németország 2005. április 25-i levele.
These comments referred to by the German authorities are essentially the same as provided by ProSiebenSat1. in the similar case concerning Bavaria, cf. Footnote 4.
A Németország által benyújtott állásfoglalás esetében lényegében ugyanarról van szó, mint amit a ProSiebenSat.1 Bajorország hasonló ügyében kifejtett (vö. 4. lábjegyzet).
C-156/98, Germany v Commission [2000] I-6857.
C-156/98 sz. ügy, Németország/Bizottság, [2000], I-6857.
C-382/99, Netherlands v Commission [2002] I-5163.
C-382/99 sz. ügy, Hollandia/Bizottság, [2002], I-5163.
C-156/98, Germany v Commission [2000] I-6857, paragraph 61.
C-156/98 sz. ügy, Németország/Bizottság, [2000], I-6857, (61) bekezdés.
C-280/00, Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg [2003] I-7747.
C-280/00 sz. ügy, Altmark Trans und Regierungspräsidium Magdeburg/Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, [2003], I-7747.
Section 27(1) of the Media Law of North Rhine-Westphalia.
Észak-Rajna-Vesztfália médiatörvénye, 27. cikk (1) bekezdés.
This argument is assessed further in recitals 163-171.
Ezzel az érvvel a (163)–(171) preambulumbekezdések részletesebben foglalkoznak.