natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 24 July 2007, by a notice of initiation published in the Official Journal of the European Union [12], the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Miután a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően megállapítást nyert, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre a lejárati felülvizsgálat megindítására, a Bizottság 2007. július 24-én az Európai Unió Hivatalos Lapjában [12] közzétett értesítéssel kihirdette az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti lejárati felülvizsgálat megindítását.
Parallel investigations
Párhuzamos vizsgálatok
By a notice of initiation published in the Official Journal of the European Union on 24 July 2007 [13], the Commission also initiated an expiry review investigation pursuant to Article 18 of the basic anti-subsidy Regulation on the countervailing measures in force on imports of sulphanilic acid originating in India.
A Bizottság egy 2007. július 24-én az Európai Unió Hivatalos Lapjában [13] közzétett értesítéssel az Indiából származó szulfanilsav-behozatalra vonatkozó kiegyenlítő intézkedésekről szóló szubvencióellenes alaprendelet 18. cikke szerinti lejárati felülvizsgálatot is megindított.
This investigation is still on-going.
Ez a vizsgálat jelenleg is folyamatban van.
By a notice of initiation published in the Official Journal of the European Union on 29 September 2007 [14], the Commission initiated on its own initiative a partial interim review limited to the level of subsidisation, pursuant to Article 19 of the basic anti-subsidy Regulation, since there was sufficient prima facie evidence available to the Commission that the circumstances with regard to subsidisation, on the basis of which measures had been established, had changed and that these changes were of a lasting nature.
A Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában2007. szeptember 29-én közzétett, vizsgálat megindításáról szóló értesítéssel [14], a szubvencióellenes alaprendelet 19. cikkének értelmében, saját kezdeményezésre a támogatás szintjére korlátozódó részleges időközi felülvizsgálatot indított, mivel elégséges nyilvánvaló bizonyíték állt a Bizottság rendelkezésére arról, hogy az intézkedések bevezetésének alapját képező támogatási körülmények megváltoztak, és hogy ezek a változások tartósnak bizonyultak.
The investigation of continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 April 2006 to 31 March 2007 (the review investigation period or RIP).
A dömping folytatására és megismétlődésére vonatkozó vizsgálat a 2006. április 1. és 2007. március 31. közötti időszakra (a továbbiakban: felülvizsgálati időszak) vonatkozott.
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of continuation or recurrence of injury covered the period from 2003 to the end of the review investigation period (the period considered).
A károkozás folytatásának vagy megismétlődésének valószínűségére vonatkozó felmérés szempontjából lényeges folyamatok vizsgálata a 2003-tól a felülvizsgálati időszak végéig terjedő időszakra vonatkozott (a továbbiakban: figyelembe vett időszak).
The Commission officially advised the exporting producers, importers and users known to be concerned, the representatives of the exporting countries and the applicants, of the initiation of the expiry review.
A Bizottság a lejárati felülvizsgálat megindításáról hivatalosan értesítette az exportáló gyártókat, az ismert érintett importőröket és felhasználókat, az exportáló országok képviselőit, valamint a kérelmezőket.
All interested parties, who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
Minden olyan érdekelt felet meghallgattak, aki azt kérte, és aki indokolni tudta, hogy miért szükséges a meghallgatása.
Questionnaires were sent to all parties known to be concerned, namely to the two Community producers and to all known exporting producers, importers and users.
Kérdőíveket küldtek minden ismert érintett félnek, nevezetesen a két közösségi gyártónak, valamint minden ismert exportáló gyártónak, importőrnek és felhasználónak.
Replies to the questionnaires were received from the two Community producers and from one exporting producer in India, as well as from four users.
A kérdőívre a két közösségi gyártótól és egy indiai exportáló gyártótól, valamint négy felhasználótól érkezett válasz.
None of the exporting producers in the PRC and none of the importers replied to the questionnaire nor made themselves known in the course of this investigation.
A kínai exportáló gyártók és az importőrök egyike sem válaszolt a kérdőívre, illetve jelentkezett a vizsgálat folyamán.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for a determination of the likelihood of continuation or recurrence of dumping and resulting injury and of the Community interest.
A Bizottság felkutatott és ellenőrzött minden olyan információt, amelyet szükségesnek ítélt ahhoz, hogy megállapítsa a dömping és az abból eredő károkozás folytatásának vagy megismétlődésének a valószínűségét, továbbá ahhoz, hogy meghatározza a Közösség érdekeit.
In this regard, the Commission carried out verification visits at the premises of the following companies:
Ebből a célból a Bizottság az alábbi vállalatok telephelyein tett ellenőrző látogatásokat:
Exporting producer in India:
az indiai exportáló gyártó:
Community producers:
közösségi gyártók:
Ardenity, Givet, France, and
Ardenity, Givet, Franciaország, és
CUF Químicos Industriais, Estarreja, Portugal;
CUF Químicos Industriais, Estarreja, Portugália;
Users:
felhasználók:
Kemira Germany GmbH, Leverkusen, Germany, and
Kemira Germany GmbH, Leverkusen, Németország, és
Robama SA, Palafolls, Spain.
Robama SA, Palafolls, Spanyolország.
The product under review is the same as that of the original investigation, namely sulphanilic acid currently classifiable within CN code ex29214210.
A felülvizsgálat tárgyát képező termék az eredeti vizsgálatban is szereplő termék, azaz a jelenleg az ex29214210 KN-kód alá sorolható szulfanilsav.
There are basically two grades of sulphanilic acid, which are determined according to their purity: a technical grade and a purified grade.
A szulfanilsav alapvetően kétféle, a tisztaság alapján meghatározott minőségben – a technikai és a tisztított minőségben – létezik.
In addition, the purified grade is sometimes commercialised in the form of a salt of sulphanilic acid.
Emellett a tisztított minőséget néha a szulfanilsav sójának formájában hozzák forgalomba.
Sulphanilic acid is used as a raw material in the production of optical brighteners, concrete additives, food colourants and speciality dyes.
A szulfanilsav optikai fehérítők, beton adalékanyagok, élelmiszer-színezékek és színezőanyag-különlegességek előállításához használt nyersanyag.
While there are different uses of sulphanilic acid, all grades and forms are perceived by users to be reasonably substitutable, are used interchangeably in most applications and are, therefore, treated, as was the case in the original investigation, as one single product.
Noha a szulfanilsavnak különböző felhasználási területei léteznek, a felhasználók ésszerű keretek között minden minőségét és formáját egymással helyettesíthetőnek tekintik, a legtöbb alkalmazási területen felváltva használják, ezért – mint az eredeti vizsgálatból is kiderült – egyetlen termékként kezelik.
As established in the original investigation, this review confirmed that sulphanilic acid is a pure commodity product and its quality and basic physical characteristics are identical, whatever the country of origin.
Amint az eredeti vizsgálatban megállapították, ez a felülvizsgálat megerősítette, hogy a szulfanilsav kizárólag árucikk, minősége és alapvető tulajdonságai pedig a származási országtól függetlenül megegyeznek.
The product concerned and the products manufactured and sold by the exporting producer in India on its domestic market and to third countries, as well as those manufactured and sold by the Community producers on the Community market, have thus been found to have the same basic physical and chemical characteristics and essentially the same uses, and are therefore considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Megállapították, hogy az érintett termék és az indiai exportáló gyártó által gyártott és belföldi piacán eladott, illetve harmadik országba exportált termékek, valamint a közösségi gyártók által gyártott és a közösségi piacon eladott termékek ugyanazokkal az alapvető fizikai és kémiai tulajdonságokkal rendelkeznek, és alapvetően ugyanaz a végső felhasználásuk, ezért az alaprendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelmében hasonló terméknek minősülnek.
LIKELIHOOD OF CONTINUATION AND/OR RECURRENCE OF DUMPING
A DÖMPING FOLYTATÁSÁNAK ÉS/VAGY MEGISMÉTLŐDÉSÉNEK VALÓSZÍNŰSÉGE
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether dumping was taking place during the RIP and whether or not the expiry of the measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping.
Az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdésével összhangban megvizsgálták, történt-e dömping a felülvizsgálati időszak alatt, és valószínűsíthető-e, hogy az intézkedések hatályvesztése a dömping folytatásához vagy megismétlődéséhez vezet.
It should be noted that, as the Community expanded to 25 Member States in 2004 and to 27 Member States in 2007, export volumes and market shares of imports in the previous investigation and in the current expiry review cannot be directly compared.
Meg kell jegyezni, hogy mivel a Közösség 2004-ben huszonöt tagúra, 2007-ben pedig huszonhét tagúra bővült, a korábbi vizsgálatban és a jelenlegi lejárati felülvizsgálatban megállapított exportvolumenek és az import által elért piaci részesedések közvetlenül nem hasonlíthatók össze.
In order to respect confidential business information and in view of the fact that Kokan represents 100 % of imports originating in India, it has been necessary to present the relevant information in ranges or in indexed form.
Az üzleti titok védelme érdekében, valamint tekintettel arra, hogy a Kokan-nak tulajdonítható az Indiából származó behozatal 100 %-a, a vonatkozó adatoknak csak a tartományait lehet közzétenni.
This examination was based on the verified questionnaire reply from the cooperating exporting producer in India that fully cooperated with the investigation.
E vizsgálat a felülvizsgálattal teljes mértékben együttműködő indiai exportáló gyártó által a kérdőívre adott, ellenőrzött válaszokon alapult.
It appears from the information provided by the company and available Eurostat data that all imports of the product concerned during the RIP were accounted for by this exporting producer.
A vállalat által szolgáltatott információkból és a rendelkezésre álló Eurostat-adatokból kitűnik, hogy a felülvizsgálati időszak alatt az érintett termékből lebonyolított összes behozatal ennek az exportáló gyártónak tulajdonítható.
It was found that during the RIP around 800 to 1000 tonnes of sulphanilic acid were imported from India into the Community, i.e. approximately 8-10 % of Community consumption.
Megállapították, hogy a felülvizsgálati időszak alatt körülbelül 800–1000 tonna szulfanilsavat, azaz hozzávetőleg a közösségi fogyasztás 8–10 %-át importálták Indiából a Közösségbe.
In the original investigation, imports from India amounted to 1712 tonnes.
Az eredeti vizsgálat azt állapította meg, hogy az Indiából származó behozatal 1712 tonna volt.
In the absence of cooperation from any of the Chinese exporting producers, the examination of whether or not dumping was currently taking place had to be based on the information available to the Commission from other sources.
Azt, hogy történt-e dömping, a kínai exportáló gyártók együttműködésének hiányában a Bizottság számára más forrásokból rendelkezésre álló információk alapján kellett vizsgálni.
In this respect, and in accordance with the provisions of Article 18 of the basic Regulation, official Eurostat data was used in order to establish import quantities and prices.
E tekintetben – az alaprendelet 18. cikkének rendelkezéseivel összhangban – a behozatali mennyiségeket és árakat a hivatalos Eurostat adatok alapján állapították meg.
On the basis of available data, it was found that during the RIP, 1482 tonnes of sulphanilic acid were imported from the PRC into the Community, i.e. approximately 15 % of the Community consumption.
A rendelkezésre álló adatok alapján megállapították, hogy a felülvizsgálati időszak alatt 1482 tonna szulfanilsavat, azaz hozzávetőleg a közösségi fogyasztás 15 %-át importálták Kínából a Közösségbe.
In the original investigation period, imports from the PRC amounted to 2950 tonnes.
Az eredeti vizsgálati időszakban a Kínából származó behozatal 2950 tonna volt.
In accordance with Article 11(9) of the basic Regulation, the same methodology as in the previous investigation was used to establish the dumping margin.
Az alaprendelet 11. cikkének (9) bekezdésével összhangban a dömpingkülönbözet megállapítására ugyanazt a módszert használták, mint a korábbi vizsgálatban.
It is recalled that in the original investigation a dumping margin of 24,6 % was established.
Emlékeztetni kell arra, hogy az eredeti vizsgálat 24,6 %-os dömpingkülönbözetet állapított meg.
For the determination of normal value, it was first established for the cooperating exporting producer whether its total domestic sales of the product concerned were representative in comparison with its export sales to the Community.
A rendes érték meghatározásához a Bizottság először megállapította, hogy az együttműködő exportáló gyártó által az érintett termékből belföldön lebonyolított összértékesítés reprezentatív volt-e a Közösségbe történő teljes exportértékesítéshez viszonyítva.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, domestic sales were considered representative when the total domestic sales volume was at least 5 % of its total export sales to the Community.
Az alaprendelet 2. cikke (2) bekezdésének megfelelően a belföldi értékesítést akkor tekintették reprezentatívnak, ha a belföldi értékesítés összvolumene a Közösségbe irányuló teljes exportértékesítésnek legalább 5 %-át elérte.
The investigation showed that the domestic sales were representative.
A vizsgálat arra a következtetésre jutott, hogy a belföldi értékesítés reprezentatívnak minősül.
Subsequently, those types of the product concerned sold domestically by the exporting producer having overall representative domestic sales, and which were identical or directly comparable to the types sold for export to the Community, were identified.
Ezt követően a Bizottság azonosította az érintett termék azon, az összességében reprezentatív belföldi értékesítéssel rendelkező exportáló gyártó által belföldön értékesített típusait, amelyek azonosak vagy közvetlenül összehasonlíthatóak a Közösségbe irányuló kivitel során értékesített típusokkal.
The criteria used for the identification of the different product types were the grade (pure or technical), the form (acid powder or sodium salt) and the acid concentration.
A termék különböző típusainak azonosítása során alkalmazott kritérium a minőség (nagy tisztaságú vagy technikai), a forma (savpor vagy nátriumsó) és a savkoncentráció volt.
For each product type sold by the exporting producer on its domestic market which was found to be directly comparable with the type sold for export to the Community, it was established whether domestic sales were sufficiently representative for the purposes of Article 2(2) of the basic Regulation.
Minden egyes, az exportáló gyártó által a belföldi piacon értékesített és a Közösségbe exportált típussal közvetlenül összehasonlíthatónak ítélt terméktípus esetében meghatározták, hogy az alaprendelet 2. cikke (2) bekezdésének alkalmazásában a belföldi eladások kellőképpen reprezentatívak-e.
Domestic sales of a particular product type were considered sufficiently representative when the total domestic sales volume of that type during the RIP represented 5 % or more of the total sales volume of the comparable product type exported to the Community.
Egy adott terméktípus belföldi értékesítését akkor tekintették kellően reprezentatívnak, ha a típus belföldi értékesítésének összmennyisége a felülvizsgálati időszak során a Közösségbe exportált összehasonlítható terméktípus teljes értékesítési mennyiségének legalább 5 %-át képviselte.
The investigation showed that out of the three types exported by the exporting producer concerned, two were sold in representative quantities on the domestic market.
A vizsgálat kimutatta, hogy az érintett exportáló gyártó az exportált három típus közül kettőt reprezentatív mennyiségben értékesített a belföldi piacon.
An examination was also made as to whether the domestic sales of the company could be regarded as being made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Azt is megvizsgálták, hogy a vállalat belföldi értékesítése az alaprendelet 2. cikkének (4) bekezdése szerint rendes kereskedelmi forgalomban történt-e.
This was done by establishing the proportion of domestic sales to independent customers, of each of the two types sold in representative quantities, not sold at a loss during the RIP.
Ennek során mindkét, a felülvizsgálati időszak során reprezentatív mennyiségben, nem veszteségesen értékesített típusra meghatározták a független vásárlók számára történt belföldi értékesítések arányát.
For these product types, since more than 80 % by volume was not sold at a loss on the domestic market, and the weighted average sales price was equal to or higher than the weighted average production cost, normal value, by product type, was calculated as the weighted average of all domestic sales prices, paid or payable by independent customers, of the product type in question, as set out in Article 2(1) of the basic Regulation.
Mivel e terméktípusok esetében a volumen több mint 80 %-át nem veszteségesen értékesítették a belföldi piacon, és az eladási árak súlyozott átlaga elérte vagy meghaladta a termelési költségek súlyozott átlagát, a rendes értéket – az alaprendelet 2. cikkének (1) bekezdésében előírtak szerint – a szóban forgó terméktípusért a független vevők által fizetett vagy fizetendő belföldi eladási árak súlyozott átlaga alapján számították ki terméktípusonként.
For the product type which was not sold in representative quantities on the domestic market, normal value had to be constructed.
A belföldi piacon nem reprezentatív mennyiségben értékesített terméktípus esetében a rendes értéket számtanilag kellett képezni.
In order to establish the constructed normal value, the cooperating exporting producer’s own sales, general and administrative (SG&A) costs incurred and weighted average profit realised on the domestic sales of the like product, in the ordinary course of trade, during the RIP, were added to the average cost of manufacturing during the RIP, pursuant to Articles 2(3) and 2(6) of the basic Regulation.
A számtanilag képzett rendes érték meghatározásához az együttműködő exportáló gyártónak a felülvizsgálati időszak alatt a rendes kereskedelmi forgalomban felmerült saját értékesítési, általános és igazgatási költségeit (a továbbiakban: SGA-költségek) és a hasonló termék belföldi értékesítése során elért súlyozott átlagnyereségét az alaprendelet 2. cikke (3) és (6) bekezdésének megfelelően hozzáadták a felülvizsgálati időszak során felmerült átlagos előállítási költségekhez.
The investigation showed that the exports of the Indian exporting producer were made only to unrelated customers in the Community.
A vizsgálat kimutatta, hogy az indiai exportáló gyártó exportértékesítései kizárólag nem kapcsolt közösségi vevőkhöz irányultak.
Consequently, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, namely on the basis of export prices actually paid or payable.
Következésképpen az exportárat az alaprendelet 2. cikke (8) bekezdésének megfelelően, azaz a ténylegesen fizetett vagy fizetendő exportárak alapján állapították meg.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting the price and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
A rendes érték és az exportár tisztességes összehasonlításának biztosítása érdekében az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdésének megfelelően kiigazítások formájában kellő mértékben figyelembe vették az árakat és az árak összehasonlíthatóságát befolyásoló különbségeket.
These adjustments were made in respect of transport and insurance costs.
Ilyen kiigazításra került sor a szállítási és a biztosítási költségek tekintetében.
As provided by Article 2(11) and (12) of the basic Regulation, the weighted average normal value of each product type of the product concerned exported to the Community in the RIP was compared to the weighted average export price of each corresponding type of the product concerned.
Az alaprendelet 2. cikke (11) és (12) bekezdésének megfelelően a felülvizsgálati időszak alatt a Közösségbe exportált érintett termék egyes típusai rendes értékének súlyozott átlagát összehasonlították az érintett termék megfelelő típusa exportárának súlyozott átlagával.
This comparison showed the absence of dumping for the cooperating exporting producer in India that exported to the Community during the RIP.
Az összehasonlítás nem mutatott ki dömpinget a felülvizsgálati időszakban a Közösségbe exportáló együttműködő indiai exportáló gyártó esetében.
With regard to the absence of dumping by the cooperating exporter in the RIP, it should be noted that, as mentioned in recital 7 above, a price undertaking was in force during the RIP which required the exporting producer concerned to respect a certain price level for exports to the Community.
Ugyanakkor a felülvizsgálati időszakban az együttműködő exportáló által meg nem valósított dömpinggel kapcsolatban meg kell jegyezni, hogy – mint ahogy az a fenti (7) preambulumbekezdésben szerepel – a felülvizsgálati időszak alatt árra vonatkozó kötelezettségvállalás volt érvényben, amely az érintett exportáló gyártót arra kötelezte, hogy a Közösségbe irányuló kivitel esetében bizonyos árszintet tartson tiszteletben.
Certain transactions were found to be slightly higher than the level of the minimum import prices (MIPs) of the undertaking, but the majority of the sales were priced at the level of the MIPs.
Egyes ügyletek némiképp meghaladták a kötelezettségvállalásban előírt minimális importárak szintjét, ám a forgalom többségét a minimális importárak szintjén bonyolították le.
It is recalled that in the original investigation a dumping margin of 21 % was established.
Emlékeztetni kell arra, hogy az eredeti vizsgálat 21 %-os dömpingkülönbözetet állapított meg.
However, following an anti-absorption reinvestigation initiated in June 2003, the dumping margin was reassessed and found to have increased to 33,7 %, as described in Regulation (EC) No 236/2004.
Azonban a 2003 júniusában megindított ismételt abszorpcióellenes vizsgálatot követően a Bizottság újra meghatározta a dömpingkülönbözetet, és a 236/2004/EK rendeletnek megfelelően megállapítást nyert, hogy a dömpingkülönbözet 33,7 %-ra emelkedett.
In accordance with Article 2(7) of the basic Regulation, the PRC is not a market economy country and therefore, the normal value for imports from the PRC had to be based on data from a market economy third country.
Az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésével összhangban Kína nem piacgazdasági berendezkedésű ország, ezért a Kínából származó behozatal rendes értékét egy piacgazdasággal rendelkező harmadik országból származó adatok alapján kell megállapítani.
In the notice of initiation, India was envisaged as an appropriate market economy third country in respect to the Community exports of the PRC.
Az eljárás megindításáról szóló értesítés Indiát javasolta mint a Közösségbe érkező kínai export szempontjából megfelelő, piacgazdasággal rendelkező harmadik országot.
India was also used as the analogue country in the original investigation.
Az eredeti vizsgálatban is Indiát tekintették analóg országnak.