natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, the partial security would seem to be adequate, considering the lower ranking of the IBG Fund silent participations.
Ezenkívül a részbeni biztosíték az IBG-alap csendes részesedéseinek alacsony rangját figyelembe véve is megfelelőnek tűnik.
The subordinated and partially secured nature of the IBG Fund silent participations is appropriately reflected in the level of remuneration.
Az IBG-alap csendes részesedéseinek hátrasorolását és részbeni biztosítását megfelelően figyelembe veszik a díjazás mértékének megállapításánál.
It can therefore be concluded that the IBG Fund silent participations are partially secured, as required by the guidelines.
Megállapítható tehát, hogy az IBG-alap csendes részesedései az iránymutatással összhangban részben biztosítottak.
The Guidelines require that a debt instrument, in order to qualify as such, must have a predominant component of fixed remuneration.
A hiteleszközök esetében az iránymutatás értelmében túlnyomó részben kell lennie a rögzített díjazásnak.
The profit-linked remuneration component of the IBG Fund silent participations is always at least 250 basis points lower than the fixed interest rate component.
Az IBG-alap csendes részesedéseinek nyereségalapú összetevője mindig legalább 250 bázisponttal alacsonyabb a rögzített kamatlábon alapuló összetevőnél.
Besides, the fact that an additional fixed one-off exit remuneration can be added to the total remuneration of 13 % increases the predominance of the fixed remuneration in the total remuneration.
A rögzített díj részarányát tovább növeli, hogy a 13 %-os teljes díjazáson felül egyszeri rögzített kilépési díjat is fizetnek.
The fixed interest rate component of the IBG Fund silent participations is thus the predominant remuneration component, as required by the guidelines.
Ez azt jelenti, hogy az IBG-alap csendes részesedéseinek nagyobbik díjösszetevője az iránymutatással összhangban a rögzített kamatlábas összetevő.
Ownership change-of-control clauses
Tulajdonosi és ellenőrzési jogok átadására vonatkozó záradékok
Having assessed the detailed information provided by the interested party, the Commission has concluded that the information and ownership and change-of-control clauses of the IBG Fund silent participations appear to be similar to those of unsecured or partially secured subordinated debt instruments, which usually require intensive monitoring and detailed and prompt information on the economic progress of the companies, and define specific financial indicators or covenants which the company must observe.
A Bizottság az érdekelt fél által beküldött részletes információk megvizsgálása után arra az eredményre jutott, hogy az IBG-alap csendes részesedéseire vonatkozóan a tájékozódási, tulajdonosi és ellenőrzési jogok átadásáról szóló záradékok hasonlóak a nem/részben biztosított hátrasorolt hiteleszközökben foglaltakhoz, amelyeknél rendszerint intenzív felügyeletre, valamint részletes és azonnali információkra van szükség a vállalkozás gazdasági fejlődésével kapcsolatban, és amelyek esetén külön rögzítik, mely pénzügyi mutatókat vagy megállapodásokat kell a vállalkozásnak betartania.
In terms of the information and ownership and change-of-control clauses of the IBG Fund silent participations, therefore, these instruments can be classified as debt instruments.
Az IBG-alap csendes részesedéseit ezért a tájékozódási, tulajdonosi és ellenőrzési jogok átadására vonatkozó záradékok figyelembevételével hiteleszköznek kell tekinteni.
In the opening decision, the Commission acknowledged that the IBG Fund conditions for terminating a silent participation contract seem to be similar to those of debt instruments in that the investments can be terminated in case of breach of contract, non-compliance with agreed conditions, incorrect information and change of control.
A Bizottság az eljárást elindító határozatában elismerte, hogy az IBG-alapnak a csendes részesedésről szóló szerződés felmondására vonatkozó feltételei annyiban hasonlónak tűnnek a hiteleszközökéhez, hogy a befektetés szerződésszegés, a közösen megállapított feltételek be nem tartása, valótlan információk közlése, illetve az ellenőrzési jog átadása esetén felmondható.
The Commission has taken into consideration that the differences in the terminology merely reflect the specific nature of the IBG Fund silent participations as compared to standard debt instruments.
A Bizottság figyelembe vette, hogy a terminológiai különbségek kizárólag az IBG-alap csendes részesedéseinek különlegességét hivatottak kifejezni a hagyományos hiteleszközökkel szemben.
Therefore, apart from the differences in terminology, the termination provisions of the IBG Fund silent participations are in principle similar to those of standard debt instruments.
Az IBG-alap csendes részesedéseinek felmondási feltételei ezért a terminológiai különbségektől eltekintve alapvetően hasonlítanak a hagyományos hiteleszközökéihez.
Legal, accounting and tax treatment
Jogi, számviteli és adóügyi kezelés
The Commission finds that the German authorities and the IBG Fund have demonstrated that the IBG Fund silent participations are typical silent participations and are therefore considered to be debt instruments under the relevant German legislation (civil law, accounting law and tax law) and under the International Accounting Standards (IAS).
A Bizottság megállapítja, hogy az IBG-alap csendes részesedései – amint azt Németország és az IBG-alap alátámasztotta – az idevágó német jogi előírások (polgári, számviteli és adójog) és a nemzetközi számviteli előírások (IAS) szerint tipikus csendes részesedések, és ezért hiteleszköznek minősülnek.
After examination of the economic nature of the IBG Fund silent participations, and taking account of the legal, accounting and tax treatment of these instruments, the Commission finds that in economic terms the IBG Fund silent participations can be classified as debt instruments.
Az IBG-alap csendes részesedéseinek gazdasági szempontú vizsgálata alapján és az eszközök jogi, számviteli és adóügyi kezelésének figyelembevételével megállapítható, hogy az IBG-alap csendes részesedései gazdasági szempontból hiteleszköznek minősülhetnek.
State aid status of the IBG Fund silent participations
Az IBG-alap csendes részesedéseinek támogatási jellege
The Commission has examined the IBG Fund silent participations in the light of Article 87 of the EC Treaty.
A Bizottság az EK-Szerződés 87. cikke alapján is megvizsgálta az IBG-alap csendes részesedéseit.
Article 87(1) of the EC Treaty provides that ‘any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the common market’.
Az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése kimondja, hogy „a közös piaccal összeegyeztethetetlen a tagállamok által vagy állami forrásból bármilyen formában nyújtott olyan támogatás, amely bizonyos vállalkozásoknak vagy bizonyos áruk termelésének előnyben részesítése által torzítja a versenyt, vagy azzal fenyeget, amennyiben ez érinti a tagállamok közötti kereskedelmet”.
In order for a measure to fall within the scope of Article 87(1) of the EC Treaty, four criteria must be met:
Ahhoz, hogy egy intézkedés az EK-Szerződés 87. cikke (1) bekezdésének hatálya alá tartozzon, a következő kritériumoknak kell teljesülniük:
the measure must involve the use of State resources;
az intézkedést állami eszközökből nyújtják;
the measure must distort or threaten to distort competition by conferring an advantage on the recipient;
az intézkedés a kedvezményezett előnyben részesítése által torzítja a versenyt, vagy azzal fenyeget;
the advantage must be selective in that it is limited to certain undertakings or sectors;
ez az előny szelektív abból a szempontból, hogy csak meghatározott vállalkozásokra vagy gazdasági ágazatokra korlátozódik;
the measure must affect trade between Member States.
az intézkedés hatást gyakorol a tagállamok közötti kereskedelemre.
In its opening decision, the Commission concluded that, provided the IBG Fund silent participations could be classified as debt instruments, they would be considered debt instruments in line with market conditions under the 1997 notice.
A Bizottság az eljárást elindító határozatában arra az eredményre jutott, hogy az IBG-alap csendes részesedései – amennyiben hiteleszköznek minősülnek – az 1997. évi közlemény értelmében piackonform hiteleszköznek tekintendők.
The instrument is also in line with market conditions under the 2008 communication, as the IBG Fund assesses the credit risks of each enterprise, including the level of subordination and collateralisation, and applies risk-adjusted interest rates.
Az eszköz a 2008. évi közlemény értelmében is piackonform, mivel az IBG-alap valamennyi vállalkozás esetében megvizsgálja a hitelkockázatot – beleértve a fizetésképtelenség esetén történő hátrasorolást és a biztosítottság mértékét –, és a kockázatnak megfelelő kamatlábat alkalmaz.
It can therefore be concluded that the IBG Fund silent participations do not constitute State aid to the target enterprises within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty,
Ennek megfelelően megállapítható, hogy az IBG-alap csendes részesedései az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése értelmében nem minősülnek a megcélzott vállalkozások javára nyújtott állami támogatásnak,
The measure which Germany is planning to implement through IBG Beteiligungsgesellschaft Sachsen-Anhalt mbH, is not, as regards the silent participations, aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
A Németország által az IBG Beteiligungsgesellschaft Sachsen-Anhalt mbH révén végrehajtani szándékozott intézkedés a csendes részesedéseket illetően az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése értelmében nem minősül támogatásnak.
OJ C 246, 20.10.2007, p. 20.
HL C 246., 2007.10.20., 20. o.
N 459/06 — Guidelines on national regional aid for 2007-2013 — National regional State aid map: Germany (OJ C 295, 5.12.2006, p. 6).
N 459/06 – Iránymutatások a 2007–2013 közötti időszakra vonatkozó nemzeti regionális támogatásról – Vonatkozó nemzeti regionális állami támogatási térkép: Németország (HL C 295., 2006.12.5., 6. o.).
The Commission explained that this was because the IBG Fund and private investors share the same upside and downside risks and rewards and hold the same level of subordination; in the case of a conversion into ordinary equity, the IBG equity holdings would be properly valued by converting the total remuneration (the nominal value, the fixed and variable interest due and the exit remuneration) into ordinary equity holdings.
A Bizottság ezt azzal indokolta, hogy az IBG-alap és a magánbefektetők mindkét irányban ugyanolyan kockázatokat viselnek, azonos előnyöket élveznek, és a megcélzott vállalkozás fizetésképtelensége esetén azonos rangú követeléseket támaszthatnak; továbbá nyílt részesedéssé történő átalakítás esetén az IBG-alap nyílt részesedéseit szabályszerűen értékelik, mivel a nyílt részesedéssé történő átalakítás a díjazás egészére kiterjed (névérték, fizetendő rögzített és változó kamatok és kilépési díj).
The Commission explained that this was because a separate management company was selected through an open tender procedure.
A Bizottság ezt a megállapítást azzal indokolta, hogy az alapot külön kezelőtársaság kezeli, amelyet nyílt pályázaton választottak ki.
The Commission considered the IBG Fund to be a State-owned undertaking, likely to raise its capital on terms that would not be available on the private market.
A Bizottság állami vállalkozásnak tekintette az IBG-alapot, amely feltehetőleg olyan feltételekkel juthat tőkéhez, amilyenekkel a piaci feltételek szerint eljáró befektetők nem jutnának hozzá.
This reasoning was also applied in previous Commission decisions: State aid N 344/06 — Germany (OJ C 157, 10.7.2007, p. 8); State aid N 104/05 — Germany: Regio MIT Risk Capital Fund Hessen (OJ C 295, 26.11.2005, p. 8); State aid N 212/04 — Germany: ERDF Risk Capital Fund Berlin (OJ C 95, 20.4.2005, p. 8); State aid N 213/04 — Germany: ERDF Risk Capital Fund Schleswig-Holstein (OJ C 72, 24.3.2006, p. 2); State aid N 266/04 — Germany: ERDF Risk Capital Fund Thüringen (OJ C 95, 20.4.2005, p. 9); State aid N 310/04 — Germany: ERDF Risk Capital Fund Brandenburg (OJ C 79, 1.4.2006, p. 25).
Ez az érvelés a következő korábbi bizottsági határozatokban is szerepel: N 344/06. számú állami támogatás – Németország: „SBG” ( HL C 157., 2007.7.10., 8. o.); N 104/05. számú állami támogatás – Németország: „MIT-régió Hessen tartományi Kockázati Tőkealap” ( HL C 295., 2005.11.26., 8. o.); N 212/04. számú állami támogatás – Németország: „ERFA Kockázati Tőkealap Berlin” ( HL C 95., 2005.4.20., 8. o.); N 213/04. sz. állami támogatás – Németország: „ERDF kockázati tőkealap Schleswig-Holstein” ( HL C 72., 2006.3.24., 2. o.); N 266/04. sz. állami támogatás – Németország: „ERFA kockázati tőkealap Türingia” ( HL C 95., 2005.4.20., 9. o.); N 310/04 sz. állami támogatás – Németország: „ERFA Kockázati Tőke Alap, Brandenburg” ( HL C 79., 2006.4.1., 25. o.).
OJ L 83, 27.3.1999, p. 1.
Lásd az 1. lábjegyzetet.
Equity providers usually make capital available for the long term, with no right to repayment and no security.
A befektetők rendszerint hosszú távra bocsátják a tőkét rendelkezésre, törlesztési, illetve biztosítási igény nélkül.
In return, they receive a share of the equity and obtain their return by exiting from the investment at the end of the investment period.
Ellenszolgáltatásként részesednek a saját tőkéből és hozadékot kapnak, amikor a befektetési időszak végén részesedésüket megszüntetik.
The German authorities replied by letter dated 13 July 2006.
Németország 2006. július 13-án kelt levelében válaszolt.
The Commission requested supplementary information by letter dated 31 August 2006 and the German authorities replied by letter dated 22 September 2006.
A Bizottság 2006. augusztus 31-i levelében kiegészítő információkat kért, amelyeket Németország 2006. szeptember 22-i levelében elküldött.
The Commission asked for further information on 11 October 2006 and the German authorities replied by letter dated 6 November 2006.
A Bizottság 2006. október 11-én további tájékoztatást kért, amelyet Németország 2006. november 6-án kelt levelében megadott.
Following an extension of the deadline, the German authorities replied by letter dated 11 April 2007.
Németország a határidő meghosszabbítása után 2007. április 11-i levelében válaszolt.
The Commission requested additional information on 4 May 2007.
A Bizottság 2007. május 4-i levelében további tájékoztatást kért.
The German authorities submitted comments on the opening decision by letter dated 19 October 2007.
Németország 2007. október 19-i levelében állást foglalt az eljárást elindító határozattal kapcsolatban.
In response to the observations, the German authorities replied by letter dated 14 February 2008.
Németország 2008. február 14-én kelt levelében válaszolt.
Following an extension of the deadline, the Commission received observations from an interested party, namely IBG Beteiligungsgesellschaft Sachsen-Anhalt mbH (hereinafter the IBG Fund) by letter dated 10 December 2007.
A Bizottság a határidő meghosszabbítását követően 2007. december 10-i keltezéssel levélben kapott észrevételt az IBG Beteiligutngsgesellschaft Sachsen-Anhalt (a továbbiakban: IBG-alap) nevű érdekelt féltől.
By letter dated 21 January 2008, the Commission forwarded these observations to the German authorities.
Ezt az észrevételt a Bizottság 2008. január 21-i levelében megküldte Németországnak.
The IBG Fund explains the remuneration structure of its silent participations, in order to demonstrate that fixed remuneration is the dominant component of the total annual remuneration of 13 %. The total remuneration is composed of the fixed interest rate component, determined on the basis of the credit-risk rating of each target enterprise and payable irrespective of the profitability of the investment, and the profit-linked component, payable if certain profitability benchmarks are exceeded.
Az IBG-alap ismerteti az IBG-alap csendes részesedéseire vonatkozó díjazási rendszert, amelyben a 13 %-os éves összdíj túlnyomórészt a rögzített díjból áll. Ennek két eleme van: a rögzített kamatlábon alapuló összetevő, amelyet a megcélzott vállalkozás hitelkockázati minősítése alapján határoznak meg és a befektetés hozamától függetlenül fizetnek, illetve a nyereségalapú összetevő, amelyet bizonyos jövedelmezőségi referenciaérték átlépése esetén fizetnek.
(notified under document number C(2009) 3039)
(az értesítés a C(2009) 3039. számú dokumentummal történt)
On 30 August 2007 the company Vitatene made a request to the competent authorities of the United Kingdom to place lycopene from Blakeslea trispora on the market as a novel food ingredient; on 17 October 2007 the competent food assessment body of the United Kingdom issued its initial assessment report.
2007. augusztus 30-án a Vitatene vállalat kérelmezte az Egyesült Királyság illetékes hatóságainál a Blakeslea trisporából származó likopin új élelmiszer-összetevőként történő forgalomba hozatalának engedélyezését; 2007. október 17-én az Egyesült Királyság illetékes élelmiszer-értékelő testülete kibocsátotta előzetes értékelő jelentését.
In that report it came to the conclusion that, in the light of other pending applications concerning lycopene, an additional assessment is required in order to assure that an authorisation for use of the different lycopenes as novel food ingredients is granted under the same terms.
Az említett jelentésben a testület arra a következtetésre jutott, hogy a likopinra vonatkozó más, függőben lévő kérelmek fényében további értékelésre van szükség annak biztosítására, hogy a különböző likopineknek új élelmiszer-összetevőként történő forgalomba hozatalának engedélyezése azonos feltételek mellett történjen.
The Commission forwarded the initial assessment report to all Member States on 11 February 2008.
A Bizottság 2008. február 11-én minden tagállamnak továbbította az előzetes értékelő jelentést.
The European Food Safety Authority was consulted and issued its opinion on 4 December 2008.
Az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság (EFSA) véleményének kikérésére került sor, amely 2008. december 4-én kibocsátotta szakvéleményét.
In its opinion EFSA came to the conclusion, because lycopene may undergo oxidative changes, it needs to be formulated as suspensions in edible oils, directly compressible or water dispersible powders.
Szakvéleményében az EFSA arra a következtetésre jutott, hogy az élelmiszerekben és étrend-kiegészítőkben való használatra szánt likopinkészítmények kiszerelése étolajos szuszpenzió, közvetlenül préselhető vagy vízoldható por.
Sufficient antioxidative protection has to be ascertained.
Mivel a likopin ilyen kiszerelésekben oxidatív változásokon mehet keresztül, megfelelő védelmet kell biztosítani az oxidatív folyamatok ellen.
EFSA also concluded that the consumption of lycopene by the average user will stay below the acceptable daily intake (ADI), but that some users of lycopene may exceed the ADI.
Az EFSA azt is megállapította, hogy az átlagos fogyasztó esetében a likopinbevitel a megengedhető napi érték (Acceptable Daily Intake, ADI) alatt marad, néhány fogyasztó esetében azonban meghaladhatja azt.
Therefore, it also appears appropriate to collect intake data for a number of years following the authorisation in order to review this authorisation in the light of any further information on the safety of lycopene and its consumption.
Ezért célszerűnek tűnik a bevitelre vonatkozó adatok gyűjtése az engedélyezést követő években, annak érdekében, hogy amennyiben a likopin és fogyasztásának biztonságosságával kapcsolatos új ismeretek válnak elérhetővé, az engedélyt felülvizsgálják.
Particular attention should be given to the collection of data regarding levels of lycopene in breakfast cereals.
Külön figyelmet kell fordítani a gabonapelyhek likopintartalmára vonatkozó adatok gyűjtésére.
However, this requirement under the present Decision, applies to the use of lycopene as a novel food ingredient and not to the use of lycopene as a food colour, that falls within the scope of Council Directive 89/107/EEC of 21 December 1988 on the approximation of the laws of the Member States concerning food additives authorised for use in foodstuffs intended for human consumption [2].
Ugyanakkor a határozatban megállapított követelmény a likopin új élelmiszer-összetevőként történő használatára, nem pedig a likopin élelmiszer-színezékként való használatára vonatkozik, amely az emberi fogyasztásra szánt élelmiszerekben felhasználásra engedélyezett élelmiszer-adalékanyagokra vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 1988. december 21-i 89/107/EGK tanácsi irányelv [2] hatálya alá tartozik.
On the basis of the scientific assessment, it is established that the lycopene from Blakeslea trispora complies with the criteria laid down in Article 3(1) of Regulation (EC) No 258/97.
A tudományos értékelés alapján megállapítást nyert, hogy a Blakeslea trisporából származó likopin megfelel a 258/97/EK rendelet 3. cikkének (1) bekezdésében megfogalmazott feltételeknek.
The company Vitatene agreed that Commission Decision 2006/721/EC [3] will be repealed.
A Vitatene vállalat egyetért azzal, hogy a 2006/721/EK bizottsági határozat [3] hatályát veszti.
Lycopene from Blakeslea trispora (hereinafter referred to as the product), as specified in Annex I, may be placed on the market in the Community as a novel food ingredient to be used in the foods listed in Annex II.
Az I. mellékletben meghatározott, Blakeslea trisporából származó likopin forgalomba hozható a Közösségben új élelmiszer-összetevőként élelmiszerekben való felhasználásra a II. mellékletben meghatározott módon.
The company Vitatene shall establish a monitoring programme accompanying the marketing of the product.
A Vitatene vállalat a termék forgalmazását figyelemmel kísérő programot hoz létre.
In the light of new information and a report of EFSA, at the latest in the year 2014 the use of lycopene as an ingredient in foods shall be reviewed.
Az új információk és az EFSA jelentése alapján legkésőbb 2014-ben a likopin élelmiszer-összetevőként történő felhasználásának felülvizsgálatára kerül sor.
Decision 2006/721/EC is herewith repealed.
A 2006/721/EK határozat hatályát veszti.
This Decision is addressed to Vitatene SAU, Avda.
E határozat címzettje a Vitatene Antibiotics SAU, Avda.
Antibióticos 59-61, 24009 León, Spain
Antibióticos, 59-61, E-24009 León, Spanyolország
OJ L 296, 26.10.2006, p. 13.
HL L 296., 2006.10.26., 13. o.
Specifications of lycopene from Blakeslea trispora
A Blakeslea trisporából származó likopin részletes leírása
The colour is dark red or red-violet.
A színe sötétvörös vagy vörös-ibolya.
CAS number 502-65-8 (all trans-lycopene)
CAS-szám 502-65-8 (all-transz likopin)
Chemical formula
Szerkezeti képlet
List of foods to which lycopene from Blakeslea trispora may be added
Azon élelmiszerek jegyzéke, amelyekhez a Blakeslea trisporából származó likopin hozzáadható
Post-launch monitoring of lycopene from Blakeslea trispora
A Blakeslea trisporából származó likopin forgalomba hozatalát követő megfigyelése
Quantities of lycopene from Blakeslea trispora provided by Vitatene to their customers for the production of final food products to be placed on the market in the European Union.
A Vitatene vállalat által a vevőinek szállított, az Európai Unió piacán forgalomba hozandó élelmiszer-ipari késztermékek előállítása során történő felhasználásra szánt, Blakeslea trisporából származó likopin mennyisége.
Where appropriate and available to Vitatene also the same information on intakes of lycopene used as food colour should be reported.
Adott esetben és amennyiben a Vitatene rendelkezésére áll, a likopin élelmiszer-színezékként történő használatára vonatkozó megfelelő beviteli információkat is jelenteni kell.
Where available, Vitatene shall provide new scientific information for a reconsideration of the maximum safe intake levels of lycopene.
Amennyiben rendelkezésére áll, a Vitatene közli azokat az új tudományos információkat, amelyek alapján mérlegelni lehet a likopinbevitel biztonságosan megengedhető határértékének módosítását.