natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where the definitive duties are higher than the provisional duties, only the amounts secured at the level of the provisional duties shall be definitively collected.
Ha a végleges vámok magasabbak az ideigleneseknél, csak az ideiglenes vámok szintjén biztosított összegeket kell véglegesen beszedni.
OJ L 56, 6.3.1996, p. 1, Regulation as last amended by Regulation (EC) No 2117/2005 (OJ L 340, 23.12.2005, p. 17).
HL L 56., 1996.3.6., 1. o. A legutóbb a 2117/2005/EK rendelettel (HL L 340., 2005.12.23., 17. o.) módosított rendelet.
OJ L 223, 29.8.2007, p. 1.
HL L 223., 2007.8.29., 1. o.
Commission Staff Working Document, Analysis of economic indicators of the EU metals industry: the impact of raw materials and energy supply on competitiveness, Brussels 2.8.2006, SEC(2006) 1069.
A Bizottság belső munkaanyaga, az EU fémiparának gazdasági mutatói a nyersanyag- és energiaellátás hatása a versenyképességre, Brüsszel, 2006.8.2., SEC(2006) 1069.
Ibid. p. 88.
Ugyanott 88. o.
OJ L 84, 23.3.2001, p. 36.
HL L 84., 2001.3.23., 36. o.
European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate H, Office J-79 4/23, B-1049 Brussels, Belgium.
Postacím: European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate H, Office J-79 4/23, 1049 Brussels, Belgium.
See page 23 of this Official Journal
Lásd e Hivatalos Lap 23 odalát.
A declaration signed by an official of the company, in the following format must appear on the valid commercial invoice referred to in Article 1(3):
A vállalat egyik tisztviselője által aláírt alábbi formátumú nyilatkozatnak meg kell jelennie az 1. cikk (3) bekezdésében említett kereskedelmi számlán:
the name and function of the official of the company which has issued the commercial invoice.
A kereskedelmi számlát kiállító vállalat tisztviselőjének neve és beosztása.
the following declaration ‘I, the undersigned, certify that the [volume] of ferro-silicon sold for export to the European Community covered by this invoice was manufactured by (company name and registered seat) (TARIC additional code) in (country concerned).
A következő nyilatkozat: „Alulírott igazolom, hogy az Európai Közösségnek exportra értékesített, jelen számlában feltüntetett [mennyiségű] ferroszilíciumot a (vállalat neve és székhelye) állította elő (kiegészítő TARIC-kód) (érintett ország)-ban/-ben.
I declare that the information provided in this invoice is complete and correct.
Kijelentem, hogy a jelen számlában feltüntetett információ teljes és pontos.
Date and signature’
(kelt, aláírás)”
This might become a threat to the long-term sustainability of the EU Ferro-alloys industry if a level playing field with third country competitors is not rapidly ensured [4]’.
Ez veszélyeztetheti az EU vasötvözetiparának hosszú távú fenntarthatóságát, ha nem biztosítanak számukra nagyon gyorsan a harmadik országokkal egyenlő versenyfeltételeket [4].”
On the basis of the above, the claim was rejected.
A fentiek alapján a kérelmet elutasították.
Lanzhou Good Land Ferroalloy Factory Co., Ltd., Xicha Village
Lanzhou Good Land Ferroalloy Factory Co., Ltd., Xicha Village (Lancsoui Jó Föld Vasötvözetgyár Kft., Hsziha falu)
Erdos Xijin Kuang Co., Ltd., Qipanjing Industry Park
Erdos Xijin Kuang Co., Ltd., Qipanjing Industry Park (Erdos Hszicsin Kwangje Kft. Csipandzsing Ipari Park)
Bratsk Ferroalloy Plant, Bratsk
Bratsk Ferroalloy Plant, Bratsk (Bratszki Vasötvözetüzem, Bratszk)
Commission Regulation (EC) No 173/2008
A Bizottság 173/2008/EK rendelete
This Regulation shall enter into force on 28 February 2008.
Ez a rendelet 2008. február 28-án lép hatályba.
to Commission Regulation of 27 February 2008 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról szóló, 2008. február 27-i bizottsági rendelethez
Commission Regulation (EC) No 174/2008
A Bizottság 174/2008/EK rendelete
amending Commission Regulation (EC) No 994/2007 imposing a provisional anti-dumping duty on imports of ferro-silicon originating in the People’s Republic of China, Egypt, Kazakhstan, the former Yugoslav Republic of Macedonia and Russia
a Kínai Népköztársaságból, Egyiptomból, Kazahsztánból, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaságból és Oroszországból származó ferroszilícium importjára alkalmazandó ideiglenes dömpingellenes vám kivetéséről szóló 994/2007/EK bizottsági rendelet módosításáról
On 30 November 2006, the Commission announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2], the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Community of ferro-silicon (FeSi) originating in the People’s Republic of China, Egypt, Kazakhstan, the former Yugoslav Republic of Macedonia and Russia.
Az Európai Unió Hivatalos Lapjában2006. november 30-án közzétett értesítésben [2] a Bizottság bejelentette, hogy dömpingellenes eljárást indít a Kínai Népköztársaságból, Egyiptomból, Kazahsztánból, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaságból és Oroszországból származó ferroszilíciumnak (a továbbiakban: Fe-Si) a Közösségbe történő behozatalát illetően.
The Commission, by Regulation (EC) No 994/2007 [3] imposed a provisional anti-dumping duty on imports of FeSi, currently classifiable within CN codes 72022100, 72022910 and 72022990, originating in the People's Republic of China, Egypt, Kazakhstan, the former Yugoslav Republic of Macedonia and Russia.
A Bizottság a 994/2007/EK rendelettel [3] ideiglenes dömpingellenes vámot vetett ki a Kínai Népköztársaságból, Egyiptomból, Kazahsztánból, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaságból és Oroszországból származó, jelenleg a 72022100, 72022910 és 72022990 KN-kód alá sorolható Fe-Si behozatalára.
The measures applicable to these imports consist of an ad valorem duty, except for an exporting producer in the Former Yugoslav Republic of Macedonia from which an undertaking was accepted in the said Regulation.
Az e behozatalra alkalmazandó intézkedések értékvámot vetnek ki, kivéve egy, a Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaságból származó exportáló termelő behozatala esetében, amelyre az említett rendeletben kötelezettségvállalást fogadtak el.
In the context of the examination on whether the price undertaking continues to be practical, it was found that FeSi prices continued to fluctuate after the imposition of the provisional measures and the acceptance of the undertaking.
Az árra vonatkozó kötelezettségvállalás további alkalmazhatóságának vizsgálatával kapcsolatban megállapították, hogy a Fe-Si-árak az ideiglenes intézkedések kivetését és a kötelezettség elfogadását követően továbbra is ingadoznak.
Overall, it was found that FeSi prices showed a considerable volatility.
Összességében megállapították, hogy a Fe-Si-árak jelentős ingadozást mutatnak.
Due to the above described volatility of the price, it was concluded that the fixed minimum import prices (MIPs) of the undertaking are no longer a valid form of measure in view of the findings made during the investigation.
A fent említett áringadozásra való tekintettel arra a következtetésre jutottak, hogy a kötelezettségvállalásban megállapított rögzített minimum importárak a vizsgálat eredményeit figyelembe véve már nem érvényesek.
In order to overcome this problem, the possibility to index the MIPs to the price of the main cost input was examined.
A probléma megoldása érdekében megvizsgálták annak lehetőségét, hogy a minimum importárakat a fő költségráfordításokhoz indexálják.
It was concluded, however, that the volatility in prices on the market cannot be merely explained by an increase in the price of the main cost input, thus it is not possible to index the minimum import prices.
Azonban arra a következtetésre jutottak, hogy a piaci áringadozást nem lehet csupán a fő költségráfordítások növekedésével magyarázni, így a minimum importárat sem lehet a fő költségráfordításokhoz indexálni.
Therefore, it was concluded that the undertaking in its current form, namely with fixed minimum prices is not workable any longer and that the problem posed by the fixed character of the minimum price would not be remedied by means of price indexation.
Ezért arra a következtetésre jutottak, hogy a kötelezettségvállalás jelenlegi formájában, vagyis rögzített minimum árakkal, többé nem működőképes, és hogy a minimum árak rögzített jellegéből adódó probléma az árindexálással nem oldható meg.
Therefore, it was concluded that FeSi is not considered anymore suitable for a fixed price undertaking (see also recitals 131 and 132 of Council Regulation (EC) No 172/2008 [4]) and that the acceptance of the undertaking offered by the company concerned should be withdrawn.
Ennek megfelelően megállapították, hogy a Fe-Si többé nem alkalmas rögzített árra vonatkozó kötelezettségvállalásra (lásd a(z) 172/2008/EK [4] tanácsi rendelet (131) és (132) preambulumbekezdését), és hogy az érintett vállalat által ajánlott kötelezettségvállalást vissza kell vonni.
The company concerned was informed of the Commission's conclusions and given an opportunity to comment.
Az érintett vállalatot értesítették a Bizottság következtetéseiről, és lehetőséget kapott észrevételei megtételére.
The company claimed that the Commission's reasoning for the withdrawal of the undertaking contradicts its Community interest analysis whereby it stated in its disclosure to the company that ‘while the information available shows that FeSi prices have indeed followed an upward trend in the months following the IP, the prices for major cost inputs of FeSi have also increased in the same period’.
A vállalat azt állította, hogy a Bizottságnak a kötelezettségvállalás visszavonására vonatkozó indoklása ellentmond a közösségi érdekre vonatkozó elemzésének, amelyet a vállalatnak eljuttatott, és amelyben kijelenti: „miközben a rendelkezésre álló információk szerint a vizsgálati időszakot követő hónapokban a Fe-Si árak valóban növekvő tendenciát követtek, ugyanabban az időszakban a Fe-Si fő költségráfordításai szintén emelkedtek.”
In this respect, it is noted that the above statement, as confirmed in recital 106 of Regulation (EC) No 172/2008, does not establish a correlation between the price evolution of FeSi and the cost of inputs but was intended to explain the economic situation of the Community industry.
Ebben a tekintetben megjegyzendő, hogy a(z) 172/2008/EK rendelet (106) preambulumbekezdésében megerősítettekkel összhangban a fenti kijelentés nem állapít meg összefüggést a Fe-Si-árak és a költségráfordítások alakulása között, hanem a közösségi gazdasági ágazat helyzetét kívánta szemléltetni.
Indeed, in accordance with the Commission established practice regarding indexation of the MIPs, the MIPs can be indexed only in cases where the price of the product subject to the undertaking varies depending on the main input.
A Bizottságnak a minimum importárak indexálására vonatkozó gyakorlatával összhangban a minimum importárakat valójában csakis olyan esetekben lehet indexálni, amikor a kötelezettségvállalás tárgyát képező termék ára a fő költségráfordításának függvényében változik.
In this particular case, the cost of the main input (electricity) did not show a strong correlation with the increase of the price of FeSi.
Az adott esetben a fő költségráfordítás (villamos energia) nem mutat szoros összefüggést a Fe-Si árnövekedésével.
Even if there had been correlation between the prices of FeSi and its main input, in view of the divergent electricity prices on different markets, no suitable source of information regarding electricity prices exists as a basis to index a MIP, contrary to commodity prices for other products such as oil.
Ha lenne is összefüggés a Fe-Si-árak és a fő költségráfordítás között, a különböző piacok eltérő villamosenergia-árait figyelembe véve nem létezik olyan alkalmas információforrás a villamosenergia-árakra vonatkozóan, amely alapján a minimum importárakat indexálni lehetne, ellentétben más termékek, mint pl. a kőolaj nyersanyagáraival.
Moreover, other raw materials such as coke and quartzite also constitute major but variant components of the cost of production of FeSi.
Továbbá más nyersanyagok, mint pl. kőszén vagy kvarcit is a Fe-Si előállítási költségeinek fontos, de változó összetevői.
Therefore, if the MIPs were indexed to the price of each of these inputs, complex indexing formulae would have to be established making the determination of the parameters of indexation and the workability of the undertakings extremely complex.
Ezért abban az esetben, ha a minimum importárakat valamennyi felsorolt ráfordítás árához indexálnák, akkor olyan összetett indexálási képleteket kellene kidolgozni, amelyek az indexálás paramétereinek meghatározását és a kötelezettségvállalás megvalósíthatóságát rendkívül bonyolulttá tennék.
Therefore, it was concluded that it is not possible to index the minimum import prices to the price of the main cost input, thus the company's claim was rejected accordingly.
Ezért arra a következtetésre jutottak, hogy a minimum importáraknak a fő ráfordítások áraihoz történő indexálása nem lehetséges, így a vállalat kérelmét ennek megfelelően elutasították.
The company further claimed that it is against the practice of the Commission to change the level or the form of the measure provisionally determined and/or proposed at definitive stage on the basis of information that covers a period which is subsequent to the IP.
A vállalat továbbá azt állította, hogy a Bizottság gyakorlatával ellenkezik, hogy a végleges szakaszban meghatározott és/vagy javasolt ideiglenes intézkedések formáját vagy szintjét a vizsgálati időszakot követő időszak információira alapozva megváltoztassa.
In accordance with the clauses of the undertaking, the company was made aware that the Commission may withdraw the acceptance of the undertaking at any stage during its implementation due to changed circumstances from those prevailing at the time of acceptance of the undertaking or because the monitoring and enforcement of the undertaking prove to be impractical and a solution which is acceptable to the Commission is not found.
A kötelezettségvállalás záradékaival összhangban tudatták a vállalattal, hogy a Bizottság a kötelezettségvállalás elfogadását a végrehajtás bármely szakaszában visszavonhatja a kötelezettségvállalás elfogadásakor figyelembe vett körülmények megváltozására hivatkozva, vagy abban az esetben, ha a kötelezettségvállalás ellenőrzése és végrehajtása kivihetetlennek bizonyul, és nem találnak a Bizottság számára elfogadható megoldást.
On this basis, the claim was rejected.
Ennek alapján az állítást elutasították.
The company also claimed that the Commission came to a wrong conclusion in its assessment of the effectiveness of the undertaking partially because it used unverified post-IP data.
A vállalat továbbá azt állította, hogy a Bizottság helytelen következtetésre jutott a kötelezettségvállalás hatékonyságának vizsgálatakor, mivel részben ellenőrizetlen, a vizsgálati időszakot követő adatokra támaszkodott.
In this respect, it is noted that the Commission followed its regular practice as it primarily used Eurostat data for its analysis as well as the periodic undertaking report submitted by the company.
Ebben a tekintetben megjegyzendő, hogy a Bizottság bevett gyakorlatának megfelelően cselekedett, amikor elemzéséhez elsősorban az Eurostat adatait, valamint a vállalat által rendelkezésére bocsátott rendszeres kötelezettségvállalási jelentést használta fel.
Accordingly, this claim was rejected.
Ezt az állítást ennek megfelelően elutasították.
Therefore, in accordance with Article 8(9) of the basic Regulation and also in accordance with the relevant clauses of the undertaking, which authorise the Commission to unilaterally withdraw the acceptance of the undertaking, the Commission has concluded that the acceptance of the undertaking offered by Silmak Dooel Export Import, Jegunovce should be withdrawn.
Ezért az alaprendelet 8. cikkének (9) bekezdésével és a kötelezettségvállalás vonatkozó záradékaival – melyek a Bizottságot felhatalmazzák a kötelezettségvállalás elfogadásának egyoldalú visszavonására – összhangban a Bizottság úgy határozott, hogy vissza kell vonni a Silmak Dooel Export Import, Jegunovce vállalat kötelezettségvállalásának elfogadását.
In parallel to the current Regulation, the Council, by Regulation (EC) No 172/2008, has imposed a definitive anti-dumping duty on imports of ferro-silicon originating, inter alia, in the former Yugoslav Republic of Macedonia, which will be applicable to the imports of these products manufactured by the exporting producer concerned,
E rendelettel párhuzamosan a(z) 172/2008/EK tanácsi rendelettel végleges dömpingellenes vámot vetett ki a – többek között a Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaságból származó – ferroszilícium importjára, amely minden, az érintett exportáló termelő által gyártott ferroszilícium termékre alkalmazandó,
The acceptance of the undertaking offered by Silmak Dooel Export Import, Jegunovce in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of ferro-silicon originating, inter alia, in the former Yugoslav Republic of Macedonia is hereby withdrawn.
A többek között a Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaságból származó ferroszilícium importjára vonatkozó dömpingellenes eljárás összefüggésében a Bizottság visszavonja a Silmak Dooel Export Import, Jegunovce vállalat kötelezettségvállalásának elfogadását.
Article 2 of Commission Regulation (EC) No 994/2007 is hereby repealed.
A 994/2007/EK bizottsági rendelet 2. cikke hatályát veszti.
OJ L 56, 6.3.1996, p. 1, Regulation as last amended by Regulation (EC) No 2117/2005 (OJ L 340, 23.12.2005, p. 17).
HL L 56, 1996.3.6., 1. o. A legutóbb a 2117/2005/EK rendelettel (HL L 340., 2005.12.23., 17. o.) módosított rendelet.
See page 6 of this Official Journal.
Lásd e Hivatalos Lap 6 oldalát.
Commission Regulation (EC) No 175/2008
A Bizottság 175/2008/EK rendelete
on the issue of licences for importing rice under the tariff quota opened for the February 2008 subperiod by Regulation (EC) No 327/98
a 327/98/EK rendelettel a 2008. februári alidőszakra megnyitott vámkontingensek keretében történő rizsbehozatalra vonatkozó engedélyek kibocsátásáról
Having regard to Commission Regulation (EC) No 327/98 of 10 February 1998 opening and providing for the administration of certain tariff quotas for imports of rice and broken rice [2], and in particular the first subparagraph of Article 5 thereof,
tekintettel a rizs és a törmelékrizs behozatalára vonatkozó egyes vámkontingensek megnyitásáról és kezeléséről szóló, 1998. február 10-i 327/98/EK bizottsági rendeletre [2] és különösen annak 5. cikke első bekezdésére,
Commission Regulation (EC) No 327/98 opens and provides for the administration of certain import tariff quotas for rice and broken rice, broken down by country of origin and split into several subperiods in accordance with Annex IX to that Regulation and Commission Regulation (EC) No 60/2008, which opens a specific subperiod in February 2008 for the import tariff quota for wholly milled and semi-milled rice originating in the United States of America [3].
A 327/98/EK bizottsági rendelettel a rizsre és a törmelékrizsre vonatkozóan behozatali vámkontingenseket nyitottak meg, és rendelkeztek kezelésük módjairól; e szerint a vámkontingenseket az említett rendelet IX. mellékletének megfelelően származási ország szerint felosztották és több alidőszakra bontották, valamint a 60/2008/EK bizottsági rendelet [3] alapján 2008 februárjára egy kiegészítő alidőszakot írtak elő az Amerikai Egyesült Államokból származó teljesen és félig hántolt rizsre vonatkozó behozatali vámkontingens keretében.
The February subperiod is the second subperiod in 2008 for the quota with the number 09.4127 provided for under Article 1(1)(a) of Regulation (EC) No 327/98.
A 327/98/EK rendelet 1. cikke (1) bekezdésének a) pontjában meghatározott 09.4127 tételszámú kontingens esetében 2008-ban a második alidőszakot február hónap képezi.
The notification sent in accordance with Article 8(a) of Regulation (EC) No 327/98 shows that, for the quota with serial number 09.4127, the applications lodged in the first 10 working days of February 2008 under Article 4(1) of the Regulation cover a quantity less than (or equal to) that available.
A 327/98/EK rendelet 8. cikkének a) pontja szerinti közlések alapján megállapítható, hogy a 09.4127 tételszámú kontingens esetében az említett rendelet 4. cikkének (1) bekezdésével összhangban a 2008 februárjának első tíz munkanapján benyújtott kérelmek a rendelkezésre állónál kisebb mennyiségre vonatkoznak.
The total quantity available for the following subperiod should therefore be fixed for the quota with serial number 09.4127, in accordance with the first subparagraph of Article 5 of Regulation (EC) No 327/98,
Ezért a 327/98/EK rendelet 5. cikkének első bekezdésével összhangban meg kell határozni a 09.4127 tételszámú kontingens vonatkozásában a következő kontingens-alidőszakra rendelkezésre álló teljes mennyiséget,
The total quantity available under the quota with serial number 09.4127 as referred to in Regulation (EC) No 327/98 for the next subperiod shall be as set out in the Annex to this Regulation.
A 327/98/EK rendeletben említett 09.4127 tételszámú kontingens keretében a következő alidőszakra rendelkezésre álló teljes mennyiséget e rendelet melléklete határozza meg.
Regulation (EC) No 1785/2003 is to be replaced by Regulation (EC) No 1234/2007 (OJ L 299, 16.11.2007, p. 1) as from 1 September 2008.
Az 1785/2003/EK rendelet helyébe 2008. szeptember 1-jétől az 1234/2007/EK rendelet (HL L 299., 2007.11.16., 1. o.) lép.
OJ L 22, 25.1.2008, p. 6.
HL L 22., 2008.1.25., 6. o.
Quantity to be allocated for the February 2008 subperiod and quantity available for the following subperiod under Regulation (EC) No 327/98
A 327/98/EK rendelet alkalmazásában a 2008. februári alidőszakra kiosztható mennyiségek és a következő alidőszakra rendelkezésre álló mennyiségek
Allocation coefficient for February 2008 subperiod
A 2008. februári alidőszakra megállapított elosztási együttható
Total quantity available for April 2008 subperiod
A 2008. áprilisi alidőszakra rendelkezésre álló teljes mennyiség
OJ L 37, 11.2.1998, p. 5. Regulation as amended by Regulation (EC) No 1538/2007 (OJ L 337, 21.12.2007, p. 49).
HL L 37., 1998.2.11., 5. o. A legutóbb az 1538/2007/EK rendelettel (HL L 337., 2007.12.21., 49. o.) módosított rendelet.
Regulation (EC) No 176/2008 of the European Parliament and of the Council
Az Európai Parlament és a Tanács 176/2008/EK rendelete
of 20 February 2008
február 20.)
amending Regulation (EC) No 1059/2003 on the establishment of a common classification of territorial units for statistics (NUTS) by reason of the accession of Bulgaria and Romania to the European Union
a statisztikai célú területi egységek nómenklatúrájának (NUTS) létrehozásáról szóló 1059/2003/EK rendeletnek Bulgária és Románia Európai Unióhoz való csatlakozása következtében történő módosításáról
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 285(1) thereof,
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 285. cikkének (1) bekezdésére,
Acting in accordance with the procedure laid down in Article 251 of the Treaty,
a Szerződés 251. cikkében meghatározott eljárással összhangban,
Regulation (EC) No 1059/2003 of the European Parliament and of the Council constitutes the legal framework for regional classification for the purpose of enabling the collection, compilation and dissemination of harmonised regional statistics in the Community.
Az 1059/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet alkotja a regionális osztályozás jogi keretét, annak érdekében, hogy a Közösségen belüli harmonizált regionális statisztikákat lehessen gyűjteni, összeállítani és terjeszteni.
All Member States' statistics transmitted to the Commission broken down by territorial units should use the NUTS classification, where applicable.
A Bizottságnak továbbított valamennyi területi egységekre bontott tagállami statisztikának adott esetben a NUTS-osztályozást kell használnia.
It is necessary to adapt the Annexes to Regulation (EC) No 1059/2003 to take into account the accession of Bulgaria and Romania to the European Union.
Románia és Bulgária Európai Unióhoz való csatlakozásának figyelembevétele érdekében az 1059/2003/EK rendelet mellékleteit szükséges kiigazítani.