natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 32(1) of Regulation (EC) No 318/2006 provides that the difference between prices on the world market for the products referred to in Article 1(1)(c), (d) and (g) of that Regulation and prices for those products on the Community market may be covered by an export refund.
A 318/2006/EK rendelet 32. cikkének (1) bekezdése szerint a rendelet 1. cikke (1) bekezdésének c), d) és g) pontjában felsorolt termékek világpiaci ára és közösségi piaci ára közötti különbséget export-visszatérítéssel lehet fedezni.
Commission Regulation (EC) No 949/2008
A Bizottság 949/2008/EK rendelete
Pursuant to Article 8(1) of Regulation (EC) No 900/2007 and following an examination of the tenders submitted in response to the partial invitation to tender ending on 25 September 2008, it is appropriate to fix a maximum export refund for that partial invitation to tender.
A 900/2007/EK rendelet 8. cikkének (1) bekezdése értelmében, és a 2008. szeptember 25-i véget érő részleges pályázati felhívásra beérkezett ajánlatok vizsgálatát követően célszerű megállapítani a szóban forgó részleges pályázati felhívás keretében alkalmazandó export-visszatérítés maximális összegét.
For the partial invitation to tender ending on 25 September 2008, the maximum export refund for the product referred to in Article 1(1) of Regulation (EC) No 900/2007 shall be 23,903 EUR/100 kg.
2008. szeptember 25-i véget érő részleges pályázati felhívás keretében a 900/2007/EK rendelet 1. cikkének (1) bekezdésében említett termékre alkalmazandó maximális export-visszatérítés 23,903 EUR/100 kg.
Commission Regulation (EC) No 950/2008
A Bizottság 950/2008/EK rendelete
on the issue of licences for importing rice under the tariff quotas opened for the September 2008 subperiod by Regulation (EC) No 327/98
a 327/98/EK rendelettel a 2008. szeptemberi alidőszakra megnyitott vámkontingensek keretében történő rizsbehozatalra vonatkozó engedélyek kibocsátásáról
Regulation (EC) No 327/98 opened and provided for the administration of certain import tariff quotas for rice and broken rice, broken down by country of origin and split into several subperiods in accordance with Annex IX to that Regulation and with Commission Regulation (EC) No 60/2008 [4] (Regulation (EC) No 60/2008 opened a specific subperiod in February 2008 for the import tariff quota for wholly milled and semi-milled rice originating in the United States of America).
A 327/98/EK rendelet a rizs és a törmelékrizs behozatalára az említett rendelet IX. mellékletének és a 60/2008/EK bizottsági rendeletnek [4] (a 60/2008/EK rendelet 2008 februárjában külön alidőszakot nyitott meg az Egyesült Államokból származó, teljesen vagy félig hántolt rizs behozatali vámkontingense számára) megfelelően származási országonként elosztva és alidőszakokra bontva vámkontingenseket nyitott meg és rendelkezett kezelésük módjáról.
The September subperiod is the third subperiod for the rice quotas laid down in Article 1(1)(d) of Regulation (EC) No 327/98, the fourth subperiod for the quotas of rice originating in Thailand, Australia and origins other than Thailand, Australia and the United States laid down in Article 1(1)(a) and the fifth subperiod for the quota of rice originating in the United States laid down in Article 1(1)(a).
A szeptemberi alidőszak a harmadik alidőszak a 327/98/EK rendelet 1. cikke (1) bekezdésének d) pontjában meghatározott rizskontingensek esetében, a negyedik alidőszak a Thaiföldről és Ausztráliából származó, valamint az említett bekezdés a) pontjában meghatározott, nem thailföldi, nem ausztráliai és nem egyesült államokbeli származású rizskontingensek esetében, és az ötödik alidőszak az említett bekezdés a) pontjában meghatározott egyesült államokbeli származású rizskontingens esetében.
The notifications presented under Article 8(a) of Regulation (EC) No 327/98 show that, for the quotas with order numbers 09.4116 — 09.4117 — 09.4119 — 09.4168, the applications lodged in the first 10 working days of September 2008 under Article 4(1) of the Regulation cover a quantity greater than that available.
A 327/98/EK rendelet 8. cikkének a) pontja szerinti közlések alapján megállapítható, hogy a 09.4117 – 09.4119 – 09.4168 tételszámú kontingens(ek) esetében az említett rendelet 4. cikkének (1) bekezdésével összhangban 2008. szeptemberének első tíz munkanapján benyújtott kérelmek a rendelkezésre állónál nagyobb mennyiségre vonatkoznak.
The extent to which import licences may be issued should therefore be determined by establishing the allocation coefficient to be applied to the quantities requested.
Ezért helyénvaló a szóban forgó kontingens(ek)nél az igényelt mennyiségekre alkalmazandó odaítélési együttható rögzítésével meghatározni, hogy a behozatali engedélyek milyen mennyiségekre bocsáthatók ki.
It is also clear from the notifications that, for the quotas with order numbers 09.4127 — 09.4128 — 09.4129 — 09.4112 , the applications lodged in the first 10 working days of September 2008 under Article 4(1) of the Regulation cover a quantity less than or equal to that available.
A fent említett közlések alapján megállapítható továbbá, hogy a 09.4127 – 09.4128 – 09.4129 – 09.4112 tételszámú kontingens(ek) esetében a 327/98/EK rendelet 4. cikkének (1) bekezdésével összhangban 2008. szeptemberének első tíz munkanapján benyújtott kérelmek a rendelkezésre állónál kisebb vagy a rendelkezésre állóval megegyező mennyiségre vonatkoznak.
The quantities not used for the September subperiod of the quotas with order numbers 09.4127 — 09.4129 — 09.4130 are transferred to the quota bearing the order number 09.4138 for the following subperiod under Article 2 of Regulation (EC) No 327/98.
A 09.4127 – 09.4129 – 09.4130 tételszámú kontingens(ek) keretében a szeptemberi alidőszakban fel nem használt mennyiség(ek)et a 327/98/EK rendelet 2. cikkének megfelelően át kell vinni a 09.4138 tételszámú kontingens következő kontingens-alidőszakára.
The total quantities available for the following subperiod should therefore be fixed for the quotas with order numbers 09.4138 and 09.4168, in accordance with the first paragraph of Article 5 of Regulation (EC) No 327/98,
Ezért a 327/98/EK rendelet 5. cikkének első albekezdésével összhangban meg kell határozni a 09.4138 és 09.4168 tételszámú kontingens(ek) keretében a következő kontingens-alidőszakra rendelkezésre álló összmennyiség(ek)et,
For import licence applications for rice under the quotas with order numbers 09.4116 — 09.4117 — 09.4119 — 09.4168 as referred to in Regulation (EC) No 327/98 lodged in the first 10 working days of September 2008, licences shall be issued for the quantities requested, multiplied by the allocation coefficients set out in the Annex to this Regulation.
A 2008. szeptemberének első tíz munkanapján a 327/98/EK rendeletben említett 09.4116 – 09.4117 – 09.4119 – 09.4168 tételszámú kontingens(ek)hez kapcsolódóan benyújtott rizsbehozatali engedélykérelmek esetében az engedélyek az e rendelet mellékletében meghatározott odaítélési együttható(k)nak az igényelt mennyiségekre való alkalmazásával kapott mennyiségekre bocsáthatóak ki.
The total quantities available under the quotas with order numbers 09.4138 and 09.4168 as referred to in Regulation (EC) No 327/98 for the following subperiod are set out in the Annex to this Regulation.
A 327/98/EK rendeletben említett 09.4138 és 09.4168 tételszámú kontingens(ek) keretében a következő alidőszakra rendelkezésre álló összmennyiség(ek)et e rendelet melléklete határozza meg.
OJ L 37, 11.2.1998, p. 5.
HL L 37., 1998.2.11., 5. o.
Quantities to be allocated for the September 2008 subperiod and quantities available for the following subperiod under Regulation (EC) No 327/98
A 327/98/EK rendelet alkalmazásában a 2008. szeptemberi alidőszakra odaítélhető mennyiségek és a következő alidőszakra rendelkezésre álló mennyiségek
Quota for wholly milled or semi-milled rice falling within CN code 100630 laid down in Article 1(1)(a) of Regulation (EC) No 327/98:
A 100630 KN-kód alá tartozó félig vagy teljesen hántolt rizsre vonatkozó, a 327/98/EK rendelet 1. cikke (1) bekezdésének a) pontjában előírt kontingens:
Total quantities available for the October 2008 subperiod
A 2008. októberi alidőszakra rendelkezésre álló összmennyiség
Quota for wholly milled or semi-milled rice falling within CN code 100630 laid down in Article 1(1)(d) of Regulation (EC) No 327/98:
A 100630 KN-kód alá tartozó félig vagy teljesen hántolt rizsre vonatkozó, a 327/98/EK rendelet 1. cikke (1) bekezdésének d) pontjában előírt kontingens:
Quota for broken rice falling within CN code 100640 laid down in Article 1(1)(e) of Regulation (EC) No 327/98:
A 100640 KN-kód alá tartozó törmelékrizsre vonatkozó, a 327/98/EK rendelet 1. cikke (1) bekezdésének e) pontjában előírt vámkontingens:
Commission Regulation (EC) No 951/2008
A Bizottság 951/2008/EK rendelete
In accordance with paragraph 2(a) of Article 14 of Regulation (EC) No 1043/2005, the rate of the refund per 100 kilograms for each of the basic products in question is to be fixed for a period of the same duration as that for which refunds are fixed for the same products exported unprocessed.
Az 1043/2005/EK rendelet 14. cikke (2) bekezdésének a) pontjával összhangban minden szóban forgó alaptermék 100 kg-jára számított visszatérítési rátát ugyanolyan hosszú időszakra kell rögzíteni, mint amely ugyanezen termékek feldolgozatlan formában történő exportja után járó visszatérítésekre vonatkozik.
Commission Regulation (EC) No 952/2008
A Bizottság 952/2008/EK rendelete
This Regulation shall enter into force on 27 September 2008.
Ez a rendelet 2008. szeptember 27-én lép hatályba.
Commission Regulation (EC) No 953/2008
A Bizottság 953/2008/EK rendelete
These prices and duties have been last amended by Commission Regulation (EC) No 930/2008 [4].
Ezen árakat és vámokat legutóbb a 930/2008/EK bizottsági rendelet [4] módosította.
OJ L 255, 23.9.2008, p. 3.
HL L 255., 2008.9.23., 3. o.
Amended representative prices and additional duties applicable to imports of white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 applicable from 27 September 2008
A fehércukor, a nyerscukor és az 17029095 KN-kód alá tartozó termékek behozatalára vonatkozó irányadó árak és kiegészítő vámok 2008. szeptember 27-től alkalmazandó módosított összegei
Council Regulation (EC) No 954/2008
A Tanács 954/2008/EK rendelete
amending Regulation (EC) No 682/2007 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain prepared or preserved sweetcorn in kernels originating in Thailand
a Thaiföldről származó egyes elkészített vagy tartósított morzsolt csemegekukorica-termékek behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről szóló 682/2007/EK rendelet módosításáról
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 9 thereof,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendeletre (a továbbiakban: az alaprendelet) [1] és különösen annak 9. cikkére,
By Regulation (EC) No 682/2007 [2] (the definitive Regulation), the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports into the Community of certain prepared or preserved sweetcorn in kernels, originating in Thailand (the product concerned), normally declared within CN codes ex20019030 and ex20058000.
A 682/2007/EK rendelettel [2] a Tanács a rendszerint ex20019030 és ex20058000 KN-kódok alá besorolt, Thaiföldről származó egyes elkészített vagy tartósított morzsolt csemegekukorica-termékeknek (a továbbiakban: az érintett termék) a Közösségbe történő behozatalára végleges dömpingellenes vámot vetett ki.
Given the large number of cooperating parties, a sample of Thai exporting producers was selected during the investigation which led to the imposition of the measures.
Az együttműködő felek nagy számára való tekintettel az intézkedések meghozatalához vezető vizsgálatban a thaiföldi exportáló gyártók közül minta kiválasztására került sor.
The sampled companies were attributed the individual duty rates established during the investigation.
A mintába beválasztott vállalatok esetében a vizsgálat során megállapított egyéni vámtételeket vezettek be.
A countrywide duty of 12,9 %, based on the weighted average dumping margin of the sampled parties, was imposed on all other companies.
Minden más vállalatra a mintában szereplő felek dömpingkülönbözetének súlyozott átlaga alapján 12,9 %-os országos vámot vetettek ki.
On 30 August 2007, after the imposition of definitive measures on imports of sweetcorn originating in Thailand, Kuiburi Fruit Canning Co. Limited (Kuiburi or the company), an exporting producer which was not selected in the sample but which had provided the Commission with a full questionnaire reply and had requested an individual examination, submitted an application to the Court of First Instance.
2007. augusztus 30-án a Thaiföldről származó csemegekukorica-termékek behozatalára vonatkozó végleges intézkedés alkalmazását követően a Kuiburi Fruit Canning Co. (a továbbiakban: a Kuiburi vagy a vállalat), egy, a mintába nem beválasztott exportáló termelő, amely azonban teljesen kitöltött kérdőívet nyújtott be a Bizottsághoz, egyedi vizsgálatot kérelmezett és erre vonatkozó kérelmet nyújtott be az Elsőfokú Bírósághoz.
In that application, the company claimed that it should have been granted an individual examination.
A kérelemben a vállalat azt állította, hogy egyedi vizsgálatot kellett volna biztosítani számára.
Without prejudice to the position which the Community institutions will take should that case be pursued by the applicant, the Commission decided on its own initiative to initiate a partial reopening of the anti-dumping investigation [3].
Amennyiben a kérelmező az ügyet továbbviszi, a Bizottság a közösségi intézmények álláspontjának sérelmétől függetlenül, saját hatáskörében úgy döntött, hogy kezdeményezi a dömpingellenes vizsgálat részleges újraindítását [3].
The reopening was limited in scope to the examination of dumping as far as Kuiburi is concerned.
Az újraindítás hatálya a Kuiburit érintő dömping kivizsgálására korlátozódik.
The Commission officially advised Kuiburi, the representatives of the exporting country and the Community industry of the partial reopening of the investigation.
A vizsgálat részleges újraindításáról a Bizottság hivatalosan értesítette a Kuiburit, az exportáló ország képviselőit és a közösségi gazdasági ágazatot.
The Commission sought to verify the information provided by Kuiburi which it deemed necessary for the determination of dumping and a verification visit was carried out at the premises of the company.
A Bizottság törekedett a Kuiburitól kapott információk ellenőrzésére, amelyeket szükségesnek tartott a dömping megállapításához, valamint ellenőrző látogatást tett a vállalat telephelyén.
As set out in the definitive Regulation, the investigation of dumping covered the period from 1 January 2005 to 31 December 2005 (the investigation period or IP).
A végleges rendeletnek megfelelően a dömping vizsgálata a 2005. január 1-jétől2005. december 31-ig tartó időszakra terjedt ki (a továbbiakban: vizsgált időszak).
The methodology used for the calculation of dumping was the same as that applied for the sampled companies, as described in recitals 21 to 36 of Commission Regulation (EC) No 1888/2006 [4] (the provisional Regulation), and confirmed in the definitive Regulation.
A dömping kiszámításakor ugyanazt a módszert használták, mint a mintában szereplő vállalatok esetében, amint azt az 1888/2006/EK bizottsági rendelet [4] (a továbbiakban: az ideiglenes rendelet) (21)–(36) preambulumbekezdései leírják, és a végleges rendelet megerősíti.
For the determination of normal value the Commission first established whether the total domestic sales of the like product were representative in comparison with the company’s total export sales to the Community.
A rendes érték megállapításához a Bizottság először azt határozta meg, hogy a hasonló termék teljes hazai értékesítése a vállalat Közösségbe irányuló teljes exportértékesítésével összehasonlítva reprezentatív volt-e.
In accordance with Article 2(2), first sentence, of the basic Regulation, the domestic sales of the like product are considered to be representative if the company’s domestic sales volume exceeds 5 % of its total export sales to the Community.
A 2. cikk (2) bekezdésének első mondata szerint a hasonló termék hazai értékesítése akkor reprezentatív, ha a vállalat hazai értékesítési mennyisége több, mint a Közösségbe irányuló teljes exportértékesítésének 5 %-a.
It was established that the like product was not sold at all on the domestic market.
Megállapítást nyert, hogy a hazai piacon a hasonló termék egyáltalán nem került értékesítésre.
Therefore, normal value had to be constructed pursuant to Article 2(3) of the basic Regulation.
A rendes értéket ezért az alaprendelet 2. cikkének (3) bekezdése alapján kellett számtanilag képezni.
Normal value was constructed by adding to the cost of manufacturing of each type exported to the Community, corrected where appropriate, a reasonable amount for selling, general and administrative (SG&A) expenses and profit.
A rendes értéket úgy képezték, hogy a Közösségbe exportált egyes típusok – szükség esetén kiigazított – előállítási költségeihez hozzáadtak egy ésszerű összegnyi értékesítési, általános és igazgatási költségeket, valamint nyereséget.
As in the original investigation, it was decided not to establish the SG&A expenses and profit on the basis of Article 2(6)(a) of the basic Regulation, since only one company which had been included in the sample had representative domestic sales of the like product.
Mint az eredeti vizsgálatban, most is úgy határoztak, hogy az értékesítési, általános és igazgatási költséget, valamint a nyereséget nem az alaprendelet 2. cikke (6) bekezdésének a) pontja szerint határozzák meg, mert a mintába beválasztott vállalatok közül csak egy folytatott reprezentatív belföldi értékesítést a hasonló termékből.
Therefore, also in conformity with what was done in the original investigation, the SG&A expenses and profit were determined in accordance with Article 2(6)(b) as Kuiburi had representative sales, in the ordinary course of trade, of the same general category of products.
Ezért – szintén az eredeti vizsgálattal összhangban – az értékesítési, általános és igazgatási költségeket, valamint a nyereséget a 2. cikk (6) bekezdésének b) pontja szerint határozták meg, mivel a Kuiburi a rendes kereskedelmi forgalomban ugyanezen általános termékkategória vonatkozásában reprezentatív értékesítést tudott felmutatni.
The costs of manufacturing and SG&A expenses reported were found to be understated and were corrected before being used in constructing normal value.
A bejelentett előállítási, valamint értékesítési, általános és igazgatási költségeket alábecsültnek tartották és kijavították, mielőtt a rendes érték képezéséhez felhasználták.
Following the disclosure of the essential facts and considerations forming the basis of the findings in this proceeding, Kuiburi claimed that in constructing normal value, the amounts for SG&A expenses and profit should be established pursuant to Article 2(6)(c) of the basic Regulation.
Az eljárás megállapításait alátámasztó lényeges tények és szempontok nyilvánosságra hozatalát követően a Kuiburi azt állította, hogy a rendes érték kiszámításánál az értékesítési, általános és igazgatási költségeket, valamint a nyereséget az alaprendelet 2. cikke (6) bekezdésének c) pontja szerint kell meghatározni.
The company argued that Article 2(6)(b) could not be used as the domestic sales of other products (i) included non-canned products and (ii) were in any case not representative.
A vállalat azzal érvelt, hogy a 2. cikk (6) bekezdése b) pontja szerint azért nem lehet eljárni, mert az egyéb termékek belföldi értékesítése i. konzervárun kívüli termékeket is magában foglalt; és ii. egyébként sem volt reprezentatív.
As concerns the first argument, the definition of the product concerned does not include any specific receptacle type and therefore is not limited to products packed in cans.
Ami az első érvet illeti, az érintett termék meghatározásában semmilyen különleges gyűjtőedény-típus nem szerepel, és ennélfogva nem is korlátozható a konzervdobozba csomagolt árukra.
By analogy, the same applies to the same general category of products.
Értelemszerűen ugyanez vonatkozik az azonos általános termékkategóriára is.
Concerning the second argument, it is to be noted that the 5 % threshold referred to in Article 2(2) of the basic Regulation serves to determine the representativity of domestic sales of the like product (as compared to sales of the product concerned to the Community).
A második érv tekintetében megjegyzendő, hogy az alaprendelet 2. cikke (2) bekezdésében említett küszöb a hasonló termék hazai értékesítésének reprezentativitását hivatott meghatározni (az érintett termék közösségi piaci értékesítésével összehasonlítva).
It is not required, for the application of Article 2(6)(b), that sales of the same general category of products represent more than that 5 % threshold.
A 2. cikk (6) bekezdése b) pontjának alkalmazásához nem követelmény, hogy ugyanazon általános termékkategória értékesítése az 5 %-os küszöböt meghaladja.
In any event, the company’s sales of the same general category of products as compared to the sales of the product concerned to the Community, are very significant and, therefore, representative.
A vállalat által az általános termékkategóriában folytatott értékesítés az érintett termék közösségi piacon történő értékesítéséhez viszonyítva mindenképpen igen jelentős, és ennélfogva reprezentatív.
In view of the above, the company’s arguments cannot be accepted and it is confirmed that SG&A expenses and profit are established pursuant to Article 2(6)(b) of the basic Regulation.
A fentiek értelmében a vállalat érvei elfogadhatatlanok, ezért megerősítést nyer, hogy az értékesítési, általános és igazgatási költséget, valamint a nyereséget az alaprendelet 2. cikke (6) bekezdésének b) pontja szerint kell meghatározni.
Kuiburi further submitted that if SG&A and profit were established pursuant to Article 2(6)(b) of the basic Regulation, a level of trade adjustment on the profit used for the construction of normal value would have to be made as it sells retailer branded products to the EC and a mix of own branded and retailer branded products domestically.
A Kuiburi továbbá azt állította, hogy amennyiben az értékesítési, általános és igazgatási költséget, valamint a nyereséget az alaprendelet 2. cikke (6) bekezdésének b) pontja szerint határozzák meg, a rendes érték kiszámításához használt nyereségre vonatkozóan el kell végezni a kereskedelmi szint kiigazítását, mivel a vállalat kiskereskedelmi márkajelzésű termékeket értékesít a Közösségben, míg a hazai piacon saját és kiskereskedelmi márkajelzésű termékek együttesét értékesíti.
In this respect it is important to note that Kuiburi had allocated the cost of sales on the basis of turnover.
E tekintetben megjegyzendő, hogy a Kiuburi az értékesítési költségeket a forgalom alapján határozta meg.
Consequently, the profit and SG&A amounted to the same combined level in the case of sales of all product types to all markets and the profit figures reported only reflected some slight variation in SG&A.
Következésképpen a nyereség és az értékesítési, általános és igazgatási költségek minden terméktípus valamennyi piacon történő értékesítése esetében azonos együttes szintet értek el, és a nyereségre vonatkozó közölt összegek az értékesítési, általános és igazgatási költségeknek csak kisméretű változásait mutatták.
It could therefore not be established that the reported figures reflected differences in the level of trade.
Ezért nem lehetett arra a megállapításra jutni, hogy a közölt adatok a kereskedelmi szint különbözőségeire utaltak volna.
As a consequence, no level of trade adjustment on the profit is warranted and Kuiburi’s argument is dismissed.
Ennek következtében a nyereségre vonatkozó kereskedelmi szintkiigazítás nem indokolt, és a Bizottság a Kiuburi érvelését elvetette.