natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A specific ‘Service current status’ (Scs) information is of course associated to this entry.
Ehhez a bejegyzéshez természetesen külön »Service current status« (»Scs« – szolgáltatás aktuális státusa) adat is társul.
This is depicted in Figure 2 below.
Ezt az alábbi 2. ábrán szemléltetjük.
Listing a service by just providing the ‘Sdi’ of a (Root) CA would mean that it is ensured (by the CSP issuing QCs but also by the Supervisory/Accreditation Body in charge of the supervision/accreditation of this CSP) that any end-entity certificate issued under this (Root) CA (hierarchy) contains enough ETSI defined and machine-processable information to assess whether or not it is a QC, and whether it is supported by an SSCD.
Valamely szolgáltatásnak a listán csak a legfelső szintű hitelesítésszolgáltató »Sdi«-jével való feltüntetése annyit jelent, hogy biztosított (a minősített tanúsítványt kiállító hitelesítésszolgáltató, de a hitelesítésszolgáltató felügyeletét ellátó felügyeleti/akkreditáló szerv révén is) az, hogy a legfelső szintű hitelesítésszolgáltató (hierarchia) alatt kiállított végfelhasználói tanúsítvány elegendő, az ETSI által meghatározott és géppel olvasható adatot tartalmaz annak értékeléséhez, hogy a tanúsítvány minősített tanúsítvány-e, és az biztonságos aláírás-létrehozó eszközön alapul-e.
In the event, for example, that the latter assertion is not true (e.g. there is no ETSI standardised machine-processable indication in the QC about whether it is supported by an SSCD), then by listing only the ‘Sdi’ of that (Root) CA, it can only be assumed that QCs issued under this (Root) CA hierarchy are not supported by any SSCD.
Abban az esetben, ha például ez utóbbi állítás nem igaz (pl. a minősített tanúsítványban nem szerepel ETSI szabványnak megfelelő, géppel feldolgozható jelölés arra vonatkozóan, hogy a tanúsítvány alapja biztonságos aláírás-létrehozó eszköz), az adott legfelső szintű hitelesítésszolgáltatónak mindössze az »Sdi« listában való feltüntetése esetén csak az feltételezhető, hogy a legfelső szintű hitelesítésszolgáltatói hierarciában kiállított minősített tanúsítvány nem biztonságos aláírás-létrehozó eszközön alapul.
In order to consider those QCs as supported by an SSCD, the ‘Sie’ should be used to indicate this fact (this also indicates that it is guaranteed by the CSP issuing QCs and supervised/accredited by the Supervisory or Accreditation Body respectively).
Annak érdekében, hogy ezek a minősített tanúsítványok biztonságos aláírás-létrehozó eszközön alapulónak minősüljenek, e tény feltüntetéséhez a »Sie« mezőt is használni kell (ez azt is jelzi, hogy a minősítés tényét a minősített tanúsítványt kiállító hitelesítésszolgáltató és a felügyeleti vagy akkreditáló szerv is garantálja).
General principles — Editing rules — CSPQC entries (listed services)
Általános elvek — Szerkesztési szabályok — Minősített tanúsítványt kiállító hitelesítésszolgáltatók mezői (minősített szolgáltatások)
Service entry for a Listed CSP issuing QCs in the TL implemented in TSL format
A minősített tanúsítványt kiállító hitelesítésszolgáltatók szolgáltatásainak felvitele a megbízható szolgáltatók listájának megbízható szolgáltatások moduljába
The present TL common template technical specifications allow using a combination of five main parts of information in the service entry:
A megbízható szolgáltatók listája egységes sablonjának műszaki leírása lehetővé teszi a szolgáltatások felvitelekor az adatok öt fő részének kombinálását:
The ‘Service type identifier’ (Sti), e.g. identifying a CA issuing QCs (CA/QC),
a »Service type identifier« (»Sti« – szolgáltatástípus-azonosítója), pl. a minősített tanúsítványt kiállító hitelesítésszolgáltató azonosítására (»CA/QC«),
The ‘Service name’ (Sn),
a »Service name« (»Sn« – szolgáltatás neve),
The ‘Service digital identity’ (Sdi) information identifying a listed service, e.g. the X.509v3 certificate (as a minimum) of a CA issuing QCs,
a listába felvett szolgáltatást azonosító »Service digital identity« (»Sdi« – szolgáltatás digitális azonosítója) adat, pl. (minimálisan) a minősített tanúsítványt kiállító hitelesítésszolgáltató X.509v3 tanúsítványa,
For CA/QC services, optional ‘Service information extensions’ (Sie) information that shall allow inclusion of a sequence of one or more tuples, each tuple providing:
a minősített tanúsítványkiállítási szolgáltatások esetében a nem kötelező »Service information extensions« (»Sie« – szolgáltatásadat-bővítmény) adat, mely lehetővé teszi egy vagy több olyan értéksor felvitelét, melyek mindegyike megadja az alábbiakat:
Criteria to be used to further identify (filter) under the ‘Sdi’ identified certification service that precise service (i.e. set of qualified certificates) for which additional information is required/provided with regard to the indication of the SSCD support (and/or issuance to a Legal Person); and
kritériumok, melyeket az »Sdi«-vel azonosított hitelesítési szolgáltatáson belüli olyan adott szolgáltatások (pl. minősített tanúsítványok csoportja) további azonosítására (szűrésére) használnak, amelyek esetében további adatok szükségesek/állnak rendelkezésre abban a tekintetben, hogy azok biztonságos aláírás-létrehozó eszközön alapulnak-e (és/vagy azokat jogi személy részére állították-e ki), és
The associated information (qualifiers) on whether this further identified service set of qualified certificates is supported by an SSCD or not or whether this associated information is part of the QC under a standardised machine-processable form, and/or information regarding the fact that such QCs are issued to Legal Persons (by default they are to be considered as issued only to Natural Persons);
az arra vonatkozó társított adatok (»qualifiers« – minősítők), hogy ez a tovább szűkített szolgáltatáscsoport biztonságos vagy más aláírás-létrehozó eszközön alapul-e, illetve hogy ez a társított adat részét a minősített tanúsítványnak szabványos géppel feldolgozható formában képezi-e, és/vagy az azt a tényt jelző adat, hogy az ilyen minősített tanúsítványt jogi személy részére állították-e ki (alapértelmezésben a tanúsítványok természetes személy részére kiállítottnak minősülnek).
The ‘current status’ information for this service entry providing information on:
a szolgáltatásbejegyzés »current status« (aktuális státus) adata, mely a következőkről ad tájékoztatást:
Whether it is a supervised or accredited service, and
hogy a szolgáltatás felügyelt vagy akkreditált-e, és
The supervision/accreditation status itself.
maga a felügyeleti/akkreditációs státus.
Editing and usage guidelines for CSPQC services entries
Szerkesztési és használati iránymutatás a minősített tanúsítványt kiállító hitelesítésszolgáltatók szolgáltatásbejegyzéseihez
The general editing guidelines are:
Az általános szerkesztési szabályok a következők:
If it is ensured (guarantee provided by CSPQC and supervised/accredited by Supervisory Body (SB)/Accreditation Body (AB)) that, for a listed service identified by a ‘Sdi’, any QC supported by an SSCD does contain the ETSI defined QcCompliance statement, and does contain the QcSSCD statement and/or QCP + Object Identifier (OID), then the use of an appropriate ‘Sdi’ is sufficient and the ‘Sie’ field can be used as an option and will not need to contain the SSCD support information.
Ha biztosított (a minősített tanúsítványt kiállító hitelesítésszolgáltató által adott garancia és a felügyeleti szerv/akkreditáló szerv részéről történő felügyelet/akkreditáció révén) az, hogy az »Sdi«-vel azonosított, a listán szereplő szolgáltatás esetében minden minősített tanúsítvány biztonságos aláírás-létrehozó eszközön alapul, és azokban nem szerepel az ETSI által meghatározott, a minősített tanúsítvány megfelelőségére vonatkozó nyilatkozat, illetve az ETSI által meghatározott, biztonságos aláírás-létrehozó eszközön alapuló minősített tanúsítványra vonatkozó nyilatkozat és/vagy a QCP + objektumazonosító, elegendő a megfelelő »Sdi« mező használata, a »Sie« mező használata pedig opcionális, és abban nem kell arra vonatkozó adatnak szerepelnie, hogy a tanúsítvány biztonságos aláírás-létrehozó eszközön alapul-e.
If it is ensured (guarantee provided by CSPQC and supervised/accredited by SB/AB) that, for a listed service identified by a ‘Sdi’, any QC not supported by an SSCD does contain either the QcCompliance statement and/or QCP OID, and it is such that it is meant to not contain the QcSSCD statement or QCP + OID, then the use of an appropriate ‘Sdi’ is sufficient and the ‘Sie’ field can be used as an option and will not need to contain the SSCD support information (meaning it is not supported by an SSCD)
Ha biztosított (a minősített tanúsítványt kiállító hitelesítésszolgáltató által adott garancia és a felügyeleti szerv/akkreditáló szerv részéről történő felügyelet/akkreditáció révén) az, hogy az »Sdi«-vel azonosított, a listán szereplő szolgáltatás esetében az ETSI által meghatározott, a minősített tanúsítvány megfelelőségére vonatkozó nyilatkozat és/vagy a QCP + objektumazonosító a nem biztonságos aláírás-létrehozó eszközön alapuló minden minősített tanúsítványban szerepel, elegendő a megfelelő »Sdi« mező használata, a »Sie« mező használata pedig opcionális, és abban nem kell arra vonatkozó adatnak szerepelnie, hogy a tanúsítvány biztonságos aláírás-létrehozó eszközön alapul (ami annyit jelent, hogy a tanúsítvány nem alapul biztonságos aláírás-létrehozó eszközön.
If it is ensured (guarantee provided by CSPQC and supervised/accredited by SB/AB) that, for a listed service identified by a ‘Sdi’, any QC does contain the QcCompliance statement, and some of these QCs are meant to be supported by SSCDs and some not (e.g. this may be differentiated by different CSP specific Certificate Policy OIDs or through other CSP specific information in the QC, directly or indirectly, machine-processable or not), but it contains NEITHER the QcSSCD statement NOR the ETSI QCP(+) OID, then the use of an appropriate ‘Sdi’ may not be sufficient AND the Sie field must be used to indicate explicit SSCD support information together with a potential information extension to identify the covered set of certificates.
Ha biztosított (a minősített tanúsítványt kiállító hitelesítésszolgáltató által adott garancia és a felügyeleti szerv/akkreditáló szerv részéről történő felügyelet/akkreditáció révén) az, hogy az »Sdi«-vel azonosított, a listán szereplő szolgáltatás esetében minden minősített tanúsítványban szerepel az ETSI által meghatározott, a minősített tanúsítvány megfelelőségére vonatkozó nyilatkozat és a tanúsítványok közül egyesek biztonságos aláírás-létrehozó eszközön alapulnak, mások pedig nem (ilyen megkülönböztetés magában a minősített tanúsítványban is tehető, pl. a hitelesítésszolgáltató egyedi hitelesítési rend objektumazonosítója vagy más, a hitelesítésszolgáltatóra jellemző adat révén, közvetlenül vagy közvetetten, géppel feldolgozható formában vagy másként), de abban nem szerepel SEM az ETSI által meghatározott, biztonságos aláírás-létrehozó eszközön alapuló minősített tanúsítványra vonatkozó nyilatkozat, SEM a QCP + objektumazonosító, nem feltétlenül elegendő a megfelelő »Sdi« mező használata, ÉS a »Sie« mezőt kell használni azon adat kifejezett megadására, hogy a tanúsítvány biztonságos aláírás-létrehozó eszközön alapul-e, az ide tartozó tanúsítványcsoportok azonosítására használt esetleges adatbővítményekkel együtt.
This is likely to require the inclusion of different ‘SSCD support information values’ for the same ‘Sdi’ when making use of the ‘Sie’ field.
Ehhez valószínűleg az adott »Sdi«-hez fel kell venni különböző »SSCD support information values« (a biztonságos aláírás-létrehozó eszközzel való támogatottságot kifejező értékek) mezőket.
If it is ensured (guarantee provided by CSPQC and supervised/accredited by SB/AB) that for a listed service identified by a ‘Sdi’, any QC does not contain any of the QcCompliance statement, the QCP OID, the QcSSCD statement, or the QCP + OID but it is ensured that some of these end-entity certificates issued under this ‘Sdi’ are meant to be QCs and/or supported by SSCDs and some not (e.g. this may be differentiated by different CSPQC specific Certificate Policy OIDs or through other CSPQC specific information in the QC, directly or indirectly, machine-processable or not), then the use of an appropriate Sdi will not be sufficient AND the Sie field must be used to include explicit SSCD support information.
Ha biztosított (a minősített tanúsítványt kiállító hitelesítésszolgáltató által adott garancia és a felügyeleti szerv/akkreditáló szerv részéről történő felügyelet/akkreditáció révén) az, hogy az »Sdi«-vel azonosított, a listán szereplő szolgáltatás esetében egy minősített tanúsítványban sem szerepel az ETSI által meghatározott, a minősített tanúsítvány megfelelőségére vonatkozó nyilatkozat, a QCP objektumazonosító, az ETSI által meghatározott, biztonságos aláírás-létrehozó eszközön alapuló minősített tanúsítványra vonatkozó nyilatkozat vagy a QCP + objektumazonosító, de biztosított, hogy az »Sdi« alapján kiállított végfelhasználói tanúsítványok közül egyesek minősített tanúsítványok és/vagy biztonságos aláírás-létrehozó eszközön alapulnak, mások pedig nem (ilyen megkülönböztetés magában a minősített tanúsítványban is tehető, pl. a hitelesítésszolgáltató egyedi hitelesítési rend objektumazonosítója vagy más, a hitelesítésszolgáltatóra jellemző adat révén, közvetlenül vagy közvetetten, géppel feldolgozható formában vagy másként), nem feltétlenül elegendő a megfelelő »Sdi« mező használata, ÉS a »Sie« mezőt kell használni azon adat kifejezett megadására, hogy a tanúsítvány biztonságos aláírás-létrehozó eszközön alapul-e.
As a general default principle, for a listed CSP in the Trusted List there must be one service entry per single X.509v3 certificate for a CA/QC type certification service, i.e. a Certification Authority (directly) issuing QCs.
Általános alapértelmezett elvként a megbízható szolgáltatók listájára felvett hitelesítésszolgáltatók esetében minden egyes X.509v3 tanúsítványhoz egy szolgáltatásbejegyzésnek kell tartoznia a minősített tanúsítványkiállítás típusú hitelesítési szolgáltatás esetén, azaz a minősített tanúsítványt (közvetlenül) kiállító hitelesítésszolgáltató esetében.
In some carefully envisaged circumstances and carefully managed conditions, a Member State Supervisory Body/Accreditation Body may decide to use the X.509v3 certificate of a Root or Upper level CA (i.e. a Certification Authority not directly issuing end-entity QCs but certifying a hierarchy of CAs down to CAs issuing QCs to end-entities) as the Sdi of a single entry in the list of services from a listed CSP.
Egyes körültekintően meghatározott körülmények esetében és gondosan irányított feltételek mellett a tagállami felügyeleti szerv/akkreditáló szerv dönthet a gyökértanúsítvány- vagy felső szintű tanúsítványkiadó (azaz a végfelhasználói tanúsítványok közvetlen kiállításával nem foglalkozó, de a hitelesítésszolgáltatók hierarchiáját a végfelhasználóknak minősített tanúsítványt kiállító tanúsítványkiadók felé hitelesítő szolgáltatók) X.509v3 tanúsítványának a listán szereplő hitelesítésszolgáltató szolgáltatásjegyzékében szereplő egyetlen bejegyzés »Sdi«-jeként történő használata mellett.
The consequences (advantages and disadvantages) of using such X.509v3 Root CA or Upper CA as Sdi values of TL services entries must be carefully considered and endorsed by Member States.
A tagállamoknak körültekintően mérlegelniük kell és jóvá kell hagyniuk a gyökértanúsítvány- vagy felső szintű tanúsítványkiadó X.509v3 tanúsítványának a megbízható szolgáltató listáján »Sdi« értékként történő használata következményeit (előnyeit vagy hátrányait).
Moreover, when using this authorized exception to the default principle, Member State must provide the necessary documentation to facilitate certification path building and verification.
Emellett, az alapértelmezett elvtől való ezen engedélyezett kivétel alkalmazásakor a tagállamnak át kell adnia a hitelesítési elérési útvonal felépítését és ellenőrzését lehetővé tevő szükséges dokumentációt.
In the meantime (until the last QC not containing this information has expired), the TSL should make use of the Sie field and associated Qualifications extension, e.g. filtering certificates through specific CSPQC defined OID(s) potentially used by the CSPQC to distinguish between different types of QCs (some supported by an SSCD and some not) and including explicit ‘SSCD support information’ with regards to those filtered certificates through the use of ‘Qualifiers’.
Ha ezek a minősített tanúsítványok ténylegesen biztonságos aláírás-létrehozó eszközön alapulnak, nyomatékosan ajánlott a jövőben kiállított minősített tanúsítványokban a biztonságos aláírás-létrehozó eszközön alapuló minősített tanúsítványra vonatkozó nyilatkozat igénybe vétele.
The general usage guidelines for electronic signature applications, services or products relying on a TSL implementation of a Trusted List according to the present Technical Specifications are as follows:
Időközben (az ezt az adatot nem tartalmazó utolsó minősített tanúsítvány lejártáig), a megbízható állapotlistának használnia kell a »Sie« mezőt és a társított »Qualifications« (minősítések) bővítményt, azaz a tanúsítványokat a minősített tanúsítványt kiállító hitelesítésszolgáltatók által meghatározott és általuk használható objektumazonosítókra kell szűrnie annak érdekében, hogy meg lehessen különböztetni a minősített tanúsítványok különféle típusait (egyesek biztonságos aláírás-létrehozó eszközön alapulnak, mások pedig nem), és minősítők használata révén kifejezetten meg kell adni az adatot, hogy a tanúsítvány biztonságos aláírás-létrehozó eszközön alapul-e.
A ‘CA/QC’‘Sti’ entry (similarly a CA/QC entry further qualified as being a RootCA/QC through the use of ‘Sie’ additionalServiceInformation extension)
A megbízható szolgáltatók listájának TSL implementációjára hagyatkozó elektronikus aláírási alkalmazások, szolgáltatások vagy termékek esetében a következő általános használati iránymutatások érvényesülnek:
and IF‘Sie’‘Qualification’ information is present, then in addition to the above default usage interpretation rule, those certificates that are identified through the use of this ‘Sie’‘Qualification’ entry, which is constructed on the principle of a sequence of ‘filters’ further identifying a set of certificates and providing some additional information regarding ‘SSCD support’ and/or ‘Legal person as subject’ (e.g. those certificates containing a specific OID in the Certificate Policy extension, and/or having a specific ‘Key usage’ pattern, and/or filtered through the use of a specific value to appear in one specific certificate field or extension, etc.), are to be considered according to the following set of ‘qualifiers’, compensating for the lack of information in the corresponding QC, i.e.:
Megjegyzés: ha nem szerepel »Sie«»Qualification« (minősítés) adat, vagy ha valamely minősített tanúsítványként feltüntetett végfelhasználói tanúsítvány nem azonosítható pontosabban valamely kapcsolódó »Sie« bejegyzés révén, a minősített tanúsítványban található »machine-processable« (géppel feldolgozható) adat helyessége tekintetében felügyelet/akkreditáció szükséges. Ez annyit jelent, hogy a megfelelő minősített tanúsítványra vonatkozó nyilatkozatok (azaz minősített tanúsítványra vonatkozó nyilatkozat, biztonságos aláírás-létrehozó eszközön alapuló minősített tanúsítványra vonatkozó nyilatkozat) és/vagy az ETSI által meghatározott QCP(+) objektumazonosítók használata vagy annak mellőzése bizonyosan megfelel annak, amit a minősített tanúsítványt kiállító hitelesítésszolgáltató állít.
‘QCNoSSCD’ qualifier value meaning ‘QC not supported by an SSCD’, or
»QCNoSSCD« minősítő érték, amelynek jelentése »QC not supported by an SSCD« (a minősített tanúsítvány nem biztonságos aláírás-létrehozó eszközön alapul), vagy
‘QCSSCDStatusAsInCert’ qualifier value meaning that the SSCD support information is ensured to be contained in any QC under the ‘Sdi’ - ‘Sie’ provided information in this CA/QC entry;
»QCSSCDStatusAsInCert« minősítő érték, amelynek jelentése, hogy a biztonságos aláírás-létrehozó eszközzel való támogatottságra vonatkozó adat biztosan szerepel minden minősített tanúsítványban az ezen minősített tanúsítványkiállítási bejegyzés »Sdi«–»Sie« mezője alapján,
AND/OR
ÉS/VAGY
to indicate issuance to Legal Person:
a jogi személy részére történő kiállítás jelölésére:
‘QCForLegalPerson’ qualifier value meaning ‘Certificate issued to a Legal Person’.
»QCForLegalPerson« minősítő érték, melynek jelentése: »Certificate issued to a Legal Person« (a tanúsítványt jogi személy részére állították ki).
Services supporting ‘CA/QC’ services but not part of the ‘CA/QC’‘Sdi’
A »CA/QC« szolgáltatásokat támogató, de a »CA/QC«»Sdi«-nek részét nem képező szolgáltatások
The cases where the CRLs and OCSP responses are signed by keys other than from a CA issuing QCs (‘CA/QC’) should also be covered.
Olyan eseteknek is ide kell tartozniuk, amikor a tanúsítvány-visszavonási listákat és a valós idejű tanúsítvány-lekérdezésre adott válaszokat nem minősített tanúsítványt kiállító hitelesítésszolgáltatótól származó (»CA/QC«) kulccsal írják alá.
This may be covered by listing those services as such in the TSL implementation of the TL (i.e. with a ‘Service type identifier’ further qualified by an ‘additionalServiceInformation’ extension reflecting an OCSP or a CRL service as being part of the provision of QCs, e.g. with a service type of ‘OCSP/QC’ or ‘CRL/QC’ respectively) since these services can be considered as part of the supervised/accredited ‘qualified’ services related to the provision of QC certification services.
Ez megtehető olyan módon, hogy ezeket a szolgáltatásokat eleve ilyenként jegyzik be a megbízható szolgáltatók megbízható állapotlistán alapuló listájába (azaz egy olyan additionalServiceInformation [szolgáltatás további adatai] bővítménnyel tovább minősített »Service type identifier« [szolgáltatástípus-azonosító] azonosítóval, amely tükrözi azt, hogy a valós idejű tanúsítvány-lekérdezési vagy a tanúsítvány-visszavonási lista szolgáltatás része a minősített tanúsítvány kiállítási szolgáltatásnak, pl. »OCSP/QC«, illetve »CRL/QC« szolgáltatástípussal), mivel ezek a szolgáltatások a minősített tanúsítvány hitelesítési szolgáltatások nyújtásához kapcsolódó, felügyelt/akkreditált »qualified« (minősített) szolgáltatásnak tekinthetőek.
Of course, OCSP responders or CRL Issuers whose certificates are signed by CAs under the hierarchy of a listed CA/QC service are to be considered as ‘valid’ and in accordance with the status value of the listed CA/QC service.
Természetesen úgy kell tekinteni, hogy azok a valós idejű tanúsítványlekérdezés-válaszadó egységek vagy tanúsítványvisszavonásilista-kiadók, amelyek tanúsítványait a minősített tanúsítványkiállítási szolgáltatások hierarchiájába bejegyzett tanúsítványkiadók írják alá, »valid« (érvényes) státusszal rendelkeznek és megfelelnek a bejegyzett minősített tanúsítványkiállítási szolgáltatás státusértékének.
A similar provision can apply to certification services issuing non-qualified certificates (of a ‘CA/PKC’ service type) using the default ETSI TS 102 231 OCSP and CRL service types.
Hasonló rendelkezés vonatkozhat azokra a (»CA/PKC« szolgáltatástípusú) fokozott biztonságú tanúsítványt kiállító hitelesítési szolgáltatásokra, amelyek az alapértelmezett ETSI szolgáltatástípusokat használják.
Note that the TSL implementation of the TL MUST include revocation services when related information is not present in the AIA field of end certificates, or when not signed by a CA that is one of the listed CAs.
Felhívjuk a figyelmet arra, hogy a megbízható szolgáltatók listája megbízható szolgáltatások moduljának tartalmaznia KELL visszavonási szolgáltatásokat, amennyiben a vonatkozó adatok nem szerepelnek a végtanúsítványok AIA-mezőjében, illetve ha azokat nem a listán szerepelő tanúsítványkiadó írja alá.
Moving towards interoperable QC profile
Az interoperábilis minősített tanúsítványprofil felé
As a general rule, it must be tried to simplify (reduce) as far as possible the number of entries of services (different ‘Sdi’’s).
Főszabályként a szolgáltatásbejegyzések (különféle »Sdi«-k) számának a lehető legnagyobb mértékben történő egyszerűsítésére (csökkentésére) kell törekedni.