natgillin/translations-raw huggingface dataset:
amending the Rules of Procedure of the Court of First Instance of the European Communities as regards the language arrangements applicable to appeals against decisions of the European Union Civil Service Tribunal
az Európai Közösségek Elsőfokú Bírósága eljárási szabályzatának az Európai Unió Közszolgálati Törvényszékének határozatai elleni fellebbezésekre alkalmazandó nyelvhasználati szabályok vonatkozásában való módosításáról
(2009/170/EC, Euratom)
(2009/170/EK, Euratom)
In accordance with the procedure laid down in the second subparagraph of Article 245 of the Treaty establishing the European Community and the second subparagraph of Article 160 of the Treaty establishing the European Atomic Energy Community,
az Európai Közösséget létrehozó szerződés 245. cikkének második bekezdésében, illetve az Európai Atomenergia-közösséget létrehozó szerződés 160. cikkének második bekezdésében megállapított eljárásnak megfelelően,
Having regard to the request of the Court of Justice of 24 September 2008,
tekintettel a Bíróság 2008. szeptember 24-i kérelmére,
Having regard to the opinion of the European Parliament of 13 January 2009,
tekintettel az Európai Parlament 2009. január 13-i véleményére,
Having regard to the opinion of the Commission of 18 November 2008,
tekintettel a Bizottság 2008. november 18-i véleményére,
Whereas the Rules of Procedure of the Court of First Instance should specify the language of the case in an appeal against a decision of the Civil Service Tribunal, as referred to in Articles 9 and 10 of the Annex to the Protocol on the Statute of the Court of Justice,
mivel az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzatában rögzíteni kell a Közszolgálati Törvényszék határozata elleni, a Bíróság alapokmányáról szóló jegyzőkönyv mellékletének 9. és 10. cikkében megállapított fellebbezés esetében az eljárás nyelvét,
The Rules of Procedure of the Court of First Instance of the European Communities of 2 May 1991 (OJ L 136, 30.5.1991, p. 1, as corrected by OJ L 317, 19.11.1991, p. 34), amended on 15 September 1994 (OJ L 249, 24.9.1994, p. 17), 17 February 1995 (OJ L 44, 28.2.1995, p. 64), 6 July 1995 (OJ L 172, 22.7.1995, p. 3), 12 March 1997 (OJ L 103, 19.4.1997, p. 6, as corrected by OJ L 351, 23.12.1997, p. 72), 17 May 1999 (OJ L 135, 29.5.1999, p. 92), 6 December 2000 (OJ L 322, 19.12.2000, p. 4), 21 May 2003 (OJ L 147, 14.6.2003, p. 22), 19 April 2004 (OJ L 132, 29.4.2004, p. 3), 21 April 2004 (OJ L 127, 29.4.2004, p. 108), 12 October 2005 (OJ L 298, 15.11.2005, p. 1), 18 December 2006 (OJ L 386, 29.12.2006, p. 45) and 12 June 2008 (OJ L 179, 8.7.2008, p. 12), are hereby amended as follows:
Az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságának 1991. május 2-i eljárási szabályzata (HL L 136., 1991. május 30., 1. o., a következő helyesbítéssel: HL L 317., 1991. november 19., 34. o.), az 1994. szeptember 15-i (HL L 249., 1994. szeptember 24., 17. o.), az 1995. február 17-i (HL L 44., 1995. február 28., 64. o.), az 1995. július 6-i (HL L 172., 1995. július 22., 3. o.), az 1997. március 12-i (HL L 103., 1997. április 19., 6. o., a következő helyesbítéssel: HL L 351., 1997. december 23., 72. o.), az 1999. május 17-i (HL L 135., 1999. május 29., 92. o.), a 2000. december 6-i (HL L 322., 2000. december 19., 4. o.), a 2003. május 21-i (HL L 147., 2003. június 14., 22. o.), a 2004. április 19-i (HL L 132., 2004. április 29., 3. o.), a 2004. április 21-i (HL L 127., 2004. április 29., 108. o.), a 2005. október 12-i (HL L 298., 2005. november 15., 1. o.), a 2006. december 18-i (HL L 386., 2006. december 29., 45. o.) és a 2008. június 12-i (HL L 179., 2008. július 8., 12. o.) módosításokkal, az alábbiak szerint módosul:
before Article 137, there shall be inserted in ‘TITLE 5 — APPEALS AGAINST DECISIONS OF THE EUROPEAN UNION CIVIL SERVICE TRIBUNAL’ an Article 136a, to be worded as follows:
A 137. cikk elé, az „V. cím: AZ EURÓPAI UNIÓ KÖZSZOLGÁLATI TÖRVÉNYSZÉKÉNEK HATÁROZATAI ELLENI FELLEBBEZÉSEK” után beillesztésre kerül a 136a. cikk, amelynek szövege a következő:
‘Article 136a
„136a. cikk
Without prejudice to the arrangements laid down in Article 35(2)(b) and (c) and the fourth subparagraph of Article 35(3) of these Rules, in appeals against decisions of the Civil Service Tribunal as referred to in Articles 9 and 10 of the Annex to the Statute of the Court of Justice, the language of the case shall be the language of the decision of the Civil Service Tribunal against which the appeal is brought.’
Az e szabályzat 35. cikke 2. bekezdésének b) és c) pontja, valamint 35. cikke 3. bekezdésének negyedik albekezdése szerinti rendelkezések sérelme nélkül a Közszolgálati Törvényszék határozatai elleni, a Bíróság alapokmányának 9. és 10. cikkében megállapított fellebbezésekben az eljárás nyelve a Közszolgálati Törvényszék fellebbezéssel megtámadott határozatának a nyelve.”
This Decision shall enter into force on the first day of the second month following its publication in the Official Journal of the European Union.
Ez a határozat az Európai Unió Hivatalos Lapjában történő kihirdetését követő második hónap első napján lép hatályba.
amending Annex 2, Schedule A, to the Common Consular Instructions on visas for the diplomatic missions and consular posts, in relation to visa requirements for holders of Indonesian diplomatic and service passports
a vízumokra vonatkozó közös konzuli utasítás a diplomáciai és konzuli képviseletek számára 2. melléklete A. listájának az indonéz diplomata- és szolgálati útlevelek birtokosaira vonatkozó vízumkötelezettség tekintetében történő módosításáról
Having regard to the initiative of Austria,
tekintettel Ausztria kezdeményezésére,
Annex 2, Schedule A, to the Common Consular Instructions on visas for the diplomatic missions and consular posts [2] contains the list of countries whose nationals are not subject to a visa requirement in one or more Schengen States when they are holders of diplomatic, official or service passports, but who are subject to this requirement when they are holders of ordinary passports.
A diplomáciai és konzuli képviseleti vízumokra vonatkozó Közös Konzuli Utasítások [2] 2. mellékletének A. listája tartalmazza azon országok felsorolását, amelyek állampolgárai egy vagy több schengeni államban diplomata-, hivatali vagy szolgálati útlevél birtokában nem tartoznak vízumkötelezettség hatálya alá, azonban közönséges útlevél birtokában vízumkötelezettség alá tartoznak.
Austria wishes to exempt holders of Indonesian diplomatic and service passports from visa requirements.
Ausztria mentesíteni kívánja a vízumkötelezettség alól az indonéz diplomata- és szolgálati útlevéllel rendelkezőket.
The Common Consular Instructions should therefore be amended accordingly.
A Közös Konzuli Utasítást ezért ennek megfelelően módosítani kell.
In accordance with Articles 1 and 2 of the Protocol on the position of Denmark, annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty establishing the European Community, Denmark is not taking part in the adoption of this Decision, and is not bound by it or subject to its application.
Az Európai Unióról szóló szerződéshez, valamint az Európai Közösséget létrehozó szerződéshez csatolt, Dánia helyzetéről szóló jegyzőkönyv 1. és 2. cikkének megfelelően Dánia nem vesz részt e határozat elfogadásában, az rá nézve nem kötelező és nem alkalmazandó.
As regards Iceland and Norway, this Decision constitutes a development of provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement concluded between the Council of the European Union and the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway concerning the latters’ association with the implementation, application and development of the Schengen acquis [3], which fall within the area referred to in Article 1, point B of Council Decision 1999/437/EC of 17 May 1999 on certain arrangements for the application of that Agreement [4].
Izland és Norvégia tekintetében ez a határozat az Európai Unió Tanácsa, valamint az Izlandi Köztársaság és a Norvég Királyság között kötött, e két államnak a schengeni vívmányok végrehajtására, alkalmazására és fejlesztésére irányuló társulásáról szóló megállapodás [3] értelmében a schengeni vívmányok azon rendelkezéseinek továbbfejlesztését képezi, amelyek az említett megállapodás alkalmazását szolgáló egyes szabályokról szóló, 1999. május 17-i 1999/437/EK tanácsi határozat [4] 1. cikkének B. pontjában említett terület alá tartoznak.
This Decision constitutes a development of provisions of the Schengen acquis in which the United Kingdom does not take part, in accordance with Council Decision 2000/365/EC of 29 May 2000 concerning the request of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to take part in some of the provisions of the Schengen acquis [5]; the United Kingdom is therefore not taking part in its adoption and is not bound by it or subject to its application.
Ez a határozat a schengeni vívmányok azon rendelkezéseinek továbbfejlesztését képezi, amelyeknek alkalmazásában az Egyesült Királyság a Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királyságának a schengeni vívmányok egyes rendelkezéseinek alkalmazásában való részvételére vonatkozó kéréséről szóló, 2000. május 29-i 2000/365/EK tanácsi határozattal [5] összhangban nem vesz részt; ennélfogva az Egyesült Királyság nem vesz részt az elfogadásában, az rá nézve nem kötelező és nem alkalmazandó.
This Decision constitutes a development of provisions of the Schengen acquis in which Ireland does not take part, in accordance with Council Decision 2002/192/EC of 28 February 2002 concerning Ireland’s request to take part in some of the provisions of the Schengen acquis [6]; Ireland is therefore not taking part in its adoption and is not bound by it or subject to its application.
Ez a határozat a schengeni vívmányok azon rendelkezéseinek továbbfejlesztését képezi, amelyeknek alkalmazásában Írország az Írországnak a schengeni vívmányok egyes rendelkezéseinek alkalmazásában való részvételére vonatkozó kéréséről szóló, 2002. február 28-i 2002/192/EK tanácsi határozattal [6] összhangban nem vesz részt; ennélfogva Írország nem vesz részt az elfogadásában, az rá nézve nem kötelező és nem alkalmazandó.
As regards Switzerland, this Decision constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation on the Swiss Confederation’s association with the implementation, application and development of the Schengen acquis [7] which fall within the area referred to in Article 1, point B of Decision 1999/437/EC, read in conjunction with Article 3 of Council Decision 2008/146/EC [8].
Svájc tekintetében ez a határozat az Európai Unió, az Európai Közösség és a Svájci Államszövetség közötti, a Svájci Államszövetségnek a schengeni vívmányok végrehajtására, alkalmazására és fejlesztésére irányuló társulásáról szóló megállapodás [7] értelmében a schengeni vívmányok azon rendelkezéseinek továbbfejlesztését képezi, amelyek az 1999/437/EK határozat 1. cikkének B. pontjában említett területhez tartoznak, összefüggésben a 2008/146/EK tanácsi határozat [8] 3. cikkével.
As regards Liechtenstein, this Decision constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Protocol between the European Union, the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation concerning the Swiss Confederation’s association with the implementation, application and development of the Schengen acquis which fall within the area referred to in Article 1, point B of Decision 1999/437/EC, read in conjunction with Article 3 of Council Decision 2008/261/EC [9].
Liechtenstein tekintetében ez a határozat az Európai Unió, az Európai Közösség, a Svájci Államszövetség és a Liechtensteini Hercegség között létrejött, a Svájci Államszövetségnek a schengeni vívmányok végrehajtására, alkalmazására és fejlesztésére irányuló társulásáról szóló megállapodáshoz való csatlakozásáról szóló jegyzőkönyv értelmében a schengeni vívmányok azon rendelkezéseinek továbbfejlesztését képezi, amelyek az 1999/437/EK határozat 1. cikkének B. pontjában említett terület alá tartoznak, összefüggésben a 2008/261/EK tanácsi határozat [9] 3. cikkével.
As regards Cyprus, this Decision constitutes an act building upon the Schengen acquis or otherwise related to it within the meaning of Article 3(2) of the 2003 Act of Accession.
Ciprus tekintetében ez a határozat a 2003. évi csatlakozási okmány 3. cikkének (2) bekezdése értelmében a schengeni vívmányokon alapuló, illetve azokkal egyéb módon összefüggő jogi aktus.
This Decision constitutes an act building upon the Schengen acquis or otherwise related to it within the meaning of Article 4(2) of the 2005 Act of Accession,
Ez a határozat a 2005. évi csatlakozási okmány 4. cikkének (2) bekezdése értelmében a schengeni vívmányokon alapuló, illetve azokkal egyéb módon összefüggő jogi aktus,
In Annex 2, Schedule A, to the Common Consular Instructions, the letters ‘D’ and ‘S’ shall be inserted in the ‘AT’ column against the entry for Indonesia.
A Közös Konzuli Utasítások 2. mellékletének A. listájában az „AT” oszlopban Indonézia mellett be kell illeszteni a „D” és az „S” betűt.
This Decision shall apply from 1 March 2009.
Ezt a határozatot 2009. március 1-jétől kell alkalmazni.
OJ C 326, 22.12.2005, p. 1.
HL C 326., 2005.12.22., 1. o.
OJ L 131, 1.6.2000, p. 43.
Hl L 131., 2000.6.1., 43. o.
of 21 January 2008
január 21.)
Having regard to the Act of Accession of Bulgaria and Romania, and in particular Article 34(4) thereof,
tekintettel Bulgária és Románia csatlakozási okmányára és különösen annak 34. cikke (4) bekezdésére,
Article 70 of Council Regulation (EC) No 1698/2005 of 20 September 2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) establishes the rates of the Community financial contribution for each axis.
Az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból (EMVA) nyújtandó vidékfejlesztési támogatásról szóló, 2005. szeptember 20-i 1698/2005/EK tanácsi rendelet 70. cikke meghatározza a közösségi pénzügyi hozzájárulás arányait a tengelyek szintjén.
Section IV of Annex VIII to the Act of Accession of Bulgaria and Romania, as amended by Council Decision 2006/664/EC of 19 June 2006 adapting Annex VIII to the Act of Accession of Bulgaria and Romania, establishes, by way of derogation from Article 70 of Regulation (EC) No 1698/2005, the rates per axis of the Community support granted in Bulgaria and Romania for rural development under the EAFRD.
Bulgária és Románia, a Bulgária és Románia csatlakozási okmánya VIII. mellékletének kiigazításáról szóló, 2006. június 19-i 2006/664/EK tanácsi határozattal módosított, csatlakozási okmánya VIII. mellékletének IV. szakasza az 1698/2005/EK rendelet 70. cikkétől eltérve meghatározza az EMVA keretében Bulgáriában és Romániában vidékfejlesztésre nyújtott közösségi támogatás tengelyenkénti arányát.
Such contribution may amount to 80 % for axis 1 and axis 3 as well as for technical assistance, and to 82 % for axis 2.
Az említett hozzájárulás az 1. tengely, a 3. tengely és a technikai segítségnyújtás esetében legfeljebb 80 %, a 2. tengely esetében legfeljebb 82 % lehet.
The co-financing rates specified per axis cannot apply to the amounts that, as provided for in Section I, sub-section E, of Annex VIII to the Act of Accession of Bulgaria and Romania, may be granted to farmers eligible for complementary national direct payments or aids under Article 143c of Council Regulation (EC) No 1782/2003 of 29 September 2003 establishing common rules for direct support under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers.
A közös agrárpolitika keretébe tartozó közvetlen támogatási rendszerek közös szabályainak megállapításáról és a mezőgazdasági termelők részére meghatározott támogatási rendszerek létrehozásáról szóló, 2003. szeptember 29-i 1782/2003/EK tanácsi rendelet 143c. cikke szerint kiegészítő nemzeti közvetlen kifizetésekre vagy támogatásokra jogosult mezőgazdasági termelőknek a Bulgária és Románia csatlakozási okmánya VIII. melléklete I. szakaszának E. alszakaszában előírtak alapján nyújtható összegekre nem alkalmazhatók a tengelyenként meghatározott társfinanszírozási arányok.
The maximum financial contribution of the Community to complements to direct payments amounts needs to be specified also for the purpose of applying Commission Regulation (EC) No 1974/2006 of 15 December 2006 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1698/2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), Annex II to which provides for an indicative financial breakdown by rural development axis and measure, including the measure ‘complements to direct payments’.
Az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból (EMVA) nyújtandó vidékfejlesztési támogatásról szóló 1698/2005/EK tanácsi rendelet részletes alkalmazási szabályainak megállapításáról szóló, 2006. december 15-i 1974/2006/EK bizottsági rendelet – amelynek II. melléklete a vidékfejlesztési tengely és intézkedés szerinti indikatív pénzügyi bontást ír elő, beleértve a „közvetlen kifizetések kiegészítései” intézkedést – alkalmazása céljából is meg kell határozni a közvetlen kifizetés kiegészítéseihez nyújtott közösségi pénzügyi hozzájárulás maximális összegét.
With a view to maintain the results of the accession negotiations and the consistency of the co-financing rates system after technical adaptations has been done to the regulations concerning rural development, the maximum financial contribution of the Community to complements to direct payments amounts should be fixed at the same percentage as for axis 1 and 3 as well as for the technical assistance,
A csatlakozási tárgyalások eredményeinek, valamint a vidékfejlesztést érintő rendeletek technikai kiigazításai után a társfinanszírozási arányok rendszerében a következetességnek a fenntartása érdekében a közvetlen kifizetések kiegészítéseihez nyújtott közösségi pénzügyi hozzájárulás maximális összegét ugyanabban az arányban kell rögzíteni, mint az 1. tengely és a 3. tengely, valamint a technikai segítségnyújtás esetében,
In Annex VIII to the Act of Accession of Bulgaria and Romania, Section IV shall be replaced by the following:
Bulgária és Románia csatlakozási okmányának VIII. mellékletében a IV. szakasz helyébe a következő szöveg lép:
‘By way of derogation from Article 70(3)(a) of Regulation (EC) No 1698/2005, the financial contribution of the Community may amount to 80 % for axis 1 and 3, the technical assistance measure and the complements to direct payments.
„Az 1698/2005/EK rendelet 70. cikke (3) bekezdésének a) pontjától eltérve a Közösség pénzügyi hozzájárulása az 1. és a 3. tengely, a technikai segítségnyújtás, valamint a közvetlen kifizetések kiegészítései esetén legfeljebb 80 % lehet.
By way of derogation from Article 70(3)(b) of Regulation (EC) No 1698/2005, the financial contribution of the Community may amount to 82 % for axis 2.’
Az 1698/2005/EK rendelet 70. cikke (3) bekezdésének b) pontjától eltérve a Közösség pénzügyi hozzájárulása a 2. tengely esetén legfeljebb 82 % lehet.”
OJ L 277, 9.10.2006, p. 4.
HL L 277., 2006.10.9., 4. o.
on measure C 35/04 implemented by Hungary for Postabank and Takarékpénztár Rt./Erste Bank Hungary Nyrt.
a Magyar Köztársaság által a Postabank és Takarékpénztár Rt./Erste Bank Hungary Nyrt. tekintetében végrehajtott C 35/04. számú intézkedésről
(notified under document number C(2008) 6023)
(az értesítés a C(2008) 6023. számú dokumentummal történt)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above,
miután felkérte az érdekelt feleket az említett rendelkezéseknek megfelelően észrevételeik megtételére,
By letter dated 23 September 2003, registered on 22 October 2003, the Commission was notified of State measures in favour of Postabank és Takarékpénztár Rt., now Erste Bank Hungary Nyrt., (‘Postabank’ or the ‘Bank’).
A Bizottság 2003. szeptember 23-i keltezésű és 2003. október 22-én iktatott levélben bejelentést kapott a Postabank és Takarékpénztár Rt-t, jelenleg Erste Bank Hungary Nyrt-t (a továbbiakban: Postabank vagy a bank) javára hozott állami intézkedésekről.
By e-mail dated 23 January 2004, registered on 26 January 2004, the Hungarian authorities notified a series of additional measures adopted for Postabank.
A magyar hatóságok 2004. január 23-i keltezésű és 2004. január 26-án iktatott elektronikus levelükben további, a Postabank javára hozott intézkedéseket jelentettek be.
All measures were notified under the interim mechanism procedure, provided for in Annex IV.3 of the Act of Accession, which forms part of the Accession Treaty to the European Union (Accession Treaty).
Valamennyi intézkedést az Európai Unióhoz történő csatlakozásról szóló szerződés (a továbbiakban: csatlakozási szerződés) részét képező csatlakozási okmány IV. mellékletének 3. pontjában meghatározott „ideiglenes eljárásnak” megfelelően jelentettek be.
On 30 April 2004, the Hungarian authorities submitted, as a supplement to the notification, an irrevocable unilateral declaration by Postabank’s buyer, Erste Bank.
2004. április 30-án a magyar hatóságok a bejelentés kiegészítéséül benyújtották a Postabank megvásárlója, az Erste Bank visszavonhatatlan egyoldalú nyilatkozatát.
The declaration, which was signed on 29 April 2004, provides for an overall cap on the payments payable by Hungary, as laid down in the share purchase agreement, to Postabank’s buyer in respect of threatened or unknown litigation claims and also narrows the scope of the definition of risk in connection with unknown claims.
A 2004. április 29-én aláírt nyilatkozat rendelkezik a Magyarország által a Postabank megvásárlója részére a részvényvásárlási megállapodásban meghatározott esetleges vagy ismeretlen perbeli követelésekkel kapcsolatban fizetendő összegek teljes felső határáról és az ismeretlen követelésekkel kapcsolatos, szűkebb körű kockázatmeghatározásról.
By a decision dated 20 October 2004, the Commission declared that most of the notified measures did not qualify as applicable after accession and it initiated the procedure in respect of one measure, which was the indemnity undertaking for unknown claims, given that there were serious doubts regarding its compatibility with the common market.
A Bizottság 2004. október 20-i határozatában kimondta, hogy a bejelentett intézkedések nagy többsége a csatlakozás után nem alkalmazandó, és egy intézkedés – az ismeretlen követelésekért való kártalanítási kötelezettségvállalás – kapcsán eljárást indított, mivel komoly kétségei támadtak az intézkedés közös piaccal való összeegyeztethetőségét illetően.
The Commission Decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [1].
A Bizottságnak az eljárás megindításáról szóló határozatát közzétették az Európai Unió Hivatalos Lapjában [1].
The Commission invited interested parties to submit their comments.
A Bizottság felkérte az érdekelt feleket, hogy nyújtsák be észrevételeiket.
On 25 November 2004 the Hungarian authorities submitted their observations on the decision initiating the procedure and on 15 April 2005 Erste Bank also submitted its comments.
2004. november 25-én a magyar hatóságok benyújtották az eljárás megindításáról szóló határozattal kapcsolatos észrevételeiket, majd 2005. április 15-én az Erste Bank is benyújtotta észrevételeit.
The Commission received comments from interested parties and forwarded them to Hungary, which was given the opportunity to react.
A Bizottság továbbította az érdekelt felektől érkezett észrevételeket a Magyar Köztársaságnak, amely lehetőséget kapott a válaszadásra.
Postabank, which was established in 1988, used to operate as a retail-oriented bank providing a full range of banking services.
Az 1988-ban alapított Postabank irányultságát tekintve lakossági bankként működött, amely teljes körű banki szolgáltatásokat nyújtott.